! ! Szám: ! !
INTERNATIONAL POLICE ASSOCIATION MAGYAR SZEKCIÓ 1139 Budapest Teve u. 4-6. www.ipa-hungary.hu
JEGYZŐKÖNYV az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűléséről 2014. január 10.
!
Készült: az ORFK Készenléti Rendőrség nagytanácstermében Budapest, Kerepesi u. 47-49.
! Jegyzőkönyv megnyitva: 2014. január 10-én 10.00 órakor. ! Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív alapján. !
dr. Simon Tamás elnök köszöntötte a megjelenteket, és egyben felkért mindenkit, hogy állva hallgassa meg az IPA Himnuszát.
!
Az IPA Himnuszának elhangzása után dr. Simon Tamás az elnökség nevében köszöntötte a küldöttgyűlésen résztvevőket. Köszöntötte a meghívott és elismerésben részesülő vendégeket, az elnökség tagjait, a tagszervezetek küldötteit és megfigyelőit, a megjelent IPA tagokat.
!
Felkérte Kemenes Péter főtitkár-helyettest, hogy a szavazatképesség megállapítása érdekében olvassa fel a tagszervezetek névsorát:
!
1
IPA MSZ Baranya Megyei IPA-tagok Egyesülete
igen
2
IPA MSZ Békés Megyei Szervezete
igen
3
IPA MSZ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Szervezete
igen
4
IPA MSZ BRFK Közhasznú Egyesülete
igen
5
IPA MSZ Budapesti Közhasznú Szervezete
igen
6
IPA MSZ Csongrád Megyei Egyesülete
igen
7
IPA MSZ Fejér Megyei Szervezete
igen
8
IPA MSZ Debreceni Szervezete
igen
9
IPA MSZ Győr-Moson-Sopron Megyei Szervezete
igen
10 IPA MSZ Gyulai Szervezete
igen
11 IPA MSZ Heves Megyei Szervezete
igen
$2
! !
12 IPA MSZ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Szervezete
-
13 IPA MSZ Kalocsai Szervezete
igen
14 IPA MSZ Kecskeméti Szervezete
igen
15 IPA MSZ Készenléti Rendőrségi Szervezete
igen
16 IPA MSZ Keszthelyi Szervezete
-
17 IPA MSZ Komárom-Esztergom Megyei Szervezete
igen
18 IPA MSZ Közép-Magyarországi Szervezete
igen
19 IPA MSZ Köztársasági Őrezred Tagszervezete
igen
20 IPA MSZ Lenti Szervezete
-
21 IPA MSZ Nagykanizsai Szervezete
-
22 IPA MSZ NAV Szervezete
igen
23 IPA MSZ Nógrád Megyei Szervezete
igen
24 IPA MSZ NOK Tagszervezete
igen
25 IPA MSZ Orosházi és Hódmezővásárhelyi Szervezete
-
26 IPA MSZ Paksi Szervezete
igen
27 IPA MSZ Pest Megyei Szervezete
igen
28 IPA MSZ RSZKI Szeged Szervezete
-
29 IPA MSZ Somogy Megyei Szervezete
-
31 IPA MSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szervezete
igen
32 IPA MSZ Szolnoki Vasúti Szervezete
-
33 IPA MSZ Szombathelyi Szervezete
igen
34 IPA MSZ Tapolcai Szervezete
igen
35 IPA MSZ Vas Megyei Szervezete
igen
36 IPA MSZ Veszprém Megyei Szervezete
igen
37 IPA MSZ Zala Megyei Egyesülete
igen
38 IPA MSZ Zalaegerszegi Egyesülete
-
Összesen
28
A Főtitkár-helyettes a felolvasást követően tájékoztatta az elnököt, hogy a Magyar Szekció 38 nyilvántartott tagszervezetéből, 28 tagszervezet képviselője van jelen. Jelen van továbbá a 9 fős elnökségből 8 fő, akik ugyancsak szavazati joggal rendelkeznek.
!
$3 Dr. Simon Tamás ez alapján megállapította, hogy a szavazásra jogosultak teljes száma 47 (38 tagszervezeti képviselő és 9 elnökségi tag). A határozathozatalhoz 24 szavazásra jogosult jelenléte szükséges. Küldöttgyűlés 28 szavazásra jogosult tagszervezeti képviselő és 8 elnökségi tag jelenlétével határozatképes. A szavazásra jogosult létszám összesen 36 fő.
!
A jegyzőkönyv vezetésére Lovasi József IPA MSZ KMSZ küldöttjét kérte fel, aki ezt elvállalta.
!
Tekintettel arra, hogy más személyre nem érkezett javaslat, elnök úr szavazásra tette fel a kérdést. A küldöttgyűlés ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással elfogadta, hogy a jegyzőkönyvet Lovasi József vezesse.
!
Elnök úr kérte, hogy a jelenlévők közül jelentkezzen két személy, akik a jegyzőkönyv hitelesítését fogják majd elvégezni. A feladatot Szívós Pál IPA KRE és Tenczel György IPA Pest Megyei Szervezet küldöttje vállalta. Elnök úr szavazásra tette fel a kérdést. A küldöttgyűlés ellenszavazat nélkül megszavazta a jegyzőkönyv hitelesítők személyét.
!
Ezt követően a szavazat számlálók kiválasztásra került sor. A baloldalon Megyeri István, a jobb oldalon Szívós Pál jelentkezett. Elnök úr szavazásra tette fel a kérdést. A küldöttgyűlés ellenszavazat nélkül megszavazta a szavazatszámlálók személyét.
!
Elnök úr ismertette a napirendi pontokat: 1. Aranydiplomák átadása 2. IPA Kiváló Munkáért Emlékérem átadása 3. Elnökségi beszámoló 4. Számvizsgáló Bizottság beszámolója 5. Kincstárnok beszámolója 6. 2014. évi költségvetési javaslat 7. Etikai Bizottság beszámolója 8. A Magyar Szekció 2014. évi munkaterve 9. Alapszabály módosítás 10. Egyebek
!
Tekintettel arra, hogy a napirendi pontokhoz javaslat nem érkezett, így Elnök úr szavazásra tette fel az ismertettet napirendi pontokat.
! A Küldöttgyűlés a napirendi pontokat egyhangúlag elfogadta. ! Ezt követően a napirendi pontok tárgyalására került sor. ! 1. számú napirendi pont: Aranydiplomák átadása !
A napirend keretében az Aranydiplomák átadására került sor, Elnök úr segítségére Mészáros Mária alelnök asszony volt. Az elismerésben részesültek neve az alábbi táblázatban található:
!
ARANYDIPLOMA:
$4 IPA MSZ Kecskeméti Szervezete
Dóczi Henrietta
IPA MSZ Hevesi Szervezete
Dr. Kalmár Judit
IPA MSZ Hevesi Szervezete
Kökényesiné Pintér Margit
IPA MSZ Nemzeti Oktatási Központ Szervezete
Hevér István
IPA MSZ Gyulai Szervezete
Mészáros Zsolt
IPA MSZ Gyulai Szervezete
Oszter Sándor
!
IPA MSZ Nemzeti Adó- és Vámhivatali Szervezete
Nagy József
IPA MSZ Vas Megyei Szervezete
Hetényi Miklós
IPA MSZ Vas Megyei Szervezete
Kolonics Tamásné
IPA MSZ Vas Megyei Szervezete
Novák Tamás
IPA MSZ Vas Megyei Szervezete
Varga Jenő
IPA MSZ BRFK Közhasznú Egyesülete
Dani Attila
IPA MSZ Közép-Magyarországi Szervezete
Greff József
IPA MSZ Közép-Magyarországi Szervezete
Greff Tamás
IPA MSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szervezete
Balázs István
IPA MSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szervezete
Kiss B. Zoltán
IPA MSZ Szombathelyi Szervezete
Baán Imre
IPA MSZ Szombathelyi Szervezete
Brumbauer József
IPA MSZ Baranya Megyei IPA-tagok Egyesülete
Pandurics István
IPA MSZ Zala Megyei Egyesülete
Éder Csaba és Éderné Vasáros Ágota
IPA MSZ Zala Megyei Egyesülete
Gaál Szabolcs
IPA MSZ Debreceni Szervezete
Dr. Sutka Sándor
IPA MSZ Debreceni Szervezete
Papp István
IPA MSZ Pest Megyei Szervezete
Jung Csaba Wilhelm
IPA MSZ Tapolcai Szervezete
Rátosi Ferenc
IPA MSZ Kalocsai Szervezete
Glasenhard János
IPA MSZ Kalocsai Szervezete
Jánosi Istvánné
$5
!
IPA MSZ Készenléti Rendőrség Szervezete
Schváb Viktor
Az Aranydiplomások nevében Oszter Sándor színművész mondott köszönetet. Köszönetét fejezte ki az IPA Gyulai Szervezetnek, hogy az IPA nagy családjához tartozhat és külön köszönetet mondott az Elnökségnek, hogy lehetőséget biztosított arra, hogy egy ilyen szép elismerésben részesülhetett.
! 2. számú napirendi pont: Kiváló Munkáért Emlékérmek átadása !
Mészáros Mária alelnök felolvasta az IPA Kiváló Munkáért Emlékéremben részesültek névsorát. A névsort a táblázat tartalmazza.
! KIVÁLÓ MUNKÁÉRT EMLÉKÉREMBEN RÉSZESÜLT : !
!
Csizmadiáné Kiss Ildikó
IPA MSZ NAV
Egressy Pál
BRFK Közhasznú Egyesület
Gottschalk Róbert
IPA MSZ Heves megyei Szervezet
Juhász Ferenc
Készenléti Rendőrségi Szervezet
Horváth Mihály
IPA MSZ Gyulai Szervezete
Dr. Biró Zoltán
Szombathelyi Szervezet
Lovasi József
IPA MSZ Közép-Magyarországi Szervezet
Kisházi Gábor
Zala Megyei Egyesület
Pintér László
IPA MSZ Pest Megyei Szervezet
Stipkovits Balázs
Vas Megyei Szervezet
Az elismerések kiosztását követően Dr. Simon Tamás elnök úr megköszönte az elismerésben részesültek segítségét és munkáját, kérte, ha idejük engedi, maradjanak a rendezvény további részén, majd 10.35 perckor 15 perc szüntetet rendelt el.
! 10.55 órakor a küldöttgyűlés folytatódott. !
Dr. Simon Tamás tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a küldöttgyűlésen hangfelvétel készül, ezért a hozzászólásoknál mindenki mondja be a nevét, és a tagszervezte nevét is a jegyzőkönyvezetés elkészítésének megkönnyítése végett.
! 3. napirendi pont: Beszámoló az elnökség tevékenységéről !
Dr. Simon Tamás elnök tájékoztatta a jelenlevőket a 2013. év eseményeiről, rendezvényeiről. Ennek keretében beszélt a Magyar Szekció nemzetközi kapcsolatairól, a csereprogramokról, a szomszédos országokkal ápolt kapcsolatokról és a több szekciót érintő kapcsolatokról. Külön
$6 foglalkozott az izraeli csere program bonyodalmaival, mivel az Izraeli Szekció felfüggesztette a kétoldalú csereprogramjait. Kiemelte, hogy a Török és a Román Szekció sajátos módon átvette az általunk indított csereprogram ajánlott szerződés pontjait és az alapján kívánnak együtt működni.
!
A Közép-Kelet Európai találkozó folytán említést tett arról, hogy 2017-ben a Magyar Szekció lehet a rendezője, amennyiben erről később a közgyűlés határozatot hoz. Jelezte, hogy még egy csereprogramról tárgyalt a Lengyel Szekcióval, melyben a német mintára angol nyelven kerülne sor a két szekció tagjai között a szakmai cserére. Foglalkozott még az újonnan elindított Visegrádi négyek külön együttműködésének lehetőségéről, melyet a Magyar Szekció kezdeményezett.
!
Beszámolt a 38. IPA Világkonferencia eseményeiről, ahol több érdekes indítvány nem került elfogadásra, illetve volt, amit elnapoltak. Szót ejtett a Gimborni Képző Központtal meglévő tagsági kapcsoltunkról is, mely kapcsolat fenntartásáról, továbbviteléről majd még vitát és szavazást is kell ejteni. Kiemelte, hogy a tagdíj továbbra is 20 eurocent/fő. Szervezeti életünkről szólva, szót ejtett a 2013. évi nyári táboroztatásról, az elnökségi ülésekről és a kibővített elnökségi ülések rendjéről. A szekción belül előforduló hiányosságokról tett említést, melyet nem részletezett, mert az egyebek napirenden belül többel is foglalkozni kell majd.
!
Végezetül szót ejtett a Magyar Szekció tagsági kérdéseiről, a tagszervezetek taglétszámáról, a Baráti Kör tagok helyzetéről. Szólt arról, hogy 5 év alatt közel 2000 fővel csökkent a taglétszám. Sajnálatos módon több olyan szervezet van, mely „csak papíron létezik”, és akik 2013 évben nem igényeltek IPA igazolványt. A Somogy Megyei Szervezet, Szolnoki Vasúti Szervezet, Orosháza-Hódmezővásárhely Szervezet, Zalaegerszegi Egyesület. A Szegedi RSZKI Szervezet képviselői bejelentették az általuk vezetett szervezet megszüntetésére irányuló szándékukat. Ugyanakkor továbbra is bíróságon bejegyezett szervezetként szerepel az IPA Rendőrtiszti Főiskolai Egyesülete.
!
A képviseleti jog és egyéb belső viták alakulását is megemlítette, melynek értelmezésre a mindenkor érvényes alapszabályra hivatkozott, melytől eltérni nincs joga senkinek. Többek között jelezte a kétkedőknek, hogy az IPA Magyar Szekció szövetségi alapon működik, melynek tagjai a tagszervezetek, és rajtuk keresztül az egyes IPA tagok. Egy későbbi napirendi pontra történő utalással beszámolt a Szekció jogi szabályzóinak helyzetéről, és a 2013. évi alapszabály módosítás állásáról. Jelezte még, gondot okoz Szekció működésében, hogy nem működik az IPA Iroda és így az egyes elnökségi tagok a munkájuk mellett, vagy a lakásukon végzik a munkát. Kérte a tagszervezetek segítségét a határidők betartásában.
!
Ezt követően felkérte a jelenlévőket, hogy tegyék meg hozzászólásukat, javaslataikat. Ennek során megadta a szót Lovasi Józsefnek.
!
Lovasi József az IPA MSZ Közép-magyarországi Szervezete nevében jelezte, hogy olyan témában kíván szólni, amit az elnökség is feszegetett a beszámolóban, de erre nem tért ki.
$7 2012 augusztusában került sor a Jászszentandráson található Arthur Troop szobor koszorúzására. A meghívót minden szervezet megkapta, ennek ellenére kis számban vettek részt.
!
A másik téma, amiről szólni kívánt, hogy az IPA Magyar Szekció Nemzetközi Szervezetbe történő felvételének lehetőségét egy 1990. december 20-i esemény, az Magyarországi IPA Tagok Országos Egyesületének megalapítása, és az 1991. január 03-i bejegyzése alapozta meg.
!
1991. november végén Wellingtonban (Új-Zéland), az IPA XIII. Világkongresszusa 52. tagként Magyarországot – a volt szocialista országok közül elsőként - felvette a nemzetközi szervezetbe, az IPA Osztrák Szekció ajánlásával és a Német Szekció támogatásával. Az erről szóló oklevelet 1991. december 1-jén adta ki Roy Stagner nemzetközi elnök és Theo Leenders nemzetközi főtitkár. Lovasi József nem kérte, hogy hozzászólásával egészítsék ki a beszámolót.
!
Elnök úr megköszönte Lovasi József hozzászólását és mivel több hozzászólás nem volt, elnök úr szavazásra tette fel a beszámoló elfogadását.
!
Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 1/2014. (01.10.) számú határozatával ellenszavazat és tartózkodás nélkül, 36 igen szavazattal elfogadta a Küldöttgyűlés elé terjesztett elnökségi beszámolót.
! 4. napirendi pont: a Számvizsgáló Bizottság beszámolója ! Elnök úr megadta a szót Szűcs István úrnak a Számvizsgáló Bizottság Elnökének. !
Szűcs István úr beszámolt a Bizottság megalakulásáról, az elnök megválasztásáról és a Számvizsgáló Bizottság működési szabályzatának előkészítéséről, elfogadásáról. Jelezte, hogy mivel nem állt rendelkezésre kellő idő így nem tudta a beszámolót megküldeni mindenkinek, igyekszik száraz számadatok nélkül a lényeges dolgokról és tapasztalatokról tájékoztatás adni. A bizonylati fegyelmet megfelelőnek tartja, a szekció gazdálkodása visszafogott. A februárban visszavezetett befektetési számla összege nem került lekötésre, amely jelentős kamatveszteséget okozhatott a Szekciónak. Nem tudták értelmezni az elmaradt Kibővített elnökségi ülésre elutalt 50.000 Ft-os foglaló helyzetét. Javaslatok : - a számlakivonatok pótlása és kimutatások pontosítása, - a hozzáférhetőség mielőbbi rendezése, - a tagdíj befizetések pontosítása, és a bejegyzések pontosabb megkövetelése, - a befektetési lehetőség vizsgálata és elvégzése, - az elmeredt rendezvény foglalóként kifizetett összegének rendezése, - devizaszámla megszüntetésének vizsgálata.
! A bizottság javasolja a beszámoló elfogadását. !
$8 Kitért még a Gimborni Képző Központ tagságával kapcsolatosan arra, hogy mint az alapítvány magánszemély tagja nem javasolja a tagsági viszony megszüntetését, mivel az éves 600 euro tagsági díj nem olyan mértékű terhelés a Szekciónak, hogy azt lemondja.
!
Dr. Simon Tamás megköszönte a Bizottság beszámolóját. Kijelentette hogy Szűcs úr Gimbornnal kapcsolatos véleményét a Küldöttgyűlés ezzel foglalkozó részében figyelembe kell venni a vita során. A javaslatokat is megköszönte, melyek kijavítása tájékoztatása szerint folyamatban van.
! Mivel több hozzászólás nem volt, elnök úr a napirend tárgyalását lezárta. ! 5. napirendi pont: a Kincstárnok beszámolója !
Gottschalk Róbert Kincstárnok úr beszámolójában tájékoztatást adott a Magyar Szekció pénzügyi helyzetének alakulását befolyásoló körülményekről, melyet a bírósági bejegyzés elhúzódása okozott. Szigorú és takarékos gazdálkodás folyt. A szerveztek, rendezvények támogatására több pénzt kellene fordítani. A napi kapcsolat a szomszéd Szekciókkal anyagi terhet is jelent. A német csereprogram kiadása 167.500 Ft volt. A befizetésekkel kapcsolatos probléma, hogy az utalásokból még mindig nem egyértelmű, ki, mit és miért fizet be. A pénzügyi fegyelem betartása mindenkire vonatkozik.
!
A pénzügyi beszámolót a bevételek alakulásával folytatta kivetített táblázat alapján. A Magyar Szekció bevétele összesen 9.570.195 Ft volt.
!
A kiadások bemutatása szintén táblázat alapján történt. Az egyes tételek másként alakultak, mint azok a 2013-as év tervében szerepeltek, mert nincs IPA Iroda. Az irodaszerek költsége is változott, a postaköltség emelésével számolni kellett. A honlap szerkesztés is költségnövelő tényező volt. A külföldi utazások támogatása is jelentős tételként szerepel, de elgondolkodtató, hogy a 2 fő Nemzetközi Ifjúsági Találkozón való részvétele 236.000 Ft volt. Az ifjúsági tábor és a tagszervezetek támogatása is jelentős volt. A takarékosságra törekvést a beszámoló szemléletesen bemutatta. Szociális támogatásként Kirschner István tagtársunk részére 100.000 Ft került kiadásra. A szociális kiadások ügyében kéri a Küldöttgyűlés állásfoglalását. A bankköltség jelentősen megnőtt. Kiadás összesen: 5.741.457 Ft
!
Dr. Simon Tamás megköszönte a Kincstárnok beszámolóját és megkérdezte a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kérdése, véleménye és hozzászólása.
! Megadta a szót Fiskovics Béla úrnak. !
Fiskovics Béla az IPA NOK Szervezete képviseletében elmondta, hogy az elhangzottakkal egyetért és javaslatot fűz a szociális kiadásokhoz. Takarékos évet lát a Szekció gazdálkodásában. A szociális kiadásra van érzékenység. Egy meghatározott összeget kellene erre elkülöníteni, és egy bizottságot alakítani. Az kapjon meghatalmazást a szétosztásra, és ezzel mutassuk meg, hogy van érzékenység és szeretnénk kiosztani bizonyos támogatás.
$9
!
Elnök úr megköszönte a hozzászólást és jelezte, hogy megelőzte a következő napirendi pontotok egyikét, ahol majd erről dönteni kell. Megadta a szót Szűcs Istvánnak az eltérésekkel kapcsolatosan.
!
Szűcs István jelezte, hogy ezek az eltérések régebben is jelentkeztek. Abban az évben, amikor egy nagyobb rendezvény van, vagy közös utazás, melyet a Szekció koordinál az átfutó befizetések miatt megnő az egyéb bevétel és kiadás rovat összege.
! Elnök úr megköszönte a hozzászólásokat. !
Mivel több hozzászólás nem volt, Elnök úr a 2013. évi Költségvetési beszámolót szavazásra tette fel.
!
Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 2/2013. (01.10.) számú határozatával ellenszavazat és tartózkodás nélkül, 36 igen szavazattal elfogadta az előterjesztett Költségvetési beszámolót.
! 6. napirendi pont: a 2014. évi költségvetési javaslat !
Gottschalk Róbert Kincstárnok úr tájékoztatta a Küldöttgyűlést a 2014 évre tervezett költségvetési gazdálkodás lényeges elemeiről, sarokszámairól és a tervezett kiadások és bevételek alakulásáról. Javasolta bevezetni a tervben a sport tevékenységre szánt támogatásokat, akár pályázat útján is. Az egyes tételeket elemezve tett javaslatokat az arányok átalakítására, a saját és tagszervezetek által szervezett programok támogatására. Javasolta a saját rendezvények számának növelését. Az elnökségi tagok utazási költség támogatását javasolta.
! Elnök úr megköszönte a tervezet bemutatását és megadta a lehetőséget a hozzászólásokra. !
Szűcs István jelezte, szükségesnek tartja a februárban felszabadult 3 millió forint befektetését. A banki kamat ez által javítható és a bank költségek sem növekednek.
! Elnök úr megköszönte a hozzászólást. Megadta a szót Fiskovics Béla úrnak. !
Fiskovics Béla egyetértett Szűcs István felvetésével. Szerinte a költségvetés kiadási oldalán a 13-ik sor az, amelyhez radikálisan hozzá lehet nyúlni. Felvetette, hogy a szociális kiadásokról most döntsünk. Tagszervezetek támogatását is javasolta 1.500.000 Ft-ra növelni. A lekötés 3.000.000 Ft-ra emelését indítványozta. Szűcs István tartós lekötés és befektetés közötti eltérésre világított rá. A lekötés esetén ő is javasolta a kockázatmentes befektetést. Viszont a kamattal csak akkor lehet számolni, ha a futamidőnek vége van. A kisebb futamidejű lekötéssel is lehet kamatbevételt gyarapítani.
!
Dr. Simon Tamás megköszönte a eddigi hozzászólásokat.
$10 Indítványozta, a 2.600.000 Ft tervezett befektetés 3 millió forintra emelését, a tagszervezetek támogatásának 500.000 Ft-tal való emelését illetve 500.000 Ft-os szociális támogatási alap létrehozását.
!
Megyeri István az IPA Heves Megyei Szervezet képviseletében javasolta a sport célokra tervezett összeget a tagszerveztek támogatási rovatába áthelyezni és ott kiosztani.
!
Elnök úr megköszönte a hozzászólást és válaszában kifejtette, továbbra is javasolja a külön rovatban szerepeltetést, mert pályázatok benyújtása esetén ennek szerepe lehet. Az elnökségnek van joga a felosztásra, de önrészként jó ha van.
! !
Mivel több hozzászólás nem volt, Elnök úr megkérdezte Kincstárnok urat, előterjesztőként befogadja-e a javaslatokat. Kincstárnok őúr a javaslatokat befogadta és ismertette a változásokat, mely szerint a
!
tagszervezetek támogatása egyéb belföldi rendezvények a szociális alap befektetési alap
! értékre változott. !
1.500.000 Ft 1.400.000 Ft 500.000 Ft 3.000.000 Ft
Mivel több hozzászólás nem volt, Elnök úr szavazásra tette fel a Kincstárnok által befogadott módosítási indítványokkal módosított és kiegészített beszámoló elfogadását.
!
Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 3/2014. (01.10.) számú határozatával ellenszavazat és tartózkodás nélkül, 36 igen szavazattal elfogadta az előterjesztett 2014. évi Költségvetési javaslatot elfogadta.
! 7. napirendi pont: az Etikai Bizottság beszámolója !
Dr. Simon Tamás az Etikai Bizottság beszámolója érdekében megadta a szót Dr. Jónás Zsigmondnak, az Etikai bizottság Elnökének.
!
Dr. Jónás Zsigmond tájékoztatta a megjelenteket, hogy megválasztásuk óta nem volt felkérésük, megkeresés nem érkezett hozzájuk.
!
Elnök úr megköszönte a napirendi pont előterjesztését. Mivel több hozzászólás nem volt, ezért a napirendet lezártnak nyilvánította.
! 8. napirendi pont: a Magyar Szekció 2014. évi munkaterve !
Dr. Simon Tamás tájékoztatójában ismertette a 2014. évre tervezett nemzetközi vonatkozású programokat, ezen belül a meglévő és megkötni tervezett csereprogramokat, a környező országokkal meglevő kapcsolatok feladatait, a több országra kiterjedő együttműködések tervezeti eseményeit. Szólt a szervezeti élet 2014. évre tervezett feladatairól, illetve tájékoztatta a jelenlevőket a hivatalos nemzetközi programok 2014 évi alakulásáról.
$11
! Ezt követően a Munkatervet vitára bocsátotta. !
Lovasi József javaslatot tett, hogy méltóan ünnepeljük meg Arthur Troop születésének 100. évfordulóját. Erről javaslatát már megküldte az Elnökségnek. 2014. december 14. a temetés évfordulója, december 15. pedig Arthor Troop 100. születésnapja, így méltóképpen kellene ünnepelni ezeket, hiszen az IPA alapítója szerette a Magyar Szekciót és a magyar IPA tagokat. Reményét fejezte ki, hogy nem egyedül csak ő fog ünnepelni.
! !
Dr. Simon Tamás megköszönte a hozzászólás és a javaslatot. Szerinte mindenképpen egy emlékülést kell tervezni, a helyszint még később határozza meg az elnökség.
!
Mivel több hozzászólás nem volt, elnök úr szavazásra tette fel az előterjesztő által befogadott kiegészítésekkel módosított munkaterv elfogadását.
!
Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 4/2014. (01.10.) számú határozatával ellenszavazat és tartózkodás nélkül, 36 igen szavazattal elfogadta az IPA Magyar Szekció 2014. évi munkaterveként előterjesztett javaslatot.
!
Elnök úr 12.55 órakor szünetet rendelt el és közölte, hogy a Küldöttgyűlés 14.00 órakor folytatódik.
! A Küldöttgyűlés 14.15 órakor kezdte meg a további tárgyalásokat. ! Dr. Simon Tamás felolvasta a jelenléti ívet. ! 1
IPA MSZ Baranya Megyei IPA-tagok Egyesülete
igen
2
IPA MSZ Békés Megyei Szervezete
-
3
IPA MSZ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Szervezete
-
4
IPA MSZ BRFK Közhasznú Egyesülete
igen
5
IPA MSZ Budapesti Közhasznú Szervezete
igen
6
IPA MSZ Csongrád Megyei Egyesülete
igen
7
IPA MSZ Fejér Megyei Szervezete
igen-
8
IPA MSZ Debreceni Szervezete
-
9
IPA MSZ Győr-Moson-Sopron Megyei Szervezete
igen
10 IPA MSZ Gyulai Szervezete
-
11 IPA MSZ Heves Megyei Szervezete
igen
12 IPA MSZ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Szervezete
-
13 IPA MSZ Kalocsai Szervezete
igen
$12
! !
14 IPA MSZ Kecskeméti Szervezete
igen
15 IPA MSZ Készenléti Rendőrségi Szervezete
igen
16 IPA MSZ Keszthelyi Szervezete
-
17 IPA MSZ Komárom-Esztergom Megyei Szervezete
igen
18 IPA MSZ Közép-Magyarországi Szervezete
igen
19 IPA MSZ Köztársasági Őrezred Tagszervezete
igen
20 IPA MSZ Lenti Szervezete
-
21 IPA MSZ Nagykanizsai Szervezete
-
22 IPA MSZ NAV Szervezete
igen
23 IPA MSZ Nógrád Megyei Szervezete
-
24 IPA MSZ NOK Tagszervezete
igen
25 IPA MSZ Orosházi és Hódmezővásárhelyi Szervezete
-
26 IPA MSZ Paksi Szervezete
igen,
27 IPA MSZ Pest Megyei Szervezete
igen
28 IPA MSZ RSZKI Szeged Szervezete
-
29 IPA MSZ Somogy Megyei Szervezete
-
31 IPA MSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szervezete
-
32 IPA MSZ Szolnoki Vasúti Szervezete
-
33 IPA MSZ Szombathelyi Szervezete
igen
34 IPA MSZ Tapolcai Szervezete
igen
35 IPA MSZ Vas Megyei Szervezete
-
36 IPA MSZ Veszprém Megyei Szervezete
-
37 IPA MSZ Zala Megyei Egyesülete
igen
38 IPA MSZ Zalaegerszegi Egyesülete
-
Összesen
20
Elnök úr megállapította, hogy az alapszabály szerint 38 tagszervezet és a 9 fős elnökség rendelkezik szavazati joggal. A határozathozatalhoz 24 fő jelenléte szükséges. A szünetet követően 20 tagszervezet képviselője és 9 elnökségi tag van jelen, ami együtt 29, ez az 50 százalékot meghaladja, tehát a Küldöttgyűlés határozatképes.
! 9. napirendi pont: az Alapszabály módosítás !
$13 Elnök úr tájékoztatta a küldöttgyűlést, hogy a Törvényszék az IPA MSZ 2013. április 5-én elfogadott Alapszabályának több pontját kifogásolta. A kifogásokban jelzettek javítására 45 nap áll a Szekció rendelkezésére.
!
Elnök úr tájékoztatta a Küldöttgyűlést, hogy a módosítandó jogszabályi pontokról az alábbiak szerint fog a Küldöttgyűlés tárgyalni és döntetni: - elnök úr minden hiányossággal kapcsolatban ismerteti az összes lehetséges megoldást, - jelzi az Elnökség álláspontját, - ezt követően a Küldöttgyűlés küldöttei fejthetik ki véleményüket. - a szavazás során minden elhangzott javaslatról, illetve minden az elnökségi előterjesztésben szereplő változatról külön-külön szavazni fog a Küldöttgyűlés. Az Alapszabály összes módosítási pontjának megtárgyalása után a Küldöttgyűlés egyben is szavazni fog a módosított Alapszabály elfogadásáról és ezt foglalja a Küldöttgyűlés határozatba. Ezt követően Elnök úr egyenként prezentációs kivetítés segítségével ismertette a Törvényszék által jelzett hiányosságokat és ismertette azok kijavításának lehetséges módjait.
! A napirend tárgyalása során az alábbiak kerültek szóba: !
I. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy a tagsági jogok felfüggesztésére nincs lehetőség, a tag tagsági viszonyának egész ideje alatt rendelkezik tagsági jogaival. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett a 2013. április 05.-én elfogadott alapszabály (továbbiakban: Alapszabály) 7. §-nak, 8. §.-nak 12. §-nak és 21. §-nak módosítására.
!
A vita során dr. Biró Zoltán az IPA Szombathelyi Szervezet képviseletében jelezte, hogy látja a különbséget és nem érti, hogy miért foglalkozunk egy olyan fogalomkörrel, ami egyértelmű és nem változtat a jellegén a szakaszoknak.
!
Dr. Simon Tamás megerősítette, hogy a Törvényszék kifogásának megfelelően az előterjesztésben szereplő két változat lehetséges.
! Mivel egyéb hozzászólás nem volt, Elnök úr szavazásra tette fel a javaslatot. !
A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a „B” változatot fogadta el, melynek értelmében a felfüggesztés intézményére történő utalást a kifogásolt bekezdésekből törölte. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
!
II. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy amennyiben a tagsági jogviszony kizárással is megszüntethető, az Alapszabályban rendelkezni kell a kizárásra okot adó magatartási formákról, rögzíteni kell a kizárási eljárás alapvető szabályait, többek között a jogorvoslati lehetőségeket, a kizárásról szóló határozat megszövegezését, tartalmát, kézbesítését és a tagszervezet általi védekezés előadásának lehetőségét is biztosítani kell. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett az Alapszabály 7. §-nak, 17. §-nak és 21. §-nak módosítására.
$14
!
Elnökség által előterjesztett két változattal kapcsolatban hozzászólás nem volt, ezért az Elnök úr szavazásra tette fel a javaslatokat.
!
A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a „B” változatot fogadta el, melynek értelmében a Küldöttgyűlés meghatározta a kizárás jogintézményére vonatkozó feltételeket, felsorolta az erre okot adó magatartási formákat, az Alapszabályban rögzítette a kizárási eljárás lefolytatásának szabályait, a jogorvoslati lehetőségeket, a határozathozatal módját, a határozat tartalmát és annak kézbesítésére vonatkozó előírásokat. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
!
III. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy a Küldöttgyűlés csak azokban az esetekben adhatja át a döntési jogot az Elnökségnek, melyek nem tartoznak a kizárólagos hatáskörbe tartozó kérdések körébe. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett az Alapszabály 8. §-nak módosítására.
!
A Küldöttgyűlés a javaslatot megtárgyalta, melynek során hozzászólás nem volt, az Elnök úr szavazásra tette fel a javaslatot. A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a javaslatot elfogadta, melynek értelmében a Küldöttgyűlés kiegészítette a kérdés jogszabályhelyet a „nem kizárólagosan a Küldöttgyűlés hatáskörébe tartozó” mondatrésszel. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
!
IV. A Törvényszék egy másik §. vonatkozásában is felhívta a MSZ figyelmét, hogy a felfüggesztés jogintézménye a választott tisztségviselők joggyakorlása vonatkozásában sem alkalmazható, kizárólag a visszahívás jogintézménye lehetséges. Elnök úr jelezte, hogy a kifogásolt § már a korábbi módosítási rész tárgyalása során megbeszélésre került és a Küldöttgyűlés meghozta a jelen kifogásnak is megfelelő döntését.
!
A Küldöttgyűlés a tájékoztatást 29 szavazattal, egyhangúan tudomásul vette. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
!
V. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy elektronikus úton történő döntéshozatalra a Ptk. szerint csak a legfőbb szerv, jelen esetben a Küldöttgyűlés esetében van lehetőség, az Elnökség munkája során e jogintézmény nem alkalmazható. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett az Alapszabály 12. §-nak és 13. §-nak a módosítására.
!
A Küldöttgyűlés a javaslatot megtárgyalta, melynek során hozzászólás nem volt, Elnök úr szavazásra tette fel a javaslatot.
!
$15 A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a javaslatot elfogadta, melynek értelmében a Küldöttgyűlés akként módosította az Alapszabályt, hogy ülés elektronikus úton történő lefolytatására az Elnökség esetében nincs lehetőség. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
!
VI. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy a megismételt elnökségi ülésre a határozatképesség vonatkozásában az eredeti ülésre vonatkozó szabályok érvényesek. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett az Alapszabály 14. §-nak módosítására.
!
A Küldöttgyűlés a javaslatot megtárgyalta, melynek során hozzászólás, javaslat nem volt, Elnök úr szavazásra tette fel a javaslatot.
!
A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a javaslatot elfogadta, melynek értelmében a Küldöttgyűlés rögzítette a megismételt elnökségi üléssel kapcsolatos határozatképességre vonatkozó szabályokat. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.) VII. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy az Alapszabályt ki kell egészíteni a Számvizsgáló Bizottság ülésezési gyakoriságára és a döntéshozatal rendjére vonatkozó előírásokkal. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett az Alapszabály 16. §-nak módosítására, illetve jelezte, hogy az Etikai Bizottságra vonatkozó előírások között is célszerűnek látszik a fenti kiegészítések szerepeltetése, így javaslatot tett a 17. §-nak a módosítására is.
!
A Küldöttgyűlés a javaslatot megtárgyalta, melynek során hozzászólás, javaslat nem volt, az Elnök úr szavazásra tette fel a javaslatot. A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a javaslatot elfogadta, melynek értelmében a Küldöttgyűlés kiegészítette a megjelölt szakaszokat az ülések gyakoriságára és határozathozatal rendjére vonatkozó előírásokkal. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
! ! !
VIII. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy a Ptk. előírásaira figyelemmel a szervezetnek csak rendes tagjai és különleges jogállású tagjai lehetnek, ez utóbbi lehet tiszteltbeli tag és pártoló tag. Figyelmeztette a Törvényszék az MSZ-t, hogy ettől eltérő tagi kategóriát nem lehet létrehozni. Ezen kívül a Törvényszék felhívta a figyelmet, hogy tisztségviselő csak rendes tag lehet. Ennek megfelelően Elnök úr megállapította, hogy a jelzett három § keretében olyan változásokat kell eszközölni, amelyek indokolttá teszik, hogy a három kérdéses §-t
$16 szövegszerűen, a bekezdések logikai sorrendjében is módosítsák, így javaslatot tett az Alapszabály 21. §-nak, 22. §-nak és 23. §.-nak módosítására.
!
A Küldöttgyűlés a javaslatot megtárgyalta, melyek során hozzászólás, javaslat nem volt, Elnök úr szavazásra tette fel a javaslatot.
!
A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a javaslatot elfogadta, melynek értelmében a Küldöttgyűlés rögzítette a tagsági formákat oly módon, hogy a MSZ tagszervezeteinek rendes tagjai és különleges jogállású tagjai, ennek keretében kizárólag tiszteltbeli tagjai lehetnek. A három kérdéses § bekezdési sorrendjének logikai rendezése keretében külön-külön sorolja fel a rendes tagokra és a tiszteletbeli tagokra vonatkozó előírásokat. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
!
IX. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy képviseleti jog gyakorlása egyazon személy esetében nem lehet eltérő más és más képviseleti lehetőségek esetében. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett az Alapszabály 26. §-nak módosítására.
!
A Küldöttgyűlés az Elnökség által előkészített három változatot egyenként megtárgyalta, melyek során Szűcs István és dr. Bíró Zoltán javasolta, hogy az „A” változat (1) bekezdésében kerüljön rögzítésre, hogy az önálló képviseleti jog a bankszáma feletti rendelkezési jogra is vonatkozik. Ezáltal a (3) és (4) bekezdés szükségtelenné válik. Elnök úr előterjesztőként a javaslatot elfogadta. További hozzászólás, javaslat nem volt, így az Elnök úr szavazásra tette fel a javaslatot.
!
A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan az előterjesztő által befogadott indítvánnyal pontosított „A” változatot fogadta el, melynek értelmében a Küldöttgyűlés úgy módosította az Alapszabályt, hogy az Elnök, illetve az őt akadályoztatása esetén az Alapszabály szerint helyettesítő személy (Főtitkár illetve 30 napon túl a kijelölt Alelnök) önálló képviseleti joggal rendelkezik minden képviseleti forma esetében. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
!
X. A Törvényszék felhívta a MSZ figyelmét, hogy jövőbeni módosítás nem foglalható az Alapszabály szövegébe. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett az Alapszabály 32. §-nak törlésére.
!
A Küldöttgyűlés a javaslatot megtárgyalta, melynek során hozzászólás és javaslat nem volt, Elnök úr szavazásra bocsátotta a javaslatot.
!
A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a javaslatot elfogadta, melynek értelmében a 32. § törlésre került. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
! !
$17 XI. Elnök úr tájékoztatta a Küldöttgyűlést, hogy a Törvényszék észrevételeivel kapcsolatban további két kiegészítést lát szükségesnek az Elnökség, egyrészt a tagszervezetek névviselési jogosultságával kapcsolatban, másrészt a MSZ-nak a tagszervezetek kötelezettség vállalásaival és tartozásaival kapcsolatos felelősségének kizárásával kapcsolatban. Mindkét módosításra a kizárás részletes szabályozása miatt kell sort keríteni. Ennek megfelelően Elnök úr javaslatot tett az Alapszabály 6. §-nak, 21. §-nak és 30. §-nak kiegészítésére.
!
Dr. Bíró Zoltán egyetért a gondolattal, de a 30. § (3) bekezdésnél a „kötelezettségeiért” szóhasználat nem egyértelmű, javasolja a kötelezettség vállalásaiért kifejezést használni.
!
Dr. Simon Tamás a módosító javaslatot előterjesztőként elfogadta és mivel több hozzászólás nem volt, szavazásra tette fel a javaslatot.
!
A Küldöttgyűlés a szavazás során 29 szavazattal, egyhangúan a javaslatot elfogadta, melynek értelmében a 6. §-a és 21. §-a kiegészítésre került a névviselésre vonatkozó, míg a 30. § a felelősség kizárására vonatkozó rendelkezéssel. (A teljes szövegszerű módosítás a jegyzőkönyvnek az Alapszabály módosításának egészéről szóló határozathozatallal kapcsolatos részénél szerepel.)
!
Ezt követően Elnök úr ismertette az alapszabály módosításának teljes szövegét, illetve a törlésre került jogszabályhelyeket, majd szavazásra tette fel a kérdést.
! A módosítás szövegszerűen a következő (dőlt betűs): ! 6.§ (1)
!
A Magyar Szekció önálló jogi személyiséggel rendelkező tagszervezetek szövetségéből áll. A tagszervezetek a Magyar Szekció Alapszabályának elfogadásával, és a Küldöttgyűlés, felvételüket kimondó határozatát követően lehetnek a Magyar Szekció tagszervezetei. A tagszervezetek tagsági viszonyuk fennállása alatt az „IPA” mozaikszót illetve az „IPA Magyar Szekció” szóösszetételt nevükben szerepeltethetik.
7.§ (4)A Küldöttgyűlés hatáskörébe tartozik a) az Alapszabály elfogadása, módosítása, b) az Elnökség, a Számvizsgáló Bizottság, az Etikai Bizottság tagjainak (továbbiakban együtt: tisztségviselők) megválasztása és visszahívása, c) új tagszervezet csatlakozásának elfogadása, d) tagszervezet kizárásáról szóló döntés meghozatala, e) a Magyar Szekció felé fizetendő tagdíj-részarány mértékének és fizetése rendjének megállapítása, f) a tagdíj-részarány felhasználás alapelveinek megvitatása és elfogadása, g) az Elnökség éves beszámolójának, a Magyar Szekció éves költségvetési beszámolójának, a Számvizsgáló Bizottság és az Etikai Bizottság éves beszámolójának megvitatása és elfogadása, h) az Elnökség által benyújtott éves munkaterv és költségvetési terv megvitatása és elfogadása,
$18
!
i) a Magyar Szekció más szervezettel történő jogszerű egyesülésének, szétválásának, feloszlásnak kimondása, j) a tagszervezetek tagsági viszonyával kapcsolatos, végleges döntések meghozatala, k) bármely egyéb olyan kérdés, amelyben a döntést a Küldöttgyűlés jogszerű határozatával magához vonja.
(6) A Küldöttgyűlést a (3) bekezdésben meghatározottakon kívül kötelezően össze kell hívni, ha ……………….. e) tagszervezet kizárásával kapcsolatos döntés meghozatal szükséges.
!
8.§ (5) Amennyiben a kérdés eldöntetlensége a Magyar Szekció napi működését súlyosan veszélyezteti, titkos szavazással kell megismételni az eljárást. Ha ez sem vezet eredményre, a Küldöttgyűlés, a nem kizárólagosan a Küldöttgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekben, az Elnökséget hatalmazza fel a döntés meghozatalára. A súlyos veszély megállapítása az Elnökség egyhangú döntésével lehetséges.
!
(12) A Küldöttgyűlés határozathozatalában nem vehet részt az a személy, a) aki vagy akinek a hozzátartozója a határozat alapján kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, b) aki vagy akinek a hozzátartozója a határozat alapján bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt; nem minősül előnynek a Magyar Szekció cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatás, illetve a Magyar Szekció valamely tagszervezete tagjának, a tagsági viszony alapján nyújtott létesítő okiratnak megfelelő cél szerinti juttatás, c) akinek a döntés személyét egyéb formában, közvetlenül érinti d) aki a kizárásra irányuló döntés meghozatalában érintett tagszervezet képviselője.
!
(13) A Küldöttgyűlésnek a tagszervezet kizárásról hozott határozatát indokolással is el kell látni. A határozatban fel kell hívni a tagszervezet figyelmét, hogy amennyiben a döntéssel a tagszervezet nem ért egyet, úgy a hatályos magyar jogszabályokban meghatározott jogorvoslati utat veheti igénybe, a határozat kézhezvételét követő 30 napon belül az illetékes bírósághoz fordulhat.
!
10.§ (8) Tisztségviselő az lehet, aki a) valamelyik tagszervezetben, érvényes, rendes tagi viszonnyal rendelkező a 22.§ (2) bekezdésben meghatározott tag, b) a jelöltállítás során nyilatkozott a megbízatás megválasztása esetén történő elfogadásáról, c) vele szemben nem állnak fenn érvényes jogszabályokban megfogalmazott kizáró körülmények, d) a megbízatás elfogadását akadályozó összeférhetetlenség nem áll fenn, és erről a vezető tisztségviselő írásban nyilatkozik. 12.§
$19 (9) Amennyiben a kérdés eldöntetlensége a Magyar Szekció napi működését súlyosan veszélyezteti, meg kell ismételni az eljárást, melynek során egyetlen jelenlevő elnökségi tag sem tartózkodhat a szavazástól.
! ! !
14.§ (2) A megismételt ülésre, a határozatképesség és a határozathozatal vonatkozásában a 12. § (7) – (10) bekezdésben foglalt szabályok irányadóak.
!
16.§ (8) A Számvizsgáló Bizottság évente legalább két alkalommal ülésezik. A Bizottság határozatképes, ha tagjai közül legalább két fő jelen van. Határozatait egyszerű többséggel, nyílt szavazással hozza.
! !
X. fejezet Az Etikai Bizottság és a tagszervezet kizárására irányuló eljárás szabályai
17.§ (7) Az Etikai Bizottság szükség szerint ülésezik. A Bizottság határozatképes, ha tagjai közül legalább két fő jelen van. Határozatait egyszerű többséggel, nyílt szavazással hozza.
!
(8) A tagszervezet kizárására irányuló előkészítő eljárás lefolytatását az Elnökség erre irányuló döntése alapján az Etikai Bizottság végzi. Kizárásra vonatkozó indítványt az IPA MSZ Elnökségénél az IPA MSZ bármely tagszervezete, illetve bármely tagszervezetének rendes tagja kezdeményezhet az okok pontos megjelölésével. A kezdeményezésről az IPA MSZ Elnöksége 8 munkanapon belül dönt. Kizárási előkészítő eljárás megindításáról az Elnökség saját észlelése alapján is határozhat.
!
(9) Nem vehet részt az etikai eljárásban az Etikai Bizottság tagjaként a) az eljárás kezdeményezője, b) az eljárásban meghallgatott személy, c) az eljárás alá tagszervezet tagja, d) akitől az ügy elfogulatlan elbírálása egyéb okból nem várható. Helyére az IPA MSZ Elnöksége tagjai közül egyszerű szótöbbséggel jelöl résztvevőt.
!
(10) Az előkészítő eljárást az Elnökség döntését követően 5 munkanapon belül el kell rendelni, melyről a tagszervezetet az elrendelő határozat megküldésével, írásban értesíteni kell.
!
(11) Az előkészítő eljárás lefolytatására az etikai bizottságnak 30 nap áll rendelkezésére, melyet egy esetben, az Etikai bizottság Elnöke, a tagszervezet értesítésével egy időben 30 nappal meghosszabbíthat.
!
(12) Az előkészítő eljárás során biztosítani kell a tagszervezet képviselője számára, hogy védekezését előadhassa.
!
$20 (13) Az előkészítő eljárás végén az Etikai bizottság megállapításairól írásban tájékoztatja az IPA MSZ Elnökségét és javaslatot tesz a szükséges intézkedésekre.
!
(14) Az Elnökség az Etikai Bizottság tájékoztatása alapján amennyiben a tagszervezettel szemben kizárás alkalmazását látja indokoltnak, ezt írásban indítványozza a Küldöttgyűlés felé, és egyúttal- a mennyiben a rendes Küldöttgyűlés időpontjáig még több mint 90 nap van hátra - intézkedik a rendkívüli Küldöttgyűlés összehívásáról. Az indítványról a tagszervezetet írásban értesíteni kell.
!
(15) A tagszervezet kizárásáról döntő Küldöttgyűlésen biztosítani kell, hogy a tagszervezet képviselője előadhassa védekezését, ennek érdekében a tagszervezetet a Küldöttgyűlés időpontjáról, helyéről, a védekezés előadásának lehetőségéről és arról, hogy a tagszervezet képviselőjének szabályszerű értesítés ellenére történő távolmaradása a döntés meghozatalának nem akadálya, írásban, tértivevényes postai úton értesíteni kell.
! !
21.§ (1) A Magyar Szekció tagszervezete lehet az az egyesület, amely a) elfogadja a Magyar Szekció Alapszabályát, és saját Alapszabályát ennek figyelembe vételével alkotja meg, működése során ennek megfelelően tevékenykedik, b) működése során folyamatosan szem előtt tartja az IPA Magyar Szekció erkölcsi értékeinek védelmét, jó hírnevének megőrzését, így különösen ügyel a tagszervezet külső társadalmi, gazdasági kapcsolatai során a tisztességes, az IPA nevet nem károsító magatartás tanúsítására, c) elfogadja az IPA alapelveit, az IPA nemzetközi Alapszabályát magára nézve kötelezőnek ismeri el, d) tagjai megfelelnek a 21.§ (1) bekezdésében és a 22.§-ban meghatározott követelményeknek, e) rendes tagjainak száma legalább 10 fő.
!
(2) A Magyar Szekció előzetes hozzájárulása nélkül a tagszervezet nem lehet tagja semmilyen más szervezetnek.
!
(3)A tagszervezet jogosult a) önállóan, a saját Alapszabálya alapján működni, azonban Alapszabálya nem lehet ellentétes a Magyar Szekció Alapszabályával, b) a tagsági viszonyának fennállása alatt az „IPA” mozaikszónak illetve az „IPA Magyar Szekció” szókapcsolatnak saját nevében történő szerepeltetésére, c) az éves tagdíj megállapítására, figyelemmel a Magyar Szekció által meghatározott tagdíjrészre, d) tagsági jogait gyakorolni, e) saját rendezvényt szervezni, f) külföldi szervezetekkel kapcsolatot felvenni és fenntartani, g) IPA házat működtetni, h) Baráti Kört létrehozni az IPA Magyar Szekció Baráti Kör Szabályzatában foglaltak szerint.
!
$21 (4) A tagszervezet köteles a) a törvényszék bejegyzésével kapcsolatos iratokat, alapszabályát az Elnökség számára megküldeni, b) tagfelvétel előtt, a jelölt teljes körű jogosultságát vizsgálni és ennek alapján dönteni, c) a tagságról nyilvántartást vezetni és a központi nyilvántartáshoz az adatokat eljuttatni, d) a tagdíj fizetést elmulasztó tagot, írásban – akár elektronikus úton való megküldéssel – tájékoztatni a jogkövetkezményekről, e) tagjait tagsági igazolvánnyal ellátni, f) köteles a tagja ellen lefolytatott etikai vizsgálat eredményét, valamint a tagjának kizárását a Magyar Szekciónak az eseményt követő 30 napon belül bejelenteni, g) a tagdíj meghatározott részét a Magyar Szekcióhoz befizetni, h) a nemzetközi és hazai adatszolgáltatáshoz szükséges információkat megadni, i) a tárgyévre vonatkozó programját, munkatervét és éves beszámolóját megküldeni. (5) A tagszervezetek tagsági viszonya megszűnik a) a tagszervezetnek a Magyar Szekcióból történő, bármikor bejelenthető kilépésével, melynek szabályait a tagszervezet Alapszabálya állapítja meg, b) amennyiben a tagsági viszony létesítésének alapkövetelményeként meghatározott feltételek tartósan megszűnnek, így különösen, ha a tagszervezet rendes tagjainak létszáma tartósan 10 fő alá csökken, c) a Magyar Szekció felé teljesítendő tárgyévi tagdíjrész-fizetési kötelezettség elmulasztása esetén, d) kizárással. (6) Az (5) bekezdés c) pontjában meghatározott esetben az Elnökség, írásban, 3 hónapos határidő tűzésével felszólítja a késedelemben levő tagszervezetet mulasztásának pótlására. Amennyiben a tagszervezet a felszólításnak határidőre nem tesz eleget, az Elnökség javaslatot tesz a Küldöttgyűlés felé a tagság megszüntetésére és a javaslat tényét valamint indokát a Magyar Szekció honlapján közzéteszi. A Küldöttgyűlés, amennyiben a késedelem a Küldöttgyűlés idején még fennáll, a többi tagszervezet tájékoztatása mellett a tagszervezet Szekción belüli jogviszonyát megszünteti.
!
(7) Az (5) bekezdés b) pontjában meghatározott esetben a Magyar Szekcióban fennálló tagságát a Küldöttgyűlés megszünteti.
!
(8) Kizárással szűntethető meg a tagszervezet tagsági viszonya, amennyiben a) súlyosan, szándékosan vét az IPA Nemzetközi Alapszabálya, illetve a Magyar Szekció alapszabálya vagy egyéb szabályzata ellen, így különösen ha megsérti az ENSZ által elfogadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában foglalt alapelveket; ha az alapszabályban foglaltakat jogtalan előny elérése érdekében sérti meg; b) ha jogszabállyal vagy saját alapszabályával ellentétes tevékenységével veszélyezteti az IPA alapelveinek és célkitűzéseinek megvalósítását, c) külső társadalmi, gazdasági kapcsolatai során mutatott tevékenysége, működése, veszélyezteti az IPA Nemzetközi Szervezete, illetve az IPA Magyar Szekció erkölcsi értékeinek védelmét, jó hírnevének megőrzését. (9) Tagszervezet kizárásról az Etikai Bizottság vizsgálatát követően az Elnökség javaslata alapján a Küldöttgyűlés dönt.
$22
!
(10) A kizárt tagszervezet tagsági viszonya a Küldöttgyűlés kizáró határozatának jogerőre emelkedése napján, vagy bírósági jogorvoslat benyújtása esetén, ha a bíróság a Küldöttgyűlés által hozott kizáró határozatot helybenhagyja - a Küldöttgyűlés általi kizáró határozathozatal napján szűnik meg.
!
22. § (1) A tagszervezeteknek rendes tagjai, és tiszteletbeli tagjai (továbbiakban együtt: tag) lehetnek.
!
(2) A tagszervezetek rendes tagja lehet az a magyar állampolgárságú, vagy Magyarországon állandó jelleggel letelepedett személy, akit a Magyar Szekció a Nemzetközi Szabályzat 2.§ (1) bekezdés a) pontja alapján a tagsági viszonyra való jogosultság vonatkozásában a „rendőrség állományába tartozónak tekint”. Ennek megfelelően a tagszervezetek rendes tagja lehet a) a rendőrség hivatásos állományú tagja, köztisztviselője, kormánytisztviselője, kormányzati ügykezelője, közalkalmazottja és munkavállalói; b) a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (továbbiakban: NAV) állományába tartozó pénzügyőrök, a NAV Vám- és Pénzügyőri Szakmai Elnökhelyettesének felügyelete alá tartozó szervezeti elemek, valamint a NAV Bűnügyi Főigazgatóság és szerveinek kormánytisztviselői, kormányzati ügykezelői és munkavállalói; c) a NAV állományának – b) pontban nem említett – tagjai közül azok, akik 2010. december 31-én a Vám- és Pénzügyőrség köztisztviselői, közalkalmazotti állományába tartoztak és 2010. évben érvényes IPA tagsággal rendelkeztek; d) a büntetés-végrehajtás hivatásos állományú tagja, köztisztviselője, kormánytisztviselője, kormányzati ügykezelője, közalkalmazottja és munkavállalói; e) a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja, köztisztviselője, kormánytisztviselője, kormányzati ügykezelője, közalkalmazottja és munkavállalói; f) a hivatásos katasztrófavédelemi szervezet hivatásos állományú tagja, köztisztviselője, kormánytisztviselője, kormányzati ügykezelője, közalkalmazottja és munkavállalói; g) az Országgyűlési Őrség hivatásos állományú tagja, köztisztviselője, kormánytisztviselője, kormányzati ügykezelője, közalkalmazottja és munkavállalói; h) az a)-g) pontok alá tartozók közül nyugállományba került személyek; i) a határőrség állományából nyugállományba került személyek; j) az IPA Magyar Szekció és az egyes tagszervezetek alapító tagjai; k) a rendészeti szakközépiskolák tanulói; l) A Nemzeti Közszolgálati Egyetem Rendészettudományi karának hivatásos állományú tagja, köztisztviselője, kormánytisztviselője, kormányzati ügykezelője, közalkalmazottja, illetve a kar hallgatója; m) aki a rendes tagi jogviszonyt megalapozó legalább 10 évet eltöltött valamely szervnél, amelynek dolgozója tag lehet, és ezen idő alatt valamelyik tagszervezet tagja volt, továbbá, a tagságra feljogosító szervezettel fennálló munkaviszonya nem fegyelmi okból, vagy méltatlanság címén szűnt meg.
!
3) A tagszervezet rendes tagja jogosult a tagsági jogait a Magyar Szekció keretében is gyakorolni, a) a Magyar Szekció valamennyi tagszervezete rendezvényein részt venni, eszközeit, kedvezményeit igénybe venni,
$23 b) a Magyar Szekció eszközeit és kedvezményeit igénybe venni, c) a tagsági viszonyt kifejező igazolvány és jelképek használatára, jelen Alapszabályban meghatározott szabályok szerint, d) más tagszervezetbe átlépni. (4) A tagszervezet rendes tagja köteles a) a tagszervezet felé tagsági díjat fizetni, b) a Magyar Szekció céljainak elérését tevékenyen elősegíteni, c) tartózkodni az olyan cselekedetektől, melyek az IPA jó hírnevét, tekintélyét csorbítják, d) a szervezethez fűződő kötelezettségeit teljesíteni, e) betartani az Alapszabályban és a reá vonatkozó határozatokban foglaltakat, f) a tagsági viszony megszűnése esetén a tagsági igazolványát és gépkocsi emblémáját a kiállító szervezetnek visszaszolgáltatni.
!
5) A tagszervezetek tiszteletbeli tagja lehet az IPA Nemzetközi Alapszabály 5.§ és a Nemzetközi Szabályzat 2.§ által meghatározott személy, akit a tagszervezet tagsága tiszteltbeli tagnak megválaszt. Ennek megfelelően tiszteltbeli tag lehet
!
a) egy másik ország (2) bekezdés a) b) d) e) f) g) pontjában meghatározottnak megfelelő szervezetének fenti pontokban meghatározott jogállású tagja, ha az adott országban még nem működik IPA Szekció. b) egy másik ország a) pontban felsorolt szervezetekbe nem tartozó, határőrizeti szervezetének előzőekben meghatározott jogállású tagja, ha az adott országban még nem működik IPA Szekció. c) a (2) bekezdésben és a (5) bekezdés a) és b) pontban meghatározott tag halála esetén az özvegye.
(6) A tiszteletbeli tag tagsági jogviszonya a (5) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott esetben, valamint a (5) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott személyek özvegye esetében legfeljebb az adott ország IPA Szekciójának megalakulásáig tartható fenn.
!
(7) A tagszervezet tiszteltbeli tagja a tagszervezet szerveibe nem választhat és nem választható, a tagszervezeti szervek döntéshozatalában csak tanácskozási joggal vehet részt.
!
(8) Egyebekben a tiszteltbeli tag jogosult a) a Magyar Szekció valamennyi tagszervezete rendezvényén részt venni, eszközeit, kedvezményeit igénybe venni, b) a Magyar Szekció eszközeit és kedvezményeit igénybe venni, c) a tagsági viszonyát kifejező igazolvány és jelképek használatára, jelen Alapszabályban meghatározott szabályok szerint, d) más tagszervezetbe átlépni, amennyiben ott a tagszervezet megválasztja e tagságra.
!
(9) A tagszervezet tiszteltbeli tagja köteles a) a tagszervezet felé a tagszervezet döntése alapján tagsági díjat fizetni, b) a Magyar Szekció céljainak elérését a (7) bekezdésben foglalt kivételekkel tevékenyen elősegíteni, c) tartózkodni az olyan cselekedetektől, melyek az IPA jó hírnevét, tekintélyét csorbítják, d) a szervezethez fűződő kötelezettségeit teljesíteni, e) betartani az Alapszabályban és a reá vonatkozó határozatokban foglaltakat,
$24 f) a tagsági viszony megszűnése esetén a tagsági igazolványát és gépkocsi emblémáját a kiállító szervezetnek visszaszolgáltatni.
!
(10) A tagszervezet tagjainak további jogait és kötelességeit a tagszervezetek Alapszabálya tartalmazza.
!
(11) A tagsági viszonyt a Magyar Szekció által központilag kibocsátott, tárgyévre vonatkozó tagsági kártya bizonyítja. A gépkocsi matricák ugyancsak évente, a tagsági kártyával megegyező színben, központilag kerülnek kibocsátásra.
!
(12)
!
Nem lehet tagja egyik tagszervezetnek sem, akit valamely tagszervezet már korábban kizárt.
(13) A tagszervezetek a Magyar Szekció külön szabályzata alapján a tagszervezet támogatása érdekében a tagszervezet mellett Baráti Kört működtethetnek, azonban a Baráti Kör tagjai nem tagjai a tagszervezetnek.
!
23. § A 22.§ (2) bekezdésében meghatározott, állandó jelleggel Magyarországra települt, és az ugyanezen bekezdésben felsorolt feltételeknek megfelelő személyeket, akik nem tagjai az IPA-nak, azonban anyaországukban működik IPA Szekció, csak akkor lehet felvenni, ha hitelt érdemlően bizonyítják, hogy az anyaországukban megfelelnek az ott érvényes tagsági feltételeknek. Ha már tagjai az IPA-nak, megtarthatják az anyaországi tagsági viszonyukat, vagy átléphetnek a Magyar Szekció valamelyik tagszervezetébe.
! ! !
26. § (1) A Magyar Szekciót az Elnök, 30 napot meg nem haladó akadályoztatása esetén a Főtitkár a bankszámla feletti rendelkezési jogra is kiterjedően önállóan jegyzi, képviseli. A Magyar Szekció jegyzése akként történik, hogy az előírt, előnyomott vagy előre nyomtatott név fölé az Elnök vagy a Főtitkár a nevét aláírja. (2) Az Elnök előre láthatólag 30 napot meghaladó, tartós akadályoztatása esetén a Magyar Szekciót elnöki jogkörben az Elnökség által egyszerű többségi szavazással kijelölt Alelnök jegyzi, képviseli.
!
30.§ (3) A Magyar Szekció a tagszervezetek kötelezettségeiért és tartozásaiért nem felel.
! Az alábbi jogszabályhelyek kerültek törlésre: ! 8.§ (2) 12.§ (6) 13.§ (4) 32.§ (5)
!
$25 Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 5/2014. (01.10.) számú határozatával ellenszavazat és tartózkodás nélkül, 29 igen szavazattal elfogadta a 2013. április 05.-én elfogadott Alapszabály, a Törvényszék kifogásai alapján történő módosításának egészét.
!
Dr. Simon Tamás a 10. napirendi pont tárgyalása előtt megállapítja, hogy az IPA Baranya Megyei, az IPA NOK, és a Komárom-Esztergom megyei Szervezet képviselői az Alapszabály módosítását követően eltávoztak. A határozathozatalhoz a szavazásra jogosult 38 tagszervezeti képviselőből és 9 elnökségi tagból 24 fő jelenléte szükséges. A jelenlevő 17 tagszervezeti képviselő és 9 elnökségi tag jelenlétével a határozatképesség megmaradt.
! 10. napirendi pont Egyebek !
A) Elnök úr, az Elnökség döntése alapján javaslatot tett a 2017. évi Közép- és KeletEurópai Szekciók értekezletének megrendezésére. Megkérdezte a jelenlévőket, van-e hozzászólás javaslat.
!
Lovasi József megemlékezett arról, hogy a Közép-Kelet-Európai Szekciók Találkozójának nyitóülésén, Dr. Lukács Gusztávval, ők képviselték a szekciót. A II. találkozót a Magyar Szekció rendezte Alsóőrsön, már 13 résztvevővel. Így a következő periódusban illik megint szerepet vállalni és vendégül látni az alapítókat és az azóta hozzá csatlakozottakat. Javasolta, hogy a Küldöttgyűlés fogadja el a javaslatot, és támogassa az elnökséget.
! Más hozzászólás nem volt, ezért Dr. Simon Tamás szavazásra bocsátotta a kérdést. !
Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 6/2014. (01.10.) számú határozatával ellenszavazat és tartózkodás nélkül, 26 igen szavazattal úgy határozott, • kinyilvánítja, hogy az IPA MSZ meg kívánja rendezni a 2017. évi Közép-KeletEurópai Szekciók Konferenciáját, • felhatalmazza az Elnökséget, hogy a Küldöttgyűlés döntéséről értesítse a Konferencia tagszekcióit,
! ! !
•
felkéri az Elnökséget, hogy a 2015. évi Küldöttgyűlésre dolgozza ki a Konferencia megrendezésének részletes tervét és azt terjessze a Küldöttgyűlés elé.
B) Elnök úr az Elnökség döntése alapján javaslatot tett a Szekció Gimborni Képző Központban fennálló tagságának megszüntetésére. Már 2011-től nincs magyar rendezvény a központban. 2013-ra a tagdíjrészt sem fizette a szekció. Elnök úr ezután vitára bocsátotta a kérdést.
!
Szűcs István hozzászólásában kifejtette, hogy a szekció közel 20 éve tagja a Gimborni Képző központot üzemeltető Alapítványnak. Ő maga nemcsak a szekció által érintett, hanem mint magánszemély is tagja az alapítványnak. Nem javasolja a tagság megszüntetését. Át kell gondolni, hogy mit jelent az a 6-700 EURO, ami a tagságunk díja. Amennyiben a szekció megszünteti a tagságát, az nem jelenti azt, hogy az egyes IPA tagok ne vehetnének részt a gimborni előadásokon.
!
$26 Boros Ottó, az IPA NAV Szervezete képviseletében kifejtette, hogy ő is járt Gimbornban, ez egy jó kiránduló és találkozóhely. Azonban aktív tagokat kellene kiküldeni, aki még hasznosíthatják az ott elhangzottakat.
! Miután több hozzászólás nem volt, Elnök úr szavazásra bocsátotta a kérdést. !
Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 7/2014. (01.10.) számú határozatával 18 igen 5 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett úgy határozott, • az IPA Magyar Szekció a továbbiakban nem kíván a Gimborni Képző Központ támogató tagja lenni, • felhatalmazza az Elnökséget, hogy a döntésről értesítse a Gimborni Képző Központ vezetését.
! !
C) Elnök úr a megszűnőben levő szervezetek, nem működő szervezetek, problémás szervezetek kérdése körében ismertette, hogy jelenleg több olyan szervezet is tagja az IPA Magyar Szekciónak, amely évek óta nem rendel egy tagsági igazolványt sem. Ezekről a beszámoló is szólt. Kérdés, hogy egy tagsági igazolványt nem igénylő, és ebből kifolyólag több éve tagsággal nem rendelkező szervezet vajon létezik-e még, illetve mi történjen vele. Ezek: • Szegedi Rendőr Szakközépiskolai Szervezet • Somogy Megyei Szervezet • Orosháza-Hódmezővásárhely Szervezet • Zalaegerszegi Szervezet • Szolnoki Vasúti Ipa Szervezet
!
Elnök úr az Elnökség döntése alapján javaslatot tett a fenti szervezetek tagsági viszonyának megszüntetésére az Alapszabály 21.§ (5) bekezdés b) és c) alpontja alapján.
!
Hoch Shirshom Nándor az IPA Budapest Közhasznú Szervezte képviseletében egyetértett a javaslattal. Ha nem válaszolnak, akkor vajon mit csinálhatnak és mi alapján, ha nincs tagságuk? Mindenféleképpen lépni kell, mert csak a tagszerveztek száma magas és nem a taglétszám.
! !
Dr. Bődi Judit főtitkár tájékoztatta a Küldöttgyűlést, hogy • a Szegedi Rendőr Szakközépiskolai Szervezet - jelezte, hogy megszűnnek • a Somogy Megyei Szervezet - már évek óta nem működnek, elnökük két éve lemondott, azóta elnökségük sincs • az Orosháza-Hódmezővásárhely Szervezet képviselői – senki nem akar ott tag lenni -, jelezték, hogy kezdeményezik megszüntetésüket • a Zalaegerszegi Szervezet esetében jelenleg nincs megválasztott elnök sem, • a Szolnoki Vasúti Ipa Szervezet megpróbált új elnökséget választani, nevet és székhelyt váltani, de a bíróság nem fogadta el. Egyebekben elmondta, hogy ezek a szervezetek valóban egy-három éve nem igényelnek igazolványt.
!
$27 Hoch Shirshom Nándor szerint ebből is látszik, hogy ez az 5 szervezet csak gondot okoz a szekciónak, érdemi tevékenység nem folyik.
!
Dr. Bíró Zoltán megkérdezte, hogy miért csak most foglalkozik ezzel a Küldöttgyűlés, mit tett az elnökség, hogy ne jussanak ide ezek a szervezetek? Nem kellene előbb velük leülni és megbeszélni a dolgokat? Az elnökség tagjai menjenek el hozzájuk és próbáljunk segíteni, mielőtt kimondanánk a tagságik viszonyuk megszűnését. Elnök úr megköszönte a hozzászólásokat és jelezte, hogy már próbálkozott az elnökség, több ízben is kereste a kapcsolatot a kérdéses tagszervezetekkel, de ha nincs kivel beszélni, akkor nincs kin segíteni.
! Miután több hozzászólás nem volt, Elnök úr szavazásra bocsátotta a kérdést. !
Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 8/2014. (01.10.) számú határozatával 25 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül úgy határozott, • a Szegedi Rendőr Szakközépiskolai Szervezet, a Somogy Megyei Szervezet, az Orosháza-Hódmezővásárhely Szervezet, a Zalaegerszegi Szervezet és a Szolnoki Vasúti Ipa Szervezet tagsági viszonyát az Alapszabály 21.§ (5) bekezdés b) és c) alpontja alapján jelen Küldöttgyűléstől számított 60 nap múlva – amennyiben a megszűnés kimondására okot adó körülmények továbbra is fennállnak megszűntnek tekinti és megvonja az IPA név használatát, • felhatalmazza az Elnökséget, hogy ezen idő alatt kíséreljen meg írásos nyilatkozatot beszerezni a kérdéses tagszervezetek jelenleg ismert vezetőitől a tagszervezet tagsági viszonyra vonatkozó szándékáról, • és annak fenntartásra irányuló tartalma esetén hívja fel a tagszervezetet a kérdés rendezésére a fent jelzett 60 napos határidőn belül.
!
D) Elnök úr a megszűnőben levő szervezetek, nem működő szervezetek, problémás szervezetek kérdése körében ismertette a Pest megyei Szervezet évek óta húzódó tagdíjtartozásainak, illetve külső irányban, más IPA-tól független szervezetek felé meglévő tartozásának adatait, illetve egy külső szervezet IPA MSZ felé kezdeményezett végrehajtási kérelmét. Elnök úr leszögezte, hogy ezek a tények jelentősen csorbítják az IPA és az IPA MSZ tekintélyét, hírnevét, az IPA egészét rossz színben tüntetik fel.
!
Elnök úr az Elnökség döntése alapján javaslatot tett a fenti szervezetek tagsági viszonyának megszüntetésére az Alapszabály 21.§ (5) bekezdés b) és c) alpontja alapján.
!
Ezt követően, a vita megnyitása előtt, felkérte a Pest megyei Szervezet Elnökét, hogy nyilatkozzon a kérdésben.
!
Tenczel György, tagszervezeti elnök, az IPA Pest megyei Szervezet képviseletében elmondta, hogy mindent megtettek a tartozás rendezésére. Revizorral is megvizsgáltatták a gazdálkodást, aki rendben talált mindent. Ha kapnak egy kis haladékot, megpróbálnak mindent, hogy rendezzék a tartozást. Van még egy vitatott 700.000 Ft-os tartozás mely még a régi elnök működése alatt keletkezett az IPA Ház gázszolgáltatása miatt. Van még néhány egyéb követelés is, amit már megkezdtek rendezni.
!
$28 Dr. Simon Tamás válaszában elmondta, hogy a 700.000 Ft az egy vitatott tartozás ugyan, de a szekció felé fennálló 286.000 Ft, illetve a külső szervezetek felé hosszabb ideje fennálló egyéb tartozások már a jelenlegi tagszervezeti elnökség idején keletkeztek, és ezek tényét a tagszervezet sem vitatja.
!
Lovasi József mivel megszólította őt Tenczel György, elmondta, hogy ő már a tartozások nagy részét rendezte 2010. szeptemberben. Két éve kéri Tenczel Györgyöt, hogy tételesen, számlák bemutatásával bizonyítsa be, hogy miből áll össze a tartozás, de ezt a mai napig nem tette meg. Azon kívül jelzi, hogy 2011 óta 9 alkalommal kapott a BRFK Gazdasági Igazgatóságától felszólítást, 75.000 Ft-ról. Legutóbb január 8-án küldte vissza ugyanazt a levelet.
!
Dr. Simon Tamás megkérdezte Tenczel Györgyöt, hogy milyen, külső szervezet felé fennálló tartozások vannak még, amiről nem esett szó.
!
Tenczel György válaszában elmondta, hogy van még néhány kisebb tartozásuk, más külső szervezetek felé is. Ezek részletezésére nem tért ki. A fennálló tartozást nem tudják 60 nap alatt rendezni, mert ha nem kapnak tagsági kártyát, nem tudnak tagdíjakat, baráti kör támogatást gyűjteni és így nem lesz miből fizetni.
!
Dr. Simon Tamás megállapította, hogy a vitatott 700.000 Ft összegű tartozás kivételével is vannak további, még nem szóba került követelések a tagszervezettel szemben.
!
Dr. Bíró Zoltán szerint a jelen helyzet is azt mutatja, hogy a tagsági viszony megszűnésének kimondása nem oldja meg a problémát. A számok is azt mutatják, hogy rosszul gazdálkodtak. A tagsági viszony megszűnésének kimondásával a tagszervezet problémái megmaradnak, a tartozást rendezni kell. Megállapodásra van szükség.
!
Dr. Simon Tamás tájékoztatta a Küldöttgyűlést, hogy már három alkalommal történt kísérlet a tartozás átütemezésére, megállapodásra. Azonban a megegyezéses új határidőket sem sikerült a tagszervezetnek betartani. Kijelentette, hogy a tagdíjtartozásnál lényegesen komolyabb problémát jelent a külső szervezetek felé meglévő tartozás. El kell jutni oda, hogy a tagszervezet megoldja, és rendezze a problémát. A jelenlegi helyzetből a Magyar Szekciónak, és közvetve az IPA teljes szervezetének kára származhat. Ugyanakkor jelezte, hogy a MSZ nem tud és nem is akar helytállni a tagszervezete kötelezettség vállalásaiért. Hock Schirson Nándor javasolta, hogy, mivel láthatóan gond van, egy háromtagú bizottság vizsgálja meg a Pest megyét.
! Elnök úr felhívta a figyelmet, hogy pont ezt a célt szolgálja a határozati javaslat egyik pontja. !
Kozák Tibor az IPA BRFK Közhasznú Egyesület képviseletében kifejtette, hogy úgy látja, legalább 1 millós tartozásról van szó, melyből a vitatottnak nevezett 700.000 Ft is nagyon sok, és nincs rá biztosíték, hogy azt nem kell majd később szintén kifizetni.
! !
Tenczel György ígéretet tett, hogy a vitatott tartozás összegén felül, mindent megtesznek a tartozás rendezésére.
$29
! Mivel több hozzászólás nem volt, Elnök úr szavazásra bocsátotta a kérdést. !
Az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűlése 9/2014. (01.10.) számú határozatával 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett úgy határozott, • a tagszervezet tagsági viszonyát az Alapszabály 21.§ (5) bekezdés b) és c) alpontja alapján jelen Küldöttgyűléstől számított 60 nap múlva- amennyiben a megszűnés kimondására okot adó körülmények továbbra is fennállnak - megszűntnek tekinti és az IPA név használatát megvonja, • felhívja a Pest megyei Szervezet Elnökét, hogy írásban nyilatkozzon a tagszervezetnek az IPA tekintélyét, jó hírét veszélyeztető fennálló tartozásairól, • felhívja a Pest megyei Szervezetet, önként tegye lehetővé, hogy az IPA jó hírének védelme érdekében az IPA MSZ Számvizsgáló Bizottság betekinthessen a tagszervezet gazdálkodásába, • felhívja az IPA Pest megyei Szervezetet, hogy a fenti 60 napos határidőben az előzőekben jelzett kérdéseket, amennyiben a tagsági viszonyát fenn kívánja tartani, rendezze.
! ! E) Elnök úr tájékoztatta a Küldöttgyűlést, hogy ! • • • • •
!
az Elnökség kezdeményezte a „Barátsággal Segítünk” Alapítvány megszüntetését, a 2013. évi Küldöttgyűlés határozatának megfelelően. az Elnökség döntése alapján február 15-ig kiírásra kerül a 2014. évi rendezvénytámogatási pályázat. az IPA Kiváló Szervezet Emlékérem feltételrendszere kidolgozás alatt áll. ismertette a Baráti kör logó Elnökség által elfogadott formáját és a Baráti kör tagkártya formáját. tájékoztatást adott az Elnökség által tervezett munkabizottságok létrehozásáról, melyet a négy alelnök vezet majd. Ezek a 1. Szakmai 2. Kulturális 3. Szociális és Ifjúsági 4. Sport, Tagszervezetek és Pályázati Munkabizottságok lesznek.
F) Dr. Rákosi Mihály az IPA Kecskeméti Szervezete képviseletében hozzászólásában elmondta, hogy osztrák mintára kellene készíteni egy éves naptárkönyvet. Azt egy általa ismert nyomda vállalná, hogy elkészíti. A tagszerveztek is gyűjthetnének bele reklámanyagot, cégeket támogatókat.
! Elnök úr az ötlet jónak tartotta, csak ezt össze kell állítani és egyességre jutni. !
Dr. Bődi Judit tájékoztatta a Küldöttgyűlés résztvevőit, hogy az Elnökség tervez 2016-ra, a 25 éves jubileumra egy kiadványt. Felhívta a figyelmet a tagsági kártyák rendelésének megváltozására. Kérte, hogy mindenki figyeljen oda. A feltöltés után csak akkor hagyja jóvá az igazolványok gyártását, ha azok ára beérkezett a Szekció számlájára.
$30
!
A Baráti Kör kártyák esetén a közlemény rovatba kerüljön be, hogy egy vagy kétoldalas nyomtatást kérnek a szerveztek.
!
Dr. Simon Tamás megkérdezte, hogy van-e még javaslat. Mivel nem volt jelentkező, 17.05 órakor a Küldöttgyűlést berekesztette.
! Jegyzőkönyv 17.05 órakor lezárva. ! ! Levezető elnök: ! Dr. Simon Tamás ! Jegyzőkönyvvezető: $ Lovasi József
! ! Jegyzőkönyv hitelesítők: ! ! ! Tenczel György
Szívós Pál
