Jaarverslag 2014
1
Inleiding De Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven is opgericht op 22 oktober 2002. Zij heeft haar zetel in Eindhoven. De Stichting bestaat uit vrijwilligers die geheel belangeloos het doel “bescherming van het wederopbouw erfgoed” nastreven. De Stichting ontvangt voor het uitvoeren van haar kerntaak geen subsidie.
De Stichting Secretariaat: Site: ING: ANBI: KvK:
De Stoutheuvel 92a 5632 MS Eindhoven.
[email protected] www.stichtingwederopbouweindhoven.nl NL85 INGB 0009 44 29 92 8111 78 298 / 75 868 17 14 94 31
Samenstelling In 2013 bestond het bestuur van de Stichting uit: Ir. H. van Helmond architect BNA Dr.ir. P. Beekman stedenbouwkundige Ing. H.G.F.E. van Buul bouwkundige J. Hüsken architectuurhistoricus J. Luiten architect BNA Ir. L de Bever architect BNA Ing. M. van Leen architect Ing. F. Adriaanse architect BNA W. van Hagen architect BNA G. de Poorter architect BNA H. Smits bouwkundige
voorzitter ere-voorzitter secretaris penningmeester lid lid lid lid lid lid lid
Personele mutaties In het jaar 2013 hebben de volgende mutaties plaatsgevonden. J.Luiten, architect BNA is in september overleden.
Vergaderingen In 2013 heeft de Stichting 10 keer vergaderd.
Doel De Stichting heeft, zoals omschreven in de statuten, ten doel “het behoud en bescherming van het stedenbouwkundige en architectonische erfgoed van de wederopbouwperiode van Eindhoven uit de periode 1940-1965 en voorts al hetgeen met een en ander rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin des woords”. De Belastingdienst heeft in november 2010 aan de Stichting de ANBI- status toegekend.
2
Dit betekent dat de Stichting erkend is als een Algemeen Nut Beogende Instelling. De Stichting komt hiermee in aanmerking voor faciliteiten op het gebied van het schenkingsrecht.
Organisatie In grote lijnen is de organisatie gericht op het inventariseren van monumentwaardige gebouwen en ensembles , alsmede van waardevolle stedenbouwkundige structuren van de Eindhovense wederopbouwperiode ( 1945 – ’65 ) , met het doel om deze bij de overheid voor bescherming voor te dragen. Daarnaast ziet de Stichting het als haar taak om actief bij te dragen aan de verbreding van de kennis en de waardering van het erfgoed uit de wederopbouwperiode, dit zowel bij vakmatig betrokkenen, als bij inwoners van de stad. Verbreding van het draagvlak is o.i. een voorwaarde voor bescherming. Zij organiseert daartoe lezingen, interviews en publiciteit over de Wederopbouw van Eindhoven. Ook is er een website: www. stichtingwederopbouwerfgoedeindhoven.nl. Het Dagelijks Bestuur is hoofdzakelijk actief met het uitzetten van lijnen voor activiteiten en het onderhouden van contacten met overheden en organisaties. Het Dagelijks Bestuur geeft de inhoudelijke hoofdlijnen aan, de inhoudelijke uitwerking komt bij vergadering tot stand. Een tweetal leden is actief met het doen van specialistisch onderzoek naar documentatie en archieven. Een lid volgt de publiciteit m.b.t monumenten en wederopbouw in lokale - en landelijke media. Een lid volgt het politieke beraad van de gemeente Eindhoven m.b.t. Wederopbouw gerelateerde zaken Alle leden zijn betrokken bij onderzoek en inventarisatie t.b.v. de waardering van potentiële monumenten, alsmede van woonwijken uit de Eindhovense wederopbouw periode. In 2013 is ook ingezet om de wederopbouwpanden in een breder perspectief te zien. Daarbij is het gebruik en hergebruik van die wederopbouwpanden nader onderzocht zonder de bescherming van het erfgoed uit het oog te verliezen. Verder is de site ontwikkeld en in gebruik genomen om nog meer de informatie over de wederopbouw uit te dragen. Een belangrijk beleidspunt is geworden het feit dat de Stichting een rol kan spelen in het onderwijs door projecten te ondernemen in samenwerking met studenten en vooral pasafgestudeerden. De Stichting heeft de rol van mentor op zich genomen.
Beleid en onderzoek: Projecten o Rondweg Op 10 september 2013 is een intern overleg gestart om te komen tor een studie over de betekenis van de rondweg voor Eindhoven. Voor dit project is subsidie aangevraagd, maar helaas afgewezen. Dit onderzoek wordt, onder supervisie van de Stichting, uitgevoerd door een 7 tal jonge architecten. Een vergoeding voor hen staat daar niet tegenover. Desondanks hebben zij aangegeven dit onderzoek te willen doen.
3
Voordat met het project werd begonnen is een fietsronde in 3 etappes gemaakt om een indruk van de rondweg te krijgen. In 2013 hebben zij vooral gezocht naar de wijze van samenwerking, en de onderwerpen die voor dit onderzoek van belang zijn. In 2014 is de doelstelling beschreven en informatie ingewonnen. In maart is door de Stichting een bijeenkomst georganiseerd, waarbij onder andere aanwezig waren de TUe, ACE Fontys, De rondweg van Tilburg werd door de gemeente Tilburg toegelicht. Naar aanleiding daarvan heeft de werkgroep heeft de doelstelling te beschreven met de volgende hoofdpunten: Verleden Heden en Toekomst. Enkele discussiepunten en adviezen zijn: Blijven toetsen aan de uitgangspunten Wat is het belang van de Rondweg voor Eindhoven Wat is de schoonheid van de Rondweg Toets de nieuwe bebouwing die aan de Rondweg is geplaatst aan de status van de Rondweg. Deze discussiepunten zijn aanleiding geweest tot een opdrachtformulering met de volgende vragen: de verkeer het DNA van de rondweg? Verkeer is wellicht een nieuw item in de wederopbouw? De relatie wijken en panden met de rondweg? Bijvoorbeeld: Hebben de panden de rondweg begeleid? De bebouwing langs de rondweg moet een apart punt worden, los ven het verkeer? Deze leidde tot de volgende onderzoek elementen: De betekenis ven de rondweg in de stadsontwikkeling van Eindhoven De rondweg als verkeersstructuur Realisatie van de rondweg als fenomeen van de Wederopbouw. Beschrijven van de potentie van de rondweg. Verder omvatte de opdrachtformulering de volgende punten: Verkrijgen van subsidie om het onderzoek te doen. Het oprekken van het fenomeen rondweg tot een landelijk onderwerp. Is de rondweg van landelijk belang. Er is en gebrek aan visie op de rondweg. Het beschrijven van het toekomst perspectief van de rondweg is essentieel. De onderzoeksopdracht is verder besproken de RCE. In de loop van het 2014 is door de Stichting ingegaan op het verzoek van het ACE mee te werken aan de “Dag van de Architectuur van 2015”. Het Thema voor die dag was de wederopbouw/rondweg. De daarvoor benodigde inventarisatie is tevens nuttig voor het onderzoek. In 2015 zal het onderzoek worden voortgezet en met de participanten (TUe, RCE en Fontys) worden besproken. o Site In 2014 is gestart met het gebruikersvriendelijker van de site (www.stichtingwederopbouweindhoven.nl) te maken, waarbij ook de kosten in beschouwing zijn genomen.
4
In 2015 wordt de nieuwe site operationeel. Tot dan zal de bestaande site functioneren. o Lijst wederopbouwpanden De Stichting heeft in 2014 met de gemeente gewerkt aan het samenstellen van de nieuwe lijst voor potentiele wederopbouwmonumenten. De lijst is voor besluitvorming voorgelegd aan het College van Eindhoven. o Wederopbouwarchitecten In het beleidsplan is opgenomen om een start te maken met het beschrijven van de Eindhovense architecten en hun oeuvre. Een deskundige is benaderd om als dit project uit te voeren. o Oostenrijkse woningen De Stichting heeft samen met BIEB criteria beschreven voor het “restaureren” van de Oostenrijkse woningen in Doornakkers. De Stichting heeft met name beschreven hoe het beeld van dit wederopbouw erfgoed moet zijn zowel van een historische invalshoek als bouwkundig conditioneel. De bevindingen zijn opgetekend in een boekje wat voor de bewoners een handleiding is voor herstelwerkzaamheden.
o Bossche School Leden van de Stichting zetten zich in voor de Jan de Jongstichting, welke Stichting het oeuvre van de wederopbouw en deze Bossche schoolarchitect beheert. In Eindhoven staan enkele panden van Jan de Jong. De voornaamste is de Vincentiuskerk in Woensel. De kerk is aangewezen als gemeentelijk monument. Echter de toren en de pastorie vallen buiten die waardering. De Stichting heeft, mede op verzoek van de Jan de Jongstichting, wederom een verzoek om plaatsing op de gemeentelijke monumentenlijst gedaan. o Wijken De Stichting heeft in het kader van een nieuw welstandsbeleid de kwaliteiten van de wijken Doornakkers en De Bennekel beschreven. Deze rapporten zijn aan geboden aan de Raad van Eindhoven. Van de zijde van de griffie is mede gedeeld dat deze rapporten zullen worden meegenomen bij de verdere ontwikkeling van die wijken. o Woningen voor ouderen In de wederopbouwwijken, zoals De Hapert, Nieuwe Erven, Oude Gracht e.a. zijn woningen voor ouderen gebouwd. Dat zijn panden in 2 lagen afgedekt met een flauw hellend kapje. De panden hebben een boven en een benedenwoning. Het zijn kleine woningen voor ouderen met een laag budget. Deze woningen passen in het stedenbouwkundig ontwerp uit de wederopbouwperiode. De Stichting is in overleg met
5
de gemeente en corporatie om deze woningen te behouden. De corporatie is van mening dat deze woningen niet meer te verhuren zijn. De Stichting zet zich in om een selectie te maken uit de nog aanwezige woningen om deze als wederopbouwerfgoed te handhaven.
Overleg o Landelijk overleg De Stichting krijgt uitnodigingen voor het landelijk overleg met betrekking tot de wederopbouw. Aan het daarvoor ingestelde platform neemt de Stichting deel. o Rabobank De Stichting is vertegenwoordigd geweest in de klankbordgroep voor het oprichten van een gebouw op het terrein van de Rabo-bank. De inbreng was gericht op de wederopbouwelementen in de omgeving. o Overleg met de politiek: In het kader van de zorg voor de kwaliteit van de ruimtelijke ordening heeft de Stichting gesprekken gevoerd met de fracties uit de gemeenteraad. Gesproken is met de SP. Groen Links en wethouder van Dorst. Er is nog niet met alle fracties gesproken. In 2015 worden de gesprekken met andere fracties voortgezet. o Gemeente De Stichting heeft de gemeente bij regelmaat verzocht om een gesprek. Daarnaast weden brieven gestuurd, welke niet werden beantwoord. Dit leidde er toe dat overeengekomen werd om periodiek overleg te voeren, waarbij de agendapunten zouden worden aangeleverd door de Stichting. Naast de Stichting Wederopbouw nemen ook de Henri van Abbe Stichting, de Nicolaas Clopper Stichting en de BNA deel aan dit overleg. De gemeente zal de bijeenkomsten organiseren, plannen en verslag doen leggen. o Welstand Het college van Eindhoven is doende een beleid uit te stippelen waarbij een groot deel van Eindhoven welstandsvrij zal zijn. De burgers worden in de gelegenheid gesteld om aan te geven of zij voor hun wijk een welstandstoets vragen. Dan zal de gemeente in overleg met de wijk criteria ontwikkelen. De Stichting heeft zich beraden over het nieuwe beleid. Daartoe heeft zij de door de gemeente georganiseerde bijeenkomsten bijgewoond en daarop schriftelijk gereageerd. Zij heeft zich nadrukkelijk gericht op het feit dat criteria ontbreken om tot een besluit te komen om een wijk al of niet welstandsvrij te maken. Zij pleit voor het vastleggen van de kwaliteiten van de wijken en op basis daarvan heeft de Stichting de kwaliteiten beschreven van de wijken Doornakkers en De Bennekel. Deze rapporten zijn aan geboden aan de Raad van Eindhoven. De Stichting zal de verdere ontwikkelingen ten aanzien van het welstandsbeleid kritisch volgen.
Ruimtelijke Ordening: o Kwaliteit De gemeente heeft een formatieplaats op het gebied van de Ruimtelijke kwaliteit “bezuinigd”. De Stichting heeft samen met anderen fel gereageerd en om uitleg gevraagd. De Stichting was van mening dat de kwaliteit van de ruimtelijke ordening van Eindhoven onvoldoende de aandacht zou krijgen.
6
Daartoe is overleg geweest met de verantwoordelijken van de gemeente, waaronder de gemeentesecretaris , hetgeen er toe heeft geleid dat met de Stichting een periodiek overleg is gestart waarin van beide zijden de problemen inzake de ruimtelijke ordening aan de orde worden gesteld. o Centrumgebied De gemeente heeft het voorontwerp en het ontwerp bestemmingsplan Centrumgebied ter inzage gelegd. De Stichting is aanwezig geweest bij de van gemeentewege gepresenteerde voorontwerp. Vervolgens heeft zij gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot in inspreken. De Stichting heeft in 2012 op verzoek van de gemeente de criteria voor de Demer en de Hermanus Boexstraat beschreven. Van de ter inzage liggende bescheiden heeft de Stichting beoordeeld of de criteria zijn opgenomen in de beschrijving. De Stichting heeft na bestudering van de stukken haar bezwaar ingediend en daarover gecorrespondeerd met de gemeente. Het betreft de uitvoering van de “Dubbelbestemming” in het bestemmingsplan. Daarnaast heeft de Stichting haar zienswijze mondeling toegelicht in de raadscommissie. Met name de Vestdijk 25, Zustersflat, was naar het oordeel van de Stichting onvoldoende gewaardeerd. o Terrein Van der Meulen De Stichting heeft overleg met de gemeente en de HvA-stichting en andere belanghebbenden inzake het terrein Van der Meulen aan de Vestdijk. Het terrein omvat, naast de zusters flat en de luciferfabriek ook het voormalige terrein van de BBA aan de Raifeissenstraat. Dit gebied en de gebouwen zijn eigendom van de gemeente en zal, voor zover nu bekend, niet worden afgestoten. De gebouwen worden, weliswaar voorlopig minimaal, opgeknapt. Het plan maakt deel uit van de Blauwe Corridor die loopt vanaf het spoor via het terrein van Van der Meulen, Mariënhage naar het Campinaterrein aan de Dirk Boutslaan Deze onderdelen van de Corridor worden op elkaar afgestemd in die zin dat er geen sprake is van “losse” ontwikkelingen. Het uitgangspunt voor de gemeente is dat in die gebouwen ontwikkelingen komen die van belang zijn voor Brainport. De Stichting zet zich tijdens dit overleg in voor het wederopbouwerfgoed. o Student Hotel De Stichting heeft gereageerd op de bouw van Het Student Hotel naast het station Eindhoven. Het gebouw is 15 x 40 x 76 meter groot. Het wordt uitgevoerd in donker metselwerk. De architectuur van dit gebouw doet geen recht aan de omgeving, in casu het rijksmonument STATION.
7
Rood is te slopen deel:
Zwart is de nieuwbouw.
Het Student-hotel is gelegen in het bestemmingsplan Lichthoven, welk bestemmingsplan slechts betrekking heeft op dat Hotel. Niets wijst er op hoe het gebied tussen station en de Dommel zal worden ontwikkeld. Dat betekent dat het voormalige VVV-kantoor en de poort naar het achter terrein van het Station geen onderdeel uitmaken van deze ontwikkeling. De Stichting blijft van mening dat deze “bijgebouwen” onderdeel moeten blijven uitmaken van het rijksmonument STATION. o Gardencity De Stichting heeft deel genomen aan de bijeenkomst “Eindhoven; Gardencity”. Inzet was om de kwaliteiten van De Tuinstad Eindhoven de komende jaren te versterken. De ambities van gezonde verstedelijking vormen daarbij het uitgangspunt om de stad gezonder en groener te maken. Dit onderwerp zal verder worden uitgewerkt door de gemeente o C&A De Stichting heeft op verzoek van de gemeente overleg gehad met betrekking tot het verbouwen van het pan C&A aan het 18 septemberplein. De gemeente heeft gevraagd om mede na te gaan hoe het pand C&A zich duidelijker naar het 18 Septemberplein kan presenteren zonder dat de wederopbouwarchitectuur geweld wordt aangedaan. De Stichting heeft aangegeven welke waarden dit pand bezit. De Stichting heeft gewezen op het bestemmingsplan Binnenstad. Bij de toets aan het bestemmingsplan zal rekening moeten worden gehouden met de dubbelbestemming. Wijziging van de gevel is verboden. Van de zijde van C&A is medegedeeld daarmee rekening te houden. Vervolg gesprekken zullen in 2015 worden gehouden.
Bescherming Beschrijving panden Het aantal beschreven panden met de daarbij behorende matrix is geïnventariseerd. De beschrijvingen kunnen pas worden voortgezet als de bouwplandossiers ingezien kunnen worden. Daarna kan zo nodig een matrix worden gemaakt. Het is afwachten wat het antwoord is op de brief over het verzoek tot inzage van de tekeningen: gemeente wil beschrijvingen maar werkt niet mee aan leveren basisgegevens. Gewezen wordt op de aanwezigheid van panden uit de wederopbouwperiode gelegen op Strijp T. Deze moeten nodig worden geïnventariseerd.
8
Panden o Paviljoen TU/e De Stichting heeft de gemeente voorgesteld het paviljoen op de monumentenlijst te plaatsen. De discussie met de TU/e hierover is gaande. o De Bunker De Stichting heeft de TU/e medegedeeld dat zij het gemeentebestuur wederom heeft verzocht de Bunker de monumentenstatus te verlenen. Dit is het zoveelste verzoek. Het is wachten op een besluit van het College. De TU/e heeft medegedeeld dat de Bunker buiten het geide van het masterplan van de TU/Ee valt. De TU/e zou het pand willen verkopen. Waakzaamheid is geboden. o Polynorm Van de polynormwoningen die in het verleden in Strijp stonden is nog een laatste voorbeeld op het TU-terrein aanwezig. In het masterplan van de Tu/e wordt, naar de mening van de Stichting, ook dit voorbeeld weggesaneerd. De Stichting heeft de TU/e, i.c. faculteit Bouwkunde, en Woonbedrijf gewezen op het belang van dit voorbeeld en geargumenteerd aangegeven waarom een dergelijk voorbeeld dient te worden beschermd. Een besluit daarover is niet genomen. Ook hier is waakzaamheid op zijn plaats. o Stadhuis De toren van het stadhuis zou worden verbouwd. De Stichting heeft de gemeente medegedeeld dat zij de detaillering van de gevel van eminent belang vindt. Het beeld van de toren mag niet worden gewijzigd. o Aireyflats De Stichting heeft zich in het verleden verzet tegen de sloop van de van de Airey-flats aan de Karel de Grotelaan. Hoewel de Stichting het betreurt dat de flats worden gesloopt, is zij akkoord gegaan met de argumentatie van Woonbedrijf. De Stichting heeft nadrukkelijk aangegeven dat het Stedenbouwkundig concept, zijnde de het grondvlak en de richting van de nieuwbouw, het oorspronkelijk stedenbouwkundigplan moet volgen. Het plan is later ingezien en door de Stichting akkoord bevonden. Naast de flats zouden ook de woningen aan de Karel de Grotelaan worden vervangen. Uit informatie bleek dat de woningen zullen worden voorzien van een kap, zodat een betreedbare verdieping wordt gemaakt. Dit was niet conform de bestaande toestand. Derhalve was de Stichting van oordeel de vorm van de huidige kap op de woningen moest blijven. Echter bezwaar maken had geen zin omdat het bestemmingsplan de vorm van de nieuwe kap mogelijk maakte. De Stichting heeft daarop Woonbedrijf medegedeeld dat bij de renovatie van de bestaande woningen de kap en het beeld van de woning moet worden gehandhaafd. Een overleg daarover volgt in 2015. Vestdijk 25 De Stichting heeft het historisch belang van het pand Vestdijk 25 bij de procedure “Bestemmingsplan Centrumgebied” aan de orde gesteld. Zij heeft de gemeente voorgesteld het pand de waardering “monument” te geven. Daartoe is een historische beschrijving en waardering in de vorm van een matrix gemaakt.
9
Contacten Commissie RK De Stichting heeft met betrekking tot bouwplannen contact gehad met de secretaris van de commissie Ruimtelijke kwaliteit RCE De Stichting heeft regelmatig overleg gehad met de Rijksdienst voor het Culturele Erfgoed inzake wederopbouw. In 2014 zijn een aantal uitnodigingen ontvangen om deel te nemen aan de bijeenkomsten van het Platform Wederopbouw. De Stichting was daarbij zo veel mogelijk aanwezig. Publicaties RCE Een lid van de Stichting houdt de publicaties van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed bij, en informeert de overige leden daarover. Henri van Abbestichting De Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven is een zelfstandige Stichting die tot doel heeft het behoud en beschermen van het stedenbouwkundig en architectonisch erfgoed in Eindhoven uit de wederopbouwtijd. Zij doet dit door onder nadere met andere partijen te overleggen en aandacht te vragen voor dit erfgoed. Omdat de Henri van Abbestichting zich eveneens inzet voor de stedenbouwkundige kwaliteit van geheel Eindhoven is overleg en uitwisseling noodzakelijk. In die zin wil de Stichting ook bij de Henri van Abbestichting daarvoor aandacht vragen en zo nodig gezamenlijk daarin optrekken, ieder vanuit haar eigen verantwoordelijkheid. Enkele leden van de Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven zijn deelnemer van algemene vergadering van de Henri van Abbestichting, en zijn vertegenwoordigd in de werkgroepen van die Stichting. In die zin wordt wederzijds informatie uitgewisseld. De volgende zaken zijn in 2014 door de Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven ter informatie aan de Henri van Abbestichting gebracht, dan wel verzocht om adhesie. + Verpleegstersflat aan de Vestdijk, in het kader van de ontwikkeling van de Blauwe Corridor. Adhesie is gevraagd voor het behoud van dit pand. + Het Campinaterrein, in het kader van de verlaten van het bedrijf Campina uit dit industrieel wederopbouwerfgoed. Adhesie is gevraagd om de panden op dit terrein zoveel mogelijk te behouden. + De Bunker, vanwege het feit dat deze mogelijk wordt bedreigd omdat de Bunker geen onderdeel uitmaakt van het masterplan van de TUe. De Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven heeft bij de gemeente Eindhoven een verzoek ingediend voor plaatsing op de gemeentelijke monumentenlijst. De Henri van Abbestichting heeft dit verzoek ondersteund. + Het Paviljoen op het TUe-terrein is het eerste gebouw voor de Voormalige Technische Hogeschool en uit de wederopbouw tijd. Aan het bestuur van de TUe is gevraagd met respect om te gaan met dit wederopbouwerfgoed. De Henri van Abbestichting heeft dit verzoek ondersteund. + Sloop Rabobank; De Henri van Abbestichting en de Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven zijn samen opgetrokken inzake de sloop van de
10
Rabotoren. Zij hebben hun ongenoegen geuit, en vervolgens deel genomen aan het overleg voor het nieuwe gebouw. + De Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven heeft de Henri van Abbestichting geïnformeerd over haar project “Rondweg” en aandacht gevraagd voor dit onderwerp in het kader van de Dag van de Architectuur in 2015. + De Henri van Abbestichting is gevraagd het door de Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven ingediend bezwaar tegen de verbouwing van de panden Demer 5-7-9 te ondersteunen. De vergunning is in strijd met het bestemmingsplan Binnenstad. Het artikel over de dubbelbestemming is niet toegepast. Vervolgens is gevraagd om gezamenlijk dit bestemmingsplan nog eens nader te bestuderen omdat dit bestemmingsplan leidend is in het kader van bescherming van monumentale panden. + Beide Stichtingen overleggen over het stedenbouwkundig erfgoed op Strijp T. Het gaat met name over de historische objecten. ACE
De Stichting heeft regelmatig overleg gehad met het Architectuur Centrum Eindhoven (ACE) over zaken betreffende het wederopbouwerfgoed. In 2014 is dat met name het onderwerp “Rondweg” aan de orden in het kader van de Dag van De Architectuur 2015. Woonbedrijf Met Woonbedrijf is gediscussieerd over: o de toekomst van het wederopbouwerfgoed “woningen voor ouderen” in de Hapert en in de Oude Gracht o het wederopbouwerfgoed “de airey-woningen”.
Ter inzage De Stichting heeft de volgende plannen die ter inzage lagen op een bezwaarmogelijkheid getoetst: voormalig pand Lodewijks verbouwing pand Demer Verbouwing voormalige ambachtsschool aan de Piuslaan Verbouwing pand Hermanus Boexstraat 19-21 Bouw van een BIO centrale op StrijpT Enkele panden op Strijp T Hoofdgebouw TU/e Bouwplan Student Hotel Bouwplan Demer 5-7-9 Bouwplan Hermanus Boexstraat 30 Bouwplan Airey-flats Genderdal
Bezwaarschrift De Stichting heeft in 2014 bezwaarschriften ingediend: Sloopwerkzaamheden hoofdgebouw TU/e. Wel zijn enkele formele bezwaarschriften in voorbereiding, zoals teg de vergunning van: Verbouwing van de panden Demer 5-7-9 Verbouwing van pand Hermanus Boexstraat 30 Reclamevergunning Demer 21. Daarnaast heeft de Stichting bezwaren geuit bij eigenaren van de volgende panden:
11
Voormalig pand Lodewijks: De Stichting heeft de eigenaar van het pand 18 septemberplein, voormalig pand Lodewijks medegedeeld dat zij bezwaar heeft tegen de wijze waarop zij zijn omgegaan met het wederopbouwerfgoed. Het pand behoort ëen pand uit te stralen. Airey-woningen; De Stichting betreurt dat de vorm van de daken bij de vervangende nieuwbouw. De TU/e; ten aanzien van de gevel van het hoofdgebouw. Woonbedrijf: met het verzoek de woningen aan de Rustenburg te handhaven. Gemeente; met betrekking tot de verbouwing van de toren van het Stadhuis,
Correspondentie De Stichting heeft over de volgende onderwerpen met de genoemde anderen gecorrespondeerd: - Woonbedrijf Aireywoningen - Gemeente Eindhoven Aireywoningen - Woonbedrijf Woningen voor ouderen Hapert - Woonbedrijf Polynorm - Woonbedrijf Kwaliteit Doornakker - BIEB Henk Vlemminkx Oostenrijksewoningen - B&W Piuslaan 93 - B&W Welstandsvrij, tenzij - Goevaers Strijp T - B&W Pastorie Vincentiuskerk - B&W Student Hotel - CDA Overleg - Redevco C&A - Raad van Eindhoven Student Hotel - Gemeente Eindhoven dhr Beinsbergen Gemeentelijke organisatie - Gemeente H.Kerkdijk C&A - Stichting Pensioenfonds Metaal en Techniek Voormalig pand Lodewijks - Fracties Eindhovense raad Verzoek om overleg - Gemeentesecretaris Mail Gemeentelijk organisatie - Gemeentesecretaris Onvrede over inzage van plannen - Raad van Eindhoven Inzage plannen - B&W Biocentrale op Strijp T - Raad van Eindhoven Woningen voor ouderen - Gemeente Eindhoven Gardencity - Wethouder van Dorst Welstandsvrij, tenzij.. - Wethouders Van Dorst en Torunoglo Kwaliteit Doornakker - Raad van Eindhoven Kwaliteit Doornakker - Juridische zaken Eindhovens Dagblad Gebruik artikelen - Henri van Abbestichting Afstemming - Dr.ir. B. de Zwart Verzoek inzet studenten - Wethouder Schreurs Plaatsen Bunker op mon.lijst - ACE Dag van de Architectuur - Fam Luiten Condoleance - ASR Dutch Prime Retail Custodian BV Demer 5-7-9 - Van Boven Architecten Demer 5-7-9 - Raad Kwaliteit Bennekel -
12
-
Leden Stichting Verschillende mails
giften
Geplande activiteiten 2015 De Stichting heeft de volgende acties gepland. Beschrijvingen van de wederopbouw wijken voortzetten Voorstellen maken tot het doen plaatsen van panden op de monumentenlijst. Onderzoek Rondweg verder uitwerken. Kritisch volgen van de ontwikkeling van de wederopbouwpanden en het bepalen van de noodzakelijk te nemen stappen. Organiseren van activiteiten, zo nodig met anderen over wederopbouw in zijn algemeenheid. De site actueel houden
13
