Indonesian Political Science Review

Politik Indonesia 1 (2) (2016) 110-126

Politik Indonesia Indonesian Political Science Review http://journal.unnes.ac.id/nju/index.php/JPI

PENGARUH KLIENTELISME TERHADAP PERILAKU PEMILIH MASYARAKAT KECAMATAN SUKATANI PADA PILKADA KABUPATEN BEKASI TAHUN 2012 Ainur Rofieq1*, Rahmat Nuryono1 1

Universitas Islam “45” Bekasi, Indonesia

Info Artikel Sejarah Artikel: Diterima 15 Maret 2016 Disetujui 15 Juni 2016 Dipublikasikan 15 Juli 2016 Keywords: Voting Behavior, Clientelism, Bekasi Region

Abstrak Penelitian ini dilatarbelakangi oleh keterpilihan Neneng Hasanah Yasin-Rohim Mintareja yang mengalahkan incumbent kepala daerah dan wakil kepala daerah pada Pilkada Kabupaten Bekasi tahun 2012. Dalam pemilihan kepala daerah tersebut terjadi dinamika perilaku pemilih masyarakat. Diduga terjadi praktik klientelisme dalam kemenangan Neneng Hasanah Yasin tersebut. Fokus penelitian ini adalah dengan melihat perilaku pemilih masyarakat di Kecamatan Sukatani yang memiliki karakteristik sebagai wilayah pertanian. Kecamatan Sukatani merupakan salah satu kecamatan yang menjadi basis kemenangan Neneng Hasanah Yasin. Sebagai alat analisis digunakan teori klientelisme. Metode penelitian yang digunakan adalah studi kuantitatif dengan kuesioner sebagai alat pengumpul data. Teknik analisa data menggunakan tabulasi silang. Jumlah sampel dalam penelitian ini sebanyak 100 orang dengan tingkat kepercayaan 95% dan margin of error 10%. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa untuk beberapa indikator klientelisme tidak ada perbedaan perilaku memilih masyarakat Sukatani, seperti indikator popularitas orang tua kandidat, ajakan pejabat formal, ajakan pejabat informal, dan ajakan kelompok professional. Bahkan untuk indikator hutang budi tidak ada sama sekali. Sedangkan indikator yang memiliki perbedaan adalah pada ajakan tim sukses kandidat.

THE INFLUENCE OF "KLIENTELISME" TOWARDS VOTER'S BEHAVIOR OF KECAMATAN (DISTRICT) SUKATANI ON PILKADA KABUPATEN BEKASI IN 2012 Abstract This research is motivated by the election of Neneng Hasanah Yasin-Rohim Mintareja who defeated incumbent regional head and deputy head of the Bekasi area in the elections of 2012. The local elections showed a dynamic voter behavior of society. Clientelism practices allegedly occurred in the victory Neneng Hasanah Yasin. The focus of this study is to analyse voting behavior of people in the District Sukatani which has characteristics as agricultural area. Sukatani sub-district is one of the districts that form the basis for Neneng Hasanah Yasin victory. As an analytical tool, the used theory is clientelism. The method used is a quantitative study with a questionnaire as a data collector. Data analysis technique uses cross tabulation. The number of samples in this study is 100 people with a 95% confidence level and a margin of error of 10%. The results of this study indicates that for some indicators clientelism has no difference in voting behavior Sukatani society, such as indicators of the popularity the parents candidates, formal official invitation, informal official invitation, and professional groups invitation. Even for indicators of indebtedness does not exist at all. While indicators have differences on the invitation team is successful candidate. *

© 2016 Universitas Negeri Semarang ISSN 2477 – 8060

Alamat korespondensi: Jl. Cut Meutia No. 83 Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Indonesia, Email: [email protected]

Ainur Rofieq, Rahmat Nuryono/ Pengaruh Klientelisme terhadap Perilaku Pemilih Masyarakat Kecamatan ...

PENDAHULUAN

menjadikannya

sebagai

kepala

daerah

Pemilihan umum kepala daerah dan

perempuan pertama di Kabupaten Bekasi.

wakil kepala daerah yang dilaksanakan secara

Kabupaten Bekasi merupakan daerah dengan

langsung di Indonesia merupakan konsekuensi

kultur masyarakat yang mengalami perubahan

dari tuntutan demokrasi, agenda reformasi,

dari

dan

munculnya

industrialis dimana masih terdapat aturan-

Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004

aturan normatif baik di tingkat budaya, agama

tentang

desentralisasi.

Setelah

Pemerintahan

agraris

perdesaan

menjadi

agraris

Daerah,

maka

maupun hukum atau peraturan pemerintah

kepala

daerah

yang masih belum mengakomodasi peran

(Pilkada) dilakukan secara langsung dimana

perempuan di wilayah publik. Pandangan

sebelum

tersebut

stereotip mengenai peran perempuan masih

daerah

mengandung nilai-nilai misoginis (Nuraina,

pelaksanaan

pemilihan

adanya

pelaksanaan

undang-undang

pemilihan

kepala

dilakukan oleh legislatif.

dkk, 2008). Sebaliknya kekalahan pasangan

Penerimaan dan penolakan pemilih

Sa’duddin-Jamal Lulail Yunus serta pasangan

terhadap pasangan kandidat, dalam konteks

Darip Mulyana-Jejen Sayuti sungguh di luar

kultur Indonesia, lebih banyak disebabkan

dugaan.

oleh

hubungan

dan

Darip

Mulyana

bersifat

emosional

merupakan petahana Bupati dan Wakil Bupati

Dalam

pemilihan

Bekasi periode 2008-2012. Hal ini ditambah

kepala daerah, penilaian terhadap kandidat

pula bahwa pasangan Sa’duddin dan Jamal

tidak selamanya bersifat rasional. Masyarakat

Lulail Yunus adalah seorang ustadz.

dibandingkan

yang

Sa’duddin

rasional.

mungkin menilai kandidat bukan berdasarkan

Dalam hal proses penetapan Neneng

kapabilitas kandidat, tetapi lebih didasarkan

Hasanah

pada latar belakang sosial ekonomi dan

Bupati dan Wakil Bupati dilakukan melalui

ketokohannya. Mereka tidak mendasarkan

sebuah penetapan di Mahkamah Konstitusi.

pilihan

intelektual,

Gugatan hasil pelaksanaan pilkada diajukan

wawasan, penguasaan, pengalaman pribadi

oleh pasangan Sa’duddin-Jamal Lulail Yunus.

bahkan visi, misi, dan program calon. Pilihan

Menurut

didasarkan pada keturunan, latar belakang

Hasanah Yasin-Rohim Mintareja melakukan

organisasi, garis ideologis, bahkan tampilan

kecurangan

fisik (Asfar, 2005).

(money politics) di 15 kecamatan yang

pada

kemampuan

Terpilihnya Neneng Hasanah Yasin, sebagai

Bupati

Bekasi

dalam

Pilkada

Kabupaten Bekasi 2012 merupakan sesuatu yang baru dalam sejarah masyarakat Bekasi. Kemenangan

111

Neneng

Hasanah

Yasin

Yasin-Rohim

penggugat, berupa

Mintareja

pasangan adanya

sebagai

Neneng

politik

uang

berlokasi di pinggiran Kabupaten Bekasi.77 Bahkan gugatan juga dikaitkan dengan peran

77

http://www.republika.co.id/berita/regional/jabodetabek /12/03/20/m16y3q-kalah-pilkada-dahsyay-saja-ajukangu gatan-ke-mk, diakses tanggal 30 Mei 2012.

Ainur Rofieq, Rahmat Nuryono/ Pengaruh Klientelisme terhadap Perilaku Pemilih Masyarakat Kecamatan...

orang tua Neneng Hasanah Yasin, Haji Yasin

pelaksanaan Pilkada Kabupaten Bekasi Tahun

yang merupakan seorang tokoh masyarakat

2012 ketujuh kecamatan tersebut menjadi

Bekasi dan seringkali berperan aktif dalam

wilayah

mensukseskan pemilihan kepala desa di

Hasanah Yasin-Rohim Mintareja. Sedangkan

hampir seluruh wilayah Kabupaten Bekasi.

pada Pilkada Kabupaten Bekasi Tahun 2007

Peranannya dianggap memanfaatkan struktur

menjadi

aparat desa untuk melakukan politik uang

Sa’duddin-Darip Mulyana.

kepada

para

pemilih.

78

Meskipun

kemenangan

basis

pasangan

kemenangan

Neneng

pasangan

pada

Kecamatan Sukatani merupakan salah

akhirnya Mahkamah Konstitusi membatalkan

satu dari tujuh kecamatan yang mengalami

gugatan pasangan Sa’duddin-Jamal Lulail

dinamika perilaku pemilih pada Pilkada

Yunus, namun indikasi adanya politik uang

Kabupaten Bekasi Tahun 2012. Dipilihnya

dengan memanfaatkan mekanisme patron-

kecamatan

client diduga terjadi pada Pilkada Kabupaten

kecamatan yang diperuntukan untuk basis

Bekasi Tahun 2012.

pertanian

Pilkada Kabupaten Bekasi tahun 2012 merupakan pemilihan kepala daerah kali kedua setelah pemilihan pertama pada tahun 2007

pasca

berlakunya

Undang-Undang

Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah. Dalam pilkada Kabupaten Bekasi tahun 2012 diikuti oleh tiga pasang calon bupati dan wakil bupati. Apabila dibandingkan dengan pelaksanaan Pilkada Kabupaten Bekasi Tahun 2007, maka terjadi dinamika perilaku memilih pada Pilkada Kabupaten Bekasi Tahun 2012. Kecamatan

Bojongmangu,

Cabangbungin,

Cikarang Pusat, Muaragembong, Sukatani, Sukawangi,

dan

Tarumajaya

merupakan

wilayah-wilayah yang mengalami dinamika dalam dua kali pelaksanaan pilkada. Menurut data KPU (2012) menunjukkan bahwa pada

78

Dalam Bagian Alasan-alasan Pokok sebagai Dasar Keberatan Nomor 10 dan 11 Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 9/PHPU.D-X/2012 tanggal 10 April 2012.

112

ini

dikarenakan

menurut

merupakan

pembagian

pengembangan Kabupaten Bekasi.

wilayah 79

Kondisi

79

http://humaskabbekasi.wordpress.com/profil-kabupate n-bekasi/ diakses tanggal 18 Februari 2013. Pada tahun 1984 terdapat pembagian wilayah pembangunan yang ditetapkan dalam Perda Nomor 15/HK/OP.013.1/ VIII/1984 tentang Pola Dasar Pembangunan Daerah Tingkat II Bekasi. Tujuannya adalah agar pembangunan dapat berjalan dengan baik dengan tiga wilayah pembangunan. Perkembangan selanjutnya Kabupaten Bekasi dibagi menjadi empat wilayah prioritas berdasarkan Perda Nomor 4 Tahun 2003, terdiri dari: a. Wilayah Pengembangan (WP) I merupakan kawasan pengembangan khusus Pantura, diatur secara khusus dalam Peraturan Daerah Kabupaten Bekasi Nomor 4 Tahun 2003. Karakter WP I adalah kota baru dengan sebutan Kota Baru Pantai Makmur seluas 25.028 Ha yang meliputi: Kecamatan Babelan, Tarumajaya, dan Muaragembong yang peruntukannya meliputi pengembangan permukiman, perdagangan dan jasa, pelabuhan (pergudangan/ terminal peti kemas), industri dan pariwisata. b. Wilayah Pengembangan (WP) II adalah wilayah bagian timur Kabupaten Bekasi yang mempunyai karakter untuk memproduksi hasil-hasil pertanian seluas 47.020 Ha, meliputi: Kecamatan Cabangbungin, Sukawangi, Sukakarya, Tambun Utara, Tambelang, Pebayuran, Sukatani, Karang Bahagia dan Kedungwaringin. c. Wilayah Pengembangan (WP) III adalah wilayah bagian tengah koridor timur barat Kabupaten Bekasi yang mempunyai karakter perkotaan dengan dominasi permukiman, perdagangan dan jasa, industri dan pemerintahan seluas 36.625 Ha, meliputi: Kecamatan Tambun Selatan, Cibitung, Cikarang Barat, Cikarang Timur, Cikarang Utara, Cikarang Selatan dan Cikarang Pusat.


ini sejalan dengan dugaan penelitian dimana

KAJIAN LITERATUR

mekanisme

Perilaku Memilih

patron-client

terjadi

pada

masyarakat perdesaan. Selain itu, di antara

Studi mengenai pemilu dalam kajian

sembilan kecamatan yang terdapat di wilayah

ilmu politik dikenal dengan konsep “perilaku

pengembangan tersebut, Kecamatan Sukatani

pemilih” (voting behavior). Perilaku pemilih

memiliki dinamika pemilih yang paling

terbentuk oleh suatu proses sosialisasi, yang

tinggi.80

dikenal dengan “sosialisasi politik” (political Kecenderungan

seseorang

untuk

socialization). Sedangkan keikutsertaan dalam

memberikan pilihan dalam pemilihan umum

pemilu

ditentukan oleh banyak faktor, seperti faktor

“partisipasi politik” (political participation).

sosiologis, psikologis, ekologis, dan pilihan

Menurut Berelson yang dikutip Indarti (2003),

rasional.

voting behavior adalah proses pembuatan

Oleh

penelitian

yang

karena dapat

itu,

pertanyaan

diajukan

merupakan

salah

satu

bentuk

adalah:

keputusan dan faktor-faktor sosial yang

“Bagaimana pengaruh klientelisme terhadap

mempengaruhi pola pemberian suara atau

perilaku memilih masyarakat pada Pilkada

kesertaan dalam pemilihan.

Kabupaten Bekasi Tahun 2012?” Berdasarkan

Sedangkan menurut Ramlan Surbakti

permasalahan

yang

(1999), perilaku memilih dibedakan menjadi

diteliti, maka tujuan penelitian adalah untuk

lima

mengetahui

digunakan,

pengaruh

faktor

klientelisme

sesuai

dengan

pendekatan

yaitu

struktural,

psikologi

sosial,

yang

sosiologis,

terhadap perilaku memilih masyarakat pada

ekologis,

Pilkada Kabupaten Bekasi Tahun 2012.

rasional. Hal yang sama dijelaskan oleh

Sedangkan hasil penelitian ini diharapkan

Dennis Kavanagh yang dikutip oleh Imawan

dapat bermanfaat bagi penelitian serupa dan

(1995) sebagai berikut:

dapat memberi sumbangan bagi kajian studi

Approach. Dalam pendekatan ini struktur

ilmu politik di Indonesia, khususnya menguji

sosial

teori klientelisme dalam konteks masyarakat

pengelompokan politik, dimana tingkah laku

lokal.

politik

dipandang

dan

(1) Structural

sebagai

seseorang,

pilihan

basis

termasuk

dari dalam

menentukan pilihan politiknya, ditentukan oleh pengelompokan sosialnya yang pada

umumnya didasarkan atas kelas sosial, agama, d. Wilayah Pengembangan (WP) IV adalah wilayah bagian selatan Kabupaten Bekasi yang mempunyai karakater untuk konservasi dan permukiman, pengembangan pertanian holtikultura serta pariwisata seluas 17.014 Ha, meliputi: Kecamatan Setu, Serang Baru, Cibarusah dan Bojongmangu. 80 Sembilan kecamatan di wilayah pengembangan berbasis pertanian adalah Kecamatan Cabangbungin, Sukakarya, Sukawangi, Tambun Utara, Tambelang, Pebayuran, Sukatani, Karang Bahagia, dan Kedungwaringin.

desa-kota, bahasa dan nasionalisme; (2) Sociological

Approach.

Pendekatan

ini

berpendapat bahwa tingkah laku politik seseorang dipengaruhi oleh identifikasi serta norma-norma

yang

dianut

oleh

satu

113


kelompok;

(3)

Ecological

Approach.

Pendekatan ini memandang faktor-faktor yang bersifat

ekologis, seperti

definisi politik ‘who gets what’ dalam masyarakat.

daerah, sangat

Awalnya

konsep

klientelisme

menentukan tingkah laku politik seseorang;

digunakan untuk menjelaskan politik tingkat

(4) Social Psychological Approach. Dalam

desa, namun berkembang untuk menjelaskan

pendekatan ini tingkah laku dan keputusan

seluruh sistem politik di tingkat nasional.

politik seseorang sangat dipengaruhi oleh

Menurut Migdal yang dikutip Erman (2007),

interaksi antara faktor internal, seperti sistem

klientelisme cenderung subur di lingkungan

kepercayaan, dan faktor eksternal, seperti

politik yang tidak aman dan merupakan

pengalaman

ini

bagian dari ‘politics of survival’ baik bagi

laku

dan

patron maupun klien, baik di desa maupun di

menentukan

dan

kota.

politik.

memandang

bahwa

kepercayaan

individu

Pendekatan tingkah

membentuk norma-norma kelompok; dan (5)

Klientelisme

didefinisikan

sebagai

Rational Choice Approach. Pendekatan ini

transaksi antara politisi dan warga dimana

memandang bahwa semakin modernnya serta

terdapat imbalan materi atas dukungan politik

makin tinggi tingkat pendidikan masyarakat,

dalam pemilu (Wantchekon, 2003). Eisenstadt

maka

dan

masyarakat

akan

selalu

Roniger

(1980)

sebagai

mendefinisikan

memperhitungkan keuntungan dan kerugian

klientelisme

yang akan diperoleh bila melakukan satu

pertukaran

tindakan politik.

didasarkan pada perasaan wajib serta adanya

yang

bersifat

ketidakseimbangan Klientelisme

bentuk

personal,

dyadic

kekuasaan

dan

diantara

mereka yang terlibat. Sedangkan James Scott

Gagasan tentang klientelisme bukan

dalam

Muno

(2010)

mendefinisikan

sebuah gagasan yang baru dalam kajian-kajian

klientelisme sebagai mekanisme persahabatan

ilmu

membahas

dimana individu dengan status sosial ekonomi

fenomena relasi dan pola kekuasaan dalam

yang tinggi (patron) menggunakan pengaruh

perpolitikan di negara-negara berkembang

dan

(Hanif, 2009). Menurut Schmidt yang dikutip

perlindungan atau keuntungan atau keduanya

oleh Erman (2007), konsep klientelisme

kepada orang yang lebih rendah statusnya

dielaborasi oleh ilmuwan antropologi dan

(klien) yang sebagai bagian dari patron

kemudian

memberikan

politik

terutama

ilmuwan

yang

sosiologi

untuk

sumberdayanya

dengan

dukungan

dan

memberikan

jasa

kepada

menjelaskan hubungan-hubungan sosial yang

patron. Jika patrimonialisme merujuk pada

hirarkis

sistem

yang

telah

lama

ada

dalam

pemerintahan

yang

berdasarkan

masyarakat petani. Kemudian konsep ini

kekeluargaan serta hubungan patron-klien,

digunakan ilmuwan politik untuk menjelaskan

maka klientelisme merujuk pada ikatan-ikatan

114


personal antara patron dan kliennya. Ikatan ini

hadiah

lebih

pengambilan

Allen (2012) menyebut pertukaran barang itu

keuntungan materi antara dua belah pihak

sebagai clientelistic goods merujuk pada

(Erman, 2007).

barang-barang

didasarkan

Menurut

pada

Piattoni

kebijakan-kebijakan

material

atau

tertentu.

kebijakan-

Hopkins

kebijakan yang diberikan oleh patron untuk

(2006), definisi yang ada merefleksikan

klien sebagai bentuk pertukaran dukungan

konsep dasar klientelisme sebagai penjelas

politik.

hubungan

incumbent

hirarkis

masyarakat

dalam

atau

patron-klien

perdesaan

yang

dalam

Dalam

hal

lebih

clientelistic

memiliki

goods,

keleluasaan

tradisional.

dibandingkan dengan lawannya. Incumbent

Klientelisme dipandang sebagai sebuah cara

memiliki sejumlah diskresi terhadap kebijakan

mendeskripsikan pola yang tidak seimbang

mengenai sumberdaya yang dimiliki oleh

dan karakteristik hirarkis masyarakat feodal,

pemerintah (Wantchekon, 2003).

dimana patron dan klien diikat oleh perasaan

Menurut

Muno

(2010)

terdapat

yang kuat akan kewajiban dan tugas dalam

sejumlah karakteristik untuk mengidentifikasi

suatu hubungan jangka panjang.

konsep

Dalam

perkembangannya

praktik

klientelisme,

hubungan

bersifat

dyadic.

pertama, Di

klientelisme

sesuai

yang

antara patron dan perantara (broker) di satu

berlangsung di masyarakat. Jika melihat pada

sisi dan perantara dengan klien di sisi yang

definisi

Piattoni

lain. Patron dan klien tidak mengenal secara

menunjukkan apa yang disebut Tarrow (1967)

personal. Hubungan yang ada pada awalnya

sebagai ‘notables clientelism’ atau Weingrod

bersifat dyadic dan berkembang menjadi

(1968) sebagai ‘old clientelism’. Adanya

triad. Namun intinya tetap bersifat dyadic,

perubahan

terjadi

karena perantara merupakan klien bagi patron,

pergerakan mobilitas sosial dan urbanisasi,

sedangkan perantara juga dapat berperan

tingkat pendidikan yang tinggi, perubahan

sebagai patron bagi klien. Kedua, hubungan

dari

bersifat

yang

transformasi

dikemukakan

sosioekonomi

masyarakat

sosial

agraris

dimana

ke

masyarakat

asimetris.

hubungan

dalam

klientelisme sendiri mengalami transformasi dengan

terdapat

yaitu:

Dalam

personal

klientelisme

industri, serta menurunnya pengaruh elite

hubungan patron dan klien selalu asimetris.

tradisional perdesaan, membawa pengaruh

Patron tidak hanya menguasai distribusi

pada hubungan klientelisme tersebut yang

informasi, namun juga menguasai distribusi

kemudian

sumberdaya, kekuasaan, uang, barang, dan

memunculkan

istilah

‘new

clientelisme’ (Hopkins, 2006).

sebagainya. Kondisi ini mungkin terjadi di

Terkait dengan pertukaran, politisi dan

partai

politik

dapat

daerah perdesaan. Ketiga, hubungan bersifat

memperoleh

pribadi dan tahan lama. Dalam klientelisme

dukungan melalui pemberian secara langsung

hubungan tidak bersifat sporadis, spontan

115


serta hanya bersifat bisnis saja, melainkan

politik

saling mengenal dan percaya satu sama lain.

menggunakan pengukuran dalam

Terkadang

perilaku atau sikap (Harrison, 2009).

hubungan

itu

bersifat

turun

kuantitatif

adalah

dengan analisis

temurun. Kondisi tersebut merupakan ciri

Dalam penelitian ini populasi adalah

klientelisme klasik. Sedangkan klientelisme

pemilih yang menggunakan hak pilihnya

modern tidak perlu menyiratkan adanya turun

dalam Pilkada Kabupaten Bekasi Tahun 2012.

temurun, tetapi tetap ada unsur personalitas

Berdasarkan

dan tahan lama. Keempat, hubungan bersifat

penelitian, maka lokasi penelitian hanya pada

timbal balik. Pertukaran barang-barang yang

Kecamatan Sukatani. Langkah berikutnya

berbentuk materi maupun nonmateri yang

adalah menentukan sampel responden pemilih

bersifat timbal balik merupakan inti dari

yang berada di Kecamatan Sukatani tersebut.

klientelisme. Patron mengontrol sumberdaya

Berdasarkan data KPU (2012) jumlah pemilih

dan memberikannya kepada kliennya. Klien

di Kecamatan Sukatani sebanyak 54.235

menerima dan menggunakan sumberdaya

orang. Untuk menentukan besar sampel dan

tersebut

dengan

margin of error digunakan rumus Slovin

sumberdaya yang dimiliki. Pertukaran itu

dengan asumsi bahwa populasi berdistribusi

tidak harus segera diberikan, namun dapat

normal. Dengan demikian, dalam penelitian

dalam waktu tertentu. Dan kelima, hubungan

ini dengan jumlah anggota populasi sebanyak

bersifat

klientelisme

54.235 orang diperoleh sampel penelitian

mekanisme dukungan tidak dengan kekerasan.

sebanyak 100 orang dengan margin of error

dan

menukarkannya

sukarela.

Dalam

latar

belakang

masalah

sebesar 10% dan tingkat kepercayaan sebesar METODE PENELITIAN

95%.

Penelitian ini menggunakan metode

Pada penelitian teknik pengumpulan

kuantitatif karena tujuan dari penelitian ini

sampel dengan cara simple random sampling.

adalah untuk mengetahui hubungan antar

Penggunaan teknik ini dilakukan secara acak

variabel dan merupakan penelitian mengenai

tanpa memperhatikan strata yang ada dalam

perilaku

kuantitatif

populasi serta dikarenakan populasi yang akan

dinamakan juga metode tradisional atau

diteliti dianggap memiliki sifat homogen

metode positivistik. Metode ini menggunakan

(Sugiyono, 2010). Sehingga perbedaan sifat

data penelitian berupa angka-angka dan

populasi menjadi tidak penting. Penggunaan

analisis menggunakan statistik (Sugiyono,

metode random atau acak bertujuan agar

2010).

setiap anggota semesta memiliki probabilitas

memilih.

Metode

Penelitian tentang perilaku memilih umumnya merupakan riset kuantitatif. Riset

116

yang sama besar untuk dipilih (Kerlinger, 2006).


Tabel 1. Chi-Square Tests Pemberian Uang Sebelum Pilkada Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square

2.975a

4

.562

Likelihood Ratio

3.718

4

.446

Linear-by-Linear Association

2.467

1

.116

N of Valid Cases

100

a. 4 cells (44.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .63. Berikutnya penarikan sampel pemilih

model analisis. Semua data diolah dengan

di kecamatan penelitian. Jumlah desa di

menggunakan program komputer SPSS 16.0

Kecamatan Sukatani sebanyak 7 desa, maka

for windows.

penarikan

sampel

pemilih

dilakukan

Untuk teknik analisis data kuantitatif,

berdasarkan proporsi jumlah penduduk di setiap

desa

penelitian

a. Tabulasi silang, digunakan untuk

sehingga total diperoleh 100 orang responden.

menganalisis ada tidaknya pengaruh

Data

dengan

antar variabel yang diteliti dengan

dan

melihat persentase antar variabel,

kuantitatif. Teknik analisis kualitatif ditujukan

yaitu antara variabel bebas (X) dan

untuk

variabel terikat (Y).

yang

menggunakan

pada

diperoleh

dianalisis

metode

memberikan

permasalahan

kecamatan

maka digunakan dua cara, yaitu:

kualitatif

penjelasan

yang

diajukan

terhadap dalam

b. Penghitungan

koefisien

pertanyaan penelitian (research question).

sederhana

Sedangkan

kuantitatif

nominal diuji dengan analisis statistik

ditujukan untuk menafsirkan seberapa kuat

chi square. Penggunaan metode ini

pengaruh antar variabel yang disusun dalam

dimaksudkan untuk mengetahui kuat

teknik

analisis

(parsial)

korelasi

dengan

data

Tabel 2. Chi-Square Tests Popularitas Orang Tua Kandidat Value

df


Pearson Chi-Square

.281a

2

.869

Likelihood Ratio

.485

2

.785


.036

1

.850

N of Valid Cases

100

a. 3 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .21.

117


tidaknya

pengaruh

setiap

square. Pada pelaksanaan penelitian terdapat

variabel bebas (X) dan variabel terikat

sejumlah kendala, terutama terkait dengan

(Y).

responden. Responden yang dipilih secara

Teknik pengumpulan data primer

acak berdasarkan Daftar Pemilih Tetap (DPT)

dilakukan

dengan

responden

mengisi

penelitian.

Untuk

antara

kuesioner, sejumlah data

dimana

Pilkada Kabupaten Bekasi tahun 2012 banyak

pertanyaan

mengalami perubahan, seperti sudah tidak

sekunder,

teknik

bertempat

tinggal

di

lokasi

yang

ada,

pengumpulan data menggunakan sumber yang

meninggal, dan sebagainya. Jarak waktu

berasal dari buku, jurnal, laporan penelitian,

penelitian

dokumen, dan sumber tertulis lainnya yang

tantangan

berhubungan dengan penelitian ini.

ditanyakan mengenai sejumlah hal.

Kuesioner yang dipergunakan dalam penelitian ini merupakan kuesioner berbentuk

yang

cukup

tersendiri

Karakteristik

lama

merupakan

ketika

responden

responden

dalam

penelitian ini didasarkan pada jenis kelamin,

Tabel 3. Chi-Square Tests Ajakan Tim Sukses Kandidat Value

df


Pearson Chi-Square

12.785a

4

.012

Likelihood Ratio

12.078

4

.017


5.292

1

.021

N of Valid Cases

100

a. 5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .07. skala. Jenis skala yang dipergunakan adalah

umur, status perkawinan, agama, tingkat

skala Likert. Menurut Hadjar yang dikutip

pendidikan, tingkat penghasilan, dan jenis

Tukiran dan Hidayati (2012), skala Likert

pekerjaan,. Menurut Duverger (2007), faktor

digunakan untuk mengukur sikap.

fisikal dan nonfisikal memiliki pengaruh terhadap perilaku pemilih. Dalam konteks

HASIL DAN PEMBAHASAN

penelitian ini, kedua faktor tersebut terbagi

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui terhadap

pengaruh perilaku

faktor

klientelisme

memilih

masyarakat

menjadi

elemen

perekonomian,

kependudukan,

elemen

etnisitas,

elemen elemen

pendidikan, dan elemen agama.

Sukatani pada Pilkada Kabupaten Bekasi

Dalam penelitian ini, karakteristik

tahun 2012. Untuk menganalisis pengaruh

responden berdasarkan jenis kelamin adalah

tersebut digunakan teknik analisis data chi

dari 100 orang responden 64% berjenis

118


Tabel 4. Chi-Square Tests Ajakan Pejabat Formal Value

df


Pearson Chi-Square

2.856a

4

.582

Likelihood Ratio

3.887

4

.422


.954

1

.329

N of Valid Cases

100

a. 6 cells (66.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .21. kelamin laki-laki serta 36% berjenis kelamin

diperoleh hasil tingkat pendidikan responden

perempuan.

paling banyak adalah SMA/sederajat sebesar

Sedangkan

dari

segi

usia,

responden yang berada pada kategori rentang

53%.

usia 36-50 tahun sebanyak 44%. Berikutnya

SMP/sederajat sebesar 14%, pendidikan SD

adalah responden pada rentang usia 17-35

sebesar 13%. Sedangkan yang berpendidikan

tahun sebanyak 42%. Sedangkan yang paling

tinggi, yaitu yang lulus program diploma dan

sedikit berada pada usia di atas 50 tahun yaitu

sarjana masing-masing sebesar 7% dan 9%.

sebanyak 12 orang atau sebesar 14%.

Adapun yang tidak tamat SD sebesar 4%.

Adapun

karakteristik

Disusul

responden

berpendidikan

responden

Karakteristik responden berdasarkan

berdasarkan status perkawinan diperoleh hasil

tingkat penghasilan diperoleh hasil tingkat

sebanyak 60% berstatus menikah. Sedangkan

penghasilan responden terbesar berada pada

yang belum menikah sebanyak 30% dan yang

rentang Rp 1.000.001 – 2.000.000 dan di atas

Tabel 5. Chi-Square Tests Ajakan Pejabat Informal Value

df


Pearson Chi-Square

8.332a

4

.080

Likelihood Ratio

8.798

4

.066


5.803

1

.016

N of Valid Cases

100

a. 4 cells (44.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .21. berstatus

duda/janda

sebanyak

10%.

Berdasarkan tingkat pendidikan responden

sama dengan Rp 2.000.001 yaitu masingmasing

sebesar

33%.

Disusul

tingkat

119


penghasilan Rp 500.001 – 1.000.000 sebesar

Islam sekaligus pejuang kemerdekaan, K.H.

19%. Sedangkan yang paling sedikit adalah

Noer Ali.

mereka yang berpenghasilan kurang dari Rp 250.000 sebesar 5%.

penelitian

ini

terdapat

beberapa temuan mengenai perilaku pemilih

Karakteristik responden berdasarkan pekerjaan

Dalam

terbanyak

wiraswasta/

Bekasi dalam Pilkada Kabupaten Bekasi

pedagang sebesar 34%. Disusul responden

tahun 2012. Dalam hal mengetahui adanya

yang bekerja sebagai pegawai industri atau

pilkada

buruh pabrik sebesar 31%. Responden yang

masyarakat Kecamatan Sukatani Kabupaten

bekerja sebagai pegawai swasta sebesar 15%

Bekasi mengetahui dan aktif memberikan

serta yang menjadi petani sebesar 13%.

suaranya.

Adapun responden yang bekerja sebagai

mengetahui adanya pilkada dan hanya 4%

mahasiswa dan PNS/BUMN masing-masing

yang tidak mengetahuinya. Namun demikian,

sebesar 5% dan 2%. Sedangkan karakteristik

meski ada masyarakat yang tidak mengetahui

pekerjaan

akan

sebagai

adalah


nelayan

dan

anggota

TNI/POLRI tidak terwakili.

dan

ikut

memberikan

Sebanyak

adanya

pelaksanaan

96%

pilkada,

pilkada

suara,

responden

tetapi

mereka

ketika

semuanya

Tabel 6. Chi-Square Tests Ajakan Kelompok Profesional Value

df


Pearson Chi-Square

3.836a

4

.429

Likelihood Ratio

6.244

4

.182


.312

1

.577

N of Valid Cases

100

a. 4 cells (44.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .21. Adapun

karakteristik

responden

berpartisipasi aktif dalam mencoblos.

berdasarkan agama paling banyak adalah

Adapun

dipilih

kandidat

paling

Katolik dan Kristen Protestan masing-masing

kandidat

Neneng

sebesar 2% dan 1%. Kondisi ini tidak

Mintareja

yaitu

mengherankan

mayoritas

dengan pasangan kandidat Sa’duddin-Jamal

penduduk Kabupaten Bekasi beragama Islam.

Lulail Yunus sebanyak 26% dan terakhir

Bahkan di Kabupaten Bekasi terdapat tokoh

pasangan

Hasanah sebanyak

kandidat

Sayuti sebanyak 7%.

120

adalah

yang

Islam sebesar 97%. Disusul agama Kristen

mengingat

banyak

pasangan

Darip

pasangan

Yasin-Rohim 67%.

Disusul

Mulyana-Jejen


Selanjutnya

mengenai

dasar

pertimbangan memberikan suara pada pemilu

memilih salah satu kandidat sudah dilakukan sebelum pelaksanaan pilkada.

sebagian besar responden menyatakan melihat iklan

TV/radio/dan

sebagainya,

yaitu

Untuk

mendapatkan

kesimpulan

apakah hipotesis ditolak atau diterima dapat

sebanyak 31%. Ketika ditanyakan pengaruh

diperhatikan

jenis kelamin sebagai dasar pertimbangan

Hipotesis yang diajukan adalah: Ho = tidak

dalam memilih, diperoleh hasil sebanyak 89%

ada

responden menyatakan jenis kelamin tidak

pengaruh

klientelisme

berpengaruh

11%

pemberian

uang.

jenis

perbedaan perilaku pemilih karena pengaruh

kelamin. Dari 89% pemilih yang tidak

klientelisme didasarkan pada pemberian uang.

mendasarkan pilihannya karena faktor jenis

Hasil perhitungan diperoleh hasil

serta

mendasarkan

kelamin,

sebanyak

pertimbangan

33

orang

pada

diantaranya

adalah

output

perbedaan

Asymp.

Chi-Square

perilaku

Sig.

Tests.

pemilih

karena

didasarkan

Sedangkan

(2-sided)

H1 =

sebesar

pada ada

0,562

perempuan. Seperti diketahui bahwa kandidat

sebagaimana hasil pada Tabel 1. Karena

yang memenangi Pilkada Kabupaten Bekasi

Asymp. Sig. (2-sided) lebih besar dari 0,05

tahun

perempuan.

maka Ho diterima. Dari temuan tersebut dapat

Dengan demikian tampak bahwa pemilih

dikatakan bahwa tidak ada perbedaan perilaku

perempuan tidak memandang faktor jenis

memilih masyarakat Kecamatan Sukatani

kelamin dalam mendasarkan pilihannya.

Kabupaten Bekasi tahun 2012 berdasarkan

2012

Pada popularitas responden

adalah

saat

seorang

ditanyakan

kandidat, menyatakan

mengenai

sebanyak

52%

popularitas

tidak

pemberian uang. Adapun pengaruh popularitas orang tua

kandidat

terhadap

perilaku

mempengaruhi dalam memilih. Sedangkan

masyarakat

sebanyak 47% responden masih mendasarkan

responden

pilihan pada popularitas kandidat dan hanya

karena popularitas orang tua kandidat. Seperti

1% yang menyatakan tidak tahu.

diketahui bahwa orang tua kandidat Bupati

Adapun

bagaimana

pengaruh

Bekasi

menunjukkan

memilih

tidak

Neneng

sebanyak

mendasarkan

Hasanah

97%

pilihannya

Yasin,

yang

pemberian uang sebelum pelaksanaan pilkada

memenangkan Pilkada Kabupaten Bekasi

dengan

masyarakat

tahun 2012 memiliki orang tua H. Yasin yang

diperoleh hasil sebanyak 70% responden

terkenal sebagai tuan tanah dan juragan beras

menyatakan tidak menerima pemberian uang

di Kabupaten Bekasi. Diperkuat lagi dengan

sebelum pelaksanaan pilkada, sebanyak 21%

adanya dugaan keterlibatan orang tua Neneng

menyatakan menerima, dan 9% menyatakan

Hasanah Yasin dalam proses pemenangan

tidak tahu. Hal ini menunjukkan bahwa pada

pilkada anaknya. Meskipun hasil keputusan

dasarnya

Mahkamah

perilaku

proses

memilih

pemberian

uang

untuk

Konstitusi

menyatakan

tidak

121


adanya bukti keterlibatan tersebut, paling

relawan-relawan pendukung kandidat serta

tidak popularitas orang tua Neneng Hasanah

tidak

Yasin

informal di masyarakat.

turut

mempengaruhi

kemenangan

memiliki

putrinya. Sedangkan sebanyak 3% responden

Untuk

jabatan

formal

mendapatkan

maupun

kesimpulan

menyatakan tidak tahu dasar pemberian suara


tersebut.

diperhatikan

Untuk

mendapatkan

kesimpulan

output

Chi-Square

Tests.



ada

diperhatikan

Tests.

pengaruh klientelisme didasarkan pada ajakan


tim sukses kandidat. Sedangkan H1 = ada

ada

karena


pada

klientelisme didasarkan pada ajakan tim

output

perbedaan

pengaruh

Chi-Square

perilaku

klientelisme

pemilih didasarkan

popularitas orang tua. Sedangkan H1 = ada

perbedaan

didasarkan

pada

popularitas

orang tua.

pemilih

karena

sukses kandidat.

perbedaan perilaku pemilih karena pengaruh klientelisme

perilaku

Berdasarkan hasil hitung chi square untuk mengetahui pengaruh ajakan tim sukses kandidat diperoleh hasil 0,012 dan karena

Berdasarkan hasil hitung chi square

Asymp. Sig. (2-sided) lebih kecil dari 0,05,

sebesar 0,869 dan karena Asymp. Sig. (2-

maka Ho tidak diterima sebagaimana hasil

sided) lebih besar dari 0,05, maka Ho diterima

pada Tabel 3. Dari temuan tersebut dapat

sebagaimana hasil pada Tabel 2. Dari temuan

dikatakan bahwa ada perbedaan perilaku

tersebut dapat dikatakan bahwa tidak ada


perbedaan


perilaku

memilih

masyarakat

Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi tahun 2012

berdasarkan

popularitas

orang

ajakan tim sukses kandidat.

tua

kandidat.

Adapun

pengaruh

ajakan

pejabat

formal terhadap perilaku memilih masyarakat

Sedangkan

pengaruh

ajakan

tim

menunjukkan

sebanyak

93%

responden

sukses kandidat terhadap perilaku memilih

menyatakan tidak mendasarkan pilihannya

masyarakat

82%

karena ajakan pejabat formal. Pejabat formal

menyatakan tidak dipengaruhi ajakan tim

di masyarakat adalah bupati, camat, lurah atau

sukses kandidat. Sedangkan sebanyak 17%

kepala

responden menyatakan diajak oleh tim sukses

Kabupaten Bekasi tahun 2012 ini terdapat

kandidat dan 1% menyatakan tidak tahu.

pasangan petahana, yaitu Sa’duddin sebagai

Seperti diketahui bahwa tim sukses kandidat

Bupati Bekasi yang berpasangan dengan

turut memegang peranan dalam pemenangan

Jamal Luail Yunus serta Darip Mulyana

kandidat. Tim sukses ini dibentuk dari

sebagai

122

menunjukkan

sebanyak

desa.

Wakil

Apalagi

Bupati

dalam

Bekasi

Pilkada

yang


berpasangan dengan Jejen Sayuti. Dalam

pendeta, tokoh masyarakat, tokoh pemuda,

konteks ini jabatan formal mereka dapat

dan sebagainya.

memberikan instruksi kepada aparatur di bawahnya untuk memilih yang bersangkutan. Untuk

mendapatkan

kesimpulan

Untuk

mendapatkan

kesimpulan

apakah hipotesis ditolak atau diterima dapat diperhatikan

output

Chi-Square

Tests.



diperhatikan

ada

output

Chi-Square

Tests.

perbedaan

perilaku

pemilih

karena



ada

karena

pejabat informal. Sedangkan H1 = ada



pejabat

klientelisme didasarkan pada ajakan pejabat

perbedaan formal.

perilaku

pemilih

Sedangkan

H1

=

ada


informal.

klientelisme didasarkan pada ajakan pejabat formal.

Berdasarkan hasil hitung chi square untuk mengetahui pengaruh ajakan pejabat

Berdasarkan hasil hitung chi square

informal

terhadap

perilaku

memilih

untuk mengetahui pengaruh ajakan pejabat

masyarakat diperoleh nilai sebesar 0,080 dan

formal terhadap perilaku memilih masyarakat

karena Asymp. Sig. (2-sided) lebih besar dari

diperoleh nilai sebesar 0,582 dan karena

0,05, maka Ho diterima sebagaimana hasil

Asymp. Sig. (2-sided) lebih besar dari 0,05,

pada Tabel 5. Dari temuan tersebut dapat

maka Ho diterima sebagaimana hasil pada

dikatakan bahwa tidak ada perbedaan perilaku

Tabel 4. Dari temuan tersebut dapat dikatakan


bahwa tidak ada perbedaan perilaku memilih



ajakan pejabat informal.

Bekasi tahun 2012 berdasarkan ajakan pejabat formal.

Sedangkan

pengaruh

ajakan

kelompok professional seperti kelompok tani, Terkait

dengan

ajakan

kelompok nelayan, koperasi, organisasi buruh,

pejabat informal terhadap perilaku memilih

dan sebagainya, sebanyak 75% responden

masyarakat

menyatakan tidak terpengaruh oleh ajakan

sebanyak

pengaruh 76%

responden

menyatakan tidak terpengaruh ajakan pejabat

kelompok

professional,

informal.

Sedangkan

sebanyak

21%

responden menyatakan dipengaruhi ajakan

responden

menyatakan

dipengaruhi

oleh

kelompok professional tersebut, dan sebanyak responden

sebanyak

menyatakan

tidak

22%

ajakan pejabat informal dan hanya 3%

3%

tahu.

menyatakan tidak tahu. Pejabat informal

Demikian pula ketika ditanyakan apakah

dalam masyarakat seperti kiai, ulama, ustadz,

dasar pemberian suara karena hutang budi kepada kandidat dan orang tua kandidat,

123


seluruh jawaban responden sebesar 100%

ajakan

menyatakan tidak. Hal ini menunjukkan

berpengaruh

bahwa


responden

memiliki

sikap

yang

otonom dalam pemberian suara. Untuk

mendapatkan

kelompok

Bekasi. kesimpulan

professional

terhadap

perilaku

Namun,

tidak memilih

ketika

dianalisis

menggunakan chi square, terdapat perbedaan


di

diperhatikan

Tests.

pemberian uang, popularitas orang tua, ajakan


pejabat formal, ajakan pejabat informal, dan

ada

ajakan kelompok professional tidak ada

output

perbedaan

Chi-Square

perilaku

pemilih

karena

antara

faktor-faktor

tersebut.


perbedaan

perilaku

kelompok professional. Sedangkan H1 = ada

Sebaliknya

ajakan


terdapat perbedaan perilaku memilih tersebut.

klientelisme

didasarkan

pada

ajakan

kelompok professional. kelompok

professional

sukses

kandidat

bahwa

penelitian

ini

memiliki

keterbatasan, baik dari segi variabel pengaruh,

perilaku

variabel kontrol, metode yang digunakan,

memilih masyarakat di Kecamatan Sukatani

teknik analisa data, jumlah sampel, dan

sebagaimana hasil pada Tabel 6. Berdasarkan

wilayah penelitian. Oleh sebab itu, untuk lebih

hasil hitung chi square sebesar 0,429 dan

memperkaya kajian mengenai klientelisme

karena Asymp. Sig. (2-sided) lebih besar dari

dan pilkada pada penelitian selanjutnya dapat

0,05 maka Ho diterima. Dari temuan tersebut

dilakukan

dapat dikatakan bahwa tidak ada perbedaan

variabel pengaruh lainnya, seperti variabel

perilaku

identifikasi

memilih

terhadap

tim

tersebut.

Seperti telah dijelaskan pada bagian awal

Analisis terhadap pengaruh ajakan

memilih

Faktor

masyarakat

Sukatani Kabupaten

Kecamatan

Bekasi tahun

2012

berdasarkan ajakan kelompok professional.

dengan

menambahkan

partai,

variabel

dengan

identifikasi

kandidat, dan sebagainya, serta menggunakan metode tertentu yang dapat menjelaskan mengenai klientelisme. Dalam hal analisa data

KESIMPULAN

dapat digunakan analisa regresi untuk dapat

Terdapat beberapa temuan mengenai perilaku

pemilih

masyarakat

memprediksi terjadinya klientelisme.

Kecamatan

Sukatani Kabupaten Bekasi dalam Pilkada

DAFTAR PUSTAKA

Kabupaten Bekasi tahun 2012. Terkait dengan

Allen, Nathan. (2012). Clientelism and the

klientelisme, bahwa faktor pemberian uang

Personal Vote in Indonesia, Paper

sebelum pelaksanaan pilkada, popularitas

pada

orang tua, ajakan tim sukses kandidat, ajakan

Association Annual Conference, 14

pejabat formal, ajakan pejabat informal dan

Juni 2012.

124

Canadian

Political

Science


Antunes, Rui. (2010). Theoritical Models of Voting Behavior. Exedra Journal. 4. Asfar, Muhammad. (2005). “Pilkada dan Penciptaan

Pemerintahan

yang

Hopkins, Jonathan. (2006). Conceptualizing Political

Clientelism:

Political

Exchange and Democratic Theory, Paper

disiapkan

untuk

APSA,

Representatif”, dalam Ahmad Nadir,

Philadelphia, 31 Agustus-3 September

Pilkada Langsung dan Masa Depan

2006.

Demokrasi di Indonesia, Malang: Averroes Press.

Imawan,

Riswandha.

(1995).

“Dinamika

Pemilih dalam Pemilu 1992” dalam

Duverger, Maurice. (2007). Sosiologi Politik,

M. Sudibjo (Penyunting), Pemilihan

Jakarta: Rajagrafindo Persada.

Umum 1992: Suatu Evaluasi, Jakarta:

Eisenstadt, S.N. dan Louis Roniger. (1980).

Center for Strategic and International

Patron-Client Relations as a Model of Structuring

Erman,

Social

Exchange,

Studies. Kerlinger,

Fred

N.

(2006).

Asas-asas

Comparative Studies in Society and

Penelitian Behavioral, Yogyakarta:

History, 22. 1.

UGM Press.

Erwiza.

(2007).

Patrimonialisme

dan

“Indikasi

Muno, Wolfgang. (2010). Conceptualizing

Klientalisme

and Measuring Clientelism, Paper

dalam Proses Pilkada” dalam Syarif

dipresentasikan

Hidayat dan Hari Susanto (Peny.),

“Neopatrimonialism

Bisnis dan Politik di Tingkat Lokal:

World Regions”, German Institute of

Pengusaha,

Global and Area Studies, Hamburg,

Penyelenggaraan

Penguasa,

dan

Pemerintahan

Daerah Pasca Pilkada, Jakarta: LIPI Press. Hanif, Hasrul, (2009). Politik Klientelisme

pada

Workshop in

Various

23 Agustus 2010. Nuraina, Aos Kuswandi, Ainur Rofieq, Atie Dermawati.

(2008).

Statistik

dan

Analisis Gender Kabupaten Bekasi

Baru dan Dilema Demokratisasi di

Tahun

Indonesia, Jurnal Ilmu Sosial dan

Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten

Ilmu Politik, Volume 12, Nomor 3,

Bekasi

Maret 2009.

Universitas Islam “45” Bekasi.

Harrison, Lisa. (2009). Metode Penelitian Politik, Jakarta: Kencana. Hopkins, Jonathan. (2006a). “Clientelism and Party Politics”, dalam Richard S. Katz dan William Crotty (Ed), Handbook

Sugiyono.

2008, dan

(2010).

Kuantitatif,

Bekasi:

Pusat

Badan

Studi

Metode Kualitatif

Wanita

Penelitian dan

R&D,

Bandung: Alfabeta. Surbakti, Ramlan. (1999). Memahami Ilmu Politik, Jakarta: Grasindo.

of Party Politics, Sage Publication.

125


Taniredja, Tukiran dan Hidayati Mustafidah.

http://www.republika.co.id/berita/regional/jab

(2012). Penelitian Kuantitatif (Sebuah

odetabek/12/03/20/m16y3q-kalah-

Pengantar), Bandung: Alfabeta.

pilkada-dahsyay-saja-ajukan-gugatan-

Wantchekon, Leonard. (2003). Clientelism

ke-mk, diakses tanggal 30 Mei 2012.

and Voting Behavior: Evidence from a Field Experiment in Benin, World

Perundang-undangan dan Dokumen

Politics Journal 55, April 2003.

Keputusan

Mahkamah

Konstitusi

Nomor

9/PHPU.D-X/2012 tanggal 10 April Internet dan Koran http://humaskabbekasi.wordpress.com/profilkabupaten-bekasi/ diakses tanggal 18 Februari 2013.

126

2012.

Indonesian Political Science Review

Recommend Documents