Yth. Bapak/Ibu Responden Di tempat Dengan hormat, Dalam rangka penelitian untuk penyusunan tugas akhir (skripsi) bersama ini saya mohon bantuan Bapak/Ibu untuk bersedia menjadi responden dalam penelitian yang saya lakukan ini. Adapun judul penelitian ini adalah “Pengaruh Etika Profesi, Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Hasil (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Surabaya)”. Kuesioner ini terdiri dari sejumlah pernyataan dan ilustrasi yang dapat dijawab sesuai dengan keadaan yang sebenarnya. Perlu Bapak/Ibu Ketahui bahwa keberhasilan dari penelitian ini sangat bergantung pada jawaban yang Bapak/Ibu berikan dan peneliti sangat menjaga kerahasiaan dari hasil kuesioner ini Atas partisipasi dan kerjasamanya, peneliti mengucapkan terimakasih dan apabila terdapat pernyataan yang kurang berkenan di hati Bapak/Ibu, peneliti mohon maaf. Hormat Saya,
Elvina Soendjoyo
Lampiran 1. Kuisioner Penelitian Identitas Responden (Mohon Bapak/Ibu/Sdr/i mengisi semua pertanyaan sesuai dengan data pribadi) • Nama : ...........................................................(Boleh tidak diisi) • Usia : ........................................................................................ • Jenis Kelamin* : ( ) Pria ( ) Wanita • Pendidikan terakhir/yang sedang ditempuh*: ( ) D3/ ( ) S1/ ( ) S2/ ( ) S3
(Coret yang tidak perlu) •
Nama
KAP
tempat
Anda
bekerja
:
................................................................................................ •
Pengalaman kerja di KAP : ..............Tahun...............Bulan
•
Jenjang* : ( ) Manager/ ( ) Auditor Senior/ ( ) Auditor Junior
* Pilihlah salah satu jawaban yang tersedia dengan memberikan tanda silang (x) ! Cara Pengisian Ilustrasi Kasus Petunjuk : Bapak/Ibu/sdr dimohon untuk menilai tindakan yang mengikuti masing-masing ilustrasi kasus tersebut dengan memberi tanda silang (X) pada angka 1,2,3,4,5 sesuai dengan pendapat Bapak/Ibu. Semakin kecil angka yang Bapak/Ibu pilih menunjukkan persetujuan Bapak/Ibu pada jawaban di kolom sebelah kiri, semakin besar angka yang Bapak/Ibu pilih menunjukkan persetujuan Bapak/Ibu dengan jawaban di kolom sebelah kanan.
Ilustrasi Kasus Ilustrasi 1 Sebuah KAP baru saja memperoleh klien baru dengan biaya audit yang sangat rendah. Dalam persiapan pengauditan seorang partner mengusulkan anggaran jam pengauditan untuk item persediaan sebesar 100 jam. Padahal pengalaman partner senior dengan klien sejenis menunjukkan bahwa untuk memperoleh keyakinan tanpa ada kesalahan ataupun pelanggaran standar yang bersifat material, pengauditan memerlukan waktu minimal 150 jam. Di KAP tersebut evaluasi kinerja partner di dasarkan pada efisiensi pengauditan. Tindakan : Usulan anggaran partner tersebut diterima partner senior. Akibatnya, dalam proses pengauditan partner tersebut melakukan prosedur pengauditan yang lebih sedikit untuk item yang tersedia. EP1. Menurut saya tindakan tersebut 1 2 3 4 ETIS
5 TIDAK ETIS
EP2. Kemungkinan saya akan melakukan 1 2 3 4 TINGGI
5 RENDAH
EP3. Kemungkinan kolega saya melakukan 1 TINGGI
2
3
4
5 RENDAH
Ilustrasi 2 Auditor X bertindak sebagai auditor independen PT. A. Penjualan PT. A mengalami penurunan yang sangat drastis dan X mengetahui bahwa PT. A akan segera bangkrut. Klien audit auditor X yang lain adalah PT. B. Ketika melakukan pengauditan pada rekening piutang di PT. B. Auditor X menemukan bahwa PT. A memiliki hutang kepada PT. B sebesar Rp. 300 juta yang merupakan jumlah 10 % dari saldo piutang PT. B. Tindakan : Auditor X membritahu PT. B tentang kemungkinan bangkrut yang dialami PT. A. EP4. Menurut saya tindakan tersebut 1 2 3 4 ETIS
5 TIDAK ETIS
EP5. Kemungkinan saya akan melakukan 1 2 3 4 TINGGI
5 RENDAH
EP6. Kemungkinan kolega saya melakukan 1 2 3 4 TINGGI
5 RENDAH
Ilustrasi 3 Auditor X disamping berpraktik sebagai akuntan juga terlibat dalam aktifitas sosial aktif. Dia sangat aktif dalam organisasi untuk penyandang cacat di kotanya. Dalam rangka mengumpulkan dana bagi organisasi tersebut, auditor X berencana menggunakan kertas kop surat KAP dimana ia bekerja untuk surat pemohonan sumbangan sukarela pada perusahaan-perusahaan. Tindakan : Auditor X menggunakan kertas kop surat KAP untuk surat permohonan sumbangan sukarela.
EP7. Menurut saya tindakan tersebut 1 2 3 4 ETIS
5 TIDAK ETIS
EP8. Kemungkinan saya akan melakukan 1 TINGGI
2
3
4
EP9. Kemungkinan kolega saya melakukan 1 2 3 4 TINGGI
5 RENDAH
5 RENDAH
Cara Pengisian Kuesioner Bapak/Ibu cukup memberikan tanda silang (X) pada pilihan jawaban yang tersedia (rentang angka dari 1 sampai dengan 5) sesuai dengan pendapat Bapak/Ibu. Setiap pernyataan mengharapkan hanya satu jawaban. Setiap angka akan mewakili tingkat kesesuaian dengan pendapat Bapak/Ibu: 1 = sangat tidak setuju (STS) 2 = tidak setuju (TS) 3 = netral (N) 4 = setuju (S) 5 = sangat setuju (SS) NO. K1.
K2.
K3. K4.
K5.
PERNYATAAN Auditor harus memiliki rasa ingin tahu yang besar, berpikiran luas dan mampu menangani ketidakpastian. Auditor harus dapat menerima bahwa tidak adasolusi yang mudah, serta menyadari bahwa beberapa temuan dapat bersifat subyektif. Auditor harus mampu bekerjasama dalam tim. Auditor harus memiliki kemampuan untuk melakukan review analitis. Auditor harus memiliki pengetahuan tentang teori organisasi untuk memahami organisasi.
NILAI STS TS
N
S
SS
K6.
K7.
K8.
K9.
K10.
I1.
I2.
I3.
Auditor harus memiliki pengetahuan auditing dan pengetahuan tentang sektor publik. Auditor harus memiliki pengetahuan tentang akuntansi yang akan membantu dalam mengolah angka dan data. Auditor harus memiliki keahlian untuk melakukan wawancara serta kemampuan membaca cepat. Auditor harus memahami ilmu statistik serta mempunyai keahlian menggunakan komputer. Auditor memiliki kemampuan untuk menulis dan mempresentasikan laporan dengan baik. Penyusunan program audit bebas dari campur tangan pimpinan (inspektur) untuk menentukan, mengeliminasi atau memodifikasi bagianbagian tertentu yang diperiksa. Penyusunan program audit bebas dari intervensi pimpinan tentang prosedur yang dipilih auditor. Penyusunan program audit bebas dari usaha-usaha pihak
I4.
I5.
I6.
I7.
I8.
I9.
KA1.
KA2.
lain untuk menentukan subyek pekerjaan pemeriksaan. Pemeriksaan bebas dari usahausaha manajerial (obyek pemeriksaan) untuk menentukan ataumenunjuk kegiatan yang diperiksa. Pelaksanaan pemeriksaan harus bekerjasama dengan manajerial selama proses pemeriksaan. Pemeriksaan bebas dari kepentingan pribadi maupun pihak lain untuk membatasi segala kegiatan pemeriksaan. Pelaporan bebas dari kewajiban pihak lain untuk mempengaruhi fakta-fakta yang dilaporkan. Pelaporan hasil audit bebas dari bahasa atau istilah-istilah yang menimbulkan multi tafsir. Pelaporan bebas dari usaha pihak tertentu untuk mempengaruhi pertimbangan pemeriksa terhadap isi laporan pemeriksaan. Saat menerima penugasan, auditor menetapkan sasaran, ruang lingkup, metodelogi pemeriksaan. Dalam semua pekerjaan saya
KA3.
KA4.
KA5.
KA6.
KA7.
KA8.
harus direview oleh atasan secara berjenjang sebelum laporan hasil pemeriksaan dibuat. Proses pengumpulan dan pengujian bukti harus dilakukan dengan maksimal untuk mendukung kesimpulan, temuan audit serta rekomendasi yang terkait. Auditor menatausahakan dokumen audit dalam bentuk kertas kerja audit dan disimpan dengan baik agar dapat secara efektif diambil, dirujuk dan dianalisis. Dalam melaksanakan pemeriksaan, auditor harus mematuhi kode etik yang ditetapkan. Laporan hasil pemeriksaan memuat temuan dan simpulan hasil pemeriksaan secara obyektif, serta rekomendasi yang konstruktif. Laporan mengungkapkan halhal yang merupakan masalah yang belum dapat diselesaikan sampai berakhirnya pemeriksaan. Laporan harus dapat mengemukakan pengakuan atas
KA9.
KA10.
suatu prestasi keberhasilan atau suatu tindakan perbaikan yang telah dilaksanakan obyek pemeriksaan. Laporan harus mengemukakan penjelasan atau tanggapan pejabat/pihak obyek pemeriksaan tentang hasil pemeriksaan. Laporan yang dihasilkan harus akurat, lengkap, obyektif, meyakinkan, jelas, ringkas, serta tepat waktu agar informasi yang diberikan bermanfaat secara maksimal.
LAMPIRAN 3 HASIL TANGGAPAN RESPONDEN
Frequency Table
Umur Responden
Valid
20 - 30 Tahun 31 - 30 Tahun 41 - 50 Tahun Total
Frequency 13 25 13 51
Percent 25.5 49.0 25.5 100.0
Valid Percent 25.5 49.0 25.5 100.0
Cumulat iv e Percent 25.5 74.5 100.0
Jenis Kelamin
Valid
Laki - Laki Perempuan Total
Frequency 20 31 51
Percent 39.2 60.8 100.0
Valid Percent 39.2 60.8 100.0
Cumulativ e Percent 39.2 100.0
Pendidi kan Terakhir
Valid
D3 S1 S2 Total
Frequency 14 30 7 51
Percent 27.5 58.8 13.7 100.0
Valid Percent 27.5 58.8 13.7 100.0
Cumulat iv e Percent 27.5 86.3 100.0
Pengalaman Kerja
Valid
0 - 2 Tahun 3 - 5 Tahun 6 - 10 Tahun Lebih dari 10 Tahun Total
Frequency 2 44 3 2 51
Percent 3.9 86.3 5.9 3.9 100.0
Valid Percent 3.9 86.3 5.9 3.9 100.0
Cumulativ e Percent 3.9 90.2 96.1 100.0
Jabatan
Valid
Senior Audit or Junior Auditor Total
Frequency 18 33 51
Percent 35.3 64.7 100.0
Valid Percent 35.3 64.7 100.0
Cumulativ e Percent 35.3 100.0
LAMPIRAN 4 UJI RESPON BIAS
One-Sample Test Test Value = 0
EP.1 EP.2 EP.3 EP.4 EP.5 EP.6 EP.7 EP.8 EP.9 K. 1 K. 2 K. 3 K. 4 K. 5 K. 6 K. 7 K. 8 K. 9 K. 10 I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 KA.1 KA.2 KA.3 KA.4 KA.5 KA.6 KA.7 KA.8 KA.9 KA.10
t 27.986 23.397 22.950 18.363 29.291 26.079 32.894 32.511 32.767 22.950 18.363 29.291 27.986 23.397 22.950 18.363 29.291 26.079 29.626 26.839 30.800 49.488 47.557 46.087 47.868 39.073 37.403 24.741 24.741 29.258 49.382 30.390 43.367 42.394 41.800 43.082 29.258 49.382
df 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
Mean Dif f erence 3.78431 3.49020 3.41176 2.78431 3.74510 3.52941 4.05882 4.01961 4.00000 3.41176 2.78431 3.74510 3.78431 3.49020 3.41176 2.78431 3.74510 3.52941 3.80392 3.33333 3.49020 4.45098 4.31373 4.15686 4.17647 3.92157 3.52941 3.49020 3.49020 3.58824 4.41176 3.43137 4.39216 4.25490 4.09804 4.11765 3.58824 4.41176
95% Conf idence Interv al of the Dif f erence Lower Upper 3.5127 4.0559 3.1906 3.7898 3.1132 3.7104 2.4798 3.0889 3.4883 4.0019 3.2576 3.8012 3.8110 4.3067 3.7713 4.2679 3.7548 4.2452 3.1132 3.7104 2.4798 3.0889 3.4883 4.0019 3.5127 4.0559 3.1906 3.7898 3.1132 3.7104 2.4798 3.0889 3.4883 4.0019 3.2576 3.8012 3.5460 4.0618 3.0839 3.5828 3.2626 3.7178 4.2703 4.6316 4.1315 4.4959 3.9757 4.3380 4.0012 4.3517 3.7200 4.1232 3.3399 3.7189 3.2069 3.7735 3.2069 3.7735 3.3419 3.8346 4.2323 4.5912 3.2046 3.6582 4.1887 4.5956 4.0533 4.4565 3.9011 4.2950 3.9257 4.3096 3.3419 3.8346 4.2323 4.5912
Uji Independent Samples Test
Independent Samples Test Lev ene's Test f or Equality of Variances
F Et ika Prof esional
Kompetensi
Independensi
Kualitas Hasil Audit
Equal v ariances assumed Equal v ariances not assumed Equal v ariances assumed Equal v ariances not assumed Equal v ariances assumed Equal v ariances not assumed Equal v ariances assumed Equal v ariances not assumed
11.190
10.211
2.030
4.121
Sig. .004
.005
.171
.057
t-t est f or Equalit y of Means
Sig. (2-tailed)
.868
18
.397
.23330
.26874
-.33131
.79791
.868
11.818
.403
.23330
.26874
-.35325
.81985
1.848
18
.081
.39000
.21106
-.05341
.83341
1.848
10.472
.093
.39000
.21106
-.07740
.85740
-.293
18
.773
-.06660
.22736
-.54428
.41108
-.293
13.699
.774
-.06660
.22736
-.55526
.42206
2.113
18
.049
.55000
.26028
.00318
1.09682
2.113
13.989
.053
.55000
.26028
-.00828
1.10828
t
df
St d. Error Dif f erence
95% Conf idence Interv al of t he Dif f erence Lower Upper
Mean Dif f erence
LAMPIRAN 5 UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS
Variabel Etika Profesi
Correlati ons
EP.1 EP.2 EP.3 EP.4 EP.5 EP.6 EP.7 EP.8 EP.9 Et ika Prof esional
Et ika Prof esional Pearson Correlation Sig. (2-tailed) .837 .000 .803 .000 .812 .000 .732 .000 .763 .000 .562 .000 .751 .000 .769 .000 .701 .000 1
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .901
N of Items 9
N 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Variabel Kompetensi
Correlations
K. 1 K. 2 K. 3 K. 4 K. 5 K. 6 K. 7 K. 8 K. 9 K. 10 Kompet ensi
Kompet ensi Pearson Correlat ion Sig. (2-tailed) .907 .000 .824 .000 .761 .000 .825 .000 .775 .000 .907 .000 .824 .000 .761 .000 .728 .000 .642 .000 1
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .936
N of Items 10
N 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Variabel Independensi
Correlati ons
I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7 I.8 I.9 Independensi
Independensi Pearson Correlation Sig. (2-tailed) .624 .000 .667 .000 .638 .000 .662 .000 .700 .000 .614 .000 .709 .000 .544 .000 .705 .000 1
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .824
N of Items 9
N 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Variabel Kualitas Hasil Audit
Correlati ons
KA.1 KA.2 KA.3 KA.4 KA.5 KA.6 KA.7 KA.8 KA.9 KA.10 Kualitas Hasil Audit
Kualitas Hasil Audit Pearson Correlation Sig. (2-tailed) .665 .000 .710 .000 .589 .000 .625 .000 .711 .000 .698 .000 .705 .000 .631 .000 .638 .000 .564 .000 1
Reliabi lity Statisti cs Cronbach's Alpha .847
N of Items 10
N 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
LAMPIRAN 6 HASIL ANALISIS REGRESI LINIER BERGANDA
Hasil Regresi
Descriptive Statistics Kualitas Hasil Audit Et ika Prof esional Kompet ensi Independensi
Mean 3.9784 3.8737 3.7431 3.6472
St d. Dev iation .50292 .48331 .52507 .72341
N 51 51 51 51
Variables Entered/Removedb Model 1
Variables Entered Independensi, Etika Prof esional, a Kompetensi
Variables Remov ed
Method
.
Enter
a. All requested v ariables entered. b. Dependent Variable: Kualitas Hasil Audit
Model Summaryb Model 1
R .939a
R Square .882
Adjusted R Square .874
St d. Error of the Estimate .17821
a. Predictors: (Constant), I ndependensi, Etika Prof esional, Kompetensi b. Dependent Variable: Kualitas Hasil Audit ANOVAb Model 1
Regression Residual Total
Sum of Squares 11.154 1.493 12.646
df 3 47 50
Mean Square 3.718 .032
F 117.066
a. Predictors: (Const ant), Independensi, Et ika Prof esional, Kompet ensi b. Dependent Variable: Kualitas Hasil Audit
Sig. .000a
Coeffi cientsa
Model 1
(Constant) Et ika Prof esional Kompet ensi Independensi
Unstandardized Coef f icients B St d. Error .198 .218 .496 .073 .692 .097 -.200 .131
a. Dependent Variable: Kualitas Hasil Audit
St andardized Coef f icients Beta .469 .206 .513
t .909 6.809 7.145 -1.530
Sig. .368 .000 .000 .133
Correlations Part ial .705 .722 -.218
Collinearity Statistics Tolerance VI F .513 .246 .378
1.951 4.068 2.644
Uji Normalitas
One-Sample Kol mogorov-Smirnov Test
N Normal Paramet ers a,b Most Extreme Dif f erences
Unstandardized Residual 51 .0000000 2.48241785 .117 .060 -.117 .832 .492
Mean St d. Dev iation Absolute Positiv e Negativ e
Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated f rom data.
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
Dependent Variable: Kualitas Hasil Audit 1.0
Expected Cum Prob
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 0.0
0.2
0.4
0.6
Observed Cum Prob
0.8
1.0
Uji Multikolinearitas Tolerance 0,513 0,246 0,378
Variabel Etika Profesional Kompetensi Independensi
VIF 1,951 4,068 2,644
Uji Heteroskedastisitas Model Summary Model 1
R .375a
Adjusted R Square .086
R Square .141
St d. Error of the Estimate 1.60607
a. Predictors: (Constant), I ndependensi, Kompetensi, Et ika Prof esional ANOVAb Model 1
Regression Residual Total
Sum of Squares 19.828 121.235 141.063
df 3 47 50
Mean Square 6.609 2.579
F 2.562
Sig. .066a
a. Predictors: (Const ant), Independensi, Kompetensi, Etika Prof esional b. Dependent Variable: ABS_RES Coeffi cientsa
Model 1
(Constant) Et ika Prof esional Kompet ensi Independensi
Unstandardized Coef f icients B St d. Error -2.152 1.979 -.099 .092 .118 .075 .090 .054
a. Dependent Variable: ABS_RES
St andardized Coef f icients Beta -.384 .563 .234
t -1.087 -1.073 1.575 1.662
Sig. .282 .289 .122 .103
Scatterplot
Dependent Variable: Kualitas Hasil Audit
2
Regression Studentized Residual
1
0
-1
-2
-3
-4
-2
-1
0
1
Regression Standardized Predicted Value
2
3
