GEMEENTERAADSZITTING VAN 26 MEI 2015 OM UUR

GEMEENTERAADSZITTING VAN 26 MEI 2015 OM 20.00 UUR. Waren aanwezig: Jens De Wael, voorzitter gemeenteraad; Marc Van de Vijver, burgemeester; Johan Smet, Katrien Claus, Boudewijn Vlegels, Peter Deckers, Ingeborg De Meulemeester, Raf Van Roeyen, Filip Kegels, schepenen; Ludo De Block, Roger Heirwegh, Jozef Schelfhout, Luc Maes, Werner Maes, Guy Tindemans, Ernest Smet, André Buyl, Luk Smet, Jan Weyers, Marleen Goeminne, Kristien Hulstaert, Veerle Vincke, Ann Cools Dominique Tielens, Filip Hendrickx, Jurgen De Kerf, Lien Van Dooren, Marina Apers, Hilde Maes, Issam Benali, Jan Van De Perre, Charlotte Van Strydonck, Geert Noppe en Ine Lemmens, raadsleden. Jan Noppe, gemeentesecretaris. Schepen Dirk Van Esbroeck is afwezig en verontschuldigd Raadslid Bruno Stevenheydens is afwezig en verontschuldigd. Aan de raadsleden werd de agenda in de uitnodigingen als volgt meegedeeld: Openbare zitting. D 01

01. Goedkeuring verslag gemeenteraadszitting 28 april 2015.

D 03

02. Ontslag schepen in toepassing van artikel 50 § 1 gemeentedecreet, verkiezing van schepen en eedaflegging.

“

03. Raadslid Bruno Stevenheydens, kennisgeving einde verhindering uitoefenen mandaat van raadslid omwille van medische redenen.

D 13

04. Voorlopige vaststelling begrotingsrekening dj. 2014 Politiezone Beveren.

D 03

05. Verstrekken rentetoelage vzw KSO Beveren.

“

06. Kennisgeving opdracht bevoegdheid ondertekening in opdracht van de gemeentesecretaris.

D 64

07. Agenda Algemene Vergadering PEVA vzw Gemeentelijk Cultuurcentrum Beveren d.d. 10.06.2015 – kennisgeving.

D 61

08. Goedkeuring nominatieve toekenning topsportsubsidies.

DUUR

09. Deelname aan project Waasland Klimaatland en Gezamenlijke Ondertekening Burgemeestersconvenant.

D 32

10. Goedkeuring technisch wegenisdossier m.b.t. bouwdossier gemeentelijk administratief centrum en politiekantoor.

D 31

11. Vaststelling lastvoorwaarden buitenaanleg jeugdcentrum Prosperpolder.

D 31

12. Afsluiten onderhoudscontracten voor branddetectie en inbraakdetectie pastorij Haasdonk.

“

13. Vaststelling lastvoorwaarden samenvoegen en verlengen contracten VMWare.

“

14. Vaststelling lastvoorwaarden leveren 68 pc’s en 17 notebooks voor het Gemeentelijk Technisch Instituut.

“

15. Vaststelling lastvoorwaarden huren ijspiste voor Grote Markt Beveren gedurende winterseizoen 2015/2016.

“

16. Goedkeuring ontwerp uitbreiding waterleidingnet in verkaveling Ropstraat Haasdonk: a) 9a en 9b; b) 9H tot en met 9L.

“

17. Vestiging ondergrondse erfdienstbaarheid infiltratiebekken insteekweg Floralaan Beveren.

“

18. Verkoop hoevewoning met grond, Priemstraat 14 te Melsele.

“

19. Verkoop loten in uitbreiding KMO-zone Doornpark te Beveren: a) Lot 24; b) Lot 25.

“

20. Verkoop van 5 percelen bouwgrond, verkaveling Snoeckstraat (Haagmolenstraat) te Melsele.

D 22

21. Gemeentelijk basisonderwijs: a) tariefwijziging ouderbijdragen buitenschoolse opvang; b) aanpassing maximumfacturen; c) goedkeuring wijzigingen arbeidsreglement.

D 01

22. Uitnodiging algemene vergadering IGS Westlede d.d. 02.06.2015.

“

23. Uitnodiging algemene vergadering Intergem d.d. 18.06.2015;

“

24. Uitnodiging algemene vergadering Interwaas d.d. 27.05.2015;

“

25. Uitnodiging algemene vergadering vergadering IGS ScheldeLandschapspark d.d. 03.06.2015.

“

26. Uitnodiging algemene vergadering Fingem d.d. 18.06.2015.

“

27. Uitnodiging jaarvergadering der aandeelhouders Maatschappij Linkerscheldeoever d.d. 10.06.2015. 27bis: Ten verzoeke van Vlaams Belang-fractie: Standpunt van de meerderheid t.o.v. Doel. 27ter: Ten verzoeke van Groen-sp.a-fractie: Vraag om punt 4 van de coalitienota van 22 oktober 2012 te respecteren

27quater: Ten verzoeke van Groen-sp.a-fractie: Oproep Francken hervestiging vluchtelingen. Punt bij hoogdringendheid: Kennisname eedaflegging OCMW-raadslid.

D 11

Geheime zitting ---------------------28. Aanstelling van een gemeentelijk stedenbouwkundig ambtenaar.

Openbare zitting: 01.

Voorzitter De Wael verklaart de openbare zitting voor geopend en geeft vervolgens het woord aan secretaris Noppe.

De secretaris leest het verslag van de gemeenteraadszitting van dinsdag 28 april 2015 voor. Met algemeenheid van stemmen wordt goedkeuring gehecht aan het verslag van de gemeenteraadszitting van 28 april 2015.

Vervolgens start de voorzitter de zitting met het vragenkwartiertje.

Raadslid Ludo De Block, Groen-sp.a-fractie, heeft enkele vragen in verband met de brand in Beveren van afgelopen weekend. Bij dergelijke grote brand is het logisch dat de crisiscel bijeenkomt en de zaak dan behandelt en bespreekt. Heeft de crisiscel al conclusies genomen bij deze brand, over het verloop en de bestrijding ervan? Komt er ook nog een infomoment voor de betrokkenen? Er zijn toch nog veel vragen bij de omwonenden. Wanneer dergelijk ongeval plaats vindt, wordt dit niet gedekt door een normale brandpolis. Voor milieuzaken is een aparte milieupolis nodig. De meeste mensen beschikken daar niet over. Aangezien hier een prijskaartje aan gekoppeld is, stelt het raadslid de vraag wie deze kosten zal betalen.

Het bedrijf is centraal gesitueerd in de gemeente met veel woongelegenheden rondom, een school, jeugdverenigingen, jeugdcentrum, … Na de grote brand in Roermond is er heel veel asbest vrij gekomen. In Nederland is men dan ook preventief gaan optreden. Men heeft getracht om alles in kaart te brengen. In Nederland is men zelfs zo ver gegaan dat er een uitdovend beleid moet zijn tegen 2020. In België is men nog niet zo ver. Het raadslid vraagt om in de gemeente centraal eens te gaan kijken of er nog dergelijke gebouwen bestaan waar veel bewoning is en om dit eens in kaart te brengen. Misschien kan met steun van het Vlaams Gewest aan een projectsubsidie gewerkt worden waarbij de asbestgolfplaten zouden vervangen kunnen worden. Het is een beetje een afweging tussen de maatschappelijke kosten, de milieukosten, de gezondheidskosten, … en investeren in een nieuwe, betere dakbedekking.

De burgemeester antwoordt dat de crisiscel natuurlijk is bijeengekomen. Deze is in de nacht van vrijdag op zaterdag rond 24.00 uur bijeengekomen. De crisiscel was steeds aanwezig. Niet steeds voltallig, maar wel steeds bereikbaar. Het is voorbarig om nu reeds conclusies te trekken. Officieel is nog niet geweten hoe de brand is ontstaan. Er is een vermoeden van brandstichting, maar dit kan zeker nog niet officieel meegedeeld worden. Men moet het onderzoek afwachten. Er is een logboek van alle acties die ondernomen zijn. Het is de bedoeling om dit achteraf te evalueren met de verschillende diensten. Alle diensten verdienen een pluim voor de manier waarop zij zich hebben ingezet. Na de evaluatievergadering zal gekeken worden waar er moet bijgestuurd worden. Of er een infomoment zal komen, is nog niet zeker. Dit wordt achter de hand gehouden.

Er is vandaag wel een bewonersbrief bezorgd aan de omwonenden binnen de bewuste perimeter. Hierop is een telefoonnummer vermeld waar bewoners terecht kunnen met vragen. Indien er nog veel vragen zouden zijn die opheldering vragen, kan dan een infomoment georganiseerd worden. Wat de vraag betreft aangaande de brandpolis kan de burgemeester meedelen dat de sanering van de site waar de brand heeft plaats gevonden, zal geregeld worden via de brandpolis van de eigenaar. Het opkuisen van de omgeving is natuurlijk een andere zaak. De burgemeester heeft een bevoegde firma gecontacteerd om dit alles zo snel mogelijk op te kuisen met de garantie dat de firma ook betaald wordt en niet moet wachten op de uitspraak over welke verzekering dit zal betalen. De juridische dienst heeft opdracht gekregen om dit alles te onderzoeken. Er zal bekeken worden welke stappen de gemeente moet zetten om dit dossier af te handelen. Het is nu belangrijk om vrij snel alles op te kuisen en de burgemeester kan hier nu bevestigen dat er gisteren een firma gestart is met de opkuiswerken. Het was niet evident om een firma te vinden die op een feestdag de werken wou aanvangen of die kon komen vaststellen dat er effectief asbest aanwezig was. De regeling inzake betaling van de kosten is momenteel nog een vraagteken. De burgemeester volgt het raadslid volkomen wanneer hij voorstelt om preventief te kijken waar nog asbestdaken aanwezig zijn. In Nederland is dit het Rijk, de Staat die dit doet. Dit uitdovend beleid is geen gemeentelijke of federale materie, maar wel een Vlaamse materie. De Vlaamse overheid heeft in het verleden al vele stappen ondernomen. Door het feit dat er een stuk sensibilisering is rond asbest zijn er een aantal wettelijke bepalingen opgelegd over de manier waarop dit dient verwijderd te worden. Het is een materie waar de Vlaamse overheid dringend werk van moet maken, voor zover dit momenteel nog niet het geval is. Het in kaart brengen is ook niet zo eenvoudig.

Men moet stalen nemen van die platen om te kijken of deze asbest bevatten. Niet alle golfplaten bevatten asbest. Die van voor de jaren ‘80 bevatten asbest, maar deze van na ‘80 bevatten niet allemaal asbest. De platen bij de brand bevatten wel degelijk asbest. Mensen gaan dergelijke platen niet verwijderen als ze hiervoor niet vergoed worden. Alles moet afgevoerd worden naar een erkende firma. Dit kan door de gemeente niet gesubsidieerd worden. Dit is een bevoegdheid van de hogere overheid. Gezien diverse partijen vertegenwoordigd zijn in het Vlaams parlement is het wenselijk om bij de partijgenoten aan te dringen dat dit vanuit dit niveau zou gebeuren. De burgemeester weet niet exact wat er in de beleidsnota van de bevoegde minister staat. Het zou wenselijk zijn om eerst de dichtbevolkte gebieden, schoolomgevingen, e.d. voorrang te geven. Er werd vroeger ook veel asbest gebruikt bij wegenwerken. De burgemeester wil bekijken of de mogelijkheid bestaat om dit in kaart te brengen, maar kan nu al zeggen dat dit niet eenvoudig zal zijn.

Raadslid De Block antwoordt dat de gemeentelijke GIS-cel toch over voldoende informatie beschikt. Zij kunnen met hun informatie zeer veel informatie triëren. Op deze manier bekomt men dan eenvoudig een lijst van gebouwen van voor 1980. Op basis hiervan kan dan een inventaris opgemaakt worden en bekeken worden welke gebouwen een mogelijk gevaar vormen. Het zou een zeer interessante oefening zijn. Men kan dit eventueel ook aankaarten bij andere Wase gemeenten.

De burgemeester antwoordt dat hij morgen een overleg heeft met de Wase burgemeesters en hij zal dit punt aankaarten bij de collega’s. Men kan pas een kostprijs plakken op het geheel als men weet over hoeveel gebouwen het gaat.

Raadslid Geert Noppe, Groen-sp.a-fractie, heeft een vraag voor de schepen van leefmilieu. Het raadslid komt graag even terug op de vraag over de fijnstofmetingen.

Dit is geruime tijd geleden al beloofd en er werd toen gesteld dat er bijkomende metingen zouden uitgevoerd worden langsheen de N70 in Melsele en Beveren. In februari heeft de schepen gezegd dat dit zo goed als rond was, maar dat men enkel nog ging kijken waar men de toestellen ging plaatsen. Dit werd reeds vele malen beloofd (in gemeenteraad, in commissie, in pers, mail, …).

Schepen Kegels antwoordt dat dit klopt en er zouden normaal al stappen moeten gezet zijn in die richting. Door de drukte op de milieudienst is dit tot nu toe nog niet in orde gekomen. De schepen belooft deze week nog contact op te nemen met het diensthoofd. Er zijn vandaag nog gesprekken over gevoerd naar aanleiding van de brand van afgelopen weekend. Raadslid Noppe zegt teleurgesteld te zijn omdat dit reeds vorig jaar werd beloofd tijdens een commissievergadering.

Raadslid Geert Noppe, Groen-sp.a-fractie, heeft ook nog een vraag voor schepen Claus en meer bepaald over de houding van Waasland-Beveren ten opzichte van de jeugdspelers. Op 28 april werden de ouders van GU 13 die overgaan naar GU 15 geïnformeerd dat zij vanaf volgend jaar niet meer terecht kunnen op de site van de Freethiel, maar naar Puyenbeke moeten. De ouders waren hier niet over te spreken en vinden dit een extra praktische last. Voor sommigen is dit zelfs niet haalbaar. Zij vragen zich af waarom de club dat op die manier geregeld heeft. Naar ons gevoel is dit inderdaad geen gezonde en correcte beslissing geweest van het clubbestuur. Onvoldoende infrastructuur op de Freethiel kan alvast geen reden zijn. Nog nooit zijn er zoveel goed onderhouden terreinen beschikbaar geweest en nog nooit hebben er zo weinig ploegen op de Freethiel getraind en gespeeld.

Waasland-Beveren overtreedt hiermee haar eigen missie die zegt: “Iedere jeugdspeler speelt op provinciaal/regionaal niveau tot 16 jaar (t.e.m. U17) in het dichtstbijzijnde jeugdopleidingscentrum (site Puyenbeke of site Freethiel)”. De club wordt door de gemeente al jarenlang gesteund, zowel financieel als ook praktisch en qua infrastructuur. Bij het vragen om geld hier op de commissie laat meneer Poppe ook nooit na om te wijzen op de belangrijke sociale en pedagogische rol die de ploeg speelt ten aanzien van de jeugdspelers. Ook in de samenwerkingsovereenkomst met de gemeente staat dit vermeld als opdracht van Waasland-Beveren. Die samenwerkingsovereenkomst wordt hier dus overtreden.

De Groen-sp.a-fractie vraagt daarom het volgende: Kan de ploeg de inwoners van Beveren zomaar laten vallen? Wat gaat het bestuur doen aan deze situatie? Welke instrumenten heeft de gemeente om Waasland Beveren terug te roepen?

Schepen Claus zegt ook op de hoogte gebracht te zijn door de betrokken ouders. De schepen moet het raadslid echter formeel tegenspreken, want de infrastructuur is nu juist wel het grote probleem. Waasland-Beveren heeft niet genoeg terreinen om al hun jeugdspelers te laten spelen. Zij kiezen er bewust voor dat de jongste spelers GU en BU in Beveren kunnen blijven spelen. Deze kunnen zich moeilijker verplaatsen. De oudere spelers vanaf GU15 moeten spijtig genoeg wel die verplaatsing maken en enkel louter en alleen omwille van het plaatsgebrek. Er dient niets meer achter gezocht te worden. Het bestuur is zich bewust van deze problematiek, maar krijgt dit momenteel nog niet opgelost. Waasland-Beveren heeft vorig jaar een busje aangekocht om spelers die moeilijk de verplaatsing kunnen maken, heen en weer te brengen. De schepen is er zich van bewust dat dit niet de ganse problematiek oplost, maar het is wel al een stap in de goede richting.

Raadslid Jozef Schelfhout, Vlaams Belang-fractie, vraagt of WaaslandBeveren dan meer jeugdspelers heeft dan het vroegere KSK Beveren.

Schepen Claus kan hier geen antwoord op geven.

Raadslid Schelfhout dacht dat er nu minder spelers zijn dan vroeger bij KSK Beveren en die konden wel allemaal terecht op de site.

Schepen Claus antwoordt dat op dezelfde site ook FS Bosdam en Yellow Blue spelen. Op aanraden van de groen- en sportdienst wordt ook gevraagd om de pleinen niet constant te laten gebruiken. Anders zijn deze tegen de winterperiode al kapot gespeeld.

De burgemeester antwoordt dat er ook een terrein is verdwenen. Het vroegere oefenterrein van KSK Beveren is verdwenen bij de bouw van de nieuwe tribune. Er is ook nog de damesploeg bij gekomen. Het is totaal onmogelijk om alle ploegen op de site in Beveren te laten spelen. Zeggen dat dit een slechte organisatie is, is een sterk overdreven. Er worden soms ook spelers in andere clubs in andere deelgemeenten geweigerd. Beveren wordt altijd een beetje uitvergroot, maar dit klopt niet altijd. Het is niet altijd de taak van een gemeente om tussen te komen in de organisatie van een club.

Raadslid Noppe vindt dat Waasland-Beveren zeker niet te klagen heeft over de accommodatie en medewerking van de gemeente.

Schepen Claus wenst nog even aan te halen dat het hier gaat om de praktische werking van een club. Omdat er volgend seizoen maar één ploeg meer is op dat niveau werd ervoor gekozen om deze ploeg te laten uitwijken naar Sint-Niklaas.

Raadslid Noppe vraagt of het mogelijk is te onderzoeken of er geen mogelijkheid is om te zoeken naar andere terreinen in Beveren waar de gemeente eigenaar van is.

Schepen Claus antwoordt dat zij geen weet heeft van een plein dat niet gebruikt wordt.

Raadslid Schelfhout vraagt of het niet mogelijk is dat het liefhebbersvoetbal uitwijkt naar Sint-Niklaas. De burgemeester en schepen Claus antwoorden beiden dat dit zeker geen optie is. Het raadslid mag dit eventueel gaan bespreken met het bestuur van het Land van Beveren.

Raadslid Benali, Groen-sp.a-fractie, vraagt of het mogelijk is om nog eens een commissie te beleggen aangaande het project inzake het voormalig zwembad in Beveren.

Schepen Claus antwoordt dat die commissie er komt in juni.

De volgende vraag van het raadslid gaat over de kasseien. De kasseien voor de Belgische markt worden in India gemaakt door kinderen of worden in illegale groeven gekapt.

Vlaams minister Homans heeft in het Vlaams parlement gezegd dat zij alle lokale besturen ging aanschrijven met de vraag om een ethische clausule op te nemen in de bestekken van de openbare aanbestedingen. Het raadslid vraagt of de gemeente ook een clausule wenst in te voeren in verband met dit onderwerp. Om toch maar iets meer te doen dan zomaar een clausule op te nemen, vraagt het raadslid of er zo niets bestaat als een ethisch label. Het is anders moeilijk te controleren of deze stenen nu ethisch gekapt zijn of niet. Een aannemer wil natuurlijk een zo laag mogelijke prijs indienen om een opdracht te bekomen. Hij zal dan ook zoeken naar kasseien die zo goedkoop mogelijk zijn. Is het mogelijk om in de toekomst de prijs van de kasseien minder te laten doorwegen in de gunning? Op deze manier zullen niet de goedkoopste kasseien doorslaggevend zijn.

Raadslid Van Roeyen deelt het raadslid mee dat bij lopende projecten en projecten die op stapel staan, er geen kasseien betrokken zijn. De meeste straten worden aangelegd met klinkers en dergelijke. De schepen deelt wel de bezorgdheid van het raadslid. Het is niet zo evident om op een 100 % sluitende manier een mechanisme op te nemen om dergelijke zaken te controleren en de normering van aanbestedingen te respecteren. De schepen wil overleggen met de juriste van de gemeente of dit haalbaar is.

Schepen Kegels deelt mee dat al die materialen B-norm gekeurd zijn. Bij deze keuring moet het verschil gemaakt worden vanwaar die materialen komen. De meeste kasseien in Vlaanderen zijn recuperatiekasseien. Het zijn vooral de stenen waar nu zwembaden en opritten mee aangelegd worden die elders vervaardigd worden. Wat met FSC-hardhout? Hierover zijn ook al vele documentaires gemaakt wat de fraude hiermee betreft.

Raadslid Benali zegt dat er een publiek plein is aangelegd in Gent met deze kasseien zodat deze problematiek naar boven is gekomen. Het is absoluut belangrijk dat dit vermeden wordt. Het raadslid volgt de schepen i.v.m. het FSC-label en dergelijke en het feit dat dit niet altijd ethisch correct is. Dit moet zeker worden opgenomen in die aanbesteding. Het is belangrijk om te weten uit welke regio de kasseien komen.

Raadslid Buyl, Vlaams Belang-fractie, dankt vooreerst schepen Van Roeyen voor het antwoord op zijn vraag tijdens vorige zitting in verband met het reinigen van de straatkolken.

Raadslid Buyl heeft ook nog een punt over het geluid in de raadzaal. Door toenmalig schepen Stevenheydens werd beloofd dat er iets gedaan zou worden aan het geluid voor het publiek. Het publiek kan niet goed horen wat er allemaal gezegd wordt.

De burgemeester zegt dat de geluidsinstallatie zal worden nagekeken.

Vervolgens heeft het raadslid ook een vraag over het afsluiten van een voetweg in de Melselestraat in Haasdonk. Voetweg 49 zou door de gemeente afgesloten zijn door middel van een hek langs de Melselestraat.

Schepen Van Roeyen antwoordt dat de voetweg niet door de gemeente werd afgesloten, maar door een particulier. De eigenaar van het perceel waar deze wegel over loopt heeft privaat een initiatief genomen om deze af te sluiten. In eerste instantie zal nu met de betrokken landbouwer gepraat worden en er zal gekeken worden wat de oorzaak is. Er zal gezocht worden naar een oplossing. Het is een probleem dat zich inderdaad stelt. De officiële buurtweg loopt niet tot in de Melselestraat.

02.

Conform artikel 48, 4° van het gemeentedecreet werd door de gemeenteraad in zitting van 27 januari 2014 vastgesteld dat de heer Bruno Stevenheydens, 1ste schepen, om medische redenen verhinderd is het mandaat van schepen uit te oefenen. In dezelfde raadszitting werd de heer Johan Smet aangesteld als 1ste schepen voor de verdere duur van de verhindering omwille medische redenen. Bij schrijven van 17 april 2015 meldt de heer Bruno Stevenheydens aan de voorzitter van de gemeenteraad, dhr. Jens De Wael, dat hij ontslag neemt als schepen. Door alle raadsleden wordt akte genomen van het ontslag als schepen ingediend door dhr. Stevenheydens.

Art. 50§1 van het gemeentedecreet bepaalt dat, als schepen ontslag

neemt, tot een nieuwe verkiezing wordt overgegaan binnen 2 maanden na het openvallen van het schepenmandaat. De schepen wordt verkozen op basis van een akte van voordracht van de kandidaat-schepen, ondertekend door meer dan de helft van de verkozen gemeenteraadsleden. Dhr. Johan Smet, als gemeenteraadslid verkozen op 14 oktober 2012, op lijst nr. 2, N-VA, wordt middels akte van voordracht als kandidaat-schepen voorgedragen ter opvolging van schepen Bruno Stevenheydens. Dhr. Smet verving dhr. Stevenheydens reeds tijdens diens verhindering om medische redenen. De akte van voordracht werd tijdig bezorgd aan de gemeentesecretaris en werd ondertekend door meer dan de helft van de verkozen gemeenteraadsleden, alsook door de meerderheid van de personen verkozen op dezelfde lijst als de voorgedragen kandidaat. Door alle raadsleden wordt kennis genomen van de akte van voordracht van de kandidaat-schepen, in toepassing van artikel 50§1 van het gemeentedecreet. Gezien de akte van voordracht aan alle voorwaarden voldoet, gaan alle raadsleden akkoord om de voorgedragen kandidaatschepen, dhr. Johan Smet, als verkozen te verklaren. Vooraleer zijn mandaat te aanvaarden legt de schepen in openbare vergadering volgende eed af in de handen van de burgemeester: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.” Door deze eedaflegging wordt de heer Johan Smet ambtsbevoegd. De heer Johan Smet zal, conform de bepaling in de akte van voordracht, de rang innemen van zijn voorganger. Hij neemt bijgevolg de rang in van eerste schepen.

03.

Bij schrijven van 15 december 2013 verzocht de heer Bruno Stevenheydens zich te laten vervangen als raadslid omwille van medische redenen conform art.14§1 van het gemeentedecreet. In raadszitting van 27 december 2013 nam de raad akte van de verhindering en werd dhr. Herman Uyttersprot in toepassing van artikel 16 van het gemeentedecreet aangesteld als raadslid. Deze aanstelling als raadslid geldt tot op het moment dat de verhindering omwille van medische redenen eindigt.

Bij schrijven van 17 april 2015 meldt de heer Bruno Stevenheydens aan de voorzitter van de raad, dhr. Jens De Wael, naast zijn ontslag als schepen, tevens het einde van de verhindering omwille van medische redenen voor het uitoefenen van het mandaat van gemeenteraadslid. Het laatste door dhr. Stevenheydens ingediende medisch getuigschrift vermeldt ongeschiktheid om medische redenen tot en met 22 mei 2015. Bijgevolg neemt dhr. Stevenheydens zijn mandaat als raadslid weer op vanaf 23 mei 2015. Door alle raadsleden wordt akte genomen van het einde van de verhindering om medische redenen van dhr. Stevenheydens vanaf 23 mei 2015. Ten gevolge van het einde van de verhindering om medische redenen en het opnieuw opnemen van zijn mandaat als raadslid door dhr. Stevenheydens, eindigt het mandaat als raadslid van dhr. Herman Uyttersprot van rechtswege op 23 mei 2015.

04.

Ingevolge artikel 66 e.v. van het Koninklijk Besluit van 5 september 2001 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de politiezone en gelet op artikel 34 van de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, gestructureerd op twee niveaus, wordt aan de Raad de begrotingsrekening 2014 van de politiezone voorgelegd voor voorlopige vaststelling. Door alle raadsleden wordt over gegaan tot de voorlopige vaststelling van de begrotingsrekening dj. 2014 van de politiezone Beveren. Het algemeen begrotingsresultaat van de rekening vertoont een boni van 1 883 712,88 euro voor de gewone dienst en een mali van 325 336,49 euro voor de buitengewone dienst. Het boekhoudkundig resultaat vertoont een boni van 1 883 712,88 euro voor de gewone dienst en een mali van 325 336,49 euro voor de buitengewone dienst. De balans 31.12.2014 wordt afgesloten op een totaal van 5 152 564,08 euro. Het courant resultaat bedraagt:

1 387 939,13 euro;

Het exploitatieresultaat bedraagt:

1 201 970,73 euro;

Het uitzonderlijk resultaat bedraagt:

22 719,74 euro;

Het resultaat van het dienstjaar bedraagt: 1 224.690,47 euro.

05.

In zitting van 9 maart 2015 ging het college akkoord met het toekennen van een jaarlijkse rentetoelage aan vzw KSO Beveren voor het financieren van de rente verschuldigd ten gevolge van het investeringskrediet aangegaan ter financiering van de werken aan de Sint-Maarten Middenschool en voor wat betreft de werken aan de Sint-Maarten Bovenschool.

Raadslid Weyers is zeer verheugd over de manier van werken in dit dossier. Het verlenen van steun op deze manier is veel efficiënter dan renteloze leningen en doorgeefleningen. Voor de vereniging die deze steun ontvangt, komt dit op hetzelfde neer, maar het geeft voor de gemeente veel meer rechtszekerheid. Deze manier van werken is veel beter en het raadslid hoopt dat dit in de toekomst daar waar mogelijk is nog wordt gebruikt.

Deze rentetoelage wordt verstrekt op basis van de rente verschuldigd op 50% van het bedrag dat niet door Agion wordt gesubsidieerd en waarvoor het krediet werd aangegaan, i.e. op een bedrag van 1 925 000 euro. De verschuldigde rente op dit bedrag bedraagt 505 806,40 euro op een looptijd van 20 jaar. Jaarlijks zou de intrest dan 25 290,32 euro bedragen. Het ontwerp van overeenkomst bepaalt dat de gemeente zich ertoe verbindt om gedurende de looptijd van de lening jaarlijks een toelage te verstrekken die het bedrag van 25 290,32 euro/jaar niet zal overschrijden. Met algemeenheid van stemmen wordt akkoord gegaan met het verstrekken van een rentetoelage ten bedrage van 25 290,32 euro aan vzw KSO Beveren gedurende de looptijd van het krediet, aangegaan door vzw KSO Beveren, ter financiering van de werken aan de Sint-Maarten Middenschool en de SintMaarten Bovenschool. Goedkeuring wordt gehecht aan de voorgelegde overeenkomst met betrekking tot het verstrekken van een rentetoelage. De uitbetaling van de toelage wordt gekoppeld aan de periodiciteit van de lening en gebeurt na voorlegging van de nodige stavingsstukken door vzw KSO Beveren.

Vzw KSO Beveren verbindt zich ertoe de op te richten gebouwen voor dewelke het hypothecair krediet werd aangegaan dat aanleiding geeft tot het verstrekken van de toelage, gedurende de looptijd van de overeenkomst uitsluitend aan te wenden als schoolgebouwen en deze niet te vervreemden of er zakelijke rechten op te vestigen.

06.

Artikel 182 van het gemeentedecreet voorziet dat de reglementen, verordeningen, beslissingen, akten van de gemeenteraad en alle andere stukken of briefwisseling die specifiek betrekking hebben op de gemeenteraad worden ondertekend door de voorzitter van de gemeenteraad en medeondertekend door de secretaris. De reglementen, verordeningen, beslissingen en akten van de burgemeester en van het college van burgemeester en schepenen worden ondertekend door de burgemeester en medeondertekend door de gemeentesecretaris. De gemeentesecretaris kan zijn bevoegdheid tot ondertekening of medeondertekening opdragen aan een of meer personeelsleden van de gemeente, met uitzondering van de ondertekening van de notulen van de gemeenteraad cf. art. 184 van het gemeentedecreet. Door alle raadsleden wordt kennis genomen van de opdracht van bevoegdheid tot ondertekening door gemeentesecretaris Jan Noppe aan Bart De Bruyne, afdelingshoofd Welzijnszaken, per 31.03.2015. Deze opdracht gebeurt schriftelijk en is te allen tijde herroepbaar.

07.

Conform de bepalingen van het Gemeentedecreet beschikt de gemeente steeds over een meerderheid van de stemmen in de Algemene Vergadering van de PEVA-vzw Gemeentelijk Cultuurcentrum Beveren. Dit impliceert dat de agenda van de Algemene Vergadering ter kennis moet worden gegeven aan de Gemeenteraad binnen een tijdsbestek dat garanties biedt dat de Gemeenteraad heeft kunnen kennisnemen van de vooropgestelde agendapunten en voldoende tijd heeft gekregen om zich te kunnen uitspreken over de agendapunten van de eerstvolgende Algemene Vergadering. Door alle raadsleden wordt kennis genomen van de voorgelegde agenda van de Algemene Vergadering van de PEVA-vzw Gemeentelijk Cultuurcentrum Beveren van 10 juni 2015.

08.

De voorzitter geeft toelichting bij het punt “Goedkeuring nominatieve toekenning topsportsubsidies”.

Raadslid Benali, Groen-sp.a-fractie, zegt dat zijn fractie hier kritisch tegenover staat. Sport moet niet gesubsidieerd worden, maar dit is niet de enige reden waarom zijn fractie dit punt niet zal goedkeuren. De bedragen moeten besteed worden aan alle clubs en niet enkel naar enkele clubs gaan. Het geld moet ook gaan naar jongeren die sporten om hen zo te motiveren om te sporten. Het gaat hier niet om een klein bedrag. In Stekene bestaat er een sportcheque. Als men aan de jeugd die aan sport doet een cheque geeft van 20 euro – jongeren tussen 13 en 18 jaar – wil dit zeggen dat men in Beveren 10 000 jongeren een cheque kan geven. Door sporters rechtstreeks te gaan helpen, zou dit kunnen leiden tot meer deelnemers bij de verschillende sportclubs. Men krijgt op deze manier ook een groter draagvlak, wat op zich zeer belangrijk is. De gemeente moet er het meeste belang aan hechten dat clubs alles inzetten op de lokale jeugd, zodat die clubs alles inzetten om altijd het hoogst haalbare te halen. Er moet meer ingezet worden op alle clubs en alle sportende jongeren.

Schepen Claus antwoordt dat alle sportclubs in Beveren worden ondersteund met een bedrag dat veel hoger ligt dan het bedrag dat nu wordt toegekend. Alle jeugdclubs die trainen en sporten op/in gemeentelijke infrastructuur mogen dit gratis doen. Er zijn weinig gemeenten die dergelijke accommodatie en faciliteiten aanbieden aan hun jeugd. De mensen van de Vlaamse overheid die momenteel bezig zijn met een audit zijn positief geschrokken van het grote aanbod van de gemeente aan de Beverse jeugd.

Door het topsportfonds in leven te roepen en de topclubs te ondersteunen, geeft dit ook een voorbeeld naar de jeugd toe en stimuleert dit het sporten. Alle clubs die gesteund worden, hebben een bloeiende jeugdwerking. Het is niet evident om ze altijd een plaats te geven. De schepen kan dus absoluut niet akkoord gaan met de visie van het raadslid.

Raadslid Benali heeft niet gezegd dat de andere clubs niets krijgen, maar wel dat de topsportclubs nog extra middelen krijgen, terwijl dit beter zou verdeeld worden over alle clubs.

Schepen Claus deelt mee dat er nog andere gemeenten zijn die topsportclubs ondersteunen.

De burgemeester vraagt aan het raadslid om eens na te gaan hoeveel geld er de vorige legislatuur in Antwerpen en Gent, onder socialistisch beleid, werd besteed aan topsportclubs.

Raadslid Luc Maes, Open Vld-fractie, zal dit punt ook niet goedkeuren. Bij de belastingverhoging, ruim anderhalf jaar terug, heeft het raadslid dit fonds ook al in vraag gesteld. Dit werd ingevoerd in een tijd van meer budgettaire ruimte, maar dit was één van de zaken die nu opnieuw in vraag had moet worden gesteld.

In zitting van 29 juni 2010 keurde de gemeenteraad het reglement betreffende de toekenning van topsportsubsidies goed. Overeenkomstig artikel 8 van dit reglement, waarin de bepalingen m.b.t. de aanvraag van de subsidie zijn opgenomen, hebben 7 clubs die in aanmerking komen voor het topsportfonds, in 2015 een dossier ingediend: - Asterix Kieldrecht - Waasland-Beveren - Basics Melsele - AVO Melsele - Beveren Lions - TC Beckhand - Atletiek Volharding.

In het budget 2015 werd een bedrag van 262 989,66 euro ingeschreven voor het topsportfonds. Er wordt voorgesteld om van dit bedrag 237 750 euro te voorzien voor de ondersteuning van bovengenoemde clubs. Het saldo kan dan aangewend worden voor ondersteuning van de turnsport en voor eventuele bijkomende promotionele activiteiten in het kader van de topsport. De raad gaat met 28 ja-stemmen (CD&V, N-VA, Vlaams Belang) tegen 5 neen-stemmen (Groen-sp.a, Open Vld) bij 1 onthouding (onafhankelijk lid) akkoord met de toekenning van topsportsubsidies voor 2015 aan volgende clubs: - Asterix Kieldrecht: 73 695 euro; - Waasland-Beveren: 73 695 euro; - Basics Melsele: 60 000 euro; - AVO Melsele: 17340 euro; .- Beveren Lions: 4 335 euro; - TC Beckhand: 4 335 euro; - Atletiek Volharding: 4 335 euro.

09.

Het Burgemeestersconvenant of de Convenant of Mayors is de algemene Europese beweging waarin lokale en regionale overheden deelnemen door vrijwillig toe te zeggen de energie-efficiëntie en het gebruik van duurzame energiebronnen op hun grondgebied te verhogen. Door hun verbintenis beogen de ondertekenaars van het Convenant om de 20 % CO2 reductiedoelstelling van de Europese Unie tegen 2020 te behalen en te overtreffen. Om de provinciale klimaatdoelstellingen te kunnen realiseren, wil de provincie met veel partners samenwerken, waaronder in de eerste plaats de gemeentebesturen. In een SEAP worden concrete acties en maatregelen opgenomen die helpen de doelstelling te behalen. Met algemeenheid van stemmen verklaart de raad zich akkoord met deelname aan het project ‘Waasland Klimaatland’, alsook met de toetreding tot het ‘Burgemeesters-convenant’ met een joint SEAP, een gezamenlijke ondertekening van het convenant samen met de andere Wase lokale besturen. De burgemeester of een vertegenwoordiger wordt gemachtigd om het

intekenformulier te ondertekenen op het gezamenlijke ondertekeningsmoment op 19 juni 2015 om 10u30 bij Interwaas.

10.

De voorzitter geeft toelichting bij volgend punt: Goedkeuring technisch wegenisdossier m.b.t. bouwdossier gemeentelijk administratief centrum en politiekantoor.

Raadslid Kristien Hulstaert, Groen-sp.a-fractie, deelt mee dat tijdens de fractievergadering er heel wat vragen gesteld werden bij dit dossier. Het is niet eenvoudig om zoveel plannen en een toelichting aangaande de mobiliteit van 40 pagina’s door te nemen. In de digitale map zitten niet alle documenten. Het raadslid vraagt of het niet mogelijk is om dit dossier nu uit te stellen en eerst eens een commissievergadering hierover te beleggen. Het gaat hier wel om een belangrijk en ingewikkeld dossier. Er zijn zovele vragen die eerder moeten gesteld worden in een commissievergadering dan in een gemeenteraadszitting. Het raadslid weet niet of iedereen genoeg informatie heeft om over een dergelijk belangrijk dossier te beslissen.

Aangaande dit dossier zijn er voordien al verschillende overlegvergaderingen geweest met de fracties. De burgemeester vindt ook dat bepaalde uitspraken op de website van de Groen-sp.a-fractie beneden alle peil zijn. Er is ook een openbaar onderzoek geweest van 12 maart tot 10 april 2015 waar alle plannen ter inzage lagen en dus heeft iedereen ruim de tijd gehad de plannen in te zien. De burgemeester hoopt ook dat de raadsleden begrijpen dat het inscannen van alle plannen niet altijd mogelijk is. Dat is trouwens ook nooit beloofd, de plannen zijn ter inzage op het gemeentehuis.

De burgemeester antwoordt dat men nu met de voorbereiding bezig is om er voor te zorgen dat bewoning mogelijk is op het Gravenplein. Deze impact op het gebied van mobiliteit is groter dan datgene dat nu voorligt.

Naar de toekomst toe zal er nog veel commissiewerk gebeuren. De burgemeester hoopt ook dat het raadslid begrijpt dat men niet voor alles een commissievergadering kan beleggen. In vergelijking met andere gemeenten mag men in Beveren niet klagen over het aantal commissievergaderingen per jaar.

Schepen Vlegels antwoordt dat er een RUP in opmaak is voor het Gravenplein waar ook een mobiliteitsstudie aan gekoppeld zal zijn. De volgende studie zal veel uitgebreider zijn en hierover zullen zeker commissievergaderingen belegd worden.

Raadslid Luc Maes, Open Vld-fractie, zegt dit punt ook niet te zullen goedkeuren. Gezien de evolutie van de geldmiddelen binnen onze gemeente heeft het raadslid zich vroeger reeds de vraag gesteld of dit wel verantwoord is. Het raadslid wenst het debat hierover niet opnieuw op te starten.

Raadslid Benali, Groen-sp.a-fractie, wenst toch nog een opmerking te maken. Het raadslid heeft bijna alle vergaderingen hierover bijgewoond en ook nog de laatste vergadering. Hij wenst mee te geven dat het gaat over de inplanting van het gebouw. Tijdens de vergadering op 20 oktober 2014 werd gezegd dat het gebouw 4 % zou gedraaid worden, maar daarna zijn er geen nieuwe plannen meer voorgelegd. Dit was een terecht punt van de Groen-sp.a-fractie en zij zijn dan ook verheugd dat met deze opmerking rekening werd gehouden. Daar is dan ook de informatie aangaande de omgeving gestopt. Tijdens de laatste vergadering van 02.12.2014 staat in de notities van het raadslid “eind januari, begin februari zal men terug samen zitten.”. Uiteindelijk heeft deze vergadering niet plaats gevonden.

De burgemeester heeft de website van Groen-sp.a- geraadpleegd en daar kon hij vernemen dat bij wijze van spreken het niet erg werd gewaardeerd, die werkgroepen en commissies . Er werd nogal zwaar kritisch gesproken over deze bijeenkomsten.

Op deze manier voelt de burgemeester zich niet meer aangesproken om dan nog die werkgroepen terug bijeen te roepen. Het werd precies allemaal niet gewaardeerd. Het werd allemaal op een zeer negatieve manier voorgesteld. Er werden enkele krachttermen gebruikt die de burgemeester niet wenst te herhalen.

Raadslid Benali vindt dat dergelijke bijeenkomsten geen theekransjes zijn. Het is de bedoeling dat daar kritisch geëvalueerd wordt. Als een deel van die kritiek achteraf komt, dan is dat ook zo. Het feit dat er geen commissie is georganiseerd, is niet spijtig omdat zij graag theekransjes houden, maar wel omdat zij deze zaken graag kritisch tegen het licht houden. Het is de taak van de meerderheid om alle partijen goed op de hoogte te houden.

De burgemeester antwoordt dat dit is gebeurd in verband met de omgeving en dat de impact van datgene dat voorligt zeer beperkt is. Indien er in januari nog een vergadering zou geweest zijn, zou dit gaan over de inrichting en niet meer over de omgeving.

Raadslid Hulstaert zegt dat er meer partijen zijn dan alleen de partij Groensp.a. Het is niet omdat haar fractie zich kritisch heeft uitgelaten dat de andere partijen ook de kans dient ontzegd te worden.

De bouwaanvraag van ons bestuur voorziet de afbraak van het bestaande politiekantoor en de nieuwbouw van een administratief centrum met ondergrondse parking en politiekantoor met bijhorende bovengrondse parking en de heraanleg van de omgeving inclusief de omgeving van het bestaande Rode Kruis-gebouw en vredegerecht. Het gebouw zal opgericht worden op een terrein dat wordt afgebakend door de gewestweg N70 in het noorden, de Gravendreef met Rode Kruisgebouw en Vredegerecht in het westen, de site van de brandweerkazerne in het zuiden en de kiezelvlakte van het Gravenplein in het oosten. In het kader van de nieuwbouw wordt de hele aanleg van het bouwblok

aangepakt, inclusief de onmiddellijke omgeving van het Vrederecht en Rode Kruisgebouw. Aan de zijde van de N70 wordt het voet- en fietspad rechtgetrokken en verbreed. Aan de zijde van het Gravenplein wordt het voorplein heraangelegd, met toevoeging van een overdekte fietsenstalling, parkeerplaatsen voor kortparkeren, parkeerplaatsen voor mindervaliden, bomen, enkele groenzones en zitgelegenheid. In opdracht van ons bestuur werd er door Interwaas een mobiliteitsstudie opgemaakt voor deze zone. Het openbaar onderzoek van 12.03.2015 tot 10.04.2015 gaf geen aanleiding tot opmerkingen of bezwaren. Het advies van de Brandweer, dienst mobiliteit en Technische Dienst Wegen is voorwaardelijk gunstig. De dienst Milieubescherming heeft 2 opmerkingen in verband met de opmaak van een sloopinventaris en uitvoering milieuhygiënisch onderzoek van de bodem. Onroerend Erfgoed verleende op 26.03.2015 een gunstig advies met voorwaarden. Op 23.03.2015 verleende Departement Mobiliteit en Openbare Werken een ongunstig advies m.b.t de ontsluitingsstructuur op microniveau en de omgevingsaanleg. Op 25.03.2015 verleende Agentschap Wegen en Verkeer een gunstig advies onder voorwaarden. Met 27 ja-stemmen (CD&V, N-VA, raadslid Apers) tegen 5 neen-stemmen (Groen-sp.a, Open Vld) bij 2 onthoudingen (Vlaams Belang) wordt de nieuwe wegenis, zoals uitgetekend op de plannen in het dossier dat aan de gemeenteraad werd voorgelegd, goedgekeurd met uitsluiting van de geplande werken op het gewestdomein.

11.

In overleg met de jeugddienst en de groendienst werd door de ontwerper, Jan Van Bogaert, een lastenboek ingediend voor de buitenaanleg van het jeugdcentrum Prosperpolder. De raad beslist algemeen principieel tot de buitenaanleg van het jeugdcentrum Prosperpolder. Met algemeenheid van stemmen worden de lastvoorwaarden vastgesteld

voor de buitenaanleg van het jeugdcentrum Prosperpolder. De uitgave - geraamd op 208 315,17 euro, inclusief btw – wordt goedgekeurd en de financiering zal gebeuren overeenkomstig het goedgekeurde liquiditeitenbudget. Als gunningswijze wordt de open aanbesteding gekozen.

12.

Voor de pastorij te Haasdonk dienen nog twee onderhoudscontracten te worden afgesloten, namelijk één voor de branddetectie en één voor de inbraakdetectie. De raad beslist met algemeenheid van stemmen tot het afsluiten van een onderhoudscontract voor de brand- en inbraakdetectie van de pastorij te Haasdonk. Goedkeuring wordt gehecht aan de geraamde uitgaven:  Branddetectie: 527,69 euro, inclusief btw;  Inbraakdetectie: 163,35 euro, inclusief btw; In uitvoering van artikel 26 § 1, 1°-f van de wet van 15 juni 2006 wordt de onderhandelingsprocedure als gunningswijze gekozen. De financiering zal gebeuren overeenkomstig het goedgekeurde liquiditeitenbudget.

13.

De lopende licenties voor het gebruik van VMWare vSphere 5 Enterprise op alle ESX machines in de gemeentelijke server datarooms dienen verlengd te worden. ESX machines zijn de fysieke machines waarop virtuele machines worden geïnstalleerd die op hun beurt alle serverrollen invullen die OCMW en gemeente nodig hebben voor de werking van hun centraal informaticasysteem. Met algemeenheid van stemmen worden de lastvoorwaarden vastgesteld voor het samenvoegen en verlengen van de contracten VMWare. Goedkeuring wordt gehecht aan de geraamde uitgave van 46 896,66 euro, inclusief btw. Als gunningswijze wordt de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking gekozen.

Er wordt akkoord gegaan met het verplaatsen van de budgetten 2016/2017/2018 naar 2015, gelet op de éénmalige kost van dit project.

14.

Het GTI wenst 68 pc’s aan te kopen. De huidige computersystemen in de PC-lokalen zijn aan vervanging toe. Ook wenst het GTI 17 notebooks aan te kopen zodat deze op diverse locaties ingezet kunnen worden. In de meeste lokalen draaien softwarepakketten die hoge minimumvereisten stellen aan de hardware. Andere lokalen waar de eisen minder hoog zijn, worden natuurlijk met lichtere hardwareconfiguraties uitgerust. De pc’s die vervangen worden blijven allemaal in gebruik in andere lokalen binnen de school. Dit werkt kostenbesparend omdat er voor die andere lokalen nooit nieuwe pc’s worden aangekocht. Met algemeenheid van stemmen beslist de gemeenteraad tot het leveren van 68 pc’s en 17 notebooks voor het Gemeentelijk Technisch Instituut. De uitgave voor het leveren van 68 pc’s en 17 notebooks wordt geraamd op 90 000 euro, inclusief btw en goedgekeurd. Voor deze aankoop is er een raamovereenkomst via de Provincie OostVlaanderen. Onze gemeente kan deze pc’s en notebooks bestellen via een opdrachtencentrale conform art. 15 van de wet van 15 juni 2006. Als gunningswijze wordt de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking gekozen.

15.

De voorzitter geeft toelichting bij het dossier inzake vaststelling lastvoorwaarden voor het huren van een ijspiste in de winterperiode 2015/2016.

Raadslid Buyl, Vlaams Belang-fractie, zou graag eens weten hoeveel dit de gemeente gekost heeft de laatste jaren.

Schepen Van Roeyen belooft dit op te vragen bij de diensten en het raadslid hiervan op de hoogte te brengen.

Voor het huren van een ijspiste voor de Grote Markt te Beveren gedurende het winterseizoen 2015/2016 werd een lastenboek opgemaakt door de dienst aankopen en aanbestedingen. Conform dit voorgelegde lastenboek gaan alle raadsleden akkoord met de vaststelling van de lastvoorwaarden voor het huren van een ijspiste voor de Grote Markt Beveren gedurende het winterseizoen 2015/2016. Goedkeuring wordt gehecht aan de geraamde uitgave van 61 710 euro, inclusief btw. In uitvoering van de wet van 15 juni 2006 wordt de open aanbesteding gekozen als gunningswijze. De opdracht is verlengbaar gedurende de drie volgende winterperiodes. De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het exploitatiebudget van 2015.

16.

Telkens met eenparigheid van stemmen wordt goedkeuring gehecht aan voorgelegde ontwerpen met betrekking tot uitbreiding van het waterleidingnet in de verkaveling Ropstraat Haasdonk.

a)

9a en 9b van Anna Roggeman. Het college verleende in zitting van 23 februari 2015 een verkavelingsvergunning voor een verkaveling langs de Ropstraat in Haasdonk. De raad hecht goedkeuring aan het ontwerp voor uitbreiding van het waterleidingnet in de verkaveling Ropstraat 9a en 9b te Haasdonk met een uitbreiding van 16 lm.

b)

9H tot en met 9L van Anna Roggeman. Het college verleende in zitting van 23 februari 2015 een verkavelingsvergunning voor een verkaveling langs de Ropstraat in Haasdonk. De raad hecht goedkeuring aan het ontwerp voor uitbreiding van het waterleidingnet in de verkaveling Ropstraat 9H tot en met 9L te Haasdonk met een uitbreiding van 75 lm.

De kosten voor voormelde infrastructuurwerken zijn integraal ten laste van de verkavelaar. De beslissingen hierover worden overgemaakt aan De Watergroep.

17.

In januari 2015 diende de bvba Vermeulen Jimmy & Co bvba uit Temse, een aanvraag in tot regularisatie van de acht garages achter de woningen Kallobaan 210, 212 en 214 + infiltratievoorziening in de gemeentelijke ontsluitingsweg. Aangezien dit infiltratiebekken op gemeentelijke eigendom werd gelegd, konden wij akkoord gaan mits enkele voorwaarden. Deze werden integraal overgenomen in de stedenbouwkundige vergunning afgeleverd door het college in zitting van 30 maart 2015. Eén van de opgelegde voorwaarden is dat er een akte erfdienstbaarheid wordt opgemaakt om de aanleg van dit infiltratiebekken juridisch te regelen. De raad gaat algemeen akkoord met een ondergrondse erfdienstbaarheid ter realisatie van een infiltratiebekken in de insteekweg Floralaan Beveren te vestigen op het perceel 1ste afdeling, sectie B deel van nummer 510H4 met een oppervlakte van 6,17 m² in het voordeel van de aanpalende percelen 1ste afdeling, sectie B nummers 510A4, 510B4, 510C4, 510D4, 510E4, 510F4, 510G4, 510S3, 510T3, 510V3 en 510Z3 voor een éénmalige vergoeding en gemaakte kosten. Goedkeuring wordt gehecht aan de voorgelegde ontwerpakte.

18.

De gemeenteraad ging in openbare vergadering van 21 oktober 2014 akkoord om de hoevewoning op en met grond en omliggende stallingen Priemstraat 14 te Melsele te verkopen via notaris Haeck te Melsele. Aangezien er geruime tijd geen geïnteresseerden waren die het minimumbedrag wensten te betalen, ging het college in zitting van 16 maart 2015 akkoord om zelf de woning publiekelijk te koop te stellen. Met eenparigheid van stemmen gaat de raad akkoord met de verkoop van de hoevewoning op en met grond en omliggende stallingen, Priemstraat 14 9120 Melsele, kadastraal gekend 9de afdeling, sectie F nummer 112F met een oppervlakte van 8 290 m².

Goedkeuring wordt gehecht aan de voorgelegde ontwerpakte.

19.

De gemeenteraad keurde in openbare vergadering van 29 juni 2010 de verkoopsvoorwaarden, wijze van verkoop en de prijs voor de uitbreiding van de KMO-zone Doornpark in Beveren goed. Telkens met algemeenheid van stemmen gaat de raad akkoord met de verkoop van volgende loten in de uitbreiding van de KMO-zone Doornpark te Beveren:

a)

Lot 24, kadastraal gekend 3de afdeling, sectie C deel van nummers 1346C, 1347, 1356D en 1356G met een oppervlakte van 7 150,64 m² aan de nv Inno-Mould uit Beveren.

b)

Lot 25, kadastraal gekend 3e afdeling, sectie C deel nr. 1346C met een oppervlakte van 1 250 m² aan Van Cauteren – Fransens uit Kallo.

Goedkeuring wordt gehecht aan de voorgelegde ontwerpakten.

20.

De gemeenteraad keurde in openbare vergaderingen van 5 oktober 2010 het reglement goed voor de verkoop van bouwgronden door de gemeente Beveren. Het college van burgemeester en schepenen heeft op 24 februari 2014 een verkavelingsvergunning afgeleverd aan Matexi Projects nv voor 22 bouwkavels met aanleg van nieuwe wegenis aan de Snoeckstraat in Melsele. Voor deze verkaveling werd reeds op 10 september 2013 een overeenkomst tussen de gemeente en Matexi Projects nv getekend. Hieruit volgt dat de gemeente in deze verkaveling 5 bouwgronden te koop kan stellen. Algemeen wordt akkoord gegaan om de procedure op te starten voor de verkoop van de loten 18 t.e.m. 22 in de verkaveling Snoeckstraat (Haagmolenstraat) in Melsele overeenkomstig het goedgekeurd gemeentelijk reglement voor de verkoop van volgende bouwgronden door de gemeente Beveren. Lot

Kadastrale gegevens

Oppervlakte

Prijs (excl.

18 19 20 21 + 21p 22 + 22p

9de afd., sectie E nr. 34C 9de afd., sectie E nr. 34C 9de afd., sectie E nr. 34C 9de afd., sectie E nr. 34C 9de afd., sectie E nr. 34C

(+/-) 368,00 m²

12,5% kosten) 104 880 euro

368,00 m²

104 880 euro

278,00 m²

79 230 euro

201,00 m²

57 285 euro

374,00 m²

106 590 euro

De gronden worden verkocht aan 285,00 euro/m² (+ 12,5% kosten). De nodige publiciteit wordt gevoerd voor de verkoop van deze loten.

21.

Volgende punten belangen het gemeentelijk basisonderwijs aan. De voorzitter geeft toelichting bij “tariefwijziging ouderbijdragen buitenschoolse opvang”.

Raadslid Geert Noppe, Groen-sp.a-fractie, zegt dat zijn fractie deze maatregel betreurt. Als je de berekening maakt, komt men al snel op een verhoging van 25 % voor kosten voor naschoolse kinderopvang. In Vlaanderen zijn er ongeveer 180 schooldagen per jaar. Als de mensen ongeveer 1 ½ uur kinderopvang per schooldag hebben, is dit per kind 108 euro opslag. Een gemiddeld gezin met 3 kinderen betaalt op jaarbasis dan 2 016 euro extra. Dit is een aanzienlijke verhoging van de prijs voor deze opvang. Er komt ook nog eens het voorstel voor de aanpassing van de maximumfactuur. Dit is een voorstel dat nog eens bovenop de reeds gedane besparingsmaatregel komt van de Vlaamse overheid. Alles wat hier nu voorligt, zal voor sommige gezinnen zwaar doorwegen. Welk net was vragende partij voor deze verhoging? Werd door de gemeente voldoende onderzocht of de huidige prijs niet kon behouden blijven? Het is logisch dat de verschillende aanbieders tevreden zijn met deze

verhoging. Eigenlijk is hier een prijsafspraak gemaakt, maar voor de burgers is dit enorm nadelig. Kan de gemeente dit niet bijpassen?

Schepen Claus antwoordt dat er inderdaad een vraag gekomen is van een aanbieder van kinderopvang. De uitbaters van de private kinderopvang waren ook reeds geruime tijd vragende partij. Toen is men gezamenlijk tot de conclusie gekomen dat men voor 0,80 euro geen voor- en naschoolse kinderopvang meer kan verzorgen. Het is verlieslatend, ondanks de subsidies die door de gemeente gegeven worden. De subsidie door de gemeente is er nog steeds. De personeelskosten stijgen ook ieder jaar en voor die prijs kunnen zij geen opvang meer aanbieden. ’t Ballonneke, ’t Boelleke en ’t Speelmadeliefje werken voornamelijk in het vrije net. Het is dan ook vrij logisch dat de gemeente dan beslist om ook in de gemeentescholen de prijs op te trekken en dit om concurrentie te vermijden. Als mensen scholen gaan kiezen op basis van tarieven voor buitenschoolse kinderopvang zou dit zeer erg zijn. In de praktijk gebeurt dit soms en de schepen betreurt dit. De gemeente blijft financieel ondersteunen, maar nog meer doen, kan echt niet meer. Opvang vragen is ook opvang betalen.

Raadslid Noppe vraagt of er ook bij de gemeente problemen waren wat betreft de loonkost voor kinderopvang.

Schepen Claus antwoordt dat dit nog niet direct het geval is, maar misschien wel volgend jaar.

Schepen Claus geeft ook al antwoord op punt 21b in verband met de maximumfactuur. Dit is wettelijk geregeld en het is ook een vraag vanuit de verschillende

netten om deze prijs op te trekken.

Raadslid Noppe vraagt enkel de stemming over punt a).

a)

Het huidige tarief voor de buitenschoolse kinderopvang in het gemeentelijk basisonderwijs bedraagt 0,80 euro per begonnen halfuur. Op het Lokaal Overleg Kinderopvang is het, in overleg met de andere onderwijsnetten die voornamelijk ook dit tarief hanteren, gebleken dat dit tarief ontoereikend is. Het voorstel is om het tarief van 0,80 euro op te trekken naar 1 euro per begonnen halfuur met ingang van 1 september 2015. Het voorgelegd voorstel inzake wijziging van het tarief naar 1 euro per begonnen halfuur voor de buitenschoolse opvang in de gemeentelijke basisscholen met ingang van 1 september 2015 wordt met 30 ja-stemmen (CD&V, N-VA, Vlaams Belang, Open Vld, onafhankelijk lid) tegen 4 neenstemmen (Groen-sp.a) goedgekeurd.

b)

Door de gemeenteraad werd in zitting van 12 juni 2012, voor de gemeentelijke basisscholen, de bedragen vastgesteld voor de scherpe maximumfactuur en de maximumfactuur voor meerdaagse uitstappen met ingang van 1 september 2012. De toepassing van de indexformule en de afronding naar het hogere geheel getal dat een veelvoud is van 5 zorgt ervoor dat de bedragen van de scherpe maximumfactuur voor het schooljaar 2015/2016 stijgen met 5 euro. De raad keurt algemeen de nieuwe bedragen voor de maximumfacturen per 01.09.2015 goed. Het geïndexeerde bedrag voor een kleuter bedraagt 45 euro en voor een leerling lager onderwijs 85 euro. Het geïndexeerde bedrag voor de maximumfactuur voor meerdaagse uitstappen blijft behouden op 410 euro en stijgt dus niet. Het is voortaan ook verplicht dat de scholen in de mogelijkheid voorzien van een gespreide betaling over minstens 3 keer, verspreid over het schooljaar.

c)

Het arbeidsreglement voor het gemeentelijk basisonderwijs van toepassing op 1 september 2013 werd goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 1 juli 2013. Aan de gemeenteraad wordt het aangepaste arbeidsreglement voorgelegd. Dit aangepaste reglement is gebaseerd op alle wijzigingen in de regelgeving die momenteel bekend zijn. De gemeenteraad keurt algemeen de wijzigingen in het organieke arbeidsreglement voor het gemeentelijk basisonderwijs goed.

22.

De gemeente Beveren ontving van IGS Westlede een uitnodiging voor hun algemene vergadering die zal plaatsvinden op dinsdag 02 juni 2015 om 19.00 uur in het hoofdgebouw van het crematorium te Lochristi. Door alle raadsleden wordt kennis genomen van de verslaggeving van de bestuurder, alsook van de agenda van de algemene vergadering van 02.06.2015. Het mandaat van Jurgen De Kerf als effectief vertegenwoordiger namens de gemeente in de algemene vergadering van IGS Westlede van 02.06.2015 wordt algemeen vastgesteld Het mandaat van Veerle Vincke als plaatsvervangend vertegenwoordiger namens de gemeente in de algemene vergadering van IGS Westlede van 02.06.2015 wordt algemeen vastgesteld.

23.

De gemeente Beveren ontving van Intergem een uitnodiging voor hun algemene vergadering tevens jaarvergadering die plaatsheeft op donderdag 18 juni 2015 om 18.00 uur in Hotel Serwir, Koningin Astridlaan 57 in Sint-Niklaas. Door alle raadsleden wordt kennis genomen van de verslaggeving van de bestuurder, alsook wordt goedkeuring gehecht aan de agenda van de algemene vergadering tevens jaarvergadering van Intergem van 18 juni 2015. De raad gaat akkoord met de vaststelling van het mandaat van Filip Kegels als effectief vertegenwoordiger namens de gemeente in de algemene

vergadering van 18 juni 2015. Het mandaat van Lien Van Dooren als plaatsvervangend vertegenwoordiger namens de gemeente in de algemene vergadering van 18 juni 2015 wordt vastgesteld.

24.

De gemeente Beveren ontving van Intergemeentelijk Samenwerkingsverband van het Land van Waas, Interwaas, een uitnodiging voor hun Algemene Vergadering die zal plaatsvinden op 27 mei 2015 om 20.00 uur in de burelen van Interwaas, Lamstraat 113 te SintNiklaas, vergaderzaal “Gustaaf Deckers”. Algemeen wordt kennis genomen van de verslaggeving van de bestuurder, alsook van de agenda van de Algemene Vergadering van 27 mei 2015. De raad gaat akkoord met de vaststelling van het mandaat van Johan Smet als effectief vertegenwoordiger namens de gemeente in de Algemene Vergadering van 27 mei 2015 van Interwaas. Het mandaat van Marleen Goeminne als plaatsvervangend vertegenwoordiger namens de gemeente in de Algemene Vergadering van 27 mei 2015 van Interwaas wordt vastgesteld.

25.

De gemeente Beveren ontving van de dienstverlenende vereniging IGS Schelde-Landschapspark een uitnodiging voor hun Algemene Vergadering die zal plaatsvinden op woensdag 03 juni 2015 om 20.00 uur in De Blauwe Kamer van Kasteel Cortewalle in Beveren. Door alle raadsleden wordt kennis genomen van de verslaggeving van de bestuurder, alsook van de agenda van de Algemene Vergadering van 03 juni 2015. Door de gemeenteraad wordt het mandaat van Filip Hendrickx als effectief vertegenwoordiger namens de gemeente in de Algemene Vergadering van 03 juni 2015 van IGS Schelde-Landschapspark vast gesteld. Akkoord wordt gegaan met de vaststelling van het mandaat van Marleen Goeminne als plaatsvervangend vertegenwoordiger namens de gemeente in de Algemene Vergadering van 03 juni 2015 van IGS ScheldeLandschapspark.

26

De gemeente Beveren ontving van Fingem een uitnodiging voor de algemene vergadering op 18.06.2015 in hotel Serwir te Sint-Niklaas. Door alle raadsleden wordt kennis genomen van de verslaggeving van de bestuurder, alsook van de agenda van de Algemene Vergadering van 18 juni 2015. Door de gemeenteraad wordt het mandaat van Roger Heirwegh als effectief vertegenwoordiger namens de gemeente in de Algemene Vergadering op 18.06.2015 van Fingem vast gesteld. Akkoord wordt gegaan met de vaststelling van het mandaat van Lien Van Dooren als plaatsvervangend vertegenwoordiger namens de gemeente in de Algemene Vergadering van 18.06.2015 van Fingem.

27.

De gemeente ontving van de Maatschappij Linkerscheldeoever een uitnodiging voor hun jaarvergadering der aandeelhouders die zal plaatsvinden op woensdag 10 juni 2015 om 18.30 uur in hun kantoor, SintPaulusplein 27 te Kallo. Door alle raadsleden wordt kennis genomen van de verslaggeving van de bestuurder, alsook van de agenda van de Algemene Vergadering van 10 juni 2015. Door de gemeenteraad wordt het mandaat van Veerle Vincke als effectief vertegenwoordiger namens de gemeente in de Algemene Vergadering op 10.06.2015 van Maatschappij Linkerscheldeoever vastgesteld. Akkoord wordt gegaan met de vaststelling van het mandaat van Charlotte Van Strydonck als plaatsvervangend vertegenwoordiger namens de gemeente in de Algemene Vergadering van 10.06.2015 van Maatschappij Linkerscheldeoever.

27

Ten verzoeke van de Vlaamse Belang-fractie werd volgend punt

bis

toegevoegd aan de agenda van deze raadsvergadering: Standpunt van de

27

meerderheid t.o.v. Doel.

ter

Raadslid André Buyl geeft hierbij toelichting. Naar aanleiding van de berichten in de pers betreffende het opstappen van een gemeenteraadslid en een OCMW-raadslid van de N-VA omwille van de

gewijzigde standpunten omtrent Doel, willen wij enkele vragen stellen. In het bestuursakkoord van de meerderheidspartijen van oktober 2012 vinden wij in punt 4 terug: De gemeente is geen voorstander van een Saefthingedok. Indien dit dok er niet komt, kan er in de Saeftinghezone, waaronder de plaats Doel, een andere invulling komen. Hiervoor zal de gemeente reeds onmiddellijk een toekomstvisie ontwikkelen om op korte termijn te bekijken welke invulling kan en waarvoor het nodig maatschappelijk draagvlak kan ontwikkeld worden. In die context zijn wij als gemeente dan ook geen voorstander van verdere onteigeningen. 1. Wat is het huidige standpunt van de meerderheid t.o.v. het Saeftinghedok op dit moment? 2. Wat is het standpunt t.o.v. Doel en de polders? 3. Wat met de veiligheid t.o.v.de kerncentrale bij een eventuele uitbreiding van de haven? 4. Hoe ver staat het met de toekomstvisie betreffende Doel en de gehuchten?

De voorzitter stelt voor om punt 27 bis en 27 ter samen te behandelen aangezien deze punten over hetzelfde handelen. De voorzitter vraagt aan raadslid Hulstaert om toelichting te geven bij hun aangebracht punt. Raadslid Hulstaert geeft hierbij toelichting. In de nota die CD&V en N-VA bij het begin van deze coalitie op 22 oktober 2012 opstelden, stonden 20 prioritaire punten die de basis vormen van het beleid van deze meerderheid. Het is een cruciaal document aangezien de raadsleden van de meerderheid zich op basis van deze nota achter deze coalitie hebben geschaard. Dit werd door de meerderheidspartijen ook zo gecommuniceerd naar de burger. Nu staat een belangrijk punt uit de coalitienota ter discussie, meer bepaald punt 4: “De gemeente is geen voorstander van een Saeftinghedok. Indien dit dok er niet komt, kan er in de Saeftinghezone, waaronder de plaats Doel, een andere invulling gebeuren. Hiervoor zal de gemeente reeds onmiddellijk een toekomstvisie ontwikkelen om op korte termijn te bekijken welke invulling kan

en waarvoor het nodig maatschappelijk draagvlak kan ontwikkeld worden. In die context zijn we als gemeente dan ook geen voorstander van verdere onteigeningen.” De Beverse bestuursmeerderheid heeft zich de afgelopen weken in de MLSO en in het GHA echter akkoord verklaard met de Antwerpse vraag om het Saeftinghedok te bouwen. Dit druist regelrecht in tegen punt 4 uit de coalitienota van oktober 2012. Dit gemeentebestuur heeft inspraak in de MLSO en via de MLSO ook in het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen. De Beverse meerderheidspartijen zitten bovendien ook in de Vlaamse Regering. Er zijn dus heel veel mogelijkheden om vanuit Beveren en overeenkomstig punt 4 uit de coalitienota een kritische houding aan te nemen tegenover de Antwerpse vraag naar de bouw van het Saeftinghedok. Maar de lijnen lijken eerder andersom te werken. Wat het GHA wil, wordt door Beveren zonder tegenkanting aanvaard, zelfs nog voor de Beverse gemeenteraad hierover geïnformeerd of gehoord werd. Wij vragen vandaag duidelijkheid over het standpunt van de Beverse meerderheid rond de aanleg van het Saeftinghedok en leggen daarom punt 4 van de coalitienota van oktober 2012 ter stemming voor aan de gemeenteraad. Het coalitieakkoord van deze meerderheid stelt duidelijk dat “de gemeente geen voorstander is van het Saeftinghedok”. Deze passage uit de coalitienota wordt nu flagrant met de voeten getreden. De raadsleden van de meerderheid krijgen via deze stemming de kans om overeenkomstig de bepalingen van de coalitienota van 2012 het gemeentebestuur terug te fluiten en de Beverse steun aan de Antwerpse vraag om een Saeftingehdok ondubbelzinnig af te keuren. Raadslid Hulstaert geeft vervolgens nog bijkomende toelichting. Zij vindt dat haar partij nogal eens gemakkelijk wordt weggezet als dromers. Wij waren blij dat het bestuur in het coalitieakkoord en later in het bestuursakkoord zo duidelijk stelling nam tegen het aansnijden van de Saeftinghezone en al zeker tegen een nieuw containerdok. Er zal wellicht zo dadelijk geargumenteerd worden dat de economische situatie veranderd is en de economische noodzaak nu bewezen is. Wij hopen en vragen dat dit bestuur zich niet blind laat leiden door de Maatschappelijke Kosten Baten Analyse die voorligt en die uitgevoerd werd op vraag van het Havenbedrijf.

Er zijn heel wat kanttekeningen te maken die op zijn minst grote terughoudendheid verantwoorden. De situatie is in se niet veranderd. De argumenten tegen een nieuw dok, die wij ook vroeger aanvoerden, blijven gelden. Namelijk: - de groeiprognoses van het GHA blijven even overdreven als tevoren. Sinds 2014 zitten we eindelijk terug lichtjes boven het recordpeil van 2008. Maar zelfs rekening houdend met deze positieve ontwikkeling zijn de groeicijfers die men hanteert fenomenaal: In het lage groeiscenario neemt de overslag van containers toe met 50% tegen 2030 en met 80% tegen 2050. - containeroverslag is iets van de vorige eeuw: (mondiale ontwikkelingsscenario’s mogelijk die de groeiprognoses aantasten; afhankelijkheid van olie), is geen toekomstgerichte onderneming en genereert weinig tewerkstelling en weinig toegevoegde waarde; - de mobiliteitsafwikkeling van het transport: er is sprake van 16 000 extra vervoersverplaatsingen per dag, waarvan 11 000 vrachtwagens; - de maatschappelijke kost die het transport van al die duizenden containers met zich meebrengt is zeer hoog. Die wordt in de MKBA enkel uitgedrukt in euro, wat op het eerste zicht logisch lijkt, maar volkomen nietszeggend is. Er wordt berekend hoeveel meer stikstofoxiden en fijn stof er zullen zijn in ton/hectare en daaraan wordt een prijs gekoppeld. Maar wat wil dat zeggen? Hoeveel meer astmapatiënten, hoeveel levensjaren? Er wordt berekend wat de kost is van de verkeersongelukken van al die extra vrachtwagens, uitgedrukt in euro / 100 km. Maar hoeveel doden zijn dat? De gevolgen voor de mobiliteit, de luchtkwaliteit en de leefbaarheid, dus eigenlijk de gezondheid en de levens, niet alleen voor de inwoners van de polderdorpen maar voor alle inwoners van Beveren, is onvoldoende in kaart gebracht. Het enige wat veranderd is, is dat het Deurganckdok vroeger voor de helft leeg stond en dat het nu door de verhuis van MSC en als dat bedrijf nog verder groeit, op termijn volledig bezet kan zijn. Bovendien werd een economische noodzaak gecreëerd door het Delwaidedok, dat tot gisteren nog perfect bruikbaar was voor containeroverslag, af te serveren. Rond dat dok komt in de toekomst industrie, wat toevallig 3 keer zoveel tewerkstelling en 4 keer zoveel toegevoegde waarde creëert als containeroverslag. Kom niet af met TINA (there is no alternatieve), want er is wel een alternatief. Ga eens na wat je met 600 miljoen zou kunnen doen in toekomstgerichte, innovatieve investeringen en ontwikkelingen. Stel dat je aan een Geert Noels

zou vragen een plan op te maken om met investeringen van 600 miljoen toekomstgerichte en duurzame investeringen te doen binnen de bestaande ruimte (zonder de Saeftinghezone aan te snijden). Pas als dat alternatief er is en ook daarvan de kosten en baten berekend zijn; Pas als niet alleen de baten, maar ook de kosten van dit plan en de gevolgen op de gezondheid voldoende duidelijk zijn; Pas dan kan er een correcte afweging gemaakt worden. Nu gaat Beveren plat voor de droom van enkele havenbonzen. We hebben allemaal Van Peel gezien op TV Oost: Antwerpen zal alles doen om dit dok erdoor te krijgen: wij vinden het de plicht van dit bestuur om te blijven bij haar eigen visie en in het verzet te gaan en alles te doen om het tegen te houden.

De voorzitter deelt aan de raadsleden mee dat er nu een amendement wordt voorgelegd van de meerderheidsfracties. De voorzitter vraagt aan de burgemeester om dit even toe te lichten.

De burgemeester stelt voor dat het beter is dat de raadsleden dit zelf eerst eens rustig doornemen.

Schepen Vlegels antwoordt raadslid Hulstaert dat zij verwijst naar het bestuursakkoord dat in 2012 werd opgesteld. De schepen verwijst liever naar het volledige bestuursakkoord want die 20 punten waren maar een aantal speerpunten en die zijn dan uitgewerkt in het volledige akkoord. Het moet allemaal wel in de context gezien worden. De discussie moet intellectueel eerlijk worden gevoerd. In 2012 zaten we in een situatie dat het Deurganckdok niet voor 50 %, maar voor 25/30 % gebruikt werd. Men kwam toen uit een economische crisis en er was inderdaad een afname. De situatie was toen zo dat in een normale toename van de containertrafiek men nog 15 tot 20 jaar verder kon met het Deurganckdok. De mogelijke rendabiliteit van een Saeftinghedok op dat moment kwam dus niet in vraag. In dat perspectief is in die periode die tekst opgemaakt. De schepen gaat geen uitvoerige toelichting geven waarom MSC toch beslist heeft om naar het Deurganckdok te komen.

Er zijn grotere trafieken en er komen ook grotere schepen. MSC heeft de toelating gekregen om de nodige voorbereidingen te maken om naar het Deurganckdok te komen. Dat betekent dat in 2016, en de situatie kennen wij nu pas, het Deurganckdok in grote mate zal volzet zijn. Er is nog wel een beetje capaciteit over, maar over enkele jaren zal dit volledig volzet zijn. In de beleidsovereenkomst is er nooit in twijfel getrokken dat er een Saeftinghezone zou komen. Waar het raadslid naar verwijst is de optie waarin de Saeftinghezone anders zou ingevuld worden dan door een nieuw getijdendok. Er kon dan, binnen die optie, eventueel een alternatief zijn om van Doel nog iets te maken. Ondertussen heeft ook de nieuwe Vlaamse regering verder gebouwd op de vorige beslissingen van de vorige Vlaamse regeringen. Deze regering heeft beslist dat de Saeftinghezone wel degelijk gefaseerd zou ontwikkeld worden. Er zijn na de studies 3 soorten ontwikkelingsscenario’s opgemaakt, maar wel telkens met een Saeftinghedok. De Vlaamse regering heeft toen opdracht gegeven aan het Havenbedrijf om een maatschappelijke kosten baten analyse (MKBA) op te maken en deze werd ook bezorgd aan de Vlaamse regering. Men is tot de conclusie gekomen in de MKBA dat dit een rendabel project zou zijn. Dat alles in euro’s wordt uitgedrukt, is nu eenmaal de manier waarop een MKBA wordt opgemaakt. Dit is niet Belgisch, maar conform de Europese regels hierover. Men is tot de vaststelling gekomen dat de voorgelegde studie positief was voor de bouw van een nieuw getijdendok en de Vlaamse regering heeft daar niet negatief op gereageerd. Integendeel, de Vlaamse regering heeft zelf de studie gevraagd. Het is nu aan de Vlaamse regering om een definitieve beslissing te nemen. Nu wordt het precies voorgesteld alsof Beveren alles te vertellen heeft in dit dossier en alles zou kunnen blokkeren. Er is destijds in het bestuursakkoord voorzichtig gezegd dat, indien er geen Saeftinghedok komt, Beveren een alternatief wil creëren voor Doel.

De Saeftinghezone en het Saeftinghedok komen er nu wel vrij zeker, al zijn er nog een aantal procedures lopende. Men moet niet wachten om een aantal voorbereidingen te treffen om al milderende maatregelen te gaan nemen. De situatie in Beveren is nu zo dat er moet gezorgd worden dat Beveren een aantal begeleidende maatregelen afdwingt. Men zal ervoor moeten zorgen om zoveel mogelijk zaken aanvaardbaar te maken voor de omgeving en voor ons leefmilieu. De gemeente legt zich niet zomaar neer bij alle zaken. In alle onderhandelingen en gesprekken wordt duidelijk gesteld dat de gemeente inderdaad bezorgd is over de mobiliteit enz. De gemeente Beveren heeft zelf niet in handen of een Saeftinghedok er komt of niet. Beveren zit nu in een andere situatie. Wettelijk gezien kan Beveren geen toekomstplan voor Doel opmaken. Er is een RUP waar nu nog procedures tegen lopen. De procedures zijn niet opschortend. Om een ander plan te maken binnen die zone dient Beveren een delegatiebevoegdheid te krijgen van de Vlaamse regering, dit kan nu volgens de nieuwe wetgeving. Men zal dit wel krijgen voor het RUP Prosperpolder, maar niet voor gelijk welk stuk in de Saeftinghezone. Als bestuur moet men er nu rekening mee houden dat het die weg kan uitgaan en dat men zeer attent moet zijn op alle zaken. Er moet getracht worden een zo goed mogelijke oplossing te vinden op gebied van mobiliteit, buffering en andere zaken die samenhangen met gans de ontwikkeling die zich nu voordoet. In elk geval wordt de Vlaamse regering nu geconfronteerd met een vrij positieve MKBA. Of men nu voor of tegen het Saeftinghedok is, dit is nu de realiteit. Die realiteit dwingt ons om daar voor een groot deel rekening mee te houden. De schepen wenst ook te benadrukken dat er nog altijd een procedure loopt bij de Raad van State vanuit de gemeente tegen de onteigeningen van landbouwgronden en van de gehuchten.

Raadslid Hulstaert hoopt inderdaad ook dat de discussie intellectueel eerlijk

zal verlopen. Het raadslid heeft nog niets gezegd dat niet klopt, maar als dat wel zo is, dient de schepen dit te zeggen. De schepen heeft inderdaad perfect samengevat dat volgens de MKBA dit project rendabel is. Tussen rendabel en wenselijk is weel een heel groot verschil. Als morgen één van de kinderen van het raadslid sterft is dit à la limiet rendabel, want dan moet ze daar nooit meer iets voor betalen. Voor de rouwdagen zal er dan ook wel een parameter bestaan die in geld wordt uitgedrukt. Tussen economisch rendabel en wenselijk is een enorm verschil. Precies dat is niet berekend in het MKBA. Op grond daarvan kan er uiteindelijk geen beslissing genomen worden. Inderdaad, de beslissing ligt niet in Beveren en dat heeft het raadslid ook vermeld in haar toelichting. Er wordt enkel gevraagd om verzet aan te tekenen namens de gemeente Beveren. De realisatie van het Saeftinghedok zou een heel slechte beslissing zijn voor de ganse regio.

Raadslid Luc Maes, Open Vld-fractie, zit met een dubbel gevoel. Hij weet ook dat de beslissing een Vlaamse zaak is en dat ook zijn eigen partij in de meerderheid zit in het Vlaams parlement en de Vlaamse regering. Anderzijds heeft het raadslid zich altijd kritisch uitgelaten over het Saeftinghedok en was hij ook altijd voorstander van een andere invulling met toekomstgerichte bedrijvigheid van de Saftinghezone. Op de mobiliteitsproblematiek heeft men nu nog geen volledig zicht, maar dit kan alleen maar slechter worden. Het raadslid heeft de algemene vrees en opinie dat dit soort economie, waarin er steeds zo ver mogelijk weg meer geproduceerd wordt wat men dan naar hier importeert, op termijn niet houdbaar is. Alleen al op het gebied van grondstoffen is dit niet vol te houden. Het raadslid vreest zeer sterk dat nu opnieuw kiezen voor een nieuw getijdendok een zeer grote investering is die voor de maatschappij niet lang rendabel zal zijn. Omwille hiervan zal het raadslid zich bij de stemming onthouden.

Er is altijd verwezen naar het Deurganckdok en getijdenkades die liggen op rechteroever. Er is altijd gesteld om die op termijn meer efficiënt te gaan beheren. Er werd toen verwezen naar getijdenhavens in Singapore. Daar had men een veel snellere doorlooptijd en veel betere organisatie. Uiteindelijk wordt elke vierkante meter kade verdubbeld van capaciteit. Hier wordt vandaag niet meer over gesproken. Dit is verwonderlijk in de huidige discussie. Men wil duidelijk een duwtje geven aan het Saeftinghedok. Wordt deze piste vandaag niet meer aangeraakt of verder onderzocht?

Schepen Vlegels antwoordt dat de containers momenteel tot 7 à 8 stuks hoog worden gestapeld. Vroeger kon men maximum 3 hoog gaan. Vandaar ook dat de capaciteitsmogelijkheden van het Deurganckdok sterk vergroot zijn ten opzichte van de eerste prognoses die er initieel waren. Als men het Deurganckdok uitrust met deze nieuwe soorten kranen, kan men naar een grotere capaciteit gaan. Dit heeft ook te maken met het terrein waar de containers gestapeld worden. Als er voor een aantal zaken een Europese regelgeving zou komen, zou dit alles gemakkelijker gaan. Er blijft altijd een concurrentiestrijd tussen de verschillende havens, rederijen en behandelaars van goederen. De schepen begrijpt dat mensen vragen om te investeren in nieuwe productiemethodes en weet ook dat, indien dit mogelijk zou zijn, dit een goede zaak zou zijn voor de tewerkstelling. De bedrijven liggen niet meer op de loer voor een vestiging in België of Europa. Zij verplaatsen zich liever verder, waar alles goedkoper is. Wat de MKBA voor fase 2 betreft, zijn er ook weer diverse scenario’s uitgewerkt.

De Opel-site in Antwerpen ligt ook nog altijd vrij, maar als er geen geïnteresseerden zijn, kan men er ook niets aan doen. De wens is groter dan de praktijk.

De burgemeester zegt dat men de waarheid onder ogen moet durven zien. Ofwel kwam MSC naar Linkeroever, ofwel ging MSC weg. Dat is de realiteit. Als MSC zou vertrekken uit de haven van Antwerpen, zou dat enorme gevolgen hebben voor de tewerkstelling. Churchill heeft ooit eens gezegd: “Politici hebben de beste gedachten in de oppositie.” De burgemeester heeft goed geluisterd naar raadslid Hulstaert. Er zijn de vragen naar wenselijkheid van het project, naar de impact op de leefomstandigheden. Welke impact heeft dit? Is het dossier rond het Deurganckdok 10 jaar geleden niet op die manier bekeken? De bouw van de Deurganckdok is toen door de Raad van State geschorst geweest. Een partijgenoot van raadslid Hulstaert heeft toen mede de pen in de hand genomen om het nooddecreet te schrijven om alle openbare onderzoeken en procedures op korte termijn opzij te zetten. Op die manier kon het Deurganckdok op korte termijn toch gerealiseerd worden. Die studies waar raadslid Hulstaert nu terecht naar vraagt, zijn toen ook niet gemaakt, zuiver uit economisch standpunt. Toen waren er ook veel pro’s en contra’s tegen het Deurganckdok. Die vragen en discussies zijn toen op dezelfde manier gevoerd. De economische groei heeft nu eenmaal zijn impact op bepaalde vlakken.

Raadslid Hulstaert wist dat de burgemeester deze oude koe uit de gracht zou halen. Raadslid Hulstaert zegt dat dit toen ook had mogen gebeuren. Het is niet omdat het toen niet is gebeurd, dat het nu niet mag of moet gebeuren. Er is hier geen enkel oorzakelijk verband. Het heeft geen enkele zin om te kijken naar het verleden. Wie wat gezegd heeft in het verleden, doet hier nu niet terzake. Vandaag moet men proberen te vermijden dat een beslissing wordt genomen die nefast is voor onze regio. Containertrafiek heeft heel weinig toegevoegde waarde qua tewerkstelling en heel weinig andere toegevoegde waarde.

Meer dan 600 miljoen investeren in containertrafiek en overslag is niet verstandig.

Raadslid Buyl, Vlaams Belang-fractie, hoort dat het Deurganckdok maar voor 25 % benut was in 2012. Als men natuurlijk naast MSC ook nog PSA en Hessen Noordnatie van rechteroever naar linkeroever gaat overbrengen, gaat men nog 3 dokken bij moeten leggen. Dit alles is gewoon een drogreden. Heeft er nu iemand een schriftelijke garantie dat deze bedrijven hier nog 10 jaar gaan blijven? Als Vlissingen wordt uitgebreid, is het maar de vraag of deze firma’s hier in de haven zullen blijven. Dit zijn geen goede argumenten. Hetgeen men nu doet, is gewoon containers die al in Antwerpen zijn, terugbrengen naar Linkeroever om ze dan op vrachtwagens te plaatsen en dan bumper aan bumper achter elkaar te laten staan om dan, god weet om welk uur en wanneer, deze naar Antwerpen te brengen. Als het volledig operationeel is, gaat het hier over 11 000 vrachtwagens per dag meer. Het raadslid vraagt zich af waar die gaan rijden. Dan brengt de Oosterweelverbinding niet meer op, want dan dienen er nog veel meer verbindingen gemaakt te worden. Een berekening leert dat het hier gaat om vrachtwagens die om de 4 seconde de terminal verlaten. Qua tewerkstelling heeft dergelijke containerterminal niet veel volk nodig. Er is geen enkele garantie dat MSC zal blijven. Als morgen alle havenkades worden ingepalmd door bedrijven, dan zal er weerom een ander polderdorp moeten verdwijnen. Als ze de haven naar hier willen verplaatsen en de oude kades willen gebruiken om er een chemisch bedrijf te laten ontwikkelen, dan kan dit ook perfect op een andere plaats. Het zijn allemaal drogredenen en een droom van enkele megalomane Antwerpenaren, zijnde de heer Van Peel en consoorten. Op Linkeroever moet alles weg en Antwerpen gaat daar baas over spelen.

Schepen Vlegels antwoordt dat ook de partij van het raadslid in Antwerpen die droom heeft.

Voorzitter De Wael geeft nog eenmaal het woord aan raadslid Hulstaert en zal dan de discussie rond dit punt afronden.

Raadslid Hulstaert wenst nog iets toe te voegen dat illustratief is voor het feit dat het wel in Antwerpen gebeurt en niet in Beveren. De gemeenteraad in Antwerpen heeft een commissievergadering gehad over het MKBA. Rebbel is daar de MKBA komen toelichten en dit zou ook wel eens mogen in Beveren. Uiteindelijk speelt het zich allemaal af op ‘den akker in Beveren’.

Voorzitter De Wael begrijpt dat raadslid Buyl niet de stemming vraagt. De voorzitter stelt voor om dan over te gaan naar de stemming van het voorgelegde amendement van de meerderheidspartijen.

Raadslid Hulstaert vraagt of haar fractie eventjes mag overleggen aangaande het voorgelegde amendement.

De voorzitter stemt hiermee in en schorst de raad voor 10 minuten.

De voorzitter beslist over te gaan tot de stemming, conform het huishoudelijk reglement eerst over het amendement van de meerderheidspartijen:

Met 26 ja-stemmen (CD&V, N-VA) tegen 7 neen-stemmen (Groen-sp.a, Vlaams Belang, raadslid Apers) bij 1 onthouding (Open Vld) wordt volgend amendement van de meerderheidspartijen aanvaard: “Bepaling standpunt gemeenteraad inzake ontwikkeling Saeftinghezone met getijdendok”. De gemeenteraad van Beveren is van oordeel dat – indien de Vlaamse Regering op korte termijn de realisatie beslist van de Saeftinghezone, inclusief een eerste deel van een nieuw getijdendok – er harde maatregelen moeten komen inzake mobiliteit en leefbaarheid in al zijn facetten. In het bijzonder vraagt/eist de gemeenteraad dat absoluut werk wordt

gemaakt van: 

De realisatie van het Wase mobiliteitsplan;



Een versnelde aanleg van de Westelijke ontsluiting op de E34 en het ontdubbelen van de E34;



Een derde oeververbinding met Antwerpen die noodzakelijk is om een einde te maken aan het fileleed en het sluipverkeer in het Waasland.

Vervolgens wordt met 26 neen-stemmen (CD&V, N-VA) tegen 7 ja-stemmen (Groen-sp.a, Vlaams Belang, raadslid Apers) bij 1 onthouding (Open Vld) het toegevoegd agendapunt van de Groen-sp.a- fractie: “ Vraag om punt 4 van de coalitienota van 22 oktober 2012 te respecteren” verworpen.

27

Ten verzoeke van de Groen-sp.a-fractie werd volgend punt toegevoegd

quater

aan de agenda van deze raadszitting: “Oproep Francken hervestiging vluchtelingen”.

Raadslid Geert Noppe geeft hierbij toelichting.

Op dit moment woedt in Syrië een verschrikkelijke burgeroorlog. De gevolgen voor de gewone Syriërs zijn rampzalig. Via media zijn we getuige van het leed. We kijken machteloos toe. Miljoenen mensen zijn op de vlucht voor die oorlog. Buurlanden als Libanon en Turkije vangen elk tussen 1 en 1,5 miljoen oorlogsvluchtelingen op. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) wil nu, op vraag van de internationale gemeenschap, het aantal hervestigingen van Syrische oorlogsvluchtelingen in België verhogen van 300 naar 550. Hij rekent daarvoor op de gemeenten. Begin mei deed de staatssecretaris een oproep aan alle gemeenten om mee verantwoordelijkheid op te nemen door 1 of 2 gezinnen van Syrische oorlogsvluchtelingen op te vangen en zo de kans te geven op een nieuw leven. Een brief vanuit zijn kabinet is verstuurd naar alle OCMW’s met de vraag hiervoor een aantal hervestigingsplaatsen te voorzien. Belangrijk om te weten is dat de hervestiging van een oorlogsvluchteling amper iets kost aan de lokale overheid. Het leefloon wordt gedurende een

periode van vijf jaar voor 100% betaald door de federale overheid. Bovendien krijgt het OCMW per oorlogsvluchteling 2 500 euro. Voor een gezin met 3 kinderen komt dat neer op 12 500 euro. Ook bijkomende financiële tegemoetkomingen op het vlak van huisvesting zijn mogelijk. Statutair gezien gaat het over erkende vluchtelingen, mensen die asiel verkrijgen en door VN aan België werden toegewezen. Vaak gaat het om gezinnen met kinderen. Alle vluchtelingen hebben een eigen verhaal, met die constante dat ze bijzonder kwetsbaar zijn en sterk geleden hebben onder het Syrische conflict. Velen onder hen hebben familieleden verloren. Groen-sp.a vraagt het volgende: Ook in 2013 en 2014 kregen de gemeenten een gelijkaardige vraag. Beveren heeft daar toen niet op ingetekend, in tegenstelling tot vele andere gemeenten. Waarom is dat toen niet gebeurd? Groen-sp.a stelt het volgende voor: We stellen voor om positief te antwoorden op de oproep van staatssecretaris Theo Francken en een aantal Syrische oorlogsvluchtelingen de kans te geven zich in Beveren te hervestigen. We roepen de meerderheidspartijen uit Beveren op om het voorstel van de federale regering – waar zowel CD&V als N-VA deel van uitmaken – niet alleen bij mooie woorden te laten. Als het gaat over mensen helpen die in verschrikkelijke omstandigheden een oorlog ontvluchten, is een minimum aan engagement nodig. Het is een kwestie van elementaire menselijkheid en solidariteit. Dit is ook een oproep die de lokale politieke tegenstellingen of het spel tussen meerderheid en oppositie zou moeten overstijgen. Het is een appel van gewone, maar getraumatiseerde mensen, vaak ouders met kinderen, die ongewild in een verschrikkelijke situatie zijn terechtgekomen. Elke individueel gemeenteraadslid heeft hier de kans om een heel klein beetje meer te doen dan machteloos toe te kijken.

Schepen De Meulemeester antwoordt dat de brief van Fedasil niet binnen is gekomen in mei, maar in februari. De gemeenten werd gevraagd om in te tekenen voor 25 maart. Het OCMW-Beveren heeft inderdaad ook nu nog niet ingetekend. Waarom men in 2014 niet heeft ingetekend, heeft alles te maken met het gegeven dat men toen alles heeft ingezet op de Romaprojecten. Er werd veel tijd en energie gestoken om de ganse Romagemeenschap

verder te ondersteunen in het inburgeren, in de kinderen naar school te sturen. Om deze reden werd niet ingetekend op de vraag van Francken. Momenteel zijn al de doorgangswoningen bezet, waardoor we niet kunnen intekenen. Deze doorgangswoningen zijn bezet, omdat de prioriteit van het OCMW ligt bij het feit dat we de daklozen en thuislozen moeten opvangen. De eerste mensen - ongeveer 95 Congolezen - zijn nu in België toegekomen. We verwachten 295 Syriërs in de maanden oktober en november. Het OCMW vermoedt dat de gemeenten een tweede oproep zullen krijgen op het einde van dit jaar.

Dan zal opnieuw moeten herbekeken worden of er dan hulp kan geboden worden. Het leefloon wordt terugbetaald, maar we moeten wel de huisvesting hebben. We moeten heel intensief aan inburgering doen. Deze mensen moeten niet enkel een huis ter beschikking krijgen, maar ook de volledige inboedel, eten en drinken. De schepen begrijpt het standpunt van de fractie heel goed. Iedereen op de gemeenteraad is met het lot van deze mensen begaan. Als er een tweede vraag komt, zullen we die zeker bekijken. Maar we moeten ook zien wat de mogelijkheden zijn van het personeel. Momenteel heeft het personeel heel veel dossiers. De schepen kan niet beloven dat men er meteen op zal inspringen.

Raadslid Geert Noppe antwoordt teleurgesteld te zijn in het antwoord. Het gaat hier niet over een vraag om 20 of 30 mensen op te nemen, maar over 1 of 2 gezinnen. Hij heeft de cijfers opgevraagd bij het OCMW, maar daar kon men niet meteen een antwoord geven. Hij dacht dat niet alle LOI-woningen bezet waren. Er zijn ook nog een aantal bufferplaatsen.

Het gaat hier over erkende vluchtelingen. Deze mensen hoeven niet noodzakelijk opgevangen te worden in gebouwen van de gemeente.

Zij kunnen ook zelf op zoek gaan naar een woning.

Schepen De Meulemeester antwoordt dat deze mensen niet zelf op zoek kunnen gaan naar een woning. Ze komen aan in België en doorlopen eerst de procedure om erkend te worden als asielzoeker. Als zij na een periode van 6 à 7 weken erkend asielzoeker zijn, dan komen zij vanuit een asielcentrum rechtstreeks naar de gemeente.

Raadslid Noppe denkt dat hier nu een beetje verwarring is. Het gaat hier over mensen die uit de Syrische Oorlog komen en rechtstreeks erkend vluchteling zijn.

Volgens schepen De Meulemeester worden deze mensen hier eerst 6 weken helemaal gescreend. De schepen neemt de procedure van Fedasil erbij. De schepen leest voor: - In de eerste fase worden de vluchtelingen opgevangen voor een periode van 6 tot 7 weken in een Opvangcentrum van Fedasil. Deze voorlopige fase geeft de mogelijkheid om de administratie in orde te brengen, nl.: -

Toekenning van het vluchtelingenstatuut;

-

Uitreiking van de attesten;

-

Aanvragen bij de gemeente.

Tijdens deze fase wordt het inleidende basisprogramma over het leven in België al gegeven in samenwerking met de integratiepartners. Na deze eerste fase worden de vluchtelingen overgebracht naar een privéwoning of een andere woning in de gemeente. De begeleiding na de opvang begint dan voor een periode van minstens 12 maanden. Dit gebeurt op ons grondgebied.

Raadslid Noppe antwoordt dat dit bevestigt wat hij heeft bedoeld. Het zijn mensen die al in België aangekomen zijn en geen asielzoeker meer zijn, maar al erkend vluchteling zijn. Ze moeten dus niet noodzakelijk in een woning van de gemeente

terechtkomen, maar vinden misschien ook wel iets op de privé-markt. Ze kunnen eventueel ook geholpen worden door de Huisvestigingsmaatschappij.

De schepen zegt dat deze mensen na 6 weken nog geen woord Nederlands kennen. Ze zijn enorm getraumatiseerd en gaan niet zelf op zoek naar een huis.

Raadslid Noppe begrijpt dat deze mensen niet zomaar op de markt gedumpt kunnen worden, maar wel een degelijke begeleiding moeten krijgen. De bewering dat deze mensen niet zouden erkend zijn als vluchteling klopt niet.

De schepen antwoordt dat ze wel erkend zijn als vluchteling. Als erkende vluchtelingen zitten ze automatisch 6 tot 7 weken bij Fedasil.

Schepen De Meulemeester antwoordt dat de tijd om in te tekenen voorbij is. Het is nu te laat. De intekening moest voor 25 maart 2015 gebeuren. De schepen heeft vandaag nog contact opgenomen met Fedasil. Er was geen weet van de brief van mei.

Raadslid Noppe zal dit natrekken. Hij zal de staatssecretaris contacteren en meedelen dat de schepen liever niet ingaat op zijn vraag.

Er volgt geen stemming over dit punt.

Voorzitter Jens De Wael sluit hierbij de gemeenteraadszitting van 26 mei 2015 en nodigt iedereen uit voor de volgende gemeenteraadsvergadering op dinsdag 23 juni 2015 om 20.00 uur.

Hiermee eindigde de zitting. Waarvan verslagschrift. Op last: de gemeentesecretaris,

de voorzitter,

Jan Noppe

Jens De Wael