Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: MIHŐ Miskolci Hőszolgáltató Kft. (3534 Miskolc, Gagarin u. 52.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:
„Vállalkozási szerződés Miskolctapolca új strandfürdő távhőellátás kiépítésének kivitelezési munkáira” Miskolctapolca új strandfürdő távhőellátás kiépítése (közvetlenül földbe fektetett vezeték, jelzőeres kivitelben, hőközponti primer fogadó blokkok kialakítása) - 2x2525 m DN200/Ø315, lehetséges eltérés +5% - 2x120m DN125/ Ø225, lehetséges eltérés +10 - 2 db hőközponti primer fogadó blokk kialakítása (gépészet, villamos, automatika munkarészek) A szerződés típusa: Építési beruházás, Kivitelezés CPV Kódok: Fő tárgy: 45232000-2 További tárgyak: 45232140-5 45232142-9 45232100-3 45223110-0 45231000-5 45231100-6 45310000-3 45330000-9 45350000-5 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik Rész 121.§ (1) bekezdés b) pontja szerinti, nemzeti eljárásrendben lefolytatott nyílt közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: MIHŐ Miskolci Hőszolgáltató Kft. (3534 Miskolc, Gagarin utca 52.) „Vállalkozási szerződés Miskolctapolca új strandfürdő távhőellátás kiépítésének kivitelezési munkáira” tárgyban Kbt. Harmadik Rész, nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény nyílt közbeszerzési eljárást indított, az eljárást megindító felhívás közzétételével a Közbeszerzési Értesítőben 2014.03.07. napján megjelent KÉ1/10
3623/2014 iktatószámú hirdetménnyel, melyet 2014.03.21. napján a KÉ-4650/2014 számú, és 2014.03.28. napján, a KÉ-5624/2014 számú hirdetménnyel módosított. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)*Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 ajánlat érkezett be. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): érvényes ajánlattevők neve: 1. Ajánlattevő Név: DH-SZERVIZ Kft. és TERRA-21 Közmű és Mélyépítő Kft. közös ajánlattevők Székhelye: 4028 Debrecen, Tüzér u. 4. és 2016 Leányfalu, Móricz Zsigmond u. 34. Bírálati részszempontok
Ajánlat
Ajánlati ár (nettó HUF)
247.800.000,- HUF
5 % tartalékkeret az Építési szerelési munkák nettó árára (1. sor) vetítve a pótmunkákra, elszámolás tételes felmérés alapján:
12.390.000,- HUF
Ajánlati ár összesen (nettó HUF):
260.190.000,- HUF
Kötbér mértéke (nettó ajánlati ár tekintetében, %-ban megadva, min. 0,5% - max 2,0%) Szolgáltatásra kész állapot elérés, előteljesítési idő (naptári nap, maximum 15) Jótállási időn belüli javítás megkezdése a bejelentés időpontjától számítva (0,5-2 óra)
1% 5 nap 1,5 óra
Alkalmassága indoklása: Az ajánlattevő ajánlatában és a hiánypótlás keretében az eljárást megindító felhívásban, módosításaiban és dokumentációban valamint a jogszabályokban foglaltaknak megfelelően igazolta alkalmasságát, továbbá hogy nem áll kizáró okok hatálya alatt, ajánlata ezért érvényes.
2/10
b)**Az a)pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlattevő neve:
DH-SZERVIZ Kft. és TERRA-21 Közmű és Mélyépítő Kft. közös ajánlattevők
Az elbírálás
A részszempontok
részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
70
10,00
700,00
Késedelmi kötbér napi mértéke (0,52,0%)
5
10,00
50,00
Szolgáltatásra kész állapot elérés, előteljesítési idő (naptári nap, maximum 15)
20
10,00
200,00
Jótállási időn belüli javítás megkezdése a bejelentés időpontjától számítva (0,5-2 óra)
5
10,00
50,00
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:
-
Ajánlati ár (Ft)
1.000,00
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Az adható pontszám valamennyi értékelési részszempont esetén: 1-10. d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A részszempontok értékelése egyenes, illetve fordított arányosítással történik. Az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelőnyösebb ajánlat. Az elbírálás részszempontjai, a súlyszámok és a pontszámtartomány, valamint a bírálat módszere a következő: A pontozás minden értékelési részszempont esetében úgy történik, hogy minden értékelési résszempont esetében az adott szempontból legjobb ajánlat (és ajánlattevő) kap 10 pontot, majd a többi vizsgált ajánlat arányosan kevesebb pontot kap. A legalacsonyabb adható pontszám az 1 (egy). Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1-10. Ajánlatkérő valamennyi pontszámkiosztás során két tizedesjegy pontosságig számol. 3/10
A pontkiosztás az arányosítás módszerével történik, az alábbiakban részletezettek szerint: Azon értékelési szempontok esetében, melyeknél Ajánlatkérő számára a magasabb érték a kedvezőbb (2.; 3. részszempont) az egyenes arányosítás elvét alkalmazza. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemekre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. (A bírálati módszer képlete a dokumentációban került megadásra.) Azon értékelési résszempont esetében, melyeknél Ajánlatkérő számára az alacsonyabb érték a kedvezőbb – 1. és 4. részszempont - a fordított arányosítás elvét alkalmazza. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat. (A bírálati módszer képlete a dokumentációban került megadásra.) 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1., Ajánlattevő: Név: SADE-Magyarország Mélyépítő Kft. Székhelye: 1117 Budapest, Budafoki út 72-74. Ajánlattevő által benyújtott ajánlat, hiánypótlása alapján megállapítható volt, hogy az ajánlattevő vonatkozásában nem állnak fenn a kizáró okok és a szerződés teljesítésére való alkalmassága. Ajánlattevő ajánlatában az árazott költségvetés a 3. számú kiegészítő tájékoztatásban megadott információknak nem megfelelően került elkészítésre. Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján. Indoklás: Ajánlattevő által benyújtott ajánlat ellenőrzése során megállapításra került, hogy ajánlat tekintetében hiánypótlás kiírására és felvilágosítás kérésre volt szükség az alábbiak szerint. 1.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.1) pontjában, „Az ajánlattevő/részvételre
jelentkező személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírásokat is” pontjában előírta a kizáró
okok alkalmassági feltételeit, illetve azok igazolási módjait. Ajánlattevő által benyújtott ajánlatban a szükséges nyilatkozat benyújtásra került, azonban a kitötött nyilatkozattal kapcsolatban felvilágosításkérést írt elő, hogy tisztázza a cégkivonatában szereplő adatok alapján a tényleges tulajdonosnak tekinthető személyt, figyelemmel arra, hogy a cégkivonatában szereplő tagok között természetes személy is megtalálható. Ajánlattevő a kért felvilágosítást megadta, így a kizáró okok hiánya megállapítható volt. 2.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.2) pontjában a „Gazdasági és pénzügyi alkalmasság” megállapítása érdekében előírta a P.2/A; P.2/B alkalmassági feltételeket -
„Alkalmatlan az ajánlattevő, ha: P.2/A.) amennyiben a beszámolók alapján mérleg szerinti eredménye az eljárást megindító felhívás feladását megelőző két lezárt üzleti év bármelyikében negatív; Később létrejött gazdasági szereplő esetében működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (hőközpont épületgépészeti szerelése és/vagy távhővezeték építése/felújítása) származó árbevétele nem éri el a nettó 200 millió forintot. P.2/B.) a fizetőképességének elemzése céljából a számviteli jogszabályok szerinti éves beszámolójában meghatározott tőkeellátottsági mutató (=saját tőke/összes forrás x 100) értékének az utolsó kettő lezárt üzleti évi számtani átlaga nem éri el legalább a 30%-ot. Az 4/10
ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) ezen alkalmassági követelménynek a Kbt. 55. § (4) bekezdése alapján kell megfelelnie” -, melyhez nyilatkozatmintát is biztosított az ajánlattevők részére. Ajánlattevő ajánlata 26. oldalán benyújtott „Nyilatkozat a számviteli jogszabályok szerinti beszámoló tekintetében” dokumentum alapján a vizsgált időszakra vonatkozó
számviteli jogszabályok szerinti beszámolók tekintetében nyilatkozatot tett, hogy azok a céginformációs szolgálat honlapján megismerhetők. A benyújtott nyilatkozat továbbá nem került aláírásra. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt a hiányosság pótlására. Ajánlattevő kért hiányosságot pótolta. 3.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.2) pontjában a „Gazdasági és pénzügyi alkalmasság” megállapítása érdekében előírta a P.3 alkalmassági feltételt - „Alkalmatlan az
ajánlattevő, ha: P.3) nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző három lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (távhővezeték építése/felújítása) származó összesen legalább nettó 200 millió forint árbevétellel” -, melyhez nyilatkozatmintát is biztosított az ajánlattevők részére. Ajánlattevő ajánlata 28. oldalán benyújtott d nyilatkozat nem került aláírásra. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt a hiányosság pótlására. Ajánlattevő kért hiányosságot pótolta. 4.) Ajánlatkérő, az Ajánlattételi Dokumentáció 5. kötetében a Műszaki Leírásban megadta a minimálisan elvárt feltételeit, mely alapján, többek között az alábbiak is rögzítésre kerültek:
„ Az ajánlati árat a felolvasólapon szereplő bontásban kérjük megadni, melynek tartalmára vonatkozóan Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti: „Aknákba építendő szerelvények beszerzése ajánlattevő feladata: o Szakaszoló szerelvények: szerelhető, karimás egyen keresztmetszetű gömbcsap, alsófelső csapágyazással, tömítő gyűrűk közötti ürítő, légtelenítő csonkkal, hőszigeteléssel, minőségi bizonylatokkal. o A gömbcsapokat elektromos hajtóművel kérjük ellátni, melynek kézi működtetésre is alkalmasnak kell lennie. A hajtómű IP67 védettségi fokozatú legyen. az elektromos hajtómű beüzemelését ajánlatevőnek kell elvégeztetnie, o Ajánlatkérő szolgáltatási területén jelenleg használt elektromos hajtóművek AUMA Matic típusúak (bekötési rajz száma: MSP1110KC3-F18E1 TPA00R1AB-1C1-000). Ajánlattevő más gyártó, fentivel műszakilag egyenértékű hajtóművel is pályázhat, mellyel szemben támasztott legfontosabb elvárások: helyzetjelzés kiadásának/fogadásának lehetősége (4-20 mA). Vezérlés: 24 V DC, nyit/stop/zár helyi/táv/letiltva átváltó kapcsoló nyit/stop/zár nyomógombok programozható hibajelek o Egyéb szerelvények (ürítő, légtelenítő), melyek karimás gömbcsapok legyenek (pl. ISG vagy azzal egyenértékű).” Ajánlattevő által benyújtott ajánlat 117. oldalán található „Nyilatkozat a gyártókról és felhasznált termékekről” dokumentum alapján, ajánlatkérő, az aknákba telepítendő elzáró szerelvényekkel szemben támasztott műszaki feltételeknek való megfelelősségről a benyújtott dokumentum alapján, Ajánlatkérő megbizonyosodni nem tudott. Ajánlatkérő hiánypótlást írt ki, melyben felkérte ajánlattevőt, hogy a megajánlott elzáró szerelvény tekintetében nyilatkozzon az egyenértékűségről. Ajánlattevő a benyújtott hiánypótlásban pontosította a beépíteni kívánt szerelvényt. A pontosítás az eljárás megindításának időpontjában hatályos Kbt. 67.§ (8) bekezdésében előírtak alapján olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, és az 5/10
ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolta. 5.) Ajánlatkérő a 3. számú kiegészítő tájékoztatásban az alábbi tájékoztatást adta meg a költségvetés elkészítéséhez:
„Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a költségvetésben és műleírásban szereplő "távhő jelzőszalagot" saját készletből biztosítja, ezért annak anyagköltségét a költségvetésben kérjük 0 értékkel szerepeltetni.”
Ajánlattevő által benyújtott ajánlatban az adott tételben az anyagköltség beárazásra került, ajánlattevő nem az eljárás során adott kiegészítő tájékoztatások teljes figyelembe vételével készítette el az ajánlatát, így a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján, ajánlata érvénytelen. 2., Ajánlattevő: Név: FK-RASZTER ÉPÍTŐ Zrt. Székhelye: 3533 Miskolc, Felsőszinva u. 73. Ajánlattevő által benyújtott ajánlat, hiánypótlása alapján megállapítható volt, hogy az ajánlattevő vonatkozásában nem állnak fenn a kizáró okok és a szerződés teljesítésére való alkalmassága. Ajánlattevő ajánlatában a megajánlott, beépítésre kerülő elzáró szerelvény nem a megadott minimális műszaki elvárásnak megfelelően került megajánlásra. Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján. Indoklás: Ajánlattevő által benyújtott ajánlat ellenőrzése során megállapításra került, hogy ajánlat tekintetében hiánypótlás kiírására és felvilágosítás kérésre volt szükség az alábbiak szerint. 1.) Ajánlatkérő, az Ajánlattételi Dokumentáció 4. kötetében, az ajánlattevők, alkalmasság igazolása tekintetében igénybe vett kapacitást nyújtó szervezete(ik) igénybevételének módjáról, a Kbt. 55.§ (6) bekezdés szerint előírt nyilatkozattételéhez, nyilatkozatmintát bocsátott rendelkezésre (3/A. és 3/C. számú melléklet). A 3/C. számú mellékletben a Kbt. 55.§ (6) bekezdés c) pontja tekintetében, az alábbiak szerint:
“A Kbt. 55. § (6) bekezdésének c) pontjában foglalt alkalmasság igazolására - amennyiben az alkalmassági követelmények nem a teljesítéskor ténylegesen rendelkezésre bocsátható erőforrásokra vonatkoznak - benyújtom a(z)…………….. (alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet megnevezése) nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a 1959. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdésében, illetve a 2013. évi V. törvény 6:422.§ és 6:427.§ foglaltak szerint kezességet vállal az ajánlatkérőt a teljesítésem elmaradásával vagy hibás teljesítésemmel összefüggésben ért olyan kár megtérítésére, amely más biztosítékok érvényesítésével nem térült meg.” Ajánlattevő által benyújtott ajánlata 3. és 10. oldalán becsatolt nyilatkozataiban, a P.2/A alkalmassági feltétel igazolásához igénybe vett szervezetet tüntetett fel. A Kbt 55.§ (6) bekezdés c) pontjában előírt rendelkezés alapján, a kapacitást nyújtó szervezetnek kezességvállaló nyilatkozatot kell benyújtania. Ajánlatkérő által benyújtott ajánlat 6. oldalán becsatolt, a kapacitást nyújtó szervezet által kiállított, kezességvállalásról szóló nyilatkozatban a hivatkozott Polgári Törvénykönyv, hivatkozott jogszabályi helye már nem volt hatályban a nyilatkozat megtétele időpontjában. - Ajánlatkérő felkéret az ajánlattevőt, a kezességvállalásról szóló nyilatkozat, megfelelő, a hatályos jogszabályi hivatkozásokat 6/10
tartalmazó példányának benyújtására, hiánypótlás keretében. – Ajánlattevő a kért hiánypótlást benyújtotta. 2.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.2.3) pontjában, a Műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételek igazolása érdekében, az alábbiakat írta elő:
“Alkalmatlan az ajánlattevő, ha: M.2/B./ Személyi feltételek: ha nem rendelkezik : - nem rendelkezik szerződés teljesítéséhez rendelkezésre álló legalább 3 éves szakmunkásként végzett szakmai gyakorlattal rendelkező alábbi szakmunkásokkal 4 fő olyan szakemberrel, akik 3-10,7 mm falvastagságú acélcső hegesztésére feljogosító és érvényes „Tanúsítvány hegesztői Minősítésről” hegesztői minősítési bizonyítvánnyal és minimum 5 éves szakmai gyakorlattal, illetve ezen bizonyítvány „PED”-es kiterjesztésével rendelkeznek, Együttes megfelelés is lehetséges.. Igazolás módja: M.2/A.,B./ A 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdés e) pontja szerint azon személyek végzettségének és képzettségének ismertetése, akik az építési beruházás teljesítésébe bevonásra kerülnek (a b. pontban felsorolt személyek), végzettségüket igazoló dokumentumok másolatának, szakmai önéletrajzának, a rendelkezésre állási nyilatkozatának benyújtásával. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az igénybe venni kívánt felelős műszaki vezető és tervezők névjegyzékbe vételi kamarai nyilvántartás számát. A felelős műszaki vezetői/tervezői jogosultságot ajánlatkérő a névjegyzék alapján ellenőrzi. A hegesztő munkát végző szakemberek érvényes hegesztői minősítési bizonyítványainak másolatát csatolni kell.” Ajánlattevő által benyújtott ajánlat 49. oldalán becsatolt hegesztői minősítésen az érvényesség dátuma nem állapítható meg. Az ajánlat 47. oldalán benyújtott szakmai önéletrajz. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy igazolja a hegesztési minősítés érvényességét, hiánypótlás keretén belül. – A hegesztési minősítés érvényessége a hiánypótlás során igazolásra került. 3.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.) pont 7. alpontjában az alábbiakat írta elő:
“7./ Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásába bevont (kapacitást nyújtó) gazdasági szereplő cégjegyzésre jogosult, nyilatkozatot, dokumentumot aláíró képviselő aláírási címpéldányát vagy aláírás mintáját. Amennyiben az ajánlat cégjegyzésre jogosultak által meghatalmazott(ak) aláírásával kerül benyújtásra, a teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazásnak tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírás mintáját is.” Ajánlattevő által benyújtott ajánlatában, a 72. ajánlattevői, 73. és 74. oldalán pedig kapacitást nyújtó szervezetek aláírási címpéldányai találhatók. A kapacitást nyújtó szervezetek közül két szervezet – M.2/A és M.4 alkalmassági feltételek igazolását nyújtó szervezetek - aláírási címpéldányai, nem kerültek benyújtásra. - Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy a hiányzó aláírási címpéldányok, hiánypótlás keretén belül kerüljenek benyújtásra. – A kért hiánypótlás benyújtásra került. 4.) Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.4.) pont 19. alpontjában az alábbiakat írta elő:
“19./ Az Ajánlattevőnek rendelkeznie kell az MSZ EN ISO 9001:2009 minőségbiztosítási tanúsítvánnyal; vagy azzal egyenértékű, az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítvánnyal. Az ajánlathoz a tanúsítvány másolatát be kell nyújtani, illetve az egyenértékű minőségbiztosítási rendszerek egyéb bizonyítékait is be kell nyújtani.” 7/10
Ajánlattevő által benyújtott ajánlatában, a kért dokumentum másolat nem került csatolásra. Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy a hiányzó dokumentum, vagy dokumentumok másolatai, hiánypótlás keretén belül kerüljenek benyújtásra. – A kért hiánypótlás benyújtásra került. 5.) Ajánlatkérő, az Ajánlattételi Dokumentáció 5. kötetében a Műszaki Leírásban megadta a minimálisan elvárt feltételeit, mely alapján, többek között az alábbiak is rögzítésre kerültek:
„ Az ajánlati árat a felolvasólapon szereplő bontásban kérjük megadni, melynek tartalmára vonatkozóan Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti: „Aknákba építendő szerelvények beszerzése ajánlattevő feladata: o Szakaszoló szerelvények: szerelhető, karimás egyen keresztmetszetű gömbcsap, alsófelső csapágyazással, tömítő gyűrűk közötti ürítő, légtelenítő csonkkal, hőszigeteléssel, minőségi bizonylatokkal. o A gömbcsapokat elektromos hajtóművel kérjük ellátni, melynek kézi működtetésre is alkalmasnak kell lennie. A hajtómű IP67 védettségi fokozatú legyen. az elektromos hajtómű beüzemelését ajánlatevőnek kell elvégeztetnie, o Ajánlatkérő szolgáltatási területén jelenleg használt elektromos hajtóművek AUMA Matic típusúak (bekötési rajz száma: MSP1110KC3-F18E1 TPA00R1AB-1C1-000). Ajánlattevő más gyártó, fentivel műszakilag egyenértékű hajtóművel is pályázhat, mellyel szemben támasztott legfontosabb elvárások: helyzetjelzés kiadásának/fogadásának lehetősége (4-20 mA). Vezérlés: 24 V DC, nyit/stop/zár helyi/táv/letiltva átváltó kapcsoló nyit/stop/zár nyomógombok programozható hibajelek o Egyéb szerelvények (ürítő, légtelenítő), melyek karimás gömbcsapok legyenek (pl. ISG vagy azzal egyenértékű).” Ajánlattevők által benyújtott ajánlat 122. oldalán található „Nyilatkozat a gyártókról és felhasznált termékekről” dokumentum alapján, ajánlatkérő, az aknákba telepítendő elzáró szerelvényekkel szemben támasztott műszaki feltételeknek való megfelelősségről a benyújtott dokumentum alapján megbizonyosodni nem tudott. – Ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőt, hogy nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a megajánlott elzáró szerelvény az ajánlati dokumentációban rögzített műszaki feltételek minden pontjának megfelel, azzal egyenértékű. – Ajánlatkérő a hiánypótlás során nyilatkozatot tett arra vonatkozóan, hogy a megajánlott elzáró szerelvény, a hivatkozott előírásoknak megfelelő. A megajánlott elzáró szerelvény azonban az alábbi okok miatt – a mellékelt gyártmány adatlapon megjelölve a sorszámok - nem megfelelő: Sorszám
elvárt minimális műszaki tartalom
megajánlott műszaki tartalom
megállapítás
1.
Szakaszoló szerelvény szerelhető kivitelű
Szerelhető kivitel
Megfelel
2.
Szakaszoló szerelvény karimás kialakítású
Karimás kialakítás
Megfelel
3.
Szakaszoló szerelvény egyen keresztmetszetű gömbcsap
Csökkentett keresztmetszetű
8/10
Nem megfelelő
4.
Szakaszoló szerelvény alsó-felső csapágyazással
Alsó csapágyazás nem található
Nem megfelelő
5.
Szakaszoló szerelvény tömítő gyűrűk közötti ürítő, légtelenítő csonkkal
Ürítő, légtelenítő csonk nincs
Nem megfelelő
6.
A gömbcsapokat elektromos hajtóművel kérjük ellátni, melynek kézi működtetésre is alkalmasnak kell lennie. A hajtómű IP67 védettségi fokozatú legyen. az elektromos hajtómű beüzemelését ajánlatevőnek kell elvégeztetnie
AUMA MATIC SQ 10.2/AM01.1/F14 elektromos hajtóművel
Megfelel
Ajánlattevő által megajánlott elzáró szerelvény a fentiek alapján nem felel meg a minimálisan elvárt műszaki tartalomnak. Ajánlattevő ajánlata érvénytelen, a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A közbeszerzési eljárásban a DH-SZERVIZ Kft. és TERRA-21 Közmű és Mélyépítő Kft. (4028 Debrecen, Tüzér u. 4. és 2016 Leányfalu, Móricz Zsigmond u. 34.) közös ajánlattevő kerül megjelölésre az eljárás nyerteseként. Az ellenszolgáltatás összege: nettó 260.190.000,HUF. A Kbt 71.§ (2) bekezdés b) pontja szerinti bírálati szempont szerint a közbeszerzési eljárásban a DH-SZERVIZ Kft. és TERRA-21 Közmű és Mélyépítő Kft. (4028 Debrecen, Tüzér u. 4. és 2016 Leányfalu, Móricz Zsigmond u. 34.) ajánlattevő tette az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DH-SZERVIZ Kft. ajánlattevő esetében: mélyépítési munkák, aszfaltozás, gépészeti szerelési munkák, szakipari munkák, ellenőrző, tanúsító vizsgálatok elvégzése; TERRA-21 Kft. ajánlattevő esetében: mélyépítési munkák, aszfaltozás, gépészeti szerelési munkák, gépbérlet, szakipari munkák, ellenőrző, tanúsító vizsgálatok elvégzése b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DH-SZERVIZ Kft. ajánlattevő esetében: BO-TO BAU Kft. 15%-os teljesítési arányban b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:-
9/10
14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014.05.31. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2014.06.09. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014.05.30. 17. Az összegezés megküldésének időpontja:2014.05.30. 18.* Az összegezés módosításának indoka:19.* Az összegezés módosításának időpontja:20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja:21. * Az összegezés javításának indoka:22. * Az összegezés javításának időpontja:23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A jelen Összegezés 10. pontjában meghivatkozott gyártmánylap, az Összegezés mellékletét képezi. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
10/10
