Soudní spory, kde je žalován Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci

Stránka |1

Přehled soudních sporů:

Soudní spory, kde je žalován Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci sp.zn.: 7 C 418/2007 soud: Okresní soud v Berouně petit: o poskytnutí náhrady ve smyslu § 14 - 16 zákona o půdě informace o průběhu řízení: Věc byla postoupena v I. instanci z Obvodního soudu pro Prahu 3 Okresnímu soudu v Berouně dle místní příslušnosti. Jednání před Okresním soudem v Berouně je nařízeno na 12.01.2010. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.:19 C 28/2003 soud: Okresní soud v Teplicích petit: o určení vlastnictví k nemovitostem v k.ú. Prosetice informace o průběhu řízení: V květnu 2005 podal právní předchůdce vyjádření k žalobě. Usnesením okresního soudu v Teplicích č.j. 19 C 28/2003-114 ze dne 26.01.2009 bylo rozhodnuto, že v řízení bude pokračováno se subjektem Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci (dále jen „SSJ“). Jednání nařízeno na 18.11.2009. Okresní soud vydal usnesení o zastavení řízení, neboť žalobce vzal dne 27.11.2009 žalobu v plném rozsahu zpět. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 5 C 298/2004, 28 Co 530/2007 soud: Okresní soud v Berouně, Krajský soud v Praze petit: žaloba o částečné zrušení rozhodnutí pozemkového úřadu a o určení podílového spoluvlastnictví k nemovitostem informace o průběhu řízení: Usnesením Krajského soudu v Praze č.j. 28 Co 530/2007-72 ze dne 16.08.2007 byl výrok I. okresního soudu změněn a návrh žalobců byl zamítnut. Výrok II. byl zrušen a věc byla vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení. Doposud nebyl nařízen termín jednání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 7 C 1683/2000, 21 Co 526/05 soud: Okresní soud Praha-západ, Krajský soud Praha, NS ČR petit: žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 916.958,40,-- Kč jako náhradu ze znehodnocené a zničené nemovitosti zemědělské usedlosti a náklady soudního řízení a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku informace o průběhu řízení: Rozsudkem Krajského soudu v Praze č.j. 21 CO 526/05 ze dne 07.12.2006 byl změněn rozsudek soudu I. stupně, Okresního soudu Praha-západ č.j. 7 C 1683/2000-136 a každému žalobcibyla přiznána náhrada ve výši 164.436,-- Kč. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 02.04.2007. Podáno dne 27.04.2007 dovolání k NS ČR. výsledek: dosud neukončeno sp.zn.: 9 C 276/2005 soud: Okresní soud Praha-západ petit: O zaplacení 199.929,50 Kč s příslušenstvím informace o průběhu řízení: Věc je vedena u soudu I. stupně. Po doplnění důkazů ze strany žalobců byl zadán znalecký posudek, který byl již vypracován. Na 19.03.2009 nařízené jednání bylo odročeno na neurčito. Usnesením soudu č.j. 9 C 276/2005-162 ze dne 07.09.2009 bylo řízení přerušeno. Usnesením ze dne 08.12.2009 bylo nařízeno pokračování řízení, na den 01.04.2010 bylo nařízeno jednání. výsledek: dosud neukončeno sp.zn.: 11 C 4/2005, 30 Co 13/2006, 28 Cdo 1885/2008 soud: Okresní soud v Havlíčkově Brodě, Krajský soud v Hradci Králové, Nejvyšším soudem ČR petit: O určení vlastnického práva k nemovitosti informace o průběhu řízení: Rozsudkem č.j. 11 C 4/2005-179 zamítnul Okresní soud v Havlíčkově Brodě žalobu. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem č.j. 30 Co 13/2006-254 ze dne 11.05.2007 potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Žalobce podal proti rozhodnutí krajského soudu dovolání. Dne 26.03.2009 se vyjádřil právní zástupce SSJ k dovolání žalobce. Další jednání ve věci nebylo dosud nařízeno. výsledek: dosud neukončeno

Stránka |2

sp.zn.: 4 C 237/99 soud: Okresní soud v Nymburku petit: žalobce navrhuje, aby soud platebním rozkazem (rozsudkem) uložil žalovanému nerozdílně zaplatit žalobci částku 275.417,-- Kč s 10 % úrokem z prodlení od 10.02.1999 do zaplacení a náklady řízení, u platebního rozkazu do 15 dnů od doručení, a rozsudku do tří dnů od nabytí právní moci rozsudku informace o průběhu řízení: Řízení je přerušeno do doby skončení konkurzního řízení na 3) žalovaného. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 5 C 814/98 soud: Okresní soud v Nymburce petit: žalobce navrhuje, aby soud uložil, že jsou všichni žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 25.000,-- Kč s 23 % úrokem z prodlení od 14.09.1998 do zaplacení a náklady řízení informace o průběhu řízení: Řízení je přerušeno do doby skončení konkurzního řízení na 3) žalovaného. výsledek: dosud neskončeno

sp.zn.: 5 C 212/2006 soud: Okresní soud v Jablonci nad Nisou petit: Žaloba o určení vlastnického práva k nemovitosti informace o průběhu řízení: Soud prvního stupně vydal 28.04.2009 rozsudek, v němž se určuje, že žalobce je vlastníkem rekreační chaty. Žalovaný podal proti rozsudku odvolání, jednání před odvolacím soudem dosud nebylo nařízeno. Odvolacím Krajským soudem v Ústí nad Labem bylo právnímu zástupci SSJ doručeno dne 14.9.2009 vyjádření žalobkyně k jeho odvolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: není soud: není žalobce: není petit: restituční nárok informace o průběhu řízení: Poslední zpráva ze dne 28.03.2007, že stále probíhá dědické řízení u Okresního soudu ve Wiener Neustadt. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 70/2009 soud: Okresní soud Praha-západ petit: Žaloba o zaplacení částky 6.832.307- Kč s přísl. informace o průběhu řízení: Okresní soud Praha-západ vydal 04.02.2009 platební rozkaz č.j. 21 Ro 1729/2008, kterým uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 6.832.307,- Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 207.714,50,Kč. Do platebního rozkazu podal žalovaný dne 29.04.2009 odpor. Jednání ve věci je soudem nařízeno na 6.8.2009. Při jednání bylo mezi účastníky sporu dohodnuto, že zváží možnost mimosoudního vypořádání věci. Po podrobné analýze listinných důkazů bylo právním zástupcem SSJ soudu sděleno, že v této fázi řízení nemá žalovaný zájem na uzavření dohody o narovnání a navrhnuto, aby soud v řízení pokračoval. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 11 C 298/96, 9 Co 374/2000 a 9 Co 723/2001 soud: Okresní soud v Ústí nad Labem, Krajský soud v Ústí nad Labem petit: žalobkyně se podanou žalobou domáhá určení, že jsou podílovými spoluvlastníky každý v rozsahu jedné neoddělitelné ideální poloviny nemovitostí informace o průběhu řízení: Rozsudek soudu prvního stupně ze dne 02.07.1999 byl usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13.08.2002 zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení. Po úmrtí žalobkyně vydal 26.03.2009 Okresní soud v Ústí nad Labem usnesení, jímž se řízení přerušuje do pravomocného skončení dědického řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 4. výsledek: zatím neskončeno sp.zn.: 14 C 913/2003 soud: Okresní soud v Lounech, Krajský soud v Ústí nad Labem petit: I. Určuje se, že žalobce je vlastníkem vyjmenovaných nemovitostí v žalobě. Tímto rozsudkem se v celém rozsahu nahrazuje rozhodnutí Ministerstva zemědělství ČR, Pozemkového úřadu v Lounech ze dne 14.05.2003,

Stránka |3

č.j. 88/03-R/296/91/So. II. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobci náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku. informace o průběhu řízení: Ve věci byl vydán dne 09.02.2007 rozsudek soudu I. stupně. žalobce se proti rozsudku odvolal. Doposud nebyl odvolacím soudem nařízen termín jednání. Jednání před odvolacím Krajským soudem v Ústí n.L. proběhlo 20.11.2009, dosud nebylo ve věci rozhodnuto. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 69/2006 soud: Okresní soud v Hradci Králové petit: žalovaní (31) jsou povinni vydat žalobci nemovitosti uvedené v rozhodnutí Ministerstva zemědělství Pozemkového úřadu Hradec Králové pod sp. zn. R-4979-12385/3002/2005-Bá-B ze dne 16.12.2005 informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 24.10.2007, č.j. 9 C 69/2006-335 byla žaloba žalobce zamítnuta. Žalobcem bylo podáno odvolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 13 C 118/2006 soud: Okresní soud v Mělníku petit: o zaplacení 7.121.693,-Kč informace o průběhu řízení: Přípisem ze dne 29.10.2008 požádal žalobce o přerušení řízení. Žalovaní s přerušením vyslovili souhlas. Dle usnesení z 12.8.2009 se nevyhovuje návrhu na předání věci Okresnímu soudu Praha – západ. Na základě usnesení ze dne 15.10.2009 se řízení co do zaplacení částky 1.670.500,- Kč zastavuje. Proti tomuto usnesení podal žalobce dne 03.11.2009 odvolání ke Krajskému soudu v Praze. Odvolací Krajský soud v Praze svým usnesením čj.: 28 Co 623/2009-278 potvrdil usnesení OS Mělník, jímž bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku řízení o žalobě, jíž se žalobce domáhá zaplacení 1.670.500,- Kč výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 13 C 119/2006 soud: Okresní soud v Mělníku petit: žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně uhradit žalobci 67.425,- Kč jako restituční náhradu za podíl na areálu v ŽV Zálezlice a vynaložené investice ve výši 7.340.000,-- Kč informace o průběhu řízení: Přípisem ze dne 29.10.2008 požádal žalobce o přerušení řízení. Žalovaní s přerušením vyslovili souhlas. Dle usnesení z 12.8.2009 se nevyhovuje návrhu na předání věci Okresnímu soudu Praha – západ. Prvoinstanční Okresní soud v Mělníku zaslal dne 07.12.2009 právnímu zástupci SSJ usnesení o připuštění změny žaloby tak, jak ji navrhl žalobce svým podáním ze dne 30.6.2008 a doplnil podáním ze dne 27.10.2009. K usnesení o připuštění změny žaloby se právní zástupce SSJ vyjádřil v tom smyslu, že vyzval soud, aby ten svojí činností přispěl k odstranění vad podání žalobce a vymezil již nyní předmět sporu. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 10 C 46/2007 soud: Okresní soud v Klatovech petit: žaloba proti rozhodnutí Zemědělského a katastrálního inspektorátu v Plzni podle části páté o.s.ř. informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu Klatovy ze dne 31.01.2008, č.j. 10 C 46/2007-65 byla žaloba žalobkyně zamítnuta. Krajský soud v Plzni usnesením sp.zn. 18 Co 340/2008 rozsudek soudu I. stupně zrušil a věc vrátil tomuto soud k dalšímu řízení. S protistranou se jedná o mimosoudním vyrovnání. Na výzvu soudu ohledně mimosoudního vyřešení sporu mu bylo sděleno, že k vyřešení sporu zatím nedošlo a žalovaný i nadále setrvává na svém stanovisku, že žaloba by měla být zamítnuta. AK i SSJ obdrželi v listopadu 2009 od právního zástupce žalobkyně návrh možnosti mimosoudního vyřešení věci, o němž je v současné době vedeno jednání. Okresním soudem v Klatovech je nařízeno jednání na 12.01.2010. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 87/2009 soud: Okresní soud v Tachově petit: o určení nároku dle § 4a zák. č. 229/1991 Sb. v platném znění informace o průběhu řízení: Žalobou ze dne 01.06.2009 se žalobkyně domáhá určení, že je oprávněnou osobou ve vztahu k nemovitostem. Soud výzvou ze dne 16.06.2009 požaduje vyjádření se k žalobě, jež se vypracovává. Je nařízeno jednání na 27.01.2010 od 15:00 hod. Do AK doručen rozsudek, kterým se určuje, že žalobkyně je oprávněnou osobou. výsledek: dosud neskončeno

Stránka |4

sp.zn.: 10 C 148/2007 soud: Okresní soud Praha-západ petit: žalobkyně se žalobou domáhá určení, že je oprávněnou osobou podle § 4 a 4a zák. č. 229/1991 Sb. informace o průběhu řízení: Bylo podáno vyjádření k žalobě. Soud připustil usnesením č.j. 10 C 148/2007 ze dne 24.03.2009 přistoupení dalšího účastníka na straně žalovaných. Při jednání dne 08.07.2009 bylo soudem žalobci uloženo doplnění žaloby ve lhůtě 1 měsíce a další jednání je nařízeno na 21.8.2009. OS vydal dne 21.08.2009 rozsudek, jímž se žaloba zamítá a žalobkyni se ukládá povinnost uhradit žalovaným náklady řízení. Do výroků o nákladech řízení podala žalobkyně odvolání, usnesením odvolacího soudu č.j. 14 Co 705/2009-123 se potvrzuje rozsudek OS Louny o zamítnutí žaloby. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 4 C 125/2006 soud: Okresní soud v Klatovech petit: o určení vlastnictví informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu v Klatovech ze dne 22.11.2006, č.j. 4 C 125/2006 – 77 byla žaloba žalobců zamítnuta. Po podaném odvolání žalobci byla věc usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 26.04.2007, sp.zn. 10 Co 113/2007, zrušena a vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení. Do řízení byl soudem I. stupně přibrán další účastník, a to Pozemkový fond ČR. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 13 C 183/02, 10 Co 490/2004 soud: Okresní soud v Lounech, Krajský soud v Ústí nad Labem petit: Žalobci jsou oprávněni ve smyslu ust. § 4 zák. č. 229/1991 Sb. k uplatnění nároku u Pozemkového úřadu k nemovitosti. Žalovaný je povinen uhradit žalobcům náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku. informace o průběhu řízení: Na 04.02.2009 bylo nařízeno jednání. Toto jednání proběhlo a další bylo do té doby, než soud obdrží listiny z archivu v Podbořanech, odročeno na neurčito. Další jednání ve věci před OS v Lounech proběhla 24.07.2009 a 23.9.2009. Následně vydal soud rozsudek, že žalobci jsou oprávněni k uplatnění nároku k nemovitostem (viz petit). Do rozsudku podal správní zástupce SSJ odvolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 1262/2003, 22 Co 73/2009 soud: Okresní soud ve Svitavách, Krajský soud v Hradci Králové petit: žalobce je oprávněnou osobou k nemovitostem zde uvedeným informace o průběhu řízení: Soud I. stupně vydal dne 16.01.2008 rozsudek č.j. 9 C 1262/2003-265, kterým žalobu zamítl. Žalobce podal proti rozsudku dne 26.01.2009 odvolání. Na den 17.09.2009 bylo u KS v Hradci Králové nařízeno jednání. Po něm vydal odvolací soud rozsudek, jímž se rozsudek prvoinstančního soudu potvrzuje. Žalobce má dvouměsíční lhůtu pro podání dovolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 20 C 28/03 soud: Okresní soud v Teplicích petit: žalobci se žalobou domáhají, aby rozhodnutí z 30.08.2002, č.j. PÚ/553/02/Ben okresního pozemkového úřadu v Teplicích bylo změněno a rozhodnuto, že žalobci jsou spoluvlastníky nemovitostí v rozhodnutí uvedených a to k id. ¼ a aby jim byla přiznána náhrada nákladů řízení informace o průběhu řízení: Ve věci bylo zástupcem statku podáno vyjádření k žalobě, doposud nebylo nařízeno jednání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 93/2005 soud: Okresní soud v Klatovech petit: Žaloba proti rozhodnutí pozemkového úřadu s návrhem na odklad právní moci informace o průběhu řízení: Okresní soud v Klatovech vydal dne 05.03.2009 rozsudek, jímž se žalobcům, jako oprávněným osobám, vydávají žalované nemovitosti. Dle telefonické informace z civilní kanceláře okresního soudu je nyní spis u odvolacího soudu. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 21 Ro 996/2006 soud: okresní soud Praha – západ petit: žaloba na vydání platebního rozkazu

Stránka |5

informace o průběhu řízení: Proti návrhu na vydání platebního rozkazu byl podán odpor. Odvolání nebylo SSJ za účelem úspory nákladů řízení podáno. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 18 C 79/2009 soud: okresní soud Praha – západ petit: žaloba o poskytnutí náhrady dle zákona č. 229/1991 Sb. informace o průběhu řízení: 17.08.2009 podána žaloba. Soud v usnesení ze dne 19.08.2009 vyzval SSJ k vyjádření se k žalobě. Usnesením soudu ze dne 12. října 2009 č.j. 18 C 79/2009-25 bylo řízení zastaveno, a to z důvodu věci již rozhodnuté, žalobce uznán povinným zaplatit statku na nákladech právního zastoupení částku 62.272,20 Kč. Do usnesení podal žalobce odvolání, o němž nebylo soudem dosud rozhodnuto. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 14/2003 soud: Okresní soud Plzeň - sever petit: žaloba proti rozhodnutí Pozemkového úřadu Plzeň – sever informace o průběhu řízení: na 20.08.2009 nařízeno jednání před OS Plzeň-sever. Prvoinstanční soud vydal rozsudek, jímž se žaloba obou žalobců zamítá. Do rozsudku podal druhý žalobce odvolání. Jednání před odvolacím Krajským soudem v Plzni je nařízeno na 10.3.2010 od 14,00 hod., sp.zn. 15 Co 499/2009. Doručen rozsudek odvolacího KS Plzeň čj. 15 Co 488/2009-142, jímž se potvrzuje rozsudek soudu 1.stupně o zamítnutí žaloby a úhradě nákladů řízení. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 13 C 345/05 soud: Okresní soud v Ústí nad Labem petit: A. Žalovaný je povinen žalobcům vyplatit částku 1.151.939,50 Kč jako náhradu za demolované stavby a náhradu nákladů řízení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, nebo pokud nebude tento rozsudek moci vydat, aby rozhodl, že žalovaný je povinen uzavřít dohodu o poskytnutí náhrady za zničené stavby, která jim náleží podle zák. č. 229/1991 Sb., a uhradit jim náklady tohoto řízení, to vše do třiceti dnů od právní moci rozsudku. informace o průběhu řízení: Žalobci byla soudem uložena povinnost doplnit důkazy k prokázání nároku. Usnesením č.j. 13 C 345/2005-126 ze dne 04.03.2009 soud přerušil řízení, aby bylo umožněno účastníkům řízení jednat o mimosoudním vyrovnání. jednání nařízené na 19.5.2010 se překládá na neurčito z důvodu vedení jednání mezi právními zástupci účastníků o mimosoudním vyřešení věci výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 20 C 413/2008 soud: Okresní soud v Chebu petit: Žaloba o určení, že domnělá oprávněná osoba je oprávněnou osobou informace o průběhu řízení: Žalobkyně napadla žalobou rozhodnutí Pozemkového úřadu v Chebu ze dne 06.10.1995, kterým nebyl uznán nárok domnělé oprávněné osoby k pozemkům. Při jednání před prvoinstančním soudem dne 28.04.2009 předložil žalovaný další listinné důkazy. Další jednání nařízené na 23.06.2009 se nekonalo, nový termín dosud nebyl soudem stanoven. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 8 C 549/94, sloučeno do 8 C 550/94 soud: Okresní soud v Mělníku petit: žalovaný je povinen vydat žalobci za účelem zajištění zemědělské pozemky zde uvedené a zaplatit nájemné za užívání pozemků a úroky z prodlení zde vyčíslené a náklady řízení a to vše nejpozději do tří dnů od právní moci rozsudku informace o průběhu řízení: Usnesením soudu č.j. 8 C 550/94-280 ze dne 02.10.2001 bylo řízení přerušeno z důvodu konkurzního řízení vedeného na druhého žalovaného. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 13 C 207/2004, 28 Co 468/06 soud: Okresní soud v Kolíně petit: žalobci jsou podílovými spoluvlastníky k ideálním podílům pozemků v žalobě uvedených

Stránka |6

informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně č.j. 13 C 207/04-228 ze dne 16.11.2005 byla žaloba zamítnuta. Žalobci podali proti rozsudku odvolání. Krajský soud v Praze rozsudkem č.j. 28 Co 468/06-273 ze dne 26.09.2006 rozsudek soudu I. stupně potvrdil. Žalobci podali dovolání k NS ČR. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 10 C 146/2007 soud: Okresní soud v Lounech petit: Žaloba na určení, že žalobci jsou oprávněnými osobami ve smyslu ust. § 4 a § 4a zák. o půdě informace o průběhu řízení: Okresní soud v Lounech vydal 1.7.2009 rozsudek, jímž se žaloba zamítá. Dosud není v právní moci. Proti rozsudku podali žalobci odvolání, k němuž se právní zástupce SSJ dne 03.09.2009 písemně vyjádřil. Jednání před odvolacím soudem dosud nebylo nařízeno. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 16 C 332/2009 soud: Okresní soud v Karlových Varech petit: o určení, že domnělá oprávněná osoba je oprávněnou osobou k uplatnění nároku na vydání nemovitosti informace o průběhu řízení: Na základě výzvy soudu ze dne 01.06.2009 se žalovaný vyjádřil k žalobě v tom smyslu, ž se domnívá, že se žalobcům nepodařilo jednoznačně prokázat, že by byli oprávněnými osobami ve smyslu ust. § 4 a § 4a odst. 3 zák. č. 229/1991 Sb. v platném znění, a proto navrhuje zamítnutí žaloby. Jednání je nařízeno na 14.09.2009. Dne 09.11.2009 právní zástupce SSJ písemně navrhl soudu zamítnutí žaloby z důvodu nedoložení žalobního nároku potřebnými listinami. Je nařízeno jednání na 22.02.2010 od 10:00 hod. Doručen rozsudek OS Karlovy Vary, v němž se určuje, že žalobci jsou oprávněnými osobami k uplatnění nároku k zem.usedlosti včetně pozemků. Dle pokynu likvidátora SSJ nemá být podáno do rozsudku odvolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 6 C 232/2008 soud: Okresní soud ve Svitavách petit: Rozhodnutí Pozemkového úřadu ve Svitavách sp.zn. OPÚ/233/93, č.j. PÚ/R/06 ze dne 18.12.2006 se zrušuje a potvrzuje se, že zůstává výhradní vlastnicí nemovitostí zapsaných na LV č. 20 v k.ú. Opatov v Čechách. Žalovaný je povinen žalobkyni nahradit náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku. informace o průběhu řízení: Rozsudkem č.j. 6 C 232/2008-149 ze dne 30.04.2009 soud žalobu zamítnul. Žalovanými č. 1 - 3 bylo dne 12.06.2009 podáno odvolání ohl. výroku II. výše uvedeného rozsudku. Odvolání žalobkyně proti rozsudku OS ve Svitavách ze dne 30.04.2009 do výroku III. Odvolací KS v Hradci Králové usnesením ze dne 23.10.2009 (jež nabylo právní moci dne 04.12.2009), doručeným dne 02.12.2009, rozhodl o zamítnutí žaloby. Ve věci bylo podáno k NS ČR dovolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 6 C 155/2003 soud: Obvodní soud pro Prahu 10 petit: Žalobci se žalobou domáhají přezkoumání rozhodnutí Pozemkového úřadu č.j. PÚ6300/92 informace o průběhu řízení: Rozsudkem č.j. 6 C 155/2003-118 ze dne 12.04.2009 ve spojení s opravným rozhodnutím ze dne 13.04.2009 byla žaloba zamítnuta. Žalobce a) podal proti rozsudku odvolání. AK doručeno předvolání k jednání před odvolacím Městským soudem v Praze na den 26.4.2010, sp.zn. 24 Co 206/2009. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 10 C 175/2008 soud: Okresní soud ve Svitavách petit: žaloba proti rozhodnutí správního orgánu informace o průběhu řízení: proběhlo jednání 20.4.2010 a další bylo nařízeno na 1.6.2010 s tím, že na něj budou předvolání dědicové. výsledek: dosud neskončeno

sp.zn.: 21 C 213/2007 soud: Obvodní soud pro Prahu 10 petit: o určení vlastnictví pozemků (nyní změna žalobního petitu na žalobu o určení neplatnosti „Dohody...“) informace o průběhu řízení: Rozhodnutím Ministerstva zemědělství – Ústředního pozemkového úřadu ze dne 16.12.2008 bylo rozhodnuto, že na předmětné pozemky se vztahuje úprava zákona o půdě. Proti tomuto rozhodnutí byl podán rozklad, který byl rozhodnutím Ministra zemědělství ČR ze dne 30.4.2009 zamítnut.

Stránka |7

S ohledem na shora uvedené a na skutečnost, že se jedná o nemovitosti ve vlastnictví České republiky, bylo právním zástupcem Statku dne 08.06.2009 soudu navrhnuto přistoupení PF ČR, jako dalšího účastníka na straně žalobce. Tento návrh soud nepřipustil. Do usnesení podal žalobce dne 13.7.2009 odvolání. Usnesením MS v Praze ze dne 16.10.2009 bylo odvolání vyhověno a bylo připuštěno přistoupení PF ČR jako dalšího účastníka řízení na straně žalobce. V současné době je jednáno s pracovníkem PF ČR o dalším postupu ve věci, tj. o vystoupení SSJ z řízení.Jednání nařízeno na 16.2.2010 od 13:00 hod. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 147/2006 soud: Okresní soud Plzeň - sever petit: žaloba podle § 244 o.s.ř. proti rozhodnutí správního orgánu informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu Plzeň - sever ze dne 15.11.2007, č.j. 3 C 147/2006 38 byla žaloba zamítnuta. Není známo, jestli žalobce podal odvolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 5 C 49/2003 soud: Okresní soud v Trutnově petit: o určení vlastnictví informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 13.12.2007, č.j. 5 C 49/2003 232 byla žaloba žalobkyně zamítnuta. O podaném odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové dne 14.10.2008. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 11 C 188/2003 soud: Okresní soud v Lounech petit: o určení vlastnictví, informace o průběhu řízení: Spor o určení vlastnictví, že žalobci jsou vlastníky v žalobě uvedených nemovitostí. Spor stále probíhá před soudem I. stupně. OS v Lounech přiznává v usnesení čj. 11 C 188/2003-127 odměnu tlumočnici ve výši 1.480,- Kč. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 224/2007, 9 C 53/2007, 28 Co 219/2010 soud: Okresní soud Praha-západ petit: Žaloba proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství informace o průběhu řízení: Usnesením Okresního soudu Praha-západ č.j. 9 C 224/2007-21 ze dne 28.05.2008 bylo řízení přerušeno, neboť žalovaná zemřela dne 01.09.2007. To do doby skončení dědického řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp.zn. 32 D 298/2008. Usnesením soudu č.j. 9 C 224/2007 ze dne 30.07.2009 bylo nařízeno pokračování řízení. Dle usnesení z 08.09.2009 bude v řízení na straně třetí žalované pokračováno s dědičkou třetí žalované. Jednání nařízené na 18.02.2010. Usnesení citovaného soudu, jímž se zamítá žaloba na obnovu řízení. do AK doručeno odvolání žalobce proti rozsudku, právní zástupce SSJ se má k tomuto odvolání ve lhůtě do 28.4.2010 vyjádřit. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 7 C 191/2006, 30 Co 3/2009 soud: Okresní soud v Havlíčkově Brodě petit: o přezkum správního rozhodnutí informace o průběhu řízení: Žaloba byla rozsudkem č.j. 7 C 191/2006-101 ze dne 30.09.2008 zamítnuta. Žalobce podal dne 15.11.2008 odvolání. Na den 20.10.2009 bylo ve věci nařízeno jednání u KS v Hradci Králové, nyní vedeno pod sp.zn. 30 Co 3/2009.Řízení odročeno na 27.10.2009. Odvolací soud potvrdil rozsudek prvoinstančního soudu, kancelář OS v Havlíčkově Brodě dosud nemá vyznačenu právní moc. Žalobce podal dne 19.1.2010 dovolání do rozsudku odvolacího KS v Hradci Králové, který potvrdil rozsudek OS v Havlíčkově Brodě o zamítnutí žaloby. K dovolání se má právní zástupce SSJ vyjádřit do 1 měsíce. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 22 C 316/2009 soud: Okresní soud v Mostě petit: o určení vlastnického práva k nemovitostem informace o průběhu řízení: 27.04.2009 doručena OS v Mostě žaloba o určení vlastnického práva k nemovitostem. 24.07.2009 doručena žaloba na SS Jeneč se žádostí o zaslání vyjádření. Na vyjádření k žalobě

Stránka |8

se pracuje. Dne 06.08.2009 bylo právním zástupcem SSJ soudu zasláno požadované vyjádření k žalobě. Dne 25.11.2009 bylo od OS v Mostě doručeno do AK na vědomí vyjádření k žalobě 2. Žalovaného. Jednání ve věci dosud neřízeno nebylo. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 5 C 21/2003 soud: Okresní soud Plzeň - sever petit: o určení vlastnictví informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu v Plzni – sever ze dne 08.03.2006, č.j. 5 C 21/2003 – 177 byla zamítnuta žaloba žalobkyň , kterou se domáhaly určení, že jsou spoluvlastnicemi uvedených nemovitostí. V odvolání Krajský soud v Plzni usnesením dne 19.03.2007, sp.zn. 10 Co 327/2006 napadený rozsudek soudu I. stupně zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. výsledek: dosud neskončeno

sp.zn.: 3 C 36/2003 soud: Okresní soud v Tachově petit: o určení vlastnictví k nemovitostem informace o průběhu řízení: Žaloba byla podána soudu v roce 2003, od té doby probíhá ve sporu dokazování. Soud se vleče, protože žalobkyně nemá řádného právního zástupce, což soud nyní řeší tak, že ji ho ustanovil. Při jednání dne 26.6.2009 soud nařídil výslech žalované č. 1 v místě jejího bydliště, a to na den 11.8.2009. Dne 12.10.2009 vydal OS v Tachově usnesení, jímž přerušuje řízení do skončení restitučního řízení ohledně zbytkového statku, které je vedeno u správního orgánu. Do usnesení o přerušení řízení podala žalobkyně odvolání. Doručeno usnesení odvolacího Krajského soudu v Plzni 56 Co 19/2010-423, jímž se mění usnesení OS Tachov tak, že řízení se nepřerušuje. Nařízeno jednání na 21.4.2010 ve 13,00 hod. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 8 C 352/2000 (dříve vedeno pod 8 C 633/98), 28 Co 9/2002 soud: Okresní soud v Nymburce, Krajský soud v Praze petit: o náhradu škody informace o průběhu řízení: Věc je u soudu I. stupně k opětovnému rozhodnutí a řízení je přerušeno do doby skončení konkurzního řízení na druhého žalovaného. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 4 C 113/2009 soud: Okresní soud v Benešově petit: O určení vlastnického práva informace o průběhu řízení: Dne 17.03.2009 byla soud podána žaloba. 08.06.2009 bylo právním zástupcem soudu zasláno vyjádření k žalobě. Dále byla na Katastrální úřad pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Benešov podána žádost o poskytnutí dokumentů. OS Benešov vydal dne 22.6.2009 rozsudek, doručený do AK 23.9.2009, jímž se žaloba zamítá. Proti rozsudku podala žalobkyně odvolání, jednání před odvolacím soudem dosud nebylo nařízeno. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 7 C 97/2009 soud: Okresní soud v Tachově petit: o určení nároku dle § 4 a zák. č. 229/1991 Sb. informace o průběhu řízení: Žalobou ze dne 01.06.2009 se žalobkyně domáhá určení, že je oprávněnou osobou podle § 4a odst. 3 zákona o půdě ve vztahu k nemovitostem. Usnesením č.j. 7 C 97/2009-14 ze dne 04.08.2009 (doručeno 13.08.2009) vyzval soud k vyjádření se k žalobě. SSJ vyjádřil svůj souhlas s tím, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Následně vydal OS v Tachově rozsudek, jímž určil, že žalobkyně je oprávněnou osobou k nemovitostem. Právní zástupce SSJ podal do rozsudku odvolání, které po poradě s klientem vzal zpět. Rozsudek prvoinstančního soudu je pravomocný. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 102/2001, 25 Co 223/2004 soud: Okresní soud Praha-východ petit: o určení částečné neplatnosti dohody o vydání věci informace o průběhu řízení: Nerozhodnuto, věc je u soudu I. stupně k opětovnému rozhodnutí.

Stránka |9

výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 134/2002, I. ÚS 510/05 soud: Okresní soud v Tachově, ÚS petit: O vydání náhrad za živý i neživý inventář informace o průběhu řízení: Bylo zasláno vyjádření k žalobě. výsledek: dosud neskončeno

sp.zn.: 3 C 186/1995, 18 Co 347/2005 soud: Okresní soud v Tachově, Krajský soud v Plzni, NS ČR petit: o náhradu za živý a mrtvý inventář a zásoby dle zákona č. 229/1991 Sb. informace o průběhu řízení: Žaloba byla zamítnuta. Rozhodnuto také soudem II. stupně v neprospěch žalobce, věc je u dovolovacího soudu, čeká se na rozsudek NS ČR. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 246/2008 soud: Okresní soud v Tachově petit: Žaloba o určení domnělého vlastníka dle § 4a zák. č. 229/91 Sb. informace o průběhu řízení: Poslední jednání ve věci před Okresním soudem v Tachově proběhlo 08.07.2009. Právním zástupcem žalovaného byl podán písemně závěrečný návrh s tím, aby žaloba byla v celém rozsahu zamítnuta, neboť žalobkyně nesplnila svoji důkazní povinnost, když neprokázala svá tvrzení o tom, že řádně a včas uplatnila tvrzený restituční nárok. Ve věci proběhlo dne 08.07.2009 jednání před OS v Tachově, na němž právní zástupkyně žalobkyně navrhla provedení důkazu výslechem svědků. Svědkyně byla vyslechnuta dne 28.08.2009 před OS Plzeň-město. Výslech svědka, nařízený na 19.10.2009 před OS Plzeň-sever, se neuskutečnil. V této věci bylo soudem nařízeno jednání na 12.5.2010. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 220/2001 soud: Okresní soud v Berouně petit: o určení neexistence zástavního práva k nemovitostem informace o průběhu řízení: Usnesením Okresního soudu v Berouně č.j. 3 C 220/2001-17 ze dne 02.03.2004 byla vyslovena místní nepříslušnost soudu s tím, že věc bude postoupena Okresnímu soudu pro Prahu-západ. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 11 C 493/2003 soud: Okresní soud v Lounech petit: žaloba proti rozhodnutí Okresního úřadu v Lounech informace o průběhu řízení: dne 21.7.2009 proběhlo před OS v Lounech jednání, na němž byly předneseny závěrečné návrhy. Dne 21.9.2009 (konec lhůty k odvolání je 6.10.09) byl doručen rozsudek OS Louny ve věci 71 C 493/2003. Jedná se o spor, kdy žalobci se domáhají určení, že jsou vlastníky žalovaných pozemků, přičemž předcházejícím správním řízením byl jejich nárok zamítnut s odůvodněním, že se jedná ve smyslu § 12 zák. o půdě o souběh nároku na jejich vydání. Žalobci tedy podali žalobu k soudu a v mezidobí bylo rozhodnuto o nároku Nejvyšším správním soudem tak, že tento jeho nárok byl zamítnut. Za této změněné situace tedy soud vyšel z toho, že žalobci jsou oprávněnými osobami, jak již bylo rozhodnuto ve správním řízení, a určil, že jsou vlastníky některých ze žalovaných nemovitostí. Zvažuje se podání odvolání. Podrobnou analýzou souzené věci dospěl právní zástupce SSJ k závěru, že podání odvolání ve věci by nebylo namístě, neboť rozhodnutí soudu prvního stupně je věcně správné, když ten vycházel fakticky ze skutkového stavu zjištěného ve správním řízení a současně přihlédl ke konečnému rozhodnutí ohledně nároků Nejvyšším správním soudem. Rozsudek OS v Lounech č.j. 11 C 493/2003-154 ze dne 28.07.2009 nabyl právní moci dne 10.10.2009. výsledek: dosud neukončeno sp.zn.: 13 C 453/2007 soud: Okresní soud v Ústí nad Labem petit: Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost informace o průběhu řízení: Žalobce navrhuje, aby soud vydal rozhodnutí, kterým povolí obnovu řízení ve věci poskytnutí finanční náhrady za trvalé porosty ve výši 604.432,- Kč a současně zruší v celém rozsahu napadené rozsudky Okresního soud v Ústí nad Labem a Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26.01.2007.

S t r á n k a | 10

Při jednání dne 15.04.2009 před Okresním soudem v Ústí nad Labem vydal soud rozsudek, jímž se žaloba na obnovu řízení zamítá. Rozsudek dosud není pravomocný. výsledek: dosud neukončeno sp.zn.: 12 C 163/2003 soud: Okresní soud v Jihlavě petit: o určení vlastnictví informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 05.05.2006, č.j. 12 c 163/2003 360 bylo žalobě žalobkyně vyhověno a určeno, že není vlastníkem v žalobě uvedených nemovitostí. Tím bylo nahrazeno rozhodnutí bývalého Okresního úřadu v Jihlavě, zn. PÚ-1/313/01-201/3-RI ze dne 31.08.2001 ve výroku I. O podaném odvolání rozhoduje Krajský soud v Brně. Odvolací soud svým usnesením ze dne 29.06.2009, doručeným 31.7.2009, věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. OS v Jihlavě vydal dne 25.11.2009 rozsudek, jímž se podává, že žalobce měl ve věci úspěch ve vztahu k 1. žalovanému, vůči zbývajícím 9 žalovaným, včetně SSJ, žádný úspěch neměl. Nyní běží všem žalovaným lhůta k podání odvolání, právní zástupce SSJ odvolání podávat nebude. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 315/2009 soud: Okresní soud Praha-západ petit: zaplacení částky 2.136.014,-- Kč informace o průběhu řízení: Dne 09.12.2009 vydal okresní soud Praha-západ platební rozkaz na zaplacení částky 2.136.014,-- Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 95.946.70 Kč. Proti platebnímu rozkazu byl podán blanketní odpor, který byl ve lhůtě právním zástupcem SSJ odůvodněn. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 14 C 120/2004 soud: Okresní soud v Lounech petit: o určení vlastnictví informace o průběhu řízení: Žalobce usiluje o rozhodnutí soudu, že je vlastníkem v žalobě uvedených nemovitostí. Spor stále probíhá před soudem I. stupně a je v současné době přerušen do doby pravomocného rozhodnutí o dědictví, neboť žalobce v roce 2006 zemřel. Právní zástupce žalobců svým podáním ze dne 28.07.2009 změnil a upřesnil žalobu v tom smyslu, že se žaloba proti SSJ a ostatním třem žalovaným bere v plném rozsahu zpět z důvodu, že v mezidobí od podání žaloby dne 21.01.2004 do vyřízení dědického řízení po původním žalobci žalované subjekty již prodaly nebo převedly nárokované nemovitosti na jiné subjekty. Do AK bylo doručeno usnesení soudu o zastavení řízení proti žalovaným č. 5, č. 6, č. 7 a č.8. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 121/2004 soud: Okresní soud v Lounech petit: žaloba o určení vlastnictví informace o průběhu řízení: Dne 22.1.2009 byla OS v Lounech doručena žaloba o určení vlastnictví. Následkem smrti žalobce bylo řízení přerušeno do skončení dědického řízení. V řízení pokračováno před OS v Lounech 10.06.2009, kdy soud v usnesení vyzývá žalobce k odstranění nedostatků v podání. Další jednání zatím nenařízeno. Návrhem ze dne 24.06.2009 žalobce žalobu doplnil. 17.09.2009 obdržel SSJ dopis PF ČR vyjádření ke změně žalobního návrhu ze dne 24.6.2009. Usnesením ze dne 24.02.2010 bylo SSJ uloženo vyjádřit se k připojenému doplnění žaloby ve lhůtě do 28.03.2010. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 12 C 1283/2004 soud: Okresní soud v Lounech petit: žaloba o určení vlastnictví informace o průběhu řízení: 22.09.2004 obdržel OS v Lounech žalobu o určení vlastnictví. 08.07.2006 bylo řízení kvůli smrti přerušeno do skončení dědického řízení. Nové jednání před OS v Lounech proběhlo 24.09.2009, termín dalšího jednání zatím nařízen nebyl. výsledek: dosud neskončeno

sp.zn.: 5 C 32/2005 soud: Okresní soud v Tachově

S t r á n k a | 11

petit: o určení vlastnictví informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne 13.08.2008, č.j. 5 C 32/2005-319 bylo částečně vyhověno žalobě žalobkyně tím, že soud nahradil rozhodnutí Ministerstva zemědělství ČR, Pozemkového úřadu Tachov č.j. 2027/03- PÚ/rn/8355 ze dne 10.07.2003 a určil, že žalobkyně je vlastníkem ¼ předmětných nemovitostí. Ohledně dalších ¾ soud žalobu zamítl. Není známo, zda žalobkyně podala ve věci odvolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 6 C 308/2005 soud: okresní soud petit: žalobkyně se žalobou domáhá změny správního rozhodnutí učiněného ministerstvem zemědělství pozemkový úřad Chrudim. informace o průběhu řízení: na základě usnesení ze dne 11.6.2009 OS v Chrudimi přibral do řízení jako další účastník. Do AK bylo od soudu doručeno odvolání žalobkyně proti rozsudku, jímž byla její žaloba zamítnuta. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 8 C 43/2003 soud: Okresní soud v Klatovech petit: o vydání nemovitostí informace o průběhu řízení: Podanou žalobu soudu vzali žalobci č. 1 č. 2 zpět. O zpětvzetí zatím nebylo soudem rozhodnuto. Předtím bylo rozhodnuto Okresním soudem v Klatovech dne 28.02.2007, č.j. 8 C 43/2003 – 276 o zamítnutí žaloby, kterou žalobci podali. V odvolání Krajský soud v Plzni usnesením dne 12.05.2008, č.j. 14 Co 308/2007 – 303 napadený rozsudek soudu I. stupně zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Došlo k odročení jednání ze 4.3.2010 na 30.3.2010 z důvodu žádosti zástupce žalobců. Právní zástupce SSJ se omluvil z jednání nařízeného před odvolacím Krajským soudem v Plzni (sp.zn. 14 Co 264/2009) na den 30.3.2010 a současně zaslal soudu závěrečný návrh. výsledek: doposud neskončeno sp.zn.: 10 C 361/98, 12 Co 182/2003 soud: Okresní soud v Lounech, Krajský soud v Ústí nad Labem petit: Žaloba o vydání náhrad za znehodnocené budovy a živý a mrtvý inventář informace o průběhu řízení: Okresní soud v Lounech rozsudkem ze dne 16.01.2003 žalobu zamítl, žalobkyně podala odvolání, odvolací Krajský soud v Ústí nad Labem prvoinstanční rozsudek zrušil a věc vrátil k došetření. OS v Lounech vydal 22.5.2009 ve věci rozsudek, jím určil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.946.875,-Kč jako náhradu živého a mrtvého inventáře. Do rozsudku podal žalovaný 23.7.2009 odvolání. OS v Lounech vydal dne 13.08.2009 dvě usnesení – první o úhradě soudního poplatku z odvolání ve výši 23.420,-Kč, který SSJ uhradil, a druhé usnesení o úhradě soudního poplatku za žalobu ve výši 77.880,-- Kč, proti němuž podal právní zástupce SSJ odvolání. O něm dosud nebylo soudem rozhodnuto. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 19 C 194/2004 soud: Okresní soud v Děčíně petit: návrh na podání obnovy řízení informace o průběhu řízení: 02.07.2009 byl doručen návrh na povolení obnovy řízení – žaloba dle části páté o.s.ř.. jednání nařízené na 20.10.2009 odročeno na 18.01.2010. Právnímu zástupci SSJ bylo soudem zasláno k vyjádření se usnesení KS ÚL čj.21 Cm 21/2003-29 ze dne 5.2.2010, kterým je jmenován nový likvidátor SS Česká Kamenice (je jedním ze žalovaných v 19 C 194/2004) výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 17 C 75/93, 10 Co 220/96 soud: Okresní soud v Teplicích, Krajský soud v Ústí nad Labem petit: o uznání nároku dle § 4a zák. č. 229/91 Sb. informace o průběhu řízení: Rozsudkem soudu I. stupně bylo žalobě vyhověno. Ve věci bylo podáno odvolání, usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem byla věc vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 12 C 379/2007 soud: Okresní soud v Lounech petit: o určení vlastnického práva k pozemkům patřící k usedlosti č. 35 a 39 v k.ú. Libkovice

S t r á n k a | 12

informace o průběhu řízení: žaloba podána v říjnu 2007. V průběhu řízení žalobce zemřel dne 1.11.2007. Soud následně řízení přerušit. Usnesením ze dne 25.8.2008 soud rozhodl, že v řízení na straně žalobce bude pokračovat s právními nástupci žalobce s tím, že v případě, že budou trvat na vedení sporu, bude nezbytné, aby žaloba byla řádně specifikována a doplněna. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 4 C 30/2010 soud: Okresní soud Plzeň - sever petit: žaloba o určení vlastnického práva informace o průběhu řízení: Na základě usnesení okresního soudu Plzeň – sever bylo Státnímu statku Jeneč, s.p. v likvidaci uloženo, aby se vyjádřil k žalobě. Na vyjádření pracuje AK Růžek. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 10 C 210/99 soud: Okresní soud v Klatovech petit: o uznání nároku domnělé oprávněné osoby a určení, zda je domnělá oprávněná osoba oprávněnou osobou informace o průběhu řízení: Rozsudkem Okresního soudu v Klatovech ze dne 18.12.2001, č.j. 10 C 210/99 – 219 soud neuznal nárok žalobkyně jako domnělé oprávněné osoby ve smyslu § 4a) odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 27.05.2003, č.j. 13 Co 250/2002 byl napadený rozsudek soudu I. stupně zrušen a věc byla vrácena k dalšímu řízení. Poté žalobkyně zemřela a věc je přerušena do pravomocného rozhodnutí o dědictví. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 16 C 45/2009 soud: Okresní soud Praha - západ petit: žaloba spolu s návrhem na vydání platebního rozkazu o 193.318,45 Kč s přísl. informace o průběhu řízení: 24.07.2008 byla u okresního soudu Praha - západ podána žaloba s návrhem na vydání platebního rozkazu. 12.10.2009 byl vydán platební rozkaz, na základě kterého bylo SS Jeneč nařízeno zaplacení 193.318,45 Kč s přísl. Proti platebnímu rozkazu byl podán 27.10.2009 blanketní odpor, který byl následně 25.11.2009 odůvodněn. Soud došel i přes tento odůvodněný odpor k názoru, že žalovaný uznává uplatněný nárok ve výši 193.315,-- Kč, neboť součástí spisu je korespondence mezi právním předchůdcem SSJ a žalobkyní, z níž je zřejmé, že byla uzavřena dohoda o vypořádání nároku, že řadu let SS Nové Hrady restituční nárok uznává a nabízí opakovaně žalobkyni jeho vypořádání. Rozsudek je však stižen vážnou právní vadou spočívající v tom, že soud nerozhodl o celém žalobou uplatněném nároku, nýbrž pouze o jistině a s žalovaným příslušenstvím se nijak nevypořádal. Každé další rozhodnutí by bylo pro SSJ méně příznivé, proto nebude rozsudek napadat odvoláním. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 8 C 547/94, 8 C 548/94, sloučeno do 8 C 550/94 soud: Okresní soud v Mělníku petit: o vydání nemovitosti a úhradu nájemného ve výši 26.113,60 Kč informace o průběhu řízení: Řízení je přerušeno z důvodu konkurzního řízení vedeného na 2) obžalovaného. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 7 C 107/93 soud: Okresní soud v Lounech petit: Žaloba o zaplacení 250.000,-- Kč informace o průběhu řízení: Před prvoinstančním soudem proběhlo několik jednání, z posledního vyplynul požadavek na žalovaného, aby zjistil, zda došlo již k nějaké reparaci v penězích. Bylo zjištěno, že žádné plnění žalobcům poskytnuto nebylo. Na jednání dne 18.06.2009 vydal OS usnesení o přerušení řízení do doby skončení dědického řízení své vztahy k nemovitému majetku, který je předmětem žaloby, nebo zjistil, že původní žalobkyně (zem. 07.12.1999) je stále vedena v KN jako vlastník pozemků. řízení bylo usnesením OS Louny čj.: 7 C 107/93-139 ze dne Právnímu zástupci SSJ bylo zasláno usnesení soudu o pokračování v řízení, pozůstalým zemřelé, který nabyl pohledávku v dědickém řízení. Jednání ve věci je nařízeno na 15.6.2010. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 507/2009 soud: Okresní soud v Kolíně petit: žaloba o vlastnictví pozemků podle zákona o půdě, §244 a násl. o.s.ř.

S t r á n k a | 13

informace o průběhu řízení: výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 35 C 9/2006, 61 Co 314/2009 soud: Okresní soud Plzeň – město Petit: o zaplacení částky 884.874,- Kč s příslušenstvím a výplatou měsíční renty 9.504,-- Kč Informace o průběhu řízení: Rozsudek Okresního soudu Plzeň – město ze dne 10.10.2007, č.j. 35 C 9/2006679 uložil statku zaplatit žalobkyni 775.218,-- Kč s příslušenstvím a výplatu měsíční renty ve výši 9.504,- Kč na základě shledané odpovědnosti statku, který odpovídá žalobkyni za škodu, kterou ji při dopravní nehodě způsobil zaměstnanec státního podniku při plnění pracovních úkolů dne 16.01.1975. K odvolání statku byla věc usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 12.05.2008 zrušena a vrácena k dalšímu řízení. Jednání soudu I. stupně bylo nařízeno na 06.11.2008, proběhlo dne 24.11.2008 a bylo odročeno za účelem závěrečných řečí a vynesení rozhodnutí na 16.12.2008. Rozsudek byl vyhlášen dne 05.02.2009 vyhlášen v intencích krajskosoudního rozhodnutí. Ze strany statku nebylo podáno odvolání, plnění za státní statek má poskytnout pojišťovna, která je vedlejším účastníkem sporu na straně státního statku. Pojišťovna zatím plnila cca. 1.000.000,- Kč. Jak pojišťovna (dne 19.03.2009), tak žalobkyně (dne 16.03.2009) podaly proti rozsudku odvolání. 13.7.2009 byl doručen dodatek k odvolání ze dne 16.3.2009 proti rozsudku OS Plzeň-město, sp. zn. 61 C0 314/2009 = věc: prokázání úmyslu a podvodu při pozastavení zákonného nároku na základě nepravdivého znaleckého posudku. Ve věci proběhlo dne 22.07.2009 první jednání před odvolacím Krajským soudem v Plzni. 18.8.2009 rozhodl Krajský soud v Plzni o odvolání SSJ a pojišťovny. Ve věci bylo podáno dovolání k NS ČR. Výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 297/2009 soud: Okresní soud Praha-západ petit: náhrada mrtvého a živého inventáře informace o průběhu řízení: Dne 12.11.2009 vydal okresní soud Praha-západ platební rozkaz, kterým uložil Státnímu statku Jeneč, s.p. v likvidaci zaplatit částku ve výši 412.838,-- Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 46.160,-- Kč. Proti platebnímu rozkazu byl podán odpor. Soud vyzval právního zástupce SSJ k předložení listin výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 5 C 555/94, 25 Co 44/98 soud: Okresní soud v Mělníce, Krajský soud v Praze petit: o vydání nemovitosti a úhradu 30.163,80,- Kč s přísl. informace o průběhu řízení: Okresní soud usnesením ze dne 29.08.1997 řízení zastavil. Proti usnesení podali žalobci odvolání. Krajský soud v Praze usnesením č.j. 25 Co 44/98-36 ze dne 30.06.1998 rozhodnutí soudu I. stupně zrušil a věc nu vrátil k dalšímu řízení. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 9 C 372/05 soud: Okresní soud Praha-západ petit: O určení domnělé oprávněné osoby informace o průběhu řízení: Jedná se s právním zástupcem žalobce o mimosoudním vyrovnání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 10 C 351/2009 soud: Okresní soud Praha-západ petit: informace o průběhu řízení: jednání z 19.03.2010 je odročeno na 05.05.2010 od 14:00 hod. Jednání nařízené na 05.05.2010 se odročuje na 21.05.2010. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 5 C 195/2009 soud: Okresní soud v Jihlavě petit: o zaplacení 1.500.000,-- Kč s příslušenstvím informace o průběhu řízení: žaloba podaná 10.4.2009 k OS v Jihlavě. 9.9.2009 obdržel SSJ usnesení s žádostí o vyjádření se k žalobě. Právní zástupce SSJ předložil dne 29.09.2009 soudu vyjádření k žalobě. je nařízeno jednání na 25.3.2010 od 13,30 hod. výsledek: dosud neskončeno

S t r á n k a | 14

sp.zn.: 8 C 550/94 soud: Okresní soud v Mělníku petit: o vydání nemovitostí informace o průběhu řízení: Řízení je přerušeno do skončení konkurzního řízení vedeného na 2) žalovaného. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 23 C 29/2009 soud: Okresní soud v Českých Budějovicích (vyslovena místní nepříslušnost Okresním soudem Praha - západ) petit: o nahrazení projevu vůle informace o průběhu řízení: Podanou žalobou se žalobkyně domáhají u soudu vydání výroku, že je státní statek povinen se žalobkyněmi uzavřít smlouvu ze smlouvy o smlouvě budoucí o vypořádání restitučního nároku převodem nemovitostí v Českých Budějovicích. Na den 04.06.2009 nařízené jednání bylo odročeno na 20.7.2009. Na tomto jednání bylo řízení přerušeno na 3 měsíce, tj. do 20.10.2009, za účelem poskytnutí časového prostoru pro jednání o mimosoudním vyrovnání. Dosud nebylo nařízeno v této věci jednání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 18 C 425/2005 soud: Okresní soud v Mladé Boleslavi petit: o určení vlastnictví, že žalobkyně jsou podílovými spoluvlastníky uvedených nemovitostí. Spor stále probíhá před soudem I. stupně a je složitý na dokazování, neboť se vyhledávají důkazy již od roku 1936 a rovněž důkazy z válečného období. informace o průběhu řízení: Žalobkyně se domáhají rozhodnutí, že jsou podílovými spoluvlastníky uvedených nemovitostí. Spor stále probíhá před soudem I. stupně a je složitý na dokazování, neboť se vyhledávají důkazy již od roku 1936 a rovněž důkazy z válečného období. OS v Mladé Boleslavi svým rozsudkem částečně vyhověl žalobě a určil, že žalobkyně jsou podílovými spoluvlastnicemi některých pozemků. Do rozsudku podali žalovaní odvolání a KS v Praze při jednání dne 24.09.2009 rozsudek prvoinstančního soudu potvrdil, ten je již pravomocný. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 13/2010 soud: Okresní soud v Tachově petit: o určení domnělého vlastnictví dle § 4a a současně oprávněné osoby k vydání zemědělského majetku dle zák. č. 229/91 Sb. informace o průběhu řízení: Dne 10.03.2010 bylo ze strany SSJ soudu sděleno, že citované usnesení považuje za zmatečné, neboť k němu byla připojena pouze žaloba a není mu zřejmé, o jaké dovolání by mělo jít a proč by věc měla být předložena po uplynutí lhůty odvolacímu soudu. Žalovaný žádá vydání opravného usnesení, z něhož by bylo zřejmé, jaké procesní povinnosti jsou mu soudem uloženy. viz. dopis ze dne 10.03.2010. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 18 C 64/2010 soud: Okresní soud Praha-západ petit: informace o průběhu řízení: na základě žádosti právního zástupce SSJ (souběh s jinými soudními jednáními) bylo jednání nařízené na 23.4.2010 odročeno na den 18.6.2010 výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 49 Cm 65/2006, 45 K 21/2005 soud: Krajský soud v Brně petit: na určení, že žalovaný nemá za úpadcem pohledávku 46.117,- Kč informace o průběhu řízení: žaloba byla zamítnuta rozsudkem č.j. 49 Cm 65/2006-21 ze dne 29.08.2008. Pohledávka bude zařazena do seznamu pohledávek věřitelů a bude uspokojena v rámci návrhového řízení v konkurzu vedeného u Krajského soudu v Brně pod sp.zn 45 K 21/2005 na majetek úpadce. výsledek: dosud neukončeno sp.zn.: 6 C 104/2001 soud: Okresní soud v Chrudimi petit: o určení oprávněné osoby informace o průběhu řízení: Probíhá řízení u soudu I. stupně, usnesením soudu ze dne 08.10.2008 č.j. 6 C 104/2001-167 bylo připuštěno, aby do řízení vstoupil další účastník na straně žalovaného a to Státní statek Jeneč,

S t r á n k a | 15

s.p. Dne 24.7.2009 byl žalovanému doručen rozsudek, v něm soud konstatuje, že žalobci jsou oprávněnými osobami. Do rozsudku bylo podáno odvolání, jednání před odvolacím soudem dosud nebylo nařízeno. AK byl doručen rozsudek odvolacího Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice, čj.: 18 Co 64/2010-308, kterým se potvrzuje ve výrocích I., III. a V. rozsudek prvoinstanční, odvolání žalovaného proti výroku IV. se odmítá, právní zástupkyni žalobkyně se přiznává odměna výdajů v odvolacím řízení ve výši 6.120,- Kč výsledek: dosud neskončeno Správní řízení u Městského úřadu v Černošicích, odboru životního prostředí, 252 Černošice, č.j. MEUC57713/2006ŽP/R-S1, věc je u odvolacího orgánu Správní řízení u Městského úřadu v Kralovicích, odbor výstavby – rozhodnutí (nutné zabezpečovací práce), č.j. OV-439/10-585/2009-Hel

Soudní spory, kde žaluje Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci sp.zn.: 5 C 870/98, 10 Co 874/2004 soud: Okresní soud v Lounech petit: žaloba o zaplacení 2.347.079,-- Kč s příslušenstvím informace o průběhu řízení: Věc byla Krajským soudem v Ústí nad Labem vrácena soudu I. stupně, tj. Okresnímu soudu v Lounech k dalšímu řízení, OS svým usnesením ze dne 08.04.2009 ustanovil znalce k vypracování znaleckého posudku o výši majetkového prospěchu získaného žalovaným za dobu užívání souboru movitých věcí. K vypracovanému posudku vyjádřil žalobce písemně své námitky se žádostí o jeho doplnění. Jednání nařízeno na 6.8.2009. Dle rozsudku OS v Lounech ze dne 3.9.2009 je žalovaný povinen zaplatit SSJ částku 207.204,-- Kč se 17% úrokem od 16.4.1998 do zaplacení, co do zaplacení částky 2.139.875,-Kč se žaloba zamítá a žalobce SSJ je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 213.200,-- Kč. Do tohoto výroku rozsudku o nákladech bylo podáno odvolání. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 15 C 288/2008 soud: Okresní soud v Ústí nad Labem petit: žaloba o určení vlastnictví k nemovitosti informace o průběhu řízení: Byla podána žaloba na určení, že vlastníkem domu je ČR s právem hospodaření s majetkem pro žalobce. Ve věci proběhla 3 jednání před okresním soudem, při nichž byli vyslechnuti navržení svědci, a nyní byl soudu žalobcem předložen závěrečný návrh. Čeká se na vyhlášení rozsudku. OS v Ústí n.L. vydal dne 24.08.2009 rozsudek, jímž žalobu SSJ zamítá. Proti rozsudku podal právní zástupce SSJ odvolání, jednání před odvolacím soudem dosud nebylo nařízeno. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 13 C 176/2009 soud: Okresní soud v Litoměřicích petit: žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci částku 175.000,-- Kč s vyčísleným příslušenstvím a náklady řízení, to vše do 15 dnů ode dne doručení platebního rozkazu, podají-li odpor, pak stejným petitem do tří dnů od právní moci rozsudku informace o průběhu řízení: Dlužníci svůj dluh uznali co do důvodu a výše uznáním dluhu ze dne 16.05.2006. Byla podána žaloba. Soud uložil platebním rozkazem č.j. 25 Ro 1755/2008-20 žalovaným zaplatit žalobci 150.000,- Kč s úrokem. Proti tomuto platebnímu rozkazu byl dne 31.03.2009 podán odpor. Dne 09.07.2009 došlo předvolání na 17.08.2009. Na jednání soud schválil smír účastníků, v němž se žalovaní zavázali zaplatit SSJ v měsíčních splátkách celkovou částku 150.000,-- Kč a náhradu nákladů řízení, to vše do 31.01.2010 pod ztrátou výhody splátek. Protože žalovaní do 31.12.2009 zaplatili z dlužné částky 100.000,-- Kč, bude ji zaslána výzva k úhradě poslední splátky ve výši 50.000,-- Kč. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 15 C 205/2006, 55 Co 149/2008 soud: Okresní soud Praha-západ petit: Určuje se, že žalobci přísluší právo hospodaření k nemovitostem. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobci společně a nerozdílně náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku.

S t r á n k a | 16

informace o průběhu řízení: Rozsudkem č.j. 15 C 205/06-59 bylo určeno, že nemovitosti jsou ve vlastnictví ČR a že právo hospodaření přísluší SSJ. Rozsudkem č.j. 55 Co 149/2008-89 ze dne 29.07.2008 byl rozsudek soud I. stupně změněn a vlastníkem bylo určeno Hlavní město Praha. Právním zástupcem statku bylo podáno dovolání k NS ČR. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 4 C 478/2007 soud: Obvodní soud pro Prahu 5 petit: o určení, že právo hospodaření s pozemky ve vlastnictví státu náleží obci informace o průběhu řízení: Na den 14.07.2009 bylo v této věci soudem nařízeno jednání. Na jednání dne 14.7.2009 vzal žalobce zpět žalobu v té části, ve které se domáhal určení práva hospodaření k pozemkům, proto soud v této části řízení zastavil. Další jednání nařízeno na 01.09.2009. Obvodní soud pro Prahu 5 vydal 01.09.2009 rozsudek, jímž se žaloba SSJ zamítá. Do rozsudku podal právní zástupce žalobce odvolání. Jednání před odvolacím Městským soudem v Praze nařízeno na den 08.03.2010 od 11:30 hod. Doručen rozsudek odvolacího Městského soudu v Praze čj.: 68 Co 48/2010-139, kterým se potvrzuje rozsudek soudu I. stupně o zamítnutí žaloby SSJ výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 5 C 670/2008 soud: Obvodní soud pro Prahu 5 petit: žaloba na určení neplatnosti dohod o vypořádání restitučního nároku informace o průběhu řízení: Žaloba ze dne 16. prosince 2008, základem žaloby je tvrzení, že dohody o vypořádání restitučního nároku uzavřené dne 27. června 2008 jsou absolutně neplatné na základě chybějícího souhlasu dozorčí rady SSJ. Ústní jednání bylo nařízeno na 18.02.2010. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 12 C 15/2009 soud: Okresní soud pro Prahu 10 petit: o určení neplatnosti dohody informace o průběhu řízení: Dne 16.12.2008 podanou žalobou se statek domáhá určení neplatnosti „Dohody o vypořádání restitučního nároku“ ze dne 03.10.2008, kterou byly statkem převedeny nemovitosti na žalovaného. Základem žaloby je tvrzení, že dohoda o vypořádání restitučního nároku je absolutně neplatná. Toto bylo dne 18.01.2010 vyhlášeným rozsudkem potvrzeno, dle kterého dohoda o vypořádání restitučního nároku je absolutně neplatná z důvodu absence souhlasu dozorčí rady statku a SSJ je povinen zaplatit náhradu právního zastoupení ve výši, která bude určena v písemném vyhotovení rozsudku. Písemné vyhotovení rozsudku zatím nebylo doručeno, lze očekávat, že se do rozsudku jistě odvolá. Po doručení písemného vyhotovení rozsudku advokátní kancelář zaujme stanovisko k tomu, zda odvolání do povinnosti statku zaplatit náklady řízení má či nemá být podáno. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 45 K 59/2001 soud: Krajský soud v Ústí nad Labem petit: o 800.000,-- Kč s přísl. informace o průběhu řízení: Přihláška pohledávky byla do konkurzního řízení podána dne 29.03.2002 a upřesněna dne 22.07.2002. Statek je veden v seznamu konkurzních věřitelů pod č. 15 a 20. Konkurz nebyl ukončen. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 96 K 9/2001 soud: Městský soud v Praze petit: Přihlašujeme pohledávku 2. třídy ve výši 10.897.145,- Kč dle nájemní smlouvy, pohledávka je nevykonatelná, bez práva na oddělené uspokojení informace o průběhu řízení: Přihláška pohledávky byla do konkurzního řízení podána dne 27.11.2001. Usnesením městského soudu v Praze č.j. 96 K 9/2001-400 ze dne 23.06.2005 byla schválena konečná zpráva o zpeněžení majetku z podstaty a vyúčtování odměny a výdajů správce konkurzní podstaty ze dne 14.05.2005. K rozvrhu ještě nedošlo. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 57 Cml 7/2008

S t r á n k a | 17

soud: Krajský soud v Plzni petit: o určení, že parc.č. se vylučují z konkurzní podstaty úpadce. Žalovaný je povinen žalobci náklady řízení. informace o průběhu řízení: Usnesením č.j. 57 CmI 7/2008-60 ze dne 01.10.2008 ve znění opravného usnesení č.j. 57 CmI 7/2008-61 ze dne 15.10.2008 bylo řízení přerušeno. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 3 C 105/2007, 18 Co 171/2009 soud: Okresní soud v Tachově petit: žaloba proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství, Pozemkového úřadu Tachov informace o průběhu řízení: 30.4.2007 byla podána žaloba proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství, Pozemkového úřadu Tachov. Krajský soud v Plzni v plném rozsahu zrušil své usnesení čj. 18 Co 171/2009-120 o odmítnutí odvolání PF ČR. výsledek: dosud neskončeno sp.zn.: 43 Cm 69/2004 (dříve 43 Cm 92/96), 6 Cmo 269/2007, 28 Cdo 1249/2001, 29 Odo 207/2002, IV.ÚS 112/02 soud: Krajský soud v Hradci Králové, Vrchní soud v Praze, NS ČR petit: žaloba o zaplacení 3.067.377,60 Kč s příslušenstvím informace o průběhu řízení: Věc byla již po několikrát vrácena Vrchním soudem v Praze soudu I. stupně, tj. Krajskému soudu v Hradci Králové k dalšímu řízení. Ve věci byla podána v roce 2002 ústavní stížnost, která byla zamítnuta. Na jednání dne 20.8.2009 byl právní zástupce SSJ soudem vyzván k předložení všech dohod o náhradách za polní inventář, uzavřených mezi žalobcem a oprávněnými osobami v termínu do dalšího jednání dne 15.12.2009. Toto jednání však bylo odročeno na 18.03.2010. AK odeslala žádost soudu o prodloužení lhůty pro vyjádření k vyjádření žalovaného z důvodu nutnosti provedení identifikace parcel v katastru nemovitostí. Jednání nařízené na 18.03.2010 bylo odročeno na 13.07.2010. výsledek: dosud neskončeno