PT.PBR

P U T U S A N Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :

1. Nama lengkap

: ZULKIFLI ERSHAD Bin RUSLI AMRI ;

2. Tempat lahir

: Balantang (Sulsel) ;

3. Umur / Tgl. Lahir

: 31 Tahun / 02 Maret 1982 ;

4. Jenis kelamin

: Laki-laki ;

5. Kebangsaan

: Indonesia ;

6.Tempat Tinggal

: Queenstown Q1 / 01 Citraland RT /RW 02/01 Surabaya Barat ;

7. Agama

: Islam ;

8. Pekerjaan

: Wiraswasta ( Direktur Utama PT. Provision Multimedia ) ;

9. Pendidikan

: SMA (Tamat) ;

Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 24 Desember 2014 Nomor 314/PID.B/2014/ PT.PBR, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Desember 2014 Nomor 314/Pid.B/2014/PT.PBR Tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 16 Juli 2014 Nomor 200/PID.B/2014/PN.Btm ;

Hal. 1 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 26 Maret 2014 Nomor Register Perkara PDM-94/TPUL/BATAM/03/2014, sebagai berikut :

----- Bahwa Terdakwa ZULKIFLI ERSHAD Bin RUSLI AMRI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Town House Orchid Park Blok B No. 16 Batam Kota - Kota Batam atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam

yang

berwenang

memeriksa

dan

mengadili

perkara

ini,

telahmenyelenggarakan kegiatan lembaga penyiaran, sebelum memperoleh izin penyelenggaraan penyiaran. dengan cara antara lain sebagai berikut : ----- Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Provision Multimedia berdasarkan Akte Notaris HANUGRAH,SH, nomor 23 tanggal 23 Juni 2008 dan Akte Perubahan Nomor 2 Februari 2010 yang dibuat di Notaris IYEN SUHESTI, SH telah melakukan kegiatan penyiaran televisi berlangganan ataupun TV. Kabel ke rumah-rumah penduduk diwilayah Batam dengan jumlah pelanggan sekitar kurang lebih 817 (delapan ratus tujuh belas) konsumen dan 1 Hotel, adapun cara seseorang akan menjadi konsumen TV kabel yaitu konsumen membayar biaya pemasangan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan membayar uang iuran bulanan per rumah dikenakan bervariasi dari Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah), Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dan Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah). Adapun siaran televisi yang diterima oleh pelanggan dari PT. Provision Multimedia sebanyak 51 chanel siaran yang diantaranya berupa RCTI, SCTV, MNC TV / TPI, GLOBAL TV, TRANS TV, TRANS7, TV ONE, METRO TV, ANTV, JTV, INDOSIAR, BATAM TV, TV2, TV3, TV5, TV8, Channel U, Channel News Asia, FOX SPORT (ESPN), FOX SPORT NEWS, STAR SPORT, NATGEO WILD, HBO, CELESTIAL MOVIE, DISNEY CHANNEL, MTV ASIA, FOX MOVIE PREMIUM, STAR GOLD, CCTV4, NADGEO ADVENTURE, BLOOMBERG, CINEMAX, DISNEY JUNIOR, FESTIVAL, JOWO CHANNEL, MGM / FASHION CHANNEL, PHONIEX1, TOP HITS, PHONIEX2, FTA NASIONAL, HAARI TV, HAARI KIDS, HAARI DRAMA, HAARI MOVIE, HAARI MUSIC, SYFY, KIX, KIDSCO, JIMJAM, GOAL1 dan GOAL2. ; ------------------------------------------Bahwa PT. Provision Multimedia menangkap signal siaran menggunakan parabola Free To Air (bebas mengudara), Parabola Content Premium dan Hal. 2 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

Free Air Terestrial (antenna biasa) masuk ke alat receiver, seterusnya masuk ke modulator melalui kabel AV (Audio Video) kemudian digabungkan menggunakan

alat

combainer

dan

diberi

penguat

signal

dengan

menggunakan alat booster seterusnya disiarkan melalui kabel dan seterusnya dihubungkan ke rumah pelanggan / konsumen. Bahwa dalam menyelenggarakan penyiaran siaran televisi atau TV kabel tersebut,

terdakwa

selaku

Direktur

Utama

tidak

memiliki

izin

penyelengaraan penyiaran dan izin prinsip penyelenggaraan penyiaran dari kementerian Komunikasi dan Informasi dan berdasarkan data base perizinan Direktorat penyiaran, Kementrian Komunikasi dan Informasi belum pernah menerima rekomendasi kelayakan atas nama PT. Provision Multimedia dari Komisi Penyiaran Indonesia; Bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa selaku selaku Direktur Utama dan pemilik PT. Provision Multimedia yang telah menyelenggarakan siaran televisi

berlangganan

melalui

kabel

tidak

dilengkapi

izin

prinsip

penyelenggaraan penyiaran dan izin penyelenggaraan penyiaran, maka yang dirugikan adalah : 1. Pemerintah, karena tidak membayar biaya izin penyelenggaraan penyiaran sebagai Penerimaan Bukan Pajak (PNBP). 2. Lembaga penyiaran berlangganan yang sudah memiliki izin yang sah, karena keberadaan lembaga penyiaran tanpa izin akan mengganggu iklim persaingan usaha yag tidak sehat. 3. Masyarakat karena tidak adanya perlindungan hokum. ----- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 33 ayat (1) juncto Pasal 58 huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran -----------------------------

Menimbang,

bahwa

Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa

yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI ERSHAD Bin RUSLI AMRI bersalah melakukan tindak pidana “tanpa izin menyelenggarakan kegiatan lembaga penyiaran,” sebagaimana dalam dakwaan Pasal 33 ayat (1) jo. Pasal 58 huruf b Undang Undang RI Nomor 32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI ERSHAD Bin RUSLI AMRI, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menjatuhkan Denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. Hal. 3 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

4. Menyatakan barang bukti berupa : 

Surat 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran oleh Hotel Sky View kepada PT. Provision Multimedia sehubungan dengan berlangganan TV kabel, tertanggal 23 September 2013 sebesar Rp. 1.202.000,- (satu juta dua ratus dua ribu rupiah).



1 (satu) lembar formulir berlangganan layanan TV Kabel antara PT. ASTRA INTERNATIONAL dengan PT. PROVISION MULTIMEDIA No. 001993 tanggal 09 Juni 2012.



1 (satu) lembar Foto Copy yang sudah dilegalisir berupa kwitansi pembayaran layanan TV Kabel untuk bulan September PT. ASTRA INTERNATIONAL kepada PT. PROVISON MULTIMEDIA No. P0184 tanggal 23 September 2013.



SURAT

IZIN

USAHA

PERDAGANGAN

(SIUP)

milik

PT.PROVISION MULTIMEDIA dengan NOMOR: 0489/PerindagBTM/PM/IX/2010. 

Dokumen TERBATAS

TANDA

DAFTAR

dengan

PERUSAHAAN

PERSEROAN

perusahaan

”PROVISION

nama

MULTIMEDIA, PT”dengan NOMOR TDP: 041016408844 dan nomor Agenda Pendaftaran No:AHU-0082403.AH.01.09.Tahun 2008. 

SURAT REKOMENDASI dari KEPALA BADAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BATAM Nomor:253/TVK/Kominfo/VIII/2010, tentang Permohonan Rekomendasi Usaha Jasa Televisi Kabel oleh PT.PROVISION MULTIMEDIA.



Surat Keterangan Domisili Usaha dengan Nomor:013 / DOM / 517 / BK / VIII / 2008, tanggal 05 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Batam Kota DASRUL AZWIR. AMP, SE.



Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Nomor:AHU-61068.AH.01.01.Tahun

2008

tentang

Pengesahan Badan Hukum Perseroan, mengesahkan Badan Hukum PT. PROVISION MULTIMEDIA. 

Perjanjian Distribusi Chanel antara PT. CIPTA SKYNINDO Dengan PT.PROVISION MULTIMEDIA dengan NO. 156/HAARI/PKS/ BATAM/CS/ VI/2013, No.156/ ESPN/ PKS/ BATAM/ CS/ VI/ 2013,dan No.156/ INTL/ PKS/ BATAM/ CS/ VI/ 2013 ;



Kartu NPWP milik PT. PROVISION MULTIMEDIA dengan No. 02.871.461.6-215.000. Hal. 4 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR



Dokumen Perjanjian Kerja Sama tentang Distribusi Produk Paska Bayar Corporate antara PT. MEGA MEDIA INDONESIA dengan PT.PROVISION MULTIMEDIA Dengan Nomor: 006/ MMI-DIR/ PKS/ I/ 2013, berserta Lampiranya.



Dokumen Perjanjian antara PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL KOTA BATAM Dengan PT. PROVISION MULTIMEDIA tentang Kerjasama

Pemanfaatan

Infrastruktur Ketenagalistrikan

yang

memiliki Potensi Telematika, tanggal 02 Januari 2013. 

Dokumen Perjanjian Kerjasama IZIN

PENYELENGGARAAN

PENYIARAN antara PT. BINTAN MULTIMEDIA dengan PT. PROVISION MULTIMEDIA No:01/ 01/ 2013 tanggal 7 Januari 2013 

(satu) lembar Surat Kuasa PT. Provision Multimedia tanggal 02 Februari 2010.



1 (satu) berkas Foto Copy yang telah dilegalisir Akta Pendirian Perusahaan PT. Provision Multimedia Nomor 23 tanggal 23 Juni 2008 dari Notaris HANUGRAH, SH.



1 (satu) berkas Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroaan Terbatas PT. Provision Multimedia Nomor 06 tanggal 02 Februari 2010 dari Notaris IYEN SUHESTI, SH.



2 (dua) unit Reciver Skynindo tipe HD 800 Dikembalikan kepada Terdakwa.

5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA RIBU RUPIAH) ;

Menimbang, bahwa putusan tanggal 16 Juli

Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan 2014 Nomor

200/Pid.B/2014/ PN.Btm yang

amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI ERSHAD Bin RUSLI AMRI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak

pidana

“Tanpa

ijin

menyelenggarakan

kegiatan lembaga penyiaran’. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Hal. 5 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : -

Surat 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran oleh Hotel Sky View kepada PT. Provision Multimedia sehubungan dengan berlangganan TV kabel, tertanggal 23 September 2013 sebesar Rp. 1.202.000,(satu juta dua ratus dua ribu rupiah).

-

1 (satu) lembar formulir berlangganan layanan TV Kabel antara PT. ASTRA INTERNATIONAL dengan PT. PROVISION MULTIMEDIA No. 001993 tanggal 09 Juni 2012.

-

1 (satu) lembar Foto Copy yang sudah dilegalisir berupa kwitansi pembayaran layanan TV Kabel untuk bulan September PT. ASTRA INTERNATIONAL kepada PT. PROVISON MULTIMEDIA No. P0184 tanggal 23 September 2013.

-

SURAT IZIN USAHA PERDAGANGAN (SIUP) milik PT.PROVISION MULTIMEDIA dengan NOMOR: 0489/Perindag-BTM/PM/IX/2010.

-

Dokumen

TANDA

DAFTAR

PERUSAHAAN

PERSEROAN

TERBATAS dengan nama perusahaan ”PROVISION MULTIMEDIA, PT”dengan NOMOR TDP: 041016408844 dan nomor Agenda Pendaftaran No:AHU-0082403.AH.01.09.Tahun 2008. -

SURAT REKOMENDASI dari KEPALA BADAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BATAM Nomor:253/TVK/Kominfo/VIII/2010, tentang Permohonan Rekomendasi Usaha Jasa Televisi Kabel oleh PT.PROVISION MULTIMEDIA.

-

Surat Keterangan Domisili Usaha dengan Nomor:013 / DOM / 517 / BK / VIII / 2008, tanggal 05 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Batam Kota DASRUL AZWIR. AMP, SE.

-



2008

tentang

Pengesahan Badan Hukum Perseroan, mengesahkan Badan Hukum PT. PROVISION MULTIMEDIA. -

Perjanjian Distribusi Chanel antara PT. CIPTA SKYNINDO Dengan PT.PROVISION MULTIMEDIA dengan NO. 156/HAARI/

PKS/


BATAM/CS/VI/2013, No.156/ ESPN/ PKS/ BATAM/ CS/

VI/

2013,dan No.156/ INTL/ PKS/ BATAM/ CS/ VI/ 2013 ; -

Kartu NPWP milik PT. PROVISION MULTIMEDIA dengan No. 02.871.461.6-215.000.

-

Dokumen Perjanjian Kerja Sama tentang Distribusi Produk Paska Bayar Corporate antara PT. MEGA MEDIA INDONESIA dengan PT.PROVISION MULTIMEDIA Dengan Nomor: 006/ MMI-DIR/ PKS/ I/ 2013, berserta Lampiranya.

-


Pemanfaatan

Infrastruktur

Ketenagalistrikan

yang

memiliki Potensi Telematika, tanggal 02 Januari 2013. -

Dokumen

Perjanjian Kerjasama

IZIN

PENYELENGGARAAN

PENYIARAN antara PT. BINTAN MULTIMEDIA dengan PT. PROVISION MULTIMEDIA No:01/ 01/ 2013 tanggal 7 Januari 2013 -

(satu) lembar Surat Kuasa PT. Provision Multimedia tanggal 02 Februari 2010.

-

1 (satu) berkas Foto Copy yang telah dilegalisir Akta Pendirian Perusahaan PT. Provision Multimedia Nomor 23 tanggal 23 Juni 2008 dari Notaris HANUGRAH, SH.

-

1 (satu) berkas Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroaan Terbatas PT. Provision Multimedia Nomor 06 tanggal 02 Februari 2010 dari Notaris IYEN SUHESTI, SH.

-

2 (dua) unit Reciver Skynindo tipe HD 800; Dikembalikan kepada Terdakwa;

-

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, Penuntut Umum Pengadilan

Negeri

telah menyatakan banding Batam

pada

tanggal

21

dihadapan Panitera Juli

2014

Nomor

31/Akta.Pid/2014/ PN.Btm dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2014 ;

Menimbang, bahwa untuk melengkapi permintaan bandingnya Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 20 Agustus Hal. 7 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam

pada

tanggal 26 Agustus 2014 dan telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa

pada tanggal 14 Nopember 2014 Nomor 200/Pid.B/ 2014/

PN.Btm;

Menimbang,

bahwa

sebelum

berkas

perkara

dikirimkan

ke

Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Terdakwa dan Penuntut Umum , telah diberitahu dan diberi

kesempatan untuk mempelajari berkas perkara

sebagaimana ternyata dari Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Batam tanggal 12 Agustus 2014 Nomor W4.U8/4687/HN/ 01.07/VIII/2014 Perihal, Mempelajari Berkas Perkara

(inzage) kepada Terdakwa dan Penuntut

Umum ;

Menimbang,

bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum

tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan undang-undang, oleh karena itu

permintaan banding

tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum

dalam memori bandingnya

yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : -

Bahwa kami selaku Penuntut Umum dalam perkara ini pada pokoknya sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, kecuali terhadap rendahnya putusan pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa ;

-

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa perkara ini dengan segala pertimbangannya telah memutuskan Terdakwa Zulkifli Ershad Bin Rusli Amri bersalah melakukan tindak pidana “ tanpa izin menyelenggarakan kegiatan lembaga penyiaran “ dan menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;

-

Bahwa hukuman (strafmaat) yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam terhadap Terdakwa tersebut dirasakan sangat ringan, tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwa sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat sekitarnya, dan dirasa tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa sehingga dikwatirkan tujuan pemidanaan terhadap Terdakwa menurut hukum Hal. 8 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

pidana Nasional tidak bisa tercapai, mengingat perbuatan Terdakwa sangat merugikan komponen masyarakat yaitu : 1.Pemerintah karena tidak membayar biaya izin penyelenggaraan penyiaran sebagai penerimaan bukan pajak (PNBP) ; 2.Lembaga penyiaran berlangganan yang sudah memiliki izin yang sah karena keberadaan lembaga penyiaran tanpa izin akan mengganggu iklim persaingan usaha yang tidak sehat ; 3.Masyarakat kerena tidak adanya perlindungan hukum ; Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidak

-

bersifat mendidik karena terlalu rendah dan mungkin untuk masa yang akan datang baik terdakwa maupun masyarakat lain akan melakukan perbuatan yang sama karena mereka mengetahui bahwa hukuman yang dijatuhkan tidak diperberat, begitu pula sebaliknya apa bila hukuman yang dijatuhkan diperberat dan setimpal dengan kesalahan-kesalahan pelaku tentunya akan menjadi barometer pula bagi terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama ; -

Bila dikaitkan dengan

hukuman

yang

telah

dijatuhkan

oleh

Pengadilan Negeri Batam pada diri Terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segi Edukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif (sesuai dengan bunyi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor 471/K/Kr/1979);

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi

setelah memeriksa dan

mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 16 Juli

2014 Nomor

200/PID.B/

2014/PN.Btm, memori banding Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan alasan-alasan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah dengan teliti, cermat dan tepat menguraikan

alasan-alasan

serta

pertimbangan

hukumnya

bahwa

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ tanpa ijin menyelenggarakan kegiatan lembaga penyiaran”, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangann Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, kecuali lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa harus Hal. 9 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

dinaikan karena belum sebanding dengan kadar perbuatan Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa selain apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama tentang hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa, perbuatan Terdakwa yang tidak mempunyai izin penyelenggaraan penyiaran yang sebagaimana ditentukan Undang-Undang dapat mengakibatkan persaingan dengan tidak sehat dalam usaha lembaga penyiaran tersebut, selain itu tentunya Terdakwa mengurangi pendapatan Negara dalam hal penerimaan bukan pajak dan para pengguna pelanggan tidak mempunyai perlindungan hukum kalau ada razia ;

Menimbang,

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pidana

yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa seperti yang tercantum dalam amar putusan ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sudah seimbang dengan kadar perbuatan Terdakwa ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Batam

tanggal 16 Juli 2014 Nomor

200/PID.B/2014/PN.Btm yang dimintakan banding haruslah diubah sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Memperhatikan, Pasal 33 ayat (1) juncto pasal 58 huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2002 serta undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A

D I L I

:

-

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

-

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 16 Juli 2014 Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Btm yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya

pidana

yang dijatuhkan

kepada

Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Hal. 10 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

-

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Ershad Bin Rusli Amri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Tanpa ijin menyelenggarakan kegiatan lembaga penyiaran “;

-

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

-

Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa tersebut sebesar Rp 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

-

Menetapkan barang bukti berupa :

-

Surat 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran oleh Hotel Sky View kepada PT. Provision Multimedia sehubungan dengan berlangganan TV kabel, tertanggal 23 September 2013 sebesar Rp. 1.202.000,(satu juta dua ratus dua ribu rupiah);

-

1 (satu) lembar formulir berlangganan layanan TV Kabel antara PT. ASTRA INTERNATIONAL dengan PT. PROVISION MULTIMEDIA No. 001993 tanggal 09 Juni 2012;

-

1 (satu) lembar Foto Copy yang sudah dilegalisir berupa kwitansi pembayaran layanan TV Kabel untuk bulan September PT. ASTRA INTERNATIONAL kepada PT. PROVISON MULTIMEDIA No. P0184 tanggal 23 September 2013;

-

SURAT

IZIN

PROVISION

USAHA

PERDAGANGAN

MULTIMEDIA

dengan

(SIUP)

milik

PT.

NOMOR:

0489/Perindag-

PERUSAHAAN

PERSEROAN

BTM/PM/IX/2010; -

Dokumen

TANDA

DAFTAR

TERBATAS dengan nama perusahaan ”PROVISION MULTIMEDIA, PT”dengan

NOMOR

TDP:

041016408844

dan

nomorAgenda

Pendaftaran No: AHU-0082403.AH .01.09. Tahun 2008; -

SURAT REKOMENDASI dari KEPALA BADAN KOMUNIKASI DANINFORMATIKAKOTABATAM

Nomor:253/TVK/Kominfo/VIII/

2010, tentang Permohonan Rekomendasi Usaha Jasa Televisi Kabel oleh PT.PROVISION MULTIMEDIA; -

Surat Keterangan Domisili Usaha dengan Nomor:013 / DOM / 517 / BK / VIII / 2008, tanggal 05 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Batam Kota DASRUL AZWIR. AMP, SE.;

-



2008

tentang


Pengesahan Badan Hukum Perseroan, mengesahkan Badan Hukum PT. PROVISION MULTIMEDIA; -

Perjanjian Distribusi Chanel antara PT. CIPTA SKYNINDO Dengan PT. PROVISION MULTIMEDIA dengan NO. 156/HAARI/PKS/ BATAM/CS/VI/2013, No.156/ ESPN/ PKS/ BATAM/ CS/ VI/ 2013, dan No.156/ INTL/ PKS/ BATAM/ CS/ VI/ 2013;

-

Kartu NPWP milik PT. PROVISION MULTIMEDIA dengan No. 02.871.461.6-215.000;

-

Dokumen Perjanjian Kerja Sama tentang Distribusi Produk Paska Bayar Corporate antara PT. MEGA MEDIA INDONESIA dengan PT.PROVISION MULTIMEDIA Dengan Nomor: 006/ MMI-DIR/ PKS/ I/ 2013, berserta Lampiranya;

-


Pemanfaatan

Infrastruktur

Ketenagalistrikan

yang

memiliki Potensi Telematika, tanggal 02 Januari 2013; -

Dokumen

Perjanjian

Kerjasama

IZIN

PENYELENGGARAAN

PENYIARAN antara PT. BINTAN MULTIMEDIA dengan PT. PROVISION MULTIMEDIA No:01/ 01/ 2013 tanggal 7 Januari 2013; -

1 (satu) lembar Surat Kuasa PT. Provision Multimedia tanggal 02 Februari 2010;

-

1 (satu) berkas Foto Copy yang telah dilegalisir Akta Pendirian Perusahaan PT. Provision Multimedia Nomor 23 tanggal 23 Juni 2008 dari Notaris HANUGRAH, SH.;

-

1 (satu) berkas Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroaan Terbatas PT. Provision Multimedia Nomor 06 tanggal 02 Februari 2010 dari Notaris IYEN SUHESTI, SH. ;

-

2 (dua) unit Reciver Skynindo tipe HD 800; Dikembalikan kepada Terdakwa;

-

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 oleh, Nasaruddin Tappo,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, dengan Kharlison Harianja, SH.MH dan Tani Ginting, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Hal. 12 dari 13 hal. Putusan. Nomor 314/PID.B/2014/PT.PBR

Tinggi Pekanbaru tanggal 24 Desember 2014 Nomor 314/Pid.B/2014/ PT.PBR, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin Tanggal 23 Maret 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum Majelis tersebut dengan dihadiri oleh H.Bastarial,SH.MH

Panitera

oleh Hakim Ketua

Hakim-Hakim Anggota serta

pada Pengadilan Tinggi tersebut,

tanpa

dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;

HAKIM–HAKIM ANGGOTA,

KETUA MAJELIS,

1.Kharlison Harianja,SH.MH.

Nasaruddin TappoSH.MH.

2.Tani Ginting,SH.MH.

PANITERA ;

H.Bastarial , SH.MH ;


PT.PBR

Recommend Documents