Permohonan Cerai Talak Gugatan Rekonvensi: Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah, Mut’ah, Hadhonah, Nafkah Anak dan Harta Bersama
P
U
T
U
S
A
N
Nomor : ---/Pdt.G/2010/PA.Slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
tertentu
permusyawaratan
Majelis
sebagaimana
tersebut
pada
tingkat
telah
di
pertama,
menjatuhkan
bawah
ini
dalam
putusan
dalam
perkara
Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : ----------A, SE. BIN T, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan di
swasta,
Kecamatan
Tegal,
bertempat Kramat,
selanjutnya
“PEMOHON
Kabupaten
disebut
KONPENSI
REKONPENSI”,
tinggal
/
dalam
sebagai TERGUGAT
hal
ini
dikuasakan kepada H. I, SH. MH. Dan Rekan, Advokat/ Pengacara, beralamat di Tegal ; ------------------------M e l a w a n : WB BINTI S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan
Kramat,
Kabupaten
untuk selanjutnya disebut “TERMOHON
KONPENSI
REKONPENSI”,
/
dalam
Tegal, sebagai
PENGGGUGAT hal
ini
menguasakan kepada AY, SH., advokat, beralamat
di
Kecamatan
Jatibarang,
Kabupaten Brebes ; ----------------Pengadilan Agama tersebut ; ----------------------Telah gama
membaca
Slawi
Surat
Nomor:
Penetapan
Nomor
1
:
Ketua
Pengadilan
---/Pdt.G/2010/PA.Slw.
tanggal 19 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; ------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;---Telah
memeriksa
alat-alat
bukti
serta
mendengar
keterangan para pihak didepan persidangan;-----------TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18 Januari 2010 yang
terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan
Agama
Slawi dibawah register nomor : 0119/Pdt.G/2010/PA.Slw. tertanggal 18 Januari 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------1.
Bahwa,
melangsungkan
Pemohon
pernikahan
dengan pada
Termohon
tanggal
16
telah Agustus
2000 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Urusan
Agama
Tegal
sebagaimana
Kecamatan Kutipan
322/15/VIII/2000,
Kramat,
Akta
tanggal
18
Kabupaten
Nikah
Agustus
Nomor: 2000
;
---------------------------------2.
Bahwa,
Termohon
bertempat
Pemohon di
setelah pernikahan Pemohon dengan tinggal
di
rumah
orang
tua
Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal selama
sekitar 8 tahun, telah bercampur (ba’daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama AT, umur 8 tahun, sekarang anak tersebut ikut Pemohon ; -------------3.
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan
Termohon
hidup
membahagiakan,
rukun,
namun
harmonis
pada
bulan
dan
Maret
sangat
2008
rumah
tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan
pertengkaran
jujuran
yang
Termohon
disebabkan
dalam
hal
masalah
keuangan
ketidak
rumah
tangga
padahal Pemohon sudah memberikan hasil jerih payah Pemohon meminjam
kepada
Termohon
hutang
sepengetahuan
yang
kepada
Pemohon
sampai
akhirnya
orang banyak
Termohon
lain tak
tanpa
terhitung
jumlahnya dan pada bulan Oktober 2008 juga terjadi
2
lagi masalah yang sama sebagaimana tersebut di atas dan Pemohon berharap Termohon bisa berubah pikiran dan wataknya namun ternyata tidak bisa berubah dan malah
mengulanginya
tangga
kurang
kembali
harmonis
yang
akhirnya
rumah
sehingga
Pemohon
tidak
perselisihan
dan
percaya lagi kepada Termohon; 4.
Bahwa,
puncak
pertengkaran terjadi pada tanggal 13 Oktober 2009 dengan
sebab
tersebut
dan
di
mengembalikan sebagaimana
masalah
atas
yang
Termohon
alamat
yang
sama
sebagaimana
akhirnya
kepada
tersebut
orang
di
tua
atas
Pemohon Termohon
yang
sampai
sekarang telah berjalan selama sekitar 3 bulan ; ---------------------------------5.
Bahwa
selama
pisah
3
bulan
tersebut
antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul
bersama
lagi
dan
sudah
hal-hal
atau
tidak
saling
mempedulikan ; --------6.
Bahwa
terjadi
dalam
sebagaimana
atas rumah
tangga
tersebut
di
peristiwa
Pemohon atas,
dan
yang
Termohon
Pemohon
siap
mengajukan saksi-saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ; 7. biaya
Bahwa yang
Pempohon timbul
sanggup
akibat
membayar perkara
seluruh ini
;
-----------------------Berdasarkan
alasan-alasan
tersebut
diatas,
Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon
tidak dapat
dipertahankan lagi,
oleh
karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini,
berkenan
menjatuhkan
putusan
sebagai
berikut : ---------------------------------------------PRIMAIR
: ---------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------
3
2.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (A, SE.
BIN T) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WB BINTI S) ; -----------------------------------------3.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini
kepada Pemohon ;------------------------------------SUBSIDAIR : --------------------------------------Mohon putusan yang seadil-adilnya ;------------------Menimbang, perkara
ini,
didampingi
bahwa
Pemohon
kuasa
persidangan,
pada
hari-hari
dan
Termohon
persidangan masing-masing
hukumnya
telah
datang
menghadap
Majelis
Hakim
telah
memerintahkan
dan
kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi mediator Hakim Pengadilan Agama
ke
dengan
Slawi Drs. Rohudi dan
telah dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2010, akan tetapi
gagal,
mendamaikan berusaha
kemudian
kedua
hidup
Majelis
belah
rukun
pihak
dan
Hakim yang
membina
telah
berusaha
berperkara
rumah
tangga
agar yang
sakinah, mawadah dan rahmah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; -------------------------------------Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil
maka
pemeriksaan
perkara
dilanjutkan
dengan
pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;---------------------------Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikan
jawaban
terhadap
permohonan
Pemohon
yang
pada pokoknya sebagai berikut;------------------------DALAM KONPENSI : ----------------------------------- Bahwa
sebelumnya
Termohon
menyatakan
menolak
dalil
dan alasan Pemohon, kecuali yang diakui kebenarannya; - Bahwa suami
benar Pemohon isteri,
dan
dengan Termohon selama
menikah
adalah sebagai
telah
dikaruniai
seorang anak perempuan yang bernama AT, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon ; ---------------------- Bahwa tidak benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, yang benar adalah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah
4
orang tua Termohon selama 1 hari, kemudian pindah di Kota Kendal selama 1 (satu) tahun, dan terakhirhidup bersama
di
rumah
milik
sendiri
di
Perumahan
di
Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal ; ------------------ Bahwa
benar
Termohon
telah
berhutang
kepada
orang
lain, tetapi telah meminta maaf kepada Pemohon dan hutang
tersebut telah
dibayar oleh
Pemohon, adapun
Termohon berhutang dikarenakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiap bulannya kurang mencukupi, yaitu setiap bulannya Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah Pemohon mengetahui Termohon hutang kepada orang lain, Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon setiap bulannya Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ; -------------------------------------------- Bahwa
benar
Pemohon
telah
mengembalikan
Termohon
kepada orang tua Termohon, akan tetapi tidak bersama dengan Termohon ; ------------------------------------ Bahwa setelah Pemohon mengembalikan Termohon kepada orang
tua
Termohon,
atau
selama
berpisah
tempat
tinggal, Pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Termohon sampai dengan sekarang ; ------------- Bahwa
pada
prinsipnya
Termohon
telah
mengakui
dan
meminta maaf kepada Pemohon dan Termohon menghendaki mempertahankan
kewutuhan
rumah
tangga,
akan
tetapi
semua masalah ini diserahkan kepada Pemohon ; -------Bahwa selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikut : ------------------1. Menerima Jawaban Termohon seluruhnya ; --------------2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (A, SE. BIN T) untuk
mengucapkan
ikrar
talak
kepada
Termohon
(WB
BINTI S) di hadapan sidang Pengadilan Agama Slawi ; 3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ; -------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon Konpensi tersebut maka Pemohon Konpensi mengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : -----------------------
5
-
Bahwa pada dasarnya Pemohon tetap pada dalil-dalil gugatan semula ; -----------------------------------
-
Bahwa
tidak
dikarenakan
benar
Pemohon
penyebab hanya
Termohon
memberi
berhutang
nafkah
sebesar
Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) karena pada sekitar tahun 2007 Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon
sebesar
Rp.1.500.000,-
(Satu
juta
lima
ratus ribu rupiah) termasuk untuk angsuran KOSPIN JASA
sebesar
Rp.125.000,-, sedangkan ditambah karena
Rp.800.000,-, bayar
sisanya dengan
listrik untuk
hasil
kecerobohan
untu sebesar
kebutuhan
toko
Termohon
SPP
Rp.150.000,Termohon,
sembako, toko
anak
akan
sembako
dan
tetapi
tersebut
bangkrut karena salahg pengelolaan, sedangkan untuk makan
setiap
harinya
sudah
disediakan
dengan
catering ; -----------------------------------------
Bahwa,
karena
Termohon
Termohon
sampai
Rp.24.300.000,-
bergaya
hidup
mempunyai
(Dua
puluh
mewah
hutang
empat
juta
maka
sebesar tiga
ratus
ribu rupiah) dan bahkan Termohon juga menggadaikan semua
emas,
menggunakan
uang
angsuran
bank,
uang
untuk membayar rekening listrik dan uang SPP anak ; -
Bahwa, disamping hutang tersebut, Pemohon juga telah melunasi
hutang
Termohon
yang
lain
sekitar
Rp.15.175.000,- (Lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan di saat Pemohon meninggalkan Termohon,
Pemohon
masih
memberikan
nafkah
sebesar
Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah), bahkan untuk angsuran
Bank
Rp.550.000,-
Danamon
(Lima
ratus
Simpan lima
Pinjam
puluh
ribu
sebesar rupiah)
masih Pemohon berikan kepada Termohon hingga bulan Februari 2010 4(empat) bulan ; --------------------Menimbang,
bahwa
atas
replik
dari
Pemohon
Konpensi tersebut, Termohon Konpensi mengajukan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut : -------------------
6
-
Bahwa,
pada
dasarnya
Termohon
Konpensi
tetap
pada
jawaban semula ; ------------------------------------
Bahwa,
pada
prinsipnya
Termohon
Konpensi
sudah
mengakui kesalahannya dan telah memohon maaf kepada Pemohon Konpensi ; ----------------------------------
Bahwa
Pemohon
kepada
Konpensi
Termohon
terakhir
Konpensi
pada
memberikan
bulan
nafkah
Oktober
2009
sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ; ----DALAM REKONPENSI; -------------------------------------Menimbang, selanjutnya
bahwa
disebut
Termohon
sebagai
konpensi
Penggugat
yang
Rekonpensi
mengajukan gugatan rekonpensi kepada Pemohon konpensi yang
selanjutnya
disebut
sebagai
Tergugat
rekonpensi
sebagai berikut : ------------------------------------- Bahwa dalil-dalil dalam Konpensi mohon dipertimbangkan juga dalam rekonpensi ; ----------------------------- Bahwa
anak
Rekonpensi
Tergugat
yang
Rekonpensi
bernama
AT
dan
berusia
8
Penggugat tahun
belum
mumayyiz sekarang dalam asuhan Tergugat Rekonpensi dan sesuai
sebagaimana
yang
diatur
dalam
Hukum
maka
seharusnya anak tersebut diasuh oleh ibunya ;--------- Bahwa
selama
Tergugat tinggal
menikah
Rekonpensi yang
dibeli
Penggugat sudah
pada
rekonpensi
memiliki tahun
2002
dengan
rumah dari
tempat pinjaman
orang tua Tergugat rekonpensi dan pinjaman bank yang terletak di Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, maka sesuai
dengan
tinggal
ketentuan
sebagaimana
Hukum
tersebut
bahwa
di
atas
rumah adalah
tempat harta
bersama dan harus dibagi dua bagian ; ---------------- Bahwa
semenjak
tidak
lagi
berpisah,
memberikan
Rekonpensi, berkewajiban
maka untuk
Tergugat nafkah
jelas memberikan
rekonpensi kepada
Tergugat nafkah
sudah
Penggugat Rekonpensi
lampau
kepada
Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.800.000,- x 5 bulan = Rp.4.000.000,- (Empat Juta rupiah), dan nafkah wajib lainnya
akibat
perceraian
7
yaitu:
Nafkah
Iddah
sebesar Rp.800.000,- x 3 bulan = 2.400.000,- (Dua juta empat ratus ribu rupiah), Nafkah Mut’ah RP.6.000.000,(Enam juta rupiah) dan nafkah anak Rp.500.000,- setiap bulannya sampai dengan dewasa yang dibayarkan melalui Bendahara Gaji pada Kantor tempat Tergugat Rekonpensi bekerja ; -------------------------------------------Berdasarkan hal-hal tersebut, maka Penggugat rekonpensi mohon kepada Majelis hakim untuk memberikan putusan sebagai berikut : ----------------------------1.
Menerima
dan
Mengabulkan
gugatan
Penggugat
Rekonpensi
untuk seluruhnya ; ---------------------2.
Menetapkan rekonpensi
anak
Penggugat
yang
bernama
rekonpensi
AT,
dengan
perempuan
usia
Tergugat
8
(delapan)
tahun oleh karena belum mumayyiz dalam asuhan/hadlonah ibu kandungnya
yaitu
Penggugat
rekonpensi,
dan
menghukum
Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan AT kepada Penggugat rekonpensi; -------3.
Menetapkan rumah tempat tinggal yang terletak di Jl. Imam Bonjol
Nomor
adalah
harta
9
Desa
Kecamatan
Kramat,
bersama/gono-gini
dan
Kabupaten
harus
Tegal,
dibagi
dua
bagian ; -------------------------------4. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar
nafkah
lampau
Rp.800.000,-
x
5
bulan
=
Rp.4.000.000,-, Nafkah Iddah Rp.800.000,- x 3 bulan masa iddah
=
Rp.2.400.000,-,
Nafkah
Mut’ah
Rp.6.000.000,-
;
----------------------------------5.
Menghukum
kepada
Tergugat
rekonpensi
untuk
memberikan
nafkah anak Rp.500.000,- tiap bulannya sampai dengan dewasa yang
dibayarkan
melalui
Tergugat
rekonpensi
perkara
ini
bendahara
bekerja
mempunyai
gaji
terhitung kekuatan
kantor
semenjak hukum
tempat putusan
tetap
;
------------------Menimbang,
bahwa
atas
gugatan
Penggugat
Rekonpensi tersebut maka Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : ---
8
-
Bahwa
segala
konpensi
sesuatu
mohon
yang
dianggap
telah
dikemukakan
merupakan
bagian
dalam
dan
satu
kesatuan yang tidak terpisahkan dari dalam rekonpensi -
Bahwa
Tergugat
secara
tegas
rekonpensi
seluruh
menolak
dalil
dan
dan
membantah
keterangan
gugatan
rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat rekonpensi kecuali
yang
diakuinya
secara
tegas
dan
jelas
kebenarannya ; --------------------------------------
Bahwa benar menurut Undang-Undang hak asuh anak ada pada ibu kandungnya apabila anak tersebut masih di bawah umur namun tidak menutup kemungkinan hak asuh anak
ada
pada
bapaknya.
Dengan
melihat
kondisi
Penggugat rekonpensi yang tidak amanah (tidak jujur) dan
tidak
sudah
dapat
dijadikan
sepantasnyalah
rekonpensi. setoran
uang
Apakah
hak
panutan
ada
gedung
asuh
ada
seorang
anaknya
oleh pada
ibu
hanya
anak
Tergugat
yang
untuk
maka
memakai keperluan
pribadinya ? ; -------------------------------------Bahwa
selama
anak
dari
Tergugat
rekonpensi
dengan
Penggugat rekonpensi berada dalam keluarga Tergugat rekonpensi menunjukkan perkembangan yang sangat baik karena ajaran dan bimbingan orang tua dari Tergugat rekonpensi yang mengarah kepada perbaikan mental dan sopan santun anak. Kalau memang Penggugat rekonpensi seorang ibu yang sayang atau perhatian kepada anak kenapa hanya 3 (tiga) kali menengok semenjak anak ikut Tergugat rekonpensi, selebihnya komunikasi lewat handphone, keluarga
padahal tidak
Tergugat
pernah
rekonpensi
melarang
atau
beserta membatasi
Penggugat rekonpensi untuk bertemu anaknya ; --------
Bahwa Kramat,
mengenai
rumah
Kabupaten
yang
Tegal
terletak tersebut
di
Kecamatan
dibeli
atas
bantuan/pinjaman dari orang tua Tergugat rekonpensi sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah). Kalau memang itu dianggap merupakan gono gini sudah sepantasnyalah Penggugat rekonpensi ikut menanggung
9
hutang tersebut, demikian juga untuk utang-utang yang lain
yang
telah
dibayarkan/dilunasi
oleh
Tergugat
rekonpensi ; ----------------------------------------
Bahwa untuk nafkah iddah dan mut’ah kami serahkan kepada
Ketua
rekonpensi Penggugat
Majelis
harus
Hakim,
apakah
memberikannya,
rekonpensi
sangat
Tergugat
karena
tindakan
merugikan
Tergugat
rekonpensi ; ---------------------------------------Berdasarkan hal-hal tersebut, maka Tergugat Rekonpesi mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikut : -----------------------------
Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi; Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi
tersebut,
Penggugat
Rekonpensi
di
dalam
repliknya
menyatakan tetap pada gugatan rekonpensi semula, dengan menambahkan tuntutan yaitu uang hasil dari menyewakan rumah
sebesar
untuk
dibagi
Rp.10.000.000,dua
antara
(sepuluh
Pengugat
juta
rupiah)
rekonpensi
dengan
Tergugat rekonpensi ;---------------------------------Menimbang, rekonpensi
bahwa
tersebut,
atas
Tergugat
replik
dari
Penggugat
rekonpensi
menyatakan
tetap pada jawaban rekonpensinya ;--------------------Menimbang permohonannya
bahwa Pemohon
untuk Konpensi
meneguhkan /
dalil-dalil
Tergugat
Rekonpensi
telah mengajukan bukti surat berupa : ----------------1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/15/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat,
Kabupaten
Tegal,
Tanggal
18
Agustus
2000,
alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1; 2. Foto
kopi
surat
angsuran
Rp.4.000.000,-
(empat
tertanggal
September
05
juta
dari rupiah)
2009,
alat
KSP
KUM,senilai
atas bukti
nama
WB,
tersebut
telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, kemudian deberi tanda P.2 ;-------------------
10
3. Foto kopi kuitansi, senilai Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12 Oktober 2009, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.3 ;-4. Foto kopi kuitansi, senilai R.3.600.000,- (enam ratus ribu
rupiah)
tanggal
12
Oktober
2009,
alat
bukti
tersebut tidak dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.4 ;-------5. Foto
kopi
Indonesia
surat
Perjanjian
Nomor
Rp.5.000.000,-
Kredit
dari
PT.Bank
XXXX/PK/0878/0209,
(lima
juta
rupiah),
D
senilai alat
bukti
tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.5 ;-------6. Foto kopi buku angsuran dan tabungan dari KSP K atas nama WB, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.6 ;-----------------------------------------7. Foto
kopi
nomor:
Kutipan
Akta
XXXX/2002,
dicocokkan
dengan
Kelahiran
alat
bukti
aselinya
dan
atas
nama
tersebut telah
AT,
telah
bermeterai
cukup, kemudian diberi tanda P.7 ;------------------8. Foto
kopi
Surat
perjanjian
kredit
dari
PT.BPD
nomor:XXX/PK/BPD/III/ 2008, alat bukti tersebut telah dicocokkan
dengan
aselinya
dan
telah
bermeterai
cukup, kemudian diberi tanda P.8 ;------------------9. Foto kopi buku angsuran dari Bank D Simpan Pinjam Cabang Tegal (angsuran atas akad kredit bukti P.5), alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.9 Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah
mengajukan
bukti
saksi
masing-masing
sebagai
berikut :--------------------------------------------1. Hj.EB BINTI AB, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan usaha katering, bertempat tinggal di Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebut 11
memberikan
keterangan
yang
pada
pokoknya
sebagai
berikut :-------------------------------------------– Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
dan
Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi karena saksi adalah ibu Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ; -----------------------------– Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;------------------------------– Bahwa
setelah
bersama
menikah
secara
kedua
belah
berpindah-pindah
pihak
dan
tinggal
terakhir
di
rumah yang saksi beli ;----------------------------– Bahwa,
selama
berumah
Konpensi/Tergugat
tangga
Rekonpensi
antara sudah
Pemohon
dikaruniai
seorang anak perempuan yang sekarang anak tersebut dalam
asuhan
saksi
selaku
nenek
dan
ibu
Pemohon
Konpensi/Tergugat Rekonpensi; ---------------------– Bahwa rumah tangga antara Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi
dengan
Termohon
konpensi/Penggugat
rekonpensi pada awalnya harmonis, akan tetapi sejak sekitar
bulan
perselisihan Penggugat
Oktober
2009
dikarenakan
rekonpensi
suka
sering
terjadi
Termohon berhutang
Konpensi/ kepada
pihak
lain tanpa sepengetahuan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi ;---------------------------------------– Bahwa
Termohon
konpensi/Penggugat
rekonpensi
berhutang sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
dan
akhirnya
tersebut,
kemudian
rekonpensi
berhutang
dan
akhirnya
saksi
dengan
meminjam
saksi
yang
Termohon lagi juga
uang
di
melunasi
konpensi/Pengugat
sebesar melunasi bank
hutang
Rp.20.000.000,hutang
dengan
tersebut
perjanjian
Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi harus membayar secara mengangsur,
akan
tetapi
sampai
sekarang
keduanya
belum membayarnya ;---------------------------------
12
– Bahwa,
saksi
tidak
mengetahui
untuk
apa
Termohon
konpensi berhutang, padahal setiap bulannya Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sudah memberikan nafkah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi, dan bahkan
untuk
kebutuhan
makan
sehari-hari
sudah
dicukupi dengan katering ;-------------------------– Bahwa, saksi sudah pernah melihat satu kali Pemohon konpensi/Tergugat
rekonpensi
konpensi/Penggugat
rekonpensi
dengan bertengkar
Termohon di
rumah
saksi pada saat menjelang keduanya berpisah tempat tinggal ;------------------------------------------– Bahwa saat ini Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi sudah berpisah
tempat
tinggal
selama
sekitar
6
(enam)
bula dimana Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dipulangkan ke rumah orang tuanya, sedangkan Pemohon konpensi/Tergugat
rekonpensi
dan
anaknya
yang
bernama AT pulang ke rumah saksi sampai sekarang ; – Bahwa
selama
berpisah
tempat
tinggal
Pemohon
konpensi/Tergugat rekonpensi sudah tidak memberikan nafkah
kepada
Termohon
konpensi
/
Penggugat
rekonpensi; ---------------------------------------– Bahwa AT lebih kerasan tinggal bersama saksi dari pada
tinggal
bersama
Termohon
konpensi/Penggugat
rekonpensi, karena pernah pada saat berada di rumah Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi AT menelepon saksi sambil menangis dan minta segera dijemput, dan akhirnya malam itu juga saksi menjemputnya ;-------– Bahwa
selama
berpisah
Termohon
konpensi/Penggugat
rekonpensi tidak pernah ke rumah saksi dan kalaupun ingin bertemu dengan AT Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi menelepon saksi dan minta izin menjemput AT di sekolah SD Al-I ;----------------------------– Bahwa meskipun Aulia Tamara dalam asuhan saksi, akan tetapi
saksi
tidak
pernah
menghalangi
Termohon
konpensi/Pengugat rekonpensi untuk bertemu dengan AT
13
– Bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi bertemu dengan AT terakhir pada bulan April 2010 dan sampai saat ini belum pernah bertemu lagi ;---------------– Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugugat Rekonpensi dengan Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
sudah
dirukunkan, dan saksi juga sudah menasehati Termohon konpensi/Pengugat rekonpensi agar jangan berhutang lagi, akan tetapi tidak berhasil ; ----------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyatakan menerima
dan
membenarkan
keterangan
saksi
tersebut,
sedangkan Kuasa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan sebatas
masalah
Pengugat Pemohon
menerima
dan
membenarkan
hutang
rekonpensi
piutang
serta
konpensi/Tergugat
konpensi/Penggugat
keterangan
Termohon
keretakan rekonpensi
rekonpensi,
konpensi/
hubungan dengan
sedangkan
saksi antara
Termohon
untuk
yang
selainnya Kuasa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi keberatan ;-------------------------------------------2. I BINTI TB, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan membantu usaha catering orang tua, bertempat tinggal di
Kecamatan
Tegal
Barat,
Kota
Tegal,
dibawah
sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :---------------------– Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
dan
Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi karena saksi adalah adik kandung Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ; -------------------– Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;------------------------------– Bahwa
setelah
menikah
kedua
belah
pihak
tinggal
bersama secara berpindah-pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah milik ibu saksi ;-----------------– Bahwa,
selama
Konpensi/Tergugat
berumah
tangga
Rekonpensi
14
antara sudah
Pemohon
dikaruniai
seorang anak perempuan yang sekarang anak tersebut dalam asuhan ibu saksi selaku nenek dan ibu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; ---------------------– Bahwa rumah tangga antara Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi
dengan
Termohon
konpensi/Penggugat
rekonpensi pada awalnya harmonis, akan tetapi sejak sekitar
tahun
2007
mulai
terjadi
perselisihan
dikarenakan Termohon Konpensi/ Penggugat rekonpensi banyak
berhutang
sepengetahuan
kepada
Pemohon
pihak
lain
konpensi/Tergugat
tanpa
rekonpensi
sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dan akhirnya hutang-hutang tersebut dilunansi oleh ibu Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi ;-------------– Bahwa
Termohon
ternyata
pada
konpensi/Penggugat
tahun
2009
berhutang
rekonpensi lagi
sebesar
Rp.24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) dan akhirnya
ibu
Pemohon
konpensi/Tergugat
rekonpensi
kembali yang melunasi hutang-hutang tersebut, dengan perjanjian
Pemohon
konpensi/Tergugat
rekonpensi
dengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi harus membayar secara mengangsur, namun sampai sekarang keduanya belum membayarnya ;-----------------------– Bahwa,
saksi
konpensi
tidak
mengetahui
berhutang
sebesar
untuk
itu,
apa
Termohon
padahal
setiap
bulannya Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sudah memberikan nafkah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi, dan bahkan untuk kebutuhan makan seharihari
sudah
dicukupi
dengan
katering
yang
dikirim
dari ibu Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi ;----– Bahwa
sejak
konpensi/Tergugat
bulan
Oktober
rekonpensi
2009 dengan
Pemohon Termohon
konpensi/Penggugat rekonpensi sudah berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama sekitar 6 (enam) bulan dimana Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dipulangkan ke rumah orang tuanya, sedangkan Pemohon konpensi/Tergugat
rekonpensi
15
dan
anaknya
yang
bernama
AT
pulang
ke
rumah
orang
tua
Pemohon
konpensi/Tergugat rekonpensi sampai sekarang ;-----– Bahwa
selama
berpisah
tempat
tinggal
Pemohon
konpensi/Tergugat rekonpensi tidak memberikan nafkah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi; ----– Bahwa
AT
keluarga dari
kelihatan ibu
pada
lebih
Pemohon tinggal
kerasan
tinggal
konpensi/Tergugat bersama
bersama
rekonpensi
Termohon
konpensi/
Penggugat rekonpensi, dan tidak pernah meminta untuk ikut Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi ;------– Bahwa
selama
rekonpensi
berpisah
tidak
pernah
konpensi/Tergugat bertemu
Termohon ke
rumah
rekonpensi
dengan
AT
konpensi/Pengugat
dan
Termohon
ibu
emohon
kalaupun
ingin
konpensi/Penggugat
rekonpensi menjemput AT di sekolah SD Al-I ;-------– Bahwa meskipun AT dalam asuhan saksi, akan tetapi saksi tidak pernah menghalangi Termohon konpensi/ Pengugat rekonpensi untuk bertemu dengan AT ;------– Bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi sudah tidak memperhatikananaknya lagi, karena pada saat AT terjatuh hingga dibawa ke rumah sakit dan dijahit keningnya,
Termohon
konpensi/Pengugat
rekonpensi
tidak menjenguk meskipun telah dikabari oleh Pemohon konpensi/Tergugat baru
lain
rekonpensi
hari
Termohon
melalui
telepon,
konpensi/
dan
Pengugat
rekonpensi menemui AT di SD Al-I sekalian melihat nilai ;--------------------------------------------– Bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi bertemu dengan AT terakhir pada bulan April 2010 pada saat itu AT diajak bermalam di rumah orang tua Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi, akan tetapi setelah 3 hari
AT
minta
dijemput
melalui
telepon
sambil
menangis, akhirnya saksi menjemputnya ;------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyatakan menerima
dan
membenarkan
16
keterangan
saksi
tersebut,
sedangkan Kuasa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan sebatas
masalah
Pengugat Pemohon
menerima
dan
membenarkan
hutang
rekonpensi
piutang
serta
konpensi/Tergugat
konpensi/Penggugat
keterangan
Termohon
keretakan rekonpensi
rekonpensi,
konpensi/
hubungan dengan
sedangkan
saksi antara
Termohon
untuk
yang
selainnya Kuasa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi keberatan ;-------------------------------------------3. S BIN S, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat
tinggal
di
Kecamatan
Tegal
Timur,
Kota
Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :-----– Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
dan
Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi karena saksi sebagai karyawan katering milik ibu Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ; -– Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;------------------------------– Bahwa
setelah
menikah
kedua
belah
pihak
tinggal
bersama secara berpindah-pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama ;-------------------– Bahwa,
selama
berumah
Konpensi/Tergugat
tangga
Rekonpensi
antara sudah
Pemohon
dikaruniai
seorang anak perempuan bernama AT yang sekarang anak tersebut dalam asuhan ibu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; --------------------------------------– Bahwa rumah tangga antara Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dengan Termohon konpensi/Penggugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 (tiga)
bulan
rekonpensi
dimana
pulang
Termohon
ke
rumah
Konpensi/
Penggugat
orangtuanya
sedangkan
Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi pulang ke rumah orqng
tuanya
dan
sampai
sekarang
keduanya
tidak
pernah hidup bersama lagi ;-------------------------
17
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa
Pemohon
Termohon
Konpensi/Tergugat
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
dan
Rekonpensi
Kuasa
menyatakan
menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;--Menimbang,
bahwa
Kuasa
Termohon
konpensi/Pengugat
rekonpensi mengajuka alat bukti surat berupa :--------1. Foto
kopi
Surat
Pemberitahuan
Pajak
Terhutang
Pajak Bumi dan Bangunan Nomor SPPT XXX atas nama A, alat bukti tersebut tidak dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda T.1 ;2. Foto
kopi
Akta
XXX/KRMT/XII/2003, Pertanahan
yang
Nasional
Jual
Beli
dikeluarkan
Kabupaten
nomor:
oleh
Tegal,
Badan
tanggal
30
Maret 2004 atas nama A, alat bukti tersebut telah dicocokkan
dengan
cukup,
aselinya
dan
kemudian
telah
bermeterai
diberi
tanda
T.2 ;----------------------------------------------3. Foto
kopi
Sertifikat
XXX/KRMT/XII/2003,
yang
Hak
Milik
dikeluarkan
nomor:
oleh
Badan
Pertanahan Kabupaten Tegal, tanggal 30 Maret 2004 atas
nama
dicocokkan
Abdullah, dengan
alat
aselinya
bukti dan
tersebut telah
telah
bermeterai
cukup, kemudian diberi tanda T.3 ;-----------------4. Foto kopi Buku Tabungan nomor: XXXXX, atas nama A nomor buku:XXX tanggal pembukaan CINB Tegal, alat bukti tersebut tidak dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda T.4 ;Menimbang, bahwa atas alat bukti tersebut emohon konpensi/Tergugat
rekonpensi
menerangkan
menerima
terhadap alat bukti T.2 dan T.3, sedangkan terhadap alat
bukti
T.1
dan
T.4
tidak
memberikan
tanggapan
dikarenakan alat bukti tersebut tidak ada aselinya ;-Menimbang, bahwa selain alat bukti tersetulis sebagaimana
tersebut
di
18
atas,
Termohon
konpensi/
Pengugat rekonpensi juga mengajukan alat bukti berupa seorang saksi yaitu :--------------------------------
SP BINTI IS, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu
rumah
Kramat,
tangga,
Kabupaten
tersebut
bertempat Tegal,
memberikan
tinggal
dibawah
keterangan
di
Kecamatan
sumpahnya
yang
pada
saksi
pokoknya
sebagai berikut :----------------------------------– Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Rekonpensi
dan
Termohon
karena
saksi
Konpensi/Penggugat
ibu
Termohon
Konpensi/
Penggugat Rekonpensi ; ----------------------------– Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;------------------------------– Bahwa
setelah
menikah
kedua
belah
pihak
tinggal
bersama secara berpindah-pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama ;-------------------– Bahwa,
selama
berumah
Konpensi/Tergugat
tangga
Rekonpensi
antara sudah
Pemohon
dikaruniai
seorang anak perempuan bernama AT yang sekarang anak tersebut dalam asuhan ibu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; ---------------------------------------– Bahwa
anak
Pemohon
konpensi/Tergugat
rekonpensi
dengan Termohon konpensi/Penggugat yang bernama AT, umur
8
tahun
setelah
konpensi/Tergugat
ikut
dengan
rekonpensi
ibu
Pemohon
kelihatannya
baik,
sehat dan ceria, akan tetapi AT pernah bercerita kalau dirinya akan ikut pamannya dari pihak Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi di Purwokerto ;-------– Bahwa
rumah
rekonpensi rekonpensi
tangga dengan
pada
Pemohon Termohon
mulanya
baik,
konpensi/Tergugat konpensi/Pengugat namun
sejak
bulan
November 2009 kelihatannya Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi
sangat
marah
terhadap
Termohon
konpensi/Pengugat rekonpensi karena masalah hutang piutang Termohon kenpensi/Pengugat rekonpensi yang
19
tanpa
sepengetahuan
rekonpensi,
padahal
emohon
konpensi/Tergugat
Termohon
konpensi/Pengugat
rekonpensi sudah meminta maaf ;--------------------– Bahwa
pada
bulan
November
2009
Pemohon
konpensi/
Tergugat rekonpensi menemui saksi untuk menyerahkan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi karena sudah ditalak
satu
rekonpensi,
oleh
kemudian
Pemohon
konpensi/
Tergugat
Termohon
konpensi/
Penggugat
rekonpensi pulang ke rumah saksi, sedangkan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sampai saat ini keduanya sudah tidak hidup bersama lagi;--------------------------– Bahwa
selama
Pemohon
berpisah
tempat
konpensi/Tergugat
tinggal
rekonpensi
tersebut
sudah
tidak
mempedulikan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi; – Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak,
akan
tetapi
tidak
Pemohon
konpensi/Tergugat
setiap
kali
melihat
berhasil
rekonpensi
Termohon
dikarenakan selalu
emosi
konpensi/Penggugat
rekonpensi ;---------------------------------------– Bahwa
rumah
rekonpensi rekonpensi
tangga dengan
sudah
Pemohon Termohon
tidak
ada
konpensi/Tergugat konpensi/Penggugat
harapan
untuk
dapat
dirukunkan lagi ;----------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa
Pemohon
Termohon
Konpensi/Tergugat
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
Rekonpensi
dan
Kuasa
menyatakan
menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;--Menimbang, bahwa rekonpensi
dan
rekonpensi
telah
masing
dan
Kuasa Pemohon konpensi/Tergugat
Kuasa
Termohon
mengajukan
menyatakan
tidak
Konpensi
/Penggugat
kesimpulannya akan
masing-
mengajukan
alat
bukti lain kemudian mohon putusan ; -----------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka
cukup
kiranya
Majelis
Hakim
menunjuk
segala
sesuatu yang tertera didalam Berita Acara persidangan
20
perkara
ini
merupakan
bagian
yang
tidak
terpisahkan
dari putusan ini ;------------------------------------TENTANG HUKUMNYA DALAM KONPENSI ;-------------------------------------Menimbang, adalah
bahwa
bermaksud
permohonan
dan
bertujuan
Pemohon
Konpensi
sebagaimana
telah
disebutkan diatas;------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini kedua
belah
menghadap telah
pihak
sendiri
berusaha
berperkara
yang
ke
berperkara
persidangan
menasehati
agar
berusaha
kedua hidup
dan
telah Majelis
belah
rukun
datang Hakim
pihak
yang
membina
rumah
tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, dan bahkan sudah memerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Slawi Drs.Rohudi dan telah dilaksanakan pada tanggal 11
Maret
2010,
akan
tetapi
usaha
tersebut
tidak
berhasil ; -------------------------------------------Menimbang, perceraian
yang
bahwa
diajukan
yang
menjadi
oleh
Pemohon
dasar
alasan
Konpensi
pada
pokoknya adalah dikarenakan rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis lagi
dikarenakan
perselisihan yang
sering
terjadi
pertengkaran
dan
disebabkan masalah Termohon konpensi
yang tidak jujur dalam keuangan rumah tangga, dimana Termohon tanpa
konpensi
suka
sepengetahuan
berhutang
Pemohon
kepada
konpensi
pihak
padahal
lain sudah
diberikan nafkah yang cukup, akhirnya Termohon Konpensi dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon konpensi dan sampai saat ini sudah berpisah selama sekitar 3 (tiga) bulan lamanya ; -------------------------------Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi tersebut, pada pokoknya dalil-dalil permohonan Pemohon Konpensi
telah
diakui
dan
dibenarkan
oleh
Termohon
Konpensi ; --------------------------------------------
21
Menimbang bahwa dengan memperhatikan seluruh dalil permohonan Pemohon Konpensi telah diakui oleh Termohon konpensi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan fakta kejadiannya
yaitu
perkawinan
benar
antara
telah
Pemohon
terdapat
konpensi
sengketa
dengan
Termohon
konpensi;---------------------------------------------Menimbang bahwa meskipun
seluruh
dalil-dalil
permohonan Pemohon Konpensi telah diakui oleh Termohon Konpensi,
namun
menyangkut
demikian
perkara
sengketa
dikarenakan
perdata
perkawinan,
khusus
maka
perkara yaitu
Pemohon
ini
masalah
Konpensi
tetap
dibebani dengan pembuktian ;--------------------------Menimbang mempertahankan
bahwa
untuk
dalil-dalil
meneguhkan
serta
permohonannya,
Pemohon
konpensi telah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 serta saksi-saksi sebagaimana telah disebutkan diatas ; Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 tersebut telah dicocokan dengan aslinya
dan
telah
bermeterai
cukup
dan
diperuntukan
sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti-bukti tersebut
dapat
diterima
sebagai
alat
bukti
dan
mempunyai nilai pembuktian ; -------------------------Menimbang bahwa bukti P.4 tersebut meskipun telah bermeterai cukup dan diperuntukan sebagai alat bukti akan tetapi tidak dicocokan dengan aslinya karena bukti yang
aseli
tersebut
tidak
ada
dan,
dengan
demikian
bukti tersebut tidak memenuhi persyaratan sebagai alat bukti
dan
tidak
mempunyai
nilai
pembuktian,
oleh
karenanya bukti tersebut dikesampingkan ; ------------Menimbang disumpah
menurut
bahwa tata
saksi-saksi cara
Agama
tersebut Islam
dan
telah saksi
tersebut telah memberikan keterangan secukupnya, oleh karena
itu
persyaratan
bukti sebagai
saksi
tersebut
saksi,
maka
telah
memenuhi
keterangannya
dapat
diterima dan memiliki nilai pembuktian;----------------
22
Menimbang bahwa berdasarkan tidak adanya eksepsi yang
diajukan
Pemohon
oleh
Konpensi
Termohon dan
Konpensi,
Termohon
maka
Konpensi
terbukti bertempat
tinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi sehingga
berdasarkan
Pasal
66
Undang-undang
Nomor
7
tahun 1989 dengan perubahannya Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara
ini
adalah
merupakan
kewenangan
relatif
Pengadilan Agama incasu Pengadilan agama Slawi ; ----Menimbang bahwa dari bukti P.1 berupa fotocopy Kutipan
Akta
Nikah
Termohon
Konpensi,
antara maka
Pemohon
Konpensi
ternyata
dengan
antara
Pemohon
Konpensi dengan Termohon Konpensi adalah sebagai suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2000
dengan
demikian
mengikuti
berdasarkan
tata
Pasal
cara 49
Agama
Islam
Undang-undang
dengan Nomor
7
tahun 1989 dengan perubahannya Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ; ----------------------Menimbang bernama
Hj.EB
bahwa
binti
dari
AB
keterangan
dan
I
binti
saksi
TB,
yang
diperoleh
keterangan yang saling bersesuaian yaitu rumah tangga Pemohon
Konpensi
dengan
terjadi
perselisihan
Termohon
dan
Konpensi
pertengkaran
yang
telah terus
menerus dikarenakan Termohon konpensi suka berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon konpensi dan
hal
meskipun dimana
tersebut telah
dilakukan
secara
diperingatkan
kesaksian
para
oleh
saksi
berulang-ulang
Pemohon
tersebut
konpensi,
juga
telah
diperkuat dengan adanya bukti P.2, P.3, P.5, P.6, dan P.9
yang
Termohon
kesemuanya konpensi
adalah kepada
merupakan pihak-pihak
hutang-hutang lain
tanpa
sepengetahuan Pemohon konpensi, dan hal tersebut telah diakui pula oleh Termohon konpensi ;-----------------Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi yang bernama Hj. EB binti AB dirinya yang melunasi hutang23
hutang
tersebut
belas
juta
yaitu
sebesar
rupiah)
Rp.15.000.000,-
dan
yang
kedua
(lima
sebesar
Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), hal tersebut juga diterangkan oleh saksi yang bernama I binti TB ;Menimbang,
bahwa
menurut
keterangan
saksi
Termohon konpensi yang bernama SP binti IS, bahwa saat ini antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 (tiga) bulan
dimana
keduanya
pulang
dan
meskipun
masing-masing, perdamaian tersebut
akan
sesuai
tetapi pula
ke
tidak
dengan
rumah
orang
tua
telah
diupayakan
berhasil,
kesaksian
yang
diterangkan
oleh
saksi Pemohon konpensi yang bernama Hj. EB binti AB, I binti TB dan S bin S ;-------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti-bukti berupa keterangan saksi-saksi dan bukti-bukti surat lainnya sebagaimana dengan
telah
tersebut
keterangan
diatas,
Pemohon
yang
Konpensi
dihubungkan
dan
Termohon
Konpensi masing-masing melalui kuasa hukumnya didepan persidangan,
maka
telah
ditemukan
fakta
kejadiannya
sebagai berikut :------------------------------------– Bahwa,
antara
Pemohon
konpensi
dengan
Termohon
konpensi adalah sebagai suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2000 ; -------------– Bahwa, rumah
tangga
antara Pemohon Konpensi dengan
Termohon Konpensi sudah terjadi
pertengkaran
tidak dan
harmonis
perselisihan
dikarenakan yang
terus
menerus disebabkan Termohon konpensi suka berhutang kepada
pihak
lain
tanpa
sepengetahuan
Pemohon
konpensi ; -----------------------------------------– Bahwa
saat
Termohon
ini
konpensi
antara telah
Pemohon berpisah
konpensi
dengan
tempat
tinggal
selama sekitar 3 (tiga) bulan ; --------------------– Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi sudah tidak saling mempedulikan lagi ;----------------------------------
24
– Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil ; ------------Menimbang bahwa dari fakta-fakta tersebut diatas, maka
Majelis
Hakim
berpendapat
bahwa
rumah
tangga
antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi telah pecah atau setidak-tidaknya sudah retak dan tidak ada harapan tangga
lagi dan
untuk
sudah
hidup
dapat
rukun
dalam
membina
dikategorikan
sebagai
rumah broken
marriage;---------------------------------------------Menimbang bahwa pernikahan antara Pemohon konpensi dengan
Termohon
konpensi
dengan
adanya
sengketa
perkawinan dimaksud sudah tidak memberikan lagi manfaat terhadap
ketenteraman
jiwa
bagi
kedua
belah
pihak
sehingga tujuan dari pernikahan yaitu untuk menciptakan sebuah rumah tangga yang sakinah, Mawadah dan rahmah sebagaimana
dimaksud
didalam
Pasal
1
Undang-undang
Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang
kompilasi
Hukum
Islam
sudah
tidak
dapat
tercapai lagi;----------------------------------------Menimbang bahwa sudah menjadi Yurisprudensi dari Mahkamah Agung Republik Indonesia bahwa tidak perlu dan tidaklah patut pecahnya sebuah bahtera rumah tangga itu disebabkan kepada salah satu pihak akan tetapi yang menjadi ukuran adalah pecahnya rumah tangga itu sendiri dimana lagi,
antara hal
keduanya
ini
sudah
sebagaimana
tidak
dapat
putusan
disatukan
Mahkamah
Agung
Republik Indonesia Nomor : 266-K/AG/1993, tanggal 25 Juni 1994 ;-------------------------------------------Menimbang pertimbangan konpensi Konpensi
bahwa
tersebut
untuk telah
berdasarkan
diatas
menjatuhkan beralasan
pertimbangan-
maka
permohonan
talak
terhadap
dan
Pemohon Termohon
berdasarkan
hukum
sebagaimana diatur didalam Pasal 19 (f) PP. Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ; --Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konpensi telah terbukti dan telah beralasan hukum maka
25
permohonan Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon Konpensi patut untuk dikabulkan;----Menimbang bahwa Majelis Hakim menganggap perlu mengemukakan firman Allah SWT. Dalam surat Al-Baqoroh ayat : 227 yang berbunyi :-----------------------------
qvnÌ Ïvp tnÛ¯ ÿ«Õ ØzcÛ¯ ¯uÝSÌ ÿªä Artinya : "Dan jika suami berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui”; --DALAM REKONPENSI ;------------------------------------Menimbang, bahwa adalah
bermaksud
gugatan
dan
Penggugat
bertujuan
Rekonpensi
sebagaimana
telah
disebutkan diatas ; ----------------------------------Menimbang
bahwa
gugatan
Penggugat
Rekonpensi
mengenai, hadlonah, harta bersama, nafkah madiah/nafkah lampau, nafkah iddah, mut’ah dan nafkah anak sampai dewasa
diajukan
mengajukan
oleh
jawaban
Penggugat
yang
Rekonpensi
pertama
maka
pada
sesuai
saat
dengan
Pasal 132 b ayat (1) HIR gugatan Penggugat rekonpensi tersebut dibenarkan dan dapat dipertimbangkan ;-------Menimbang, bahwa adapun rincian gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi adalah : ------------------------1. Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi (delapan)
yang tahun
asuhan/hadlonah
bernama
AT,
perempuan
oleh
karena
belum
ibu
kandungnya
usia
mumayyiz
yaitu
8
dalam
Penggugat
rekonpensi, dan menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan AT kepada Penggugat rekonpensi; --------2. Menetapkan Kecamatan
rumah Kramat,
tempat
tinggal
Kabupaten
yang
Tegal,
terletak adalah
di
harta
bersama/gono-gini dan harus dibagi dua bagian ; ----3. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar nafkah lampau Rp.800.000,- x 5 bulan = Rp.4.000.000,-, Nafkah Iddah Rp.800.000,- x 3 bulan
26
masa
iddah
=
Rp.2.400.000,-,
Nafkah
Mut’ah
Rp.6.000.000,- ; -----------------------------------4. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak Rp.500.000,- tiap bulannya sampai dengan dewasa yang dibayarkan melalui bendahara gaji kantor tempat Tergugat rekonpensi bekerja terhitung semenjak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, (hadlonah)
bahwa
terhadap
atas
anak
gugatan
Penggugat
hak
asuh
rekonpensi
anak
dengan
Tergugat rekonpensi yang bernama AT yang saat ini masih berumur
8
(delapan)
tahun,
maka
Majelis
Hakim
mempertimbangkannya sebagai berikut :-----------------Menimbang, bahwa dalam hal pengasuhan anak, maka pertimbangan yang paling utama adalah kemaslahatan dan kepentingan
si
anak,
baik
untuk
kebutuhan
kehidupan
sehari-harinya maupun untuk kepentingan masa depan anak itu sendiri ; ----------------------------------------Menimbang,
bahwa
keadaan
Penggugat
rekonpensi
sebagaimana telah terbukti di dalam persidangan mulai dari jawaban dalam konpensi yang telah membenarkan dan mengakui dalil-dalil permohonan Pemohon dalam konpensi dimana
Termohon
konpensi/Penggugat
rekonpensi
suka
berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan didukung pula dengan bukti
P.2,
P.3,
P.4,
P.5,
P.6,
P.8
dan
P.9,
maka
ternyata Penggugat rekonpensi memiliki kebiasaan yang buruk
yaitu
Penggugat menggunakan anak
dan
rekonpensi,
pemboros,
telah
menggadaikan
uang itu
selain
yang semua
sehingga
itu
perhiasan
seharusnya tanpa
patut
ternyata
untuk
emas
membayar
sepengetahuan
dikhawatirkan
pula dan SPP
Tergugat
apabila
hak
asuh berada pada Penggugat rekonpensi maka hak-hak anak kurang dapat dipenuhi atau dilalaikan ;---------------Menimbang,
bahwa
saat
ini
anak
Penggugat
rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi (AT) berada dalam
27
asuhan
ayah
dan
neneknya
(ibu
Tergugat
rekonpensi)
dengan tenang dan tenteram ;--------------------------Menimbang, (pemeliharaan
bahwa
anak)
kemaslahatan
dan
dalam
maka
masalah
pertimbangan
kepentingan
anak,
hadlanah
utama
bukan
adalah
semata-mata
yang secara normatif paling berhak. Sehingga sekalipun anak
Penggugat
rekonpensi
dengan
Tergugat
rekonpensi
(AT) saat ini masih berumur 8 (delapan) tahun, akan tetapi si ibu (Penggugat rekonpensi) memiliki kebiasaan buruk
yaitu
suka
menghawatirkan sedangkan
berhutang
tidak
selama
(pemboros)
terpenuhinya
ini
terbukti
sehingga
hak-hak
si
anak
akan
si
anak,
telah
hidup
dengan tenang dan tenteram bersama ayah dan neneknya, dan
sewaktu-waktu
Penggugat
rekonpensi
dapat
dengan
bebas menemui anaknya tersebut, maka demi kemaslahatan si
anak
hak
(Tergugat
hadlanahnya
rekonpensi).
yurisprudensi sebagaimana
Hal
Mahkamah
putusan
diserahkan tersebut
Agung
nomor:
kepada
110
ayahnya
sejalan
Republik
dengan
Indonesia,
K/AG/2007,
tangal
7
Desember 2007 ;---------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka gugatan Penggugat rekonpensi mengenai hadlanah (hak pengasuhan anak) terhadap AT patut dinyatakan ditolak ;----------Menimbang, mengenai yang
harta
terletak
bahwa
bersama di
gugatan sebuah
Kecamatan
Penggugat rumah
Kramat,
rekonpensi
tempat
tinggal
Kabupaten
Tegal,
maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi atas harta bersama tersebut kurang terperinci, yaitu tidak mencantumkan luas obyek dan batas-batas obyek disengketakan,
dimana
secara
agar
jelas
hal
tersebut
tidak
terjadi
harus
yang
dicantumkan
kekeliruan
dan
kesalahan serta kekaburan atas obyek dimaksud ;-------Menimbang, disengketakan
bahwa
tersebut
dikarenakan
kurang
28
jelas
obyek dan
yang kurang
terperinci, maka gugatan Penggugat rekonpensi tersebut patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima ;---------Menimbang,
bahwa
gugatan
mengenai
nafkah
madliyah
bulannya
sebesar
Rp.800.000,-
Pengugat
(nafkah
rekonpensi
lampau)
(Delapan
setiap
ratus
ribu
rupiah) selama 5 (lima) bulan, dipertimbangkan sebagai berikut ;---------------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat
rekonpensi
pokoknya
Tergugat
memberikan
Rekonpensi
jawaban
keberatan
yang atas
pada
gugatan
tersebut dengan alasan yang bersangkutan telah banyak dirugikan oleh Penggugat rekonpensi ;-----------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat rekonpensi dan 1
(satu)
orang
saksi
yang
diajukan
oleh
Penggugat
rekonpensi di persidangan maka telah diperoleh fakta bahwa
antara
Penggugat
rekonpensi
dengan
Tergugat
rekonpensi telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 (tiga) bulan, dimana selama berpisah tersebut kedua belah pihak sudah tidak saling mempedulikan lagi, dan menurut saksi yang bernama Hj. EB dan I binti TB bahwa semenjak
berpisah
pada
bulan
Oktober
2009,
Tergugat
rekonpensi sudah tidak menafkahi Penggugat rekonpensi, dengan
demikian
melalaikan
Tergugat
untuk
rekonpensi
memberikan
nafkah
ternyata
telah
wajib
kepada
Penggugat rekonpensi semenjak bulan Oktober 2009 sampai surat
permohonan
tersebut
diajukan
oleh
Pemohon
konpensi/Tergugat rekonpensi ke Pengadilan Agama Slawi pada bulan Januari 2010, yaitu selama 3 (tiga) bulan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat
rekonpensi
yang
saat
ini
bekerja
sebagai
karyawan swasta di sebuah perusahaan dengan gaji setiap bulannya sebesar Rp.3.974.875 (Tiga juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) sebagaimana telah ternyata dalam bukti T.4 maka Tergugat nafkah
rekonpensi yang
telah
harus
dibebani
dilalaikannya 29
untuk kepada
membayar Penggugat
rekonpensi
selama
3
(tiga)
bulan
sesuai
dengan
kepatutan, kelayakan dan kemampuan Tergugat rekonpensi tersebut ; -------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi kebutuhan minimal dan
sesuai
dengan
kelayakan
maka
setiap
bulannya
dibutuhkan biaya hidup sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu
rupiah),
kepatutan
oleh
apabila
karena
itu
Tergugat
sudah
sesuai
rekonpensi
dengan
dihukum
untuk
membayar nafkah yang telah dilalaikan kepada Penggugat rekonpensi setiap bulannya sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus
ribu
rupiah)
selama
3
(tiga)
bulan
sebesar
Rp.1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan sebuah pendapat dalam kitab I’anatut Thalibin : 85 ;---
³ PpÛ¯ mn´sÝ æZÝ°Ý ÏvpJÛ ³uTlÛ¯ä§ EjhrÛ°Õ tFÝ ¿ æÕ mÛ ¿ kL ¯ °ãßë tvnÌ°ãÛ sç¾ Artinya:
“
Nafkah
atau
pakaian
yang
belum
dipenuhi
maka harus dilunasi walaupun sudah lampau masa” ; ---------------------------------Menimbang, bahwa berpisahnya antara Penggugat rekonpensi
dengan
Tergugat
Penggugat
rekonpensi
rekonpensi
dipulangkan
dikarenakan
oleh
Tergugat
rekonpensi setelah keduanya terjadi perselisihan yang terus
menerus,
rekonpensi sehingga
sehingga
bukanlah
yang
dalam
termasuk
bersangkutan
hal isteri
berhak
atas
ini yang
Pengugat nusyuz
nafkah
dari
Tergugat rekonpensi sebagaimana dimaksud oleh pasal 80 ayat (4) dan (7) Kompilasi Hukum Islam ;-------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut di atas serta berdasarkan pasal 34 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 jo pasal 80 ayat
(2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan
30
Penggugat rekonpensi mengenai nafkah madliyah (nafkah lampau), patut untuk dikabulkan sebagian ; -----------Menimbang,
bahwa
atas
gugatan
Penggugat
rekonpensi mengenai mut’ah sebesar Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah), Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;---------------------------------------------Menimbang, bahwa memberikan mut’ah merupakan kewajiban
seorang
suami
yang
menceraikan
isterinya
dengan talak raj’ie, maka
sudah sepatutnya apabila
Tergugat
untuk
kepada
rekonpensi
Penggugat
pasal 41 huruf
dihukum
rekonpensi,
hal
memberikan ini
sesuai
mut’ah dengan
( c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
jo pasal 149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam; -------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi : ---------------------------------------------
Artinya:
“
Kepada
wanita-wanita
hendaklah
diberikan
yang
oleh
diceraikan
suaminya
mut’ah
menurut yang ma’ruf sebagai suatu kewajiban bagi orang-orang yang bertakwa” ;---------Menimbang, bahwa dengan memperhatikan antara Penggugat
rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sudah
menikah sekitar 10 (sepuluh) tahun dan selama menikah sudah
dikaruniai
memperhatikan gugatan
1
(satu)
penghasilan
Penggugat
orang
Tergugat
rekonpensi
anak,
serta
rekonpensi
maka
sebesar
Rp.6.000.000,-
(Enam juta rupiah) akan memberatkan Tergugat rekonpensi, sedangkan keberatan Tergugat rekonpensi untuk memberikan mut’ah juga tidak dapat dibenarkan, untuk itu Majelis Hakim berpendapat sudah pantas dan telah sesuai dengan kepatutan rekonpensi
dan
batas-batas
dibebani
untuk
kewajaran memberikan
apabila
Tergugat
mut’ah
kepada
Penggugat rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ; ----------------------------------------------
31
Menimbang, kewajiban
yang
bahwa
harus
nafkah
iddah
dipenuhi
juga
oleh
merupakan
suami
apabila
menceraikan isterinya dengan thalak raj’i, selama isteri tidak dalam keadaan nusyuz sebagaimana maksud pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
(c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149
huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi ‘Alat Tahrir Juz IV: 349
sebagai berikut : -----------------------------
Artinya:
“
Dan
wajib
nafkah
untuk
perempuan
dalam
iddah, jika ada dalam thalak raj’i, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan
masih
tetap
di
dalam
kekuasaan
bekas
suaminya “ --------------------------------Menimbang, bahwa kepada Tergugat rekonpensi patut untuk dibebani dengan nafkah iddah, adapun iddah
yang
sesuai
harus
dengan
diperhitungkan (Enam
dibayar
ratus
tersebut
batas-batas setiap
ribu
adalah
layak
kewajaran
bulannya
rupiah)
besar nafkah
sebesar
selama
3
dan
apabila
Rp.600.000,-
bulan
sebesar
Rp.1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut serta memenuhi maksud Pasal 149 (a)
dan
(b)
Kompilasi
Hukum
Islam
dan
sejalan
pula
dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimana putusan nomor: 280 K/AG/2004, tanggal 10 November
2004,
maka
gugatan
Penggugat
Rekonpensi
mengenai nafkah iddah dan mut’ah patut untuk dikabulkan sebagian ; -------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;-----------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 (1) Undang-undang
Nomor
7
tahun
32
1989
sebagaimana
telah
diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006
jo
Undang-Undang
Nomor
50
Tahun
2009
tentang
perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya dibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; --------------------------------Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syar’i dan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;----------------------------------M E N G A D I L I DALAM KONPENSI ;-------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (A, SE. BIN T) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (WB
BINTI
S)
di
hadapan
sidang
Pengadilan
Agama
Slawi ; -------------------------------------------DALAM REKONPENSI ;-----------------------------------1. Mengabulkan
gugatan
Penggugat
rekonpensi
untuk
sebagian ; ----------------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyah (nafkah lampau) kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;------------------------------------------3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar mut’ah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) ;-------------------------------4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah
kepada
Rp.1.800.000,-
Penggugat (Satu
rekonpensi
juta
delapan
sebesar
ratus
ribu
rupiah);-------------------------------------------5. Menyatakan
gugatan
Penggugat
rekonpensi
mengenai
harta bersama tidak dapat diterima ;---------------6. Menolak
gugatan
Penggugat
rekonpensi
selain
dan
selebihnya ; --------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :----------------------- Membebankan
biaya perkara yang hingga kini dihitung
33
sebesar Rp.261.000,ribu
rupiah)
(Dua
kepada
ratus
enam
Pemohon
puluh
satu
konpensi/Tergugat
Rekonpensi ; ---------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 7 Juli tanggal
2010 Masehi,
24 Rajab
bertepatan
1431 Hijriyah, oleh
dengan
Drs. SUTOYO
HS,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. dibantu
masing-masing oleh
sebagai
Dra.Hj.HUNAENAH
Hakim
Anggota,
Sebagai
Panitera
Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga
dalam
dihadiri Rekonpensi
persidangan
oleh dan
terbuka
Kuasa
Pemohon
Kuasa
Hukum
untuk
umum
dan
Konpensi/Tergugat Termohon
Konpensi/
Penggugat Rekonpensi ; ------------------------------
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
Drs.ARIF MUSTAQIM,MH.
Drs.SUTOYO HS,SH.
Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. PANITERA PENGGANTI, Dra.Hj.HUNAENAH RINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pencatatan --------------------Rp. 30.000,Biaya Proses ------------------------Rp. 50.000,-
1.
Biaya Panggilan ---------------------Rp.220.000,-
2.
Biaya Redaksi -----------------------Rp.
5.000,-
3.
Biaya Meterai -----------------------Rp.
6.000,-
J u m l a h -------------------------Rp. 261.000,-
34
35
