1 PUTUSAN Nomor : 0765/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; ------------------------------------------------------------------------------------------XXXXXXX binti XXXXXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan
SLTA, bertempat tinggal di
Jalan
XXXXXXXX RT.02 RW. 04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. X. XXXXXXXX, SH., MH adalah Advokat yang beralamat di Jalan XXXXXXX No. 3 XXXXXXXXX, Kebumen., sebagai PENGGUGAT; -------------------------------------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------------XXXXXXXX bin XXXXXXXXX , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan XXX XXXXXXX RT.02 RW. 04 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; --
Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat
dan Tergugat serta saksi-saksi dimuka
persidangan ;--------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen
dengan
Nomor:
0765/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 20 April 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 17 Desember 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XII/1997 tanggal XX XXXXXX 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ..... tanggal XX ; ---------------------------------------------------------------------
2 3. Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Terggat belum pernah bercerai; 4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidoharum RT. 07 RW. 05, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama 1 minggu setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul selama 3 bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat kembali hidup dan tinggal di Sidoharum di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan yang kemudian Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersama dengan berpindah - pindah kontrakan; 5. Bahwa pada awal bulan Januari 2004 Penggugat dan Terugat tinggal di rumah bersama di Jl. Yos Sudarso RT. 02 Rw. 04, Desa Wero, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen hingga saat ini; 6. Bahwa sejak kelahiran anaknya yang kedua (pertengahan Maret 2003), mulai sekarang sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang dikarenakan Tergugat suka bermain judi hingga Tergugat memiliki banyak hutang pada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat; 7. Bahwa puncaknya pada awal Juni 2010 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan permasalahan yang sama yang mengakibatkan Penggugat trauma atas perlakuan Tergugat yang sering ditagih hutang oleh pihak lain tetapi tanpa sepengetahuan Penggugat; 8. Bahwa kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat (posita angka 2 diatas) adalah baru berumur 11 tahun dan 8 tahun jadi kedua anak tersebut adalah belum mumayyiz; 9. Bahwa dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran secara terus menerus dan sudah tidak mungkin dapat dipersatukan kembali serta Penggugat sangat trauma atas perbuatan dan atau perlakuan Tergugat maka cukup beralasan bilamana Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian dan Hak Asuh (hadhanah) anak ini; 10. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaiakn permasalahan kemelut rumah tangganya dengan meminta pendapat pada sanak keluarganya, namun hasilnya sia - sia belaka; 11. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkan ada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasala 116 huruf f dan pasal 105 huruf a jo pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; ------------------------------------------------
3 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs.Mubisi, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; ------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 13 Juni 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut;--------------
Bahwa, Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat kecuali yang telah nyata diakui oleh Tergugat; --------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, benar Tergugat adalah sebagai suami syah Penggugat, yang menikah pada tahun 1997; -----------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;------------
Bahwa, posita 4 dan 5 adalah benar; ------------------------------------------------------------
Bahwa, tidak benar antara Penggugat dan Terguat sering bertengkar, yang benar kalau ada pertengkaran adalah hal yang wajar dalam sebuah kehidupan rumah tangga;
Bahwa, Tergugat merasa keberatan untuk bercerai karena selama ini antara Penggugat dan Tergugat masih rukun-rukun saja; -------------------------------------------Berdasarkan dalil-dalil jawaban Tergugat tersebut di atas, mohon kepada Majlis hakim yang memeriksa perkara ini untuk: -----------------------------------------------------
1. Menolak gugatan Penggugat;------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat; --------------------------------------------Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 Juli 2011, Tergugat tidak datang menghadap di Persidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskpiun pada persidangan sebelumnya, yang bersangkutan telah diperintahkan untuk hadir pada persidangan berikutnya sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang syah; -------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 06 Juli 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut: -----------------1. Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas semua dalil-dalil jawaban Tergugat, kecuali yang telah diakui kebenaranya oleh Tergugat;----------------------------------------------------2. Bahwa, untuk selanjutnya Penggugat tetap sebagaimana dalam dalil-dalil gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register
4 Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara relas panggilan tanggal 21 Juli 2011 dan 09 Agustus 2011 Nomor: 765/Pdt.G/2011/PA.Kbm. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat vtelah dipanggil secara resmi dan patut; --------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; ----------------------------------------------------------------------------------A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 616/28/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. XXXXX, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1);---------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: XXXXXXX yang telah dikeluarkan oleh Camat XXXXXXX tanggal XX April 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; ------------------------------------------------------3. Foto copy KTP an. Tergugat Nomor:
yang telah dikeluarkan oleh Camat
tanggal
.............., yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1.
XXXXXXX bin XXXXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di
dukuh XXXXX RT.05 RW. 06 Desa XXXXXXXX, Kecamatan
XXXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -----------------------------------------------
Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bekerja di tempat Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri akan tetapi Saksi tidak tahu pernikahan keduanya; -------------------------------------------
Bahwa, Saksi bekerja di tempat Penggugat sejak 7 tahun yang lalu dan saat pertama Saksi bekerja keduanya sudah menikah; -------------------------------------------------------
Bahwa, saat itu Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desa Wero – Gombong sudah mempunya rumah sendiri dan membuka usaha dagang telor; ----------
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui sering bertengkar, Saksi sering melihat sendiri;-------------------------------------------------------
Bahwa, penyebab dari pertengkaran adalah karena Tergugat sering ditagih hutang oleh orang lain dan hutang itu dikarenakan Tergugat sering kalah judi; ------------------
Bahwa, dalam pertengkaran Saksi sering mendengar Tergugat sering memakai uang
5 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; -------2.
XXXXXXXX bin XXXXXX , umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukun Panjatan desa XXXXXXX, kecamatan XXXXXXXX, kasbupten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bekerja di tempat Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri akan tetapi Saksi tidak tahu pernikahan keduanya; -------------------------------------------
Bahwa, Saksi bekerja di tempat Penggugat sejak 8 tahun yang lalu dan saat pertama Saksi bekerja keduanya sudah menikah; -------------------------------------------------------
Bahwa, saat itu Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desa Wero – Gombong sudah mempunya rumah sendiri dan membuka usaha dagang telor; ----------
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui sering bertengkar, Saksi sering melihat sendiri;-------------------------------------------------------
Bahwa, penyebab dari pertengkaran adalah karena Tergugat sering ditagih hutang oleh orang lain dan hutang itu dikarenakan Tergugat sering kalah judi; ------------------
Bahwa, dalam pertengkaran Saksi sering mendengar Tergugat sering memakai uang Penggugat digunakan untuk berjudi, dan kalau ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat marah-marah;---------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Penggugat pindah di desa Sidoharum sedangkan Tergugat pindah di rumah kontrkan;
Bahwa, selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi; ------------- ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; --------Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ---------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; ------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian
6 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; -----Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; ---------------------------------Menimbang, bahwa pada peridangan berikutnya, Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun yang bersangkutan telah diperintahkan dan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadiri persidangan selanjutnya, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa, Tergugat tidak bersungguh-sungguh dalam mempertahankan hak-haknya di depan persidangan; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat sebagai karyawan para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majlsi hakim telah dapat menemukan fakta-fakata hokum sebagai berikut: --1.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 sudah sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering bermain judi dan juga sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat; -------------------------------2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi; -------------------------------------------3. Bahwa, keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi baik melalui mediasi maupun oleh Majlis Hakim; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ﻨﺔ اﻠز ﻮ ﺠﺔاﻮاﻋﺘﺮ ﻒ اﻠزﻮج ﻮﻛﺎ ﻦ اﻻ ﯿذاﺀ ﻴﺑﻓﺎ ﺪا اﺛﺑﺘﺖ ﺪ ﻋﻮا ھﺎ ﻠد ى اﻠﻘﺎ ﻀﻰ ﺑ ﻮﻋﺠﺰ ا ﻠﻘﺎ ﻀﻰ ﻋﻦاﻻ ﺼﻼ ح ﺒﯿﻨﮭﻤﺎ ﺎﻣﮭﻠﺎﻣﻣﺎ ﯿﻄﺎق ﻣﻌﮫ د ﻮا ﻢاﻠﻌﺷﺮ ة ﺒﯿﻦ ا ﻣﺛ ﴾٢٤٨٢ﻃﻠﻘﮭﺎ ﻃﻠﻘﺔ ﺒﺎ ﺌﻨﺔ۔۔۔﴿ﻔﻘﮫاﻠﺳﻨﺔـ
7 Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugat cerai juga dalam petitumnya minta agar Majlis Haklim menyatakan kedua orang anak masing-masing: -------------1.XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 11 tahun; ------------------------------------------------------2.XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 8 tahun; -----------------------------------------------------Adalah anak syah Penggugat dan Tergugat dan menetapkan hak asuh (hadhonah) atas kedua anak tersebut di atas kepada Penggugat; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangan para saksi, maka terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak syah masing-masing bernama:--------------------------------------------------------------------------------------1.XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 11 tahun; ----------------------------------------------------2.XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 8 tahun; -----------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat perihal hak hadlonah atas dua orang anak tersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ; -------
Bahwa, anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun pemeliharaanya menjadi hak Ibunya Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam ;-------------------------
-
Bahwa, yang harus dipertimbangkan dalam pengasuhan anak-anak adalah adanya jaminan keselamatan jasmani dan rokhani anak, pasal 156 (c) Kompilasi Hukum Islam ; -----------------------------------------------------------------------------------------
-Bahwa, syarat untuk memegang hak hadlonah sebagaimana dimaksud dalam kitab Kifayatul Ahyar juz II halaman 94 sebagai berikut ; -----------------------------------
ﻮﺷﺮﺍﺌﻄ ﺍﻠﺤﺿﺎ ﻧﺔ ﺴﺒﻊ ׃ ﺍﻠﻌﻗﻝ ﻭﺍﻠﺣﺮﻳﺔ ﻮﺍﻟﺩ ﻳﻦ ﻮﺍﻠﻌﻔﺔ ﻮﺍﻻﻤﺎﻧﺔ ﻭﺍﻻ ﻗﺎ ﻤﺔ ﻔﻰ ﺒـﻠﺩ ﺍﻠﻤـﻣﻴـﺯ ﻮﺍﻠﺧـﻠﻮ ﺾ ﺯﻭﺝ ﻓﺈﻦ ﺍﺧﺘﻞ ﺸﺮﻂ ﻤﻧﻬﺎﺍﻯﺍﻠﺴﺒﻌﺔ ﻓﻰ ﺍﻻﻢ ﺴﻗﻃﻰ ﺤﻀﺎ ﻧﺘﻬﺎ Artinya: “Syarat-syarat hadlonah itu ada tujuh, berakal, merdeka, beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya) tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan laki-laki lain. Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syarat-syarat tersebut maka gugurlah hak si ibu untuk memelihara anaknya” ;--------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena kedua anak bernama:
8 menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah Pemelihara dan Pendidik atas dua orang anak bernama ; ------------------------------------------------------------------------------------1.XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 11 tahun;--------------------------------------------------2.XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 8 tahun; ---------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping hak hadlonah tersebut, Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan pula, bahwa pihak yang paling menderita akibat adanya perceraian ini adalah anak-anak, sebab sebaik-baik pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adalah apabila kedua orang tuanya berada dalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi dalam kasus Penggugat dan Tergugat tidak demikian adanya, maka untuk meminimalisir penderitaan anak sebagai akibat dari terjadinya perceraian antara keduanya, maka dengan berpedoman pada pasal 41 huruf (a) dan Pasal 45 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepentingan dan kesejahteraan hidup anak pada masa yang akan datang, harus ditetapkan pula mengenai hak Tergugat sebagai bapaknya untuk tetap dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang serta membantu pendidikan terhadap anak-anaknya tersebut semata-mata demi kepentingan dan/ kesejahteraan anaknya tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; --------------------------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; --------------------------------------------------------------------------------
MENGADILI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat (XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX); 3. Menyatakan dua orang anak masing-masing bernama:
9 5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; -
HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH.,MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. SABAR PRAYITNO, SH.
PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ----------------------------------------------------Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara --------------------------------Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman--------------------------------Rp. ,4. Redaksi-----------------------------------------------------------------Rp. 5.000,5. Meterai putusan -------------------------------------------------------Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH
