kS0hl:f
DEÁK ÉLETE IRTA
FERENCZI ZOLTÁN II.
KÖTET.
-.•;-:r
A MAGYAR
TUDOMÁNYOS AKADÉMIA KÖNYVKIADÓ VÁLLALATA UJ FOLYAM, LVm. KÖTET. 1902—1904. CYCLUS
DEÁK ÉLETE mTA
FERENCZI ZOLTÁN n.
AZ
1904-DIK ÉVI
ILLETMÉNY HARMADIK KÖTETE
DEÁK ÉLETE IBTÁ
FERENCZI ZOLTÁN
n.
KOTE
BUDAPEST A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA KLADÁSA 1904
D6
Kit.
1
Homyánszky
Viktor cs. és
kir.
udvari könyvnyomdája.
A MÁSODIK KÖTET TARTALMA. MÁSODIK KÖNYV.
(1836—1849.)
KILENCZEDIK FEJEZET.
Deák
8
az administratori rendszer és az ellenzéki nyilatkozat.
— Deák a májusi megye— Deák Pesten. — Az ellen-
Festetics administrator Zalában.
—
gylésen.
Beszéde a lakomán.
zék apadása.
—
„atyafi" párt.
—
A júliusi közgylésen Festetics beiktatása. A bizalmatlansági szavazatról. — Deák a partiumról. A zalai „legény" és Deák az augusztusi közgjrtilésen.
—
—
—
gylés.
—
Deák
— A novemberi köz-
Vörösmarty költeménye. a honti köriratról.
—
Deák Pestmegye
—
levelérl s az administratori rendszerrl.
—
Wesselényi észrevételei.
helyzete és tevékenysége.
—A ról.
kör-
beszéd hatása.
— Deák válasza. — Az — Az ellenzék kívánsága
ellenzék
Deáktól.
—
Deák távolléte miatt novemberi ellenzéki értekezlet, Deák felelete Kossuthnak magáról s a helyzet-
a hangulat.
rl.
A
—
— Válasza Batthyánynak. — Nézete az ellenzéki programm— A közvélemény álláspontja. — Deák Zalában. — Az
ellenzék kísérlete a pesti küldöttséggel pal.
—
Az Allgemeine
programmról.
Deákról
—
czikke.
—
Egyéb kérdések.
ellenzéki
és
Széchenyi kísérlete.
conservativ
—
s
alkuja a Pesti Hírlap-
Deák Pesten 1846
—
Az
körökben.
Nézetek az
elején a
értekezlet hatása.
ellenzék
—
Kovács
bukásáról.
—
és
—
— A zalai gylés 1846 márcziusá— A zalai körlevél. - Hatása — Ellenzéki értekezlet Pesten 1846 június és Kossuth 8-ikán. — Deák nem megy az augusztusi értekezletre. — Eredménytelenség, — A novemberi értekezlet. — Bezerédy a Deák hivatásáról. — Meghivó az 1847 márczius 15-iki ellenzéki
Széchenyi terve Keménynyel. ban,
—
Deák nagy beszéde. tervei.
VT
TAETALOM.
—
értekezletre.
—
nál.
Deák
—
grammja.
Június 4-ikén
—
hatása.
Az
Kossuth, Batthyány, Bezerédy Deákmárcziusi ellenzéki értekezlet pro-
Teleki,
nézete.
—
A
Deák megirja az
—
elfogadtatik.
ellenzéki
A
nyilatkozatot.
—
programm
és
conservativ
augusztusi ellenzéki értekezlet.
—
Bezerédy az 1 54
—
egyesülésrl és Deák helyzete
TIZEDIK FEJEZET. Deák
betegsége.
Deák kedélyi lehangoltsága 1845 vége
— A
homeopathia.
—
Wesselényi meghívása.
—
óta.
Betegsége.
Betegségérl barátai és ö maga.
—
Deák
—
válasza.
—
Festetics eljárása
—
A Kelemen hagyatéka s Deák megyegylésen. vita s Deák második beszéde. Az insurrectionális alap ügye. Az elnök ellenrzési joga. Deák nem Egy fontos elvi kérdés a megyében. A megy Pestre. november 9-iki közgylés. — Visszavonul a megyétl. Betega szeptemberi
beszéde.
—
—
A
—
—
—
^
—
— Tudósítások betegségérl. — Utazni — Külföldi — Attomyr követségérl. — A közvélemény ostroma. —
ségének újabb fordulata. indul.
—
Stettner tudósítása.
véleménye Deák Deák levele Wesselényinek.
útja.
—
Követválasztás Zalában.
55-70 TIZENEGYEDIK FEJEZET.
Deák a márcziusi napokban. Deák
és az országgylés.
—
Csekély befolyása.
—
Sóvár-
— — Zala közgylése márczius 16-ikán. — Horváth jelentése. — Határozatok. — A megye Deákról. — Követnek választatik. — Megbízó levele. — Igazságügyi miniszterjelölt. — Véleménye a hozott törvényekrl. — Az úrbérröl. — Az siségi törvény Deák mve. — Befejezett tények. — Törvényjavaslat a minisztériumról. — Deák Bécsben e javaslat miatt. — A törvényjavaslat tárgyalása Bécsben. — Deák nézete. — Izgalom a miatt. — Rendetlenségek. — Deák beszéde. — Deákék újra Bécsben. — Tanácskozások. — Deák nyilatkozata. — A kihirdetése. — Deák és Kossuth beszéde. — A hangulat. gás utána Pozsonyban.
Wenckheim
leirat
leirat
— A
márczius
és Tolnay Deáknál.
— A
3-iki határozatok.
követek
levele.
VII
TARTALOM.
—
—
—
Megersítést nyer. Deák a népképviseleti javaslatról. A Deák a hivatalnokok elmozdításáról. Deák hangiüata. Deák pár más kérdéshtlen tanácsosok megbüntetésérl. Deák és a közDeák és a megyei törvényjavaslat, rl. Deák Eredmények. Deák indítványai. lekedési javaslat.
—
—
—
—
—
szerepe
— általában. —
— — 98
—
....
Fogadtatás Pesten
71
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
Dedk mint
miniszter 1848 április
Minisztériumának ügyköre.
—
Bels mködése.
—
—
—június
Szervezi minisztériumát.
—
—
Rendelete a sajtóbirósági esküttszékekröl.
—
Közzéteszi minisztériuma beosztását.
és eljárása.
havában.
Intézkedései a börtönügyben
Néhány rendelete s a felsbb bíró-
—
—
—
A nehézségek. Az összkormány helyzete. Hiba a kormány megalakításában s ebben A minisztérium s a hadügy. — Három Deák önmagáról. Segély az olasz Az államadósság kérdése. fkérdés. Deák Közös költségek. — A bonyodalmak. háború ellen. ságokról.
Minisztertanácsok.
— —
— — — a helyzetrl. — Macskazene Léderernek. — Az országgylés összehívása. — A minisztérium tevékenysége. — Deák a helyzetrl június 15-ikén. — Meghasonlás a kormányban. — Kossuth túlsúlya. — A helyzet képe az országgylés meg99 — 121 nyitásakor —
TIZENHARMADIK FEJEZET.
Az
kérdés
olasz
1848-han.
—
Elleges intézkedések. — Az olasz Deák követsége. Az értekezlet. Minisztertanács. ügy a minisztertanácsban. Kossuth a kormány szónoka. A ház megalakulása ós Deák. A július 10-iki napirendi vita. Deák a július 11-iki
—
—
—
—
— —
—
Az
—
olasz
ügy elször a Házban.
Kossuth eladja térium politikáját az olasz ügyben.
július 20-ikán a minisz-
ülésen.
—
Deák beszéde.
jelentései.
Deák
—
felett
Beszéde
—
Minisztertanács.
beszédei.
szavazás
—
Házszabályok.
e
— s
—
— A
vita.
—
Kossuth
Ennek végzése a Házban
Kossuth beszéde
s
a szavazás.
—
—
ki-
és
Vita a
Deák beszéde. Deák a kormánypártról. Belsbb okok. A kormány
kérdésben.
—
—
Vni
TARTALOM.
bírálata
parlamentárismus
a
—
Kovács Lajos nézete.
—
szempontjából.
Az
olasz
ügy
Kemény
befejezése.
mény
—
ós
Ered-
122—144 TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
Deák az országgylés els
felében.
—
—
Kossuth a Házban. Deák és az Nyáry és Deák törvényjavaslata a hbéri viszonyok maradványainak eltörlésérl. Küldöttség Bécsben.
—
ostromállapotról szóló törvényjavaslat.
—
A
— A javaslatok elvei. — A javaslat — Deák beszédének hatása. — A tárgyalás meg— A Ház tárgyalásmódja augusztus eleje óta. —
javaslatok sorsa.
tárgyalása. szakítása.
—
Gorové indítványa a német szövetségrl.
Kossuth beszéde
—
Az inditványozási láz. a határozat hatása. A népoktatási törvény 13-ik pontja szól.
—
—A
részleges indítványok és Deák.
—A
Kossuth róla elzetesen.
A kormány álláspontja. —
—
egyeztet
—
—
dése.
—
Deák
A
A katonai törvény. —
— A
Okai.
—
Az
— A
Perczel felszólalása.
javaslat elfogadása.
—
új javaslat.
—
javaslat beterjesztése augusz-
kérdés és az ellenzék.
—
— — Kemény
központi bízottság javaslata.
—
Deák
—
kormány meg-
A
bizalom kér-
jelentése a Házban.
Sinkay indítványa és Deák Deák vezérségének kérdése és Deák anekdotája. Vezérségének természete. Küzdelme önmagával. A és az országgylés.
—
válasza.
—
A
javaslata.
s
Deák ellene Deák beszéde.
Zártülés augusztus elején.
Dénes elhalasztó indítványa. Ellentétek a kormányban. tus 16-ikán.
—
s
—
—
—
nemzetiségi törvény.
—
rl.
ügyi
—
Levele szeptember 22-ikén a helyzet-
Viszonya Kossuthhoz.
javaslatok.
augusztus
31-iki
szeptember Bécsben.
—
—
királyi
Kossuth vezérsége. és
rendelet
4-iki indítványai.
A
—
Batthyány
—
Deák Bécsben.
és
emlékírat.
Az országgylés
minisztérium lemondása
....
—
— Pénz— Az Kossuth
küldöttsége
145—184
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
Deák az országgylés második
—
A
Ház forradalmi
felében.
— Deák a Ház permanentiájáról, — Deák tárczát indítványa. — Deák a bécsi küldöttség
lépései.
Batthyány megbízatása kormányalakításra.
nem
vállal.
—
Kossuth
IX
TARTALOM.
— —
vezetje. telenség.
A
—
országgylés tárgfj'^alása. EredményBatthyány kormányt alakit.
bécsi
—
Fáklyás-zene.
—
—
—
Deák ellene. A szeptember 23-iki Kossuth indítványa. A szeptember 24-iki határozatok. ülés. Deák indítványa.
—
—
—
—
—
Deák a szeptember 24-iki határozatról. Megszövegezi. Deák nem fogadja el a manifesztum megszerkesztését. A Deák a Ház együttmaraszeptember 29-iki és 30-iki ülések. A királyi iratok. — Kossuth dásáról. A Ház ülései.
—
—
—
— — Honvédelmi
—
—
bizottmány. Récsey lemond. Az országgylés és Deák az októberi napokban. A Ludoviceum ügyében. Fontos ügyekben hallgat. Kossuth úrbéri kárpótlási indítványa. Indítványa a büntet törvénykönyvrl. válasza.
—
—
—
— ról.
—
Deák
a megbízást
—A
kérdés tárgyalása.
elvállalja.
—
—
Deák az úrbéri kárpótlásDeák indítványára deczember
— A deczember 31-iki ülés. — — Deák beszédei. — Deák elbeszélése a — Jelentésök a Ház eltt Debreczenben.
30-ikán leveszik a napirendrl.
A
békeküldöttség.
békeküldöttek
—
útjáról.
—
Határozatok.
Deákék második
HARMADIK KÖNYV.
jelentése
.
185—214
(1849—1865.)
EL8Ö FEJEZET.
Deák az önkényuralom Deák nem Levele
gr.
az április 14-iki
ról.
—
—
függetlenségi
—
—
eladásának
—
Az
okai.
Széchenyi megveszi Kehidát.
—
Életmódja.
—
—
A
—
—
Látogatások
Kehidán.
hogy Pestre költözzék.
Levele az eladás tárgyában.
—
—
Deák Zalában Ház határozata Deák-
Deák bujdosása, fölmentése.
óhaj,
—
Pesten marad.
márczius 4-iki alkotmány s
nyilatkozat.
Tartózkodása.
Wesselényi halála. Birtoka
— A
Sinkay elbeszélése.
Kossuth mondása.
Passivitása.
—
Debreczenbe menni.
bír
Batthyánynénak.
és Pesten.
alatt.
Pestre költözése.
Szellemi központ.
—
—
— — — —
Lakása.
Társadalmi és politikai
— Elvei. — Vörösmarty halála. — Deák és az aka— Deák és a 48-as alap. — Deák és Eötvös. — Deák — Az 57-iki emlékirat. — conservativek. — A 47-es
hatása.
démia.
a
Deák
s
alap.
— A conservativek 1859-ben. — Dessewfify birodalmi tanács és gr. Szécsen. — Dessewfify
és Széchenyi.
Emil terve.
— A
X
TARTALOM.
— Az októberi iratok és Deák. — — Deák magatartása. — Deák s az esztergomi értekezlet. — Változások Bécsben. — Schm eriing. — Deák és Eötvös Bécsben. — Deák tudósítása. — Eredmény. — Deák a megoldás nehézségeirl 215 — 254 Újabb
Az
terve és Szécsen,
októberi diploma elvei.
MÁSODIK FEJEZET.
Deák
az októberi diploma és februári pátens.
s
—
Deák fellépésének okai 1861 január óta. — A megyék. Deák a megyék ellen. — Felirati javaslata Pest közgylésén. — Deák elkészülete az országbírói értekezletre. Ghyczy Ghyczy nézete. — Deák valódi álláspontja. Deákról.
—
—
—
Elvei.
25-ikén.
Ellenkeznek a közhangulattal.
—
Deák a
kérdésekben.
—
43-iki
Deákra.
körlevele.
—
büntet codexrl.
—
Befolyása.
— A
értekezlet javaslatáról.
tása
—
A
Deák
—
—
—
Az országgylés
Nézetei
más
az országbírói
februári pátens és elvei.
—
Ha-
—
Zágrábmegye Nézete az egyesülésrl. Ez az
conservativek felelete.
—
Beszéde február
kísérlete.
—
emlékirat felelet az októberi diplomára és a februári pátensre
is.
255-273 HARMADIK FEJEZET.
Az
1861-iki országgylés elzményei.
—
A
meghívóban kijelölt czél. Értekezlet az országgylés kormány magatartásáról. Ennek eredményei. Viták az országgylés megnyitásáról. Értekezlet Nyárynál. Ertekezletek a Budára menetel ügyében Deák A megnyitás. beszéde s ennek hatása. Az els ülések.
—
irányáról s a
—
—
—
—
—
—A
— — A
trónbeszéd.
Ellentét
—
a trónbeszéd s a nemzeti kívá-
—
Ház megalakulása. — A két párt. Nézeteik. Egyesít kísérletek. Deák a pártok felett. A felirati párt. Deák izenete a feliratról. A határozatiak programmja. A kormány rendelete s a trónbeszéd Bécsben. Az adóügy. Az országgylés mködése. Palóczy halála. Deák felirati javaslatáról a határozatiak. — A feliratok vitaterve. Teleki öngyilkossága. Deák beszéde nalmak közt.
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
s az ülés elhalasztása
május 8-ikáról 13-ikára
—
.
274—294
XI
TARTALOM.
NEGYEDIK FEJEZET.
Az els Deák els
—
terve.
—A
jegyzéke.
A
vita.
— Ennek alap— Rechberg Teleki beszédei. —
javaslata május 13-ikán.
felirati
—
Tartalma.
felirati
—
Jellemzése.
felirati vita.
vita általános jelleme.
—
— A
Hatása.
Tisza és
feUrati és határozati szónokok.
— Deák válasza június 4-ikén. — A — A részletes — Vita a trónlemondás kérdésében. — Deák a Várady határozati javaslata —A megszavazása. — A rossz hatás. — A Ház mködése. — A a frendeknél és felvitele Bécsbe. — —
Révész beszéde.
június 5-iki szavazás.
ellen.
vita.
felirat
felirat
Az
—
Kihallgatások,
30-iki
leirat.
Ghyczy
—A
Értekezletek, minisztertanácsok.
jegyzései.
—
—
A
felirat
—
Országgylési
Megállapodás az eredeti feliratban.
— A
Böszörményi külön indítványa.
nyilt ülés.
— A középút. — A június
a Reichsrathban.
leirat
értekezletek a leiratról.
—
—
elfogadás megtagadása.
június
átadása június 8-ikán
és
zárt
6-iki
295—326
.
.
ÖTÖDIK FEJEZET.
Deák második
A
közeledésre nincs kilátás.
—
tervei.
Értekezlet Bécsben.
térium leirata.
—
A
—
— A
—
Deák lata.
elkészíti a
—
Ennek
második
Deák
a
és
feliratot. felirati
—
—
leirati
minisz-
Lemondanak^
és tartalma.
—
leirat okai.
elvei.
—A
leirata.
leirati terve.
leirat
— A leirat —A értekezletei. — Deák nézete. — A
tudósítása.
Zsedényi, DessewflFy
— Szécsen
Vayék újabb
hangulat Pesten.
felirata.
—
Zsedényi
A
két párt
határozatiak munkálata.
—
— A Tisza határozati javasjavaslatának
—
tulajdonságai.
—
Az értekezlet végzése. Viszonya az els felirathoz. A javaslat tarDeák augusztus 8-ikán felolvassa javaslatát.
talma.
—
—
Hatása.
Egyhangú elfogadása
Hasonló elfogadása a frendeknél.
—
—
—A
felirat
vita
nélkül
átadása
—
Bécs-
—
Hatása a bécsi kormánykörökre. Hatása a sajtóra. Forgách javaslatai Apponyiék tanácsára. A provisorium elhatározása. Deák javaslata A követek állásfoglalása. ben.
—
az óvásról.
A
— — Deák
nyilt ülésen.
—
— —
—
óvása az augusztus 21-iki zárt ülésen. Tisza óvás tartalma és Deák beszéde.
Az
—
TARTALOM.
XII
—
határozati javaslata.
augusztus
ülés
Az óvás
22-ikén.
—
A
— Az utolsó — Deák — Eloszlás.
rendelet.
— A frendiházban.
s a Ház határozata. Búcsúlakoma
beszéde
—
a frendiházban. feloszlató
327—368
HATODIK FEJEZET.
Deák a hatvanas
A
évek
els
feléhen.
—
országgylés eredményei. Ezek Deák mködéA nemzet bizalma. A Deák iránti Arczképei. tisztelet kifejezése. Két feliratának hatása. Deákról a követ-beszámolók. Trefort és Horváth Bol61-iki
sének következményei.
—
—
—
—
—
— — Deák nyaralása. —
dizsár beszámolói.
—
módja.
Deák Klára
—
szárnyaló hireket.
A
halála.
életmódja.
—
fontos levele.
Tanácsa.
Megczáfolja
a
—
—
Lónyay
—
Élet-
befolyásáról
Puszta-szentlászlói nyaralásának okai.
Puszta-szentlászlói lak.
Deák
—
Egy
—
Csak társadalmi kérdésekbe elegyedik.
és Halász tudósítása.
— —
Sétái és kalandja a farkassal s a bikával.
— Kalandja a rablókkal 1863-ban. — Lónyay a Deák társaságáról. — Halász tudósítása. — Deák jellemz tulajdonai a társaságban. — Életmódja Pakson. — Érintkezése a magyar parasztokkal. 369-395 HETEDIK FEJEZET.
A Békül passivitása.
—
Eredménye.
—A
alap
védelme.
Duna-szövetség és hatása.
Conservativ kísérletek.
—
—
Deák Apponyi emlékirata, Küldöttség Deáknál, mely a 61-iki albumot
irányzat.
—
61-iki
—
— Elégedetlenség — Eötvös 1863-iki kísérlete. — A conservativek 64-íki kísérlete. — A Deák és pártja pontja. — Tervek. — Deák nyugalma. — Lustkandl müve. — Deák válasza. — A válasz tartalma. — A Presse czikkei. — — Lustkandl második mve. 396—433 Deák átadja.
Deák
—
A
conservativek tevékenysége.
hívei közt.
—
Deák
válasza.
állás-
felelete.
.
.
KILENCZEDIK FEJEZET.
Deák
s
az administratori rendszer és az ellenzéki nyilatkozat.
— —
DEÁK A MÁJUSI ME&TEABMINISTRATOK ZALÁBAN. AZ ELLENDEÁK PESTEN. BESZÉDE A LAKOMÁN. A JÚLIUSI KÖZGYLÉSEN FESTETICS BEIKTATÁSA. ZÉK APADÁSA. A BIZALMATLANSÁGI SZAVAZATBÓL. DEÁK A PARTIÜMRÓL. A ZALAI „LEGÉNY* ÉS „ATYAFl" DEÁK AZ AUGUSZTUSI KÖZGYLÉSEN. A NOVEMBERI KÖZGYLÉS. VÖRÖSMARTY KÖLTEMÉNYE. PÁRT. DEÁK PESTMEGYE KÖRLEVELÉBL DEÁK A HONTI KÖRIRATRÓL. WESSEA BESZÉD HATÁSA. S AZ ADMINISTRATORI RENDSZERRL. AZ ELLENZÉK HELYZETE DEÁK VÁLASZA. LÉNYI ÉSZREVÉTELEI. A NOAZ ELLENZÉK KÍVÁNSÁGA DEÁKTÓL. ÉS TEVÉKENYSÉGE. DEÁK TÁVOLLÉTE MIATT A HANVEMBERI ELLENZÉKI ÉRTEKEZLET. DEÁK FELELETE KOSSUTHNAK MAGÁRÓL S A HELYZETRL. GULAT. NÉZETE AZ ELLENZÉKI PROGRAMMVÁLASZA BATTHYÁNYNAK. AZ DEÁK ZALÁBAN. A KÖZVÉLEMÉNY ÁLLÁSPONTJA. RÓL. ELLENZÉK KÍSÉRLETE A PESTI KÜLDÖTTSÉGGEL S ALKUJA A PESTI HÍRDEÁK PESTEN 1846 ELEJÉN AZ ALLGEMEINE CZIKKE. LAPPAL. AZ ÉRTEKEZLET HATÁSA. EGYÉB KÉRDÉSEK. A PROGRAMMRÓL. KOVÁCS ÉS DEÁKBÓL ELLENZÉKI ÉS CONSERVATTV KÖRÖKBEN. NÉZETEK AZ ELLENZÉK BUKÁSÁRÓL. SZÉCHENYI KÍSÉRLETE. A ZALAI GYLÉS 1S46 MÁRCZIUSÁSZÉCHENYI TERVE KEMÉNYNYEL. HATÁSA DEÁK NAGY BESZÉDE. A ZALAI KÖRLEVÉL. BAN. ELLENZÉKI ÉRTEKEZLET PESTEN 1846 JÚNIUS ÉS KOSSUTH TERVEI. ERED8-IKÁN. DEÁK NEM MEGY AZ AUGUSZTUSI ÉRTEKEZLETRE. BEZERÉDY A DEÁK MÉNYTELENSÉG. A NOVEMBERI ÉRTEKEZLET. HIVATÁSÁRÓL. meghívó AZ 1847 MÁRCZIUS 15-IKI ELLENZÉKI ÉRTEKEZLETRE. TELEKI, KOSSUTH, BATTHYÁNY, BEZERÉDY DEÁKNÁL. DEÁK NÉZETE. A MÁRCZIUSI ELLENZÉKI ÉRTEKEZLET PROGRAMMJA. DEÁK MEGttUA AZ ELLENZÉKI NYILATKOZATOT. JÚNIUS 4-IKÉN ELFOGADTATtK. - A CONSERVATTV PROGRAMM ÉS HATÁSA. BEZERÉDY AZ AUGUSZTUSI ELLENZÉKI ÉRTEKEZLET. AZ EGYESÜLÉSRL ÉS DEÁK HELYZETE. FESTETICS
GYLÉSEN.
—
— —
—
—
—
—
—
— — — —
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— — — —
—
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
Mig Wesselényit a közönség s az ifjúság Pesten ünnepelte és a május 28-iki fáklyás-zene alkalmából Ferenczi
:
Deák
F. élete. U.
1
KILENCZEDIK FEJEZET,
a centralisáló kormánytól
ered
veszélyekre hívta
fel
a figyelmet: Deák már május 24-ikén, többet késve, mint akarta, Zalába sietett, hol május 26-ikára fontos
közgylés volt hirdetve. E közgylést nevezetessé gr. Batthyány Imrének, a megye húsz éven át kedvelt fispánjának lemondása tette, ki mint septemvir, az új rend alatt mindkét állást
nem
tarthatta
trator, és
;
helyette gr. Festetics
Leó
errl most került felolvasásra a
meg
adminis-
lett
királyi leirat.
Az ellenzékiek már Deák megjötte eltt értekezletet tartottak Kerkápoly alispánnál a teendrl közlelkesedései elhatározták, hogy az új kinevezést nem fogadják el s ellene -kemény feliratot intéznek. Ez volt a ;
közvélemény
is.
Megj
május 26-ikán reggel Deák,
hallja a megállapodást s erre tüstént azt feleli,
nem
járulhat hozzá
;
hogy
mert Batthyány tényleg lemond-
ván, a király kinevezési joga kétségbe
nem vonható
ebben tehát törvénytelenség nincs és ha megállapodásukról le nem mondanak, nem tarthat velk. Nagy a megütdés, próbálják rábeszélni; nem enged. Erre kénytelen-kelletlen elhatározzák, hogy fejtse ki Deák a megye álláspontját s kiadják a jelszót, hogy a mit
mond,
vita nélkül el kell fogadni.
Ezzel megmentette
Deák a
szigorú törvényesség
népszersége némileg apadni kezdett s ez az egész közvéleményben érezhetvé lett, mert a vérmessé vált közhangúlat nem találta t elég merésznek. Megnyílt azonban a gylés, felolvassák a leiratot s Deák kifejti álláspontját, mire egyhangú lett a kinevezés tudomásul vétele és az, hogy Batthyánytól díszes küldöttség által vesznek búcsút Pesten, melyben elvét; de ezóta
a kiküldetést
Deák
is elvállalta.
Ezután Deák hosszabb
beszédet tartott az administratori rendszer miatt el-
deík állott helyzetrl.
nem
zése
3
az administkatobi rendszer.
s
Noha
— monda — Festetics
kineve-
kormány eljárását okot. Az ország már
törvénytelen, mégis a ki a
gyanúsitni akarja, erre találhat
eUene
felszólalt
meg keU
s
A kormány
országgylést.
várni a továbbiakkal
hogy
azt mondja,
az
czélja a
belkormányzat javítása, mit ó szívesen vesz és pártol de akkor a kinevezéseket mért nem alkalmazta ehhez
Továbbá
az elvéhez?
hogy a többi
az,
hivatalt mel-
lzve, a fispánságot nagy fizetéssel látja a többiek inkább rá volnának szorulva mit beszélnek
küldeni
is,
velk
s
ha
;
többséget s
nem
Zalában megvárja az új helyettes
fog
fel
Ámde
szereztetni.
ha törvényt és
jót tesz, pártolni fogja,
szokást sértene,
holott
hogy pártfnököket akar a megyékre
akar elre gyanúsitni eljárását
el,
azt mutatja, a
:
szólani.
Ezért most semmi
intézkedést vagy felírást szükségesnek
nem
tart.^
Utána senki sem szólt általános éljenzés fogadta ugyan a beszédet de az ellenzék éppen nem találta elég keménynek. Erre az alispán hozzátette, hogy ;
;
felelte
gylésbl
a
írnak -e
a többség. Jól van
—
hogy
gylés van
;
de
—
folytatá
mint alispán. Újra hangzott a „nem" felelte,
—
Festeticsnek?
önkény embere
nem közlekednek
;
akkor
ír
,
a többség azt
;
ám
az
k
—
Nemi
jöjjön,
ha
vele.
^ E beszéd kivonatát 1. Pesti Hirlap. 1845. 479. szám s jobban Budapesti Hiradó 1845. 192. szám. A Pesti Hirlap vi-
lágosan
Deák
nem
azt
lyeknek
is,
volt a beszéddel megelégedve.
hogy az
új
E
szerint kiemelte
fispánra annyi teher van róva, me-
meg nem felelhet s ez éppennemfogjaóhajtotttekintélyét nem a megyében lakás sem söt tapasztalat sze-
emelni, valamint
;
megyében ugyan a közlésekbl tisztán kivenni, azonban Deák kiemelvén a fispán nagy fizetését, azt is sereimül említette, hogy ezt ezentúl, mint kormány-hivatalnok, egye-
rint
eddig
lakott.
is ott volt
Nem
a legtöbb zavar, hol a fispán a
lehet
1*
4
KCLENCZEDIK FEJEZET.
Erre búskomoran állt fel újra Deák. Gyermekkorában azt tanulta: honor in honorante; tehát illendnek s nagyon jónak vélné, ha a megye írna Festeticsnek
de ha
;
vagy nem
ír
ír,
egyik részre sem
meg
hárul jogsérelem, csak az illem sértetik
ha az alispánt
bocsáthatatlan hiba volna. írjon
Ha
azonban
akkor
is,
vele hivatalból.
Voltaképen senki sem pártolta Deákot :
nem
a megye
hát az alispán s érintkezzék
kiáltás hangzott
;
az érintkezéstl, az meg-
eltiltják vele
hát írjon az alispán
csak egy
;
föl-
végz-
s ezzel
a kérdés.
dött
A gylés
után Deák tiszteletére nagyszer lakomát melyen Horváthné volt a háziasszony s 217-en vettek részt benne. Deákra számtalan köszöntt mondtak de mindvégig komor maradt végre az ebéd vége felé is poharat emelt a közönség mámorosan tódult köréje s a nagyszabású hazai körút után valami nagytartottak,
;
;
;
szer
kijelentést várt;
a védegyletet
midn A
éltette.
de
szelíd,
egyszer szókkal
A beszéd jelentsége éppen
szent-gróti
levél
elemzése javában
Jelenkor-han, világos és szembeötl volt
;
ekkor,
folyt
a
a közönség
pély folytatásaként
kiáltott éljen-t rá. Az ünnePázmán Mihály színésztársasága
estve a Yédangyal
czím
azonban némi csalódással
darabot' adta
el
s
ezután
—
nesen az állampénztárból fogja venni, a megyékre rótt 500 1500 Ez azért fontos, mert a legtöbb megye ezt különös sérelemként emelte ki. Eddig a fispán képviselte a
forint pótlékot kivéve.
—
kormányt, de képviselte a megyét sét
;
most csupán a kormány
is,
mert innen vette
fizeté-
A
másik
fizetéses szolgája lesz.
bogy a régi fispánok törvényellenesen bocsáttattak el az 1536 XXXVI. t.-cz. ellenére, mely azt mondja, bogy a fispán a megye igazságos panaszára elbocsátandó. Igaz, azt nem mondja, bogy csak erre küldbet el s másként nem s ezen alapult a kormány eljárása. sérelem, melyet kiemeltek,
:
DEÁK
S
AZ ADMINISTRATORI BBNDSZBB.
tánczvigalom következett, melyben
nk,
5
férfiak
honi
kelmében jelentek meg. így végzdött a zalai gylés. Ennek határozatából mintegy kilenczven tagú küldöttség június 18-ikára a ment Pestre s az Angol királyné-szállóban vett búcsút gr. Batthyány Imrétl. A beszédet Deák tartotta s a búcsút lakoma követte. Fontosabb azonban az, hogy Deák a küldöttséget megelzve, már június 16-ikára Pestre érkezett, az ellenzék néhány ftagja hívására s ez alkalommal történt az els megállapodás egy nagyobb ellenzéki értekezlet szükségérl, melynek idejét az 1845 karácsonja és 1846 húshagyó keddje közötti
idre
tették s pontos kitzését a pesti ellenzéki tagokra
Deák Pestrl már
bízták.
június 19-ikén haza
is
akart
menni; de egy makacs torokgyuladás miatt 25-ikéig kellett maradnia. Ekkor búsan szorított Wesselényivel bucsúkezet mert mindkett tudta, hogy ez több évre szól s mindkett érezte, hogy új idk és új megpró;
báltatások következnek. Wesselényi elborult kedélylyel látta a régi
lalását s
sorsa
még
osztályosáról
mányhivatalt
hanyatlását, a
ellenzék
mikor
kormány
térfog-
az egykor híres Balogh Jánosról, is
azt
kellé hallania,
hogy kor-
június 6-ikán egy szenvedélyes
vállalt,
levélben öntötte ki haragját és elkeseredését, melyre
azonban Balogh sohasem
Deák aggodalma, látta a
közelg
fölkelti
ki
vészt,
a
felelt.
karjaiba
s
volt
elkeseredéssel
hogy a kormány ez
a rossz szenvedélyeket
tetlenül a túlzás
Még nagyobb
legnagyobb
új
erszakja
az ellenzéket okve-
fogja kergetni.
Ezóta oly
búskomorság lepte meg, mely végigkísérte a forradalomig, st azon túl és egyik lényeges oka volt azoknak a lelki és testi szenvedéseknek, melyeken
hazafiúi
ez évek alatt átment.
;;
KILENCZEDIK FEJEZET.
E
szenvedéseket egyelre megyéjében
élte át,
hová
pár napi idzés után Balaton-Füreden, június 29-ikén érkezett meg s készült a július 14-iki közgylésre,
melyen Festeticset kellett beigtatni. Festetics négylovas minden kiséret és fogadtatás nélkül érkezett
kocsin,
meg
Zala-Egerszegre július 13-ikán, egy vasárnapon.
Kevéssel azután a két alispán, hivatalnok tisztelgett nála
s
után, d.
e.
11 órakor nyílt
feltn hidegen
teticset is
a
fjegyz
Deáknál
erre
és pár
tett láto-
kit nem talált, mert csak 14-ikén érkezett a látogatást tüstént viszonozta. Istentisztelet
gatást,
meg
;
a királyi kinevezést,
meg
az ülés, melyen Fes-
fogadták. Felolvastatta elször kardját, aztán
leoldta
,,
leg-
Deákot kérte föl, hogy az esküt eltte felolvassa. Csak akkor hangzott némi ellenzés mellett hatalmas éljenzés. Ezután egy jól kiszámított beszédet olvasott fel, melyben kijelentette, hogy czélja a rend és törvényesség. Ez hatott de még jobban hatott Csányi Lászlónak az a válasza, hogy municipalis rendszerünket új zaklatásnak látván honfitársát és barátját"
tiszteltebb
kitéve, részérl örvendeni
nem
bír.
Mély, várakozó csend támadt. fel
Ekkor Deák
hosszabb beszédben, elterelve
és
a
állott
figyelmet a
feszélyez jelenettl, a részek visszacsatolása tárgyá-
ban
és
feliratot
ványozta. tását
indít-
Ez a beszéd az 1836 XXIV. t.-cz. végrehajeladta, hogy a partiumot a múlt :
követelte
;
meg
országgylésre jelent
ennek a megyékkel közlését
meg
s
is
hívták
;
de K.-Szolnok
nem
az ellenszegül fispán kitüntetést nyert.
A királyi tábla megindította ugyan a szokásos pert, ítélet is van de végre nem hajtották, mert fegyveres er ;
gátolta
meg
s
az erdélyi lapok komédiának nevezték
az eljárást. Ezt
nem
képzelheti a király akaratának
;
DEÁK
7
AZ ADMINISTRÁTORI RENDSZER.
S
ó a törvény végrehajtását követeK. „Minket
—
törvények biztosítanak, végrehajtás
— monda várunk
által
rend nélkül nincs szabadság. Nem teljesített törvény alszik, s ha csak puszta véletlennek köszönhetné teljesülését, lankad a törvény iránti
rendet és szabadságot
és
tisztelet
;
fokonként alábbszáll ereje,
Rendfentartás
színe
szabadság színe
és
öl.
hozatik be a despotismus,
alatt
az
alatt
sújt
anarchia
ily
;
veszélyeket
hoz reánk azon hatalom, mely bennünket arról vádol,
hogy a törvényeket nem
Deák e beszéde Sokan
azt
tiszteljük".
erdélyi tapasztalatainak eredménye.
hogy a részek
hitték,
gátja lesz az uniónak
;
ez fogja leginkább elsegítni
embernek
erdélyi
magának
;
visszakapcsolása
Deák meggyzdött
azt a hitét,
holott a leg^íjabb
róla,
hogy
mert megdönti a legtöbb
;
hogy Erdély elég önbebizonyították, hogy
idk
Erdély alkotmányát és nemzetiségét csak az unió mentheti
meg
;
ezért küzdött
kesen az 1836
:
XXI.
és Kölcsey akkoriban oly lelt.-cz.-ért is.
nyilatkozata oly hatást tett az
ers
A
törvényesség e
kijelentésekre szom-
jazó zalaiakra, hogy már-már, az országgylés példájára, bizalmatlanságot akartak a
kormánynak szavazni
Deák intésére hagyták észszer s nem vezet czélra;
el,
s
csak
mint a mely
nem
ugyanezt tartotta az országgylés bizalmatlansági szavazatáról is. E beszéd hatása alatt határozta el a megye, hogy ezután ülésein gyorsírót
alkalmaz.
fogalmazott feliratot
Másnap elfogadta a Deák által s ezzel végzdött a megyegylés
a szokásos díszebéd és tánczmulatság elmaradt. Ez az ellenszenv fogadta Festeticset az augusztus 18-iki
közgylésen
egyszer
szólt
is.
Deák
újra jelen volt; de csak
ahhoz a jelentéshez, hogy a kormány
az evangélikus
gymnasiumokban
eltiltotta
az
önképz-
;
KILENCZEDIK FEJEZET,
8
kiemelvén saját tanulói emlékeibl ezek
köröket.
nevel
kicsiségekbe
ily
akkor,
midn de
goztatja; rinti
akadni bele
a magyar további
hogy furcsa
hozzá,
hatását, azt tette
eljárás
a kormánynak éppen
nemzetiség ápolását han-
eljárás
eltt a leirat
szósze-
szövegének beszerzését indítványozta. Ez
a
lett
határozat.
Deák vezetése alatt mintegy szándékosan, hosszabb ideig nem foglalkozott az egész Látható, hogy Zala,
országot izgalomban tartott administratori rendszerrel az
hogy Festetics ers jelenetekre nem Azonban éppen nem mondható, hogy az
is igaz,
alkalmat.
adott ellen-
meg lett volna ezzel elégedve mert Zala e hallgatással megsznt magáról beszéltetni s a vezetést átenzék
;
gedte Pestmegyének,
hol
ugyancsak forrongtak az
elmék. így történt, hogy a zalai ellenzék megoszlott
s
az augusztusi közgylés óta a magát „legény"-nek neve-
egy szélsbb mely kell tapintat nélkül bizonyára megosztotta volna a pártot. Ez fölriasztotta a megyét annál inkább, mert az „atyafi "-párt a november 10-iki közgylésre nagy számmal jelent meg. zett régi ellenzék mellett „atyafi" névvel
árnyalat
állott elé,
Ekkor Horváth János vállalta magára a kibékítést. Az ez idben Kehidán idz Vörösmartyt felszólította, hogy írjon egy költeményt, mely az egyesülést és egyességet hangoztassa jó ügynek baráti?" arra
biztatja
s
ekkor
írta
„Nevet kerestek
kezdet költeményét, melyben
a pártot,
hogy
jelszóul
csak egy,
az
osztatlan haza nevét válaszsza, egyesüljön egy névben,
egy elvben és minthogy Zalának büszkesége oly ritkán születik, tehát csak a jók egyessége
min
hogy minden vésznek imaszer fohász fejezi
ellent bírjunk állni.
be.
férfi,
kell,
Az egészet
DEÁK
E
S
AZ ADMINISTRATOKI RENDSZEB.
költemény négy versszaka szakaszonként volt
olvasható Zala-Egerszegen, kivilágításkor, s
melyet másnap Erre
egyesség.
Deák
november
9-ikén, este a
Horváth és Csányi László ablakaiban
ugyanakkor értekezletet
nál,
9
tartott
reggel
a két párt Horváth-
folytatva,
annál nagyobb
sikerült
szükség
befolyása nemcsak a megyében,
volt,
hanem
az
mert
az egész
országban lényegileg azon a többségen alapult, melyet
minden kérdésre nézve megyéjében bírt ez kétszeres fontosságú lett most, midn éppen az administratori kérdés került napirendre a honti levél és Pestmegye ;
körlevele következtében.
A
^
helyzet megítélésére elég tudni azt, hogy noha
régibb határozatból az alispáni negyedévi jelentés volt
els
az ülés
Horváth János indítványára a
tárgya,
gylés
honti levelet kiáltozta az egész
s
csak
midn
hogy tartsák meg a saját rendjöket, mert a honti levél nem oly sürget, hogy megyéjök
Deák
kívánta,
érdeke elé tegyék
kezdték meghallgatni a jelentést.
:
Ez után rögtön a honti levél tárgyalását kívánták. Ennek lényege abból állt, hogy Luka Sándor, honti Bezerédy november 20-iki „Kehidán tehát voltam (október közepén a Kehida szomszédságában tartott s tartatni szokott Bezerédy-szüret alkalmából) és Ferkónkat jó egészségben, színben és mennyire közdolgainkra nézve lehet, kedvben Wesselényinek,
találtam.
nem nem
hogy ez így
Azt,
^
levele
jött
volt, eldönti
hol
Elgondolod, hogj télen át
és
igérte.
is,
Gylésük is még igen
Zalában most
ezt
írja
:
sokat beszéltünk felöled.
Pestre
hogy jönne, még akkor bizonyosan volt
most, a mi tartoztatta.
jó állást
mutat,
ámbár
Ügyünk
félig rejtett,
nyüvános fondorkodás folyvást dolgozik ellene tartsa az ha valahol, éppen Zalában meg ügyünknek a többséget és azzal Ferkónknak egyenes hatályosságát". (Erdélyi Múzeum félig
;
Isten,
Wesselényi
levéltár.)
KELENCZEDIK FEJEZET.
10
administrator, az augusztus 11-iki közgylést, az ellen-
zék többsége miatt, az utolsó pillanatban elhalasztotta a közbátorság ürügye alatt s ekkor a megye rendéi
magok
elnököt választva,
három
határozatot hoztak
Luka
helyzetérl,
:
meg
tartották
a gylést
felírnak a királyhoz a
elmozdításáról
György
Majláth
és
s
megye
visszahelyezésérl; küldöttséget indítnak a nádorhoz és Majláth-hoz s végre körlevélben
a megyéket. Ez pecsét
küldetvén
nélkül
okozott és tárgyalása
országszerte
el,
nem kevéssé
ezekrl
értesítik
a körlevél természetesen
hivatalos
feltnést
okozta az új rend-
szer teljes népszertlenné tevését.
Deák most
is
a késbbi felszólalókhoz tartozott és
hosszabb beszédben Hontmegye körlevelét pártolandó-
nak mondta. Ez alapon a megye elhatározta, hogy szintén feliratot intéz, melyben a sérelem megvizsgálására királyi biztos kinevezését s
fogja kérni
a vétkesek megbüntetését
de egyszersmind elmellzte Deák indítvá-
;
nyára a többektl indítványozott nádori közbenjárást,
melynek alkotmányunk
szerint világosan csak a
nemzet
és uralkodó közti ellentét kiegyenlítésében van helye.
Ugyanez alkalommal Deák részletesebben nyilatkozott abban is, hogy tárgyalható-e a hivatalos pecsét nélkül érkezett honti hitele
levél?
Szerinte
nem vonható kétségbe
;
igen
is
tárgyalható s
mert ha a megye csak
a hivatalos személyek (f- és alispán) elnöklete alatt tarthatna gylést, akkor
kénye
ellen
magán
Bvebben
nem
volna módja
ezek
ön-
segíteni.
nyilatkozott,
midn
az elbbi kérdéssel
kapcsolatban Pestmegye augusztus 27-iki körlevelére került a sor.
midn
Ez
feliratában
királytól,
mint
is
a honti
ugyanoly
eseménybl
indul
intézkedéseket
ki
s
kér
a
minket Zala már május 26-ikán
elha-
;:
DEÁK tározott,
S
AZ ADMINISTBATORI BENDSZEB.
de feliratba
nem
foglalt;
11
egyszersmind
fel-
hogy e jól kiszámított új rendszer ellen, melynek czélja alkotmányunk egyetlen biztosítékának, a megyének megtörése s azután alkotmányunk megsemmisítése; tegyenek meg minden törvényes intézkedést, hogy ha az erszak netalán gyzne is, legalább magoknak szemrehányást ne tehessenek. Deák egyenesen kijelentette, hogy gyanúsitni, rej-
hívja a megyéket,
tett
nem
indokokat keresni
akar,
csupán a tényekre
a kormány programmjából
a megyei beligazgatás javításából. Ez a czél jó és törde az eddig történtek nem sokat ígérk vényes st még reményt sem keltk, mert csak új bonyolódásokat okoztak. Lehet, hogy ez csak a kezdet bajaiszorítkozik
s
kiindul
:
;
ból
ered
mány Maga
;
várjuk
tetteit s
meg
tehát
majd akkor
a többségszerzés
nem
lépésrl-lépésre a korítéljünk az egész fölött.
törvénytelen
st
;
alkot-
mányos czél, ha az eszközök is törvényesek. Ámde, ha a kormány jó czélzataiban nem kétkedik is az eddigi jelenségek szerint az eszközök, melyeket meg;
bízottai több helyt alkalmaztak, méltó
tk.
Nem
aggodalmat kel-
lévén adatai, elhiszi, hogy azok, kik köze-
lebbrl kormányhivatalt nyertek, de elbb az ellenzékhez tartoztak, ezt szinte meggyzdésbl tették s ez
még nem
vétek.
De újabban némely
hivatal oly fényes
anyagi jutalommal kecsegtet, hogy félni lehet ennek az erkölcsöket megveszteget hatásától még akkor is, ha a kormánynak ilyes nem volt tervében már pedig ;
„az ki
olyan
ember, ki pénzért árulja
a hivatalt
azért
hajhászsza
meggyzdését,
alacsony utakon
is,
mert annak anyagi hasznai után eseng az olyan em;
ber, kit pénzzel, anyagi érdekekkel vesztegettek
meg
gyalázatos és megvetésre méltó mindenkor, mert keble-
KILENCZEDIK FEJEZET.
12
bi
kialudt a becsületesség utolsó
portéka,
ismerete
mely a
szikrája
többet
és
lelki-
ígérnek kezébe
kerül".
Másik aggodalma, hogy ha a kormány magyar vezeti e többséget megszerzik, e hatalmat nem
k
fogják használhatni.
vonása van
:
E
törekvésnek ugyanis két
séggel a tervezett javítások kivitele,
ö
e jókat min-
denesetre szívesen fogadja; de hát eddig
is
csak az
ellenzékkel kellett a kormánypártnak küzdenie lesz-e ezután is
az els
A
s
fel-
a kormánynak többségszerzés és e több-
'?
Nem
egy közbüls harmadik hatalom, mely
második felvonás közé
áll?
mit ekkor az ellenzék szerepérl mondott, vilá-
felelet Széchenyinek A szentgróii levél elemzéséhen az ellenzékrl kifejtett nézeteire. Az ellenzék sze-
gos
repe
—
mond Deák
okvetetlen való
— a helyes
ellenállás
;
ellenrzés
s
nem
az
de másrészrl feladata a
kezdeményezés és meggyzés
is
;
tehát a haladásnak
bármely irányban való pártolása és az ellenzék tulajdonképeni feladatai közt, a vélemény-szabadság elve szempontjából, éles válaszfalat vonni
módon nem könny
ellenzékinek
nem
lehet.
Ily
lenni s elre látja,
hogy soraik meg fognak ritkulni, ha a kormány minden eszközt felhasznál; mert az ingadozók tömege oda fog átmenni. Ezért a szilárd elvbarátokat kitartásra, edzett hségre szólítja fel. Egyébként helyesebb eszköznek és a kormány részérl szintébbnek is vélné, ha a pártok felett állva, mentl több jónak eszközlésével igyekeznék hatástalanná tenni az ellenzéket.
Midn
egyetértés
két felhevült párt küzd a hazában, az
helyreállításának
módja kett
:
egyik
a
békés kiegyenlítés, másik Macchiavellí szerint az egyik párt megsemmisítése. Óhajtja és reméli, hogy az utóbbi
DEÁK
S
módhoz senki sem hogy mi szere?
—
nyúl.
mi ezek
az,
13
AZ ADMUTISTRATOEI RENDSZER.
Ha most ellen a
azt kérdezné valaki,
nemzet legjobb óvó-
a történelem alapján csak azt felelheti,
hogy a nemzetnek szilárd és becsületes jelleme. E nélkül veszve vagyunk. Tegyük félre a gyanúsításotisztán lássuk a helyzetet s mint az ellen-
kat,
hogy
zék
tagjai,
maradjunk meg szilárdan és becsületes
önzetlenséggel nézeteink mellett
;
rködjünk
és csele-
kedjünk. Végül javasolja Pestmegye levelének jegyz-
könyvbe iktatását s a májusi közgylés határozatainak megújítását. A beszéd tartalma s a végs következtetés tanúsítja, hogy Deák valami tettleges lépést ez alkalommal sem ajánlott; még nem látta elérkezettnek idejét. De éppen ezért beszéde vegyes hatást tett
úgy a jelenvoltakra, mint az egész országra. Dry Imre "Wesselényinek november 16-ikáról azt írja, hogy a beszéd remek volt s tanulságos jelenre, jövre, teendkre, gyülekezetre désében így kiált de Ferkó hazánk van,
igen
ez
kár,
föl: fiai
az
kivált
administratorokra
és az
szerére
s
elnökre,
általában.
rend-
Lelkese-
három van, az igaz; közt csak egyedül egymaga „Isten
már legalább a
szentlélek tulaj-
donaival lenne felruházva (qua talis) ha mködhetne : hajh beh sok jó dolgot hozhatna létre Az Isten hajdanában Salamonnak adta, kérése után, a nagy böl;
!
ha bölcs Salamon a zalai gylésbe jött de volna, emberségemre mondom, tanult volna tle amúgy is én már kitaláltam azt jó ideje, hogy Salamon, a bölcs, nem volt olyan bölcs, mint Ferkénk; cseséget
;
;
lám ennek egy felesége sincs". Azonban, ha ez a naiv, de lelkes nyilatkozat nem áll
is
magára,
a minthogy
nem
is
áll;
több
olyat
14
KILENCZEDIK FEJEZET.
megelégedve nem volt. Kossuth s tehát az egész Deáktól nem a helyzet passiv
ismerünk, mely e beszéddel Így
elégedetlen
pesti ellenzék
;
volt vele
mert
k
hanem a cselekvés
birálatát,
harczi
riadóját
várták,
a mi beszédében csakugyan nincsen. Már pedig a Kossuth szellemét kifejez pestmegyei levél éppen
hogy az országban nem tette a nem ok nélkül a zalai beszédnek tulajdonította s így várakozásában csalódott mert t éppen az a politikai, nyughatatlan ság jellemzi, mely erre
szánva
volt
s
várt hatást, Kossuth
;
Deákban teljesen hiányzott. Ehhez járult, hogy a Budapesti Híradó némi bíráegy magasztaló czikkben, a minthogy állandón magasztalva írt ebben az idben Deákról, elfogadta nézeteit az ellenzék szerepérl. Ezt pedig úgy malat mellett
hogy e dicséret és helybenhagyás által vagy megnyerni akarták Deákot, úgy tüntetvén fel, hogy nézeteik azonosak vagy depopularizálni, ez által gyarázták,
;
hatását csökkentve,
magokhoz közelebb
vonni,
úgy-
hogy, Wesselényi nagy bámulatára, Kossuth szüksé-
A
Híradó s ha ismerjük Deák iránti érzelmeit, melyekrl volt már szó e lapokon, akkor tudjuk, hogy neki egyik sem gesnek
tartotta
magasztaló
oly
lehetett
;
gr.
értelemben
de
a Hetilap-hsuí.
Dessewffy
czélja,
volt,
írta
mint az ellenzékiek
s tudta,
különítés, az ellenzék mérsékeltebb
vezetése
Emil
hogy megingathogy a Széchenjd értelmében vélt el-
ismerte Deákot
föltették.
hatatlan
felelni rá
czikkeit
alatti
egyesítése
elemeinek Deák
csakugyan neki
is
terve
az kétségtelen.
Sokkal jellemzbb, hogy Deák e beszédével Wesselényi sem volt mindenben megelégedve. Kivált két helyét emeli
ki,
melyek egyike
az,
mintha Deák azt
DEÁK
S
AZ ADMUaSTKATORI EENDSZER.
15
mondaná, hogy az ellenzék haladni nem akar, ellenben a kormány igen. Ezt Deáknak a Pesti Hirlapban olvasott beszéde e helyébl következteti: „Nem szigorúan elválasztó falat
lehet
dásnak
az
pártolóit
mely a hala-
húzni,
ellenzék embereitl, kik
nem
a
haladásnak, csak a törvényszegésnek vagy oly hala-
melyek a hazának több kárt
dási lépésnek ellenzi,
okozhatnának mint hasznot
Nem
válaszsza.
egymástól szorosan
:
a haladás pártolóit pedig a kormány
minden
léptei-
nek pártolására kárhoztatni". Világos e helybl, hogy Wesselényi Deákot értette
mert
;
el-
lehet az ellenzék embereit tespedésre,
nem
itt
az egész ellenzékrl,
félre-
hanem az
szól, mely az ellencsakugyan így fogta fel; de hogy Deák az ellenzék szerepét nem csak az ellenrzésben látja,
ellenzéknek csak arról a részérl zékiességet
az éppen egyik flényege a beszédnek s ebben rej-
a Széchenyinek adott
lik
A megró,
a hol az
az,
„eltávoznak változott"
azok, s
;
ellenzék
kiknek
apadásáról így
meggyzdésbl
nem
tartja
ban a kormányi ellenes
is,
jónak
s
eljárás
végczélja
is
;
külszíne
kevésbbé törvény-
nem kevésbbé
alig lett valaki
becsü-
a kormány
hasznosnak mert, ha újab-
kímélte volna az elpártolókat
úgy
lev
mondani Wesse-
érdekeit pártolja" stb. Ezt és ilyet lényi
szól:
meggyzdése
valóságos
alább „mert ha a hazában
emberek egy része
letes
felelet tartalma.
másik hely, melyet Wesselényi még jobban
;
az
kormánypárti
;
tehát
nem
meggyzdésbl
mert s
különösen
nem
annak elismerését, hogy ezek cselekedhetnek meggyzdésbl is. Végre nem elégíti ki az a szelíd
helyesli
irónia említi.
sem,
melylyel
Deák a kormány jószándékait
16
a
KILENCZEDIK FEJEZET.
Deák 1846 január 14-iki levelében felel különösen második észrevételre. Általában megjegyzi, hogy
nem
beszédét a Festi Hirlap a czenzura miatt híven
;
de az az
állítás,
többen kormánypártiak, igaz bírt
lettek
mert a kormány a múlt
;
országgylés sikertelenségeit az ellenzékre hoz
adta
meggyzdésbl
hogy
többeket a jobb fejek közül
is
tolva,
magá-
csábítni azzal,
hogy minden másképen lesz, ha a kormány többségre Erre nagy hatással volt Széchenyi csatlakozása is. Most már nem szabad s nem tanácsos ezekrl mind
jut.
haszonlesést tenni fel;
hanem kiábrándításukra
kell
törekedni; „figyelmeztetnünk kell ket, miszerint, ha
k
szándék mellett
legtisztább
csalódnak, a haza
is
majd ámulásuk kormány képes kecsegtet ígéreteit beváltani, ha kárát vallani
fogja iszonyú
és
ha
múlik, pedig múlni fog, úgy hiszem, mert a
nem
lesz
mondom, ezen
jó
és
de
becsületes,
elámított urak
ámítása múlik, akkor sokkal könnyebben térnek vissza hozzánk, kik hittük,
volna.
púi
s
ket becsületeseknek, de elámítottaknak ket is rosszlelkeknek bélyegeztük
mintha
Beszédem egész tartalma ezen a logikán alaha azt egész szövegében veszed fontolóra, úgy
hiszem, igazolni fogod állításomat".
Ez jes
a,
nem
különben a nyilvánosság eltt
azért érdekes, mert egyrészrl
vita,
világosságába helyezi
;
Deák
másfell,
folyt
nézetét tel-
mert
most
is
kerülni akarta a gyanúsításnak azt a hibáját, melyet
következetesen ehtélt. Wesselényi 1846 február 9-iki levelében újra visszatér e tárgyra gel fejtegeti,
ban való
mány hiszi
hogy
létezését, a kiket
embereivé^ mint azt
azoknak,
sem,
hogy
Deák
s
nagy részletesség-
még pedig nagy szám-
meggyzdés fölteszi,
kímélésük
nem
vissza
tett
a kor-
hiszi s
fogja
nem ket
DWAK
S
az ADMnaSTBATORI RENDSZER.
st inkább másokat
hozni;
is
17
elpártolásra fog bá-
toritni.
Deák nem felelt rá semmit; de lelkében visszamaradt annak érzése, hogy pártjának egy nagy része vele megelégedve nincs s valami olyat vár tle, mire
nem
érez hivatást. Az 1845. év második felében valóban érezni kezdi, hogy az ellenzék mohó szenvedé-
t s történt ez éppen a kor férfiainak levelei telve vannak sötét aggodalmakkal, reménytelenséggel az ellenzék
lyessége
kezdi túlszárnyalni
midn
akkor,
hanyatlása miatt, a mi csak annál inkább
maga után
vonta a megmaradt rész túlzásba rohanását és a meg-
semmisülés elleni küzdelmét a végsig fokozta. Apponyi és Jósika minden sikert igér módon folytatták a munkát.
vonatott
A
kormányzati egész háló szorosabbra
az ellenzéket a külföldtl jobban
;
elzárták,
mint valaha,
a megvásárolt Augshurger Allgemeine mely eddig Lukács Móricz és Pulszky czikkeit
Zeitv/ng,
mégis csak kiadta, most rendszeresen közleményt lényi a
végbl
zetünkrl el,
s
nem
félretett
minden
az az ellenzéki egyesület, melyet Wesseindítványozott,
hogy ez a külföldet hely-
felvilágosító czikkekkel és röpiratokkal lássa
jöhetett létre,
panaszkodni. Ezekhez
min e hónapokban nem hogy az ellenzék
járult,
latain valami végzet lebegett.
A
gyz válla-
gyáralapító társaság
kevés sikerrel mködött, a védegylet kora hanyatlás-
nak
indult
minden erfeszítés és az els nagy
lelke-
sedés daczára, a szalaggyári egyestilet 1845 tavaszán
a czukorgyár ugyanekkor csak nehezen megküzdeni az els nehézségekkel csak a kereskedelmi társaságról járták be 1845 végén egyelre nagyszer jelentések az országot.
feloszlott, bírt
;
Mindez azonban, a legenyhébben szólva Ferenczi
:
Deák
F. élete. ü.
kevés
is,
2
KILENCZEDIK FEJEZET.
18 volt s az ellenzék
apadását,
legjobban tanúsítja az
a diadalmas hang, mely ebben az
idben a haladó
conservativek lapjaiból és levelezésébl kihallszik ellenzék lehangoltságát pedig ugyancsak a
berek Ilyen
levelei,
volt az
de számos más körülmény is mutatja. 1845 novemberi védegyleti közgylés
és ünnepély^ melyre az ellenzék
számmal, mint
az
;
fbb em-
kellett volna s
nem
jelent
Bezerédy
is
meg
oly
csak annyi
mondani Wesselényinek írt novemnem volt ugyan népes, de lelkesült. Deák sem jelent meg, a mit neki az egész ellenzék felrótt, annál inkább, mert mindenki azt kívánta, st követelte tle, hogy álljon az ügyek élére, legyen az egész ellenzék vezetje, melyet éppen most
vigasztalót tud róla
ber 20-iki levelében, hogy
a centralisták, Eötvös és társai, a legrosszabb
idben
végleg megosztani látszottak.
fel
Ez a kívánság majdnem követelés alakját öltötte november 18-ikán, a védegyleti gylés alkalmá-
ból
tartott
ellenzéki
értekezleten.
Bezerédy említett levelében és
írja,
Ugyanis,
mint
gróf Batthyány Lajos
Kázmér, gróf Teleki László, gróf Ráday Gedeon,
báró
Wenckheim
Béla, Szentkirályi Mór, Csányi László,
Kossuth, Bezerédy és mások 28-an összegyltek, hogy az ellenzék jelen feladatairól értekezzenek.
lommal
—
mond Bezerédy
—
tettünk és írtunk alá, melyben
„egy
Ez
alka-
kis iratot készí-
felhozván a kormány
némely cselekvéseit, szükségesnek nyilatkoztatjuk, hogy azon cselekvések káros következéseik elhárítása végett, a mi elveink barátai is álljanak össze s az alattvalói hség, törvény és alkotmány korlátai közt, becsületes
úton-módon igyekezzenek eszközölni
mit a haza érdeke kíván. Batthyány Lajos, Szentkirályi bízattak
meg, hogy a teendk
azt,
Deák
és
felett véle-
;
DEÁK
S
19
AZ ADMINISTRATORI RENDSZEB.
menyüket adják el s hívják össze vélünk együtt hazánk isméretesb híveit, hogy véleményük felett és átalán is tanácskozzunk és valamiben, mi mködésünket egyesítse s irányozza, állapodjunk meg. Igen óhajtom és nem is kételkedhetem, hogy ezen lépés mind a te, mind Ferkó helybenhagyását megnyeri s hamar eljöjjön Pestre, hogy azon vélemény és terv minél
elbb eleibénk
miután szabadon és
kerüljön,
elfogulatlanul értekezhetünk felette".
nak, látja,
„Ha
írsz
tégy említést a dologról és igen jó
miként
hogy
te
is
kívánod és
te is
veend és a
elbb Pesten megfordul, mire ezen
mintegy kényszerít körülményen kívül tem, igen
ha
számolsz reá,
ezen véleménykészítésben részt
végett minél
Ferkó-
lesz,
ers okok volnának
;
arra
is,
t. i.,
új,
mint érin-
hogy Ferkó,
Pesten megforduljon".
November 18-ika (1845) tehát az a nap, melyen egy programm kiadásának szükségét elször mondták ki és nemcsak hogy Deák mködésétl várták sikerét hanem követeln lépett fel az az óhaj, hogy hosszasabban és gyakrabban idzzék Pesten, álljon ellenzéki
;
az ellenzék élére; mert,
írja
Bezerédy, „már minden
tekintetben valóban idején van", hogy e szerepét be-
Ekkor nyilatkozik meg elször az az egyetemes kívánság, melynek Deák csak 1854-ben engedett, hogy legalább az év egy részén Pesten lakjék. töltse.
Ámde
ezzel
az
általános
óhajjal ellentétben állt
hogy Deák már elre megmondta, még júniusban, hogy télen nem jön Pestre, noha Wesselényi is kérvekérte. Ugyanezt mondta egyébként Klauzál is s Wesseaz,
lényi erre szintén lemondott a pesti útról. Wesselényi
Bezerédynek október 13-ikán csak azt említi okul, hogy ezt Deák és Klauzál körülményei nem engedik
20
KILENCZEDIK FEJEZET.
de a valódi okot megírja maga Deák Kossuthnak 1845
november
24-iki levelében.
A
november
18-iki ellen-
alkalmából ugyanis úgy Batthyány Lajos, mint Szentkirályi Mór, gr. Ráday és Kossuth irt Deáknak; amazok csak a programmkészítésrl szólnak, zéki
értekezlet
de Kossuth a pesti hosszasabb idzés szükségességére is
E
kiterjeszkedik."
leveleket
Csányi
László
vitte
Deáknak. Deák most egyenesen megírja Kossuthnak, hogy Pesten hónapokat nem tölthet mert nincs miból és szükségét sem látja; de megígéri, hogy 1846 el
;
vízkereszt
napja után pár hétre Pestre megy.
hiszem én
azt,
sára,
—
egy mint Te
barátom
hogy
részét,
az,
:
— mondja Kossuth
ha én Pesten töltenem az évnek
következéseire
állítod.
Istenemre
Pedig bizony nem
„Nem
unszolá-
nézve
oly
mondom
I
fontos volna,
nem
hiszem.
szerénység mondatja vélem ezt;
de ismerem a körülményeket, ismerem a hont legalább annyira: hogy el tudok kerülni minden álreményeket, s a mit
eddig
személyemre nézve a vak véletnem fogom önfontossá-
lennek játéka eszközlött, azt
gomat túlbecsülve, befolyásomnak tulajdonítani soha. Hidd el, barátom, valamint els pillanatban hízelg vala reám nézve azon sóvárgás, melylyel engem körötökben látni kívántok, úgy komoly és hideg megfontolás után semmi reám nézve leverbb nem lehetett Úgy tekintem én ezt, mint csalhatatlan jelét szomorú állapotunknak. Midn azok, kikben er, tehetség s akarat egyenként is legalább annyi van, mint én bennem, együttvéve pedig oly igen sokkal több és mégis egyenként és együtt csak engem, távollévt vártok,
kívántok,
magatok
st
múlhatatlan szükségesnek tar-
hogy sem nélkülem, sem vélem nincs többé reménytek a
totok
között, akaratlanul megvallottátok:
DEÁK
jó sükerhez.
A
S
21
AZ ADMimSTRATOEI RENDSZEK.
reménytelenség egyik bizonyos jele a
távolból várni segédet olyantól, kinek ereje
sége
is
is,
tehet-
kisebb, mint magunké. Egyébaránt e remény-
telenség
keblemet már rég
én
az
zetünknek
gyáva jellemtelensége
nem-
elfoglalta
miatt;
s
a
mit
most újabban látunk, hogy alig kezdett a kormány tettleg fellépni, s a jobb fizetés hivatalokkal kecsegtetve polgártársainkat, pártját terjeszteni;
már
is
cso-
még egykori elvbarátink is a nem kérdezve a czélt, melyre használtatni fognak, nem tekintve az eszközöket, melyekkel élniök kell majd ellenünk, még inkább portonként tódulnak
kormány
zászlója
alá,
—
megersít engem hiedelmemben. Tudod te, hogy régen remény nélkül állok én véletek s közöttetek a csatatéren, de a süker reménye nélkül is kész vagyok küzdeni,
mert ezt
becsület és
Most
is
tehát
még
e
télen, vízkereszt
kötelesség parancsolják.
lemegyek, igenis, kivánságtok szerint után Pestre, egy pár hetet
ámbár bizonyosan tudom: hogy ottlétemnek haszna semmi nem leend, s ámbár ezen út és
ott töltend,
pesti múlatás, kivált most,
delmem nagyobb részétl
szk
termés jöve-
megfosztott, a
szkölködk
midn
a
szaporodott száma költségesebb segítséget igényel,
s
még nem tudom, mikép teendek szert a szükséges pénzre, nehezemre esik de lemegyek mégis, hogy remény nélkül eleget tegyek kívánságtoknak s követelésteknek". ;
Ezt a reménytelenséget és nemzetünkben való bizal-
Deák ebben az idben nem egyszer fejezi Batthyánynak november 24-ikén „a magyar gyáva
matlanságot ki,
jeUemtelenségérr*^ tesz említést a kormányi hatalom-
nak e hirtelen meghódolás alkalmából. Wesselényihez november 8-ikán írt levelében hasonlók olvashatók; Bezerédy minden optimismusa mellett sem tudott 10
KILENCZEDIK FEJEZET.
22
megyét neki összeszámitni a jöv országgyléstl semmit sem remél; aggódik szivébl és igazán, pedig nem szokott agyrémeket látni. ellenzéki
tiszta
Ily
;
hangulatában kapta a Batthyány, Szentkirályi,
gróf Ráday és Kossuth levelét november 22
— 24-ike
tájt,
hogy készítsen programmot, mely egyesítse az összes ellenzéki árnyalatokat. Kossuth azt írta volt Deáknak, hogy Batthyánynak ne fejtse ki nézeteit a programmról s
csak Pestre jövetelének idejét
már
meg
írja
;
de Kossuth
november 24-ikén kerülvén kezébe,
levele csak
midn
szintén e napról kelt levelét Battyánynak elküldte
két levélbl van módunkban megismerni Ezek a következk Ö ily egyesít programmot lehetnek nem tart. Ha ez általános lesz, azaz csak azt mondják ki, hogy a törvénytelen kormányi
volt
:
így
elveit.
:
lépéseket ellenezni, a haladás kérdéseit elmozdítni
szükség szerint indítványozni fogják emberei azt fogják
felelni,
hogy
k
:
erre a
is
s
kormány
ezt akarják s
az ellenzék szakadását az egyes esetek törvényessége
vagy czélszersége feletti nézeteltérés fogja okozni. Ezzel tehát semmit sem érnek s csak alkalmat adnak a kibúvásra. Ha pedig a programm részletes lesz, a magok nehézségek még nagyobbak. Sok kérdésben sincsenek megállapodva sem magok közt, sem önmagokban mert sok kérdést a kivihetség határoz meg. Vannak, kik a legtöbb kérdésben velk egyetértenek, néhányban nem ezeket a részletes programm elszakadásra bírná nem használna néhány fpont kiemelése sem, mert a kik kedvencz eszméjöket mellzve látnák,
k
;
;
;
szintén elválnának.
szemben sem az
ellenzék
De
a kormány jelenlegi felléptével
állítható fel részletes
eljárását
mindig az
programm
;
mert
elre nem látható
egyes esetek fogják megszabni. Egyszóval a részletes
deIk
programm a kadást
;
s
Az administratobi bbndszer.
23
várt egyesítés helyett csak növelné a sza-
mert az ellenzéket csak az elvrokonság
a részletekben való
egyezés tartja össze,
st
s
nem
ezek-
ben mindig nagy volt az eltérés. Más alkotmányos országokban az ellenzék hatalmas egyesitje a többségszerzés; ily czélt a magyar ellenzék nem tzhet ki; másutt, a hol utasítások nincsenek, az egyes alárendelheti nézeteit a többségnek; nálunk az utasítások miatt
még
csak az sem lehet, hogy egy
elvek
gyzzenek még a
idben ugyanazon
tisztán ellenzéki
megyékben
is.
Ezt felelte röviden, a Kossuth levelére utasítva ket, Szentkirályinak és Rádaynak
is
november 30-ikán.
Mindez okokat Batthyánynak november 24-ikén rövidebben, de sokkal erteljesebben, némileg indulattól remegve írja meg. így ez a levél jobb és mélyebb bepillantást ad
Deák
ekkori lelki életébe. Minél
mélyebben megyünk bele az ellenzéki ftárgyak kitmond itt, annál több okot adunk némelyekzésébe, nek az elpártolásra, azon a czímen, hogy kedvencz eszméjöket nem emeltük ki; kivált most, a kormány növeked ereje s „a magyar gyáva jellemtelensége
—
miatt"
—
inkább védelmi állás a helyes; ezt pedig a
kormány támadásának módja határozza meg; „semmit nem kételkedem, hogy a magyarnak veleszületett irigyked, fondor, büszke természeténél fogva a Pesten
készítend programm sok keserséget okozna" ürügy ;
volna az elszakadásra azoknak, kik különben támaszaink.
Deák ellen
ezt
az
álláspontját
mindvégig megtartotta.
a
részletes
Ebbl
programm hogy
világos volt,
egyelre nem is fog készülni. Deák e nézetében az 1836 óta vallott „per excerpta" javítások iránti elve nyilatkozik, melyben a büntet törvényjavaslat iménti bosszantó és váratlan bukása újra megersí-
24 tette.
KILEKCZEDIE FEJEZET.
Szerinte csak az
lásával
kivívott,
látás s
nincs
st
események kedvez felhaszná-
kierszakolt javításokra van
nyoma, hogy
a Széchenyi-féle
oly programmot,
(Stádium), a szatmári vagy a pesti
tizenkét pont, vagy mint a centralista iskola tikus elmélete, a gyakorlati
pillanatokban
ez az id, ezzel
s
politika,
ilyen
ellenkezt tanúsít
volt ;
dogma-
czélja gyanánt
politika
ebben az idben helyeselt volna. Azonban éppen a gyakorlati elhatározó
ki-
mint
t.
különösen
akkor nálunk i.
azt,
hogy a
tömegnek jelszavak, általános, de megfogható, alakba önthet eszmék kellenek, melyeket hangoztasson s melyekhez a jöv javítások eszményi reményeit kapcsolhassa, vagy ezek megvalósításába vágyai kielégítését helyezze. A ki zászlót emel, annak írnia is kell rá valamit akár szóban, akár képben. Mi tehát inkább helyeseljük ebben az idben a programm-kívá-
nók elvét s a jöv csakugyan megmutatta, hogy a közvéleménynek ez kellett és ha Deák nem csinálta, megalkotta ez önmagának, kinyomatta, felírta falakra s zászlókra egyaránt. E mellett jobb is lett volna egy ily programmal tisztába hozni, hogy ki az igazán elvben h, meggyzdésben ers és következetes mert ;
végre
is
Deák pessimismusa
daczára, ilyennek mutatta
magát utóbb a nemzet túlnyomó része azonban Deák, a ki nem szerette a nagy koczkáztatásokat s a ki annyit áldozott a lefolyt 1845-ik évben azért, hogy az ellenzék egysége fönmaradjon, nem tehetett mást és nem ;
mondhatott egyebet.
Menjünk tovább. Deák, a mint Kossuthnak írta, november 25-ikén Zala -Egers zegre utazott, hol két vagy három hétig tartott üléseket, mint a gyámi választmány elnöke majd, a mint ígérte, 1846 Vízkereszt után csak;
deíe
s
25
az admikistkatobi bendszeb.
ugyan Pestre jött. Közben azonban az részvétele nélkül az ellenzék vezeti itt pár lényeges lépést tettek. Ezek egyike a pest-megyei küldöttség volt a királyhoz. Kossuth, ki majdnem türelmetlenül várta, hogy végre
valami
ellenzék
az
tettleges
lépést
tegyen,
megint a már egyszer eredménytelen módszerhez folyamodott,
t.
i.
a feliratnak külön küldöttség
által való
átnyujtásához. Erre alkalmat az 1845 november 12-iki
közgylésen a horvát események adtak. Ugyanis az a Magyarországtól való elszakadást tzte ki czélul s ebben a kormány támogatta; mert szeptember 14-iki rendelete szerint a nemesség zöme, mely alkotmányos érzelm, a tartománjd gylésen kizáratott a szavazásból erre jogot csak a bántól megillyr-párt
;
hívottak s
a hatóságok küldöttei kaptak
oly intézkedés,
korolhat;
mint
;
ez pedig
cáak az össztörvényhozás gya-
továbbá a szeptember 21-iki
leirat
értel-
mében a túrmezei nemesség a fejenként
való szava-
zástól a rend ürügye alatt megfosztatván,
csupán egy
szavazatra szoríttatott.
Az e tárgyban készült felirat, mely az összes megyéknek megküldetett s a külön küldöttség, egyaránt Kossuth eszméje. Hasonlót határozott Pozsonymegye is
;
de
a küldöttség a Bécsbe meneteltl
Ily tilalmat küldött
a nádor
is,
eltiltatott.
Pest-megyéhez deczember 10-ikén
de ez elkésett, mert a küldöttség deczember
azonban sem a fkanczelsem a kormány egyetlen tagja sem akarta hivatalosan fogadni sem végre az uralkodóház pár tagja, kiknél a megye emlékiratát szintén letette. Ennek az eljárásnak eredménye 1846 január 24-ikén
15-ikén lár,
Bécsbe érkezett
sem a
;
király,
;
egy szigorú rosszalás dés
lett
a helytartótanácstól
a király részérl, egy feds
végre
a fherczegeknél
KTLENCZEDIK FEJEZET.
26
hagyott emlékirat példányainak visszaküldése. Ekkor Pestmegye 1846 január 31-iki, Pozsonymegye január 5-iki
közgylésébl
ezeket, mint törvénytelen cselek-
ményeket, szintén közölte a megyékkel. s
Mindezt az egész ország feszült figyelemmel kisérte feltnbb volt a kormány eljárása e két kül-
annál
szemben; mert ugyanakkor egy délszláv Bécsben nemcsak elfogadtatott, hanem Kolowrath magát egyenesen hívknek vallotta. Ezt a pestmegyei küldöttséget mindenki Kossuth cselekv döttséggel
küldöttség
felléptének
tekintette
Deák várakozó
a
politikájával
szemben; de a kudarcz után az ellenzék sem helyeselte s Kossuthot számos szemrehányás érte, kivált a
következ okból szükségtelen demonstratio volt, mert ugyan a kormány szláv rokonszenve, de a kül:
világos
döttségek
nem
el
fogadásával ennek bevallására kény-
mit tétetni
szeríttetett,
vele
nem
azért
volt helyes,
mert most esetleges visszalépése nehezebb. Azonban volt mégis benne valami jó az ellenzék erélyét fel;
ébresztette, de
egészben Deák
szempontját igazolta.
Az ellenzék másik sikeresebb lépése
volt a
a Pesti Hírlaptól.
tralisták visszaléptetése
A
cen-
lap tulaj-
donosai most
is Landerer és Heckenast s szerkesztje Csengery Antal voltak. Az ellenzék pesti választmánya
meg
egyenesen
akarta venni a lapot, minthogy újnak
megindítására reménye
legyen is
s
nem
lehetett.
A
tulajdonosok
de úgy, hogy a lap jövedelme övék a szerkesztésbe is befolyjanak. Csengery
át is adták volna
hajlandó
lett
;
volna lemondani igényeirl, ha Lan-
dererók eladják a lapot
;
de minthogy ez
nem
történt
meg, a kérdést úgy oldották meg, hogy Csengery 1846 január elsején oly programmot adott, melyet az egész ellenzék helyeselt. Megígérte
t.
i.
a centrálisa-
DEÁK
AZ ADMINISTRATORI RENDSZER.
S
27
teljes mellzését, minthogy a kormány éppen a megye megtörésével akarja terveit megvalósítni szavát adta, hogy minden sznyegre kerül fontosabb kérelbb Kossuthtal, Szentkirályival, dést megbeszél Teleki Lászlóval és más ellenzékivagy Batthyányval tio
;
a nyílt kérdésekrl közli az ellenkez néze-
ekkel s teket
is
;
szemben az ellenzék megígérte a lap
ezzel
szellemi pártolását. volt, tette,
Midn
ez a megállapodás készen
közölték Deákkal, ki szintén hozzájárult s kijelen-
hogy
ily
alakban a lap az ellenzék közlönyének
nyilvánítható.
Ez a megoldás nagy örömet okozott mert
a Hetilap^
egyetlen ellenzéki közlöny,
2jl
;
hivatalos ellenzéki lappá szer jelent
meg
s
;
nem
lehetett
ugyanis hetenként csak egy-
a legfbb tárgyakról,
mint horvát
kérdés, administratori rendszer, városi, megyei kérdés,
nem
volt
szabad
írnia.
Ezalatt azonban az ellenzék elbukott Tolnában és
Csongrádban,
a Bezerédy
és
Klauzál megyéiben
;
a
conservativek megalapították Pesten a Gyüldét, hová
báró Liptay nagy sikerrel toborzottá az ellenzéki ifjúságot és a mely ellen Petfi ismert költeményét írta
az
;
1845 deczember 15-iki bihari közgylés vérrel jegyezte be magát ez év küzdelmeinek krónikájába az Augs;
burger Allgemeine^ pedig egy nagy
feltnést keltett
Deákot és Wesselényit azzal akarta népszertlenekké tenni, hogy ket Széchenyivel együtt a régibb szellem ellenzék vezéreinek nevezte, czikkben (Zedlitz
írta)
Tényleg Pesten mondogatták, hogy lám, már az Allgemeine Deák sohasem felelt e czikkre mert az volt nézete, hogy nyilvános szereplése úgy is elég czáfolat de Wesselényinek, mert visszavonultan élt, maga tanácsolta a feleletet. Wesselényi válaszát megküldte Deáknak, ki helyeselte és aztán Lukács Móricz küldte be az Allgemeine-n2i]í a czikket, ^
is
dicsérgeti Deákot.
;
;
.
KHiENCZEDIK FEJEZET.
28
megkülönböztetve a Teleki, Kossuth, Battyány, Szentannál nagyobb
várakozást
ellenzéki
pesti
álló
hsöktl. Mindezek csak
Pilvax-kávéházi
királyi-féle
a küszöbön
ébresztettek
melyre Deákot
értekezlet iránt,
oly sóvárogva várták s a melyben való csalódás akkora
lehangoltságot okozott.
Deák, a mint Ígérte, 1846 január 31-ikére ment s ott maradt február 16-ikáig. A történteket
Pestre
részletesen megírta Bezerédy február 17-ikén Wesselé-
E szerint az ellenzékiek Deákot várva, semmiben elre meg nem állapodtak, st még értekezletet sem tartottak; annál többet tanácskoztak, érte-
nyinek.
keztek, beszéltek
törekedtünk ki,
mely
—
vele
írja
szerint
—
„és úgyszólván a nervositásig
;
valami módot, formát találni
határozottabb,
lépnünk
vezérlete alatt". Ez azonban ez alkalommal s
elevenebb
áthatóbb,
cselekvési pályára lehessen jutnunk,
nem
az
sikerült
csupán abban állapodtak meg, hogy a medárdi és
augusztusi vásárok eltt Pesten újabb értekezleteket
fognak a
f
azt
remélve, hogy
kérdésekben az egyesülés
Ez
Deák
tartani,
volt
akkorra meglelik
pontjait.
a megállapodás, vagyis röviden elfogadták
nézetét,
mely
szerint
nem
helyes
és
nem
is
kivihet, hogy az ellenzék programmot adjon ki mert ;
ha ez
általános,
szakadást
szül.
nem
felel
meg
czéljának
Ezt az eredményt
írja
;
ha
Deák
részletes, is április
9-ikén Wesselényinek. melynek megjelenését még alkalomszerbbé
tette
Széchenyinek
1846 júniusára tervezett látogatása Zsibóra. Wesselényi e czikket saját
meggyzdése
és pártállása kifejtésére használta
fel,
úgy hogy Széchenyi látogatása aztán elmaradt. E czikk hatá„örömmel fogadták azt sáról Bezerédy május elsején ezt írja barátink és várva-váriák a bihari eseményekrl Ígértet" :
;
DEÁK
De szó
fdolgon
e
és
történt
is
sajtónak nagyobb
a Pesti Sirlap
29
AZ ADMINISTRATOEI REKDSZER.
S
számos más kérdésrl volt
kívül
pár megállapodás. Elhatározták a fölhasználását
erélyesebb
röpiratok
felkarolása
Wesselényi sürgetésének eredménye volt
és kivált
a mi
által, ;^
szükséges-
nek mondták ki, hogy az ellenzék ügyének megnyerjenek egy külföldi lapot, de részleteit júniusra hagyták megígérte Deák, hogy Zalából, a tavaszi közgylésbl, a
pozsonyi és zágrábi körlevelek alapján, kör-
pesti,
levelet
fog
mely
kibocsáttatni,
kifejti
a törvényt és
sért legújabb kormányi intézkedéseket figyelmeztetés és országgylésre elkészítés végett, melytl Teleki nem kevesebbet, mint az ellenzék többalkotmányt
ségre jutását remélte.
Tudjuk továbbá azt is, hogy Deákot e napok alatt minden párt emberei sokszor felkeresték, véleményét kikérték
*
megjelenése az ellenzékre nagyon jó hatást
;
Wesselényi e tárgyban kiterjedt levelezést folytatott most is, irt Batthyány Kázmérnak is, ki február 20-ikán a
és utóbb külföldi
sajtó
legnehezebb
felhasználásáról
idk
közt érkezett
és annál nehezebb elhatározni,
azt ;
a
felelte,
teend
hogy indítványa a
legio, az
hogy az oly ers,
er
kevés
sújtó hatalom
—
eUen hová fordítsák. E javaslatot mindenki helyeselte „de írja Batthyány Deák Ferencz is éppen jelen levén, midn ;
—
leveleid
ezer
érkeztek,
meg
ezer
összeszámítottuk ezer bajainkat s össze az
teendt
—
s
nunk, hogy tekintetbe vévén
fájdalom
!
—
meg
kellett
valla-
miként csekély ereink, különösen pénzbeli kútforrásaink mindinkább fogynak, mintsem hogy szaporodjanak, itt fel nem léphetünk még, ott sem s legtöbb tárgyra nézve minduntalan s jobbadán csak szavakra s azt
is,
óvásokra kerül publico-politicai térre vissza vagyunk szorítva". Tényleg az aláírt pénzt egyébre kellett fordítani s noha ebben és a
következ évben több
röpiratot nyújtottak be az ellenzéki
választmányhoz, egy sem jelent
zsebkönyv kiadása
meg
sikerült 1847-ben.
s
csak az Ellenr czimfí
30
KILENCZEDIK FBJEZET.
cselekvésre
tett s
és kitartásra lelkesítette a pártot.
más ünnepély is határozott programm és
Bezerédy
volt.
is
oly
;
elhalasztása mégis lehangoló a maga szelíd modorában kiemeli
hogy a conservativek kizsákmányolhogy csak júniusban is tehetik-e
azt az aggályát,
ják az idt
nagyszabású kaszinói közebéd de nem lehet tagadni, hogy a
12-ikén
Volt február
s kérdés,
sikerrel
azt,
mit
szándékoznak,
mint tehették
Ö csak egy menedéket lát, azt, hogy az együttmködhetés hiányát magán polgári erénynyel volna most?
és erélylyel pótolják s így különösen, mint legfontosab-
bakat,
ajánlja
az úrbéri terheknek magánúton meg-
szüntetését s a közadózás önkéntes elvállalását.
Kétségtelen tehát, hogy a cselekvés vágyát lehangolta
az
eredménye
értekezlet
s
Kossuth sem volt
megelégedve, ki éppen ekkor nagyon
böz
vállalatai,
de
támogatásra szorulva szalta
Deák
rá volt külön-
is
legkivált a fiumei vasút miatt, a s
a ki már
megelzleg
is rosz-
passiv magatartását. Erre nézve különösen
jellemz annak a nézetnek terjedése, hogy Deák tekintélye megingott és megingatták éppen a pesti ellenzékiek, kik már-már nyíltan kifakadtak, hogy mért nem áll az új mozgalmak élére ? Mindennek tapasztalása s a pestiek elégedetlensége volt az oka Deák ekkori kedvetlenségének. Kovács Lajos 1846 márczius 15-ikén igen érdekes képét adva az akkori politikai helyzetnek, azt írja báró Wesselényinek,
hogy Deák Pestre jövetele eltt hosszasan
beszélt Kossuthtal Deákról. Örvendett jövet,
hogy Deák a
pesti
politikát követte, melyet róla megjósolt tal
sokat
kibékülni.
vitatkozott,
Bécsbl
értekezleten
ki vele
Mindebbl Kovács
;
errl Kossuth-
egyáltalán azt sejti,
vissza-
ugyanazt a
nem
tudott
hogy a Deák
"
DEÁK
Kossuth
és
nem
S
útjai,
hacsak
utóbbira
elválóban vannak
bír,
potitikája
királyi
31
AZ ADMHíISTRATOBI bendszeb.
össze
nem
békítn
a Deákéval. Ezért
fér
Bécsben kieszközöltek egy
és Széchenyi
hatni
a Kossuth és Szent-
s
új politi-
mely az ellenzéknek Deák szellemében alakot; mert régi formájában szakadásra s
kai
lapot,
adjon új megsemmisülésre vezet. Minthogy Kossuthtal többé az alku lehetetlen tehát az új lap, a melynek szerkesz;
tjéül Kemény Zsigmondot kivánja megnyerni, hivatva lesz Deák elvei és Széchenyi újabb irányzata közt meglelni a közelítés módjait s
„
e szövetségben
meg-
vetni a haza sebesebb fejldésének s a valódi alkot-
—
Ez azonmányos közéletnek maradandó alapjait. teszi hozzá még titok ban Mindezt Kovács világosan azért írta meg Wesselényinek, mert tudta, hogy is inkább Deák, mint Kossuth felé hajlik s tehát t is a középpárt emberének tarthatta másodszor általa és nála akarta Keményt megnyerni az új lap szerkesztjéül, melynek Független
—
—
!
;
(Széchenyi kedvelt elnevezése, melylyel saját helyzeFelkérte tét kívánta jellemezni) lett volna a czíme. ^
tehát,
hogy hívja Keményt Kapudról Zsibóra, hol t is meg fogja júniusban a Debreczenben
Széchenyi
tartandó Tisza-szabályozási
gylés alkalmából
látogatni
s ez alkalommal fölfedi az új pártalakúlás szüksée közvetít szerepre megnyerni. gét, mert czélja volt
t
azt is, hogy a Tisza- szamozgalma, melyet Széchenyi elssorban szintén új állásából kifolyólag kezdett,
Ugyané levélbl megtudjuk bályozás
^
nagyszabású
Késbbi
sem új politikai hanem megint csak a JeknAor-nak czimben
idöböl azt olvassuk, hogy most
lap megindításáról,
és irányzatban átalakításáról volt szó új hírlapról beszél.
Keménynek
évi
;
iíO
de Kovács határozottan ezer forintot ígértek.
KHiENCZEDXK FEJEZET.
32
nem csupán
anyagi mozgalom kíván lenni,
hanem a
conservativ politika egyik eszköze.
Mellzve egyebet, kétségtelen, hogy a Tisza-szabályozáson kívül a partium
visszacsatolásában és
még
egyebekben is nagy engedékenységre volt a kormány kész és mindezek talán be is következnek, ha Apponyinak sikerül e középpárttal az ellenzéket megbontani s Deák tekintélyét az ellenzék szélsbb árnyalata ellen latba vetve,
A
magának országgylési többséget
Budapesti Híradó már
is
szerezni.
újongott vezérczikkeiben,
hogy az ellenzék saját hibájából végvpnaglásban szenved Fáy András keseregve vezérczikkezett a Jelen;
Tcorhan
az
oppositio
bels bomlási tüneteirl; Szé-
chenyi valóságos diadalutat tett 1846 tavaszán a Tiszán,
midn
az els gzösön fényes hogyha a kormány ekkor szokíséretével. kott hibáit kerüli, a középpártot ugyan nem alkotja meg, de többségre tesz szert; azonban kísérleteit künn és benn annyi botrány kisérte, a megyei zava-
végighajózott rajta
Hihet
is,
rok erszakos és veszteget felidézése akkora bizalmatlanságot keltett Apponyi szándékai iránt, hogy
mindez a harczot csak annál hevesebbé s az ellenzék összetartásának szükségét csak annál szembeöt-
lbbé tette. Mindebbl terve rült.
következett, hogy Kovács és Széchenyi
sem Wesselényivel, sem Keménynyel nem Wesselényi közben kiadta mintha az
meine-han tiltakozását,
sike-
az augsburgi Allgeellenzéki állás-
pontja az újabb ellenzéki árnyalatok és fejlemények közt változott volna s e nyilatkozat idszer kapcso-
szembeötl volna, még ha nem írná is Wesselényi, hogy éppen e körülmények közt zsibói útját nem tartja gyöngéd eljárásnak.
lata Széchenyi látogatásával
;
DEÁX
S
Kemény 1846
AZ ADMIIíISTBATORI RENDSZEE.
33
csakugyan Zsibóra
április 15-ikére
érkezett. Itt Wesselényivel az erdélyi urbér_,ügyében
czikksorozatot tatta s
írtak,
ezenkívül
kevés megszakítással az egész évet
Kovács
egy
Gyulai Pál-j&t folyott töltötte.
csakugyan megpróbálta megnyerni t, de hiába és minthogy közben megjelent a zalai körlevél tehát Széchenyi nem ment el és Wesselényi czikke itt
;
;
Zsibóra
s
maradt.
A
utóbb lapja, mint czéltalan, szintén abban középpárt terve újra dugába dlt, de más
alakban kísérlete mindegyre megújult egészen 48-ig.
A
megyei gylés 1846 márczius 3-ikán meg. Ezen tárgyalás alá kerülvén Pest és
zalai fontos
tartatott
Pozsony megyék körlevelei a bécsi küldöttségek kudarczárói és a horvát ügyekrl, továbbá Zágrábmegye panaszos átirata az
illyr-párt legutóbbi
a kormány sérelmes rendeleteirl állott fel s tartotta
nevezetes
szolgált a zalai körlevélnek.
Deák
mve
s
mint
:
mködésérl
s
mindenekeltt Deák
beszédét, mely alapul Ez a körlevél is egészen
ilyet küldte el
maga
másolatban
Wesselényinek.
A
beszéd csak kivonatban maradt ugyan ránk
megállapítható,
hogy majdnem azonos a
;
de
körlevéllel.
Nagyobb eltérés az, midn a beszéd bevezetése arról a keser kénytelenségrl beszél, hogy a sérelmek miatt fel kell szólalniok, holott az
idk
inkább azt kívánnák,
hogy a reformokkal foglalkozzanak, mire maga a király szólította fel a nemzetet a legközelebbi országgylésen mégis midn a haladás mvén akarnának munkálni, kénytelenek az újabb sérelmeket venni el. „És mi
—
—
erben megfogyva, magunk közt véleérdekben megszakadva, mindig távolabb esünk azon sikertl, mit elérni óhajtunk, mi a nemteszi
hozzá
ményben,
zet kifejldése". Ferenczi
:
Deák
Végül azt indítványozza, hogy mivel
F. élete. H.
8
;:;
KILENCZEDIK FEJEZET.
34
a megyék
fóliratai sikertelenek
nem fogadtattak: jegyezzék tásul a
jöv
voltak, küldöttségeik
fel sérelmeiket,
adják utasí-
országgylésre választandó követeiknek
mindenekeltt való orvoslás végett és pártolásukra körösszes törvényhatóságokat
levélben szólítsák fel az
mert ha bennök az ország többsége osztozik, a király
ket
okvetetlenül orvosolni fogja.
Aközgylés jegyzkönyve szerint Deák beszédét csak egyhangú elfogadásra találván, így készült a megyékhez az ellenzéki értekezletben elre megígért körlevél, ennek az évnek nagyon rövid
vita
követte
s
egyik legfontosabb politikai eseménye.
A
kezddik „Kedves Barátink Alkotmányos állásunkban polgári köteles-
körlevél e szókkal
és Atyánkfiai
I
ségünk njdlván
:
fölszólalni a
törvények
sértett
oltal-
mára.
Nem
Isten
eltt tárvák a szivek rejtekei. Akarjuk hinni
keresünk mi titkos czélzatokat a kormány cselekvségében, nem gyanúsítunk szándékot; csak
hogy a kormány rendet akar, oltalma
legyen
az
szellemi és
törekszik.
;
nem
mely
s
akarjuk hinni, hogy a kor-
anyagi kifejldésünk eszközlésére
Akarjuk hinni mindezt, mert tudjuk, hogy
ezek legelsbb
nak
oly rendet,
alkotmányos szabadságnak, nem
pedig annak elnyomója,
mány
—
s
legszentebb kötelességei a kormány-
oly kötelességek,
melyekrl megfeledkeznie soha
szabad; melyeket, ha szándékosan mellzne, meg-
csalná
a haza
a fejedelem bizodalmát ellen.
Ersnek
ersnek nemcsak
s
árulást követne el
óhajtjuk mi
anyagilag,
is
hanem
a kormányt
s
szellemileg is
meg vagyunk gyzdve, hogy csak a szellemileg ers kormány képes a nemzetnek érdekében czél-
mert
szerüen használni
azon hatalmat,
és fejedelem bizalma kezébe tett
melyet a törvény le.
De fájdalommal
;
DEÁK
35
AZ ADMINISTKATOBI KENDSZER.
S
mondjuk ki aggodalmunkat: hogy azon ösvény, melyen a kormány némely közelebbi cselekvései által megindult, nem vezet a nemzet és a fejedelem érdekében Fájdalommal mondjuk kitzött magasabb czél felé. ki hogy a kormány ezen ösvényen nem eszközli az alkotmányos szabadságnak oltalmával' párosult rend föntartását s nem fogja elsegíteni a nemzetnek kifejldését. Tényeket hozandunk fel állitásunk mellett;
—
:
nem keresve ról
fogunk
titkos irányt, rejtett okokat,
szólani,
csak azok-
mik a kormány törvényelleni cselek-
vésébl vagy káros mulasztásából származtak". A sérelmek elseje az 1836: XXI. t.-cz. ellenére a részek visszacsatolásának nemcsak 10 év óta halogatása
;
hanem a
közelebbi országgylés közkereseti
s gúny és megvetés tárgyává tevése. A sérelmek másodika, hogy a kormány évek óta nyugodtan nézi a horvát zavargásokat, a
eljárásának eltrt kijátszása
vizsgálatok eredményeit közzé
nem
teszi; tehát mel-
országgylés és törvényhatóságok felszólalást azt a hitet is ébreszti, hogy e zavarok el-
lzi
az
sait,
idézit pártolja.
De
midn
e mellett tettlegesen megsértette
legújabban elrendelte, hogy a
tara törvényt, tományi gylésen ezentúl ne az összes nemességnek, csak a báni meghívóval megjelenteknek legyen szava-
zata
;
már pedig
ez a horvát
nemesség törvényes jogáelvevése.
Ez
sérelmes nemcsak Horvát- hanem Magyarországra
is;
nak
királyi
parancs
által törvénytelen
mert megváltoztatja a követküldés és a képviseltetés
már pedig Magyar- és Horvátország alkotmánya alkotmányos szabadsága ugyanaz; legkülönöseb-
módját,
egy
s
ben sérti pedig az 1790 XII. t.-cz.-et. Ide tartoznak a horvátországi sajtóvizsgálat egyoldalú és részrehajló :
gyakorlása, a horvát elszakadó törekvések pártolása 3*
is
KIIiENCZEDIK FEJEZET.
36
noha utóbbira nézve bizalmat fejez ki a király esküje sérelemként említi, hogy Pest- és Pozsonymegyék küldöttségeit a horvát nemesség jogának elvevése tárgyában sem a király, sem a kormány nem fogadta, st Pozsonymegye rendéi dorgáló leiratot kaptak, hogy iránt
;
az 1770-iki rendelethez tartva magokat, csak feliratokkirályhoz, ne küldöttség által. Ez nemcsak sérelmes, minthogy az 1770-iki
kal forduljanak a az eljárás rendelet
nem
törvény s a király azóta
is
fogadott el
megyei küldöttségeket hanem ész- és czélszertlen eljárás, mert megingatja a fejedelemben és kormányában a bizalmat e mellett eddig s a monarchikus forma természetébl következik is ez, nem volt s nincs ;
;
ma sem
elzárva
eltt sem
a király ajtaja
még
egyes folyamodó
hogyan lehet elzárni tehát a törvényhatóságok eltt? A kormány ezáltal sem önbizalmának, ;
sem bölcseségének
tanújelét
nem
adta s a régi elavult
hivatkozás az részérl, ki a sem tartja meg, valóban különös. További sérelem Hontmegye esete, melyben ennek és számos megyének azon feliratát, hogy a kormány tartson vizsgálatot, a kormány nemcsak félretette, hanem dorgáló leiratot intézett a megyéhez már pedig „a mesterséggel ápolt s az erszakkal föntartott tekintély szellemi gyöngeségnek jele mindenkor s ugyanazért biztos és állandó sohasem lehet". Fölsorolja a bihari legújabb eseményeket, melyeknek foka, hogy a kormány azt az elvet állította fel, hogy a fispánnak joga van a közgylés ellenére széksértési keresetet rend1770-iki
rendeletre
törvényt
;
delni el
;
ez a szabadon tanácskozó testületek szellemé-
vel teljesen ellenkezik, ellenkezik szokásainkkal és tör-
ezekhez járul, hogy noha a deczemberi gylés borzalmai óta három hónap tölt el, a vizsgálat el
vényeinkkel
s
;
DEÁK
37
AZ ADMINISTRÁTORI RENDSZEB.
S
van ugyan rendelve,
debefejezve
nincsen.
Részle-
minden áron többségszerzésre irányuló eljárására élesen megkülönbözteti a királyt és kormányt, kifejti, hogy a királynak nincs szüksége többségre, kimutatja, hogy ez a törekvés alkotmányellenes és hogy a kormánynak adminisztrátoroknak
kiterjeszkedik az
tesen
;
valódi többséget legbiztosabban eljárása korrektsége és a nemzet elhaladására irányzott törekvése szerez.
Végre fájdalmasan emeli éppen oly idben
midn
ki,
a kor leginkább sürgeti a
kulás elveinek életbeléptetését. goztatja jó törekvéseit, teljesítésének
hogy a nemzetnek
kell ily ellenrzéssel
„A
jöv
foglalkoznia, s jelen átala-
A kormány
hiába han-
törvénysértés, a törvények
elmulasztása,
a
szabadság
törvényes
önkényes korlátozása rendre nem vezethet st inkább a rendnek föntartását veszélyezteti. Törvényt sérteni ;
nem nehéz de szellemi mutat mindenkor." Ok szellemileg
annak, ki anyagi ervel
bír,
;
ernek hiányára ers kormányt akarnak, hogy a
és anyagilag
haladást
eszközölje; de ennek az útja éppen ellenkez.
Noha
e körlevél általános elveken
Deák
kívül
sem
nem ad
programmot azonban a sérelmeket oly hatásosan egyesíti, oly magas szempontból és nyugodt öntudattal, de a mellett szigorú határozottsággal bírálja a kormány tévedés ezt
seit
;
elvei után várni
ezenkívül oly bölcsen választja
király
el
lehetett
a kormánytól a
a kiben a végrehajtó hatalom
személyét,
felerészben a törvényhozói hatalom összpontosul,
s
és oly
világosan czélozza a kormány hibáitól elkülönítve az felvilágosítását
:
hogy noha, mint egyébként a régi
sérelmi politika egyik nyilatkozata, a haladást sovár-
gók vágyakozásait ki nem elégíthette mégis országosan nagy hatást, egyetemes lelkesedést okozott s ;
B.ILENCZEDIK FEJEZET.
38
a megyék
tartalmát
legtöbbje
sietett
követutasítá-
saiba foglalni.
A
körlevélnek ezt a hatását Pestmegyében Kossuth
még másképpen
kiaknázta.
is
Közbejött ugyanis a
kormány úgy haszhogy pártfogásába vette a
galicziai pórlázadás s ezt a bécsi
nálta
ki
az
urak
ellen,
jobbágyságot az úrbéri terhek leszállításában. Ebbl Kossuth logikailag azt következtette, hogy Ausztria kénytelen most már összes tartományaiban fölszabaa jobbágyságot s ebben a magyar nemességnek, hacsak veszni nem akar, meg kell elznie, ö tehát
dítni
Wesselényinek 1846 május 27-iki nevezetes levelében a jöv teendit így formulázta a zalai körlevél hatása alatt:
„Mi a sérelmek tömegét összeállító zalai kör-
levél folytában arról
tanácskozandunk Pestben
:
mit
hogy alkotmányos életünket a kormány ellenséges invasiói ellen megóvjuk. S feleletünk els szava lett Egyesülnünk kell érdekben a néppel, hogy ersebbek legyünk, mintsem kormánykény büntetlenül
kell
tenni,
:
tapodhassa törvényeinket". Ennek kárpótlás felét
az
nélküli
eltörlése
állam vállalja
közteherviselés,
el
feltételei: az úrbér
olyformán,
közadóban,
hogy ennek másodszor a
harmadszor a községi képviselet a
megyegylésen. Ily, mondhatni az egész országra kiható körülmények közt ült össze Pesten a második ellenzéki értekezlet 1846 június 8-ikán, melynek természetesen egész más képe volt, mint a februárinak s most bizonyos elvek kimondása elkerülhetetlenné vált. Jelen volt a két Batthyány, t. i. Lajos és Kázmér, Klauzál, Deák, Kossuth és mások. Mindenekeltt elhatározták a külföldi sajtó igénybe vételét mint 5000
frtot írtak alá,
s
erre a czélra több
az ügy vezetését Batthyányra,
DRÁK
AZ ADMnnSTRATOBI BENDSZEE.
S
pár pesti tagra bízták
39
kimondprogrammot ugyan most sem adnak, de megegyeztek abban, hogy a legsürgetbb feladat az úrbéri viszonyok teljes és általános megSzentkirályira
ták,
hogy
s
;
^
szószerinti
szüntetése országos intézkedés
által,
a földesurak
tel-
éppen ily sürgs a közteherviselés megfelel alkotmányos (t. i. a felelsség) biztosíték mellett; ebbl a hadi adóban való résztvételt már most elvül kimondták, mert az adók többi nemeit alkotmányos biztosíték nélkül megszavazni nem vélték tanácsosnak, de a hadi adóra nézve, mely úgyis megvan, újabb biztosítékokra nem várnak; megegyeztek a népképviseletben, mely addig is, míg országgylé-
jes kárpótlásával
;
sen elfogadtatik, létesítend a megyegyléseken
;
végre
elvben megegyeztek a városok ügyében, melynek részleteirl az augusztus 19-ikére összehívott újabb érte-
kezleten fognak határozni.
Ezek voltak a határozott eredmények, melyekben Kossuth mködését, ha levelével összevetjük, lehetetlen nem látni. Ezekhez Deák is hozzájárult. Éppen Kossuth eltérbe lépett szereplése okozta, hogy az értekezleteken
zörrenések és
„élénk összeszólalkozások,
keser kifakadások
st
voltak",
össze-
—
írja
Bezerédy június 12-ikén. ^ Kossuth e választmányban részt venni nem akart, írja Lukács M. június 15-ikéröl, midn Wesselényit s az erdélyieket is aláírásra hívja fel. Az aláírás csak egy évre szólt, a másik évi a sikertl volt függvé téve. Ezt azért csinálták meg, mert a kormány Orosz József vezetése alatt közben egész
sajtóhivatalt
Kossuthot,
állított
az
ellenzék
hogy az örökváltság
ellen.
és
Az
értekezlet felhívta
közteherviselés ügyében
írjon két röpiratot. Szentkirályi válalkozott egyre, az
Hugó Károly német
siségrl,
röpiratokra s szóba jött Kossuth szerkesz-
tésében egy idszaki folyóirat kiadása
is.
KILENCZEDIK FEJEZET.
40
Deák június 12-ikén eltávozván Pestrl, elbb Zalába sietett
Egerszegre
megyéje június
s részt vett
15-iki köz-
gylésén.^ Innen Kehidára, aztán Balaton-Füredre ment de betegsés a nyarat ott töltötte augusztus elejéig ;
gére nézve minden haszon nélkül. Ezért Kossuthnak augusztus 17-ikén
irt
levelében
mentette ki elmara-
dását az augusztus 19-iki értekezletrl, mely alkalom-
mal
Kossuth,
mint
rendezte a nemzeti
els
az
elnök,
múzeum
iparmükiállítást
helyiségeiben
s
országo-
san feltnt az elért fényes siker. Ugyanekkor az ellenzékiek
a gylések
egyleti
gylés
is,
egész
s az
sorát tartották.
véd-
de közeli hanyatlását Kossuth lemondása az igazgatóságról, mire
a vámviszonyok miatti agitatio jelentette
Volt
egyletnek új ert adhatott volna ;
egészsége, vagyoni érdekek, saját helyzete egyaránt kényszeritették. Volt végre kisdedóvó és kereskedelmi
közgylés az utóbbiban a már akkor kidenagy veszteségek miatt kellemetlen s éles kifakadások fordultak el, kivált Kossuth személye ellen. Magának az ellenzéki értekezletnek eredménye alig volt. Fleg a vámviszonyok, a partium ügye és a sajtó
társasági
;
rült
Megyéje e közgylésén Deák különösen egy kérdésben fel háromszor is, Névszerint a király rendeletet adott ki, hogy a római katholikus vallásról az evangélikus vallásra áttérés eseteire nézve az 1844:111. törvényczikk 5— 11. pontjai *
szólalt
a görög-nem-egyesültekre
is
kiterjesztessenek.
Deák
e
rende-
mert az helyes, hanem országgylésen kívül való kibocsátását sérelmesnek találta, a minthogy az is volt 8 hivatkozva az 1792 XII. törvényczikkre, ezt sérelemként letnek
nem
tartalmát,
:
kívánta följegyeztetni. kifejtése Hettyei
A
másik két beszéd ez elvnek
bvebb
felszólalására", a ki
ezekben
János két rendbeli
a király jogait védte s a kormány érdemeit emlegette, melyekkel szemben Deák a helyes alkotmányosság elveit hangoztatta a.
megye
helyeslése közt.
DEÁK
S
41
AZ ADMINISTBATORI RENDSZER.
támogatása, melyre eddig 7000
frtot írtak alá, volt
a
beszélgetések ftárgya, határozott eredmények nélkül.
A
partium ügyét különösen az 1846 szeptember 9-ikére
országgylés miatt vették elé de hogy a novemberi értekezletre Deák
erdélyi
hirdetett
remélve,
azt
megjelenhetik, a
;
dönt
lépéseket akkorra hagyták,
AzonbanDeák, Kossuth november 5-iki egyenes megnem ment el a novemberi értekezletre sem, egyrészrl az e hó 9-ikére hirdetett megyei közgylés, másfell betegsége miatt. így ennek az értepedig közben nagy kezletnek sem lett eredménye esemény rázkódtatta meg az egész ellenzéket, t. i. a kereskedelmi társaság már régebben sejtett bukása s még elbb Szabó Pál igazgatónak, Kossuth egyik bizalmasának, Amerikába szökése. Különösen e miatt mindenféle elégedetlenség, szemrehányás, meghasonlások mködtek. Kossuth sem fejthette ki szokott hívása daczára,
;
csak errl beszélt minden vagyonát ott veszszámtalan megtámadásnak volt kitéve de fkép
erélyét és s
tette,
mindenki
befolyását;
Kossuth, noha
maga
is
;
igaza volt Wesselényinek, ki
nem
a pénz,
hanem az
ellenzék tekintélyének csorbulását és Deáknak, ki azt
a kórjelt találta legsúlyosabbnak,
hogy a kormány
örvendeznek a csapáson, mert a kereskedelmi
lapjai
társaság pártolóinak politikai elvei mások,
Bezerédy november 21-iki levelébl világos, hogy e veszteség és
Deák
távolléte miatt az
érdekldés
kisebb volt, mint elbb. Csüggetegség vett ert a
fbbeken
is
;
Deák megjelenése annál
ezért
lett
a gyáralapító
meg
bírta volna
részben
az
;
szüksé-
mert a mint egyszer a védegylet-
gesebb nél és
volna
is
még
társulatnál,
úgy talán most
is
menteni a helyzetet. Bezerédy nagy
távollétének
tulajdonítja az eredmény-
KILBNCZEDIK FEJEZET.
42
telenséget. Tartottak a sajtó támogatása
értekezletet
dohányügyrl
a német vámegyebeket megint és
újabb
Bezerédy egyenesen
— „az nagy
látja;
meg
de kevesen jelentek
;
is
;
ügyében újra
rajta
értekezletre
beszéltek
halasztották.
új ellenzéki alakulás
baj,
;
de úgy ezeket ,mint szükségét
hogy Ferkénk többet Pesten nem
bízva, hogy márcziusban (1847) ott lesz, akkor számosabb összejövetelt kívánnánk teszi hozzá és olyanra számítunk". Csakugyan ez volt az értekezlet legfontosabb eredménye elhatározták, hogy
lehet
;
—
—
;
Batthyány Lajos külön knyomatú körlevéllel hívja meg a tagokat s Deák megjelenését annál inkább biztosítsák
;
mert ekkor már a conservativek els programmja
sajtó alatt volt s
november 14-ikérl keltezve deczem-
knyomatban megjelent. Most már nem volt helye a habozásnak. Batthyány 1846 deczember 26-iki kelettel a knyomatú meghívót
ber legelejére
szétküldte az
ellenzéki
fbb
tagoknak, mely szerint
„a haladó alkotmányos ellenzék, mely Magyarország ez
értelm kifejldését
korszer átalakulását szívén
és
az ezeket eszközl
hordva:
korkérdéseknek részben
kölcsönös vitatás, részben hírlapok és röpiratok útjáni fejtegetését czélul, e
(Pest)
s
ekképi megérlelését tzi ki magának
tárgyban 1847-iki márczius 15-ikén helyben
tanácskozmányt tartand".
Azonban Deák betegsége mind aggasztóbbá válván, már februárban világos lett, hogy márczius 15-ikére nem megy Pestre. Ekkor gróf Teleki László és Kossuth 1847 február 25-ikén tanácsainak kikérése végett Kehidára utaztak s még elbb Batthyány Lajos és Bezerédy jártak hasonló okból nála. 2-ikáig
tartott
Kehidán.
s
Kossuthék útja márczius
mindössze
„Deákkal
—
írja
másfél Teleki
napot
töltöttek
Wesselényinek
DEÁK
—
3-ikára
április
értekezdni;
AZ ADMCaSTRATOBI KKNDSZEB.
S
de
43
programm dolgában akartunk
a
másfél nap
azon
alatt,
melyet
ott
nem sokra meheténk. Beszélgetéseinkben nemcsak Deák szenved állapota; de unalmas látogatók is hátráltattak. Deák most is úgy látta, hogy tekintve tölténk,
a különböz elemeket,
nehéz
latkozni
is,
melyekbl
veszélyes
programmot adott
ellenfél
s
is
;
áll
az ellenzék, nyi-
de
miután már az
a részünkrli nyilatkozás
oly általánosan kívántatott, elösmerte,
nem
lehetetlen
hogy már most
nyilatkoznunk. Szerinte ezen nyilatko-
zatnak vissza kellene utasitni némely, az ellenfél ellenünk
által
támasztott vádakat, de a nélkül, hogy nyi-
a pecsovics-programm taglalatává vagy
latkozatunk
czáfolatává váljék; mert elvkijelentéseinknek kellene
úgy szerkesztve foglalják.
Abban
lenni, is
hogy a czáfolatot magukban
megegyezett, hogy ezen nyilatko-
zat kifejezze a czélt, mely felé törekszik az ellenzék:
úgymint érdekegység
—
s
a mit ez
föltételez^
föld vagy közteherviselés,
ember, szabad
nyok kárpótlás
szabad
úrbéri viszo-
melletti megszüntetése status intézkedés
útján, jogokban osztakozás a néppel^ azaz népképvise-
de úgy, hogy egyszersmind az is kifejezve legyen, miszerint ezt az ellenzék csak úgy érti, hogy minden
let ;
lépést szívesen megteszen, mely által ezen kijelentett
irányban, ha csak egy fokkal
is, de oly móddal juthatand elbbre, hogy a további haladás útja eltte nyitva maradjon. Az iránt is megegyeztünk, hogy
konferencziában még ne készítsünk hanem csak a programm alapelveit hatá-
ezen márcziusi
programmot rozzuk
;
el."
így ír Teleki s mindebben kétségtelenül benne van mindaz, a mit márczius 15-ikén az értekezlet elfogadott.
E
levélbl látható, hogy Deák a határozott
KILENCZEDIK FEJEZET.
44
elvek kimondását fkép csak az ellenzék egyetemes óhajára tartotta most is szükségesnek és helyesnek.
Maga a különben elsején,
hogy
szelíd
Bezerédy
írja
is
márczius
tekintve az erdélyi országgylésen
az
urbér tárgyalásainak antiliberalis irányát, a conserva-
programmot és az idk jeleit nekik nyilatkozniok kész engedni, megegyezni de a mit elfogadnak, azt mondják ki egyenesen és feltétel nélkül s pl. kész akár legelsnek a népképviseletet és felels kormányt is elfogadni. Ebbl kétségtelen, hogy Bezerédy, midn február els napjaiban Deákot meglátogatta, a közvélemény tiv
:
kell,
;
tolmácsolása által befolyással volt
Deák
fenti
vélemé-
nyére, legkülönösebben azzal, hogy a többség egyenesen
a programm-készítést tzte ki a márczius 15-iki értekezlet egyetlen tárgyául. Ily hatások alatt módosította
Deák
s ennek alapján Kossuth egy javaslatot, melynek bevezet két pontja ugyanaz, mint a Deáké s utóbb végleg is elfogadták.
az
régebbi nézetét
készített
Kemény
azt írja április 12-ikérl Wesselényinek,
hogy százakra ment azok száma, kik márczius 15-ikére Pestre siettek, hogy a programm-készítésben részt vegyenek s híre menvén, hogy ez még most sem készül el, nagy lett az elégedetlenség kivált a Borsod, Zemplén, Vas megyeiek zúgtak, kikhez utóbb a Szabolcs megyeiek csatlakoztak. Ennélfogva minden fbb ellenzéki tag megegyezett abban, hogy legalább is oly határozatokat kell hozni, melyek teljesen pótolják a programmot s ez már valamivel több volt, mint a mit Deák javasolt. Kossuth és hívei tehát külön kis értekezleteken megállapodtak a fbb elvekben; melyek utóbb bele is kerültek a határozatokba; de ezekben a parlamentarismus és felels kormány elve csak ;
DEÁK
S
AZ ADMINISTRATOKI RENDSZER.
ebben az általános tételben nyert
45
hogy „az fognak törekedni, " mit éppen úgy lehetett pl. a megye-rendszer további kifejtésére érteni. Ugyanekkor Eötvösék is papirra tették központositó elveiket, melyekben az ellenzék ftörekvésének a parlamentáris kormányt nyilvánították. Ezt még mind össze lehetett egyeztetni eddigi garantiák mellé ujaknak
kifejezést,
is
kivivására
a Deák-Kossuth-féle szöveggel. Azonban megérkezett
Szemere Bertalan és
is
hozott magával egy, ezektl
teljesen eltér programm-tervet,
megkapta
lat
azt,
melyben minden árnya-
a mit óhajtott
a parlamenti kormányt
;
;
t.
i.
a centralisták
a horvát mozgalmaktól félk
a magyar nyelv és nemzetiség kifejtésének sürgetését,
is
óvatos kímélésével
félk az adó a
;
hogy az
ellenzés
nem
kimondása helyett
az Apponyit pártolók
személyek,
hanem elvek
tények ellen fog intéztetni és jövre ellenzékieknek;
elíté-
a gyökeres reformtól
és örökváltság egyenes
részletekben való ellépést;
azt,
st
de a többi nemzetiségek igényeinek,
leteinek
és
magokat nem
hanem független reformereknek fogják
nevezni,
A Szemere szövege oly megelz napon,
a gylést
nossá
Ekkor
lett,
majdnem
Klauzálnál
„reformer" nevet
tetszets
márczius
biztos
közös
hogy
midn
14-ikén, nyilvá-
többségre
értekezletet
nem fogadták
felszólalása ellenére,
volt,
számíthatott. tartottak
s
a
egyébben Kossuth különösen Batthyány pártolására, el,
elhatározták a Kossuth és Szemereféle szöveg összeöntését, s így születtek a márczius 15-iki pontok.
A gylés
megállapodások után szépen, méltóságosan
s általá-
e
nos összhangban végzdött. Beszéltek Kossuth, Eötvös, Kubinyi, Szemere, Teleki, Klauzál
s kivált
Bezerédy
igen hatásosan az egyesség szükségérl. Végre Batthyány
EILEKCZEDIE FEJEZET.
46
összegezte az eredményt, mely tehát valamivel többet és határozottabban, de egészben
Deák
szellemét fejezte
ki s ez a tudat lényegesen hozzájárult, hogy az ellenAz zék minden töredéke kielégítve érezte magát. 1847 márczius 15-én tartott ellenzéki tanácskozmány '
két
határozatai
Deák tagjai,
javasolt:
els pontja tehát éppen t.
nyilatkoznak,
i.
az,
mint
a mit párt
oly
mely már több év eltt nyilvánosan bevallott és iránynyal föllépett az alkotmányosság
czimmel
mezején; de most csak az alapelveket állapítják meg, a nyilatkozat elkészítését egy választmányra bízzák. Az alapelvek
a következk
elnevezést és feladatát, tott
Megtartják
:
t.
i.
az
„ellenzék"
az alkotmány által nyúj-
eszközökkel való ellenrzést, de ezt mindig tények-
hez
s
nem személyekhez
kötik
;
ez alapon kijelentik,
hogy a kormány eljárását a múlt országgylés óta sokban törvénytelennek s veszélyesnek találják, ezért a kormányi felelsség és más biztosítékok kivívására fognak törekedni,
mink
a közéleti nyilvánosság és
minthogy valódi parlamentáris kormányunk nincs, az ellenzék szerepe nemcsak az ellenrzés, hanem a reformok megvalósítása s a kezdeményezés is, mert a jelenlegi kormányi és conservativ törekvések a reformok kezdeményezésére nem adnak szabad egyesületi jog
biztosítékot
;
de
;
e meUett a
kormány minden
ilyen
Ez annál nagyobb örömet okozott, mert Deák elmaratartott, mit gr. Ráday Gedeon márczius 9-ikéröl e szókkal irt meg Wesselényinek „E napokban, jelesen 15. Mart. az ellenzéknek összejövetele lesz Deák ^
dása miatt mindenki kudarcától
:
;
F.,
egészsége
nem az
—
—
fájdalom
—
napról-napra
gyengülve, feljöni
fog. Tudom, ember elég lesz, de lesz-e resultatum ? nagy kérdés, mi igen szeretjük a halogatást". Wesselényi
levéltár.
Erdélyi Múzeum.
DEÁK
S
AZ ADMUnSTRATOW RENDSZER.
irányú törekvését pártolni fogják
mint
a békés haladás
;
a sajtószabadságot,
feltételét,
iparkodnak vissza-
szerezni; czéljuk levén a honpolgárok
lyainak
a
tehát
egyesítése,
47
összes osztá-
nemzetiség
és
vallás
érdekeinek kímélésével küzdeni fognak az unióért, közteherviselésért, a közterhek
országgylésen való tárgyanem-
lásáért és a róluk való számadásért, továbbá a
nemesek
s
els sorban a kir. városok
és szabadkerületek
törvényhozási és helyhatósági képviseltetési jogáért, a
törvény eltti egyenlségért, az úrbéri viszonyok kár-
siség eltörléséért. Kijelentik, hogy ezekben minden ellépést, mely azonban a jöv kifejldést nem köti meg, elfogadnak ez irányban fognak hatni a jöv országgylésen, pártolni fognak minden anyagi és szellemi elpótlás melletti teljes megszüntetéséért, az
;
haladásra törekvést
s
így
kivált a köznevelés ügyét.
Szemök eltt fogják tartam mindebben a pragmatica sanctioból folyó kötelességeket és viszonyokat az 1790
X.
szoros figyelembevételével
t.-cz.
;
:
de az örökös tarto-
mányokkal való érdekek méltányos kiegyenlítéséhez hozzájárulnak.
közös
Ily
értekezleteket
az ellenzék
egységének megóvására jövre is tartani fognak de a törvényhatóságok szabad mozgását nem kívánják ;
akadályozni; s
mint
végül a kormánynak
ilyennek,
irányuló
párttá alakulását
a megyei rendszer
törekvését
és
oly
csak egy pártnak kedvez,
felforgatására
többség szerzését, alkotmányellenesnek
mely nyil-
vánítják.
Ez elvek alapján, melyekben, mint az augsburgi is elismeréssel emelte ki, a nép felsza-
Allgemeine badítása szava,
s
az egyenlség,
volt a felv,
kesztése
mint a párt eredeti
jel-
a végleges njólatkozat megszer-
végett Kossuthot, Deákot, Eötvöst, Pulszky
KILBNCZEDIK FEJEZET.
48
Ferenczet, Teleki Lászlót és Szemére Bertalant küldték ki.
Kossuth erre
meg is
hivta Deákot, ki április 10-ikén
megígérte, hogy a hó végén Pozsonyba
5
—
10-ike tájt
Pestre jön
;
onnan május
s
de kérte, hogy a szerkesztést
fképen ne várjanak rá, kinek dolúgy sem szabad s nem is bír még ily kis levél is
ne halászszák gozni
s
;
kifárasztja.
De Kossuthék megvárták Deákot, a ki május
elsején Paksra, onnan Pestre utazván,
fogalmazta
meg
míg május
végleges
a
15-ikéig
itt
nyilatkozatot,^
idzött.
Ez
azalatt,
volt az a politikával való kis
május elsején
bajoskodás, melyrl Wesselényinek
Ha
ír.
a nyilatkozatot a márczius 15-iki megállapodásokkal összevetjük, els tekintetre a következk ötlenek szemünkbe Ez a programm mindazt magában ezt
:
de némely részében kevésbbé némely fdologban elsimítva és határozatlanabbul; bvebb különösen azzal, hogy nemcsak a teendk, hanem a sérelmek is el vannak, még pedig els helyen sorolva végre a mi ott pragmatikusan van megmondva; az ebben körül van írva s részletezn foglalja,
mit amazok;
élesen,
;
kifejtve.
Vegyünk ez utóbbira
pl.
csak egy pontot.
A
márczius 15-iki megállapodások 2-ik pontja így szól „mi ellenzésünket úgy, valamint pártolásunkat, nem .
.
.
személyekhez, ^
hanem tárgyakhoz
és tényekhez köt-
Ezt egyenesen megmondja a június
7-iki
körirat^
mely
mellett az ellenzéki nyilatkozatot, „az ellenzék központi bizott-
mánya"
szétküldte,
midn
Deák Ferencz, mint „Ellenzéki
ezt irja
:
„Közbizodalma elvbarátunk,
a fölkért bizottmány tagja,
nyilatkozat" -ot
szerkezetbe foglalni
szerkesztett Nyilatkozat megbízott társai által
tegnapi napon a barátságos értekezésre ellenzéki elvbarátok s
is
újólag
volt szives az
... Az
általa
helyeseltetve,
egybesereglett
gyülekezetének bírálata alá terjesztetett
közegyetértéssel elfogadtatván, annak az ellenzéki párt tagjai-
val közlésére megbizatánk".
DEÁK
S
49
AZ ADMINISTRATOKI REKDSZER.
így írja körtQ: „De mi az nem személyekhez, hanem pártolást vagy ellenzést tárgyakhoz és tényekhez kötjük s a kormánynak csak
jük/ Ezt a Nyilatkozat
lépéseit
oly
fogjuk
helyteleníteni,
st
tehetségünk
melyek formájokban vagy lényegekben törvényelleniek, vagy következményeikben a haza közérdekeire s az alkotmányos élet föntartására és szerint ellenezni,
kifejldésére károsak.
— Hazánk jelen viszonyai között
a magyar kormány tényleg
nem
tisztán parlamentáris,
mely eredetére nézve a többségben njdlatkozó nemzeti akarat kifolyása volna s lételét a többség párfeltételezettnek
tolásától
elismerné.
A magyar
kor-
mány alkotmányos törvényeink ellenére idegenszer s nem nemzeti befolyás alatt áll; oly befolyás alatt, mely a monarchiának egyéb tartományait absolut hatalommal igazgatván, alkotmányos formáinkat, öszszes közigazgatási rendszerére nézve is, alkalmatlankodóknak szereti tekinteni s az alkotmányos életnek
nem éppen
barátja.
pedig pártolást vagy
Ily
ellenzést
között
viszonyok
kötni
személyekhez
nem
szabad." így megy végig az új szerkezet a régi pontok mindenikén, kidolgozva és fölfejtve ket; de mindenütt határozott és higgadt modorban. A sérelmek közül a
régebbi és orvosolatlanúl maradtakat csak általában emeli ki, mint a bizalmatlanság fokainak egyikét az ;
újabbak közül névszerint megnevezi a partium, a nemzetiség, (katonai véghelyeken a magyar nyelv tudását az 1840 :VL t.-cz. szerint, a magyar nyelvnek közoktatási
nyelvvé tételét az 1844
:
II.
t.-cz. szerint),
Horvát-
országban a tartományi gylés a megyék szervezetének megbontása kérdését;
törvénytelen újjáalakí-
tása,
alább részletesebben Ferenczi
:
Deák
F. élete.
fejti ki II.
a conservativ állásponttal *
KILBNCZEDIK FEJEZET.
50
szemben az ellenzéknek indítványozási viszonyaink közt egyenes kötelességét
jogát, ;
st
a mi
továbbá és ez
benne teljesen új, fejtegeti az örökös tartományoknak adandó alkotmányosság szükségének okait s mindennek a hazánkkal való viszonyokra kedvez hatását és egyszersmind az egész birodalom szükségképeni ersödését.
Ebben az alakban
került a
minden pathost kerül,
higgadt nyilatkozat a június 4-iki ellenzéki értekez-
mely szószerint elfogadta s ugyanez egyszersmind kimondta, hogy az örökös tartományokban mutatkozó alkotmányos mozgalmakat felkarolja, velk szoli-
let elé,
daritást vállal
st
;
monarchiái alapon
voltak, a kik, mint Bezerédy, holmi
álló status-szövetség alakját tartot-
és Magyarországra
ták volna Ausztriára
helyesebbnek.
De ezek
nézve leg-
a lehetetlen gondolatok csak
éppen szóba kerültek s csak magánlevelek említik ket. Ezekbl tudjuk azt iS; hogy az értekezlet ugyan nem oly népes, mint a márcziusi, de békés és határozott volt fleg a közadózás elvében és hogy a nyilatkozat kéziratban s kevés számú knyomatban^ csak-
hamar az országTíöztulajdonává válván, nem kevéssé hatott az ellenzéki szellem ersödésére, az ingadozók
visszahódítására. ^
gatta
A
könyomtatót
a kormány,
t.
i,
200 példány kinyomatása után befolezárták, vallatóra fogták s csak
sajtóját
hosszabb huzavona után engedték szabadon holott a conservativ programm knyomatban jelent meg 1846 november 14-ikén és 1847 június 14-ikén. Lukács Móricz október 25-ikéröl azt írja Wesselényinek, hogy a köveket elkobozták, a nyomtatót privi;
légiumától
és
kenyerétl megfosztották. A „nyilatkozat" fonitt hivatkozni az Augshurger Allgemeine
tosságáról legyen elég
szeptember ll-iM számának fiir
Oesterreich mit
ién Parthei in
ily
czím
czikkére
:
Guter Rath
Bezugnahme auf das Programm der
Ungarn.
liberó-
DEÁK
E
S
AZ ABMUnSTBATORI KENDSZEB.
51
nevezetes iratra gyors válasz kívánt lenni a con-
servativek újabb programmja június 14-ikérl, mely a
tárnokmester elnöklete alatt
nye
s
tartott értekezlet
eredmé-
melyre az ellenzéki nyilatkozat hatása kétségtelen. t. i. az 1846 novemberi programm után
A conservativek
1847 márcziusában újabb értekezletet tartottak, melyen a tárnok elnöklete alatt, az azóta támadt
szintén
félreértéseket,
ellenvetéseket
oszlatták
részletes és határozott czélokat jelölve
a megvalósítás sorrendjét.
A
országgylés két háza megállapodott és nokra, melyekben
a
is
meg, kitzték
kérdéseket három cso-
portra osztották: olyanokra, melyekre
terjesztve, csak a királyi
k
és
el
nézve már az
vannak
fel is
megersítés hiányzik
;
olya-
megvan a megállapodás, csak még
fölterjesztés hiányzik s végre,
melyekben az ország-
gylés megegyezni nem bírt, vagy melyek még eddig szóba nem kerültek. Az els két csoporthoz sorozták a katonai élelmezés, a büntettörvény és börtönjavía vámviszonyok s a bányatörvény ügyét, melyek befejezését els feladatúi tzték ki. A harmadik csotás,
portba sorozták az országgylési szabad tanácskozást és ennek törvények általi biztosítását, tekintet nélkül az úrbéri viszonyokból való kibona sajtókérdésre takozást, de csupán a megváltás módjának elsegítése által (siség eltörlése, úrbéri és tagosító perek ;
siettetése, megváltási
eszközök teremtése)
;
a királyi
városok és kerületek szavazási jogát és bels rendezését, végre a közteherviselést. Ámde mindez óhajokat és
megállapodásokat annyi megkötéssel állapították s annyi feltételhez, körülményhez kötötték, hogy e
meg
programmból akár az is kiolvasható, hogy ezeket nem a teljes szabadelvség szerint, hanem csupán az idk nyomása alatti módosítással kívánják megoldani, melyek 4*
KüiENCZEDIK FEJEZET,
55
így a középkori viszonyokból való kibontakozást éppen
nem
volna.
eszközlötték
mint az elbbit
is,
gr.
E programm
tehát, melyet,
Dessevrffy Emil fogalmazott,
az ellenzékivel összevetve, az általános elvek legtöbb-
de lényegében nem megkerülése vagy elburkolása, a
jében hasonlón hangzik ugyan egyéb,
ezek
mint
;
körmönfont kifejezések ködébe
merítése
éppen
és
ezért nagyon alkalmas volt az addig elvakult szemek felnyitására.
Az ellenzék
ezt a hibáját ki is aknázta. Alig jelent
meg knyomatban hogy
e
június 14-ikén, valósággal szétszed-
belle a lényeget
ték, kihéjazták
világossá tették,
;
programm sem sajtószabadságot, sem az
úrbéri
viszonyok megszüntetését, sem az siség valódi lését volt,
eltör-
szintén nem akarja; és mindennek hatása akkora
hogy már
július 23-ikán
Bezerédy kedvez
jele-
ket látott a közeled országgylésre.
így érkezett
el az augusztusi
s
általában
vásári újabb ellen-
Deák megint nem
zéki értekezlet, melyen
vett részt
idben
a vásár elhalasztása és az ez
is
nagyszámú megyegylés miatt kevésbbé volt népes, mint a júniusi. Egyben az ellenzéknek nagy esett
csalódás közt kellett számot vetnie a körülményekkel. Ugyanis az örökös tartományokból valami mozgalom
neszét
várta
feleletül arra,
hogy az ottani alkotmá-
nyos mozgalmak pártolását határozta
nem
történt.
Az
nyekkel végzdött. kör
szép új
;
de semmi ilyes
értekezlet egyébként fontos eredmé-
A
nyilvános ülésen, az ellenzéki
helyiségében, Kossuth hosszú és nagy-
hatású beszéde a programmról volt a ftárgy
;
utána
újra felolvasták s elfogadták a júniusi nyilatkozatot, és megbízták a választmányt, hogy teljes
kodjék megvalósítására.
A
bizalmas
ervel ipar-
értekezleteken
DEiS gr.
53
AZ ADMINISTRATOBI BENDSZEB.
S
Batthyánynál különösen a legközelebbi országgyválasztások
ési
és okvetetlen többségszerzés volt a
18—19 megyére számeg fog oszlani;
Számbavették, hogy
fkérdés.
míthatnak, a kormány 13-ra, a többi
de éppen ezek megnyerése végett elhatározták a központi ellenzéki választmány állandó mködését s erre új
aláírást
férfiakhoz,
nyitottak.
Felszólítást
adtak ki
hogy a kétes megyékben
bizalmi
oly szabadabb-
elv, jóhír mágnások választását eszközöljék, a kik rossz ntasítás mellett
óvni
hetni, ki
még
meg
bírják
11 megyét vélt megnyer-
nagyon rózsaszínben
látta az ellenzék
jöv-
Elhatározták, hogy a választmány az országgylés
jét.
alatt
Pozsonyban tartózkodjék
következ szkebb kihirdetése
után
;
s
a nagy ;
meg a
ott tartsák
a királyi javaslatok
értekezletet
tavaszra halasztották tól
függetlenségüket
is
ezekkel Kossuth
s
értekezletet a
következ
de utóbb mindkett a megoszlás-
való aggodalom miatt elmaradt. Védegyleti népes
közgylést is tartottak, melyen Batthyány Kázmér elnöki beszédén kívül, kivált Kossuthnak az örökös tartományokra nézve kidolgozott vámterve keltett nagy lelkesedést, elhatározták kinyomatását s az országgyléshez beadását.
„És így
...
—
írja
Wesselényinek Bezerédy augusz-
tus 27-ikén, miután kiemeli minden oldalon a jó és bármi ügygyel-bajjal sikerült simulékony hangulatot
—
mégis hogy az oppositio, mint összeszerkezdött testü:
let fellépett, organisálta
dött
is,
habár
nem
is
magát
taliter-qualiter
talán várakozás szerint
;
;
mköelveire,
teendire nézve közösen nyilatkozott és a mi f, nem veszett össze, nem bomlott szét st kétségen kívül ;
sokkal inkább egyesülten mint fellépésünk
eltt
áll
állott;
küls- és belsképpen, ez bevégzett tény az
KILBNCZEBIK FEJEZET.
54
országgylést
elzött
epochára
nézve
s
bátorít
a
jövre."^
most nem említi Bezerédy, a mi pedig hogy ez az egyesülés Deák érdeme megingathatatlan és vezérségre még sem vágyó
Ámde
azt
els sorban s
az
igaz,
jellemének kifolyása,
tekintélyének varázsa,
ö
volt
az egyetlen, a ki ebben az idben új pártalakulást bírt volna létesíteni s kétségtelen, ha ezt teszi, a közel
jöv
alakulásai
lettek volna
akkor
is,
mások lettek volna. De mások ha t betegsége ebben az id-
ben a politikai szerepléstl el nem zárja s így mintegy a sors könyvében volt megírva, hogy a vezérség Kossuthé legyen, kire nézve már ez az augusztusi értekezlet kimondta, lennie,
st
választásra
hogy Pestmegyében követté
Szentkirályival
nagyszabású
együtt
ki
elkészület
is
volt
kell
jelölte.
a
E
megye
augusztusi követutasító közgylése, melyen a reform-
eszmékben gazdag utasítást zajtalanul tárgyalták le, okosan kikerülve a részleteket s így példát adva az általános, majd egészen eltörlend utasításadásra. '
Lásd Lukács M.
Lászlóét szeptember
Bezerédyét levéltár.
augusztus
levelét 1847 szeptember 11., Ferenczi
9.,
Somogyi Antalét augusztus
29-röl
Erdélyi Múzeum.
B.
Wesselényihez.
23.
és
Wesselényi
TIZEDIK FEJEZET.
Deákbetegsége.
—
—
BETEGSÉGE. DEÁK KEDÉLTI LEHANGOLTSÁGA 1846 VÉGE ÓTA. A WESSELÉNYI HOMEOPATHIA. BETEGSÉGÉRL BARÁTAI ÉS ö MAGA. FESTETICS ELJÁRÁSA A SZEPMEGHÍVÁSA. DEÁK VÁLASZA. TEMBERI MEGYEGYLÉSEN, A KELEMEN HAGYATÉKA S DBÁK AZ INSURRECTIOBESZÉDE. A VITA S DEÁK MÁSODIK BESZÉDE. NÁLIS ALAP ÜGYE. DEÁK NEM AZ ELNÖK ELLENRZÉSI JOGA. MEGY PESTRE. EGY PONTOS ELVI KÉRDÉS A MEGYÉBEN. A BENOVEMBER 9-IKI KÖZGYLÉS. VISSZAVONUL A MEGYÉTL. TUDÓSÍTÁSOK BETEGSÉGÉRL. TEGSÉGÉNEK ÚJABB FORDULATA.
—
—
—
—
—
UTAZNI INDUL.
—
—
—
—
—
—
STETTNER TUDÓSÍTÁSA.
—
ATTOMYR VÉLEMÉNYE DEÁK KÖVETSÉGÉRL. OSTROMA. DEÁK LEVELE WESSELÉNYINEK.
—
—
—
— —
KÜLFÖLDI ÚTJA.
— —
— A KÖZVÉLEMÉNY — KÖVETVÁLASZTÁS
ZALÁBAN.
Ha Deák 1845
utáni
politikai
mködését meg-
némi elkedvetlenedést rajta. Mind ersebbé vált benne a visszavonulás vágya s a temek mások, különösen Kossuth részére átengedése. Úgy most, mint késbbi pályája világosan mutatja, hogy mindig csak a legnagyobb rábeszéléseknek, figyeljük,
tapasztalunk
mondhatni erszakolásnak engedett; csak akkor állt a mozgalom élére, ha a közszükség és közvélemény hangosan kivánta, st követelte. De most ezenkívül is
valami szellemi bágyadság, lehangoltság uralkodott
rajta, s
melyet barátai valódi aggodalommal szemléltek
mely kivált 1845 vége óta, mind jobban ert vett Mennyire volt ennek okozója a körülmények
rajta.
TIZEDIK FEJEZET.
56
alakulása, a
mködésével de
való elégedetlenség
foka
azt az
:
mindenesetre betegsége
elbbiekben Errl 1846 január 14-ikén ezt írja Wesselényinek „Egy pár hónap óta az én egészségem is nagyon megbomlott, májbajok és vértódulás, miket orvosom láttuk
;
volt.
:
vak aranyérnek beteg, de
tulajdonit, sokat kínoznak,
fol3rv^ást
Ebben az idben korát
s
az
élte
a homeopathia a
maga
virág-
minden tekintélyét Legelbbkelink külön homeopa-
allopathia
elveszteni látszott.
nem fekv
beteges vagyok". egyszerre
thákat tartottak házaiknál, mint Wesselényi, Károlyi
György, Batthyány Lajos Pozsonyban egy híres homeo;
patha lakott, Attomyr, kihez az egész országból mens gyógyulást keresni. Ebbl magyahogy Wesselényi valósággal megdöbbenve írta neki, hogy csak az istenért allopathák kezébe ne adja magát pedig úgy volt mert Zalában nem volt homeopatha, noha amazok orvosszereit] nem szívesen szedte. Ezért örömmel ragadta meg tanácsaikat, hogy 1846 nyarán töltsön Füreden vagy hat hetet mert közben írja, hanem több folyvást betegebb lett. így nemcsak
tek tanácsot kérni rázható,
;
;
;
oldalról tudjuk,
hogy mialatt 1846 január 3 1-ikétl feb-
ruár 17-ikéig Pesten volt, folyvást betegeskedett
s
mert
Bakody homeopatha éppen azeltt kevéssel meghalt, ott is
csak allopathák tanácsait kérhette
ki.
Vörös-
marty 1846 márczius 6-ikán azt írja róla: „Deák itt volt egy pár hétig. Egészsége és talán kedve is nem oly jó és vidám, mint lenni szokott. Aranyér bántja,"
Utóbb egy ideig jobb híreket olvasunk. Bezerédy, mint 1846 május
1-én
írja
Wesselényinek,
€ltt sógornjével együtt meglátogatta Deákot
hogy „Ferkónkat egészben
helyreállott
húsvét s örült,
egészségben,
jó színben és vidám elevenségben" találta.
Hasonló-
DEÁK BETEGSÉGE.
képen
találta
t
Bezerédy,
57
midn Deák június
június 12-ikéig Pesten idzött
június 10-ikén azt írja Wesselényinek itt
van,
de nem egészséges"
rl „Deák :
7-ikétl
de már Jósika Miklós
;
és
„Deák Ferkó
:
szeptember 12-iké-
folytonosan sinlik, bár a mint hallom, most
Kehidán mulat."
kissé jobban van;
De legjobban
magának Deáknak leveleibl. Augusztus 17-ikén, tehát midn újra értesülünk állapotáról
Pestre kellett volna mennie, ezt írja Wesselényinek:
„Füred nékem semmit nem használt,
st
nösen két hét óta teszi a kocsizást,
derékfájás
még
kínoz
s
még
azóta
inkább háborgat az aranyér ezerféle alakban,
külö-
lehetetlenné
csak a gazdaság körül
is.
Ha
járok vagy nyugalmasan ülök, fájdalmaim csekélyebbek, de kocsin kiállhatatlanok. szokatlan
ingerültség
E
mellett levert kedély,
rendkívüli
tehetetlenség a munkára, szokott kíséri bajomnak. Elhatározám megs
kísérlem Strahl Mórícznak, a berlini orvosnak gyógymódját, mely öcsémnek, Deák Józsinak és Császár
Ferencznek oly igen használt; mert ha e baj nem múlik vagy legalább nem enyhül, a nyavalyának lelket nyomó terhe alatt alkalmatlan leendek minden komolyabb
dologra.
Legközelebbi kedvetlen következése
megroncsolt egészségi állásomnak
mehetek, pedig is
múlhatatlanul
az,
magam dolgában is kellene mennem ;
hogy Pestre nem és rokoniméban s
ezenfelül
oly
igen számoltam sok jó emberrel szívesen találkozhatni.
Azonban
Mondd
el,
ezúttal a lehetetlenség rontja el számításomat.
kérlek, barátinknak
is,
hogy egyedül beteg-
Még tegnapeltt egy távolabb es föl-
ség gátolt szándéklott leutazásomban. is
megpróbáltam,
a határban
demre kocsin kimentem, de gyalog kellett visszajönnöm, mert kocsin nem maradhattam." Hasonlót ír
TIZEDIK FEJEZET.
58
szeptember 12-én
:
„Pestre csakugyan egészségemnek
bomlott állapota miatt alkalmatlan,
nem mehettem. Az aranyérnek
nyomasztó
gátolták utamat.
Bajom
néha fájdalmas
s
tünetei között legnehezebben viselem azt,
lyem
általában
rohamai
sokféle változásai s ezer alakú
munkára
levert,
rest
hogy kedé-
s
tehetetlen
néha ok nélkül is ingerült. Ha ezen lelki állapot nálam tartós leend, a politikai tér elttem el lesz zárva, mert haszonvehetetlen leszek s a nagyobb tömeg között, zárt levegben nem tudom kiállani csak egy óráig is a hséget". vagyok, részvétlen, örömtelen
Midn
e
levelét
irta,
s
már két hét
óta
használta
Strahl allopatha gyógyszereit. Csupán, mint a kor gon-
dolkozására jellemz adatot említjük meg; hogy közhit szerint
a kormány mérgeztette meg; e képtelen hír
barátai leveleiben többször olvasható. Wesselényi ezalatt azt hallván,
egy téves
hír következtében,
hogy Deák
Heidelbergbe készül magát gyógyíttatni,
1846 szeptembere óta több levélben sürgette t, hogy ne forduljon allopathákhoz s szeptember 3-ikán Bezerédynek is írta, hogy beszélje le róla és kérte Deákot, hogy menjen Zsibóra, mert neki igen ügyes és szerencsés kez homeopatha orvosa van, Stapf és Dézsen is
nev
van egy Szcs
meg
vagy legalább írja hogy mondhasson Stapf
jeles orvos
részletesen betegségét,
;
róla véleményt végre, ha nem jöhet hozzá, forduljon Attomyr híres homeopathához Pozsonyban, ki már egyszer 1835-ben az allopathák sikertelen kísérletei ;
után meggyógyította
volt.
Deák azonban szeptember
12-ikén azt felelte, hogy
gazdasága miatt, bármint óhajtaná, hozzá hosszabb
idre nem mehet. Betegsége még súlyossá nem
vált;
DEÁK BETEGSÉaB.
59
de úgy látszik, vértoMásai miatt gutaütéstl tartott, noha eddig ezek még nem voltak oly tartósak és nagyok, hogy szédülést, fiilzúgást s a szemek káprázását okozták volna.
Mindezek daczára részt vett ez alkalommal is megyéje szeptember 14 15-iki közgylésén, annál inkább mert már gr. Festetics Leó is éppen úgy kísérletet tett a tömegekkel való zsamokoskodásra, mint annyi más administrator. E gylésre Forintos György
—
;
nagyszámú nemest csdített be, különösen három ügyben, melyek t közelebbrl érdekelték. Ezek elseje a Kelemen Imre, tárnoki nemes és híres
vezetése
alatt
jogtudós
hagyatéki
ügye,
ki,
mint tanár, körülbelül
80,000 forintot hagyott a megye kezelése kamatait szegény rokonai kapják. A megye el a
tke
kezelését s kinevezte gondnokául
alá, is
hogy
fogadta
Hertelendy
Károlyt, ki utóbb azt jelentette, hogy 20,000 forint elvész
mert az adósok vagyonából nem telt ki s oka késn tábláztatta be vagyonukra elmuennek, hogy lasztotta pedig azért, mert a vagyon uzsorából gylt s perli. panaszkodott, hogy most a megye e miatt mégis a
tkébl
;
;
t
hogy a megye mondjon le e piszkos vagyon kezelésérl s t e nagyobbszámú megyegylés által a per alól mentse fel. Deák ekkor hosszabb beszédben védte
Kéri,
a megyei végzést és a leghatározottabban kimutatta, hogy Hertelendy a betáblázásnak bármi okból való elhanyagolásával mulasztást követett veszett
összegért
a mint Hertelendy
el,
tehát az
el-
felels és e felelsséget, vagy ha, hiszi,
bírói ítélet állapíthatja
eljárása
meg
;
helyességét,
csak
ezt követelni Hertelendy-
nek is érdeke, a megyének pedig kötelessége. Továbbá a megye most, midn felügyelete alatt 20,000 forint a tkébl elveszett, kezelésérl le nem mondhat
TIZEDIK FEJEZET.
60
mert ez
nem
fér
meg
a megye méltóságával
ebbl megye végezve, hogy a megye s
az alkalomból részletesebben kiterjeszkedett a hitelének
kérdésére,
azzal
határozatának fentartására szavaz.
Ebbl lendy újra
fia,
szenvedélyes vita támadt, melyben HerteKálmán, Csányi László, Saáry Gergely, majd
Hertelendy Károly szólalt
fel,
ki szenvedélytl
elvakítva, ezt az eljárást személye iránti gyülölségnek s azt mondta, hogy nem ismer oly törvényt, mely a betáblázás elhanyagolása miatt kárpótlást állapitna meg. Deák most másodszor az erkölcsi érzés
nevezte
és felelsség súlyának szigorú hangoztatásával kemé-
nyen, mondhatni, kimélet nélkül szólalt
a perbe fogó
fel
megyei határozat védelmére s szinte kiérezzük a töredékben ránk maradt beszédben a férfias indulat nemes,
nem ismer
de félreértést ellenvéleményt
erejét,
mely elsöpörte az
a megyei végzést a tömeg ellen^
s
melynek begyjtésében Hertelendynek
része volt,
is
fényesen és ellentmondás nélkül megvédte, mit a ispáni helyettes most
már
sietett is
f-
kimondani.
A
második ügy az insurrectionalis alap kérdése Ez eredetileg 60,000 s most 209,000 forintból állt, melybl mintegy 8000 forint volt kölcsönképen elhelyezend. Forintos kifejtette, hogy fleg azért gyltek be ily nagy számmal, mert nekik is van joguk beleszólni ennek kezelésébe és kívánják, hogy volt.
k
k
is
aránylagos kölcsönt kaphassanak.
Deák
e kér-
désben, Horváth János hosszabb beszéde után, külö-
nösen az alap jogi természetérl szólva pontosságát fejtve
kis-nemesség hasson, akár
is
ki,
s
a kezelés
elfogadta azt az elvet, hogy a
kell biztosíték mellett pénzt kap-
még mieltt
az erre vonatkozó szabályok
elkészülnek, akár a szabályok megállapítása után.
A
DEÁK BETEGSÉGE.
megye elbb a szabályok így ez a felleg
is
61
elkészítését határozta el s
elvonult.
A
harmadik ügy arról szólt elvi szempontból, hogy van-e joga a fispáni helyettesnek elnöki állásából a közgylés által kiküldött választmányok elnökeihez sürget leveleket intézni ? Deák ekkor a fispáni helyettessel szemben különösen azt fejtette ki, hogy bizalmas emlékeztetésnek az
ilyet
elfogadja
;
de hiva-
nem ellenrz joga csak a hivatalnokokra, de nem terjed ki egyszersmind a rendekre monda is. „Mondjuk ki tehát jegyzkönyvileg, hogy a rendek maguknak tartják fönn a jogot, a kikültalos
intésnek
;
—
—
döttektl számot kérni
meg sem
s
azokat megróni." így kelet-
jegyzkönyvi óvás, melyet Festetics emberei
kezett egy
kísérlettek meggátolni.
Természetes, hogy a politikai szereplés a megyé-
mely nem kisebb
ben,
izgalmakkal
mint
járt,
az
Deák megzavart idegrendéppen nem járult. Ezért nem
országgylési követség, szere helyreállításához
ment, mint láttuk, a novemberi ellenzéki értekezletre sem. De volt ennek még más, megyei oka is. Kossuthnak ugyanis 1846 november 7-ikén azt írta, hogy egészsége most sem jó, de nem rosszabb, mint volt
azonban át, st tán valamivel jobb holnapután hogy „Pestre nem mehet, mert azt közgylésük leend, most pedig a közgylést elhagynia vétek volna, mert nem tudhatják, min ármány és cselszövénykoholtatnak minden órában ellenök." Említi, hogy a múlt gylés után Forintos széltiben beszélte, hogy Festetics csdítette be ket s mégis cserben az egész is
éven
;
írja,
hagyta.
Az a
fontos kérdés,
régebbi megyei végzés
melyrl Deák most volt,
mely
szerint a
szólt,
egy
megye a
TIZEDIK FEJEZET.
62
t(5rvényszéki bírákat szabadon választhatja és
a fispán vagy helyettese közül.
E
által kinevezett
végzést egy királyi leirat
nemcsak
táblabírák
megsemmisítette,
mint a törvényes gyakorlattal ellenkezt, de a megye
most egy leirat elrendelte az engedelmeghagyta továbbá, hogy a megye törvényszékeihez az 1835-iki megyei szabál3Tendelet ellenére újabban alkalmazott tiszteletbeli jegyzk, ügyé-
fentartotta;
mességet
s
szek, esküdtek napidíjait azonnal szüntessék be.
E leirat felett november 9-ikén heves vita támadt, melyben Csányi indulatosan kelt ki a kormány ellen, míg Plander Ferencz és Gyarmathy János védelmére keltek. Deák kétszer szólalt fel, elször azok ellen, kik Gyarmathyt beszédtartása jogában meg akarták gátolni s ennek beszéde után a kérdés elvi részérl nyilatkozott. E szerint a megyének szabad választójoga azl613:XXrV. és az 1681 X. törvényczikken alapszik s noha gya:
korlatba
törvény
nem vették, mert szükség nem volt rá, e el nem enyészett. Ebbl kifolyólag javasolja,
hogy ne tegyék ványozta,
országgylésre eltörlését ezt
félre a leiratot,
hanem jegyezzék ;
illeti,
fel
mint Csányi indítsérelem gyanánt az
a mi pedig a póttisztviselk napidíja ezt
elfogadandónak
véli,
mert
k
ugyan az ügyek menete gyorsítása végett hatá-
rozták; de talán lesznek, kik
ingyen
is
elvégzik.
A
közgylés mindkettt elfogadta. Ezek voltak Deák ezidbeli megyei szereplésének úgynevezett belsbb adatai, melyeknek betegsége daczára megfelelt; de általok helyzetét csak rosszabbította s ezután a megyegylésekre sem mehetett el.
Egy egész
évnél több telt el, míg vele újra találkozunk Zala gylésén 1847 november 17-ikén. Ezalatt betegsége folyton fejldött. Wesselényinek
DEÁK BETEGSÉGE. ez
idben
azt
hogy Havas
írta,
63 pesti
tanár
szerint
baja „sünt moUimina haemorrhoidalia", berlini orvosa szerint
„plethora
abdominalis
sanguinis". így telt az
nem
lett;
de berlini
és
hypercarbonisatio
id, sem rosszabbul, sem jobban orvosa tanácsait az év végéig
követte s csak 1847 január 10-ike tájt fordult Attomyr-
—
„Az én egészségem írja január 26-ikán Wesselényinek most is csak olyan, mint volt; a berlini orvost elhagytam s már egy pár hét óta Attomyrnak orvoslása alatt vagyok, ki a mellett, hogy ers testi mozgást ajánlott, megtiltott minden fejbeli munkát, minden írást, s még a komolyabb olvasást is. Most tehát csak parasztember vagyok s nagyapáink módjára, könyv és toll nélkül élem le napjaimat. Tavaszra hoz.
—
utazást ajánlott Attomyr".
Azonban mások
hogy sokkal roszszabbul van, mint maga hiszi. „Minek is örüljön az ember írja 1846 november 4-ikérl Csapody Pál
—
Wesselényinek
—
azt
talán
találták,
Szgyény
cancellárrá kineve-
zésének vagy Szabó Pál megszökésének vagy kedves
Ferkónk rossz-brbenlétének? Ezen két els a világ kerekiben annyit, a mennyit ment föl, menend le is de Ferkónk kipótolhatatlan és azért sir a lélek bennem, ha róla gondolkodom, vagy hallok rossz híreket s mivel Zsivora épp tegnap ment el tlem, ki Zalából jve erre Kiss Emmátúl, ez szomoríta meg azon hírrel, hogy Ferkó ebül vagyon". Most Wesselényi sietett Attomyrnak 1846 deczember ;
3-ikán
maga
is írni
s felhívta figyelmét
Deák
beteg-
egyelre mind veszélyesebb alakot öltött, mint azt 1847 elejérl több egykorú nyilatkozatból ségére, mely
ismerjük. így Bezerédy, a ki február
els napjaiban
látogatta meg, márczius 1-sei levele szerint „gyengült
TIZEDIK FEJEZET,
64
állapotban és az aranyérféle
soknem
baj által körül-
véve találta". Teleki László márczius végén
Wesselényinek hoz utaztunk
t?
— kívánod
;
ezt írja
„Kossuth és én múlt hó 25-ikén Deák-
:
bíz e tekintetben
tudni, mily állapotban találtuk
nem sok megnyugtatót mond-
—
hisz ez
Máj és aranyér bántják. Megsoványodva még nem volna nagy baj de igen szen-
vedn
s
hatok.
;
fájdalom!
elgyengülve,
—
lehangolva találtuk
t, komoly tárgyakkal nem foglalatoskodhatik s ha habár csak egy félóráig is beszélget ilyesekrl tüstént növekednek szenvedései. Attomyr legfbb tanácsa abból áll führen Sie ein geistiges Schlaraffenleben. Én kehidai életrendszerét czélszernek nem
—
—
:
mert neki mulatságra, kellemes társalgásra
tartom;
Kehidán pedig többnyíre egyedül vagy legalább mulattató társak híjával van. Én is azt hiszem, hogy az utazás neki igen használhatna. Szándékozik is Olaszhonba vagy Schweiczba egy kis utat volna
szüksége
tenni,
április
;
végére várjuk
t
ide
(t.
Pestre); de
i.
csak néhány napra. Azonban reméljük, hogy a június 4-ikén tartandó ellenzéki conferentiában részt veend
mert akkorra bizonyosan visszaérkezik."
Csapody Pál tudósítása, a
vigasztaló
meglátogatta (térek)
és
hogy t, nésig
s
15-ikén ezt írja
róla
:
Még kevésbbé
ki márczius elején
„Most Ferkóra megyek
nem kevés aggódással
azt írhatom,
kivált leborotválatlan állapotban,
rosszul
kinézni
találtam,
elsovánkodva
másnap jó kedélyénél fogva, meg megbékülten annyira-mennyire
megdöbbe-
is
etc.
borotválkozva,
állásával.
Zalabérbl
azonban visszatértemkor máj-, lépfájásrúl panaszkodva, már is melancholice leltem s én igen kész vagyok hinni, st természetesnek tartom, hogy ha a szárnyaló hírek fülébe mentek, mit de facto én részemrl,
hogy
tör-
r^lK BETE6SÉGK.
nem
téntek,
hallhatta
!
t
hogy azok
:
s hiszi, reá
cziáz
de igen verisimile,
tudok,
Már mindenesetre
nem
de nékie
65
hogy meg-
positiv hipokondrussá teszik.
Tégedet szívesen tisztel ha rösten corresponden-
állása búsitó.
neheztelsz,
különösen jelen körülményeiben,
írni,
Reggel mindennap izzadtig járkál,
alig
szabad.
ben
rosszul eszik,
estve csokoládéz
;
dél-
ez utóbbit sze-
E szerint Csapody egyehogy az ellenzék panaszai az 6 cuncta-
retném, ha abban hagyná."
nesen
írja,
toroskodó politikájáról tényleg növelték szenvedéseit és hypochondriáját.
Wesselényi e hírekre újra sürgette Deákot, hogy s ott folytassa Attomyr utasításait; de
menjen hozzá
Deák már nem
e levelekre
mások
is válaszolt,
hanem csak
hogy Attomyr tanácsára hosz-
által izentette,
szabb külföldi útra indul Pest és Pozsony érintésével.
Attomyr
Áprilisban,
valamivel.
meg,
látogatta
utasításait
Stuller, ki április
ezt
írja:
követve, jobban
24-ike eltt pár
„E napokban Somogy és
Zala vármegyékben utazván. Deákot
jókedvnek ségéhez
lett
nappal
is
meglátogatám
találám ugyan; de mi ez egykori derült-
Orvosa megtiltván neki a komoly tárgyakkal!
!
úgy tapasztalam, hogy napi eseményeink sem bírtak eltte oly érdekkel, mint valaha külsleg is pedig észrevehetk rajta a szenvedés jelei, mit az arczán látható barázdák tanúsítanak." Attomyr tanácsa következtében, Deák május 2-ikán foglalkozást,
;
kezdte jött.
meg
utazását.
Elbb
rokonaihoz, aztán Pestre
Ez alkalommal Attomyrnak
kedvezbben
írva
betegségérl, így folytatja: „Kedélyem sokkal jobb, oly vidám ugyan nem, mint betegségem eltt de nem ;
is oly
nyomott, mint a homeopathikus
Néha érzékeny vagyok, de nem Ferenczi
:
Deák F.
élete. II.
gyógymód
eltt.
oly kedvevesztett,
$
st
TIZEDIK FEJEZET.
66
néha vidám". Ezt Attomyr oly kedvezn ítélte meg, hogy
küls behatások
elkerülése esetén,
Deák
teljes
gyógyu-
lását jósolta. Pesten, mint láttuk, egy hétig értekezett az ellenzék fbb tagjaival, megírta az ellenzéki nyilat-
kozatot
s
május 16-ikán Pozsonyba ment Attomyrhoz. Stettner György fölkereste t s
Ez alkalommal május 27-ikén
ezt írja
Wesselényinek
:
„Kedves Bará-
mondom
ki, a mi Ferink komolyan ugyan még semmit sem veszített elbbi hatalmából; de az a vidor kedély most többnyire borongó s az a munkabíró és munkagyz test egy-két sor írás mechanismusa által is alterálódik Attomyr azt mondja, hogy az idegrendszer van megzavarva mködésében. Ezzel nem ellenkez az én két napi folytonos vélelétem alatti tapasztalásom is. Reggeli 10 óra tájban bizonyos nehézség és levertség foglalja el, elkezd ásítozni, 50 60-at egyfolytában,
tom
!
fájó szívvel
A
beteg!
szellem
I
—
fejében
égést
sokkal
arcza
s
kábulást
érez,
a nélkül,
hogy vagy
gyúladtabb vagy feje tapasztalhatólag
már jobban els felében meglehets, reggel felé éj már nyughatatlan. S ez önvallomása szerint így megyén
forróbb volna. Estve 5 vagy 6 óra tájban
van
;
álma az
egyik nap, mint másik nap." Ily
körülmények közt indult Deák nyugot-európai 1847 május 25-ikén reggel 8 órakor
útjára Bécsen át
Attomyr, Attomyrné és
dr.
Wurda
társaságában, kikkel
négy hétig bolygott Steierországban és Salzkammergutban, mialatt néhány rövidebb kedélyi lehangoltságot kivéve, jól érezte magát. Ischlben elválva Atto-
myréktl, meglehetsen lehangolta az, hogy egyedül maradt de Ghyczy Kálmánnal találkozván, Ghyczy elkísérte Salzburgba s onnan Münchenbe, Ekkori terve szerint már négy hét múlva megint Pozsonyban akart ;
DEÁK BETE6SÉOE. lenni
;
maradt külföldön.
de sokkal tovább
szeptember
8-iki
67
levelébl olvassuk,
A
Münchenbl
mint
Bajor-
országban utazgatva, Lindauba, a Boden-tón át Konstáncznak Schaffliausenbe, Zürichbe, a zürichi
tavakon át Arth nachot
a
s
felé
a zugi
s
a Rigire ment, megnézte Küst-
a Teli által nevezetessé vált helyeket, majd
Vierwaldstatti tón át Luczernbe, Argauba, Bernbe,
a thuni tavon Interlackenbe, Lautenbrunnba, a Jungfrau megtekintésére ment, onnan Bernbe tért vissza s jelen volt két
napon
át
a Tagsatzung kevéssé érdekes ülésein.
Bernbl aztán Freyburgba, Veveybe, a
genfi tavon át
Oenfbe, onnan egy kis kirándulásra Ferneybe ment, Voltaire régi fészkébe majd újra Genfbe, Savoyába, Chamounixba utazott a Montblanc megtekintésére innen megint Genfbe térve, majd Lausanneba, Yverdunba, a neuburgi tavon át Neuburgba, Bielbe, Solothurnba, Baselbe, Strassburgba, a Rajnán hajón Kölnbe, Wormsba, ;
;
Speierbe,Mainzba,Koblenzberándult,majdvisszaKölnbe, Mainzba, Frankfurtba, Heydelbergbe, hol Welckert és Mittermaiert látogatta meg, kik a büntettörvénykönyv
szerkesztése idejébl jól ismert hires férfiút kiváló el-
zékenységgel
fogadták.
Heydelbergbl Würzburgon,
Nürnbergen, Regensburgon, Linzen, Bécsen át augusztus 13-ikára Pozsonyba ért s egy napi idzés után át
három
és
fél
havi
távollét
—
után
Gyrön
16-ikán Kehi-
—
„Útamban irja maga semmi szerencsétlenségem, semmi kalandom nem volt s ha a mostani divat szerint leírnám utazásomat, az volna a legunalmasabb olvasmány a hazai literaturában. dára érkezett.
A
mint Attomyx július 29-ikén
irta,
ettl az uta-
minden jót remélt de már akkor kifejezte, hogy még pár év kell, míg Deák teljesen meggyógyul
zástól
s akkor
;
is
sokkal ingerlékenyebb
lesz,
mint betegsége
TIZEDIK FEJEZET.
Még határozottabban írja augusztus 14-ikérl, hogy Deák e három hó alatt hasonlíthatatlanul jobban maga is érzi és oly jó, virágzó színben ezt lett van, hogy minden oldalról ostromolják a jöv országeltt volt.
;
gylésre,
a
„Errl azonban még akkor sem, ha
követség elvállalására.
most szó egyáltalán nem lehet, egészen közönséges képvisel volna, ki naponként pár órát ül s utasítása szerint igent és nemet mond. Nem
nem
dolgozhatik és
szabad szellemileg foglalkoznia,
is
ha csak két hét alatt újra hol félév eltt volt is
s
nem akar
visszaesni oda,
az, az Isten tudja
túrhetetlen állapot volt
.
.
.
Még pár
csak
nagyon
!
évi ilyes élet-
még pár, noha kisebb utazásra van hogy a régi kerékvágásba visszatérjen s akkor is óvatosnak kell lennie, hogy benne megmaradjon." így ír Attomyr s hozzáteszi, hogy nagy baj, hogy Deák nem lehet követ; de még nagyobb baj módra
s
talán
szüksége,
volna most lennie követnek
s
aztán soha többé.
Attomyr tehát határozottan megígértette Deákkal az otthon maradást. Ez világos Deák szeptember 8-iki levelébl is, melyben körülbelül ugyanazt írja, mit Attomyr. De nemcsak , minden orvos nyugalmat és szellemi is
munkától tartózkodást ajánlott
annyira érezte, hogy mint
ban
még
írja,
s otthon újra régi rosszulléte fogta el,
rosszabb
munka
napjai
felizgatja,
még
is
voltak és
a levélírás
zéki közvélemény ezt elhinni
nem
ezt
s
Deák
utazása végnapjai-
is.
st
párszor
minden szellemi
Ámde
az ellen-
akarva, ostromolta
—
írja Deák errl West. „Exaltatio nélkül mondom hogy elmennék, ha bizonyosan tudnám is, selényinek hogy az ország gylésének végével egészségem tel-
—
s helyrehozhatatlanul oda leszek,, hogy minden helyzetnek vannak köte-
jesen tönkre lesz téve
mert tudom,
69
DElK BETEGSÉGE. lességei s veszélyei, melyek tartóztatnak oda
érzem magam
nem egy
is,
becsületes
embert
nem
hová rendeltetése hívja; de orvosaim is bizonyossá tesznek, hogy
állani,
pár hónap,
hanem egy pár
st
hét
is
teljesen
már közel két sem elkezdeni csak magamat, még érzem év óta annjd nehézségei melynek volnék képes ezen pályát, elméleti megfeszítést kívánnak. Fájdalmasan hat reám
tehetetlenné teend,
s
hogy sokan betegeskedésemet csak s azt hiszik, hogy menni nem betegeskedéssel mentem magamat; pedig
azon gondolat
ürügynek akarok
amint jelenleg
is,
tekintik,
s
Isten tudja,
hogy mennék, ha lehetne
s
ily
alakos-
^
kodás nem volt sajátom soha." Ekkor Wesselényi figyelmeztette barátait, fleg az ellenzék vezérférfiait, hogy hagyják Deákot nyugton s így utóbb kevesebbet zaklatták, csak a közvélemény ítélte
^
mely kíméletet nem igen szokott ismerni.
el,
György pápai tanár
Mindezt megersíti Stettner
Wesselényihez 1847 augusztus 19-ikéröl
:
,
levele
Ferink megérkezett
A múlt vasárnap, ból
jve
;
s
azaz folyó hónap 15-ikén volt nálam, Pozsonymásnap ment haza, mert igen aggódott testvére,
Klári miatt, kit betegen hagyott el s ki azóta a gleichenbergi
fürdket fogta használni. Istennek hála Ferink jobban van, mint mikor tle Pozsonyban elváltam legalább azon 10 óra alatt, miket házamnál ébren töltött, a tolvajláznak legkisebb jelenségét sem vettem észre. Feje, az igaz, még gyakran kábult s vértolulások által ostromoltatik de hiszem, hogy ha magát !
;
;
a munkától megtartóztatja, még teljesen ki fog épülni. Ellenkez esetben pedig a legborzasztóbbtól kell rettegnünk!!!
Az
Istenre kérlek: bírd rá ügyfeleinket,
iránti
kegyeletbl,
mind
hagyják ki öt egy ideig állapotba jöhet
makba.
A
—
recidiva
Erdélyi Múzeum.
a
hogy mind a személy
ügy jövendje tekintetébl is, mig magát kipihenheti s normális
az
—
játékból
borzasztó
s
ne sodorják politikai izgalWesselényi levéltár.
lehetne".
TIZEDIK FEJEZET.
70 Ily
A
elzmények után természetes az, a mi következett.
király
1847 szeptember 17-ikén kiadván a meghívót
az országgylésre, Zala október 4-ikén választotta
meg
A nemesek oly nagy számmal jelentek meg, hogy a gylést újra a megyeház eltti téren tartották. követeit.
Miután felolvasták a királyi meghívó-levelet, „az összesereglett
karok és rendek
3615. pontja melylyel
—
—
mond a jegyzkönyv
azon határtalan bizodalomnál fogva,
Deák Ferencz
táblabíró úr iránt viseltetnek,
országgyléseken, mint a megyének követe, a haza java elmozdításában oly sokat fáradozott, ki minden elforduló esetekben a
ki az 1836-ik és 1840-ik évi
megye rendéi bizalmának tökéletesebb
és
várakozásának a leg-
mértékben megfelelt,
kiben
az
egész
magyar honnak bizodalma összpontosul, kit a hazának minden egyes tagja, de az egész külföld is a törvényhozásra legalkalmatosabbnak
nyilván
vall,
közakarattal s minden ellenszó nélkül a
jöv
átalános
ország
gylésére követjüknek sznni nem akaró éljen kiáltások közt elválasztották". Azonban erre az els alispán felolvasta Deáknak október 3-iki levelét, hogy
nem fogadhatja el a követséget nemcsak, mert ez t tönkretenné, hanem mert a munkához kezdeni sem bírna amaz még nem tartaná vissza de e második körülmény miatt kéri maga helyett más orvosai tanácsa miatt
;
A
rendek lever érzéssel fogadták e kijelentést és noha Deákot senki sem pótolhatja, a törvénynek engedelmeskedve, Tolnay Károlyt és ifjabb Csúzy Pált választották meg követeknek; a fispáni követ küldését.
helyettes elnöklete alatt pedig egy 19 tagú bizottságot
küldtek Kehidára, hogy Deáknak fejezze ki töket, bizalmukat,
fájdalmukat
hogy minél elbb újra
részt
s
tisztele-
végre óhajtásukat,
vehessen a közpályán.
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
Deák a márcziusi napokban.
— — — —
— — — —
CSEKÉLY BEFOLYÁSA. SÓVÁRGÁS DEÁK ÉS AZ ORSZÁGGYLÉS. WENCKA MÁKCZroS 3-IKI HATÁROZATOK. UTÁNA POZSONYBAN. TTBiTM ÉS TOLNAY DEÁKNÁL. A KÖVETEK LEVELE. ZALA KÖZHORVÁTH JELENTÉSE. HATÁROZAGYLÉSE MÁRCZrüS 16-IKÁN. KÖVETNEK VÁLASZTATIK. MEGA MEGYE DEÁKRÓL. TOK. VÉLEMÉNYE A IGAZSÁGÜGYI MINISZTERJELÖLT. BÍZÓ LEVELE. AZ URBÉRRÖL. AZ SISÉGI TÖRVÉNY HOZOTT TÖRVÉNYEKRL. TÖRVÉNYJAVASLAT A MIBEFEJEZETT TÉNYEK. DEÁK MÜVE. A TÖRDEÁK BÉCSBEN E JAVASLAT MIATT. NISZTÉRIUMRÓL. IZGALOM VÉNYJAVASLAT TÁRGYALÁSA BÉCSBEN. — DEÁK NÉZETE. DEÁKÉK RENDETLENSÉGEK. DEÁK BESZÉDE. A LEÍRAT MIATT. DEÁK NYILATKOZATA. — A ÚJBA BÉCSBEN. — TANÁCSKOZÁSOK. A HANGULAT. DEÁK ÉS KOSSUTH BESZÉDE. LEIRAT KIHIRDETÉSE. MEGERSÍTÉST NYER. DEÁK A NÉPKÉPVISELETI JAVASLATRÓL. DEÁK A HIVATALNOKOK ELMOZDÍTÁSÁRÓL. DEÁK HANGULATA. DEÁK PÁR MÁS A HTLEN TANÁCSOSOK MEGBÜNTETÉSÉRL. DEÁK ÉS DEÁK ÉS A MEGYEI TÖRATÉNYJA VASLAT. KÉRDÉSRL. DEÁK INDÍTVÁNYAI. EREDMÉNYEK. A KÖZLEKEDÉSI JAVASLAT. FOGADTATÁS PESTEN. DEÁK SZEREPE ÁLTALÁBAN.
—
—
— — — —
—
—
—
—
—
befolyása
míg csak követ nem
—
az
lett s
1847/48-iki
—
—
országgylésre,
márczius 20-ikára Pozsonyba
ment, jóformán csak a megyegylésre szorítko-
nem zott
—
—
—
—
— — —
—
—
Deák
—
—
— —
— —
—
;
de ez
is
csak november 17-ikére,
midn
a köve-
tek a királyi elterjesztéseket leküldve, utasítást kér-
tek; tes
mert Zala utasítás
is
követte Pest-megyét, hogy részle-
helyett
csak az irányelveket
meg. Ezt a nézetet most Deák bvebben
„A
követ
— monda —
határozta
is kifejtette.
nemcsak megyéjét, hanem az
TIZENBOTEDIK FEJEZET.
72
egész országot képviseli.
Még a boldogult nádortól haliám
hogy a követ nemcsak megyéjének képviselje. Nagy részében azoknak, melyek az eladásokban (királyi elterjesztések) említtetnek, el vannak
mondani,
látva
de
a követek utasítással.
Nincs részletes utasítás,
monda beszéde végén, elsorolva a királyi javaslatokat, kifejtette róluk
a felv adva van." Ez,
midn
megyéje álláspontját, elég
is.
Nem
nélkül helyesnek
tek ismerete
is
tartja a részle-
elre határozni; de
ha a követek kezét a megye nem kötné meg s legflebb a legfontosabb tárgyakra nézve kívánná a végpont megjelölését, melyen túl utasítás nélkül ne menjenek. Midn a megye ezt egyhangúlag elfogadta, egyszersmind megritkította az alkalmakat, hogy Deák részletesebben szólhasson az országgylés tárgyaihoz. Csak azt tudjuk róla, hogy általában helyeselte a szeretné
is,
Kossuth
által vezetett ellenzék eljárását s taktikáját
de a belsbb, rejtettebb viszonyokról, alkudozásokról, tárgyalásokról,
megegyezésekrl, melyeket az
idk
hatalma felforgatott és gyorsan más, nagyobb elveket ha részletes tudomása volt is, beléjuttatott diadalra :
jök
nem
elegyedett;
Az azonban
igaz,
dón annál nagyobb
még
leveleket
sem
hogy az egész volt
id
írt.
alatt állan-
utána a vágyakozás, minél
bonyolultabb ügyek fordultak
el
s
minél inkább hal-
1848 elején, hogy egészsége helyre állt. Megjelenését bármely pillanatban lehetvé tette a követválasztó közgylésen úgy Tolnay Károly, mint ifjú Csúzy Pál kijelentése, hogy büszkék lesznek, ha lották
követi széküket bármikor, ha egészsége engedi, neki átadhatják. levelet
is írt
Csúzy Pál deczember 13-ikán külön Horváth Jánosnak, mellékelve lemondó
Ifjú
DEÁK A
^3
MJLrCZIüSI NAPOKBAN.
nyilatkozatát, újra felajánlva helyét
Deáknak
s
kérve,
deczember 17-iki közgylésen hivatalosan be. Horváth el is ment Deákhoz de tagadó választ kapván, a lemondó levelet visszaküldte
hogy is
ezt a
jelentse
;
Csúzynak. így következett el márczius 3-ika, melynek eredményeit másnap, a márczius 4-iki nevezetes ülés után,
Zala követei gyorspostán azonnal megküldötték a megyének. Ismeretes, hogy a korszakot alkotó határozatok
miként keletkeztek. Márczius 3-ikán a bécsi bank állásá-
bankjegyek fedezésének ügyében Balogh Kor-
nak
és a
nél,
Gyrmegye
követe, feliratot indítványozott.
Ennek
is feliratot javasolt, kapcsán Kossuth szólalt fel s körülmények színvonala szerintit, melyde az id és
ben kérjék a népképviseleti kormányt, a honvédelem újjászervezését, a felels minisztériumot, a bevételek és
kiadások tekintetében a felelsséget a felels minisztérium
által,
mint olyanokat, a melyek minden átalakulás
továbbá az örökös tartományoknak alkotmányt
alapjai,
és végre az átalakulás e nagy kérdéseiben oly gyors
mely a szokott országgylési alkudozások mel-
eljárást,
lzésével, minél
elbb
szentesített törvények által biz-
tosítsa e nemzeti óhajtásokat.
A
bécsi
4-ikén irat,
bank helyzetének kimutatása
s
márczius
a kerületi ülésen egyhangúlag elfogadott
fel-
voltak tehát azok a kérdések, melyek tárgyalása
végett márczius 16-ikán Zalamegye közgylése összeült.
már volt
De
az is eldlt, hogy Deáknak most mennie Pozsonyba föl minden áron. Ez az országgylési közvélemény általános óhajtása. ezalatt
föl kell
Midn
;
tehát megtörtént a márczius
13-iki bécsi for-
radalom és Metternich, Apponyi leköszöntek szár
Ausztriában
is
szabadsajtót,
s
alkotmányt
a csáés
a
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
74
megadta midn Pozsonyban ez események hatása alatt a frendek is márczius 14-ikén egyhangúlag elfogadták a márczius 4-iki rendi föliragróf Batthyány Lajos még e napon báró Wencktot heim Bélát és Tolnay Károlyt külön is leküldötte Deákhoz, hogy rábírják a követség elvállalására, a kik, számos frendi és követi tag által aláírva, a következ polgári rsereget
;
:
levelet vitték el neki:
„Kedves Barátunk gárok vére
folyt.
!
Bécsben az alkotmányért
pol-
Metternich absolutistikus irányú kor-
mánya megbukott. Apponyi
leköszönt. Ily roppant fon-
tosságú körülmények közt alkotmányunkat és a trónt a nép fölkarolása által szilárdítani elhatározott komoly
szándékunk. Szükségünk van azért rád, s bizton várjuk minél elbbi jelenlétedet." Ez a levél és a közvélemény, melyet a sajtó e napok-
ban
kifejezett
:
már eldöndötték Deák
elhatározását,
midn
a márczius 16-iki közgylés összeült, melynek els napján Deák nem volt jelen. Ezen mindenekeltt Horváth János eladta, hogy az egyik követ,
Tolnay Károly, hivatalosan értesítvén t a bécsi eseményekrl, a márczius 14-iki országgylési határozatokról s a nádor vezetése alatt
ségrl
;
egyszersmind arról
Bécsbe ment küldöttt, „hogy az
is tudósította
összegylt rendek pártszínezet nélkül, a mágnások
maga az ország Deák Ferencz úrnak ott
s
fenséges nádora,
közakarattal
az országgylésen
leend meg-
jelenését óhajtják, a körülmények szüksége pedig ezt parancsolja." Ezt a követi jelentés felolvasása követte
a nagy eseményekrl,
melyek Zalamegye sok éven örömmel fogadták
át sürgetett elveinek felelvén meg,
ket és ezek törvénybe iktatására nemcsak fölhatalmazták követeiket; hanem az unió hátráltatóinak, a
DEÁK A
75
MÁECZItISI KAPÓKBAN.
horvát zavargások és az administratori rendszer elidézinek megbüntetését is kivánták elhatározták azt is, ;
hogy
e törvényjavaslatok
terjesztessenek
egj^enesen
a frendek vetoja
a
fel
esetén
Ez
királyhoz.
az
alkotmányunkkal ellenkez határozat eléggé mutatja,
hogy Deák nem felesleges
jegyek sét,
teljes
Deák
zkben
volt jelen s a 14-ikén történtek után
is volt.
Ezután még elrendelvén a bank-
értékben való elfogadásának kihirdeté-
iránti
bizalmának a közgylés a követke-
adott kifejezést
„Hogy azok, mik legújabban Európában
s
maguk-
ban az örökös tartományokban történtek és a naprólnapra kifejld események a jelen országgylésre bizonyos befolyással leendnek, igen érzik a megye rendéi és ezért teljesen meg vannak gyzdve hogy :
a magyar nemzetnek
a jelen átalakulási korszakban
boldogsága vagy boldogtalansága a és bölcs fölhasználásától vagyon okszer körülmények felfüggesztve, és a mi jelen idben vagy felhasználatlanul elhanyagoltatik vagy czélt tévesztve alkalmaztatik, a jövend helyrehozni s kipótolni sohasem fogja: legszentebb kötelesség tehát minden ert s minden módot arra alkalmazni, hogy a nemzet jövend bol-
jövendjének
dogsága
törvényes
s
tosíttassék.
alkotmányossága
független
Ezen eszközök legfbbike az
:
biz-
hogy az
országgylése czélszer irányban folytattassék, s mivel érzik a rendek, hogy a magyar hazának fiai közt
Deák Ferencz ki
belátása, teni
jelleme,
a múltat, jelent
képes ítél tehetsége
bet eszközölhet
rendéi
s
legfbb egyik egyén, hazafiúsága, mély és jövendt összefüggesz-
táblabíró úr azon
rendithetetlen
:
polgári
tiszta
által
bnt
a haza javára legtöb-
követnének
hazájok és a nemzet
iránti
el
a
megye
kötelességökrl
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
76
felejtkeznének meg, ha
nevében
nemzet
t
nem
fel
ismét a haza és az egász hívnák,
hogy
a jelen
országgylésen, mint a megye képviselje megjelenve, azt, mit
hazájára nézve jónak és üdvösnek Elhatározták tehát
eszközölje.
:
ítélend,
hogy holnap tüstént
annyi számban minden rang és sors különbsége nélkül,
másodalispán úrnak elnök-
a mennyiben lehet,
Kehidán Deák Ferencz úrnál megjelenvén, t az országgylési követségnek elvállalására már a követválasztási gyléskor a megye rendéi általános közakaratával történt elválasztása után újabban ismét lete alatt
megkérjék."
E
határozattal a küldöttség jelentéséig felfüggesz-
tették
az
ülést;
indult volna. zett.
A
de mieltt a küldöttség Kehidára
Deák még
küldöttek tehát
az nap Zala-Egerszegre érke-
ott
keresték
fel s
a mint másnap
a másodalispán jelentette, azt felelte, hogy bárha roncsolt egészsége miatt nincs reménye az országgylés végéig érezvén
Pozsonyban a követség
maradhatni;
de kötelességének
elvállalását,
ha szabályszeren
megválasztják, elfogadja.
A
riadó éljenzés után Hor-
váth János eladván, hogy a megye mindkét követe
már a választáskor
kijelentette,
hogy helyét Deáknak
átadni kész és Csúzy Pál ezt deczember 13-ikán, Tol-
nay pedig most írásban is ismételte a rendek köszönettel tudomásul vették s a Csúzy Pál korábban beadott lemondását fogadván el, márczius 22-ikére követválasztó gylést határoztak. A márczius 22-iki népes gylés a megyeház eltti :
Deákot követnek kiáltván ki, megbízóúgy adták ki, hogy „mint a megye teljes
téren folyt levelét
le.
hatalmú megbízottja, a tanácskozásokban és törvények alkotásában
minden
utasítás
nélkül,
önbelátását
s
77
DEÁK A MÁBCZIDSI NAPOKBAN.
meggyzdését követve szavazzon"
;
s
ha
kénytelen
volna visszatérni, helyetteséül Csúzyt már most
meg-
választották.
Deák egy
már Pozsonyban volt. MárWenckheimmal útra kelvén, 20-ikán tájban érkezett oda, a Zöld-fa vendéglbe e
választáskor
19-ikén,
czius
óra
még
nap értekezvén Batthyányval, ki minisztériuma megalakítását éppen miatta halasztotta
szállt
s
az
hosszas rábeszélésre elvállalta az igazságügyi
eddig,
tárczát és Batthyány
már mint
ilyent jelentette
be a
márczius 23-iki kerületi ülés legnagyobb örömére.
els napok. Deák maga megírta márczius 28-ikán Tarán}'i Józsefnek. Ekkor már az átalakulás legnevezetesebb kérdései hirtelen
Hogyan
folytak
le
az
alkotott törvények által el voltak döntve
a közteherviselés és az úrbéri
mind a két táblán
s
;
el volt
döntve
terhek megszüntetése
csak megersítésre vártak
sok
;
meg is küldte ket a megyéknek, ki is hirdetket s így már befejezett ténynyel kellett szá-
követ ték
molnia,
hogy
midn
a nádor
s
több frendi tag fölhívta,
kivált a hevenyészett úrbéri törvényen javítson.
Deák csak
azt felelhette,
hogy noha
helyesnek, sem szükségesnek
nem
hiszi
sem
e sietést ;
de a kihir-
detés után a változtatást sem helyeselheti, mert eredménye rettent parasztháború volna. E nyilatkozata
megmentette a törvényt minden szándékolt változtast midn elször megjelent a kertileti ülésen,
tástól
;
ismételte ezeket és helyeselte a rendek gyors és nagy-
lelk
határozatát.
Valójában pedig nézetét utóbbi nyilatkozataiból e az a következkben állapíthatjuk meg
kérdésben
állam mindig
:
rendelkezett
rendelkezhetett most
is
az úrbéri javakról; tehát
és kimondhatta,
hogy e
szol-
TIZENEGTEDIK FEJEZET.
78
gálatok ellenkeznek az állam
az állami kárpótlást
vagy csak részben is,
czélszerü is
;
;
is
st
becs
czéljával,
kimondhatta
alapján teljes értékben
az úrbér megszüntetése helyes
de a népnek e feltételek nélküli oda-
ajándékozás már
nem
volt
az;
mert minden birtok-
és jogfogalmat a nép naiv felfogásában annál inkább összezavart, mert a nép ilyesmire
el
is voltíkészitve, s
e
mellett a tulajdon felli fogalomnak ez a megtévesz-
tése szükségképen oly és annyi követelést támasztott,
melyeket sem
kielégítni,
sem
lecsillapítni
nem
lehet;
ezért helyesebb lett volna az úrbéri szolgálatok azon-
nal való
megszüntetése mellett, a
kármentesítést
a
jobbágy adózásával pl akár 20 év alatt eszközölni; emígy könnyen megeshetik, hogy a felbecsült szolgálatok s
azt
az államot több száz kifizetni
nem
bírja,
millióval terhelik
legfölebb
bizonyos
meg per-
czentjét.
De hát minderrl a történtek
után beszélni
kés
volt.
Deák márczius 23-ikára megkapván követi megbízólevelét, este félhétkor már elment a kerületi ülésre, a hol nagy lelkesedéssel fogadták, mire
röviden
hogy e drága perczekben czifra szóknak helye nincs s ezért röviden ajánlja magát követtársainak. Itt tárgyalás alatt éppen Somsich Pálnak már déleltt megkezdett törvényjavaslata állott az siség eltörléfelelte,
sérl. Javaslata szerint az eltörlés az „uti possidetis",
azaz a jelenlegi birtoklás alapján történt volna,
úgy hogy még a zálogban lev birtokokat se lehessen kiváltani, ha a zálogid lejárta után eddig nem indíttatott, vagy ha a lejárat után egy év alatt nem indíttatnék per miatta. Deák nemcsak e veszélyes elv, hanem az egész hiányos javaslat ellen felszólalt; mert ez a határozat megingatná a múlt idk törvényeibe vetett
DEÁK A MÁBCZIUSI NAPOKBAN. hitet,
de ezenkívül egyébként
Mivel
itt
hiányos és ingadozó.
a sietést semmi sem indokolja, mint az úrbéri
meg a
ségnél, tehát bízza elvi
is
79
kimondása
mellett, a
siség eltöriésének kinevezend felels kormányt ház, az
egy rendszeres polgári törvénykönyv kidolgozásával. Ezt a ház egyhangúlag fogadta
el s
ebben az izgatott
semmi sem jellemezheti jobban Deák befolyását, mint ez az egyhangú határozat, mely végre is megkötötte a gyors haladás nagyon is rohanó kerekét, pillanatban
így jött létre Deáknak csupán két pontból álló törvénye, (1848 XV.), mely csak elvben mondja ki az :
siség
eltörlését.
De ugyanez egyszersmind eléggé mutatja, hogy Deák az események közepébe jutott bele. Batthyánynak senkiben sem
nagyobb bizalma, mint benne nem tanácskozott. Örök kár, hogy csaknem mindenben már bevégzett tényekkel állt szemben, melyek talán az befolyásával más volt
e napokban senkivel többet
alakot öltöttek volna.
A
legfontosabb kérdés azonban,
mely most mindenkit leginkább
ls
minisztérium
eddigelé a
iránti
következk
3-iki kerületi indítványát
foglalkoztatott, a fele-
törvényjavaslat történtek:
volt.
Ebben
Kossuth márczius
márczius 4-Lkén az országos
egyhangúlag elfogadta; de István nádor e napon Bécsbe menvén és e nagy súlyú feliratot saját ülés
is
elnöklete alatt kívánván tárgyaltatni, frendi ülés elé
egyenlre nem
kerülhetett.
Ezalatt Bécsben gróf Ap-
ponyi az országgylés feloszlatásának tervével foglalkozott és a teendkrl Szgyény tanácsára márczius 8-ikán
a nádor elnöklete
Keglevich tárnok, Széchenyi, Apponyi, letet
tartottak,
Szécsen
alatt
Majláth
Miklós
országbíró,
kincstári
elnök,
Szgyény, Zsedényi egy értekez-
melyen Apponyi indítványára a
fel-
80
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
oszlatás helyett egy leiratot határoztak az
országgy-
mely elrendelvén a törvényes útra
visszatérést,
feloszlatással fenyegette volna a rendeket.
Ugyanekkor
léshez,
hogy t teljhatalmú királyi biztosként de ezt senki sem helyeselte. Erre a nádor márczius 10-ikén visszatért ugyan Pozsonyba de a várva várt frendi ülést még sem tartotta meg, noha márczius 9-ikén a rendek sürget ajánlta Széchenyi,
küldjék az országgylésre
;
;
izenetet is küldtek át. Várta ugyanis e leiratot
márczius
;
de a
bécsi forradalom elsöpörte
13-iki
úgy azt, mint márczius 14-ikén Metternichet és Apponyit. Ekkor a rendek Kossuth vezetése alatt küldöttségileg kérték meg a nádort, hogy tartsa meg az óhajtott gylést. Erre délután három órakor a frendek a feliratot egyhangúlag elfogadták
s
márczius 15-ikén, a pesti ifjúsági moz-
galom napján, a két ház külön küldöttsége a nádor elnöklete kötötte.
vette
alatt,
vitte
Bécsbe,
a ki elfogadásához állását
Bécsben most egyik értekezlet a másikat kö-
Lajos fherczeg elnöklete alatt; de senki sem
ajánlhatván az ellenállást, a királylyal márczius 16-ikán elfogadtatták.
E
szerint István
teljhatalmú helytartója
lett,
nádor Magyarország
mire gróf Batthyány Lajost
miniszterelnökké márczius 17-ikén e felhatalmazás alap-
ján kinevezte. így készült el a minisztériumról szóló törvényjavas(1848 in. t.-cz.), melyet legalább is Deák egyenes befolyása nélkül, márczius 22-ikén a rendek és 23-ikán lat
:
déleltt a frendek 24-ikén
elfogadtak és Batthyány márczius
is
Deákkal Bécsbe ment megersítését
kiesz-
közölni s csak 28-ikán délre térhettek vissza. „Sokat futkostunk,
kértünk,
fherczegeknél sikere
;
—
okoskodtunk, fenyegetztünk a
írja
fáradozásainknak
márczius 28-ikáról
nem
volt
ugyan
Deák
—
tökéletes,
DEÁK A MÁECZIÜSI NAPOKBAN.
de mégis reményt nyújt,
81
a holnap érkezend válasz-
s
ból lehet, úgy hiszem, valami jót csinálni".
Deák nem mond lária
a történteket.
emlékira-
A
cancel-
országgylési bizottmánya azonnal tárgyalván a
javaslatot,
még
Bartal
is azt vélte,
és honvédelmi minisztériumok rajta
Szgyény
de
;
megírja
részletesen
taiban
többet
a magyar
s
hogy a pénzügyi
miatt
változtatni kell
fentartandó.
cancellária
így szólt
Szgyény maga semmit sem
a cancellária javaslata. fogadott
volna
el
a márczius
határain
túl
az
országgylést, ellenállása
s
16-iki királyi kézirat
esetén,
eloszlattatván, teljhatalmú királyi biztost és hadat kül-
nem
lehetne tenni,
;
Batthyányval és Deákkal. ral,
ki márczius 24-ikén
lehetség
szerint
:
a)
Ily
meg
értelemben szólt a nádor-
legjobb
mód
;
c)
Magyarországot, a hadsereg kivo-
le kell
;
Batthyányval és
h)
alkudni a lehett
ben hasonló tartalmú
meg
Szgyény
is
alatt,
a maga, rész-
Márczius 25-ikén
fölterjesztését
Lajos fherczeg eloöklete
Majláth György ország-
tartották errl az értekezletet
de kiviláglott, hogy sem katona, sem pénz nincs királyi biztosról szó
latra került
most a
s ez
hadsereget és királyi biztost kell kül-
deni az oszágba. Ehhez csatolta
bíró jelenlétében,
három
javaslatát
is tette
násával, sorsának kell átengedni
Deákkal tárgyalva,
—
—
ha pedig tévé hozzá ezt akkor nincs más, mint alkudozni
dött volna az országba
nem
;
tehát
Most a törvényjavas-
lehet.
a sor és több módosítással egészben a
cancellária javaslatát fogadták
el.
De Szgyény sem beszél el mindent. A dolog márczius 25-ikén nem fejeztetett be hiszen akkor Deákék nem ültek volna 28-ikán reggelig Bécsben, a mi ;
Pozsonyban és Pesten könnyen érthet izgalmat okomert Batthyány zott. Az alkudozások tovább folytak ;
Ferenczi
:
Deák
F. élete. U.
6
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
elre megmondta s ezt a nádor is írja elterjesztésében, hogy e törvényjavaslat el nem fogadása esetén a miniszterelnökségrl lemond s éppen Szgyény eladásából világos, hogy márczius 27-ikén a miniszteri és úrbéri törvényrl, a király beleegyezésével, a leirato-
kat a nádor megmutatta Batthyánynak és Deáknak, a kik kivált az elsre négy észrevételt tettek. Közülök
kett csak inkább a szövegezésre vonatkozott de a másik kett a lényegbe vágott és hogy éppen a hon;
védelmi és pénzügyminiszteri tárczákra vonatkozott,
megersíti
azt
Szgyényhez,
ki
a
nádornak
még
márczius
az nap estve
28-iki
levele
is bizonyos változta-
tásokat kívánt, azzal a megjegyzéssel, hogy ebben az
esetben a rendek nemcsak rekrutákat, nyilatkozatot
is
hanem
loyalis
fognak megszavazni.
Minthogy pedig Batthyány ék márczius 28-ikán délben, tehát mikor Bécsben a végs alkudozások folytak a
már Pozsonyban voltak, pontosan nem tudmit kívánmi lesz benne, csak azt, hogy tak s minek elfogadtatására ajánlkoztak. Deák Pozsonyban, Lónyay Menyhért szerint, a bécsi tárgyalásokról azt mondta, hogy az els kívánság az államadósságok egy részének elvállalása volt; ezt a leiratba is be akarták venni; de a nádor és Deákék rábeszélésére ráállottak, hogy az udvartartásra és közös költsévagy gekre az elbbi jövedelmeket követeljék leiratról,
k
hatták,
—
még
kevesebbet
;
a hadügyminisztert egészen ki akar-
ták hagyni, de ebben
is
engedtek; egyébaránt, ha a
nádor nem tudna most mindent kieszközli.
Ebbl
ban Deák jobb
kivinni,
egy
felirat
az látszik, hogy e pár lényeges pont-
leiratot remélt.
Márczius 29-ikén gel s azonnal ismert
megérkezett a nádor kora reg-
ln
a
leirat,
mely fenn kívánja
DEÁK A MÁKCZIUSI NAPOKBAIT.
83
tartani az udvari cancelláriát, megszorítja az ország-
gylés
s a minisztérium befolyását a pénz- és hadügyre nézve. Azonnal elkezdték izgatni az ifjúságot,
mely nagy tömegben lepte gos ülés termét
el tizenkét
órakor az orszá-
a belép minisztereket kitör zajjal
s
üdvözölte. Mire délután egy órakor a nádor az elegyes ülést megnyitotta, az izgalom a el;
legnagyobb fokot érte csak gróf Teleki László mentette meg a helyze-
tet,
azt
mondván hogy a nádor mindennek kieszköz-
lését
megígérte.
tette,
hogy ha a nádor a
nem
eszközli,
adta,
Valóban,
midn leirat
és társai tárczát
Batthyány kijelenmegváltoztatását ki
nem
hogy vagy módosíttatja a
vállalnak
:
szavát
vagy
leiratot
is
leköszön.
a
Azonban így is rendetlenségek történtek. Estve egy példányát elégették, Zsedényit, kinek
leirat
ellenjegyzése mellett érkezett, halálra keresték.
30-ikán heves kerületi jelenet származott
chenyi
utána
s
Deák
e
;
rendetlenségeket
Ebbl
mert Széelítélték.
Deák, a mint beszéde is mutatja, nagyon fel volt indulva a rend fentartását a haza els kötelességének ;
jelentve
ki,
hozzátette
:
„Isten látja lelkemet, gyer-
mekkoromtól fogva epedtem a dolgok átalakulása után, de ha ez anarchiával jár, elfordulnék tle*. Madarász László (Somogy), ki márczius 29-ikén Zsedényi perbevonatását indítványozta vetetlen oka volt,
a dolgot
Deák a
;
nem
a
bántó szókkal
s
e kihágás köz-
ház elé tartozónak mondta is illette
a felszólalókat, mire
nevében felindulva utasította vissza a támadást a ház helyeslése közt s Széchenyi aztán elsimította a vihart.
De
saját képviseli joga
a leirat miatt a harag végig zúgott Pesten át az
egész országon. Valóságos polgárháború
állt
küszöbön, 6*
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
84
midn
30-ikán délután
kettkor Bécsbl külön
fél
sür-
gönynyel hívták fel Batthyányt, Széchenyit, Eötvöst, Deákot, ki, mint Lónyay Menyhért írja, a legsötétebb
nem
sejtelmek közt
várt kevesebbet az országgylés
eloszlatásánál.
Megérkezvén a felhívottak Bécsbe, még az nap Ferencz Károly fherczeg megtartotta velk az érte-
Szgyény
kezletet
ellenz javaslatát Szgyény
lária
—
—
mond Szgyény
chenyi,
tette
hosszas
de teljes
cancel-
adta el.^
»Erre,
Batthyány szárazon és daczo-
san sürgette az országgylési
Ugyanezt
A
és Bartal jelenlétében.
modorában Szé-
a királyi
tisztelettel
Legmérsékeltebben
kívánatok teljesítését.
és geniális
család
iránt.
Eötvös, ki nyíltan kijelenté
szólt
hogy a dolgok idáig jutottak; is lehetetlennek tarde az ellenállást most már totta. Ingerültebb volt Deák, bár lényegileg Eötvöshöz sajnálkozását a
felett,
hasonlóan nyilatkozott". Bartal s
a tanácskozás
is ily
eredmény nélkül
értelemben szólt
oszlott
el.
Ezután
gróf Hartiggal és báró Jósikával folyt a tárgyalás. Az
eredmény az is
el volt
lett,
hogy nem engednek
határozva
Széchenyi eljárták
;
s erre
az udvar
de másnap a nádor, Eötvös és
a fherczegeket
s
a megtagadás
következményeit oly veszélyeseknek ecsetelték, annyi loyalitást ígértek,
a márczius 31-iki rát és
hogy végre engedtek. így született leirat, mely elejti a királyi kama-
udvari cancelláriát
;
a királyi háztartásról és
egyéb közös kiadásokról a határozatot a
gylésnek intézkedést
'
tartja
fenn, de
kíván;
Szgyény
az
jöv ország-
ezekrl ideiglenes egy részének
addig
államadósság
Em,lékiratai-ha.n
(36.
április 2-ikára teszi, világos tévedéssel.
1.)
ezt
az
értekezletet
DEÁK A elvállalását
85
MÁRCZItrSI NAPOKBAN.
mellzi; a hadügyre nézve békében
el-
országgylés és a kormány teljes hatáskörét; azonban a katonaságnak az országon kívüli alkalmazását s a katonai kinevezések jogát a pragaz
ismeri
matica sanctio értelmében a király magának tartja fenn, de mindenben a személye körüli magyar miniszter ellenjegyzése mellett.
Ez a nevezetes
vonatkozó része.^
ide
leirat
E
tárgyalások alatt márczius 31-ikén déleltt történt, hogy találkozván, kérte t,
Szgyény Deákkal a nádornál hogy nagy befolyását használja
fel
az országgylésen
a kivánatok mérséklésére, mire a következ nevezetes nyilatkozatot tette: „Hát ki gondolja, hogy az eddigiek is meggyzdésem és óhajtásom szerint történtek
de részeg emberrel
;
nem
lehet okosan beszélni,
pedig az országgylés most részeg." Ez a nyilatkozat fontos következtetésekre jogosít,
már említett nyilatkozataival az els leirattal szemhogy egybevetjük. Kétségtelen, ben sem foglalt volna el oly erszakos állást s olyannak
kivált,
ha Deáknak
tartotta,
többi,
lehet valamit csinálni. Mindenesetre
melybl
a még meg sem alakult minisztériumban már itt jelentkeznek az els ellentétek atomjai. E leirattal a nádor márczius 31-ikén déltájban
'
Nem
beszéli el
ily részletesen,
Deák
is
de a födologban
Lunstkandl
elleni
hséggel így
teljes
mvében
(10
— 11.
1.)
e tör-
vények keletkezését. Említi a király els tárgyalásait a kanczellárral, továbbá rokonával, a nádorral s hazánk fö hivatalnokaival;
említi
az
miniszterjelöltek
els
el
nem
második bécsi
fogadott útját,
leiratot,
a nádor
s a
az értekezletet Ferencz
alatt, a benne résztvett tagokat s a dolgok hitelére nézve hivatkozik Deákra, Eötvösre, Szgyényre
Károly föherczeg elnöklete és Bartal Györgyre.
86
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
Pozsonyba;
érkezett
onnan még ugyanazon hajóval
Eötvös a fváros megnyugtatása végett Pestre hozta. Pozsonyban hat órakor volt az elegyes ülés, melyen a leiratot a nádor kihirdette. Midn Deák és Kossuth beléptek a terembe, falrenget riadalom köszöntötte
ket; a nádor
Még
iránti
lelkesedés
ismert határt.
alig
az nap kerületi és országos ülés a leirat szerint
átalakította
Ekkor a
a miniszteri törvényjavaslatot.
kedélyek megnyugtatására felszólalt Deák
s azt
mondta,
minden meg van adva, a mit papíron adni lehet a többi a nemzet gondja* a nemzet gondja az is, hogy a felelsséget átvigye az életbe. Hangsúlyozta, hogy a leirat polgárháborútól mentette
hogy
e
, leirattal ;
meg a
hazát.
;
Erre
a minisztérium megbízásából a
leirat
következményeire térve, a királyi udvar
sára
egyelre egy általános
ellátá-
megszavazását
összeg
indítványozta. Ezt általános helyeslés követte. Utána
Madarász László, gróf Batthyány és végre Kossuth szóltak. Kossuth beszéde kivált a körül fogott, hogy mért fogadja el ezt a leiratot, noha nincs meg benne mind, a mit kívántak? Elfogadja Kubinyi Ferencz,
legkivált; mert tudja, kelll"
—
kielégít.
hogy ha
Tlünk
azt
miatta
polgárvér folyna
mondaná: „nem
és
mert végre
függ kivívni a többit ezután
;
is
mert
hazánk önállása most pénz- és hadügy tekintetében van.
is biztosítva
A még
pozsonyi és pesti radikálisok ugyan ezzel
sem megelégedve
;
nem
voltak
de a többség öröme
A
rendek a közös kiadásokra három millió forintot szavaztak meg, április elsején a nádor tiszteletére ünnepet tartottak, Kossuth intézett hozzá elnyomta zajukat.
beszédet,
melyre a
április 2-ikán
felelet
éppen oly lelkes
maga a nádor
táviratozta
volt és
Szgyénynek
DEÁK A MÁRCZIUai NAPOKBAN.
Bóesbe, hogy
87
hangulat a lehet legjobb, a lelke-
a
sedés általános. így álltak a dolgok, midn ennek a legnehezebb kérdésnek megoldásával mindenki azt tartotta, hogy az országgylés befejezte mködését s csak pár leg-
szükségesebb törvényjavaslat van
még hátra. Különösen
az országgylés higgadtabb része kívánta volna végét
mert
tartott
a sok tekintetben hevenyészett törvények-
tl, melyek közül éppen a legfontosabbak voltak hiányo-
sak; tartottak továbbá véletlenektl, meglepetésektl,
de
le kellett
még
múlhatatlanul tárgyalni pár javasla-
Ezek közül a népképviseletrl szólót (1848 V.), ennek mind az 57 pontjával együtt, a kerületben márczius 30-ikán egy napon tartott két ülésen egészen befetot.
:
jezték; csak egy fontos módosítást tettek rajta Kubicza
Pál (Trencsénmegye) indítványára, hogy fél-telek helyett az egynegyednyi jobbágy-telket vették a qualificatio alapjául.
Kossuth hozzájárult
s
nagy többség sza-
vazta meg, noha Andrássy Gyula a választói jog e kiterjesztését,
A
fleg nemzetiségi okokból, nem
helyeselte.
javaslatot a márczius 31-iki országos ülés
nem dek
felkiáltással fogadta is
el, s
április elsején
és
400
forint lakbére
Deák márczius
majd-
a fren-
csupán a föntebbi pont, a képviselk 5
napidíja
forint
ellen tettek kifogást.
30-ikán délután két órakor Bécsbe
hivatván, e javaslat tárgyalásán
csak
is
nem
vett részt s így
a kerületi ülésben volt módja e két ponthoz szólani. Az elsre nézve különösen azt április 4-ikén,
fejtette
ki,
hogy a negyedtelkes szavazók legfölebb
százezerrel fognák növelni a választók számát s
aggodalomra ok nincsen
így
az
másrészrl a választói jog általános szavazati jognak legjobb
ellenszere s így
éppen a stabilismus barátainak kel-
kiterjesztése
;
88
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
lene óhajtaniok. Kifejtvén továbbá a képviselk napi-
különösen abból a szempontból,
dijának szükségét,
hogy máskülönben szegény ember képvisel nemlehetne s e mellett nagyon is ki volnának a követek téve a megvesztegetés
kísértéseinek:
elfogadta az elbbi
frendek
5-ikén a
törvényjavaslattal
az
szerkezetet.
még
elfogadván,
is
együtt
ülés
egyhangúlag
Ugyanezeket
április
az nap öt
felterjesztették.^
más
Szgyény
Emlékiratai részletesen felsorolják azokat a nehézségeket, melyekbe ennek a javaslatnak megersítése
is
ütközött, kivált a határrvidékekre vonatkozó pont miatt (55.)
ugyan
;
szerepét
elmondja benne Batthyány és Kossuth
míg végre a
megersítette egy hogy a határrvidékek katonai szervezete nem fog megváltozni, míg az beleegyezésével új törvény nem alkottatik. E küzdelmekben Deák most nem vett részt s nem is járt az országgylés végéig Bécsben. Az eseményeket kiváló kedvetlenséggel s némileg végzetes megnyugvással kisérve, feltn ritkán hallatta szavát, úgy hogy az április 9-ikéig tartott csaknem állandó üléseken alig szólott néhányszor, mialatt mások minél rendkívülibb indítványokkal álliak el, a lázas napok hatása alatt keresvén a feltnés alkalmait. Pár felszólalásából majdnem kiérezni az iróniát, melylyel a rendeket pár túlzásban meggá;
király ezt
is
oly leirat kíséretében,
Említsünk
tolta.
Az ^
A
lása, a
fel
csak két esetet.
április 2-iki kerületi ülésen
többi öt javaslat
megszüntetett
;
Bónis Sámuel
tör-
a megyei hatóság ideiglenes gyakor-
magán úrijavadalmak államadóssággá
vál-
toztatásáról szóló javaslatnak egy 9-ik §-tal való kiegészítése, a földesúri felirat,
hatóság megszüntetésérl érkezett
a községi választásról s végre
javaslat.
királyi
válaszra
Fiúméról és Buccariról
DEÁK A
JIÁKCZIUSI NAPOKBAN.
89
vényjavaslatot nyújtott be, hogy a miniszteri felels-
ség gyakorlati életbeléptethetése végett minden közhivatalnok elmozdithatását mondják ki, a bírák kivételével,
A
megindult vitában Madarász László, Somogy
követe, az örökös fispánságok megszüntetését indít-
ványozta
;
mert kevés logikát látna abban, ha ezek
nem
elmozdíthatók
volnának.
Deák
erre felelve, azt
monda, hogy „e táblánál a logika az események miatt cassálva van, s a törvényjavaslatok azért annyira elté-
rk"
egyébiránt választás által alakított
;
s
elmoz-
díthatatlan megyei bíróságot és felels minisztériumot
összeférhetetlen eszmének
törvénynyé
lett
(1848
:
tart.
XIX
Bónis javaslata mégis
t.-cz.)
;
Deák
többet
nem
szólt a kérdéshez.
A
másik eset
Ez alkalom-
április 5-ikén történt.
mal Balogh Kornélra megyéje (Gyr) nehéz feladatot rótt
;
mert utasításából
fel kellett
olvasnia egy törvény-
htlen tanácsosok s köztök Metternich, gróf Apponyi György és Zsedényi Eduárd,
javaslatot,
az
mely
szerint a
Ulászló törvénye
büntettessenek
(VI.
decret.
7.
ez.)
értelmében
meg; Madarász meg éppen
a
ház
sorompói elé akarta idézni ket. Beöthy Ödön, Bihar tüzes követe, e napon jelent meg elször a házban,
nagy éljenzések közt foglalván dásával megürült helyet selényi, ki csak
;
el
a Reviczky lemon-
a karzatra pedig báró Wes-
egy nappal azeltt érkezett Pestre,
be hasonló lelkesedéstl üdvözölve. Az ülés, mely a görög-katholikusok és görög-keletiek vallásos ügyeit tárgyalta, a Balogh indítványáig közönbös hangúlatban folyt. Most egyszerre nagy élénkség keletlépett
kezek, „a habok kezdtek hullámzani, lippíkák áradoztak
midn Deák
fkép Madarász
s
kemény
phi-
és Beöthy ajkairól,
Ferencz, mint Neptun, egyetlen szavával
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
90
a hullámokat, figyelmeztetvén a házat,
lecsillapította
hogy valamikép következetlenségbe ne jöjjön azon felírásával, melyben minden politikai bnös számára amnestiát kér.
—
Ln
— Külö-
csend és nyugalom.*
nösen Beöthy, ki hosszas beszédben áradozott a helyzetrl, Deáknak e rendkívüli várakozás közt és nagy
nyugalommal elmondott pár szavára teljesen lefzve, röviden tette hozzá, hogy ezt az elzményt nem ismonda magát mentegetve merte; egyébiránt ez a beszélgetés errl a tárgyról nem ártott, még ha
—
—
élesebb
De
volna
lett
is.
magára áll. Deák a legtöbbször noha nemcsak az ország minden részébl
ez a pár eset
hallgatott;
érkeztek az országgyléshez a forradalmi láznak gyak-
hanem a házban is Deák ezek ellen is csak
ran furcsa és naiv nyilatkozatai
nem egy
ilyen
született
párszor nyilatkozott.
Borsodmegye
s
Akkor
is
;
hallgatott,
midn
márczius 27-ikén azt indítványozta,
Metternich; ki
magyar indigena
sék meg. Madarász László
s
is
volt,
pl.
hogy
bélyegeztes-
a szélsk rögtön készek
voltak mindenre s csak Szentkirályi lelkes felszólalá-
sára mondtak le arról, hogy legalább tustól
foszszák meg.
is
Deák ekkor nem
az indigena-
csak a
szólt,
Zsedényit üldözk rendetlenkedései alkalmával
tett
pár
megjegyzést erre a vitára és nem minden czélzás nélkül. Madarászra czélozva azt mondta, hogy „Ulászló törvényeit, az elavult Corpus Jurist, melyet a változó
körülmények fordulata egészen félretett, éppen nem tartaná alkalmas fegyvernek a nemzet új átalakulásában.** Az új rendszer emberéhez ezek az avult fegyverek s ily nagy dolgok közt egyes emberekkel való veszdés kicsinyeskedés volna.
Hevesen pattant
Madarász, hogy
önkényt nem tr
miniszteri
fel s
erre
hogy a
DEÁK A MÁKCZIUSI NAPOKBAN.
91
Corpus Juris és Ulászló törvénye eltemetve nincs erre
Deák másodszor
rendkivüli felindulással utasí-
Madarász vádjait. Ö nem, mint miniszter, hanem, mint Zala képviselje szólt szólt a szabadság és rend érdekében s ezt tenni fogja, míg össze nem totta vissza
;
roskad.
Hasonló indítványnak kell tekintenünk a Beöthy Ödönét április 8-ikán, ki Martinovicsok hamvainak felásatását s a nemzeti hála kifejezése melletti eltakarítását indítványozta
a kerületi ülésen, minek végre-
hajtását a minisztériumra bízta volna s ezt általános
majd április 10-ikén Szentiványi hogy a régi cancellária tagjai közül Zsedényi Eduárdot, ha a róla szóló hírek igazak, ne helyeslés fogadta; tette
szóvá,
alkalmazzák a status-tanácsban iránt a miniszterektl. Erre
;
felvilágosítást kér ez
elbb Kossuth
vette vé-
majd Deák, ki különös melegfáradozásait már els alkalommal is abban, hogy a miniszteri törvény megersíttessék s midn ez másodízben fölküldetett, a nemzeti követelések kivívásában senki nagyobb érdemet nem szerzett. Deák tehát ritkán szólt, de mindig mérséklleg s néha az iróniának halvány árnyalata jelentkezett beszédén. Ezeken kívül különösen két kérdésben vett részt: ezek egyike a miniszteriális kormányzatnak megegyeztetése a megyével s a másik Széchenyi törvényjavaslata a közlekedési minisztérium teendirl. Az els kérdést Bónis már említett törvényjavaslata delmébe Zsedényit, séggel
emelte
ki
Zsedényi
vetette föl a hivatalnokok elmozdíthatásáról
az alkalomból láttuk szólalt
fel,
ki arra
Deák
s
ebbl
véleményét. Utána Kossuth
a kérdésre, hogy a megyei szer-
kezet a miniszteri felelséggel összeilleszthet-e?
—
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
azt felelte,
hogy
ha
össze,
ezt helyesen s
úgy
értel-
mezzük, mint a minisztériumról szóló törvény mondja, t,
hogy a minisztérium törvénytelent nem
i.
mit a törvény rendel, végrehajtja
tesz
s
a
errl szük-
Ezért
E
ségesnek tartja egy rövid törvény alkotását,
beszédet
fleg azért tartotta, mert elször jelezni akarta, hogy egy ily tartalmú törvény kell s ez már készen is állott asztalán, mely éppen úgy, mint a népképviseleti törvény, az saját munkája volt mert másodszor senki sem érezhette inkább azt a kötelességet, mint , hogy a két elvet egymás mellett megmentse, mint ki a megye legnagyobb barátja s most mégis a felels kormány kivívója, st egyik tagja lett az események csodás összejátszása következtében. Kossuth
;
Azt mindenki tudta
s
a lapok
is,
kivált a Pesti
Hirlap, éveken keresztül hirdették, hogy az „akkori"
megye az
új állapotokkal összeférhetetlen
természetesen Kossuth
a
jöv országgylés
pontból leti
állt,
is.
ezt érezte
részletes intézkedéséig csak pár
a megyei közgylést szintén népképvise-
alapra kívánta fektetni s a nélkül,
gylés jogkörét különösebben vények végrehajtására
s
hogy a köz-
körülirta volna, a tör-
a minisztériummal való
kezésre a régi alakban tartotta volna meg.
a fenti vitával egy napon,
s
érint-
E javaslatát
április 2-ikán d. u. öt
bemutatta a kerületi ülésen lett
;
Törvényjavaslata tehát, mely
órakor
rendkívül heves vitának
tárgya különösen az, hogy e javaslat a nemesség
fejenként
való
megjelenését megszüntette.
Ez
oly
melyben a leend minisztérium tagjai sem értettek egyet. Széchenyi ki is mondta több más követtel, hogy ebben a régi és annyi áldozatot hozott
pont
volt,
nemesség jogainak csorbítását látja Pázmándy Dénes a megyét a pedig egyenesen kijelentette, hogy ;
93
DEÁK A MÁBCZIUSI NAPOKBAN. centralisatióval
összeegyeztethetnek
jöv országgylés
nem
intézkedéséig
részletes
a megye-
tartja s
a
gyléseket felfüggesztené. Erre Kossuth hosszú és fényes beszédben ajánlta javaslatát, hozzátéve, hogy inkább kiköltözik a hazából, mintsem csak centralisatio
legyen
s
inkább a ministerialis törvénynek
megbuktatására törekednék.
is
Látván azonban, hogy
javaslatát ebben az alakban el
nem
fogadják,
maga
hogy aludjanak egyet rája. Azonban másnap a vita megújult s minthogy Széchenyi e napon kifejtette álláspontját, maga Batthyány indítványozta, hogy mivel egyik jelöltnek, ha bárindítványozta,
melyik elv gyz, vissza kell a miniszterségtl lépni; tehát utasítsák a kérdést conferentia elé. Ezt a zárt értekezletet április
S-íkán este tartották meg.
Errl
csak annyit tudunk, hogy Deák ékesszólása és bölcsesége játszotta rajta a fszerepet, melylyel kiegyenlítette az ellentéteket s így jött létre az a közvetít, mindössze két pontból és két alpontból álló javaslat, mely
a megyegyúlést a régi
sgylés
alakjában föntartotta,
csak kiegészítette a községek képviselivel és azzal,
hogy a következ országgylés intézkedéséig a törvények végrehajtására s a megyei belkormányzatra ez a közgylés egy állandó választmányt küld ki. E kérdésben tehát Kossuth kénytelen volt éppen azt fogadni el, mi ellen két azeltti kerületi ülésben vitatkozott.
Széchenyi törvényjavaslata „a közlekedési minisztérium jelöltek
kezdték
teendirl"
áprüis
5-ikén került a miniszter-
megállapodása után kerületi ülésre tárgyalni.
Lényege az
volt,
miniszterium az elforduló szükséghez képest forint alapot
s
6-ikán
hogy az össztíz millió
alkothasson a közlekedés ügyeire, melyet
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
94
az ország biztosítson
ebbl vasutakra
s
nyolcz milliót,
vizszabályozásra két milliót lehessen fordítani. Az egész
id
márczius eleje óta, bármi hihetetlenül han-
alatt,
gozzék, ez keltette a legnagyobb vitát, átnyúlt április 7-ikére
nem
is
;
Széchenyi ismételve
ezeket tekintették
felszólalt.
A
legtöbben
elsrend kérdéseknek, mások
az általános javaslat helyett részleteket kívántak volna,
még mások a
budget-tárgyalásra halasztották volna.
Kossuth ez alkalommal Bécsben volt s a minisztérium álláspontját Széchenyin kívül Deák védte. Beszédében különösen azt hangsúlyozta, hogy a ministerialis kor-
mányzat pénzt igényel; maga a közvélemény eredményeket fog kívánni, ehhez pénz kell elre a szerzdéseket a vasutakról stb. bemutatni nem lehet s ;
magok
az
eljárások
is
pénzt igényelnek; e mellett
kormányzat nélkül sem oszlott volna el az országgylés országos pénztár felállítása nélkül. To-
felels
vábbá ha az új átalakulás okozta lázak elmúlnak, mit nyert a haza ? A mindenki azt fogja kérdezni kormánynak tehát legalább a jöv haszon reményeit kell elmutatnia; mert egyelre minden társadalmi osztály veszített ezeket meg kell nyugtatni s a munkára vágyóknak munkát adni. Minderre a jöv országgy:
;
lésig s a felhalmozott
munkák
befejeztéig várni
nem
alkotmányos
de furcsa kezdése is volna kormányzatnak, hogy az országgylés a minisztériumnak a hitelt megtagadja. Madarásznak felelve meg az
lehet;
azt mondta,
hogy
e mellett
magától
értetdik, hogy
novemberig, a míg a közteherviselés életbe
nem
lép,
bármily szépen szónokoljunk, a közmunkáknak a megyékben meg kell maradniok s a minisztérium intézkedése alá adatniok; ez éppen úgy a helyes megfontolás, mint a bizalom kérdése. Ez az , mint Zala
DEÁK A MÁKCZIUSI NAPOKBAN.
képviseljének véleménye
még nem
nem mint
s
95
miniszteré
;
mert
így a törvényjavaslatot hosszú némi módosítással megszavazták
miniszter.
huza-vona
után
azonban 8-ikán elbukott a frendeknél. Széchenyi szomorú arczczal hagyta el az ülést de mint elre megmondta, tárczakérdést belle nem csinált. Midn ;
azonban a rendi tábla másodszor a frendek
javaslatot,
is
megsürgette a
is
elfogadták s
ebbl
1848 XXX. t.-cz. Míg ezek történtek, a király április 7-ikén a miniszterek kinevezését, melyet a nádor
lett
az
:
10-ikén
két
délután
órakor vegyes ülésben
aláírta április
a leg-
nagyobb lelkesedés között hirdetett ki. E pár nap alatt Pozsonyban állandó lázas izgalom uralkodott.
A
kerületi
országos
és
ülések kora reggeltl
éjig tartottak, oly teremben,
nem
dezve
lévén, a
mely
7-én estve hat órakor.
április
jegyzkbl egy a végre,
tett
:
ily kerületi
ülésen,
Deák a rend érdekében
küldjön ki a ház a kerületi
bizottságot a törvények szövegezésére
hogy
április
9-ikére
tábla tegye ülését állandóvá
helytartóvá
királyi
kés
beren-
követek faggyúgyertya mellett
végezték az ország dolgait. Egy
három indítványt
világításra
;
minden elkészüljön, a
végre a nádor teljhatalmú
neveztetvén
s
így személye
sért-
hetetlen lévén, a pestmegyei fispánságot s a jász-kún
kapitányi hivatalt ruházza másokra. Mindezeket, mint
Deák
összes ez
idbl
való indítványait, általános he-
lyeslés fogadta.
Ekkor t. i. még azt hitték, hogy a király már lej de csak 10-ikén esti hat órakor érkezett meg s így az országgylés bezárása 11-ikére, kedd napra esett. Ezen a napon ersítette meg a király az elkészült 31 törvényczikkelyt, melyek fontosságukat
9-ikére
;
TIZENEGYEDIK FBJEZET.
96
hogy már akkor ezredéves történetünk új határköveiül tekintette ket a közvélemény s a következ napot, mint új millenium hajnalát üdvöfképen, mert a múlt nemesen halt meg, erzölte szak nélkül múlt ki a nyugati eszmék els hatalmas lehelletére, egyelre vért nem sóvárogva. A márczius tekintve, olyanok voltak,
;
3-ikától
vagy még inkább márczius 14-ikétl
április
11-ikéig terjed pár hét éppen oly átalakulást idézett
el, mint mint a pusztaszeri sgylés, mely a hódító nemzetbl szabad, alkotmányos nemzetet alkotva, egy ezredévig tartott fejldés alapját letette és biztosította most pedig az új törvények letették az új alkotmányosság alapjait, mely szerint a király csak uralkodik, de ;
nem kormányoz
;
a hbéri rendszert átadták a múltnak,
a régi politikai társaságok és körök helyett az egységes
nemzet
De
állott fel
ezt
megifjodva és lánczait lerázva.
csak éppen megemlítjük.
Deák
életrajza
más, sajátos szempont kiemelés érekötelez, arra, hogy ez a néhány nap eldöntötte
Kossuth uralmának kér-
dését. Mikor Deák fölment,
vele,
versenyezni
nem
bírt;
Részvétele
engedte. csillapító,
az
közvetít volt
de
nem
is
ha akart volna akart
s
a tért
is,
át-
ügyekben inkább mérsékl, ha Kossuth szólt, mindig
s
hallgatott; szavát a tanácskozásokban érvényesítette,
melyeknek részleteit nem ismerjük eléggé. Egyszer állt fel csak Kossuth eltt, midn márczius 31-én, a miniszterialis
törvény jóváhagyásánál,
még mindig
látta
követek és hallgatóság arczain az elégedetlenség Sietett kijelenteni,
hogy a leiratban minden meg van
adva, a mit csak papiroson adni lehet figyelmet másra terelni;
után Kossuth
megnyugvást
a
jeleit.
s
igyekezett a
azonban pár más
még Batthyány
után
felszólaló
is felszólalt s
jelentett ki, de egyszersmind oly
noha
mélyen
DEÁK A MÁBCZIUSI NAPOKBAN.
nyomta
97
hogy csak annál jobban hogy mit nem kaptunk meg teljesen s a megnyugvás bölcsesége helyett a lemondás és áldozat nagyságának és a hsies önmegtagadásnak érzetével ujját a sajgó sebbe,
éreztette,
töltötte el az
beszédet
t éljenz hallgatókat.
nem
Deák
azóta nagyobb
a vezetést átengedte
csak hosszabban a minisztérium megállapodásának védelmére április 6-ikán, a Széchenyi javaslatánál, midn Kossuth Batthyányval Bécsben volt a is tartott,
;
egyszer szólt
népképviseleti törvény érdekében. Máskor mindig Kossuth beszélt, vezetett, informált, felvilágosított és döntött
;
a legfontosabb törvényjavaslatok
szellemét fejezik igy most
ki,
vitte azt
hanem
is
is
nemcsak az
szövegezte
ket
s
a szerepet, melyet 1839/40-ben
Deák: azaz nemcsak az országgylésnek, hanem a sziveknek és hangulatoknak
is
vezére
volt.
Mindezt a csalódás némi természetes érzelmével szemlélték azok, kik
Deák
nem
voltak Kossuth hívei. Ezért
lelkes fogadtatása után a lehangoltság és csa-
lódás érzete vett
ert
rajtok s megadással várták az
k
események folyamát, mint azt tette Deák is, kitl több erélyt s a vezetésnek Kossuth kezébl való kiragadását várták. Ezt Deák meg sem próbálta nem volt természetében s bölcsesége úgy is megsúgta, hogy hiábavaló volna. így midn az országgylés vége felé közeledett, a Deák éljenei mind kevesbedtek, míg Kossuth alig bírta a nemzeti lelkesedés tanuj eleit elfogadni és megköszönni s olykor betegséggel men;
tette
ki
magát,
a
mi valóban nem csoda. Maga a
követi kar mintegy a múlt végett elhatározta
lényinek fáklyás-zenét ad tött;
de egy nagy
Ferenczi
:
Deák
hagyományok
fölelevenítése
ugyan, hogy Deáknak és Wesse-
falusi
F. élete. ü.
s e
végre 300 forintot gyj-
égés
hírét
haUván, ezt a 7
TIZENEGYEDIK FEJEZET.
98
leégetteknek
adták egy más
összeggel
együtt
s
a
min Deáknál senki kevésbbé nem
tisztelgés elmaradt,
búsult.
így érkezett terek s így
vények
el
Deák
az országgylés vége is,
kinyomatását.
;
de a minisz-
megvárták Pozsonyban a Április
14-ikén
indultak
törle
hajón Pestre, hol nagyszer fogadtatásban részesültek.
Minden minisztert koszorúval fogadtak, de a kivilágítást az es elmosta. Másnap, 15-ikén a pesti nemzet-
rség
adott az összes minisztereknek „addig
még nem
nagyszer" fáklyás-zenét, melyen Kossuthot kivéve, mind ott voltak az Európa-szálloda erkélyén.
látott
Kacskovics
Lajos,
pest -városi
fjegyz
Deák a
Batthyány és Deák
feleltek.
fentartását
a polgároknak
ajánlta
s
beszédére
kül- és belbéke
ezzel
társaival
együtt belépett a nagy feladatok tömkelegébe.
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
Deák mint miniszter 1848 április—JTÍnins havában.
— SZEBVEZI MINISZTÉRIUMÁT. — BELS — RENDELETE A SAJTÓBIRÓSlGI ESKÜTTSZÉKEKRÖL. — KÖZZÉTESZI MINISZTÉRIUMA BEOSZTÁSÁT. — NÉHÁNY RENDELETE ÉS A FELSBB BÍRÓSÁELJÁRÁSA. — INTÉZKEDÉSEI A BÖRTÖNÜGYBEN GOKRÓL. — AZ ÖSSZKORMÁNY HELYZETE. — A NEHÉZSÉGEK. — MINISZTERTANÁCSOK. — HIBA A KORMÁNY MEGALAKÍTÁSÁBAN EBBEN DEÁK ÖNMAGÁRÓL. — A MINISZTÉRIUM A HADÜGY. — HÁROM FKÉRDÉS. — AZ ÁLLAMADÓSSÁG KÉRDÉSE. — SEGÉLY AZ OLASZ HÁBORÚ ELLEN. — KÖZÖS KÖLTSÉGEK. — A BONYODALMAK. — DEÁK A HELYZETRL. — MACSKAZENE LÉDERERNEK. — AZ ORSZÁGGYLÉS ÖSSZEHÍVÁSA. — A MENISZTÉRIÜM TEVÉKENYSÉGE. — DEÁK A HELYZETRL JÚNIUS 15-IKÉN. — MEGHASONLÁS A KORMÁNYBAN. — KOSSUTH TÚLSÚLYA, — A HELYZET KÉPE AZ ORSZÁGGYLÉS MEGNYITÁSAKOR. MINISZTÉIIIÜMÁNAK ÜGYKÖRE.
MKÖDÉSE.
S
S
S
A tali
fényes napok elmúltával
állását,
vénykezés,
elfoglalta hivatör-
esküdtbíróság, börtönügy, úrbéri törvény-
kezésbl ered szentszéki,
Deák
melynek körébe tartoztak a büntet panaszok,
polgári
törvénykezés
bányászati és váltóbíróságokkal,
a
a felü-
gyelet a hiteles helyekre, közvádlókra, ügyvédi karra
a korengedély,
a protestánsok házassági
viszonyai,
az udvari cancellária
által gyakorlott politikai
kodási ügyek,
az
tehát
eddig általa
kiadott
bírásbírói
parancsok, a bírói delegácziók, birói zár, rövid visszahelyezési,
fólebbviteli bírósági,
hibák kérdései;
törvénykezési forma-
a büntet és polgári ítélszékek el-/
fii'
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
100
rendezése, a törvénykezési eljárás
s
végre a büntet,
és bánya-törvénykönyv kidolgozása.
polgári
szokatlanul
kivétettek
a
kegyelmezési
Egészen ügyek s a
király melletti miniszterre bízattak azért, mert a kegyel-
mez
jogot az 1848:
magának
király
E
t.-cz.
24 §-ja
szerint
a
tartotta fenn.
munka
rengeteg
III:
elvégzésére,
melyek egyszer-
smind, az Ausztriával való viszonyunk megoldását kivéve, a legbonyolúltabbak voltak, csak nyugodt lehetett volna számítani.
idkben
Oly munkáról volt ezekben
szó, melyen 1792 óta a nemzet hiában fáradozott, a mely részét megalkotta is, az 1848-iki törvények alapostól felforgatták.
Minisztériumát
Deák azonnal
szervezte
május 3-ikára már majdnem minden állást betöltött. Államtitkára lett Ghyczy Kálmán, kit erre még Pozsonyban, az országgylés végén felszólított, osztályigazgatók lettek a büntet és úrbéri osztályban Bónis s
Sámuel,
a polgáriban Nagy Károly,
Dubraviczky László és
;
Simon,
a"'
osztálytanácsosok
Irányi
politikaiban
Szalay
Beöthy Lajos, Kis Lajos, Farkas
titkárok Tóth Lrincz,
Hadschics János,
Ágoston,
a
kodificationálisban
Dániel,
Kendelényi
Ferencz,
Pap
Antal; mind kiváló férfiak, kiknek egy része a múlt-
másik része a jövben ismertté tette nevét. Azonban még mieltt csak el is kezdhette volna egyik vagy másik kodificatiót, Szalayt május 21-ikén a frankfurti német szövetségi országgylésre, Pázmándy Dénessel együtt, követnek küldték ki. Ezért Deák, bármily bajnak tartotta is, már elre lemondott róla, mint Szalaynak június 3-ikán írta, hogy az országban,
gylésre a büntet
törvénykönyvet
készítse s így lettünk
szegényebbek.
és
eljárást
el-
egy második nagy munkával
DEÁK KIST MINISZTER.
A
101
bels mködésérl Ghyczy visszaírja, hogy a törvényhozási dolgokat maga Deák végezte Szalayval, a míg t. i. ez Frankfurtba nem ment, a kinevezéseket sziatén magának tartotta s Tóth Lrinczczel intézte el de a többi teendket mind Ghyczyre bízta, ki vezette a három osztályt s minden rendeletet letisztázva küldött Deákminisztérium
emlékezéseiben azt
;
nak. Ghyczy az osztályfnököket, a forradalmi ügyekbe
merült Bónist kivéve, nagyon dicséri. polgári és politikai osztályban
a magyar
A
fleg a
dolog,
nagyon sok
volt
;
királyi udvari canczellária feloszlatása
sommás
mert után
ügyek s fleg ez utóbbiak, mint bíráskodási kérdések, nagyon sok munkát adtak. A törvényalkotás teréu Deák els mve a sajtóa bírói parancsolatok,
vétségek delete
esküttszékekrl szóló ideiglenes ren-
iránti
volt.
visszahelyeztetési
Ugyanis az 1848: XVIII.
t.-cz.
felhatal-
mazta a kormányt, hogy az 1843-iki büntettörvénykönyvi javaslat elvei s így
adta ki
Deák
szerint intézkedjék április
e tárgyban
29-ikérl ezt a rendeletet
a minisztertanács jóváhagyása után 108 pontban. Ezt még Szalayval együtt készítették s az alakba öntés Szalay ségek
mve.
felett
alatt és
Megjelent
Miniszteri rendelet sajtóvét-
Ítélend esTcüdtszélcék felállítása iránt czím
pár esetben ítélkeztek
is
e szerint sajtóvétsé-
gekben, a mi els eset volt hazánkban.^
^
Egy alkalommal Deák
a saitóvétségekröl
szóló
is
XV.
czim
kénytelen volt sajtóperbe fogni t.-cz.
10-ik
§-a
értelmében
a
május 20-iki minisztertanács végzésébl, midn 56-ík számában azt irta, hogy ,a minisztérium István nádor fherczegségét provisorius királynak kiáltotta ki". Olyanok voltak az idk, hogy ily veszélyes Márczius tizenötödike
képtelenség
is hitelre talált.
lapot a
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
102
A
nyugalom némi helyreálltával berendezte miniszBudán a régi országházban s május 5-ikén
tériumát
országos körlevélben tartozó tárgyakat
részletesen
kijelentette,
;
közzétette a hozzá-
hogy a minisztériumá-
codexek és eljárások elkészítésére külön szakértket fog felszólitni s tehát, ha bárki ezek egé-
hoz
utalt
szére vagy részleteire jól kidolgozott javaslatot készít,
szívesen fogadja.
ványára ságáról
István s
Továbbá minthogy éppen az
megsznt
a nádori törvényszék és személyes
bíráskodás, ezek helyett
tanács
indít-
nádor lemondott a jász-kúnok grófelterjesztésére a miniszter-
a következ intézkedéseket adta ki:
ezután
a jász-kúnok fölebbviteli bírósága a rendes perekre ugyanoda utaltatnak a a hétszemélyes tábla lesz ;
nádori törvényszék
összes
ügyei; ezekre az ügyekre
egy szavazat nélküli eladó neveztetik ki
;
a nádor-
hoz személyes bíráskodásra felterjesztett ügyek egy
háromtagú legfels bíróságra bízatnak, mely egyszersmind a fölkelési és majorkodási pénztári számadásokat
is
megvizsgálja
perújítási
;
a törvénykezési
alaki hibák és
engedély megadása ezután az igazságügy-
miniszter hatáskörébe tartozik. terjesztésére a minisztertanács
Ugyancsak az április
el-
26-ikán a bel-
ügy- és igazságügyi minisztériumban egy horvátosztály felállítását határozta el
;
május elsején elrendelte, hogy
Horvátországgal a levelezés ezután
is latinul folyjon,
oda magyar és latin nyelven küldessenek meg, de a horvát fordítás mellékeltessék. Május 30-ikán a minisztertanács elrendelvén Mészárosnak a
a törvények
határrvidék pereiben a haditörvényszék felállítását, Deák elterjesztésére a polgári perekre, a magánviszonyok rendezésére, ítélszékeik és fölebbviteli bíróságaikra nézve elhatározta a határrvidék
megkérd-
DEÁK MINT
lOá
MIiaSZTEB.
k
zését s azt a felhívást, hogy készítsenek
ezekrl Ezek végleges kidolgozására az igazságügyi minisztériumban két tanácsost állított be 2500 forint fizetéssel. Közzétette továbbá, hogy az István fherczeg-
maguk
javaslatokat.
szállóban naponként
9
— 11-ig
bárkit fogad;
bármily
magánfolyamodvány beadható ugyanott a 27-ik szám alatt Tóth Lrinczhez vagy Budán a minisztériumban Ghyczy déleltt bárkit fogad s magánügyekben az iktatóhivatal felvilágosításokat ad.
Deák
tehát a gondolható
legnagyobb nyilvánossággal rendezte be hivatalát. Az ország minden
részébl felcsdült jobbágyok csakminden hozzáfordulót készséggel világosított fel. Megmagyarázta a
ugyan
bven
igénybevették idejét s
jobbágyoknak az
új törvényeket és helyes értelmöket,
jobbágy telkeik valódi hogy a jogegyenlség alapján szabadon élvezhetik munkájok gyümölcseit és megvagyonosodhatnak vigasztalta, bátorította, lelket.
i.
a robot
birtoklását
alóli
fölmentést,
fölvilágosította,
;
;
sítette
ket
az igazság és
hazaszeretet
érzelmeivel.
Mind ez annál szükségesebb volt, mert a gyors átmesok helyt keveselte, netet a nép seholsem értette meg ;
a mit kapott
s
az urakét
is
kívánta volna
;
még
több
helyen bánkódott a jobbágy- viszony megszntén, els
nem
zavarában
tudva, mihez kapjon, megfosztatván a
századok óta megszokott gyámkodástól.
Mindezek az intézkedések oly természetek voltak, hogy noha sem , sem minisztériuma különös népszerségnek nem örvendett, de meg nem támadták értök. Valami csöndes megnyugvás fogadta mindazt, a mit te tt
;
ezért alig
lehet
olvasni róla
valamit az
egykorú lapokban, a mi forradalmi idben a legked-
vezbb
bírálat.
104
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
Látván Deák, hogy sem új büntet- sem polgári törvénykönyv egyelre országyúlésileg nem készülhet; erre nyugalmat a világesemények aggasztó rohama s
honunk fenyegetett helyzete nem fog adni: elkészítette ugyan az országgylésre a büntettörvénykönyvet, mint egy július 10-ikén tartott beszédében kiemeli; de tudnem tárgyalható, elssorban is május 25-ikén két nevezetes intézkedést tett, melyek azt
ván, hogy egyelre le
egyikét Pest városához intézte, másikat a királyi kúriáAmazt a város börtöneinek szégyenletes állapota
hoz.
miatt
Bónis Sámuel jelentésére adta
addig
is
elrendelvén
ki,
Pest börtöneinek javítását,
a míg az egész országban czélszerü intézkedéseket tehetne. Kiváltképen elrendelte,
tessenek,
hogy egészséges börtönhelyiségeket sok
bnöst
össze ne
bérel-
a rabokat
zárjanak,
naponként szabad levegre vigyék, a rendri kihágásért befogottakat a bntevkkel együvé ne zárják s a befogottak mihamarább bíráik elé állíttassanak.
A
királyi
kúriához intézett rendelete az igazság gyorsabb kiszolgáltatására vonatkozott (váltóügyi,
bnügyi
;
ezért a kúriát
és polgári)
hogy a váltó-tanács naponként
három tanácsra
osztotta s elrendelte, ülést tartson.
táblán külön úrbéri osztál}^ rendezett be
;
A
királyi
intézkedett,
hogy a perekhez képest szintén két-három tanácsra oszolva munkálkodjék s a váltótörvényszéket két tanácsra osztotta.
A
kúriát továbbá 33 tagra növelte,
elnökévé az országbíráját tette és királyi
;
a táblát az elnökön
személynökön kívül szintén 33 taggal, a
váltó törvény széket az elnökön és alelnökön
taggal szervezte
;
kívül 11
intézkedett a kúriánál felszaporodott
perek sorrendjérl és egy egységes per-irattár berendezésérl. Mindkét rendeletét is
nagy lelkesedéssel fogadták
maguk a radikal-lapok s nem egy czikk olvas-
DEÁK MINT
105
MINISZTER.
ható róluk az egykorú lapokban, melyek
t akkori igaz-
ságszolgáltatásunknak különben elég szembeötl szá-
mos hiányaira
figyelmeztették
;
de e mellett teljes hitet
fejeztek ki benne.
Ezek Deák
mködésének els fontosabb nem ezek okozták [a f nehézsége-
miniszteri
de
intézkedései;
hanem azok a
ket,
összminisztérium
mködésének már
helyezkedtek
óta útjába
s
mert állandón
bénították;
melyek az
rendkívüli akadályok,
az
els
pillanat
a szakmunkálkodást mega bel- és külpolitika
s
a
megoldatlan közjogi kérdések miatti aggodalmakkal foglalták el az egész kormányzatot.
Ugyanis
az 1848-iki átalakulás
népképviselet,
alapelvei,
t.
i.
a
kormányi felelsség, megyei szervezet
ideiglenes rendezése, a hivatalnokok elmozdíthatósága által korlátozott
önkormányzat, általános adózás,
tör-
vény eltti egyenlség, az úrbéri terhek és papitized eltörlése és ezen elvek közt azok is, melyeknek hazánk-
ban azonnal való alkalmazhatásán sokan, még Deák is elbb kételkedett; de viszont kiváltképen a magyar kormány lehet legnagyobb önállása: mind olyanoknak látszottak,
melyek a békés továbbfejlés
tékai s mindenesetre azok
rossá
lett
is
teljes biztosí-
lettek volna;
ha a mámo-
nemzet az állandó mozgásnak indult kivánato-
kat mérsékelni, a megoldatlanul hagyott fontos közjogi
kérdések rendezését nyugodtan bírta volna nézni s ha mindezek békés kiegyenlítésére az uralkodó környezetében
meg
lett
volna a változott viszonyok mellett
is
a
szinteség és jóakarat. Azonban mindezek összekuszáltatván s az elsimítható kérdések az események
teljes
rohama által élükre 1
állíttatván
L. pl. Reform. Nyilt
levél.
:
a gondolkozók szemében
1848. H. 27, 42.
1.
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
106
a nehézségek már a kiindulásnál legyzhetetleneknek aggódó tekintetök a jöv meglebbenteti fátyola megett elre megpillantotta a közelg rettent látszottak, s
eseményeket, melyek ellen er, bölcseség, hazafiasság
hiábanvalónak bizonyult.
Ezek közé az aggódok közé
tartozott
Deák a legels
pillanatok óta, a mint ezt levelei s az összes egykorú
adatok tanúsítják.
Midn a minisztérium
az április 15-iki
minisztertanácsból egy nyilatkozattal, mely a szabad-
ság feltételének, a rendnek fentartását minden lehet eszközzel igéri, az ország kormányzását megkezdte,
mindjárt
két nagy
pénze és katonája
nehézségbe
nem
ütközött:
volt
de volt egy forradalmi hangulatú
;
fvárosa, melyet kormányozni
nem
példájára vidéki városokban
anarchiára hajló irány
is
bírt
melynek
s
jelentkezett, több helyt véres kitörésekkel és üldözé-
sékkel a zsidók foglalásra
ellen s a
adta magát.
nép nem egy helyt
Mindehhez
ott voltak
föld-
délen,
északon, keleten és délkeleten különböz felizgatott s
a nyert jogoknál többet követel, elszakadásra tör
nemzetiségek
;
holott egyetlenegy régi politikai és köz-
igazgatási állapot
nem maradt
is
nem
s
is
az új törvények értelmében
maradhatott
egyetlen közjogi kérdés
Az
a lázas
izgalom,
Batthyány, 19
is
nem
volt.
melylyel a kormány
a bei-
már a gyakori
minisz-
igazgatás rendezéséhez fogott,
ter-tanácsokban
;
tisztázva
meg
holott Ausztriával
jelentkezett.
— 20-ikán
Április
15
— 17-ikén
a nádor melyeken a jegyzk felváltva az államtitkárok voltak; ezekbl mindegyre az össz-
tattak
elnöklete alatt tart-
tanácskozások;
miniszterek
által
aláirt
hirdetmények,
nádor külön proclamatiói adattak volt
a kormányban az egyetértés
ki. ;
majd István
Kezdetben nagy
az eljárás mindig
BEÁK IHNT együttes
107
MINISZTBB.
a míg Kossuthot betegsége pár hétre
volt,
visszavonulásra
nem
kényszerítette s Madarász László
útján a széls elemekkel május elején összeköttetésbe
nem
lépett.
Általában már a kormány alakításában oly hibák
melyek az alkotmányos kormányzat s mégis kikerülhetetlenek voltak. Ezek elseje, hogy több tag kedvetlenül s csak a kényszernek engedve lépett be, mint Deák, ki maga írja április 30-ikán, hogy csak kötelességbl és becsületbl engedett Batthyánynak, a ki azt mondta, hogy nélküle minisztériumot nem alakit ha pedig Batthyány visszalép, aligha akadt volna erre más követtettek
el,
fogalmával ellenkeznek
;
így t vádolták volna, hogy lehetetels minisztériumot. Kénytelenségbl vállalkozott tehát néhány hétre, míg egészsége engedi. „Örömest menekülnék most is, teszi hozzá, de
alkalmas
lenné
férfi
s
tette az
—
—
dolgaink mindinkább bonyolódnak, az ország állapota s
jövendje mindennap bizonytalanabb,
s
így távoz-
nom, legalább még egy ideig, lehetetlen." Ily erkölcsi kényszernek engedett Széchenyi és Mészáros is, ki
még hozzá
saját
alkalmatlanságát és kinevezetetése
miatti ijedségét leplezetlenül megírja EmléMratai-ban.
Mészáros egyébként az els küzdelmek
alatt
Pesten hivatalát csak május 23-ikán foglalta ;
el.
nem
volt
Herczeg
Eszterházyt végre csak Széchenyi beszélte rá a miniszterségre
s
utóbb
az
udvar kívánata hatott rá; de
hogy mihelyt a minisztériumnak törvényvagy veszedelmes irányát tapasztalná, tüstént lemond. így hát áUandón néhány lemondani vágyó miniszter volt a kormányban. A másik, még nagyobb kijelentette,
telen,
baj volt az, hogy a kormánytagok
meggyzdése, iránya
és czélja nemcsak különböz, sok tekintetben ellentétes
TIZE^KETTEDIK FEJEZET.
108
A
is volt.
nemzet mámorban
úszott,
midn
Kossuthot
Deákot együtt
Széchenyit és
Szemerét,
és
látta
minisztériumban, holott ez végzetes találkozás
nemcsak személyi, hanem elvi ellentétek ben s Deák ezt már Pozsonyban mélyen mint bárki,
nem
még
járhatott
mint Széchenyi
másként,
el
is
;
a
volt. Itt
álltak
szem-
érezte,
elbb
Batthyány pedig
mert világos
volt,
hogy
minisztérium Kossuth nélkül lehetetlen és két körül-
ményben
úgy , mint a nádor és az általok Egyik az, hogy ha, a mint
csalódott
k
vezetett bécsi körök.
mondták, Kossuth belép a minisztériumban, mint a kor-
mány
tagja,
módja
lesz
eltte
nem
anyaga
kevésbbé lesz ártalmas, mert kevésbbé holott éppen ezáltal, mivel titok
izgatni; volt,
a legjobban kezébe került az izgatás
a másik
;
tériumot,
az,
hogy a legártalmatlanabb minisz-
a pénzügyit adván neki, ezzel, mint István
nádor levelébl világos, ták
ámde utóbb
;
erejét paralyzáltnak gondol-
hogy éppen a legnagyobb
kiderült,
ert kapta kezébe
s
befolyása csak annál végzetesebbé
annál inkább, mert a másik hatalmi eszköz, a
vált;
belügy, egy vele
,
rokonszenvez, st utóbb vele szö-
vetkez kézbe, a Szemeréébe
került.
Ily személyzeti
viszonyok közt egységes elvek, közértelm szilárd határozás, egyöntet vezetés lehetetlen volt
azon fordult
meg
a kérdés, hogy melyik
;
el-
rendesen
fél
ersebb
ennek elve gyzött. Ezért a miniszter-tanácsi ülések már kezdet óta a lehet legzajosabbak s legzavarosabbak voltak. „Én kétszer voltam István nádor s
elnöklete alatt tartott minisztertanácsban ily
ben
(t.
i.
mint jegyz)
hatom, hogy
—
oly ziláltan
írja
folyt
Ghiczy
—
minségde mond-
a tanácskozás,
hogy
voltam jegyz és gyakorlott a határoértelmének fölfogásában, ismételve kénytelen
én, ki sokáig
zatok
;
DEÁK imfT MINISZTER.
109
voltam kérdezni, hogy miben történt a megállapodás.
A
tette, hogy nem ha igen sok okos, de külön alapnézetü ember van együtt egy minisztériumban.* Mindennek daczára azonban, noha többen érezték az összeférhetetlenséget, kilépni nem mertek, mert általános volt a hit, hogy
tanácskozás reám azt a benyomást
jó,
még egy többé
nem fog, nem lesz. Maradtak elemek; st a kilépéssel
teljes minisztérium
megersíttetni
pénz- és hadügyminiszter
az egymást kizáró fenyegetdzés Kossuthék egyik politikai fogásává lett, s vele sok határozatot kierszakoltak a tanácsban a tehát
ellen, mely aggódva engedett. Ezek voltak mindjárt kezdetben a minisztérium bels viszonyai. A kormány a hader kérdésében azáltal akart magán segíteni, hogy egyrészrl szaporította a
többség
nemzetrséget, melyet azonban fölfegyverezni nem
bírt
belle rendes katonaságot alakítni úgyis a lehetetlenséggel volt határos; másrészrl pedig egyelre nem sürgette a külföldön lev magyar katonaság haza s
küldését, tekintve Ausztria kényes helyzetét, de
midn
a vasmegyei, pozsonyi zsidó üldözések, szatmármegyei, békési,
rendetlenségek,
közép-szolnoki földfelosztási
selmeczi tót mozgalmak
elállottak
április 16-ikán,
:
20-ikán, 24-ikén ismételve küldött Eszterházynak sür-
hogy katonáink hazaküldését Olaszországból, 1848 ül. t.-cz. 8. §-a értelmében s egyszersmind kijelenti, hogy ha ez a kívánata most sem teljesíttetnék, oly lépések getést,
Galicziából, Morvából eszközölje ki az
megtételét
látja elkerülhetlennek,
gének érzete
kényszeríti.
minisztertanács egy tízezer
Addig
:
minkre is
emberbl
felelssé-
az április álló
26-iki
rsereg
ki-
állításának elmunkálataira Batthyánynak és Kossuth-
nak megbízást
adott.
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
110
Ez a
hivatalos közlemény a lapokban a sajtónak
már kezdet óta ócsákormány erélytelenségét, s ennek lapokban, népgyléseken, klubokban szabad kifejezést adva, népszerségét s benne a hitet aláásni nemcsak iparkodtak, hanem ez korán sikerült is; úgy hogy még Kossuthban is megingott a hit s hívei csak azzal tarttották fenn, hogy bizony cselekednék, de a miniszés közvéleménynek szólt, melyek
rolták a
terség kezeit megköti.
Katona az egész országban
nem magyar
tisztán a
alig
18,000 volt; de
kormány rendelkezése
pénz az állampénztárban alig volt 400,000 forint. tenni nem bírásnak ily körülményei közt szakadt
alatt
A
nem
és
;
a minisztériumra, a bels bajokon kívül, három nagy az államadósságokban az arányos rész-
közös kérdés
:
háborúra adandó
az olasz
vétel,
költségekben az
arányos
segély
osztozás.
és a közös
Ezek egyesültek
abban a fkérdésben, melyet röviden az egyesített birodalom nagyhatalmi állásának nevezhetni.
Közlök idrendben els
az államadósságok ügye mely a márcziusi alkudozásokban már szóba került; de egyelre a miniszterjelöltek kitérhettek elle azonban áprüis 7-ikén, a népképviseleti törvényvolt,
;
nyel kapcsolatban, a király egy külön leiratot küldött
a nádorhoz; de az akkori izgatottság közepett annál kevésbbé mondta úgy a nádor, mint a kormány közzétehetnek, mert a rendi országgylés nem is hivatott róla dönteni.
—
mint
házban
Deák
—
is
a törvények szentesítése után azonnal
adósság, illetve ;
st
alig
fel-
200 miUió forint ennek évi tíz millió kamatja elvállaoszlott el az utolsó rendi országgy-
hívta a kormányt
lására
így egyelre titokban tartatott; de mondta 1867 deczember 14-ikén a felsége mintegy
111
DEÁK MINT MINISZTER.
a bécsi kormány kiadta a Wiener Zeitung április 16-iki számában, melyben az adósság elvállalására nézve hivatkozás történik a
lés,
föntebbi
a
leiratot
nemzet nagylelkségére, a bizalom megersödésére, az osztrák tartományok sürgetésére és a pragmatica mely
sanctiora,
utóbbiban
az
tehát
elvállalás
jogi
kötelezettsége volt kifejezve.
Kétségtelen
s
hazánkfiai
bölcsebb
ezt
akkor
ia
1849 január 13-ikán Kossuth maga is, hogy ezeknek az adósságoknak egy részét már akkor el kellett volna vállalni és utóbb el is vállalt a nemzet elismerték, el
1867-ben körülbelül háromannyit; érezték sokan azt is, hogy ezzel azonnal ki lehetett volna csavarni a
kezébl a legersebb
reactio
szabbkor
s
kevesebb
fegyvert.
politikával ki
nem
De soha
rosz-
adhatták volna
még
pedig méltányosság helyett jogi kötelezettség gyanánt midn a kormány pénz s hadsereg nélkül hányódott az anarchia és lázadás veszélyei ezt a követelést,
;
midn
közt;
az
önfentartás
egyenesen követelte a
pénz összetartását. Valami oly fékevesztett felháborodás fogta el tehát a kedélyeket, mint a márcziusi napok végén s nem volt egyetlen hang, mely mellette mert volna emelkedni. Hogyan? örök idkre évi tíz milliót elvállalni az egyenes adókra, melyek eddig
ennek
felét
sem érték
el s
mindezt egyszerre az úrbéri
kárpótlással, holott azokból az adósságokból Magyar-
ország semmit sem vett
fel,
meg sem
talan törvény idézhet ellene és
zánkra
nem
fordítottak
;
fizetni
kérdezték, szám-
bellök semmit ha-
akkor,
midn
az ország
összes jövedelmeit évi 28 millió forintra számították ?
Ezek voltak versben és prózában a felháborodás kérdései
még
a rajok adott
a miniszterialis Pesti Hirlap-ban
kemény válaszok
fejezték
ki
is,
és
a taga-
112
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
dás határozottságát. Merhetett-e most már a kormány, Batthyány a minisztertanácsban elhozta, mást,
midn
mint tagadó választ adni a jogi kötelezettségre nézve ? Még Széchenyi és Deák is ellene szóltak s Deák
magánkörben adott
nyilatkozata,
hogy jogilag az
el-
nem kötelez és különben is ezt az adósságot elfogadni nem lehetne a tönkremenés világos szándéka nélkül, mert a kamatokat nem birnók fizetni vállalás minket
nyilvánosságra került
Deák
gették.
s általános
helyeslés közt ismétel-
hozzátette 1867 deczember 14-ikén,
hogy
a bécsi kormánytól hiba volt a jogi kötelezettség emlegetése de a magyar kormány is hibázott, hogy hala;
dék nélkül ki nem jelentette azt, a mit 1861 óta a nemzet mindig tett, hogy méltányossági és politikai okokból kész az adósság egy részének elvállalásáról alkudozni. „Mennyi baj, mennyi viszály, vér és áldozat lett volna ezáltal valószínleg elkerülve
!"
így
tör-
hogy egész 1848-ban a kormány az országgylés eltt ezt a kérdést el sem hozta. A második kérdés az olasz háborúra adandó segély ügye volt. Errl márczius végén már a házban is volt szó; akkor Batthyány, a ki a miniszterialis törvény elfogadása alkalmából úgy a maga, mint a minisztérium nevében megígérte az olaszok elleni segélyt, melyet a bécsi kormánykörök 40,000 katonában kívántak megadatni: kijelentette Madarász interpellatiójára, hogy tént,
e segély kötelezettsége a pragmatica sanctíóból egye-
nesen következik. Ezt akkor az egész országgylés helyeselte.
hangosan
Ámde már
pár nap múlva a közvélemény
kiáltozni kezdte,
hogy midn egy önérzetében
megalázott nemzet küzd szabadságáért és hazájáért,
éppen mi, magyarok, segélyt ellene nem adhatunk s nincs kormány, a mely erre áldozatot vagy csak hajla-
DEÁK MDrr MCnSZTEB.
mot
is
bírna kierszakolni.
közt április 10-ikén
meg
is
Ezt Kubinyi közhelyeslés
mondta egy
nem
az országgylés után Batthyány ebbeli
;
Ámde
ülésen.
egyszer ismételte
Bécsben, valahányszor valami iratot
igéretét
kieszközölt
113
st midn
Batthyány, Eötvös és Széchenyi
a májusi események után Innsbruckba mentek a királyt az országba hívni, az uralkodó a Budára jövetelt ettl tette függvé. Ez ezt a kérdést nemcsak eltérbe
hanem ebben
áUitotta,
fejezdött ki a pragmatica
sanctióból folyó kapcsolat követelménye,
melyben az
egész kormány lett
is kezdetben egyetértett s csak utóbb benne különvéleménye Kossuthnak és Szemerének. A harmadik kérdés általában a két országot ület
közös ügyek volt,
s
melyekre
elssorban a közös költségek kérdése
Deák
2-Lkán
április
indítványára az
országgylés a jövben beszámítandó három miUió forintot ellentmondás nélkül szavazott meg.
Deáknak mind s határozott
volt
e s
kérdésekben álláspontja
az
nyílt
államadóságokat leszámítva,
hogy jövnk ezen dl el, engedékenységet minden alkalommal. Számtalanszor mondta a minisztertanácsokban, hogy sem pénzünk, sem fegyverünk, sem megbízható katonáink, sem alkalmas
tudván,
javasolt
hadvezéreink nincsenek, csak erély és belátás menthet meg.
Ámde
ban
kinek az események látszottak szövetsége-
élt s
seivé szegdni, Írja
Kossuthot, ki áUandó szellemi láz-
meggyzni nem
bírta.
Mészáros
is
azt
Deákról, hogy „a külviszonyokra nézve legenge-
dékenyebb volt s mindent feláldozott volna, csakhogy honának jövjét biztosíthassa s azért felette csodálkoztam, midn hallottam, hogy az országgylésen az ;
államadósság egy részének átvételét
ausztriai
Azonban
ellenezte. Ferenczi
:
Deák F.
élete.
azóta, n.
is
mióta a körülmények vál8
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
114 toztak,
máskép kezdett gondolkozni,
is
s
ha Horvát-
—
országot illet ajánlatai elfogadtattak volna
nem jutunk
vala
volt,
reket ismerte.
Logikai
mények kodónak
higgadt,
a hazai körülményeket s az embe*
a körül-
ész, világos öntudat,
világos felfogása és
késn jvén
Deák
hol vagyunk.
oda,
jószív kedély
talán
eladása
tnt
által
ki s
az 1848-iki országgylésre, azt elhamar-
látta,
s
ezen elhamarkodás káros következ-
ményeit szerette volna megelzni. Végül békés
túlengedékeny jelleme daczára
s
talán
mondani
el lehet róla
bár ilyes emberek lennének a kormányok élén, akkor
még
tán
törvényekre sem lenne szükség
a törvény, lévén.
k
határozatnak
volt,
csak
k
maguk
korszakuk fénye, igazsága és erénye
Reám meggy zleg
hatott.
nyét elmondotta, elhallgatott, teri
;
nem
nem
állott
forradalmi
vezérszerepre hívták
Mihelyest vélemé-
nem vitatta ellent
ember,
;
azt
;
röviden s
a minisz:
minden
bár tulajdonai
— békeszeretetével kivonta magát.
Alapjában ez a három kérdés mind közösügy ugyan de akkoriban a mindkét oldalon uralkodó tájékozat-
események nyomása alatt alkalomszerleg dobattak a zavarok közé azonban a két els már április folyamán a Lajtha mindkét felén lanság miatt külön
s
az
;
foglalkoztatta az izgatott közvéleményt, növelve a politikai
rázkódások körét
gondolkodó elméket.
E
s
baljóslatokkal töltve
el
a
jelenetek egyike volt az, hogy
midn
Pestrl április havában vagy 200 huszárt és a magyar katonaságot Olaszországba akarták vinni, a pesti ifjúság meggátolta másfell proclamatióval akart lázadást szítani az itt lev olasz katonaságban, hogy ;
menjen hazája
segítségére
ebbl izgalom támadt; már
engedély április
nélkül.
Mind-
második felében
a minisztériumot egyik vád a másik után
érte,
hogy
dkAk iont
akar
nem
is
cselekedni,
kielégít, hogy
miniszter.
115
nem is, hogy erélye és merészsége nem áll az események színvonalán,
hogy nem hívja össze a nemzetgylést, mely kijavítsa az elbbi országgylés hibáit, mely tovább ült együtt, több ideiglenes törvényt hozott, mint kellett volna s
bennök nem mindig radikális elvekbl indult ki. így a minisztérium elbbi általános népszersége java-
már elvesztette. Másrészrl ugyanekkor a magyar lapok útján a hangulatról értesült s a
részét április végére
kormány
bécsi
hányást pénzt,
által
sugalmazott bécsi lapok szemre-
szemrehányásra
halmoztak, hogy mi sem sem katonát adni nem akarunk az Olaszország;
ban lev magyarokat is visszaköveteljük, st visszacsábítjuk a hazánkban lev olasz katonákat pedig ;
lázadásra s hazatérésre buzdítjuk, a monarchiát kettészakítottuk, s
a kormány hatalmát
megzsibbasztottuk
ha a had- és pénzügyben eddigi irányunkban meg gátoltatunk, a monarchia összeomlik. Ez volt
nem
ott kétségtelenül
7— 8-ika
a hivatalos álláspont
is
már május
körül.
így történt, hogy míg emígy bajaink sokasodtak, a bécsi kormánykörök mephistói gyönyörrel szemlélték
ket
és segítés helyett
örömmel ragadták meg azokat
az eszközöket, melyek alkalmasak voltak
bonyodalmait a végskig fokozni
s
bels ügyeink
tehetetlenségünk
érzetét az elkeseredésig csigázni, látni kellvén,
hogy
miként uszítják ránk minden képzelhet ellenségeinket.
Deák
április 30-ikáról,
erlködéseit,
miután elsorolta a minisztérium
a horvát terveket,
a bánáti és bácsi
hogy mindez sem katona, sem fegyver, sem pénz nincs, így
lázadást, a tótok mozgolódásait és azt, ellen
folytatja a helyzet rajzát
:
„Bécs örül e bajoknak, mert
haragusznak reánk, hogy a status-adósságokból egy
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
116
nem akarunk, ezt pedig képesek nem volnánk a
pár száz milliót elvállalni
nem
mert
tehetjük,
kamatokat, örülnek,
st
fizetni
megbukott pártnak néhányai
a
titkon
táplálják
talán
is
szintén
a már kitör
mozgalmakat."
Mindez csak kezdete volt
még
a bajoknak, melyek
különben csak abban változtak, hogy naponként fokozódtak; legkivált azonban az járult fokozásukhoz, hogy
május 10 és 11-ike közti éjjel a pesti ifjúság tömérdek nép kíséretében tíz óra tájban Budára ment, hogy Lederer Ignácz katonai parancsnoknak macskazenét adjon. ^ Lederer ezt elre megtudván, lakását a Szent-
György-téren katonákkal rakatta
meg
s
a macska-zene
kezdetén trombita-jeladásra ezek a fegyvertelen népre rohanván, szétoszlásra
fel
lások közt kaszabolta
s
sem
szólítva,
szétverte.
német károm-
Ebbl
oly izgalom
támadt, hogy a nádor és kormány alig bírta lecsillapítani.
Másnap a minisztertanács
vizsgálatot, de
elrendelte
ugyan a
Lederer Bécsbe futása csak növelte az
izgalmat és Petfi az azon nap tartott népgylésen oly
hevesen fakadt ki a minisztérium erélytelensége miatt országgylés, vagy mint
s oly erélylyel követelte az
nevezte, a „nemzeti convent" összehívását, hogy az elsért
ugyan sok szemrehányás
^
E macskazene
okai
:
érte s
népszerségét nagyon
Lederer Ignácz, magyarországi kamagyar kormánynak az enge-
tonai parancsnok, megtagadta a
delmességet a május a nemzetörségnek
7-iki királyi rendelet s a
törvény ellenére
csak néhány száz fegyvert adott
ki,
holott
hogy a fegyvertárban 14,000 fegyver van s ö becsületszavára állította, hogy nincs. A közvélemény tehát fel
utóbb
kisült,
háborodva s minthogy a hadi parancsnokságot a vette vagy nem vehette el tle, ezért a fiatalság egy része elhatározta, hogy ellenszenvének így ad kifejezést.
volt
ellene
kormány nem
BEÁK HINT is
117
MIKISZTEB.
st
leapasztotta; de az utóbbi közóhajtássá,
teléssé emelkedvén,
a
köve-
végzésébl a
minisztertanács
nádor, mint helytartó, május 20-ikán az országgylést
a király nevében összehívta július 2-ikára.
Mindez oly idben
történt,
mikor a minisztérium
valóban nagyobb erélylyel kezdett
fellépni.
Batthyány
a nádorral május 2-ikán Bécsbe menvén, május 6-ikán több kéziratot Jellasich ellen és a Horvát-
kieszközölt
országba küldend
királyi
hazarendelésére, a magyar katona-
7-ikén Mészáros
ság és a végvidékek
feletti
rendelkezési jogra nézve
intézkedett május 16-ikán az tanácsi
végzés
továbbá május
biztosra,
értelmében
április 26-Lki miniszter-
10,000 honvéd
rsereg) toborzásáról, 20-ikán két millió
(nemzet-
forint erejéig
utalványok és 12,500.000 forint mennyi-
közpénztári
ségig egy- és kétforintos bankjegyek kibocsátásáról és
ezek érczalapjának nemzeti adakozásból való össze-
gyjtésérl
;
közben Mészáros május 24-ikén elfoglalja
hivatalát, június elsején
fölesketi
Budán a vérmezn
a katonaságot az alkotmányra, megtörténik Erdélylyel az unió május 30-ikán királyi kézirat érkezik
sichot engedelmességre
országi
biztosnak
;
több
június elején Pestre,
inti,
szigorú
kedvez
melyek egyike
Jella-
másika Hrabovszky horváteljárást parancsol, a har-
madik minden polgári és katonai hatóságot, a negyedik Puchner erdélyi hadiparancsnokot a minisztérium alá rendeli
s
június
10-ikén ezeket két más követte
Jellasich és a határrvidékek
15-ikén
ellen.
E
mellett
május
ell az udvar
a második bécsi forradalom
Innsbruckba menekülvén, mihelyt ezt a minisztérium megtudta, május 19-ikén egy hirdetményt
tett
közzé
a rend és a király iránti húségrl; mert elhatározta,
hogy a
királyt
Magyarországba fogja
hívni.
Ezóta
118
TIZENKETTEDIK FEJEZET.
a király behívása az országba, mint összes súlyos bajaink gyógyszere szerepelt a miniszterialis politiká-
ban
ezért a
;
zatából
május 20-iki minisztertanács-ülés határoa nádor is Innsbruckba ment, hogy ezt
maga
kieszközölje
s
az
olaszok
elleni
segély megigérése
kedvez
után, június elején, érkezett is erre nézve egy királyi válasz.
Mindezek azonban egyrészrl nem nyugtatták meg s fleg a pesti közvéleményt, mely kezdte
a magyar
hogy ilyeseknek ne higyjen, mert hiszen tartalmukkal naponként egészen ellenkez történik s nekik éppen azok nem engedelmeskednek, kiknek szólanak másfell csak növelték a bizalmatlanságot abban a minisztériumban, mely cselekvés helyett iratokat eszközöl ki s mindinkább meggyökerezett a hit, hogy a király környezete ketts eljárást követ: egyrészrl megadja a minisztérium kívánatait, másfell
megszokni;
;
felfegyverzi elleneinket.
Teljesen ugyanezt
Deák
írja
is
sógorának június
fenyeget veszélyeket a ráczok, st a budapesti tömeg részérl, a miniszteriura
15-ikén. Elsorolja a Jellasich,
tehetetlenségét, mert nincs fegyver és kapni,
sem
lehet
;
st
venni
megemlítvén továbbá a pénzhiányt, a
hitel
lehetetlenségét, a közjövedelmek csökkenését, így folytatja:
„De legsúlyosabb az hogy valószínleg :
vesz körül minden oldalról
;
a király aláír mindent
annak folytán rendelkezünk, de
á császár ellenünk".
:
minden
mi
el
találunk
a királyt s
akaratján kívül izgatnak
„Mi teszünk, a mit tehetünk, de fegyver
nélkül, pénz nélkül mire mehetünk, s is
nem
hogy mi ztük
nevével, de az
;
segítségre, bizalomra,
engedelmességre, kivált a katonai karnál
mindenütt azt hirdetik
perfidia
még
oldalról szórt szemrehányások,
ezenfelül
keserségek,
119
DEÁK HINT MnnSZTEB.
vádak, kárhoztatások, hogy miért nem tetttink többet s nem teremtettünk fegyvert, pénzt és ert r sem anyagi,
sem
szellemi
ernket nem növelik
;
st
bizalmatlan-
ságot gerjesztve irántunk és a polgárok egyes osztályai között
is,
még inkább
lehetetlenné tesznek minden
Örömest engednénk helyünket, legalább mi néhányan, másoknak, ügyesebbeknek, ersebbeknek; de minden megbomlásunk még inkább sietteti a közelg hatást.
anarchiát
nem vehetjük; pedig talán mondom: hogy magunk között
lelkünkre
s ezt
nem
hibázok, ha van egymás iránt, legalább egy iránt, bizodalmatlanság. Mindez barátom, pokol e földön, látni a haza közelget veszélyét, ott áUni a dolgok élén hatalom azt
is
s tekintély nélkül,
ben
s
érezzük
azt,
nem
bizhatni
senkiben és semmi-
hogy életünk, becsületünk hihetleg
siker nélkül lesz koczkáztatva és
ezen helyrl a haza miatt
s
még sem
léphetni le
a legszentebb kötelesség
miatt: ez kínos, iszonyúan kínos érzés.
Ily
érzelmek
között keU a közigazgatás mindennapi száraz dolgait is
végeznünk
s
ha oly komoly dolog nem volna, nevet-
ségesnek mondhatnám, tervekkel
s
midn
igazságügyi ügyekkel,
törvényjavaslatokkal foglalkozom, de lelkem
a hazát fenyeget veszélyek elhárításának gondjain csügg szakadatlanul." így ír Deák pár héttel az országgylés eltt s e levélbl is világos, hogy ekkor már teljes volt a minisztériumban „egy miatt" a szakadás, melyrl egyébként
minden egykorú adat tanúskodik. Ez az „egy" szó, mely természetesen Kossuthra vonatkozik, ismételten elfordul a 48-ról szóló fóljegyzésekben és levelekben.
Másrészrl világos
az,
hogy ekkor már a bécsi körök
bizalma teljesen elfordult hazánktól ezt csak valami
s
nagy bizalmi ténynyel
a kormánytól; lehetett volna
TIZENKBTTEDIK FEJBZET.
120
visszavívni a dynastiai érdekek és a közösügyi bizto-
sítékok kérdéseiben.
Az
összes hatalmi eszközök két-
ségbeejt szegénysége mellett csakugyan ez lett volna az egyetlen menteszköz; de ilyesre a minisztérium akkori bels viszonyai közt gondolni sem lehetett, noha a többség akarta volna. E bels viszonyokról többek, de kivált Mészáros feljegyzéseibl azt tudjuk,
hogy Klauzál mindig Deákkal tartott Eötvös, ha jelen volt, szintén, utóbb azonban ritkán jelent meg s közjogi kérdésekben még tovább ment volna, mint Deák; Mészáros, Széchenyi, mindig Deákkal szavazott Batthyány ;
;
politikailag bármily határozott
volt,
Kossuthtal azért
igyekezett mindig megegyezni, mert tudta, hogy nél-
más kormány is lehetetMindebbl világos, hogy Kossuth volt kisebbségben; eszméi gyztek; mégis az elbbi okból, mindig az
küle minisztériuma s bármely len.
mert
„alig volt
két tanácskozás közül
egy, hol le-
mondással ne fenyegetzött volna. A többi miniszter, az országgylés eltt lemondani, engedett. Gondolták holott állását kiki gylölte
—
nem akarván
—
hogy a fellengs ember némely inpraktikus kívánalmaiban s a pénzügyben magamagát fogja megbuktatni, vagy pedig a bölcs országgylés fogja kelletén felüli sebes és veszélyes mozgását rosszalni. Hanem e számítás hibás volt, a mint azt a követés remélték,
kezmény
De
is
megmutatta."
még más körülmények is járultak. Madarász László útján, a pesti forradalmi
ezekhez
Kossuth,
klubokra támaszkodott;
hogy
ezek elterjesztették a
hitet,
bírna tenni elhatározót és nagyot, ha minisz-
tertársai
nem gátolnák
és
a május-júniusi pénzügyi
mveletek annál jobban ersítették tüntették fel
ket, mint egy
ily,
e hitet, mert
önálló,
úgy
a korlátoktól
CElK MINT
magát így
121
HINISZTEB.
Kossuth els önálló tevékenységét, s mintegy önálló
felszabadított
a haza egyedüli reménye
lett
politikája
megindította július
kiemelésére
elsején
a
Kossuth Hirlap-^éX, minél a helyzetet alig jellemezheti valami jobban. megersítette,
E
mellett azt,
hogy
április
hogy önállón cselekszik, végén betegsége miatt
Budára egy villába költözött, a minisztertanácsokban egy ideig nem vett részt s fontos nyilatkozatok jelentek meg aláírása nélkül. Midn Batthyány ennek káros hatását kissé késn észrevette, rábírta t, hogy újra Pestre költözzék st a kormányértekezleteket nála tartotta; de mindez nem történhetett a nélkül, hogy tekintélye rohamosan ne szálljon és Kossuthé ne az ;
emelkedjék.
körülmények közt
Ily
mely hivatva
ült
az
össze
országgylés,
Magyarország és Ausztria közti kapcsolat, azaz a kölcsönös védelem, a közös költségek s ezeken kívül az államadósság kérdéseit
;
lett
elintézni a
volna
midn már
el volt terjedve,
st mélyen meg-
gyökerezve annak a perfidiának tudata, hogy az éppen ezeket követel hatalom támadtat és pusztíttat orvul
minket saját hazánkban; hazaárulás vádja nélkül
midn
az
ellenkez
minisztériumban
ült,
midn
tehát ezekrl
majdnem
szólni
lehetetlen volt; és
áramlatok pártfogója éppen a mint ennek legnépszerbb tagja,
a ki ugyan nem készítette el s nem is hívta ki az ellenzk támadásait, de midn ellenök tenni nem akart,
st érdekökben mindent daritást bontotta
elkövetett éppen azt a szolimeg, mely nélkül alkotmányos kor-
mányt elgondolni nem
lehet.
:
TIZENHARMADIK FEJEZET.
Az olaszkérdés
—
1848-ban.
ELLEGES INTÉZKEDÉSEK.
—
AZ OLASZ ÜGY A AZ ÉRTEKEZLET. MINISZTERTANÁCS. A HÁZ MEGALAKULÁSA ÉS DEÁK. KOSSUTH A KORMÁNY SZÓNOKA. DEÁK A JÚLIUS 11-IKI ÜLÉA JÚLIUS 10-IKI NAPIRENDI VITA. AZ OLASZ ÜGY ELSZÖR A HÁZBAN. HÁZSZABÁLYOK. SEN. KOSSUTH ELADJA JÚLIUS 20-IKÁN A MINISZTÉDEÁK BESZÉDE. KOSSUTH KIA VITA. RIUM POLITIKÁJÁT AZ OLASZ ÜGYBEN. ENNEK VÉGZÉSE A HÁZBAN ÉS MISZTERTANÁCS. JELENTÉSEI. VITA A KOSSUTH BESZÉDE S A SZAVAZÁS. DEÁK BESZÉDEI. DEÁK A KORMÁNYPÁRTRÓL. SZAVAZÁS FELETT S DEÁK BESZÉDE. A KORMÁNY BÍRÁBELSBB OKOK. BESZÉDE E KÉRDÉSBEN. KEMÉNY ÉS KOVÁCS LATA A PARLAMENTÁBISMUS SZEMPONTJÁBÓL. EREDMÉNY. LAJOS NÉZETE AZ OLASZ ÜGY BEFEJEZÉSE.
DEÁK KÖVETSÉGE.
MINISZTERTANÁCSBAN.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
—
Deákot a
júliusi
—
—
—
—
—
—
—
országgylésre két helyrl, ú m.
június 14-ikén Debreczen Ill-ik kerületébl (a piacz és hatvanutczai 915 választó) s 15-ikén a szent-gróti
meg felkiáltással nem minden ellenszenv mint Oszterhueber június 9-ikén irta. Deák
(Zalamegye) kerületbl választották
követnek; nélkül,
de utóbbi
helyt
június 15-ikén azt felelte, hogy
követséget
nem
vállalni,
összeférhetetlennek
véli;
leginkább szeretne
mert a miniszteri de
a
állást ezzel
minisztertanácsban,
Az aztán mindegy, hogy az ellenszenvvel sem tördik „mi
hol ezt eladta, leszavazták.
honnan itt
—
lesz követ,
mond
—
;
annyi gúnynak, rágalomnak, sértések-
nek vagyunk kitéve, hogy már elfásultunk a bizalomnak vagy bizalmatlanságnak nyilatkozatai iránt". A
123
AZ OLASZKÉRDÉS 1848-BAN.
minisztertanácsi határozat alapján pár akkori radikal-
lap
is
foglalkozott ezzel az
összeférhetetlenségi kér-
Deák nézetét helyeselte ldést nem keltett. így Deák a déssel, s
fogadta
el s
ban
köszön
levelet kül-
Komlósy Imrét választották meg.
történtek, Esterházy Pál június 15-ikén
futár útján közölte Innsbruckból,
Pestre
de nagyobb érdek-
szent-gróti választást
a debreczenieknek
dött, kik helyette
Míg ezek
;
nem jöhet
hogy a
és intézkedéseket kér
öcscsét, Ferencz Károly
;
király beteg,
mert Ausztriá-
fherczeget
tette helyet-
tesévé. Erre a minisztertanács június 18-ikáról elküldte
a nádort, Széchenyit és Eötvöst Innsbruckba, hogy ha a király jobban lenne, hívják meg az országgylés megnyitására; ha ez nem volna lehet, tegye ideiglenesen helyettessévé az összes királyi jogokra nézve (törvényszentesítés, kinevezések, rendelkezés) a nádort
országgylés megnyitását, Horvátországra való tekintettel, bízza Ferencz Károly fherczegre. Ugyans az
ekkor a miniszterek a király
által
kibocsátandó, összes
iratok (a király helyettesítése, Ferencz Károly fher-
czeg megbízása, trónbeszéd) szövegét ték.
A
is
magukkal
vit-
frendi tábla elnökéül ajánlták Majláth Györ-
gyöt, alelnökéül báró Perényi Zsigmondot.
Minthogy azonban Ferencz Károly betegsége miatt Ausztriában a király helyettesítése János fherczegre az
bízatott,
országgylés megnyitására a
nádort hatalmazta iratokat,
meg
király
a
s kiadta az összes szükséges
melyekkel a nádor
s
Eötvösék 26-ikán érkeztek
Ezek következtében június 28-ikán minisztertanács tartatott, melynek legfbb tárgya az volt, hogy az olasz kérdés mi módon említtessék meg a trón-
Pestre.
beszédben, a mit a király és környezete egyenesen kívánt.
A
közhangúlatot
és Kossuth álláspontját
is-
TIZENHABHADIK FBJSZET.
124
hogy Batthyányék az innsbrucki út alkalmával a segély megadását újra megígérték s
merjük
láttuk,
;
Deák is a pragmatica sanctioból folyó kötelezettségnek ismerte el. A minisztertanácsban azonban heves összetzés történt e pont felett s Kossuth újra lemondással fenyegetzött ez e napokban közbeszéd tárgya ezt
;
míg lapjának els száma (július elsején) de oly módon, hogy a történteket mindenki kitalálta, s mindezek a közönség figyelmét volt Pesten,
meg nem
czáfólta
;
sokkal inkább az olasz kérdésre irányozták, mint kellett volna.
Kossuth különösen
a közvéleményre
kitörhet zavarokra hivatkozva azt
vitatta,
meg sem
olasz kérdést a trónbeszédben
s
a
hogy az
kell említeni;
mert a képviselk többsége minden segélyt
meg
fog
de a minisztérium többsége annál szükségesebbnek tartotta egyenes megemlítését, mert az tagadni;
nevökben Batthyányék megelvébl foly, mert a miniszterelnök ily kijelentést tett már a megolaszok
elleni
segélyt
ígérték, mert a kapcsolat és viszonosság
elz tice
országgylésen, mert végül a segély diploma-
nem
is
az olaszok
elnyomására adatnék, hiszen
mióta Carlo Alberto szard király
is
beleavatkozott az
olasz kérdésbe, ez teljesen külháború jellegét öltötte fel.
A
minisztertanács, mely most
is Kossuth lakásán abban állapodott meg, hogy az országgylés megnyitása eltti napon tartson Kossuth egy követi értekezletet és a többségtl tegyék függvé az ügy megemlítésének módját. Ezt az értekezletet Kossuth meg is tartotta és föltette a kérdést, hogy megemlítse-e a trónbeszéd a szard királylyal folyó háborút mert ha bármin alakben megemlítik, akkor ennek okvetetlenül a segély megadása lenne következménye? Mondják a jelen-
tartatott,
;
125
AZ OLASZKÉBDÉS 1848-BAK.
voltak, hogy Kossuth bizonyos burkoltsággal tette föl a kérdést, mi végre is mindegy de hogy óriás többség szólt a megemlítés mellett, úgy hogy Eötvöstl ;
maga
támogatva,
is
küzdött az aránylag
is
kicsiny
ellenzék ellen; azonban ezek s fleg Nyáry ömlengései a szabadság elnyomásáról, annyira kiforgatták, hogy az értekezlet végén azt mondta, hogy a kormány teljes egyértelmséget remélt s ebben csalódván, meg fogja kérni a nádort, hogy az olasz háborúra vonatkozó részt a
trónbeszédbl hagyja
ki.
Mondják többen, hogy a miniszterek elbámultak az eredmény ily levonásán s az értekezlet utáni minisztertanácsban nagy vita keletkezett miatta. Végre kimondták, hogy a megemlítésnek meg kell történnie, hiszen a többség erre nézve is
engedett
;
biztos
;
ebben Kossuth
de viszont megegyeztek, hogy a köz-
vélemény miatt és Kossuth helyzetének megmentése végett kössék a segélyt feltételekhez. így jött létre egy compromissum, egy középút, melynek körmönfont tartalma Kossuthtól ered. Ezt július 5-ikén, az ország-
gylés megnyitását megelzleg, a nádor elnöklete alatt jegyzkönyvre vették s lényege az, hogy nem lévén tanácsos semmi olyannak megemlítése, a mi a szenvedélyeket felizgatná s a véder lelkesült kiállítását az országgylésen gátolná ne mondjon a trónbeszéd semmi olyat az olasz háborúról, mi a közvéleményt felizgatná, csak éppen említse meg; de a kormány „ezt korántsem kívánja oly értelemben :
vétetni,
mintha a pragmatica sanctioból, melynek alap-
ján a birodalom kapcsolatának épségben tartását az
1848 in. :
t.-cz.
háruló azon
2-ik §-ja is kikötötte,
kötelezettséget,
külmegtámadás
Magyarországra
miszerint
a fejedelmet
ellen védeni tartozik, kétségbe vonni
TIZENHABMASIK FBOSZBT
126
St
akarná".
inkább, mihelyt hazánk területi épsége,
hazánk törvényes önállása az osztrák kormánytól szintén elismerve, „szóval hazánknak és királyunk koronájának materialis és morális belbékéje
biztosítva,
integritása teljes biztosságba helyezve lesz", a minisz-
térium állását köti hozzá,
hogy a hazai rendes had-
sereg nélkülözhet része a király segítségére adassék, ellen. Minthogy pedig a nádor fherczegnek meghívására a horvát bonyodalmakban személyes alkura Bécsbe mennek, hogy a minisztériumnak július 4-iki határozatai értelmében a külügyminisztert támogassák a minisztertanács megbízza Batthyányi, hogy a fenti kijelentést a szükséghez képest megtehesse de figyelmeztesse a föherczeget és az ausztriai minisztériumot, hogy ez Ígéret valósítása most már csak attól függ, ha az
de csak kültámadás és Batthyány János
:
;
osztrák minisztérium, a császári hatalom s a dynastia tagjai
mind közremunkálnak, hogy hazánkban a
tör-
vényes rend helyreálljon, hazánk törvényes önállását, beleértve a pénz- és hadügyet s mindezek teljes füg-
megóvják mert a a nemzet ezek megvédésére el van
getlenségét,
nyiltan elismerik
minisztérium
s
és
;
szánva a szentesitett törvények értelmében. Világosan
megjegyzik azonban, hogy a minisztérium ezt az Ígéretet nem érti a lombárd-velenczei olasz nemzet elnyo-
mására
;
csak oly béke és egyesség megkötésére, mely
a trón méltóságának, másrészt az olasz nemzet jogainak, szabadságának megfelel".
s
méltányos kívánatainak egyiránt
Maga Kossuth Iratai-ban (II. 352. 1.)
elismeri,
hogy ennek a középútnak czélja csakugyan az olaszok elleni segély megadásának kikerülése volt; de úgy,
hogy a pragmatica sanctioból elvileg legalább,
meg ne
folyó kötelezettség mégis,
tagadtassék.
127
AZ OLASZKÉRDÉS 1848-BAN.
Ugyanekkor Batthyány, tekintettel azokra a hírekre, melyek a minisztériumban lev szakadásról voltak elterjedve, a kormány szónokául s így képviseletével e fkérdésekben Kossuthot bízta meg, a mi logikailag Kossuth még nagyobb hatalmára vezetett, a mint ezt már csak az olasz ügy, illetve a válaszfelirati vita is megmutatta. Ekkép történt, hogy a július 5-iki megnyitáson felolvasott trónbeszéd mindazt
akkor mondhatott egy szó
sem
talános
fog-
kitétel:
de a közösügyekrl nincs benne
;
s az olasz
háborúról
hatalmasságoknak
támadták meg
nem
csak ez az
is
ál-
lombard- velenczei királyságban,
„a
hol a sardiniai királynak
gezni
magában
a mit az uralkodó nyíltan hazánk elleneinek
lalja,
s
némely más olaszországi
ellenséges
seregei
harczczal
is
felségének seregeit, a háborút bevé-
lehetett"
;
semmi határozott
tehát
kijelentés
benne nincs. Miután tehát az országgylés a válaszfeliratot letárgyalta, Batthyány július 24-ikén Bécsbe ment s ott eladta a minisztérium
július
5-iki
határozatát, a mint
meg egymást röpirat tévesen írja 1875-ben, nem Lajos, hanem János fherczegnek, ennek kérdésére hozzátéve, hogy a nemzet a minisztériumot támogatni fogja. Ekkor a fherczeg arra hivatkozva, hogy az Értsük
ezt családi tanács elé terjeszti, pár napi várakozásra
kérte
;
de soha többé
Ugyanis közben az
nem
történt,
tárgyalt róla Batthyányval.
hogy Pesten Deáknál egy
reggel nyolcz órakor mintegy 35 éves, középtermet,
élénk
kékszem egyén jelent meg,
ki francziául
magát
diplomacziai küldöttként mutatta be, mint ki Lamartine,
a franczia köztársaság elnöke nevében véd- és daczszövetséget
ajánl
a magyaroknak
elmondta indokait és
feltételeit.
Ausztria
Deák
ellen
s
erre azt felelte,
TIZBNHABMABIK FEJEZBT.
128
hogy Ausztria császára egyszersmind törvényes magyar király s vannak ugyan a két ország közt kényes kérdések, de ezek a törvényes útra tartoznak s a magyar kormányról és hségérl ismert magyar nemzetrl nem hiszi, hogy Uy ajánlatot elfogadjon; de várja meg Batthyány leérkeztét. Ezzel az illet távozott. Még ez nap délután két óratájt Kossuth lépett be Deákhoz, hozva,
térkép-tekercset
szókkal
e
Megkötöttem a
:
véd- és daczszövetséget a francza köztársasággal.
Deák
ekkor figyelmeztette Kossuthot a vészes örvényre de Kossuth merészen felelte, hogy talán sikerül terve
a nemzettel, ha senki útját nem szegi. Deák ekkor aggódva írt Pulszkynak Bécsbe s tudakozódott a diplomata személye iránt, kitl részletesebb leírás után azt az értesítést kapta, hogy a nevezett egyén bécsi
kém
udvari olasz
volt.
Ezért
nem
Bécsben az
tárgyaltak
st
segélyrl többet Batthyányval,
azt hitték,
hogy a magyar kormány csak cselvetésre használta az ajánlatot, minek elhivésére a képviselház tárgyalásai is
alkalmasok
voltak.
Deák
Nincs módunkban ezt a
de elhallgathatónak sem véltük
részletet ellenrizni;
szerepe miatt.
Visszatérve
országgylésre,
az
képviselk bevárása, az igazolások kidolgozása végett
a ház az erdélyi
a házszabályok
s
elnapolta üléseit július
10-ikéig.
Nyáry interpellatio alakjában tevén fel a kérdést, hogy veszély nélkül történhetik- e ez az elnapolás a kormány nevében Deák azt felelte, hogy az országgylés katona és pénz megszavazása végett hivatván össze, ennek megítélését a házra bízza, mely már :
meg
is
akartak
szavazta
az
sorshúzás
kidolgozására
;
elnapolást.
útján
Erre
kiküldeni
a
kilencz
tagot
házszabályok
de Deák figyelmeztetvén a házat, hogy
129
AZ OLASZKÉKDÉS 1848-BAK.
szakerk
szakbizottságba
zással választották
meg
s
kellenek, a tagokat szava-
köztök Deákot a legkevesebb
szavazattal, kilenczvenkettvel.
Az
igazolási viták alatt
mányt, összesen hatszor
ben
akkor nagy
az
így
is.
Deák képviselvén a
szólt s
kor-
párszor elvi kérdés-
zajt okozott Petfi-féle
szabadszállási választás ügyében figyelmeztette a házat,
hogy a választások megvizsgálását adja ki kezébl kérdéssé
ne
Ugyanekkor a vizsgálatot csak bizatni, nehogy hasonló kér-
válhatik.
is
s az igazolást
mert ez bizonyos esetekben kabinet-
;
egy képviselre kívánta
dés miatt sok követ küldessék ellenére
követ
két
nem
minisztérium
el
az ülésekrl. Viszont
hogy Krasznamegye a törvény helyett hármat választott s a
abból az alkalomból,
intézkedett az új, helyes választás
ügyében. Madarász László vádjaira, mintha a kormány
nem
volna kötelességét a törvény végre-
teljesítette
hajtásában
részletesebben
újra
:
fejtette
ki,
hogy a
választás megsemmisítése a ház joga és kötelessége.
hatalmát, — tévé — hozzá mert egykor nyakunkra fordulhat". A minisz-
,Ne
terjeszszük a minisztérium
térium tehát jól volt
szabad
;
tette,
hogy bele nem elegyedett, nem
is
de helyesnek látja hasonló esetek meg-
elzésére akár külön törvény alkotását, akár határozat A ház erre Deák véleménye szerint megsem-
hozását.
misítette a választást; a többire nézve
midn Deák
nem
határozott;
hogy nem egy vármegye ellenkezett a minisztériummal, az egész ülésen nagyon de
is
eladta,
törvényhatóság-ellenes hangúlat nyilatkozott. Július 10-ikén megalakult a ház-, elnöke lett Páz-
mándy Dénes,
A
délutáni
alelnökei Pálfy János és
ülésen
másnap a katona Ferenczi
:
Deák
heves vita támadt a
Almásy felett,
Pál.
hogy
és hitel vagy a válaszfelirat ügyét
F. élete. U.
9
TIZENHABMADIK FEJEZET.
130
tárgyalják-e? Az elst a július 8-iki minisztertanácsi határozatából
ülés
ellenzék s
kivált
Kossuth
Nyáry
;
ezt
Madarász László
Midn
forint
hitelt
föl is említette
kérdés és ebben a minisztérium volt.
az
hogy a kormány kétszáz-
ezer katonát és negyvenkét millió
kérni
de
Pál, az elvek terére vitte a
Nyílt titok volt ugyanis,
vitát.
indítványozta;
helyzete
;
akar
az olasz
ismert
is
tehát Nyáryék azt vitatták, hogy elször
a válaszfelirat, mint a szabad magyar nemzet els, Európához szóló nyilatkozata, tárgyaltassék s tehát nem a trónbeszédnek csak egy kikapott része a haza veszélyérl ez, a mit mindenki értett, de egyelre ki :
nem
mondott,
más
szóval azt tette, hogy
elbb a
válasz-
tnnie a katonaság és hitel felhasználása módjának. Ezt kivált Madarász József utóbb a vita folyamán minden hímezés nélkül ki is mondta s utána mások is. Madarász nem elég világosan így fejezte ki magát „Nem ajánlom meg semmi áron (a katonát és pénzt), ha mint bizonyosan tudjuk az ármány kezeli e hazának a múlt országgylés óta néhol rábízott képviseletét; nem ajánlom meg, ha tudjuk, hogy a kétszázezer katona csak arra lesz megadva, hogy szünid köttessék lázzadókkal azoknak további megersítésére". E beszédre Nyáry Pál felelt, majd Kossuth, a ki csak imént lépett be s hallotta másoktól Madarász vádjait, indulatosan hívta fel Madarászt vádja felirati vitából ki kell
:
—
—
bebizonyítására, melyet csak a minisztériumra lehetett érteni.
Utána Madarász
hogy nem Deák azonban még sem
kijelentette ugyan,
a kormányra értette szavait
;
hagyta szó nélkül, mert mint ezen az ülésen a kormány képviselje,
tartozott
is
rá
felelni.
különösen azért jellemz, mert ebben szokásos vádakat
is
Deák
e válasza
érinti
az akkori
a minisztérium ellen,
mink
:
nincs
AZ OLASZKÉBDÉS
iránta közbizodalom, kifolyása
taktikátlanságnak,
volna
válaszolt
;
de
—
azonban
;
az ügyetlenségnek, a
maradványa a régi
szerencsétlen
táblabírói politikának
131
1848-BAlí.
mond
—
Madarász
ezekre vádjai
nem
sokkal
mélyebbre, a becsületbe vágók. Végül a fegyverszünetre vonatkozva,
azt jegyezte
meg, hogy
pellatio alakjában kívánta volna hallani,
térium felelhessen
ezt inter-
hogy a minisz-
rá.
Madarász újra igazolván magát, a jelenet elsimult de ha Deák nagy felháborodást éreztet szavait olvassuk, látható, hogy ez a jelenet
is
befolyással volt
egész országgylési késbbi magatartására. Eyenekben
keresend foka, hogy mért kerülte utóbb egy szoros kormánypárt alakítására és biztos többség szerzésére az alkalmat; , kitl ezt leginkább várták, a minek kimondhatatlan hátránya utóbb nemcsak nyilvánvalóvá
hanem oka volt, hogy az országgylés vezetése egy túlzó kisebbség kezébe került.
lett,
Errl a maga helyén lesz szó most elég az, hogy a nagy többség, alig néhány képvisel ellenzése mel;
lett,
július
11-ikére
Kossuth indítványát tzvén ki
tárgyalásra, a történelmi
jelentség fényes beszédre,
az egész ház nevében, ünnepélyesen lotta
meg
katonát,
a rövid „megadja"
melybl
maga Nyáry
szóval
aján-
a kétszázezer
negjrv^enezer azonnal hadilábra
állí-
tandó és e kétszázezer katona ellátására a negyvenkét
Most eltávozván Kossuth, a ki még mindig gyengélkedett. Deák, az egy órai szünet után
millió forint hitelt.
kormány képviselje vett is kifejtette annak szükségét Palóczyval szemben, hogy a ház a nagyszer
újra megnyílt ülésen, mint a részt a tanácskozásban.
Els
sorban
jelenet hatása alatt folytassa a tanácskozást, intézked-
jék egy bizottság kiküldésérl, mely a trónbeszédre a 9*
TIZENHARMADIK FEJEZET.
132
közben a ház állapítsa meg hogy határozzon Nyáry indítszabályait ványa szerint abban, hogy a honvédelem, pénzügy s a válaszfelirat után letárgyalja a hbéri maradványok eltörlésérl szóló javaslatot. Továbbá az erdélyi képviselk interpellatiójára, kik a két hazarész közt a jogok kiegyenlítését sürgették, azt felelte, hogy az erdélyi magánjog és törvénykezés a magyarországiba válaszfeliratot elkészítse s ;
indítványozta,
be nem illeszthet magyarországit
is
s
;
ez
nem
;
minthogy azonban
új codexeket ez az országgylési szak hetni,
mert a
szükséges,
is
át kell alakítni
nem
fog készít-
a részleges intézkedéseket kivéve, egyelre leg-
megmaradnak a
jobb, ha
jelenlegi
állapotok.
Végül
vezetése alatt osztattak be betsorban az újon-
az
nan érkezett képviselk a kilencz osztályba s megválasztotta mindenik osztály a maga két tagját a felirati bizottságba, Irinyi indítványa szerint, melyhez
Deák
A
is
csatlakozott.
ház július 13-ikán fogott a házszabályok meg-
melyek elkészítésében Deáknak nagy
állapításába,
része volt. s
id
ez
E
szabályok tárgyalása
alatt
rendszerint
tartott
18-ikáig
a minisztérium más-más
tagja volt jelen. Bizottsági és törvényjavaslati ügyekkel
lévén
elfoglalva,
valósággal ki-
és
bejártak az
ülésekre s csak fontos alkalomkor volt jelen éppen
így tett Deák is, ki az mint egész vitában alig vett részt pár felszólalása az,
a
kit
meglátjuk
a kérdés
—
illetett.
—
;
egyébre vonatkozott.
Az Olaszországba küldend
katonaság
kérdése
legelször július 15-ikén került szóba a házban, azzal a hírrel kapcsolatban, hogy másnap katonák fognak az olasz sereghez küldetni s ezért egész Pest ifjúsága talpon volt, úgy hogy
másnap zavargásoktól
is
lehetett
AZ OLA8ZKÉKDÉ3
138
1848-BAIÍ.
Ekkor Mészáros megjelent a házban és Patay ügyben választ elégedetlenül feleié, hogy Patay adván, távozott. Erre az olaszországi ügyrl kívánt valamit hallani s minthogy elre szóba hozta a holnap történhet zava-
tartani.
József interpellatiójára néhány más
Mészárost
rokat,
visszahívták,
röviden ennyit felelt
:
ki
erre
vonatkozva,
„Egyébiránt annyit mondhatok,
hogy semmiféle ember Olaszországba nem megy, a oda nem tartozik". Ez látszólag annál megnyugtatóbb volt, mert a lapok ezt az „a ki oda nem tar-
M
tozik" kifejezést többnyire kihagyták.
Ebbl Deák
irányban
két
fejlett
azt a kérdést tisztázta,
természeténél
fogva,
ha az
megelégedve nincs, tehet ternek jogában
fel
ki
vita:
hogy az
egy részrl
interpelláló
jog
interpelláló a válaszszal
újabb kérdést
s
a minisz-
azonnal felelni vagy a választ
áll
hogy magára az olasz kérdésre nézve pedig kijelentette, hogy a minisztérium a maga politikáját el fogja adni a válaszfelirati vitában s a háznak módja lesz helyeselni vagy kárhoztatni. Ezzel most
késbbre
halasztani vagy egyenesen kijelenteni,
nem
felelhet;
meg
is
lehetett volna elégedni
téntek volna, láló
;
de a kérdést annyira
hogy már-már heveskedések
élére kezdték állítni,
midn Deák
tör-
újra kifejtvén az interpel-
jog természetét, a kérdés eldöntését arra az idre
kívánta halasztatni,
hoz érnek
;
midn
a házszabályokban e pont-
továbbá Patay felszólalásának valódi
ját kifejtvén, a
házat megnyugtatta,
mely
czél-
e beszéd
el. Deák kivált azt hangsúlyozta, bármin most Pesten, midn a királyt zavar hogy
hatása alatt oszlott
magunkhoz várjuk oly fontos,
magában.
min
s
midn
káros volna
a király Pestre jövetele s
min
veszélyeket rejt
TIZENHARMADIK FEJEZET.
134
A
elször
kérdés
tehát
a
házszabály-vita
alatt
került szóba, mellékesen ugyan, de elre vetve a zavarok árnyait. Bevégeztetvén 18-ikán a házszabályok,
19-ikén a válaszfelirat mohón várt ügyére került volna a sor; de Nyáry indítványára a kényes kérdést elbb zárt tanácskozmányba vitték. Ezek az értekezletek a
szöveg felett már pár nap éppen az olasz kérdés miatt nem bírtak megállapodni. Végre július 20-ikán Kossuth eladta a házban a minisztérium politikáját és meg-
kinyomatott
válaszfelirati
óta folytak
de
;
És noha a minisztertanácsi ismert végzés már eléggé kifejezi, hogy a segély megadása a kikötött feltételek mellett nagyon is bizony-
kezddött a
felirati
vita.
a válaszfelirat pedig még határozatlanabbúl csupán e kifejezésre korlátozta, „és a mily szinte azon hódolat, melylyel hü Magyarország fölséged iránt
talan;
viseltetik: szintúgy
óhajtja,
hogy
e kérdés
(t.
i.
az
olasz háború) a trón méltóságához és a viszonyos jogos
igényekhez képest oldassék meg"
hogy
fölötte
még ebben a
vita támadhatott
;
:
— valóban meglep,
szövegezésben
is
oly
nagy
Kossuth ugyanis
pedig az támadt.
egy hosszú beszédben részletezte a kormány politikáját a horvát kérdésben és általában a kapcsolt részek ügyében,
felolvasta
a
minisztériumnak
július 4-ikén kelt
b
János fherczeg
számára készített;
e
tárgyban
emlékiratát a nádorhoz, melyet erre
a
szünet
eladta az olasz kérdésben körülbell mindazt, történt, míg ez a compromissum-szöveg létrejött, a mi mindenesetre fölösleges és éppen nem politikus eljárás volt azután a miniszután
a mi a kormány kebelében
;
tertanácsi
különösen
határozatnak
elkezdte oly irányban magyarázni, a lett
nemcsak
az,
hogy
e
végs
feltételeit
melybl
fogalmazvány az
világos
müve;
AZ OLASZEÉBDÉS
hanem
az
is,
hogy
szerinte
a meddig
és hogy ez az a vonal,
mány
ebben az ügyben csakis
óhajtott a minisztérium gyakoroln
hatást"
„morális
135
1848-BAir.
egyetért a kor-
politikájával.
A
kérdés
ily
eladása világossá
fleg az
irati vita
ban úgy
A
lett.
tette,
hogy a
fel-
olasz kérdésre fog szorítkozni. Valójúlius
20-iki
beszédek közt kivált
Eötvös nyílt felszólalása nagy feltnést
keltett,
a ki
helyesen hivatkozván Batthyánynak a múlt országgy-
végén tett kijelentésére, szabatosan kifejtette, hogy Ausztriát e védelmi háborújában tartozunk segítni mert az olasz háború mai állapotában nem szabadlés
hanem a szard királynak
ságharcz,
foglalásra czélzó
külháborúja.
Azonban az ellenzék különösen azt akarta tudni, hogy ha minden feltétel után, melyeket a minisztertanácsi jegyzkönyv felsorol, netalán az eddiginél nagyobb segély adatik Ausztriának, miképen biztosítja magát a kormány, hogy ez nem fog az olasz nemzet elnyomására, az
érdekében fordíttatni?
absolutismus
Erre Kossuth újra
magyarázni kezdte a jegyzkönyv
hogy a ház felmásnapra meghívta ezek alakbaöntésére, a mit ígért de Batthyány indíttatva érezte kimondani, hogy e formulázáshoz és határozathozatalhoz ugyan kész hozzájárulni, de tiltakozik ellene, hogy a feliratba
végszavait
s
oly kijelentéseket
tett,
;
bevegyék. Eloszolván az ülés, batos kifejezése
még
végett
az nap a
mondottak sza-
minisztertanácsot
melyben Kossuthot újra szemrehányás kérdést
hogy a
oly irányba terelte s oly kijelentéseket tett,
minket nem hogy
tartottak,
érte,
kellett
volna.
Erre
azzal
csak a saját nevében beszélt
;
védekezett,
ezt
másnap a
TIZENHARMADIK FEJEZET.
136
Most pedig a minisztertanács formulázta a segítségadás módozatait, a mi éppen nem volt könny. Elször is megkísérti a békét a monarchiái szabad intézmények biztosítása alapján
házban
is
kijelentette.
ha az olaszok
erre
sem békélnének, akkor megpró-
bálja egy
katonai vonal meghatározását Ausztria ré-
szére úgy,
hogy mi ezen
jon és
innen
s az
es
ha az olaszok
meg
túl esik, Ausztriától elszakad-
rész kapjon szabad intézményeket
sem fogadnák
ezt
el,
akkor adja
a segélyt.
így
állott ez
a sajnálatos olasz kérdés és noha ez
kisebb jelentség
sokkal
mint a horvát ügy,
volt,
mégis nemcsak eltérbe tolatott, hanem a vita a legkényesebb pontokra tereltetett. Most már az ellenzék ez újabb szöveg kinyomatását követelte s mint való-
ságos prédára rontott lítni
rá.
Deák,
ki
nem akarván bonyo-
a kérdést, politikai nyilatkozatoktól tartózkodott
vissza akarta a vitát ismételve is természetes
A
terelni.
nem
vita
—
tárgya
meg
Vitassuk
azután pontonként
s
tehát
július
medrébe
20-ikán
egy kis része a
ez csak
az olasz politika,
iratnak.
monda a
feliratot
mikor a vége
—
fel-
általában,
felé az olasz pont-
vagy nem de Madarász László az újabb miniszteri értelmezés kinyomahoz jutunk, tárgyaljuk
menjünk
fogadjuk
el,
logikai rendben.
Midn
el
;
július 21-ikén
tását indítványozta.
Deák
kezetlensége
ellen
hiszen,
memorandum
fontosabb esetében a kinyomatást,
az els
most
minisztertanácsi
újra felszólalt a ház követ-
ha nem kívánta a horvát
végzését sem,
nem
mért kívánná
részlet-kérdés kinyomatását?
ily
Ámde nyerni,
;
a kisebbség
törekvése világos volt:
idt
a kormányt további nyilatkozatok által minél
jobban sarokba
szorítni s a
közvélemény nyomásával
AZ OLASZKÉRDÉS
137
1848 -BAN.
a házat a beavatkozás teljes megtagadására
bírni.
Deák beszédére válaszolva, világosan kifejezte. 0, monda, mindennem segélyellen van de szólásáról nem mond le s tehát követeli a kinyomatást. Erre Deák feleié a minisztérium Ezt az álláspontot Perczel,
;
:
s megmondja, ennek egyik pontját a ház határozottabban akarja kifejeztetni most ez is megvan. Ha tehát tegnap a kormány els nyilatkoza-
akar segélyt adni
politikája világos,
hogy mily körülmények közt
;
;
nem
tát
sem
kívánta
senki kinyomatni,
nincs
ma
helye
legkönnyebben éppen Perczel nélkülözheti, a ki úgysem akar segélyt adni semmi módozattal sem. „Az eljárásnak ezen modora ellenkezik a politis
ezt
kai egyenességgel", tévé hozzá szó szerint.
Deák
tehát
nem mondta
ki nyíltan, csak érintette
a különben csekély számú ellenzék valódi czélját
;
utána Kossuth, mint mindig, tovább ment. Elször
de is
kijelentette, hogy tegnap többet mondott, mint helyes volt; neki nem kellett volna ennek a politikának mikéntjét feszegetni, hanem a bizalom kérdésének tekinteni; „szintén megvallja, úgy látszik, sem diplomatának, sem miniszternek nem való" mert igen nyilt és egyenes most azonban a kelleténél úgy is több mondatván, egj'enesen fölveti a bizalom kérdését. Erre a ház igen nagy többsége, az ellenzék zajongása közt, bizalmat szavazott Kossuth pedig hevétl elragadtatva, dobta oda az alig 30 ülve maradt ellenzékinek ^törpüljön el az olyan minoritás, mely így violen;
;
;
:
tálni
akarja a dolgokat".
Ebben, a Kossuth egyenes felhívására történt sza-
vazásban mindenesetre bizalom volt.
kérdésének
Nyáry azonban
volt
fölvetése
szabálytalanság; kétségtelenül
a helyén de
kivált a szabálytalanság szem-
TIZEKHABMAPIK FEJEZET.
138
pontját fejtegette, s kijentette az elbbi és a mostani
hogy a minisztérium úgy, a mint
eljárásra nézve, látja,
már két ízben sértette meg a ház méltóságát. Deák annál inkább válaszoltak mert
Erre Kossuth és
;
k
mind a két esetben voltak az ügy részesei. Kossuth nevezte volt rágalomnak Madarász vádját, hogy a minisztériumban ármány vezeti az ügyeket s volt a mai jelenet elidézje is de mindkétszer némileg ;
Deák felszólalása volt a kiindulás. Deák válasza Nyárynak kivált méltó
sem az látta;
Elször
figyelemre.
elz
továbbá,
szólalt
más fegyverek
is
csak a logika
—
—
hibásan forgatom, de használom, ;
védelmébe veszi Kossuth
különösen kiemelte, a mi Kossuthnak
tetszett,
mint képvisel,
ma
tart;
mert bizalmam van hozzá" itt
hogy
nem
sértve
mond „vannak de én azokhoz nem értek; meg-
is,
lehet ezen egyet
éppen nem
sem ebben,
melyet tanácskozásokban a leg-
fel,
hatalmasabb fegyvernek
eljárását és
szempontból
két
mert
esetben a ház méltóságát
indokolja
nevében
azért,
hogy a
hanem mint
megelz
miniszter
nem
napon
adta
meg
fel-
kik különben ezt
s azok logikáját (a Kossuth helyzete mentésére hozták el) nem érti, kik ezzel ellenkezt mondanak végre megvédi Kossuthot
világosítását
;
„a.
törpe
nem sért
minoritás" s
nem
is
kifejezése
használatáért,
mely
akart az lenni.
Mindezekben tehát a helyzethez szólt. Fontosabb azonban a beszéd másik része, mely a minisztérium és a többség közti viszonyt fejtegeti s a melynek szükségét messzebb fekv körülmények indokolták. Ugyanis midn Deák 1848 márcziusában követ, majd miniszter lett, a békés kibontakozás hívei reményöket beléje vetették; legkivált pedig azt hitték, hogy a minisz-
AZ OLASZKÉRDÉS 1848-BAN.
139
magához fogja ragadni melyben t követni önkénytelenül megszokták és most még inkább szerették volna. Széchenyi általában is óhajtotta volna, ha nálunk
teriumban
s
az országgylésen
azt a vezérszerepet,
azonnal oly club-szellem nyilvánul, mint Angliában s
egy összetartó kormánypárt számára az Ullmann-házban fényes és kényelmes párthelyiséget rendezett be, hová valósággal csalogatta az embereket. Azonban a miniszterek nem jártak oda s a párt is csakhamar kerülte e helyiséget
vezér
és
a kiválóbb kormánypártiak
is
nélkül
maradt
;
noha
ösztönözték a minisz-
Ezek azt felelaz kormány általános bizalomra támaszték, hogy a kodik s nem „különösen" egy pártra. Ezt mondta terek egy részét a párt összetartására.
különösen Deák.
Kovács Lajos és Kemény szólnak legrészletesebben e, szerintök megfoghatatlan közönyrl s általában annak tulajdonítják, hogy noha a minisztériumban
a centralista párt fejei közül Eötvös és
ott volt
még sem
egészben
Szemere,
ismerték a parlamen-
kormányzat valódi lényegét. Batthyány minden
táris
egyéni és szellemi kiválósága mellett, zárkózott ter-
nem
mészete miatt
mas
Deák,
;
lenni,
volna.
ki
volt parlamenti vezérkedésre alkal-
sohasem
tolta
magát
fel,
nem
akart
mert okvetetlenül Kossuth versenytársává az a végzetes
így
helyzet
állt
elé,
lett
hogy a
nem alakítván összetartó pártot, a ház csakhamar Kossuth kezébe került; a több-
minisztérium vezetése
ség
teljes
bizalommal
nem
a minisztérium
iránt
önálló
sem folytatni, sem képviselni. Megvolt ugyan a kormány és pártja, de nem bírtak szoros kapcsokkal st a kormánynak még politikáját képvisel lapja sem volt az önkénytesen válpolitikát
kívánt
;
TIZENHARMADIK FEJEZET.
140
lalkozó Pesti Hirlap-on kívül;
kormányzati
míg Kossuthnak, minden
szabály ellenére,
július elseje óta
külön
lapja volt, a Kossuth Hírlapja.
Deák rosan
f
volt tehát
képviselje annak, hogy szo-
kormánypártra
összetartott
szükség
nincsen
kormánynak e nehéz idkben mint szemben a nemzettel csak önkényúgy fölfelé, tes bizalom adhatja meg létjogát; másodszor, mert a kormány úgy is csak a legjobbat akarja végül mert elször
is,
mert
ez Kossuth
neve
a
;
végzetes
ez
pártmegoszlásra vezetne s
alatt új
-wlna.
Most, július 11-ikén,
a felvetett
bizalom kérdése alkalmából minderrl így szólt »Higyel az urak, nyugodtabban senki sem várja el :
jék
ritásunk lesz, iránt".
nem
nem azért, mert hiszszük, hogy majohanem mert bizalommal vagyunk a ház
mint mi
ítéletét,
;
Ez a minisztérium,
a választásokba
teszi hozzá,
elegyedett s a hol a minisztériumra hivatkozás-
sal
választottak
tént
;
is,
ez minden
a minisztérium senkit ki
semmit nem
megbízás
nem
jelölt,
nélkül törsenkit
nem
hogy többsége legyen. „Felhívom a tisztelt házat, folytatja Deák, — nem az volt-e a panasz a minisztérium ellen, hogy nem gyüjté össze az erket nem az volt-e a panasz, hogy
ajánlott
;
tett,
—
;
nem akar értekezni és ket valamely ösvénybe bevezetni, nem volt-e az a panasz, hogy szétengedi azon többséget,
mely neki bizonyos
a minisztérium?
—
Azért,
volt,
s
miért tévé ezt
mert nekünk nem csinált
nem szerzett többség fejld bizalom kellett. Ez
bizalom,
kellett,
tól
volt
nekünk magá-
próbaköve annak,
hogy állásunk lehet-e vagy sem? Ezt nyugodtan és ha bizalmatlanság nyilatkozik, szinte oly nyugodtan fogjuk trni." Ez volt Deák nézete most, ez volt utóbb 61-ben és
vártuk
141
AZ OLASZKÉRDÉS 1848-BAN.
65-ben
Ennek nevében nem
is.
tanácsot
pártfegyelmi
térium
is.
Azonban
válaszában mondott
meg egészen maradt,
mellé
áll,
kitl :
miniszteri
ták,
is,
a minisz-
mint a mit
csak ennek ismerete magyarázza
mely
48-ban,
ugyanaz
volt a 40-es években. Ugyanis,
most,
lényeges oka
s
más oka
semmi
el
t
ebben követte
erre volt
magatartását
min
Deák
dául
s
fogadott
ekkor
eltávozni
ha pél-
nem Kossuth
perczben
fontos
e
még úgy sem
ez pártmegoszlást és mint akkor
volt
mond-
Akarhatta-e az
krizist okozott volna.
akkori közvéleménynyel szemben, kivált ez utóbbit és
éppen
, midn még
hogy
nem ugyan
Nyáry
nyílt
is július
11-ikén eladta,
helyen, de soknak hallatára
így szólt: „ki e pillanatban miniszteri
krizist
akarna
elidézni Magyarországon, az bolond* és ezt kimondja
most a házban is. A vád tehát, hogy a kormány a valódi parlamentárizimushoz nem ért, igaz volt oly alakban, hogy nem is
akart érteni.
Az bizony gyakori
eset volt,
hogy az
egyes miniszterek törvényjavaslatokat adtak be, miket az összkormány nem ismervén, a kormányi felelsség egyéni felelsséggé változott;
kormányzat egyik
holott a parlamentáris
f alapelve az az összfelelsség, mely-
ben az egyes tárczák vezetése összhangzó a kormányzat egységes irányzatával. Másik alapelve az állandó kapcsolat a többséggel, melybl kiemelkedett, mely benne nem egyéni rokonszenvért, hanem a kormányzati alapelvekért bízik le.
De 48-ban
;
vagy szavazza hogy a minisz-
ezért támogatja
gyakori volt az eset,
térium javaslatai készületlenül találták
kölcsönhatás hiánya miatt
bedobott törvényjavaslatra
;
a pártot,
a
minden kidolgozott vagy
más-más
támadt; minden képvisel jogosultnak
pártmegosztás hitte
magát
TIZENHARMADIK FEJEZET.
142
módosításokat
pótlásokat,
javaslatokat,
kormány tudta nélkül
a gyakran meglepetésére; úgy
s
adni be,
hogy a javaslatoknak nem volt szere-száma s alig csak háromszor is egymás után következetesen a kormánynyal szavazott volna. Szóval, volt képvisel, a ki
rendszer
a parlamentáris
ez
nem
igen
volt
egyéb,
mint némi módosítással folytatása a 40-es évek ország-
gylési tárgyalásainak és megalkuvásainak
Kemény
a kormány
kapcsolat
volt életszervi ezt
mindig a legnagyobb
stromába sorozta utóbb
is
és
nem
mert
közt.
tévedések
laj-
nem mérlegelve eléggé
és végzetes körülményeket,
a sajátos
;
és pártja
élesen bírálva
hogy a többség szétzllését a kormány megfoghatatlan közönye okozta; „beletakarva ártatlanságának palástjába, samaritanusi alázattal minden rágalmat úgy trt, hogy sem megczáfolni, sem meg-
jegyzi meg,
gátlani
nem
látszók eléggé tökéltnek".
Még
szigorúbb
Kovács Lajos, ki Deák fenti nyilatkozatát naivságnak mondván, hozzáteszi „Ebbl ítélhetjük meg, mennyire :
voltunk elkészítve a parlamentáris rendszer befoga-
még
dására
ez idben*.
mind Deákot nélkül tennie
De
illetik,
Deák
mert mindezt
;
is
Ezek a vádak tehát közvetve valódi okainak méltánylása
csak
szerintük
tehetvén,
kellett volna.
térjünk
vissza
az olasz
kérdésre.
Batthyány
ez alkalommal megint kijelentette, hogy azt, a mit a minisztérium nevében Kossuth felolvasott, csak ház-
határozatként fogadhatja 22-ikére
is
kiviláglott,
átnyúlt
vita,
hogy a Nyáry
el.
Erre
újra
melynek
megindult a
folyamán
bvön
által vezetett ellenzék
csak
azért kívánta a minisztérium nyilatkozata kinyomatását,
hogy Kossuth
hivatalosan
s
a kormány
megállapíthassa;
nézetének eltérését
de a ház Deák felszó-
AZ OLASZKÉRDÉS
lalása után leszavazta
öt.
143
1848-BAlT.
nem
Július 22-ikén Kossuth
a kormányt Deák képviselte s a végvolt a házban eredményre nézve, mondhatjuk, szerencsére. Midn Nyáry nagy beszéde elhangzott, melyre Deák feszülten figyelt, s közben éppen a pragmatica sanctióból akarva kimagyarázni, hogy hazánk Ausztria háború;
nem
jába avatkozni
tartozik,
felolvasta egyik részét,
akarván hallgatni a végét, közbeszólt: „olvassa végül pedig azt is mondván a töbcsak tovább I" bek közt, hogy a minisztérium politikája a reactioé el
—
Deák nemcsak
azért állott
föl,
hogy
ezt megczáfolja,
hanem, hogy a pragmatica sanctiót megvilágítsa, mely szerint, ha Olaszországból most katonáinkat visszahívnék, szal
;
vény.
az annyit jelentene,
mint szövetkezni az olasz-
már pedig
nem értelmezhet ez a törhogy Deák egy pár meg-
így csak
Csak érintvén
azt,
jegyzéssel, a ház általános kaczaja között, ad
absurdum
Nyáry phrasisait, csupán csak azt emeljük még ki, hogy a délutáni ülésen Szálé Antal képvisel a miniszvitte
teri
nyilatkozat
még bvebb magyarázatát
kívánta
keményen felelte „A volna. magyarázsem nem minisztérium sem nem alkuszik, gat, hanem ahhoz ragaszkodik, a mit jegyzkönyvileg eladott. Kit ez meg nem nyugtat, szavazzon meg-
Deák
gyzdése
határozottan
szerint".
megszavazta a legalább
az
és
:
Végre 233 képvisel 36 ellen melyben a ház az olasz segélyt,
feliratot,
említett
feltételekhez
helyezte. Kossuth a szavazáson
nem
kilátásba
kötve,
volt jelen.
így végzdött a szerencsétlen olasz kérdés, mely-
nek végs jeleneteiben ugyan elég határozottságot de annál tanúsított a Deák által képviselt kormány ;
kevesebbel lépett
föl
az elején, tartva az utczai köz-
vélemény és Kossuth ellenállása
miatt, oly ellenségtl,.
144
TIZENHAEMADIK FEJEZET. létezett. E miatt a kérdés most már így a minisztériumnak Innsbruckban járt tagjai meg-
mely nem állt
:
mely ára
az olasz segélyt,
igérték
a király Magyarországba jöjjön
nyomja
súlylyal
törekvéseket; részletes
segélyt
és
el
s
hogy
volt annak,
e
a belzavarokat
tekintélylyel és
és
elszakadási
ámde a minisztérium csak nagyon nagyon
szavaztatott
is
körülirt
feltételekhez
is
kötött
meg, holott meg lehetett volna
szavaztatnia egy feltétlent is; úgy hogy a határozott
megtagadást az
ily
majd semmi sem hibája
is
feltételekhez kötött megajánlástól
választja el
megvan, hogy nem
s
e
mellett
még
látszik szintének.
az a
Ebben
tehát az uralkodó környezete nemcsak nem nyugodott meg, hanem a magyarok elszakadási törekvésének feltétlen bizonyosságát kovácsolta belle és ez történt oly idben, midn pár nap múlva a július 25-iki custozzai gyzelem egyelre szükségtelenné tevén a segélyt,
az
egész
kérdés
csak mint a visszatorlás
politikájának egyik indító oka használtatott
fel.
Ezen
a kérdésen tehát már lényegileg eldlt a jöv s így a forradalom ügye is és valóban ezóta már a bécsi kormánynak hazánk ellen szegzett törekvéseiben nincs kétség, nincs ingadozás.
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
Deák
—
.
els
az országgylés
felében.
—
KÜLDÖTTSÉG BÉCSBEN. KOSSUTH A HÁZBAN. DEÁK ÉS AZ OSTROMÁLLAPOTBÓL SZÖLÓ TÖRVÉNYJAVASLAT. NYÁRT ÉS DEÁK TÖRVÉNYJAVASLATA A HBÉRI VISZONYOK MARADVÁNYAINAK ELTÖRLÉSÉRL. A JAVASLATOK SORSA. A JAVASLAT ÉS ELVEI. A JAVASLAT TÁRGYALÁSA. DEÁK BESZÉDÉNEK HATÁSA. A TÁRGYALÁS MEGSZAKÍTÁSA. A HÁZ TÁRGYALÁSMÓDJA AUGUSZTUS ELEJE ÓTA. GOROVÉ INDÍTVÁNYA A NÉMETSZÖVETSÉGRÖL. — KOSSUTH BESZÉDE S A HATÁROZAT HATÁSA. — AZ INDITVÁNYOZÁSI LÁZ. DEÁK ELLENE SZÓL. A NÉPOKTATÁSI TÖRVÉNY 13-IK PONTJA S DEÁK BESZÉDE. A RÉSZLEGES INDÍTVÁNYOK ÉS DEÁK. A KATONAI TÖRVÉNY. KOSSUTH RÓLA ELZETESEN. A KÖZPONTI BIZOTTSÁG JAVASLATA. A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJA. ZÍRTÜLÉS AUGUSZTUS ELSEJÉN. KEMÉNY DÉNES ELHALASZTÓ INDÍTVÁNYA. OKAI. AZ ÚJ JAVASA JAVASLAT BETERJESZTÉSE LAT. ELLENTÉTEK A KORMÁNYBAN. AUGUSZTUS 16-IKÁN. A KÉRDÉS ÉS AZ ELLENZÉK. A KORMÁNY PERCZEL FELSZÓLALÁSA. MEGEGYEZTETÖ JAVASLATA. A BIZALOM KÉRDÉSE. DEÁK JELENTÉSE A A JAVASLAT ELFOGADÁSA. HÁZBAN. SINKAY INDÍTVÁNYA ÉS DEÁK ÉS AZ ORSZÁGGYLÉS. DEÁK VÁLASZA. DEÁK VEZÉR8ÉGÉNEK KÉRDÉSE ÉS DEÁK ANEKDOTÁJA. KÜZDELME ÖNMAGÁVAL. VEZÉB8ÉGÉNEK TERMÉSZETE. A NEMZETISÉGI TÖRVÉNY. LEVELE SZEPTEMBER 22-IKÉN A HELYZETRL, VISZONYA KOSSUTHHOZ. K088DTH VEZÉRSÉGE. BATTHYÁNY ÉS DEÁK BÉCSBEN. PÉNZÜGYI JAVASLATOK. AZ AUGUSZTUS 31-lKI KIRÁLYI RENDELET ÉS EMLÉKIRAT. KOSSUTH SZEPTEMBER 4-IKI INDÍTVÁNYAI. AZ ORSZÁGGYLÉS KÜLDÖTTSÉGE BÉCSBEN. A MINISZTÉRIUM LEMONDÁSA.
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
— —
—
Az
—
—
—
—
—
—
olasz kérdés ily elintézésében kivált az ellen-
zéknek az a megoldást lehet az
meggyzdése
idközben Bécsbe
országba Ferenczi
hívni :
Deák
érdekes, hogy oly
kedvez
a melynek alapján most már bátran
talált,
s
július
F. élete.
II.
visszatért uralkodót
24-ikén
az
Magyar-
ellenzék 10
egyik
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
146
vezére,
indítványozta egy titkos
gróf Teleki László
ülésen, a legloyalisabb nyilatkozatok közt, egy bizottság
Bécsbe küldését, mely a királyt Budára természetesen kitér
volt,
A
hívja.
válasz
augusztus 8-ikán a királylyal
hogy az országgylést személyesen fogja úgysem volt egyelre szó. Ezalatt a ház vezetése mindinkább Kossuth kezébe
azt feleltették,
bezárni, mert hiszen errl
került. Indítványozott, válaszolt, felvilágosított, a tisztán
politikai
kérdésekben
tett
interpellatiókra
felelt
kormány nevében. Olykor majdnem az egész töltve,
a
ülést ki-
háromszor négyszer felszólalt a szószék ilyenkor ;
egész tanszékké változott, melyrl oktatásokat tartott
a helyzetrl, leleplezéseket
tett
a legrejtettebb politikai
melyeknek és eredménye mind ugyanaz volt, t. i. az országgylés vezetésének éppen oly arányban kezébe vevése, mint a márcziusi napokban. Deák mindinkább csak szakszer felvilágosításokra de ezek szorítkozott vagy szakkérdésben nyilatkozott miatt számmal voltak. Ilyen a körülmények kevés szakkérdés volt július 24-ikén Hadzsics Lázár torontáli czélja
eljárásokról,
;
követ indítványa,
megyében a
a ki Temes-,
Torontál-
és Bács-
polgári törvénykezés felfüggesztését, hadi
törvényszékek
felállítását és az ostromállapot kihirdeté-
sét indítványozta és haladéktalan tárgyalását sürgette.
Ebben a kérdésben Deák két esetben
kifejtette,
maga hatalmával
kétszer
is felszólalt s
az alsó vidékeken megtehetett kor-
mánybiztosok és rögtönítél bíróságok tette
;
óvatosságot ajánl az
ily
elbb
ezt
által, azt
meg-
törvény alkotásában,
mert szükségtelen rémületet gerjeszt. vélte volna
mind-
hogy a minisztérium, a mit a
Helyesebbnek
a javaslatot a bel- és hadügyminisz-
terekkel megbeszélni; hiszen meglehet, hogy
hatalmazást egy általános törvényben
maga
ily
fel-
a kormány
DEÁK AZ ORSZiGGYÜLÉS is
kért volna; de ha
mégis jobbnak
már a
ELS
147
FELÉBEN.
javaslat beadatott, most
véli letárgyaltatni,
mint félretétetni, a
mit többen indítványoztak. Ugyanez alkalommal Nyáry
Pál röviden azt indítványozta, hogy a minisztériumot hívja fel a ház az ostromállapotról egy általános tör-
vényjavaslat
beadására.
Erre
Deák másodszor
is
a
hogy a törvényjavaslatot egyelre az említett három megyére korlátozva nyomassa ki a ház s tárgyalja le de beszédébl újra kiviláglott, hogy ebben az odavetett alakban nem helyesli és röviden
mellett szólalt
fel,
;
kifejtette az ostromállapoti törvény valódi természetét.
Ugyanis a törvény meghatározza a bntettek fogalmait ebbl következik, hogy a mit a törvény bntettnek
nem
jelent ki, azt polgárilag cselekedni szabad
;
ezzel
szemben az ostromállapoti törvény annak kifejezése, hogy mert az eddigi formák nem elégségesek a rend fentartására, ezeket a törvényhozás
kitágítja s hatá-
rukat megszabja egy különös törvény alkotása
Hadzsics javaslatát az osztályok
ság
is
noha
nem
letárgyalván,
ily
törvény
ez
utóbbi
szükséges,
s
azt
által,
a központi bizotthatározta,
hogy
de ezen az ülésszakon
kívánja a minisztériumtól általános javaslat be-
közül négy egy ily már most sürgette; öt a déli három megyére
nyújtását; ugyanis az osztályok általános
javaslat
beadását
pedig ellenezte. így került vonatkozó javaslat július 29-ikén a ház
elé, mely alkaSzemere Bertalan képviselte a kormányt, a ki a felvilágosításokat megadván, a központi bizottság véleménye elfogadását ajánlta,
lommal Deák nem
annál
inkább
hozza, a
;
bnök
volt jelen.
mert ha a sürgs szükség magával és az eljárás pontos megállapításával
a kormány úgy is azonnal fog javaslatot beadni, A többség azonban hosszú vita után a törvényjavaslat 10*
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
148
beterjesztését megszavazta
s
az igazságügyminisztert
megbízta minél elbb való benyújtásával. Deák kedvetlenül fogadta ezt a határozatot
már július 31-ikére beadta javaslatát
azért
de
;
rövid beszéd
kíséretében, a mint monda, nehéz szívvel, mert ez a
kormánynak diktátori hatalmat ad s ezt veszedelmesnek e mellett azt hiszi, hogy nincs is meg ennek
tartja
;
tárgyalására a szükséges
higgadtság;
különben a
sem köti magát s azt tudja, kormány fogja kezelni a hatalmat, a míg ez a hogy ház nem fogja megbánni e tettét „adja Isten, hogy a nemzetnek soha azt megbánni oka ne legyen".
javaslat egy pontjához
;
A törvényjavaslat kinyomattatott augusztus 17-ikére de
idk
most már az
izgatottsága
miatt tárgyalása
örökre elmaradt.
A
tárczáját illet
hogy a
másik kérdés volt a Nyáry Pál
indítványa, a ki július 11-ikén
említett
válaszfelirat
után javaslatot
viszonyok maradványainak törvényhozás
megszüntetésére
ház
s
helyeselvén,
Nyáry a had-
és
bejelentette,
ad be a hbéri útján
való
kérte ennek napirendre tzését.
a vita
A
csak a körül forgott, hogy
pénzügyi javaslatok letárgyalása
eltt óhajtja-e indítványa tárgyalását vagy csak az-
hogy amazokat válhatatlan
után? Nyáry
kijelentette,
kapcsolatban
látván a felirattal,
természetesen csak
utánok akarná a hbéri viszonyokat elvétetni. Deák
nem is értette erre helyeslleg válaszolta, hogy másképen; st az 1848-iki törvények alapján úgy értelmezte Nyáry javaslatát, hogy mert az országgylés nem oszlatható fel költségvetés és ujonczok megszavazása nélkül, de akkor eloszlatható volna: Nyáry ez indítványával azt akarja, hogy a ház tovább
maradjon
s
ezt
is
együtt
helyesli és szükségesnek is tartja.
DEÁK AZ OHSZAGGYLÉS ELSÖ FELÉBEN.
A
ház ezeket helyeselvén, Deák ki
149 is
dolgozta
noha elbb ily törvény alkotását nem tervezte. Július 25-ikén Nyáry említette egy beszédében, hogy Deák már jórészben elkészült vele és hogy a pénzügyi javaslatok kapcsán szeretné tárgyaltatni. Ezóta aztán folyvást sürgette Deákot, hogy javaslatát maga is készített egyet, mely majd módoadja be sítványként szerepelhet. Deák eközben megmutatván javaslata alapelveit, Nyáry látta, hogy ezek az övéivel
javaslatát,
;
megegyezk; javaslatát
ezért,
letette a
kijelentette,
miután augusztus 3-ikán saját ház asztalára,
augusztus
hogy indokolását szükségtelennek
mert alapelveiben egyezik Deák javaslatával,
5-ikén tartja
A
ház
Kossuth indítványára elhatározta, hogy kinyomatja és hogy Deáknak a napokban szintén beadandó erre
munkálatával együtt teszi át az osztályokhoz. Ezekhez Madarász László augusztus 5-ikén Pótlék czím alatt
egy kiegészít javaslatot adott, melyet szintén az osztályokhoz utasítottak, hogy a többivel együtt vegyék figyelembe ezt
is.
Ennek a javaslatnak fontosságot az a körülmény adott, hogy e terhek eltörlésével a népet kívánták Nyáryék teljesen megnyugtatni és szorosabban kapmert csolni a magyar ügyhöz az idegen ajkúakat is ;
midn
felkelésre
izgatták
Jellasich a horvátokat és
utóbb
délen a szerbeket,
már-már betört hazánkba
ügyének pártfogói, megbízottjai mindenütt azt hirdették, hogy többet fog adni, mint a magyar törvények mert minden dézmát elenged, st a földeket felosztja a nép között; híre is járt, hogy a föld népe több helyt el;
hitte s
26-ikán
ragaszkodást árult
Hegeds
el iránta.
Imre képvisel
Ezért augusztus
újra
megsürgette
egyebek közt e javaslat letárgyalását, minthogy az osz-
1 TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
150
tályok
már
úgyis végeztek vele
nem engedték
de a mozgalmas
;
így múlt az id, míg a minisztérium
s
szeptember 11-ikén lemondott. Ekkor Kossuth
nap
esti
idk
még
az
hat órakor jelentette, hogy 12-ikén úgy az
kárpótlás, mint a fenti úrbéri maradványok ügyében javaslatot ad be de most is el kellett maradnia. Szeptember 13-ikán a zavaros viszonyokra hivatkozva, Perczel Mór újra indítványozta elvételét és hivatkozott Jellasich veszedelmes Ígéreteire. Ekkor javaslatát vegyék elé, Nyáry azt kívánta, hogy az melynek 10. §-ában Deák elvét fogadta el s az egészet Kossuth is helyesli. Kossuth csakugyan felszólalt s már másnapra kívánta kitzését mert úgy Nyáry, mint
úrbéri
;
;
Deák javaslatait tárgyalást el
is
vényjavaslatát
az osztályok
az
úrbéri
kárpótlásról
jelentette,
a központi bizottmány
fogadták
s
a ház a
határozta. Kossuth 15-ikén beadta tör-
Nagy Soma eladó mint
már bevégezték
el s erre
s
ugyanekkor
hogy úgy az osztályok,
Deák
törvényjavaslatát
a ház rögtön tárgyalni akarta. Fel
is
olvasták a központi bizottság jelentését, mely azonban
kinyomva nem lévén, tárgyalása ellenkezett a szabályokkal. Ekkor Pázmándy az elnöki székbl azt indítványozta, hogy legalább elvben mondassék ki a szldézma eltörlése. Ezt egyhangúlag elhatározták s még az nap esti ülésen megersítették úgy, hogy az állami megváltás csak a szorosan vett népre korlátoztassék, és 16-ikán ennek azonnal kihirdetését, éppen a Dunántúlra tekintettel,
már-már kimondták. Nyáry azonban ezzel
megelégedve nem
volt
;
a törvényt világosnak és hatá-
rozottnak óhajtván, ennek letárgyalását s addig a ház
permamentiáját kívánta, mit általános helyeslés fogadott. Letárgyalván latát az úrbéri
még
az nap Kossuth
törvényjavas-
kármentesítésrl általában
s
17-ikén,
DEÁK AZ OBSZÁGGYLÉS ELS FELÉBEN.
18-ikán részleteiben
törvény
is
is
151
elfogadtatván 19-ikén az erdélyi
;
most Deák törvényjavaslatára került a
:
melynek czime a következ:
sor,
„Törvényczikkely
1848-dik évi 9-dik törvényczikk
folytán
az
szükséges
intézkedésekrl." Összesen 77 §-ban szól a szlbeli
adózások megváltásáról
(XI— XIV.
váltásáról
(I
—X,
a zsellérek meg-
§.),
az irtványokról, maradvány-
§.),
földekrl, puszta-telkekrl és egyéb, az úrbéri tabel-
lákba
nem
foglalt
kertészségrl
(XV— XXV.
— XXXII. (XXXIII — LXI.
haszonvételekrl hajtásáról (LXII.
zésérl
földekrl
(XXVI
§.),
a dohány-
a kisebb
§.),
királyi
a tartozások be-
§.),
a legelnek és erdnek elkülön-
§.),
(LXni— LVI.
a nádlásról (LXVII.
§.),
§.),
a
(LXVin. §.), a községek elöljáróinak választásáról (LXIX. §.), azon haszonbéri szerzdésekrl, melyek mellett valaki másnak
telek kibecsülésének eltörlésérl
oly jószágát vette ki haszonbérbe, mihez úrbéri jöve-
delmek
tartoznak.
is
(LXX— LXXVII.
§.)
Látható az elbbiekbl, hogy ez a javaslat egész terjedelmében kimeríti a kérdést és a községi rendezés, iUetve
A
kormányzat alapelveit
központi bizottmány
elfogadta
is
úgy
csupán egyes
s
váltás csak
általános
megenged
foglalja.
mint kidolgozását
pontokra
melyek közt azonban csak pár törvényjavaslat
magában
is
elveit,
tett észrevételt,
jelentség. A hogy a megtovábbá, hogy a
elvi
alapelve
(permissiv)
az, ;
mennyiben ezek az úrbéri tartozások és haszonvételek
nem
sorolhatók az általános úrbér és tized körébe
ilyen a vállalja
szldézma
is
:
megváltásukat ne
magára, hanem kiki váltsa
az
s
állam
meg magát
;
a
megváltás idejét, a megváltási tkeösszeg megállapítása után.
Deák
általában 20 évre szabta s ezt a köz-
ponti bizottmány 10-re kívánta leszállítani.
Ez az ön-
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
152
megváltási elv tehát a javaslat alapja és oka ennek az volt, hogy e terhet megint az államra róni sem Deák, sem a minisztérium nem merte, mely az úrbéri
terhek megváltásával el.
E
az
itt
már
is
óriási
feladatot vállalt
hogy a szldézma és említettek annyira nemesi javak, hogy a tized és
mellett a kiindulás az volt,
robot általános fogalma alá
önmegváltásról
Azonban
s
nem
nem
sorozhatok
;
tehát csak
állami kárpótlásról lehet szó.
szemben
a másik elv. Az 1848-iki országgylés nem tett kivételt eltörölte a robotot és dézmát tehát el a szldézmát és egyéb ilyes, e törvényben foglalt tartozásokat is. így ez a törvény visszaezzel
állt
:
;
lépés volna s a mi
van,
ha
nem
bárminem
az államra
úrbéri
tartozás
még
akkor a népet éppen e nehéz pillanatokban elidegenítjük és ha a megváltást az állam viseli is, adóban úgy is hozzá fog ezt
járulni az
is,
rójjuk,
a kit alóla a ház felszabadit
;
e
módnak
ezenkívül óriási lesz az erkölcsi haszna az úgy is bizalmatlan nép eltt. Ez a törvény úgy, a mint Deák szerkesztette, jó volt volna 1830-ban, de
A
nem
1848-ban.
másik fkérdése a szldézmánál az volt, hogy Deák javaslata a szlbirtok hét évi átlagból kiszámított jövedelmét vette volna a becslés alapjául, a központi választmány pedig, minthogy a szlt nem vita
a birtokos ruházta be, csak a földet vette alapul.
E a
két kérdés volt a vita elvi tárgya:
becs
mi legyen a magáEhhez közben egy harmadik
alapja és ki adja a kármentesítést
nosok-e vagy az állam ?
:
indítvány járult, hogy az állam csak az olyanok
szl-
dézmáját váltsa meg, kik szliket maguk mívelik. Deák, ki éppen ebben az idben volt a képviselháznak a bécsi országgyléshez küldött bizottságával Bécsben, a tárgyalásokon nem vett részt. Nyáry Pál
DEÁK AZ OBSZÁGGYÜLÉS ELS FELÉBEN.
153
törvényjavaslata éppen ezzel ellentétes vagyis az állami
megváltás
elvét fejezte ki;
tehát a kérdés
az
volt,
hogy a Deák vagy Nyáry javaslata fogadtatik-e el? A vita heves volt de, kivált az akkor uralkodó hangulat hatása alatt, a többség elször leszavazta a másodszor kimondta megváltás megenged alakját harmadszor Kossuth 20-ikán az áUami megváltást felszólalása után elfogadta, hogy a becslés alapja ne ;
;
;
a jövedelem,
hanem a
föld legyen^ a jövedelem csak
akkor, ha a föld értékénél kevesebb volna
;
végül az
állami kármentesítést csak azokra szorította, kik egy
vagy ennél kevesebbet bh-nak; a többiekre nézve a 10 évi megváltási idt fogadta el. így negyed
telket
tárgyalta le a ház
a javaslatot 21-ikén
a 10. §-ig;
a 22-iki ülésen már Deák is jelen volt. Ekkor a szldézma ügye azonban be volt fejezve s ezt a ház 22-ikén újra megszavazván, azonnal intézkedett, hogy a frendekhez küldetve, kihirdettessék. Ekkor került a sor Deák javaslatának a
rekrl szóló részére. (11—14. zselléreknél
házat bíró
§.)
zsellé-
Ebben a részben a
Deák különbséget
tett
azok
közt, kik úrbéri vagy a kik majorsági, tehát urbérhez
nem
tartozó urasági
nézve az 1848
:
földön laknak
s
míg amazokra
IX. törvény czikk értelmében az állami
megváltást elismerte, az utóbbiakra nézve, mivelhogy az urasági földön lakásuk teljesen magánszerzdésen, tehát bérleten solta;
ezzel
gadva az
alapelvet;
tágította
zseUéri lakások meghatározását
vitában sokan az állami
különbség
megváltást java-
alapul, a személyes
ellentétben a központi
nélkül
ki
az ;
bizottmány
úrbéri
elfo-
természet
másfell a
kifejlett
megváltást a zsellérekre
akarták terjeszteni,
újra a rendkívüli viszonyokra tekintettel.
is
különösen
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
154
Most Deák egyfell elfogadván a központi bizottindokolását mány módosítását, másfell hosszú és
b
már meg nem szldézma-váltság ügyére. Ugyanis sze-
alapelvének
adta
változtatható
kiterjeszkedett a
s
mindkét esetben a ház magántulajdont
rinte
ajándé-
már pedig míg egyfell a népet az ajándékozás boldoggá nem teszi, hanem csak kozott és ajándékozna el;
a munka és a szorgalom teheti azzá
;
másfell ez
megingatja a tulajdon szentségét és bizonyos commi-
meg
nisticus elvet honosít
;
folytatja a ház,
határa
nincs
úrbéri, váltsa
meg
s
egyéb,
melynek, ha így államra megold-
az
Tehát elve
hatatlan feladatot ró.
nem
végül mindez
mint mások zsebére való adakozás,
az,
hogy mi nem
a kinek birtokában van.
az,
Deák beszéde mély benyomást
tett
a házra
idk daczára, nagy noha még utána is voltak a
;
fej-
tegetéseit a zavaros
figyelemmel
hallgatták s
zsellérviszo-
nyoknak válogatás
ldés
nélküli
t pártolók
viszont az
is
ki volt merítve s
hatásától s a
a ház a 11. §-ot ugyan vál-
de a
elfogadta;
tozatlanul
megváltására felszólalók,
többen beszéltek. Az érdek12.
§-nál, félve az
idk
szl-dézmára már kimondott határozat
következményeitl, az állami megváltást kimondta névszerinti szavazással,
zsellérekre
nézve
152 szóval 105
elször indítványozta a
már
ellen,
Ekkor Deák újra
is.
11. §. kihagyását;
az összes
felszólalt s
mert most
úrbéri és majorsági zsellér megkülönböztetésének,
megváltás elvének kimondása után, nincs
az állami
értelme
másodszor,
;
ha már az elv ki van mondva,
az a helyesebb, ha minden
a megváltást fokozatot
;
s
zsellérért az állam fizeti
a szldézmánál sem csinált volna
mert csak ingerültségre
határozat most az
lett,
ad alkalmat.
A
hogy kivétetik az állami meg-
D£ÁK AZ OBSZÁGGTÜLÉS ELSO FELÉBEN. váltás alól az,
155
ha majorsági földre maga az uraság mert ez tulajdona marad s meg-
a házat,
építtette
váltás alá
nem
esik.
Eddig haladtak a tárgyalásban, midn felolvastatott szeptember 23-ikán a király szeptember 19-iki levele a nádorhoz s a nádor szeptember 22-iki levele Batthyányhoz. Ekkor az elnök azt mondván, hogy „az országnak jelen helyzetében irtványokról, dézmákról tanácskozni
nem
szükségesnek",
tartja
az
ülést el-
oszlatva bizottsági tanácskozássá alakította át délután
egy órakor, melynek eredményei más helyre tartoznak. Alig lettek a kedélyek csak némikép is nyugod-
már szeptember 25-ikén folykívánta a javaslatot; de senki sem pártolta.
tabbak, Bezerédy István tattatni
Deák
is
az elhalasztás mellett nyilatkozott
képvisel eltávozott
s
az
;
mert sok
idt elég nyugodtnak
ily
fontos anyagi kérdések eldöntésére, az elhangzott fenye-
getések között
nem
Mindössze ennyi tetlenül érdekelte.
tartotta.
a mi
volt,
Nem
Deák
tárczáját közve-
lehet e lapoknak feladata az
országgylés kimerít története, csak azt jegyezzük meg, hogy már augusztus eleje óta a háznak a rendszeres tárgyalásokról, az
elre
sorrendrl
kijelölt
le
mondania. Majdnem minden ülésen új és meglep indítványok dobattak be, melyeket lehetetlen volt mellzni s lehetetlen elfogadni; de a melyek alkal-
kellett
masok voltak meglepetések okozására, fényes szónoklatokra és a legkevésbbé
politikus
nyilatkozatokban
De továbbá akkoriban még nem meggyökerezve, st legtöbbször meg sem kisértve az a
volt való kifakadásokra.
parlamenti eljárás, hogy a minisztérium
engedjék
meg más
s
a többség ne
javaslat tárgyalását, mint a miben
a kormány és király, mint a törvényhozás egyik
té-
156
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
pedig utóbb, midn a király nyezje, megegyeztek a had- és pénzügyi törvényeket megersitni nem akarta, szeptember 11-ikén Kossuth a házban is hivatkozott rá, ;
hogy a mit a kormány akar, azt a király akarja de itt kérdezhet kinyerte-e a kormány rajok a király elleges megegyezését? Párteljárásról mind kevésbbé ;
:
lehetett szó s így augusztustól
kezdve az országgylés
folyama az ötletszerség benyomását
fbb
csak egy pár
pont az,
rozottan vezetett, mint
midn
teszi,
melyben
a kormány hatá-
a honvédelmi javaslat el-
pl.
vétele kérdésében.
Ennek
ötletszerségnek
az
egyik legérdekesebb
fleg
jelenete augusztus 3-ikán történt, melyet
emelünk phát.
ki,
mert nem kevéssé
E napon
siettette
Batthyány, Deák, Klauzál
azért
a catastro-
nem
voltak
a házban, Széchenyi, Eötvös és Mészáros képviselték a kormányt.
Soron az elemi iskolai törvényjavaslat
de a napirend eltt
föláll Gorove István és hivatkozva a frankfurti német nemzeti gylés rokonszen-
volt
;
vére a magyarok iránt
s helyeselvén a kormány polihogy Szalayt oda követül küldötte ki: indítványozta, hogy hazánk és Németország, mint teljesen
tikáját,
önálló
két
kötend
ország
között,
szövetségre
a közös érdekek alapján
nézve adjon
ünnepélyes nyilatkozatot
s
az
országgylés
jelentse ki rokonszenvét
a német nemzet egyesülése iránt.
Mindezt a ház a legnagyobb lelkesedéssel fogadván, gróf Teleki László és Perczel
ták
meg a
Mór hevesen támad-
bécsi kormányt, mely Ausztria német tar-
tományainak a szövetségbe lépését meg akarta
gátolni.
Egyhangú
a ki ez
szózat
mondja
ki tehát,
hogy
áruló,
egyesülésnek ellensége és a rokonszenv nyilatkozatai hangzottak el az aula iránt, mely erre az egyesülésre
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS ELS FELÉBEN.
157
Végül Kossuth is hosszú beszédben kifejtvén a reactio ármányait, új leleplezéseket tett a kormány politikájáról, megköszönvén a rokonszenvet és törekszik.
örvendvén, hogy az egész házban felfogás
Erre
nyilatkozott.
hozzátétetni
az
ily tiszta politikai
Nyáry
azt
még
kívánta
eddigiekhez, hogy Ausztria soha, de
soha se számítson Magyarország segítségére, ha kor-
mánya, a monarchia és a dynastia érdekét feledve, a német szövetséggel háborúba keverednék. Természetesen, mindez különösen naivnak látsza-
ha nem tudnók, hogy mért fogadták a Gorove a többi szónok javaslatát akkora rokonszenvvel? Azért t. i., mert a német egység és Ausztriának ebbe beolvadása lett volna hazánk önállásának, minthogy
nék, s
mi a német szövetségbe nem léphettünk volna, a
leg-
jobb biztosítéka. Ezt mindenik szónok kifejezte félreértés nélkül. Ámde ezt az adott viszonyok közt hivatalosan kimondani s a pragmatica sanctio ellenére ily
határozatot
hozni,
st
kormány szónokától héttel
az
azeltt
olaszok
találta,
:
hallani
és indokolását a
akkor,
midn
pár
alig
pragmatica sanctióból folyó segély
a
ellen
megtagadtatott
helyeslését
Ausztriának burkoltan ugyan,
de
Mészáros annyira természetellenesnek
hogy Széchenyihez fordulva, kérte a Nyáry
indítványa elleni tiltakozásra; mert ez Ausztria ellen hivatalos ellenséges nyilatkozat volna.
De mieltt
Szé-
chenyi valamit tehetett vagy akart volna tenni, Páz-
mándy, az elnök, ki ekkor már a radikalok kezébe került, kimondta az egyértelm határozatot, melyet az osztrák kormány az els hiteles adatnak tekintett, hogy hazánkban tényleg elszakadási törekvések vannak s erre utóbb az októberi császári nyilatkozvány hivatkozott
is.
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
158
Meg
Mészáros
jegyezte
is
hogy
Széchenyinek,
most nagy hibát követtek el s különösen , a régi tapasztalt országgylési vitatkozó de még jobban csodálkozott rajta, hogy Batthyány örült azon is, hogjnem volt jelen, de azon is, a mi történt; Kossuth ;
Deák és Klauzál fejket meg örömben úszott s úgy tekin-
mosolyogva kezeit dörzsölte csóválták tette,
;
a város
;
mint kárpótlást az olasz ügyben szenvedett
elvi
veszteségért.
Ez az inditványozási láz különösen augusztus eleje óta, mindenben uralkodni kezdett. Az indítványok egész árja szakadt a házra
;
a legtöbb követ beállott
törvényhozónak, codificatornak vagy legalább
egy hiányt fedezett
fel
is
a 48-as törvényekben
egys
ha
többet nem, egy-egy javítást vagy pótlást javasolt az
egyenlség vagy szabadság nevében. Ezt Nyáry is megaugusztus 7-ikén indítványt tett, hogy az ily részleges javítások helyett a jogegyenlség alapsokalta és
ján
álló
egységes alkotmányterv kidolgozására választ-
mányt küldjenek
mely tervét a
ki,
mára még ez ülésszak
Deák különösen
jöv
ülésszak szá-
alatt elkészítse.
két ízben szólalt
fel
az indítvá-
nyozás e láza és elméleteken lovagoló ellenzéki buzgalom ellen. Az els alkalmat erre a július 3 10-ikéig
—
tárgyalt népoktatási törvény adta,
ben Deák nem
volt a házban.
mely
id alatt
külön-
Ennek a javaslatnak
13. §-ja eredetileg azt rendelte el, hogy a községekben minden hitfelekezetnek állítandó külön iskola, ha a tanulók száma felekezetenként az 50-et meghaladja.
Ezt az elvet is ki
központi bizottság a nemzetségekre ;
a ház ellenben mindkét javas-
nagy és elkeseredett vita után, augusz8-ikán a közös iskola elvét mondta ki, melyhez
lat elvetésével,
tus
a
akarta terjeszteni
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS ELS FELÉBEN.
Pázmándy,
159
augusztus 9-ikén azt a kiegé-
az elnök,
hogy a hitelfelekezeteknek enged' meg, ha a többség kívánja, megannyi külön
szítést indítványozta,
tessék
iskola állítása s ezek eddigi alapítványaikat e czélra
tarthassák meg.
Ezt augusztus 9-ikén az ellenzék
s kivált
Madarász
megsem-
László, abból a kiindulásból ostromolta, hogy
elbbi napon kimondott közös iskola elvét és engedélyezett volna újra magán-, noha nem felekezeti iskolát, mely különben szintén separatismusra vezet. Javaslatát egy külön pontba foglalva, be is nyújtotta. Eötvös sem ezen, sem a következ napon nem szólt a kérdéshez. A kormány álláspontját Deák kifejtette ki egy hoszszabb beszédben, melyben elször is kijelentette, hogy az állam által felállítandó közös iskolára vonatkozó határozatot téves lépésnek tartja másodszor kifejtette, hogy a hitfelekezetek elébe vetett gát okvetetlenül éppen nem az elméletben oly szépen hangzó összeolvadást, hanem egy ugyanolyan felekezeti gymisíti az
;
lölséget fogna elidézni,
mint
a
nemzetiségi kérdés
helytelen tárgyalása a nemzetiségek ügyében létrehozott s
mint
létrehozott Horvátországgal
pár elhibázott határozat.
már
is
szemben
A magánalapítványokat pedig,
melyek egyes iskoláké voltak a múltban s melyeket a katholikus javakkal, mint melyek állami természetek, sehogy összezavarni nem szabad az államnak a közös iskolák javára lefoglalni joga nincsen s minden, a felekezeteket ebben megköt határozat, okve:
tetlenül a reactiónak fog csak szolgálatot tenni.
Deáknak
még
ez a nevezetes beszéde
a kérdést
noha már
is
;
st
a
késbbi
a vita
nem
más napra
döntötte el
is
kiterjedt,
felszólalók egyike volt és
utána többen czáfolták nézeteit különböz szempon-
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
160
Csak röviden jegyezzük meg, hogy augusztus 213 szó fogadta el 84 ellen a Pázmándy javaslatát. Fontosabb ennél itt az, hogy a felekezetek e kímélésének elvét éppen az ellenzékhez vonzódó Pázmándy javaslata mentette meg. Ez az idközben felülkerült jobb megfontolás eredménye volt viszont, midn a kormányi javaslat az állam által felállítandó felekezeti iskola elvét mondta ki, világos volt, hogy ki akart venni a reactio kezébl e nagy nemzeti veszedelem közt egy veszedelmes fegyvert, a nép tokból.
10-ikén
;
vallásos érzelmeire való hivatkozhatás fegyverét.
megdöbbent a különösen
meg
tisztán
akkor,
közös iskola
midn
s
Deák
elhatározásán s
az egész bölcsebb
közvélemény a felzaklatott országba a vallásos fanatizmus üszkét is ezáltal bedobva látta. Hiszen a 48-iki törvények legfbb baja éppen az, hogy nagyszer elméletekbl indultak ki
;
de alkalmat adtak arra, hogy
a délvidékiek fellázithatók legyenek azzal, hogy a magya-
rok vallásukat és nyelvöket
el
akarják venni; azóta
pedig az ország más részeibl mindegyre kérelmek és
kérelmezk jelentek meg a kormánynál
vallást,
tanítást és nemzetiséget követelve. Ezért akarta a kor-
mány
az
oktatás kérdését a népoktatási törvényben
hogy ha már így is fellázadt pár száz ezer polgár, legalább ne lehessen fellázítani újabb pár milliót a szerencsétlen haza ellen. Ez az óvatosság és bölcseség szól hozzánk Deák beszédébl is.
úgy
intézni
Az
ilyen
el,
gombamódra
felszaporodott
indítványok
végre elvétettek augusztus 10-ikén a népnevelésügyi törvényjavaslat befejezése után. Ez alkalommal Deák a kormány képviseletében újra felszólalt s mivel általálában azt volt a nézet, hogy a háznak a katonai, pénzügyi, az
unió
és az úrbéri
maradványok
eltörlésére
DEÁK AZ ORSZÁGOTIiÉS BLSÖ FELÉBEN.
161
nem Deák különösen azt fejtegette, hogy a tárgyalásokat nem a sok beszéd, hanem a kölcsönös
yonatkozó törvényeken kívül egyebet tárgyalni kellene:
keseríti el ezért kijelenti, hogy bármely tárgyalásban és sorrendben megnyugszik; de egyszersmind kifejti, hogy a beadott indítványok legnagyobb része éppen olyan, melyek ajenti négy kérdés egyikéhez-másikához tartoznak s ezeket kapcsola-
szemrehányás
;
E
tosan kívánná tárgyaltatni. lét
szempontból rövid szem-
ket
tartva a javaslatokon, jellemezte is
s végtll
azoknak, kik a kormányt a katonai törvény elhalasz-
hogy vegyék elé a pénzügyi javaslatot; mert éppen oly sürgs, mint a katonai javaslat és mindegy, hogy melyiken kezdik. A ház azt határozván, hogy a beadott javaslatoktása miatt
vádolták, azt
ról egyenként
többször
határoz.
szólott
jelentette
felelte,
Deák augusztus 10
röviden
az
egyes
hogy tárgyalásuk hová
ki,
— 11-ikén
kérdésekhez
s
vagy
tartozik
mit vél az osztályokhoz utasítandónak. így indítványozta
a közlegelk, a nemes hadnagyi székek
eltörlésének
a legelelkülönzést az úrbéri törvénynyel,
kérdését,
a nádori díjnak a pénzügyi, a székely katonaság ügyének az unio-törvénynyel együtt tárgyalását. Ezek közül
bvebben csak a
Táncsics Mihály legelelkülönítési
javaslatához
melyben
szólt,
az 1848
:
X.
t.-cz.
els
pontjának megváltoztatását kívánja, mely a már megtörtént legelelkülönzések felbonthatatlanságát tartal-
mazza. Deák beleegyezett abba, hogy az úrbéri törvénynyel kapcsolatban a felbontást kívánó kérelmeket
megviszgálják kérdést belle
;
mert a 48-iki törvény szempontja e hatá-
;
rozattal az volt,
óvja, mire Ferenczi
:
is
de kérte, hogy ne csináljanak önáUó
hogy az országot
új felforgatástól
meg-
pedig a mostani földfelosztó hangúlatban Deák
F. élete. U.
11
;
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
162
hajlam
volt
másodszor a törvény abból indult
;
ha még van
hogy
legelelkülönitésben,
ki,
sok helyt igazságtalanság a
is
tekintetbe
veend,
hogy az a
felosztáskor szolgálmányok fejében adatott, most pedig
a nép ingyen tulajdona
A
Deák
ház
lett s
így megelégedhetik vele.
javaslata
st
szerint
melyet
döntött,
Ez a pár napi tárgyalás tehát, melyen Deák, mint a kormány képviselje vett részt, minden adatnál jobban mutatja, hogy mennyire hallgattak rá s fogadták el minden javaslatát. Lehet-e sajnálatosabb valami, hogy csak Nyáry
a
is pártolt,
végs
is
elfogadott.
szükség érzete szólaltatta
sem
miniszter
az ülésekrl
A
Táncsics
meg?
beszélt kevesebbet, mint
is
s
Egyetlen
ha
tehette,
elmaradt.
közelebbi napok jobb és békülékenyebb irányát
azonban a házban újra teljesen felforgatta a katonai törvény kérdése, mely véglegesen eltérbe állította Kossuthot
;
Deák
pedig, szokása szerint, az egész
id
alatt hallgatott.
Ezt a javaslatot ugyanis Mészáros július 20-iki kelettel 21-ikén adta
két pontból
be a háznak; mindössze
tizen-
állt s
azonnal kinyomattatott. Ez a javas-
nem
tartalmazott egyebet, mint a 200,000
lat lényegileg
40,000 újonczczal nem említi a nyelv, ruha és oktatás kérdését, mert Mészáros és a kormány többsége czélszerüségi okokújoncz
fokozatos
ból
meg
dek
kereteit.
kiállítását havi
akarta tartani az akkori német
Mészáros azt
írja
nyelv
ezre-
EmléUratai-han, hogy
„okadatoltabb" javaslatot készített; de
Deák nem
helyeselte s kivonatban minél általánosabb kifejezé-
sekkel foglalta pontokba,
hogy
adjon.
A kormány
többsége tehát
sereg
szervezetét
megbolygatni,
vitára
nem
alkalmat ne
akarta a had-
mert
a
hadsereg
DBÁK AZ ORSZÁGGYLÉS ELS FKLÉBEK.
magyar része a hadügyminiszter önállósága úgy
is
biztosítva volt
hogy a törvényt az uralkodó gyorsabban megersíti
;
így,
163
alatt állván,
meg
volt
ennek
gyzdve,
a mi lényeges
volt,
a nyelv, szervezet és vezény-
;
kérdését pedig békésebb idkre kívánta hagyni. Ebben a képviselház nagyobb része is megnyugodott; mert hiszen a hadsereg magyar nyelvre állításának jogát úgy sem vonta senki kétségbe, ez az önálló hadsereg eszméjébl önként következett. Ámde
let
a közvélemény, az utcza,
a radikálisok azonnal és
magyar hadserget követeltek. Csakhamar nyílt lett, hogy a kormányban is Kossuth és Szemere
teljesen titok
e mellett küzdöttek s 20-ikáig
Nem
a javaslat beadását.
is
csak ez késleltette
sokkal ezután Kossuth egy
napon, egészen más napirend alkalmából szólván
s
róla,
magyar vezényszót akar az akkor hegypártnak gúnyolt szélsk harsány
elkiáltotta
éljenzésbe
a házban, hogy törvén
ki,
el volt
vetve a viszály
magva
Kossuth elégette maga megett a hidat. Most hát elkezddtek, a helyett, hogy a törvényt nyomban, mint kellett volna, megszavaznák, az alkudos
zások.
Ma
hihetetlennek látszik, pedig úgy van, hogy
a központi bizottság csak augusztus elsején adta be jelentését,
mely
szerint egészen új,
21
pontból álló
javaslatot dolgozott ki és ennek 3-ik és 4-ik pontjában
czélszerüségi okokból belenyugodott ugyan,
az országban aljait
lev
kiegészítsék
s ;
harczoló ezredek
hogy elbb
3-ik
zászló-
de a többi újonczból új ezredek
alakítandók magyar ügyvezetési,
magyar vezényleti
magyar zászlókkal, ruhával és jelvényekkel. kormány s fleg Batthyány nem kevéssé ütdött meg e javaslaton mert abban nálunk senki sem kételkedett, hogy az 1848 III. t.-cz. szerint egy tel-
nyelvvel,
A
;
:
11*
;
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
164
jesen önálló,
a magyar hadügyminiszter alá rendelt
hadsereghez van jogunk
csak a personal
s Ausztriával
unióból következ szövetségi viszony kapcsol egybe és ezt nyíltan kimondták a házban Bezerédy István,
Kemény Zsigmond, st kissé általánosabb kifejezésben Deák is de most czélszerüségi okokból ennyit kimondatni a törvényben nem találták helyesnek. Világos ;
továbbá, hogy ez
is
már megegyezés
folytán elállott
melyben engedés történt a Kossuth-féle irány a radikalok ezzel sem voltak megelégedve s elre jelezték, hogy meg fogják támadni, miben ket Kossuth és Szemere bátorították. Ekkor Batthyány
javaslat, felé; de
augusztus elsején elébb zárt ülést
s
ezen a vélemé-
nyek egyeztetését indítványozta elre tartott tle, hogy ebbl egy másik olasz ügy lesz. Ennek a zárt ülésnek eredménye az lett, hogy báró Kemény Dénes közmegállapodásból délután a nyílt ;
ülésen a javaslat pár napra való ványozta.
Nyílt
okául azt adta, hogy az egész egy,
a hadkötelezettségrl lalandó
s
meg
elterjesztését.
elhalasztását indít-
szóló általános javaslat alá fog-
kell hallgatni
A
akarta az elhalasztást,
elbb Kossuth pénzügyi
ok több volt Kossuth azért hogy a kérdés alakulását meg-
titkos
figyelhesse az ellenzéki
:
mozgalmakban
;
a
kormány
többségrl és hogy elbb meghallja az országgylési küldöttségnek Innsbruckban adandó királyi választ, mely, mint láttuk, kitér lett az azért,
hogy
biztos legyen a
;
egész ház pedig várta a dolgok fejldését. Ugyanis a frankfurti
gylés a porosz
és osztrák színek helyett a
hadseregben a német színek használatát rendelte el s ha már ezek engedelmeskednek, akkor szó sem lehet másról, mint teljesen önálló
magyar hadseregrl, nem
tartozván hazánk a német szövetséghez
;
ámde az
erre
;;
BSÁK AZ OBSZÁGOTOIíÉS EL8Ö FELÉBEN. alapított számítás
kiviláglott
165
már augusztus 8-ikára meghiúsult
hogy Ausztria osztrák és Poroszország
t. i.,
külön porosz hadserget akar.
Augusztus 7-ikére a javaslat e második alakjában is
készen volt
meg
levén
;
de a kormány kebelében ekkor sem
az egyesség, most Mészáros indítványozta
az elhalasztását azzal az ürügygyei, hogy a délvidéki tábor megszemlélésére indul. Mind ez id alatt, míg augusztus 3 12-ikéig a népnevelési javaslaton vitáz-
tak és 13
ügyi
— — 16-ikáig
elterjesztéssel
meg a
az osztályok foglalkoztak a pénz:
a kormányban többször pró-
egyesítését. Hiában vitatták Deákék, hogy egy önálló hadsereg megersíttetni nem fog, pedig bármely alakban is, de hadsereg kell s már is több, mint egy hónap veszett el, hogy már 40,000 begyakorlott újonczunk lehetne fölszerelve készen és végül, hogy ez a kérdés, így erltetve, a nemzetet akarva, nem akarva forradalmi lépésre kényszeríti; mert ha törvényesen katonánk nem lehet, törvényen
bálták
nézetek
Kossuth még sem engedett, mert már szavát adva, nyilatkozott. Ekkor ismét megújultak a kilépésével való fenyegetdzések, a melyektl tudta, kívül kell toborzani
:
hogy mindenki meghátrál;
mert
miniszter, ki tárczájától, Kossuthnál
hiszen
még
alig
volt
inkább, szaba-
dulni ne óhajtott volna.
így állt megoldatlanul a kérdés, midn Mészáros augusztus 16-ikán beterjesztette az eredeti javaslatot
ki
,
sem senki a kormány valódi álláspontját nem fejtette. Érintette ugyan Mészáros az össz-
de sem
birodalommal való kapcsolatot, az eljárásban a szükséges politikát, melyre alatt
nem mindig
tekint a ház,
mi
most a német szövetségre vonatkozó határozatot
értette
;
majd Batthyány
szintén ismételve kifejezte,
;
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
l'gg
oly törvény hozását
hogy az észszerség
javasolja,
melyet az uralkodó megersít, különben katonánk lesz
s
oda
a nép
áll,
nem
hová a király hívja; ámde
Nyáry politikátlan, st majdnem forradalmi beszéde mámorossá tette a házat s hatását lerontani senki, Deák sem állott fel. ö csupán annyit jelentett ki pár szóban, hogy magyar hadserget óhajt, de a mikénthez
nem
értvén,
határozza
el
csak két elv kimondását kívánná:
a ház a magyar hadserget
hajtást bízza a hadügyminiszterre.
—
monda
jövünk; értünk s
—
keveredünk
bajba
a végre-
s
„Ha többet s
teszünk,
ellenmondásba
mert oly dologhoz szólunk, melyhez nem nem vezet czélra s nem egyez meg a felels
minisztérium fogalmával".
Deák megoldása is
tetszets volt s talán a ház
meg
nyugodott volna benne, ha Mészáros már a köz-
ponti
bizottságban
katonás egyenességgel
meg nem
mondta volna, hogy a régi ezredek kiegészítése alatt érti az| Olaszországban harczoló magyar ezredek kiegészítését
is,
így azonban az ellenzék elhatározta,
hogy legalább is a végsig kihasználja a helyzetet ezért minden lépten-nyomon újra belekeverte az olasz ügyet
Perczel augusztus
s
pellálta
18-ikán egyenesen inter-
a kormányt, hogy mit
tett
a válaszfelirat
szerint Lombardia szabadsága biztosítására, holRadeczky
gyzelmei megváltoztatták
a helyzetet és erre Kossuth
augusztus 19-ikére választ igért, mit
kormány utasításának
meg
is
adott a
felolvasásával, melyet hg. Ester-
házy miniszternek küldött.
E közben javaslata
világos levén, hogy Mészáros eredeti megbuknék, a figyelem a központi bizott-
ságnak, különben félrendszabályt kifejez javaslata felé fordult s ebben sikerült a kormány minden tagjának
167
DEÁK AZ OBSZÁGGYÜLÉS BLSÖ PELÉBBN.
megegyezni; elfogadta Kossuth, hozzájárult Mészáros is, noha érezte, hogy lemondania jobb volna. Kossuth, 17-ikén nem jelent meg a házban s ki augusztus 16
—
18-ikán ott volt ugyan, de hallgatott, augusztus 19-ikén
végre nagy várakozások közt eladta a kormány álláspontját. Erre Mészáros kijelentette, hogy a ház több-
ségének enged
nek
de be kell vallania, hogy a hadsereg
;
nem
tett igéretét
zet megváltoztatásába
váltotta be,
hogy
nem megy
bele.
t. i.
a szerve-
Most már a vita ellankadt, a feliratkozott 130 képvisel túlnyomó része elállott a szótól, az általános vitát augusztus 19-ikén, a részletest 21-ikén fejez-
még
ték be. Ezt
a
végs
pillanatban
Perczel
is
Mór
hogy a napirend eltt felszólalt és azt mondta, hogy az aldunai hadügy vezetésében árulás követtetett el. Éppen ekkor lépett a házba Szentkirályi Mór, aldunai kormánybiztos és ezt kereken megczáfolta. Most Mészáros kijelentette, hogy azzal akarta
meggátolni,
ha a ház nem
„árulás" szó
fejezi ki rosszalását az
lemond.
A
Kossuth kétszer
is
miatt,
kormány ekkor sem felszólalt
értett egyet.
s Perczeit
úgy akarta
megmenteni, hogy parlamenti bizottságot akart kiküldetni,
nem
melynek adja el
ellenezte
adatait.
Batthyány ezt ugyan
de azonosította magát Mészárossal és
;
határozottan felvetette a bizalom kérdését. Erre óriási
kavarodás
lett:
beszéltek
de minthogy Batthyányi
;
ingatni, a ház
Batthyány,
nem
megszavazta a bizalmat
könyvi rosszalást
is.
Kossuth újra
Mészáros,
megjegyz-
lehetett
is
és a
Most a Kossuth parlamenti bizottsor, a kit e
ságra vonatkozó indítványára került a
napon jelentékeny vereség folyamán két ágra szakadt
:
ért.
Ez a kérdés a
vita
némelyek bizottságot akar-
tak kiküldeni, mások a Perczel adatai meghallgatását
168 s
TIZBKKEGYESIK FEJBZBT.
a vizsgálatot a kormányra kívánták
Deák,
maga
ki
is kijelentette,
bízni. Ekkor hogy ritkán szokott
kifejtette, hogy mindkét eljárás czélravezet de ily esetben a parlamenti külön bizottságnak csak kivételes esetben, a kormány elleni bizal-
felszólalni, ;
matlanság esetében volna helye. Erre a ház, Nyáry szemben, Deák nézete szerint döntött
felszólalásával s
adatainak
Perczel
meghallgatásával
a
kormányt
bízta meg.
Most a hadügyminiszter lemondván saját eredeti javaslatáról, augusztus 21-ikén, 22-ikén, mindig estve
8 órakor is
s
végre
letárgyalták
ellen
s
23-ikán, a javaslatot részleteiben
a kényes
pontot
elfogadták. Természetesen, a
226 szóval 117 magyar hadsereg
kérdését az ellenzék a maga helyén újra elhozta s némely tagjai egyenesen szemrehányást tettek Kossuthnak; mert ha közbe nem lép, a kormányi eredeti s a központi bizottsági javaslat is megbukik, a mi különben az utóbbiról nem áll. Deák és Batthyány a kormány részérl állandón jelen voltak, Kossuth a szavazástól tartózkodott. Különben Deák nem szólt, csupán egyszer, a 12. pontnál, hogy vájjon 4 vagy 6
év legyen a szolgálati
id?
Mészáros katonai szem-
pontból a hat évet pártolta;
mert gyakorlatilag úgy fogadtatván
el,
is
Deák
szintén felszólalt,
a fokozatos katonaállítás
senki hat évet szolgálni
nem
fogna
;;
ekkor azonban Pázmándy oly gyorsan és oly határo-
hogy a többség, st maga félreértésbl a négy évre szavazott s így
zatlanul tette fel a kérdést,
Deák
is,
ez lett a határozat.
Augusztus 23-íkán bevégeztetvén a törvényjavas-
Nyáry kiindulva abból, hogy ettl a szentesítés úgy sem tagadható meg indítványozta az elleges
lat,
:
;
DEÁK AZ OBSZÁGeYÜLÉS
Erre
Deák
azt
169
VBL&BEN.
megkezdését
munkálatok haladéktalan szervezésére.
ELS
a
hadsereg
hogy
felelte,
külön
ily
mert a kormány úgy is mellzi a régi országgylési gyakorlatot, hogy a törvények intézkedés felesleges
;
hanem
az ülésszak végén egyszerre szentesíttessenek,
minden törvényt azonnal szentesítés alá bekben pedig ktilönben is kötelessége Szavait
általános
helyeslés
terjeszt
egye-
;
szerint jár el.
fogadta,
majd
mint
mindig, mikor nagy ritkán beszélt s ezt, mint miniszter,
még
csak egyszer
augusztus 26-Lkán,
tette,
midn
az augusztus 21-ikén elhatározott elterjesztést a kor-
mány nevében megtette Szentkirályi adatai alapján. Ennek lényege az volt, hogy délen a sánczokra egy nem sikerült támadást intéztek a további szük;
ségesekrl a kormány intézkedett újra leutazott hoffer
s
az
;
a hadügyminiszter
öregsége miatt lemondott Woln-
tábornok helyét Bakonyi ezredes foglalta
a többit taktikai okokból nem közölheti. Ezt
is
el
helyes-
lés fogadta.
Látható, hogy noha a kormány megengedte vagy elnézte,
hogy a ház, st közvélemény vezetését Kossuth
ragadja magához, részint az
által,
mert az
idk
kívá-
nalmainak megfelelbb hangon tudott szólni, részint némileg ketts politikája által, melynek egyike a kormányra, másik az utczai és ellenzéki közvéleményre
hogy mint a kormány nézeteinek képviselje lépett föl mégis igaz, hogy Deák mindig nagy hatást tett, noha ezekben az idkben támaszkodott,
részint
kormány szónoka
végül
azáltal,
és képviselje, mint a :
még inkább kerülte a szónoklat hatásos eszközeit; st pragmaticus rövidséggel, mondhatni ridegségge^ beszélt.
az
Mintegy szembeötl, mennyire leste a többség
alkalmat,
hogy bizalmát benne
kifejezze;
nem
;
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
170
a harsogó tetszészajjal vagy tapssal ugyan, mely Kossuth beszédeinek állandó kísérje volt; hanem azzal a megnyugvással, melylyel megszokta t régibb azzal
idben
követni.
nem egy adatunk van rá, hogy az országgylésnek, ha ekkor tán nem is nagyobb, de tekintélyes Ezért
része visszakívánta az
vezérséget
mert inkább bízott
;
úgy tapintatában, mint higgadtságában s e mellett minden ambitio inkább megtalálta mellette a maga jogos
vagy annak
hitt
terét.
Feléje fordultak tehát
kik aggódtak a nagy koczkázatok miatt de kivált azok, kik régibb országgyléseken vezérsé-
mindazok,
megszokták. Voltak olyanok
get
fellépésre Kossuth
ösztönözték a
is,
a kik nemcsak
ellen;
hanem
tett-
leges lépést vagy mondhatni kétségbeesett kísérletet
akartak tenni az
vezérsége érdekében.
Sinkay János, egyik ekkori követtársa
hogy az újoncztörvény után,
halálakor,
már Buda
felé közeledett és hadsereg,
nai törvény halogatása miatt, reste
meg volt
sehol
írta
midn
Deák
Jellasich
éppen a kato-
sem
volt
:
felke-
Deákot lakásán és egy beszédvázlatot mutatott Ennek lényege egy határozati javaslat Kossuth vád alá helyezésérl; mert az újonczneki.
törvény
halogatása miatt
nem
állhatván ki
havon-
ként a megannyi 40,000 katona, a mely esetben Jella-
sem mert volna
sich be
Kossuth e késleltetéssel nyakunkra hozta a pártütJellasich visszazetnék is, nem törni
:
elvesztette a hazát, mert
ket;
és
ha
szinte
kevésbbé világos Kossuth hazaárúlási bne, ki kézzelfoghatón hiúsította meg a haza megvédését, st gyalázatot hozott nemzetünkre.
Jellasich
gyz,
„Kossuth ennélfogva, ha
elvesztette a hazát becsületével együtt,
ha pedig legyzetik,
elvesztette a
haza
becsületét.''
DBÁK AZ 0KSZÁGGYÜLÉ3 ELS FELÉBEN.
Azt
mutatta Szalmásy Fereneznek, ki azt
felelte,
elmondja vagy elmondatja valakivel,
Deák
azt megöli.
hogy vagy Szalmásy vagy más megölné az
elolvasta a beszédet
az valószín
meghogy ha
Sinkay, hogy e beszédet
hozzátette
is
171
;
s azt felelte rá,
illett.
Tehát Deáknak kellene elmondania a maga módja folytatá Sinkay t senki sem bántaná s mindenki belátná, hogy a ki mindezt okozta, nem
szerint
érdemli
—
—
;
meg
az
t
környez nimbust.
Senki sem mondhatná felelsség nélkül, bál ad portás
;
—
el ezt
Deák
feleié
értem ezalatt a Jellasich
osztrák hadserget
ma nagy midn Hannimegett leskd
a beszédet
— ma,
a nimbuszra is szükség van, mert most a kormány helyett Kossuthnak kell a gesztenyét kikaparnia. A vádra nézve pedig, Kossuthot megis;
róhatja a történelem; de
a
késleltetést
nem
magáévá
nem
tette
;
az országgylés, mely
így inaugurálni ily vádat
volna más, mint a franczia convent politikája a
forradalom idejében.
E
ténynek
s e
válasznak lényegéhez kétség
férhet; ez valóban így történt: tudjuk
más
nem
forrásból
Ugyanis Deák maga beszélte utóbb, hogy úgy kormány tagja volt, mint utóbb, számos követtársa kérve-kérte, hogy alakítson Kossuth ellen pártot s ragadja kezébe a ház vezetését, mert a többség okvetetlenül követni fogja. Erre Deák az akko-
is.
addig, míg a
riban
híressé
vált
anekdotával
egy barátjával kocsizott elragadta
;
most
segíteni
hogy egyszer négy paripája akarván, szintén megragadta felelt,
és ezt tüzes
a
gyeplket. Erre barátja így szólt: „Ha rám bízod egyedül a vezetést, talán megmenekszünk; de ha te is
a gyeplhöz kapsz és rángatni kezded,
bizonyo-
TIZENNEGYEDIK KEJEZET.
172
san elveszünk". Éppen így járnának egész bizonynyal most, ha jobbra-balra kezdené rángatni ó is a.
gyeplket. a mit tle
mindent megtett,
Ezért
nem
megosztására
a ház vagy
de az ügyek vezetésére
Kossuth kívánt;
vállalkozott.
az elmék
s
Ezt az anekdotát
ö-
67-ben nem egyszer mondva el, hozzátette „Bezzeg, Kossuth most nem úgy tesz hanem ugyancsak rángatja a gyeplszárakat s mindenáron növelni akarja a zavart s bonyodalmakat." :
;
Deák vezérkedésének okból
is
Ö
eredt.
t.
i.
visszakívánása azonban más-
a mily nagy ész és tekintély
éppen oly szerény maradt. Terveivel, nézeteivel sohasem titkolódzott; tisztán és határozottan formu-
volt,
lázta
egész
önzetlenségú
föltétlen
álláspontját;
hívei,
aa
megszokták ezt azonnal elfogadni;
ellenzék,
nézeteiket hozzá alkalmazták s gyakran egyik-másik
kedvencz eszméjöket kedvéért átengedte nekik akár az
elejtették.
indítványozás,
Ekkor Deák els csata-
els fényes összecsapás, akár a legragyogóbb érvek sziporkáztatásának sikerét és megengedte mindenkinek, hogy legersebb oldalát kitüntesse. Személyes hiúság vagy féltékenység sohasem bántotta, Ekkép irigységet nem támasztott a rosszakarat meghátrált vagy elfödte arczát s szigorú erkölcsössége lefegyverezte a gáncsolókat. ö majd mindig csak a vita késbbi állapotában szólt; midn a ffonalat
kiáltás, az
;
midn
eltévesztették,
egész új eszme dobatott be a
tárgyalásba, mely megzavarta menetét
alkalmat
adhatott
a gyakorlat
elvi
nyes szokásra
;
;
midn
alapjára,
midn
tisztán
;
midn
a kér-
s új
támadásra
kellett
rámutatni
dés valamely része homályban maradt
a törvényre vagy törvé-
a helyzet kétes volta, vagy
17S
DSÁK AZ OBSZÁGOTÚLÉS BLSÖ FELÉBEN.
súlyossága igényelt;
egy ers, ingathatatlan férfias kijelentést midn keserséget, félreértéseket kellett
elsimitania.
Mindezekbl folyt, hogy noha sohasem követelte az elsséget, sem nem gyakorolt különös pártfegyelmet,
nem
tartott taktikai értekezleteket,
mint meglátjuk,
még 1861-ben
többsége mégis követte
az ellenzék
uralkodás látszata nélkül,
st
és 1865-ben s
is
ezeket, kerülte;
uralkodott az
melyet 1848-ban minden
vonakodás nélkül engedett át Kossuthnak. De még ekkor is, még ha egyenesen népszer eszme vagy divatos, is,
még
de
veszélybe
pedig néha
sodró szigorú
érzelem
ellen
szólott
feddzéssel; ha
még
a szenvedelmek mérséklésére akart is hatni mindig bíztak benne, ha eljárása közelebbi okairól nem :
szólt
is.
De egyébként
tudjuk, hogy 48-nak különösen második felében nagy változáson ment át úgy politikai szereplésére, mint Kossuthhoz való viszonyára nézve. Miután megszavazta a ház az országylés ele-
jén a kért 200,000 újonczot, Deák úgy a halogatásban, mint Kossuth politikájában látta a ránk rohanó veszemindendelmet, látta a kikerülhetetlen forradalmat ;
állhatna a veszefell mondták neki, hogy csak delem útjába. Nagy harczokat vívott magával. Kerülve
mindenkit,
kivel
órák hosszat
De
úton.
hivatalos dolga
fel és alá sétált,
nem
volt,
lakásán
töprengve a kivezet
meggyzdésre állania nem lehet,
mindannyiszor csak arra a
hogy Kossuthnak útjába mert az osztrák kormány megkezdett politikája miatt nem volt más mód, mint vagy ellentállani vagy a 48-iki törvények által kivívott jogokat eldobni. Az a gondolat és az a bú emésztette, hogy
jutott,
nem
szabad;
;
TIZENKEGTEDIK FEJEZET.
174
bármelyik úton lehetetlen; komorrá és
a kigázolás
szótlanná tette a honfiúi aggodalom. az 1848-iki országgylérégi Deák ok magyarázza, hogy felhiva, st felkényszeritve sem fogadta el a cselekv szerepet rendesen csak akkor adott tanácsot, ha egyenesen
nem a
Ezért
sen, s a fenti
Sinkay
hozzáfordultak.
írja
azt
is,
hogy
július
15-ikén indítványt adott be a nemzetiségek megnyugczélzó
tatását
ülésen,
törvényre
elvitte
nézve
;
megmutatta
s
Deák nem Deák
neki.
volt az
végig-
hogy a kormány e javaslatot olvasta magáévá nem teheti. Ezek az engedmények a szerbek és oláhok megnyugtatását czélozzák; de inkább fel vannak bujtva ártanának a magyar ügynek mert ellenünk s engedményeinket nem fogadnák el, mivel s azt
felelte,
k
;
nem
önállóan határoznak,
mazva
s
st
adhatnak
tehát szóba
erre
felbujtóik által sugal-
ezek többet helyeztek nekik kilátásba, mint
e javaslat,
ezzel
hanem
magyarok valaha megsem állnának velünk, mi pedig elismernk, hogy panaszra joguk van. Sinkay ;
többet, mint a
visszavette
megnyerni,
de
indítványát is
és
sokallotta;
Wesselényit
akarta
Wesselényi utóbb a
frendiházban más javaslatot adott be, mibl szintén nem lett törvény. A következmények Deáknak adtak
midn
1849 július 21-ikén az országgylés Kossuth és Szemere indítványára csakugyan megszavazott egy nemzetiségi törvényjavaslatot, az oláhok és szerbek gúnynyal utasították vissza s ugyanazt mondták, mit Deák elre megjósolt. Mind e sötét aggodalmainak és helyzetének maga rajzát Oszterhueber Józsefnek adja néhány sorban szeptember 22-ikérl írt levelében. Elmondja okát,
igazat; mert
h
miért
nem
felelt
több levelére.
17&
DEÁK AZ OBSZÁGGYIjÉS ELSÖ PELÉBEN.
—
^Hónapok óta kínos aggodalomban élek itt, mert hónapok óta láttam, miként dolÍrja Deák,
—
nyilván
titkon és
gozik
egyik rész az
alkotmányos
szabadság és nemzetiség megdöntésén, s miként segítik
kik for-
ezeket törekvéseikben akaratlanul azok,
radalmi térre lépni, forradalmi lépéseket elkészitgetni
óhajtanak idétlen könnyelmséggel,
most
sejtik,
s
kik talán csak s
a nép
álltam
én e
hogy számításaik a nemzet erejére
rokonszenvére alaptalanok
voltak.
így
ketts ernek vészes mködései között; fokról-fokra közelíteni láttam a veszélyt. Szóltam, figyelmeztettem,
de sikertelenül, míg végre bekövetkezett, mitl minden pillanatban rettegtem. Ilyen
lelki állapotban
nem
mertem, nem akartam neked írni. Kebledbe öntsem-e azon keser aggodalmakat, miket én tápláltam ? Nehezítettem
volna minden órádat, megtörtem volna köz-
léseimmel; oly
aggodalmaimmal erdet, melyre neked
igen szükséged
volt;
s
is
mindazt haszon nélkül
magadra és a közügyre, mert az eseményeket, miket mások idéztek vagy segítettek el, mi megállítani vagy bármi részben változtatni, nem valánk képesek. Sokkal inkább
éreztem,
mennyire kínos, fájdalmas
azon állapot, melyben az ember naponként, óránként közelíteni látja a veszélyt,
mely a haza függetlensé-
gét elsodorja, minthogy ne tartózkodtam volna mindazt,
mit láttam
dalmat
s
tapasztaltam s mi nálam
majdnem bizonyosságra
emelte,
az aggo-
veletek
is
közölni s kebletekben az aggódó sejtelmeket annyira
kínos bizonyossággá emelni."
Röviden vázolva kilépését a kormányból és vonakodásának okát, hogy újra tárczát vállaljon, újra említve a környez veszélyt, a lázadásokat, az ország bomlását, hozzáteszi: ez az, mit
hónapok óta megjövendölt, de
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
176
pessimistának, feketén látónak nevezték. „Szavaim is
itt
elhangzottak némelyek örömmárorában, mások, külö-
nösen egy, forradalmi számítgatásai közben nem akart hallgatni reám s most együtt iszszuk meg a levét e menthetetlen bajnak." Itt az egy szónak kiemelésében újra megtaláljuk azt a véleményt, melyet ebben az idben Deák
Kossuthról és törekvéseirl
ben ennek nemcsak nélkül
is
De
táplált.
bizalmas kör-
ily röviden,
hanem tartózkodás
Midn
Kossuth visszatért
kifejezést adott.
a schwechati táborból és jelentésében eladta a történteket s csalódását a nemzetrökben, egyszersmind beismerve, hogy a katonát nemcsak a lelkesedés, hanem fkép a fegyelem teszi Deák másnap talál;
kozván Sinkayval,
mondta
azt
róla:
midn
a szó erre a beszédre került,
„ez az
ember a nemzet sorsával is, hogy Kossuth
csak játékot z". Beszéli Sinkay azt
modorát Deák szinésziesnek
tartotta
különösen szeptember 24-ikén,
de e mellett
;
midn
Kossuth meg-
hogy megy
jelent kardosán a házban s bejelentette,
az Alföldre katonákat toborzani:
Deák
oly nyilatko-
melybl világos, hogy Kossuthtal nemcsak a politikában, hanem a magánéletben is szakított. De zatot tett,
—
és ez a
rint, köreit
f
— meglátjuk,
nemcsak nem
hogy elhatározása
zavarta,
hanem
czéljai
sze-
támo-
gatását és személye szükségszer védelmét feladatá-
nak
tartotta;
reactionak ezért
mert más megoldást, mint az udvari
elleneszegülést, most
ezen a napon
is
a bécsi
sem látott s már kormány augusztus
31-iki emlékiratának tárgyalásában leghatározottabban
e reactio ellen nyilatkozott.
De
ez
késbbi
a forradalom
nem
dolog. Annyi bizonyos, volt
az
eleme,
hogy noha
elfogadta,
mint
;
dkAk az országgtüIíÉs els felében.
„malum necessariumot", kötelessége elöl sem hátrált; és noha
többen, egy lépést
gátolhatta volna a forradalmat, legalább
volna
állni,
nem
tette
;
is
177
soha,
mint
talán
meg-
útjába bírt
mert érte cserében az ország
Deáknak ez az elhatánemes gondolkozása, mely féltékenységet nem, csak a haza nagy czéljait ismerte nemcsak befolyt, hanem valóságos feltétele volt Kossuth úgy elbbi,
jogait kellett volna adni. így rozása,
;
mint utóbbi sikereinek.
Ez Deák felfogása és ez helyzetének magyarázata napokban s ezért kész volt és odaadta sajnálkozás nélkül óriási népszerségét, melybl, talán éppen e
ezért,
a közbecsülés és közbizalom
nem
kisebb arány-
ban maradt meg. Ezzel egészen ellenkez volt
Kossuth vezérsége.
a parlamenti szereplést különösen
kettre alapí-
a népszer eszmékre, melyekkel a karzatot és továbbá a utczát tapsra, éljenzésre lehetett bírni szónoki hatásra, melynek eszközeivel oly bámulatosan
totta
:
;
rendelkezett s melynek feláldozta gyakran a szüksé-
ges mérsékletet és politikai tapintatot. Ezért mindig a túlságos, a leplezetlen szinteséggel kaczérkodott ezért nem bírta elnézni sem azt, hogy valaki népszerbb, sem hogy szabadabbelvü, sem hogy merészebb legyen; ekképen mindig a mérsékletbl indulva ki, els volt, ki a legfeltnbb szélsségekre ragadtatott s magával ragadta magát az országgylést is. Ezért
kénytelen volt ketts szerepet játszani:
mint minisz-
ter,
kormánypárti, a kormány nézeteiben osztozótárs,
st
ezek eladója volt; másrészrl mindig kimutatta a
fontos elvi kérdésekben, hogy ez politikájának s hely-
zetének kényszersége ugyan, de
Úgy hogy Ferenczi
nem meggyzdése.
körülbelül olyanforma szerepet játszott Deák F.
élete.
H.
12
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
iLÍS
a kormány és ellenzék közt, mint a bécsi kormány a magyarokkal és a szláv, kivált horvát felkelkkel szemben. Ez nyíltan, hivatalosan helyeselte a magyar
kormány
eljárását
;
titokban pedig a felkelket
gyá-
elmondhatta volna az
ellen-
molította és bíztatta.
zéknek
is
mondta, a mit János fherczeg
s talán el is
mondott a horvát küldöttségnek Ezt az ellenzék tudta
velk
s
:
szívem nálatok van.
annál nagyobb baj
volt,
hogy
Különösen Nyáry Pál
titokban érintkezett.
szereplése volt rá nézve valóságos vörös posztó.
Ha
Nyáry, mint az ellenzék legtekintélyesebb tagja,
fel-
állt
s szónoklati
babérokat aratott széls radikalis-
musával: Kossuth rögtön népszerségén aggódva, szevolna
retett
még
tovább
mélyebben kavarni csak káros,
menni,
a két
fel s
hanem végzetes
is volt
folyamán; a míg,
de mikor már
meg nem
s
fordult
nem
még
versenye nemaz országgylés
kés
volt,
szerepök
Nyáry nem ébredt a mérséklet
A
szükségének tudatára. szokat
a kebleket
férfiú
többit,
Perczeit, a Madará-
egyszer lekorholta, vagy
le mennydörögte
;
de Nyáryval szemben mindig a régi ellentét és személyi féltékenység miatt nemcsak elvesztette önuralmát,
hanem
t
elhomályosítni vagy árnyékba helyezni
törekedett. Ezért mindig, mindegyre beszélt, néha ülésen-
ként négyszer-ötször
nem
is,
ritkán valamely képvisel
után tüstént felpattant; alig beszélt egy másik, már újra a szószéken látjuk
:
rázott, kijelentéseket tett, tet,
magyaképviselt kormányt, nemze-
informált, fejtegetett,
jobbpártot, ellenzéket, közvéleményt és politikai
egymás után és egymás mellett hogy övé legyen egyszerre a politikai
illemet
rése
s
az
ellenzéki
rajongás
;
babérja,
azt kívánta,
illem elisme-
a kormány
helyeslése és a karzat falrenget tapsa, a parlamen-
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS EL8Ö FELÉBEN. taris
bölcseség koronája
s
a
szines
179
eszmék
csillogó
szivárványa.
az ellenTermészetesen következik ebbl, hogy mint igénybe, Deák. zéket egészen másképen vette
Ö nemcsak
hanem zsarnoka is volt a legjobb magának tartotta és kivánta; éppen ezt rendesen a kérdés tette utóbb a kormányban is. követelte magávállalta magára, st kifejtését els vezére,
;
szerepeket
nak;
midn
a csillogó eszmék ragyogványa, a virágos
szólamok tarka vetélytárs
rétje
meg nem
gazdagon kínálkozott; mellette
maradhatott
;
e mellett a taktika
mesterfogásait bámulatosan értette és mesteri számí-
mi majdnem úgy segítette, mint bámulatos ékesszólása s egész lényének a tömeget magával ragadó bubája.
tással alkalmazta, a
Az letek
ily
természet odaadhatja a bizalmas értekez-
rendezés fáradságos munkáját másoknak heti a kiegyenlítés, szövegezés
nos gondolkozónak
;
;
átenged-
lámpa-mvét a magá-
de a nyilvános
világra hozás, a közönség lelkesült
els
és eszme-
eszmekifejt szerepét, a kigondolás
kifejtés,
a nap-
keblébe kiöntés
szerepét nem. Nincs egyetlen fontos kérdés
sem
az 1848-iki országgylés tárgyalásaiban, melyben ne lett volna els szerepl szeptember 11-ikéig, a kormány lemondásáig azontúl pedig éppen nem is
;
lehetett volna más.
A
mily
hosszan és végzetesen hosszan tartott az
ujoncztörvény tárgyalása,
most a
fölriadt
éppen oly gyorsan végzett
ház a pár legszükségesebb
törvény-
hogy ket a legnagyobb veszély eltt megHiú remény, melynek hullámain láthassa. ersítve ringatózott. Gyorsan elvette mégis augusztus 24-ikén a Kossuth pénzügyi javaslatait s az nap elvileg kijavaslattal,
12*
;
180
TIZENNEGYEDIK FEJEZET.
mondta, hogy a bankjegyek kibocsátására nézve határozatilag, hanem egy azonnal megalkotandó
nem tör-
vény által hatalmazza fel a kormányt ezt a felhatalmazást aztán hat millió forint kamatnélküli pénzjegy ;
kibocsátására adta
meg 1848 második
felére és egész
addig a határig, a meddig a szükségletet
1849-re,
a közjövedelmek; nem fedeznék. Ezeket a ház már augusztus
26-ikára letárgyalta
s
29-ikén a felsház
is elfogadta.
Míg a ház augusztus 28-ikán elvette az 1848. második
félévi s
az 1849-iki költségvetéseket;
min-
denki érezvén, hogy Radeczky augusztusi sikerei miatt e két törvény megersítése és pár
függ
kérdés becsü-
megoldása halaszthatatlan, mert hiszen még a
letes
horvát ügy sem a horvátokkal, hanem csak Bécsben meg ezek nyomása alatt az augusztus 28-iki
oldható
:
minisztertanács Batthyányt és Deákot Bécsbe küldte,
a mint Kossuth
nyugalmának
s
szeptember 2-ikán mondta: „a haza békéjének helyreállítása és az ország
törvényes önállásának biztosítása tekintetébl, valamint
a katonaállítási
s
pénzügyi törvénynek
leend sanctionálásának biek fleg a következk hez,
felsége által
kieszközlése végett".
voltak
:
Az elb-
parancs a hadsereg-
hogy Magyarország területén a hadügyminisz-
ternek engedelmeskedjék
;
a horvátoknak a betörés
megtiltása s végre kieszközlése a király Budára jövetelének.
Ugyanakkor emlékiratot határozott az
országgyléshez, hogy szintén hatalmazza túli
ausztriai
a lajthán-
kormányt az egyezkedésre.
Deákék s
fel
ezzel élni
tehát is
nagyon tágkör megbízást kaptak
akartak és kivált Batthyány az állam-
adósságokban és hadügyben engedményekre
volt kész
de az uralkodótól kihallgatást nem nyerhettek. Ekkor
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS BLSÖ FELÉBEK.
már kibocsátásra készen
állt
181
az augusztus 31-iki neve-
zetes emlékirat, melyet lényegében báró Pipitz fogal-
még augusztus
mazott és Dobblhoff belügyminiszter
8-ikán elre jelzett; kibocsátására pedig csak alkal-
mas idpontra vártak tusi
fegyverszünet
s ilyenül
ajánlkozott az augusz-
Olaszországban
magyar
a két
s
Deákék
törvény megersítésének sürgetése.
tehát
hiá-
ban fáradoztak a törvények megersítésében. Ferencz Károly fherczeg Batthyányt Latour hadügyminiszterhez utasította, a
akaratát
fogja
közleni
a
vele
Latour Batthyány levelére azt
de
;
ki
király felelte,
hogy ha a bécsi kabinettel dolga van, forduljon WesBatthyány hasonló
senberg miniszterelnökhöz, mire
hangon
felelte,
hogy a kabinettel dolga
uralkodó rendeletébl fordult hozzá
nem
kér.
s
nincs,
tanácsot tle
Deák utóbb 1866 deczember 20-ikán alkalmából azt
tal való beszélgetése
is
az
Beust-
mondta, hogy
midn
ez
tették
azt
a képtelen helyzetet, hogy a rendes sor-
katonaság
egy része délen a lázadók soraiban harfelelte töröljék el a 48-iki
czol,
alkalommal Latourral tárgyaltak és
Latour gúnynyal azt
kifej-
:
Wessenhogy Bécsben két kormány van, egy nyilvános és egy titkos ó csak a nyilvánosnak tagja s a mik Magyarországon történnek, a titkos kormány intézi. Közben kibocsáttatott az emlékirat s a királynak errl szóló levele a nádorhoz, mindkett ellenjegyzés törvényeket
s
azonnal rendet fognak csinálni
berg pedig ugyané panaszokra azt
;
felelte,
;
nélkül; szeptember
Bunyevácz,
elsején
elfoglalta
hihetetlenül bonyolult
pedig Jellasich biztosa,
Fiumét. lett.
A
A
helyzet
ezek
által
király levele hangsúlyoz-
ván, hogy az emlékirat kifejti a márcziusi törvények óta elállt zavarok okait, két minisztert Bécsbe rendel
TIZENNEOTEDIK FBJEZBT.
182
a magyar-horvát viszály kiegyenlítése végett, melybe Jellasich s a kapcsolt részek bizto-
meghívandók sai
is
addig az ellenségeskedések szüne-
elrendeli
;
telését,
a bán és metropolita elleni intézkedések visz-
szavonását s a határrvidéknek ideiglenesen a bécsi
hadügyminiszter
alá
Még
rendelését.
fontosabb,
st
melynek elvein alapult nagyrészt a bécsi kormánynak Magyarország elleni politikája 1867-ig. Ez fejezi ki elször hivatalos alakban, hogy az április 11-ikén megersített törvények érvénytelenek fölállítja újra az egy monarchia elvét, a legfbb kormányzat, összes pénz-, fontosságúvá
elhatározó
az
lett
emlékirat,
;
had-, kereskedelem- és külügy egységét, mint a prag-
matica sanctio szükséges folyományát, a mit szerinte másfélszázados gyakorlat igazol tériumait illeti
;
a fenti ügyek minisz-
Magyarországon a megadott hatáskör nem
már csak
mert a bécsi minisztérium
azért sem,
korábban neveztetvén
ez ezekre az ügyekre közös
ki,
hatáskört nyert s a magyar kormány ezeket nemcsak
jogkörén
túlterjeszkedve,
irányban
kezelte
hanem
számos
igen
éppen
ellenséges
esetben.
Mindebbl
következik, hogy az 1848-iki törvények a nádori hatáskörrel (1848
ellenkeznek
:
III.
a külön had- és pénzügygyei,
2. §),
a pragmatica
dalomra károsak és
ket
sanctióval;
az
összbiro-
az osztrák tartományok meg-
kérdezése nélkül a király megersitni feljogosítva volt, kivált
ben
összes
„e perez
nem a
tartományainak
óta a
nem
márczius 15-iki pátens után, mely-
alkotmányt igért; mert
törvényhozó hatalom
nem
volt,
mint
régen, kizárólag az uralkodó kezében", ezekrl a kér-
désekrl tehát Magyarország lag
nem
intézkedhetett
;
s
az uralkodó egyoldalú-
ezek miatt a márcziusi törvé-
nyek megváltoztatása szükséges.
;
DEÁK AZ ORSZÁGeYÜLÉS EL8Ö FELÉBEN.
183
Ezeket az iratokat a Pesten maradt miniszterek egy vasárnap kapták meg. Deákéknak Klauzál küldte fel Bécsbe, a kik annál nagyobb megütdéssel olvasták mert 4-ikén a király JeUasiszeptember 3-ikán,
;
chot báni és összes katonai méltóságaiba visszahelyezte.
Erre
Deák
kijelentette,
hogy ha sikert elérni nem E közben az iratok hatása
bírnak, le kell köszönniök.
már szeptember 3-ikán tanácskozott minisztertársaival és híveivel. Ezek egyenesen diktátornak akarták t másnap kikiáltani; de az id nem látszott alkalmasnak. Azonban a szeptember 4-iki alatt
Kossuth
baljóslatú ülésen,
nem várva be Batthyányékat, Kossuth
a házban nagy beszédet hatása tettel
idk
az
tartott,
melyben az emlékirat
de egyébként megemlítése nélkül, tekin-
alatt,
követelésére, öt indítványt fogadtatott
el: a lemondott Beehtold helyébe a hadügyminiszter
nevezzen ki egy, a magyar ügyhöz
h,
jeles katonát;
ügyünk igazsága s jogaink megmutaEurópához egy részletes manifestumot
intézzen a ház, tása
végett,
küldjön ki bizottságot a horvát kérdés tárgyalására
ruházza
Beöthy Ödön aldunai kormánybiztost
fel
telj-
hatalommal küldjön egyenesen a királyhoz egy nagyobb ;
küldöttséget utolsó kísérletül, mely azon
függ
kérdé-
sekben, melyekért a két miniszter most Bécsben van, határozott választ hozzon.
A
Kossuth
által indítványozott,
majdnem 150 tagú
„Nádor" gzhajón szeptember 6-ikán Bécsbe s Batthyány és Deák kieszközölték, hogy a király 8-ikán 12 órakor fogadja Schönbrunnban de elbb a hozzá intézend beszéd német küldöttség, a este érkezett
;
fordítását 8-ikán bekívánta. Erre 8-ikán reggel a király
nevében azt a választ kapták, hogy a beszéd néhány sért kifejezése miatt a fogadás elmarad. A küldött-
TIZENNBGYeDIK FEJEZET.
184
ség a czélt
nem akarván
koczkáztatni, Batthyány és
Wessenberg útján megtudakolta a kifogás alá es kifejezéseket, még az nap estve módosította ket s így 9-ikén 12 órakor Schönbrunnban a fogadtatás megtörtént. A király kitér és semmitmondó válasza ismeretes, mely különben szintén Deákék tudta nélkül készült. Erre kijelentették, hogy ezzel s az egész eljárással nem azonosítják magokat; a fogadtatásra is Schönbrunnba, de már csak elmentek ugyan
k
mint magánszemélyek.
Ekkor a küldöttséggel szeptember 10-ikén délután Batthyányék
is
visszatértek Pestre s
még azon
napon,
Szemerét kivéve, mindnyájan lemondtak, ezt a nádor
egy Pázmándyhoz küldött ellenjegyzés nélküli levélben a házzal közölve, kijelentette, hogy a kormányt maga vette kezébe. Ezt Pázmándy szepelfogadta
s
tember 11-ikén jelentette
be,
esti hat órakor ugyanazon az ülésen melyen bécsi küldetésök sikertelensé-
gével beszámolt s felolvastatott zártülésben az emlékirat és
a többi ellenünk intézett királyi kézirat.
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
Deák
az országgylés második felében.
— DEÁK A HÁZ PERMANENTIÁJÁRÓL. — BATTHYÁNY MEGBÍZATÁSA KOBMÁNYALAKÍTÁSRA. — DEÁK TÁRCZÁT KEH VÁLLAL. — KOSSUTH DÍDlTVÁNTA. — DEÁK A BÉCSI KÜLDÖTTSÉG VEZETJE. — A BÉCSI OESZÁGGYtÍLÉS TÁRGYALÁSA. — BREDHÉNTTELENSÉG. — FÁKLYÁS-ZENE. — BATTHYÁNY KORMÁNYT ALAKfT. — KOSSUTH INDÍTVÁNYA. — DEÁK ELLENE. — A SZEPTEMBER ÜLÉS. — A SZEPTEMBER HATÁROZATOK. — DEÁK INDÍTVÁNYA. — DEÁK A SZEPTEMBER HATÁROZATRÓL. — MEGSZÖVEGEZI. — DEÁK NEM FOGADJA EL A MANIFESZTUM MEGSZERKESZTÉSÉT. — A SZEPTEMBER ÉS ÜLÉSEK. — DEÁK A HÁZ EGYÜTTMARADÁSÁRÓL. — A HÁZ ÜLÉSEI. — A KIRÁLYI IRATOK. — KOSSUTH VÁLASZA. — HONVÉDELMI BIZOTTMÁNY. — RÉCSEY LEMOND. — AZ ORSZÁGGYLÉS ÉS DEÁK AZ OKTÓBERI NAPOKBAN. — A LUDOVICBUM ÜGYÉBEN. — PONTOS ÜGYEKBEN HALLGAT. — KOSSUTH ÚRBÉRI KÁRPÓTLÁSI INDÍTVÁNYA. — INDÍTVÁNYA A BÜNTET TÖRVÉNYKÖNYVRL. — DEÁK A MEGBÍZÁST ELVÁLLALJA. — DEÁK AZ ÚRBÉRI KÁRPÓTLÁSBÓL. — A KÉRDÉS TÁRGYALÁSA — DEÁK INDÍTVÁNYÁRA DECZBMBBR SO-IKÁN LEVESZIK A NAPIRENDRL. — A DECZEMBER ÜLÉS. — A BÉKEKÜLDÖTTSÉG. — DEÁK BESZÉDEI. — DEÁK ELBESZÉLÉSE A BÉKEKÜLDÖTTEK ÚTJÁRÓL. — JELENTÉSÖK A HÁZ ELTT DBBRECZBHBEN. — HATÁROZATOK. — DEÁKÉK MÁSODIK JELENTÉSE.
A HÁZ FOBRADALHI
IíÉPÉSEI.
23-IKI
24-IKI
24-IKI
29-IKI
30-IKI
31-IKI
A
minisztérium
zavarok követték.
lemondását majdnem leírhatatlan
A
szeptember 11-iki
hat órai
esti
hogy Szemere nem mondott le, másrészt, mivel a kormány tagjai még az új minisztérium megalakulásáig sem akartak mködni az utcza és a ház lelkesedése közt azt határozta, hogy addig Kossutli és Szemere vezessék az ügyeket s ezt követség útján tudassák a nádorral. Míg ez odajárt, a ház ülés egyrészt helyeselte,
:
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
186
két határozatot hozott: helyben
hagyta Kossuth
el-
járását az öt forintos bankjegyek kibocsátására nézve s
hader
a szükséges
toborzást
kiállítására
Ezek már forradalmi határozatok voltak
s
rendelt.
természe-
tesen a nádor Kossuthnak és Szemerének megbízatását
nem
fogadta
el.
Másnap Kossuth
fenti két javaslatát
ház felállással elfogadta. Ugyanekkor a számtalan
a
indít-
vány közt Zsemberi Imre azt indítványozta, hogy a ház nyilvánítsa magát permanensnak, míg a honról a veszély elhárítva nincs.
Ez
újra a törvényesség terérl
egymásután
lelépés lett volna s Klauzál és Batthyány
kérték a házat, hogy mellzze ezt a javaslatot. Hoszszas vita után az
elnök felteszi a kérdést
zajban, a mint látszott, a ház többsége ezalatt
egy
Ekkor
lépett a
ív adatott be, névszerinti
terembe Deák, a
visel rögtön körülvett szót kért.
A
felállott;
de
számos kép-
velk
értekezvén,
már kimondta hangozván a kiáltás, hogy csak annyit mondott, hogy
vita befejezését az elnök
ugyan de minden oldalról Deákot hallani kívánják, ;
ez a határozat szükségtelen
törvényczikk
a nagy
szavazás végett.
kit
s rövid ideig
s
6.
;
mert a házat az 1848 IV. :
§-ja értelmében az
elz
évi zárszám-
adás megvizsgálásáig és az 1849. évi költségvetés megszavazásáig törvényesen úgy sem lehet eloszlatni. Ebben mindenki megnyugodott, Zsemberi visszavonta indítványát, viszont a ház a költségvetésnek
kezdett tárgyalását, mint
nem
már elbb meg^
sürgst, félbeszakította.
E
közben Kossuth és Szemere maguk is jártak a nádornál az ideiglenes kormányzat ügyében, mi annál szükségesebb
volt,
mert szeptember 11-ikén Jellasich még aznap
tényleg átlépte a Drávát. Ekkor a nádor estve
meg
8 órakor tudatta a házzal, hogy Batthyányi új kormány megalakításával, ki ezt
az
bízta el
is:
187'
DKÁK AZ OBSZÁaGTÜLÉS KÁSODIK FELÉBEN.
fogadta két
feltétel alatt,
hogyha a
király megersíti
a pénzügyi és katonai törvényt s Jellasichot megállásra kötelezi.
Ezek kieszközlésére báró Wenckheim Bélát
azonnal Bécsbe küldte. Ez volt bevezetése a második,
egy Kossuth nélküli minisztériumnak, a mi az zéket nagyon
bosszantotta és
mondani, hogy
azt
eljátszott
nem
sem volt. Batthyány Deáknak az
ellen-
mulasztotta el
a kormány lemondása
cselszövény volt Kossuth
mirl pedig
is
csak jól
kibuktatására, a
szó
belügyi tárczát szánta; de
engedett sem most,
új kormányban a kényes semmi rábeszélésnek nem
sem utóbb szeptember 16-ika
után.
Bizonyos kétségbeesett, de elszánt resignatióval részt
a ház
ülésein;
csendes szemléldéssel indítványozott,
—
a dolgok menetére
nem kezdeményezett semmit
;
;
nem
ha a
ha megbízatást nyert, egyet 1848 szeptember 16-ika közt az ismert elszántság és lever kétség
szükség kívánta^ kivéve, vissza
11
figyelt
vett-
padjában
a középrész utolsó
felszólalt,
nem
utasította. Mialatt
napjai folytak, szeptember 15-ikén Kossuth indítványára
a ház egy újabb
küldöttséget választott, hogy
»az
az ausztriai birodalmi alkotmányozó országgyléssel
a
nemzet nevében közvetetlen érintkezésbe tegye magát és nyilatkoztassa ki, hogy a magyar nemzet meg van gyzdve, hogy kölcsönös szabadságunk és önállásunk csak úgy lesz biztosítva, ha egyetértés, barátság és jelentse ki a háznak a magyar nemzet azon kívánságát, hogy valamint Magyar-
rokonszenv alapján nyugszik ország Ausztria
;
alkotmányosságát,
úgy Ausztria
Magyarországét kölcsönösen garantirozza ki,
;
s
is
jelentse
hogy mindazon érdektalálkozásokat, mik Magyar-
ország és az ausztriai birodalom fenforognak, az alkotmánynak,
tartományai között
igazságnak és méltá-
TIZENÖTÖDIK FEJEZBT.
188
nyosságnak alapján Magyarország igen szívesen kész kiegyenlíteni".
Kossuthnak ezzel az indítványnyal számítása gos volt
:
vilá-
az ausztriai tartományokkal kiegyezni alkot-
mányos alapon,
ezzel az uralkodóra hatni és az ú. n.
camarilla ármányait megtörni
;
de
nem
Deák
sikerült.
legelsnek választatván be a bizottságba, mely kívüle báró Eötvös József, Balogh János, Pulszky Ferencz, Szemere Bertalan, Kállay Ödön, Szirmay Pál, Irányi Dániel, Gorové István, gróf Teleki Domokos, Reiszig
Alajos és Bezerédy István s négy frendi, úgymint báró
Wesselényi Miklós, báró Jósika Miklós, gróf Andrássy
Manó, báró Perényi Zsigmond tagokból állt, azonnal elfogadta a kényes kiküldetést s mint a bizottság vezetje
szerepelt.
így ment 16-ikán reggel újra Bécsbe, hol, mint rendesen, a küldöttség a Frankfurt városához czímzett
vendéglbe
szállt.
maga adta el
Eljárásuk eredménytelenségét
a szeptember 22-iki ülésen.
E
Deák
szerint
Bécsbe érkezvén, megbízó levelöket átadták Strobach elnöknek, hasábosán magyar és német szöveggel, ki Deáknak azonnal kijelentette, hogy a házszabályok értelmében küldöttségek sem a ház, sem osztályai és bizottságai elé
nem
bocsáthatók
;
de azért elterjeszti.
Ez az elterjesztés szeptember 19-ikén megtörtént s 6 azt indítványozta, hogy egyszeren utasítsák vissza a házszabályokra hivatkozással. Erre rendkívül heves támadt a kétszer is megszakított ülés déleltt
vita
;
féltíztl esti hét utánig tartott. Sokan, mint Sierakowski,
Borrosch, Fedorowitz, Brestel, Löhner, Schuselka, ismételten rendkívüli
melegséggel szóltak a mellett, hogy
a ház tegyen ebben az esetben kivételt; kivált Löhner elragadó hévvel mondta e nevezetes szavakat,
DEÁK AZ OBSZÁGGTÜLÉS MÁSODIK FELÉBEN.
189
hogy „ebben a pillanatban a jöv várakozik ennek elutasitják-e a háznak küszöbén és várja, hogy vagy nem", s végül figyelmeztette a házat, hogy Magyarország bukása a közszabadság bukását fogja
k
jelenteni Ausztriában
is.
De a
cseh képviselk, Rieger,
Palacky, Trojan, Klaudy, Doüak,
heves és
hogy
rokat,
kivált Rieger, oly
gúnyos kifakadásokkal
a magya-
illették
brutális megjegyzéseiket a ház ellenzéki
része kénytelen volt visszautasítani
;
st maga
a bécsi
mely ellepte a teret, fenyeget állást foglalt el ellenök. Végre br. Helfert adott be elleninditványt, hogy a ház nem látja még ebben az esetben sem helyét nép
a is
is,
szabályoktól
eltérésnek, melyet
való
Ezt
támogatott.
186 szóval 108
rendkívül
zajos
ellen elfogadták
;
Wessenberg
jelenetek
után
de hogy ne tnjék
nagy többség fogadta el Lasser közvetít indítványát, hogy az elnök hívja fel a magyar küldöttséget, közleményének az elnöki iroda útján való fel teljes elutasításnak,
Az elnök e határozat szerint szeptember Deáknak, mire a küldöttség azt felelte, hogy megbízatásuk egyenesen az ausztriai országgyléshez szól felhatalmazásuk az elnökkel írásban benyújtására.
20-ikán
írt
;
értekezni nincs
;
tehát
levelét bemutatják
nem
is
küldiknek.
Zsigmond, mint legidsb,
teszik,
E
írta alá
hanem
az elnök
választ br. Perényi
els helyen
is
s
adta át Strobachnak.
Deák természetesen nem
írja jelentésében,
a legtöbbet fleg az az aggodalom
tartott
magyar küldöttség bebocsátásában, mért kívül
kedvez benyomástól. Nem
félt
írja azt
hogy a
vissza
a rend-
sem, hogy
a parlamenti jelenet folytatása a Frankfurt- szálló eltt történt.
Ugyanis Tausenau Károly, Bécsnek akkor leg-
kedveltebb népszónoka, összehívta a város összes demo-
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
190
kratikus egyleteit s
velk a magyaroknak nagyszer
A
fáklyás-zenét adatott.
a
tömeg
ellepte a Mehlmarktot,
Seiler- és Kupferschmied-Grasset
Tausenau elbb
;
az utczáról, majd a szálló egyik ablakából szónokolt;
országgylés
kifakadt a bécsi ,,nyomorult"
jelképesen, egy papírlapot tartva kezében,
ellen
s
széttépte
a pragmatica sanctiót. Ezalatt egy tréfás jelenet is történt; t. i. hamis lárma kelt, hogy „jön a katonaság!* Erre óriás zrzavar támadt
s
csak nehezen csillapult
az izgalom. Leginkább Deákot ünnepelték
mindenki
látni;
de
a
és
le
t kívánta
nevében nem
küldöttség
hanem a vak Wesselényi
;
utána Irányi
,
tartott
csillapító beszédeket.
Míg Deákék Bécsben leérkezett
Wenckheim
voltak,
az
szeptember 16-ikán
német levelével ugyan
uralkodó
a nádorhoz, mely szerint Batthyány
nem a
fogadja
el,
de
meg sem
feltételeit
tagadja
kormány névsorától függeszti
fel
;
s
elhatározását
megrójja az
országgylést a szeptember 11-iki „törvénytelen" határozatokért. Batthyány ekkor nem akarta a kormányde minthogy tényleg megbízatása oly ervel követelte országgylés mégis megvolt: az tle az áldozatot, hogy engedett és 17-ikén bemutatta az új névsort. Ugyanekkor a ház Kossuth indítványára a kormány mellé egy bizottságot rendelt, melynek alakítást elvállalni
;
tagjai lettek Kossuth,
Zsembery Imre, Madarász László,
Patay József, Nyáry és Pálfy János. A minisztérium névsora szeptember 18-ikán a nádor kezében volt s Batthyány még az nap Pulszkynak is felküldte Bécsbe, hogy mint külügyi államtitkár, a megersítést szorgalmazza. Ez az új névsor kevesebb nagy elmét mutatott fel; de egységesebb volt
s
a közvélemény
megnyugvással vette volna megersítését, mely most
DRÁK ÁZ 0B8ZÁG6YLÉS MÁSODIK FELÉBBN.
már a
191
kormány lemondását örömmel fogadta. megersítés Azonban a szeptember 22-ikére sem érkezvén meg, Kossuth felvilágosítást kivánt s egyszersmind indítványozta, hogy a jelöltek foglalják régi
el addig
is
helyeiket, mert
miniszterelnök
a
egye-
sem végezhet annyi munkát és szeretné, ha nyilatkoznék, hogy nem klván-e maga mellé egy
dül úgy
bizottságot ?
Erre Deák,
ugyan megbízatás nélkül, de azt hogy leghelyesebb, ha az államtitkárok, kik ismerik az ügyeket, helyettesítik egyelre a minisztereket; de Madarász és Kossuth ezt elégnek nem tartották felelte,
és az ideiglenes kormányt, tekintettel a föntebb választott
hat tagra, megint ajánlották
s
kívánták ez iránt a
miniszterelnök megkérdezését. Most újra
Deák
felelte
hogy ezt a megkérdezést helyesli; de semmiképen sem a bizottság kiküldését mert ez az elnöknek csak megbénítná erejét, míg így összpontosítva viheti az ügyeket s tapasztalta, hogy mit jelent nyolcz ember együttmködése, a kik nem értenek egyet. A ház azonban Kossuth indítványát lényegében helyeselvén, nem kívánta ugyan a miniszterelnök megjelenését a ház eltt; hanem kiküldte a hat tagú hadügyi bizottságot, hogy felvilágosítást kérjen s hogy megazt,
;
kérdezze
:
nem
kívánja-e a ház
rendkívüli
segélyét
maga mellé? Míg ezeken a napokon, mint más szó,
ezt
helyt volt róla
a ház a Deák pót-urbéri törvényjavaslatát tárgyalta, egyszerre megszakította
23-ikán a királynak
nádorhoz intézett szeptember 19-iki levele
s
a
a nádornak
szeptember 22-iki levele Batthyányhoz, mely mellett ezt neki megküldi. Ezeket e napon a ház eltt felolvasták. ;A király levelének tartalma az
volt,
hogy már
eltelvén
192
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
a 14 nap, mely szerint a magyar kormány
felhívatott,
hogy az augusztus 31-iki emlékirat alapján közös tárgyapragmatica sanctioból folyó
a
láson
összeköttetést
megoldja: most az uralkodó felhívja a nádort, hogy ezeket a tárgyalásokat gátló akadályokat hárítsa
Ez a
levél és kézirat egyszerre megváltoztatta
helyzetet.
A
s
a
ház délután egy órakor bizottsággá alakult
át a végre,
adjon
el.
hogy
erre
a királyi levélre
mi választ
most már mindenki a végs elhatározás esz-
közeihez nyúlt. elfogadta
az
Kossuth másnap Batthyány
események nyomása
alatt
a
által,
ki
hadügyi
bizottság segélyét, kiküldetvén Czeglédre és az Alföldre,
hogy mint kormánybiztos népfelkelést szervezzen, 24-ikén bejelentette
a háznak;
példája
ezt
követésére
képviselket és indítványozván a ház néhány napi elnapolását, nyomban körútjára indult. A ház Kossuth eltávozta után, attól tartván, hogy sok képfelhívta a
visel
csak azért
kiküldeti magát,
is
hogy
eltávoz-
hassék, egyelre az együttmaradást határozta el s a biztosok gyanánt kiküldend képviselk kijelölését a
miniszterelnökre bízta.
Most a megszakított tanácskozás felvétetvén, arról hogy mi történjék az augusztus 31-iki emlékirattal és a királyi újabb kézirattal; mert erre a miniszterelnök maga is határozatot kívánt. Madarász László egészben helyes szempontból azt felelte, hogy a ház Yolt szó,
sem
dk
sem alakjánál fogva nem tárgyalsem mindkett magánirat s visszakülden-
tartalmánál,
hatja egyiket
;
azon az úton, melyen érkeztek.
Nem
hiányoztak
azonban a gyanúsítások, hogy volnának olyanok, kik elfogadnák ket. Deák azonnal Madarász után állt fel s els sorban visszautasította azt a vádat, hogy volna bárki
is,
ki
ezt az
emlékiratot
el
akarná fogadni;
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS MÁSODIK FELÉBEN.
193
minthogy továbbá a nádor ismételt sürgetésére nyujtatik ez be a házhoz s a miniszterelnök határozatot
annak kimondását, hogy a koralkudozzék az ausztriai kormányuyal a
kíván, indítványozza
mány
igen
is
kiegyenlítend kérdésekben; de az 1848 ül. t.-czikktl az emlékel ne távozzék egyetlen hajszálnyira sem :
;
pedig a ház ne
iratra
azon mód
feleljen
sem
tartalma,
sem
miatt, a mint a ház elé került.
A ház egészben elfogadta Madarász indítványát; de kiegészítette a Deákéval, mely tehát nem rekesztette
1848
az
ki
t.-cz.
lII.
:
szoros korlátai közt az
Megjegyzend, hogy
alkudozást.
Irányi Dániel,
mint
jegyz, az emlékiratra a határozatot Kossuth javaslata szerint tette papírra, melyet a szeptember 23-iki zárt fejezett ki s akkor a ház elfogadta. Mikor azonban felolvasta. Deák nem helyeselte mert Kossuth kifejtvén azt, hogy nemzetünk a pragmatica
értekezleten
;
sanctiohoz ragaszkodik és hogy ezt miként értelmezi: ezáltal
tettleg
válaszol;
már pedig nem akar
vála-
ha válaszolna, akkor az emlékírat minden pontmond nem felelhet jára felelnie kellene. De a ház rá, csakis a minisztérium nem kell hát semmit mondani, hanem az 1848: III. t.-cz. korlátai közt a kormányt szolni s
—
—
;
bízni
meg
az alkuval legfólebb azt lehetne hozzátenni, ;
hogy míg hazánk területén kényszerít hatalom van addig sem a kormány, sem a ház nem (Jellasich) alkuszik. Ekkor vita alá kerülvén az, hogy mit mondott Kossuth, másrészrl az, hogy a nádori levél egyenesen a ház határozatát kívánja: Deák megjegyezte, hogy Kossuth egyik feszméje így is ki van hagyva a :
szövegbl
;
mert
a pragmatica sanctio helyes forazt is, hogy a
mulázásán kívül kijelenteni kívánta
mai minisztérium nem egyéb, mint az 1723-iki alapon Ferenczi
:
Deák F.
élete.
II.
13
194
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
az akkori
idkben
idk
alkotott consiliumnak az
szel-
mindebbe nem menne két eszmét fejezné ki: míg hazánkban
lemében való átalakítása; de bele
s
csak e
er
fegyveres
áll
nem alkuszunk
benn,
csakis
és
alkotmányunk szellemében egyezkedünk. Most a ház Deákot bízván meg e határozat szövegezésével, ezt a szöveget délután öt órakor szószerint elfogadta,
melyben csakugyan nincs egyéb a fentebbi s benne már most
két eszme szabatos kijelentésénél kifejezte
késbbi
álláspontját a 48-iki törvényekrl,
hogy hozzájok „e képviselház mindenkor és mindenben ragaszkodik".
De
hát
ez
egészen természetes.
Fontosabb az,
hogy e határozat meghozatala után Kazinczy Gábor tovább ment volna és ennek az iratnak megczáfolását kívánta egész Európa eltt a ház nevében. Erre nem választmányt, csak egy férfiú kiküldését javasolta, „ki felett elsséget bizonyosan nem követelhet e házban, senki sem", erre ismételte,
—
hogy az
t.
Deák
i.
irat
Ferenczet.
Deák
a minisztériumhoz kül-
detvén, annak kell rá felelni; veszi az
ha aztán ez igénybe közremködését, nem fog vonakodni de ;
az adatok a minisztériumnál levén,
Ez
vitát keltett s így
más nem
is felelhet.
napirendre került az,
válasz ne a bécsi minisztériumhoz intéztessék,
legyen egy Európához szóló manifesztum.
hogy e
hanem
E czélra
volt
már kiküldve Kossuth elbbi indítványából egy öttagú bizottság, magának az elnöknek vezetése alatt; de
is
ez nem készült el vele. Most az elnök s az egész ház ostromolták Deákot, hogy írja meg egyedül, noha megkészítésével közben Kossuthot is meg-
bízták
nem
volt.
Deák azonban
csinálhatja
meg.
azt felelte,
Ekkor arra
hogy egy ember
szólította
fel
aa
;
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS MÁSODIK FELÉBEN. elnök,
195
hogy vegyen a bizottságban részt, mint elnöke minthogy nem akart Kossuthtal mintegy
azonban,
versenyezni, ezt
is
elhárítván magáról, Palóczy László
és Szemere Bertalan lettek a bizottság tagjai.
Az események
A
rohamosan követték egymást. éjjel titokban Bécsbe
újra
nádor szeptember 22-ikén
ment 26-ikán ;
lemondván, birtokára távozott
állásáról
25-ikén keltek a király nevében kiadott törvénytelen gr. Vay Miklósnak miniszterelnökké, Lambergnek teljhatalmú katonai fparancsnokká kinevezése. Ez utolsó tényleg megsemmisítette a magyar
manifesztumok és gr.
hadügyminisztériumot.
Midn
ezek nyilvánossá lettek
27-ikén
délben
mind-
Kossuth estvére visszatérve,
s
a néphez lelkesít beszédet tartott: a kedélyeket oly izgalom szállta meg, hogy a tömeg 28-ikán délután egy és két óra közt Lamberget a hajóhídon megyilkolta.
A
képviselház szeptember 29-ikén rosszalását fejezte egyszersmind kiegészítette a ki a véres jelenet felett ;
honvédelmi bizottmányt az államtitkárokkal vette
azt
s
30-ikán
a jelentést, hogy Jellasichot 29-ikén sere-
geink visszaverték és a fváros biztosítására Martonvásárnál foglaltak megersített
elnök tartat,
hogy
kijelentette,
több
állást.
napon
Ugyanekkor az át
nem
ülést
a képviselket a táborba menetelre biztatta,
hogy maradjanak Pesten, hogy ne oszoljék. Több jelentés meghallgatása után ebben az értelemben szólt Deák is de megtoldotta azzal, hogy ha nem tart is a ház üléseket,
a többieket
a ház végleg
intette, el
;
csak maradjon
Bécsben idzése ruházott
együtt, alatt
támogassa a miniszterelnök a végrehajtó hatalommal
bizottságot s meghatározott
fel-
idben, déleltt
és délután, üljön össze akár tanácskozás, akár jelen-
tések meghallgatása végett. így határozták
el,
13*
hogy
;
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
196
naponként
d.
tíz
e.
és
u.
d.
öt órakor
értekezletre
megjelennek.
Tényleg a ház naponként hol egy, hol két ülésen a táborból jött jelentésekkel. Kossuth
foglalkozott
nem
Pesten
volt
Deák egyszer sem
;
a királynak
felolvasták
Nem
szólott.
október 7-iki ülésen sem, melyen
a nevezetes
szólt
br.
Récsey
Ádám
miniszter-
elnök által ellenjegyzett, október 3-ikán kelt manifesz-
mely a Jellasichtól
tumát,
a ház
került
gylést
E
elé.
biztosává
levelekkel
együtt
szerint az uralkodó az ország-
hazánk
eloszlatja,
teljhatalmú
elvett
br.
a rend helyreállításáig
fhadiparancsnokává
és
Jellasichot teszi, hazánkat
haditörvények
alá
rendeli
meghagyja, hogy Lamberg gyilkosai megbüntessenek s a két minisztérium a polgári törvények szerint intézkedjék tovább. *
A
ház hajlandó volt ezeket az iratokat kohol-
taknak tartani; de mindenkép szükségesnek tartotta a feleletet, melynek fogalmazásával a délutáni ülésre Kossuthot bízta meg. Délután öt órakor azonban az elnök már megkapta br. Récsey átiratát és miniszter-
elnökké kineveztetését, megkapta a déleltt felolvasott leiratot is
Kossuth
;
hitelökhöz tehát kétség
nem
férhetett.
felöl v^asta határozati javaslatát,
felállásai fogadott
el.
melyet a ház
Ez lényegében az országgylési
eloszlató rendelet törvénytelenségét
ugyanazon törvény-
bl következteti, mint Deák szeptember 10-iki A továbbiak szerint Récsey elnöksége szintén telen,
mert
fogatni az
nem Budán 1848
:
Erre
székel
III. t.-cz.
;
beszéde. törvény-
ugyant perbe kívánja
32. §-a értelmében
;
az egész
leirat
pedig alakjánál és tartalmánál fogva törvény-
telen.
Minthogy pedig az országnak kormánya most volt, az október 8-iki ülés Kossuth indít-
már nem
DEÁK Az ORSZÁGGYLÉS MÁSODIK FELÉBEN.
ványára a két ház
által kiküldött
mányt egyhangú határozattal fel
honvédelmi
teljes hatáskörrel
elnökévé Kossuthot választotta
;
hogy
az
mint
a
197
meg
s
bizott-
ruházta
kimondta,
nem
camarillával
absolutistikus
akképen testvérkezet nyújt Ausztria alkotmányos népeinek végi kijelentette, hogy minden alkotmányos kormányt a király mellzvén, egyetlen állami hatalom maradt törvényes minségében, t. i. az országgylés, melynek tehát mindenki engedelmeskedni tartozik. Ez volt a forradalmi kormány tulajdonképeni megalkuszik,
;
alakulása,
a mit nyomon követett
október
10-ikén
annak bejelentése, hogy Récsey október 6-ikán már lemondott s ugyanekkor kérte a királyt az október 3-iki törvénytelen rendeletek visszavonására.
dást a király október 8-ikán elfogadván,
E
még
lemonalaki-
lag sem volt magyar minisztérium.
A Kossuth vezetése alatt álló ház most újra a legnagyobb gyorsasággal hozta a határozatokat, melyekhez Deák majdnem sohasem szólt a gyeplket nem ;
Csupán egy felvilágosítást adott a Szegeden fogva tartott olasz katonák ügyében és az engedély nél-
rángatta.
kül eltávozott képviselkre nézve indítványozta a határozat
elhalasztását;
hattak
el,
azt hivén,
mert sokan jóhiszemleg távozhogy a honvédelmi kormány szer-
vezése után több napig volt
is
lembe az
nem
lesz ülés
október 8-ikán. Ezt a ház vette.
;
ily
határozat
csakugyan
figye-
Különben mindenben együtt szavazott
egész házzal
s
mivel
nem
volt forradalmi ember,
kormánybiztosságot a sergeknél seholsem
vállalt
;
ha-
nem, mint központja a leapadt nemzetgylésnek. Pesten maradt s ezáltal növelte súlyát és tekintélyét, mialatt a nemzet megindította élet-halálküzdelmét, mely-
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
198
ben az októberi napok sikerei lázas gyönyört és túláradó reményeket ébresztettek. Még ha beszélt is, az majdnem egyszer sem vonatkozott nagyfontosságú kérdésre. Október 20-ikán egy pár szót
szólt,
midn
a Valero-gyár segély-kérését a
honvédelmi bizottmányhoz kívánta utasíttatni 22-ikén
;
október
a Roth és Philippovich elfogott tábornokok
törvényszék elé állíttatása ügyében Barthos Ede azon indítványa korlátai
mellett
emelt
hogy ez
szót,
közt vagy a rendkívüli
idk
is
a törvény
miatt bármily
hatáskörrel, bizassék a honvédelmi bizottmányra. Álta-
lában
nem
helyesnek a végrehajtó hatalom
tartotta
bevárandónak tartotta, míg a mert ilyen dologban a bosszú vagy ilyesmi volna a legrosszabb eljárás. Hasonló
részleteibe avatkozni s
bizottmány
elnöke
visszatér
;
okból indítványozta október 24-ikén,
midn
br.
Puch-
fhadiparancsnok október 18-iki proclas Nyáry az erre adandó ellenproclamatio elkészítésére t ajánlotta, hogy ezt is bízzák a honvédelmi bizottmányra, ne rá s általában a ház ebbe ne avatkozzék. Hozzátette ezt a lényeges nyilatkozatot: „Ehhez járul még az is, hogy a proclamatióknak egy oly saját stylusa van, melyhez én
ner
erdélyi
matióját
absolute
akarnak
felolvasták
nem
értek.
készíttetni,
Ha
az
urak törvényjavaslatot
meg fogom sem most, sem más-
parancsoljanak velem,
tenni; de proclamatiók írásába
nem fogok bocsátkozni". így aztán a ház Kemény Zsigmondot bízta meg vele, ki a 28-iki ülésre be is adta s közlelkesedés fogadta. Deáknak ez a kijelenkor
tése volt oka,
E
hogy többet ilyesmivel nem
is
zaklatták.
ritka felszólalásai közt október 28-ikán egyszer
Madarász László nézetét udvari kamara volt
is
pártolta.
Ugyanis a bécsi
magyar hivatalnokai, kik utóbb
;
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS MÁSODIK FELÉBEN.
199
Ugyanott a pénzügyminisztériumban leltek alkalmazást,
egy aláírás nélküli folyamodványban azt kérték a háztól, hogy tovább is Bécsben maradhassanak. Madarász azt javasolta, hogy a ház e folyamodványt, minthogy
midn
aláírva nincs, ne fogadja el s
többen a pénz-
ügyminisztériumhoz kívánták utasítni, Deák pártolta
Madarász nézetét, mely határozattá híven
Ezután,
ritkán tartott
is
szerepéhez,
is
lett.
minthogy a ház, ha
más
üléseket, többnyire csak hadi s
november 23-ikáig nem beszélt egyszer sem. E napon azonban a ház újra megkezdvén tárgyalásait, Mészáros azt kérte, hogy az 1849 január 7-ikén megnyitandó Ludoviceumban emel-
jelentéseket
olvastatott
fel,
jék az eddig 50-re számított helyeket 200-ra alapítványokból ki
A
legtöbb
kívánt
;
nem tel ebben
felszólaló
Deák pedig
is
felszólalt
kik a sürgsséget indokolva
rendes
az
s
összeget pótolja az állam.
azonnal
intézkedést
azok nézete mellett,
nem
tárgyalás menetét akarták
látták s valahára a
újra
alkalmazni;
ebben az esetben annál inkább, mert a ház eltt e tárgyban volt Mészárosnak egy régebbi elterjesztése is,
melyet szintén tekintetbe kell venni.
így került a javaslat deczember 9-ikén a ház elé, miután deczember 5-ikén a központi bizottság letárgyalta.
Deák ennek nem levén
ványi
tkék
tagja, a rendes tárgyalá-
elször akkor, midn az alapítkamatainak meghatározását kívánta, mire
son párszor hozzászólt
;
a ház kimondta, hogy hat százalékkal számítja
s
így
egy alapítványi hely tkéjét 6666 forintban fogadja el másodszor Simonyi Ede azon indítványánál, hogy a a megnyitandó „magyar katonai ftanodá'^-ba bejáró tanulókat
házat
is
vegyenek
a katonai
fel
oktatás
;
ekkor figyelmeztette
gyakorlati
a
czéljaira s így
K 'Xv
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
200
hogy a bejárók száma az eredményt koczkázház az indítványt elejtette. Közben a ház november 27-ike s kivált 30-ika
arra,
tatná. Erre a
fontos javaslatokat
rendkívül
óta
tárgyalt
le,
ú.
m.
az 1849-re szóló adó és közmunka-javaslatot, az Euró-
Magyarország népeihez intézend kiáltvádeczember 7-ikén Ferencz József fherczeg javára az V. Ferdinánd és Ferencz Károly lemondását (Olmücz^ deczember 2.) a trónról és a pához
és
nyokat,
trónhoz való igényeikrl, továbbá Ferencz József kiált-
mely
ványát, lépett
mint Ausztria császára, trónra
szerint,
és e tényben
Magyarország
Deák mindezekben nem
vett részt s
is
benfoglaltatik.
csupán a közmun-
kákra nézve fizetend adónál mondott pár szót Lónyay Menyhért azon indítványa mellett, hogy ennek minden adóforint után fizetend maximuma megszabassék, mire az elvet egyhangúlag szavazták meg.
E
tárgyak befejezte
után került újra a ház elé
az úrbéri kármentesítésrl szóló törvényjavaslat, melyet
a felsház néhány fontos észrevétellel kisérve, vissza-
A
frendi választ deczember 13-ikán jelenmár elbb tudva volt, hogy ez a javaslat nem nyugtatja meg éppen azokat a nagyobb földbirtokosokat, kiket pedig Kossuth általa küldött.
tették be a házban; de
meg
akart
nyerni; ezért
bizottmánynyal álló
javaslatot
adni. Ezt
egy,
az
már elbb a honvédelmi eddigiektl
akart kidolgoztatni s
eltér rövid
alapon
idn
be-
azonban deczember 14-ikén megjelent Kossuth a házban s eladta, hogy a jelen körülmények közt új javaslat beadására
mert
id
az
elnök jelentette
nincsen
;
is
;
de mivel a sebek begyógyítandók,
minden osztály
és
párt
egyesítend
a
haza
védelmére, tehát indítványozza annak az elvnek kimon-
DKÁK AZ ORSZlGOTÜLÉS MÁSODIK FELÉBEN. dását, osztja,
201
hogy a ház az országot ú. n. becsosztályokra minden osztályra megszabja a kárpótlás össze-
gét s utasítsa a minisztériumot, hogy felét fizesse ki
negyedét félév és negyedét egy év múlva.
azonnal,
Erre nézve egy választmány kiküldését javasolta, mely
még
a kormánynyal egyetértve, a javaslatokat
1848-
ban adja be s a törvényhozás is intézkedjék e kérdésben még 1848-ban; mert hozzá a nemzet a maga becsületét
kötötte.
így
küldöttek ki e választmányt
olyformán, hogy a ház minden osztályát egy-egy tag
kiküldésére utasították.
A másik, a mit Kossuth ugyanekkor eladott, az, hogy mivel a nemzet éveken keresztül, a siker reménye nélkül küzdött a szabad intézményekért és most elv-
ben bírja ket, csak létrehozásukról és biztosításukról van szó „óhajtaná a perczeket megragadni s nem várni be a nem remélt sejtelmeket", azért, hogy e sok küzdelmek vívmányai megóva legyenek tehát igéri, hogy ezek érdekében a kormány is mindent el fog követni de vannak köztök olyanok, melyek rendszeres munkálatok s a kormány rajok nem ér, mert :
;
;
hadseregeket kell
kiállítnia.
Intézkedjék
hát rólok
másként a ház. Ilyen pl. az esküttszéki intézmény behozatala, melyet azonban meg kell elznie a büntetötörvénykönyv
nem
átalakításának.
tudja a ház
véleményét,
de a haza mostani viszonyai közt azt hogy „ki kell keresni azon egyes polgárokat, kik egy vagy más dologra nézve méltán megérdemlik a nemzet bizalmát s azt kell neki mondani: íme, ennek elkészítése tereád bízatik majd meglátjuk, hogy készíted el; ha rosszul felakasztunk, ha jól, hiszi,
;
akkor az isten sítetted.
áldjon
meg
érte,
kötelességed
telje-
Csak azt kérem, hogy most ne systemizál-
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
202
gassunk, az aprólékos kérdéseket majd kiegyenlítjük".
Minthogy pedig Szemere Bertalan, az igazságügy vezetje, mint kormánybiztos, eltávozik, sunkat, csinálja
„
pl. Deák Ferenczet kérnk meg a codexet, összekötve
tutio behozatalával".
egyik képviseltár-
s
bíznók meg, hogy
az esküttszéki insti-
Kossuthnak, mint beszéde további
részébl kitnik, czélja
volt,
hogy hosszas tárgyalások
nélkül az esküttszéket léptessék életbe, mihelyt kész lesz
;
mert ezzel az intézménynyel
még
az absolutismus
elnyomva a szabadság. Természetesen
alatt sincs
ezt
általános helyeslés fogadta s a határozatban az elnök
egyenesen kimondta, hogy gozását
érti,
a 43-iki javaslat átdol-
id
a ki-
úrbéri kármentesítésben a választmánjd
mun-
a megbízást dolgozást
Az
itt
mi nagy munkát nem fog okozni. Deák szó
nélkül
elfogadta
de
;
az
nem engedte meg.
kálat deczember 20-ikára elkészülvén,
lyokban tárgyalták intézkedés,
hanem
le
s
elbb
nem törvény
,, országos
az osztá-
és végleges
határozat"
alakjában
nyújtották be a házhoz deczember 23-ikán, mely azon-
nal
tárgyalás
pótlást
700,
alá
Az
vette.
a legmagasabb
a legutolsó
eredeti javaslat a kár-
sorolandó telektl
osztályba
(9-dik)
osztályba sorolandóért 300
forintban állapította meg. Ezt elvben a központi bizott-
ság
is
helyeselte
;
de
addig
is,
míg ez megtörtén-
hetnék, javasolta, hogy minden egész telek után 300 forint s
minden házas
zsellér után
fizettessék ki ellegképen.
60
forint
Megkezddvén
azonnal
a tárgyalás
els felszólaló, a népszer Palóczy László azt javasolta, hogy a kilencz osztály mellzésével, egy jobbágytelek kárpótlását 400 forintban állapítsák meg. Ez mindenesetre a legegyszerbb s a legkevesebb munkával járó mód lett volna; de több általánosságban, az
;
DEÁK AZ OKSZÁGGYLÉS MÁSODIK FELÉBEN.
szónok után Deák szellemének
ez
kifejtette,
az
hogy a márcziusi törvény
földesúr
tehát pontos számítások alapján s ezért
is kell
nem
intézkedés
Az ugyanis kimondta a
203
az osztályokat
t
fog megfelelni.
teljes kárpótlását
teljesen kárpótolni
sem fogadhatja
el.
Már
most, ha az állam a teljes megbecsülés után azt fogja
hogy az egész kárpótlást megadni nem bírja, helyesli, hogy csak részben adja meg de ez is
látni,
;
történjék aránylagosan
;
addig
is
az ellegezés
mert ebben semmi veszélyt
helyesli,
nem
elvét
lát.
Befejeztetvén deczember 24-ikén az általános vita, ugyané a napon a részletes vitában az 1. §-nál Palóczy eladta javaslatát s czáfolta Deák véleményét. Beszédének különösen az a két pontja figyelemre méltó, mely szerint a 400 forint általános összeg a megváltandó telkek legnagyobb részére igazságos s a másik, hogy Kossuth e javaslat által a megváltást biztosítni akarta minden eshetséggel szemben. Újra többen szóltak
a
kérdéshez
s
végre
Deák
is,
különösen a
kérdés föltevése szempontjából kifejtve, hogy ha az eredeti és központi bizottmányi javaslat
els pontját
elfogadják, akkor Palóczy indítványa elesik s röviden ismételte
elveit.
meg
szavazás
rendkívüli
ingerültség
;
általános többség, tént
A
ekkor és utóbb többen úgy hiúsították a döntést, hogy eltávoztak az ülésrl s nem levén
közt folyt le
:
nem
szavazhattak. Most
is
így tör-
a névszerinti szavazásban a központi bizottmány
indítványának 1. §-a 107 szóval 83 ellen kisebbségben maradt; azonban az általános többséghez 201 szavazat kellvén, az elnök a határozatot nem mondhatta ki. Most deczember 27-ikére újra kitzték a kérdést s ekkor 117 szóval 89 ellen elvetették másodszor és végleg a központi bizottmány javaslatát. Az
;
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
204
idközben beadott számos módositvány közül Palóczy© állván els helyen, erre is szavaztak 102- en melde ekkor már újra nem levén lette, 91-en ellene;
meg
az általános többség, határozatot
nem
hozhattak,
így került deczember 28-ikán harmadszor szavazásra
Palóczy indítványa
105-ön
ellene.
ekkor 107-en szavaztak mellette^
s
meg
Most
volna
lett
a
többség
még
de a szavazatok e kis eltérése miatt többen,
az
elnöki kijelentés eltt, névszerinti szavazást sürgettek,
mert
ezt
a
szabályok
Éppen akkor
megengedték.
Kossuth, ki a kérdéshez
lépett
a terembe
szólt s
a Palóczy indítványa
is
hozzá
ellen, az osztályok szerinti
megváltást helyeselte a kormány nevében, kijelentvén,
hogy ha
nagy felháborodást, a kérKossuth e felszólalása használt az ügynek mert megbuktatta dést
sejtette volna ezt a
nem
jelentette volna ki sürgetnek. ;
Palóczy lehetetlen indítványát;
a
29-iki névszerinti
szavazáson 105 szó volt mellette, 129 ellene. Ekkor a módosítások különböz
nem
nemeire került a sor; de
sokára kitnvén, hogy a ház újra
nem
határozat-
képes, megint másnapra kellett halasztani a kérdést,
így
érkezett
el
már mindenki meg elve
egyedül helyes
gyzdve, hogy Deák
s arra kell állani
midn alap-
vagy inkább
ennek nyugodt tárgyalása lehetetlen Dedinszky József a tárgyalás eltt így a haza védelmére tekintettel elhalasztó indítványt
visszatérni;
tett.
de
állt fel
volt. s
a deczember 30-iki ülés, volt
De
csak megelzte Deákot, ki ugyanily
ványnyal kívánt fellépni; hatás idejére kívánta
mind a kérdés
is
indít-
a higgadt tanácskoz-
hagyni. Fájdalmasan hatott rá
mind a tárgyalás modora s nem nyúlt volna hozzá, míg a nyugalom helyre nem áll. A kormány azonban szükségesnek vélte fölvétele,
;
DEÁK AZ OKSZÁGGYÜLÉS MÁSODIK FELÉBEN.
205
hogy egy n&gy osztályt megnyugtasson egy másiknak véginségben segélyt adjon tehát is; de ekkor gyors letárgyamegnyugodott benne ezért is az elleget s javasolta lását kivánta volna eldöntését,
és
;
mert igazságos becslés és összeírás most lehetetlen.
—
De
mond elleg elve megbukott „és megtörtént a mitl rettegtem, hogy nem igen szép lapot írunk hogy mikor az országot veszedelem a históriába fenyegeti, akkor a magyar képviseli testület a fölött pedig nem minden ingerültség nélkül, vitatkozik, s talán nem sértek senkit, nem minden egoismus az
;
—
;
—
-
—
nélkül, hogy mennyit adjon az állam pénztárából, melynek fennállásáért még küzdeni kell, mely akkor fog fennállani; ha ezen országot Isten megmenti. Pirulnunk kell a jöv eltt, ha az idt most ilyenekkel töltjük". Minden óra fáj neki, melyet erre fordítnak s kérdezzék meg önmagokat, vájjon mindig az ország java állott-e elttük ? Vájjon maga az általános többségnek megapadása a házban, alig egy óranegyed alatt, erre mutat-e? Vannak más kérdések, vegyék azokat el bántó az, ha a képviselk zsebökrl tanácskoznak mert hiszen nagyobb a száma a házban azoknak, Mk kárpótlást fognak kapni, mint a kik nem. Ezt általános helyeslés fogadván, a kérdést napirendrl levették. Másnap, deczember 31-ikén, a ház megelz napi határozatából, a honvédelmi bizottság nevében, Kossuth ;
;
eladta, hogy az ellenség Windischgratz vezérlete
alatt,
ki október 16-ika óta az összes Olaszországon kívüli
hadak fparancsnokává neveztetett
ki,
a fvároshoz
annyira közeledett, hogy az országgylés és kormánya
Debreczenbe teend határozta,
hogy
e
át.
Ugyanezen az ülésen a ház
dönt
perczben
még
el-
egyszer békés
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
206
meg a nemzet
próbál
kiegyenlítést
becsülete, törvé-
nyes szabadsága, jóléte alapján és biztosításával. Ezért megbízta Majláth György országbírót, gróf Majláth Antalt, Lonovics József érseket, gróf
hogy törekedjenek Windischgrátztól fegyés békét eszközölni ha kell, Ferencz
és Deákot,
ver-nyugvást
;
József uralkodóval is értekezzenek
gylésnek
Batthyány Lajost
Deák
jelentést.
kétszer
s
tegyenek az ország-
is felszólalt
erre az
hogy
megpróbál mindent, noha remény nélkül, mert ez a hatalom a
indítványra. Kijelentette készségét,
után törvényesnek elismerni
házat a történtek fogja; de
fképen
azt kívánta volna,
tás határozottabb legyen,
mond
is
ki
hogy az
habár csak általános elvet
kivált megjelölt pár esetet,
;
nem
utasí-
melyekben
az eljárást körül kívánta volna íratni és a megválasztottaktól megkérdeni,
hogy mindenki elvállalja-e a megfolyt, Kossuth nem volt a
bízást? Mialatt a tárgyalás
házban
;
azonban Deák
érte küldetett.
Kossuth
is
pár-
tolván a végzést, a ház a megbízó levelet csak a föntebb
eladott alakban és tartalommal elkészítvén,
az
többi küldött
is
elnök
állította ki s
Deáknak adta
át.
nyomban
Minthogy a
kész volt a megbízás elvállalására,
az indulást másnapra, január elsejére tzték ki s így míg az éjjel eloszlott ház keletre, Debreczenbe menekült,
k
készültek nyugat
A magyar
felé.
országgylés két háza békeküldötteinek
útját többen leírták
;
de legérdekesebb és legmegbíz-
is. Deák elbeszélése, a 1866 február 11-ikén fölBezerédy Istvánnénál egy ebéd után
hatóbb, a mint természetes
mint azt Csengery Antal jegyezte,
midn
Deáktól
hallotta.
Deák, a ki kezébe kapta az országgylési végzést, 1849 január elsején reggel Majláth György országbíró-
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS MÁSODIK FELÉBEN,
207
hoz ment tárgyalni az útról és a megfelel kíséretrl. Innen Kossuthhoz ment, hogy útleveleket és kíséretet de Kossuth már elutazott volt. „Nagyon kapjanak sietett. " Elment már Madarász László, a rendrfnök is, a kinek hivatalában Deák néhány kitöltetlen, de aláirt útlevelet vett magához. Ezután a honvédelmi bizott;
mány még
egyetlen Pesten
lev
tagját,
Nyáryt kereste
fel, ki Képássy tábornok útján gondoskodott, hogy Görgei kíséretet adjon de úgy az odajárt tiszt, mint gróf Schmidegg kapitány megjegyezték, hogy a had;
sereg neheztel e megkérdeztetése nélkül kezdett alkuért.
Csányi László fkormánybiztos nyersen szólt
hadsereg ne politizáljon!" Csányi is adván nekik délután
kemény hidegben
montorra,
január
útlevelet,
:
„A
elsején
elindultak egyenesen Pro-
Görgei fhadiszállására, a hol Pusztelnik
ket
alezredes nagyon kedvetlenül fogadta
általában
s
igaznak találták az ellenük nyilvánult rossz hangula-
minek oka, a mit Deák nem említ, az volt, hogy lesznek féltek, hogy az egyezségnek áldozatai. Itt hallották, hogy jó fogadtatást remélhetnek de forrását az alezredes elhallgatta. Két huszártiszt adatván vezetül, ezek ket Hamzsabégre kísértot,
k
a tisztek
;
ték, hol az utócsapatot Pöltenberg tábornok vezérelte,
ki mint
Deáknak
régi ismerse, szívesen fogadta
ket
s
hosszasan beszélgetve, elre megmondta saját életérl
utóbb teljesedett szomorú sejtelmét. Pöltenberg Géczy hadnagyot, egy káplárt és 12 huszárt adott kíséretül, kikkel értek.
estvére
a
csikorgó
hidegben
Martonvásárra
Egy ftetlen szobában háltak meg. Reggel korán
ket, hogy itt az ellenség; fehérkends katonákat küldenek az elrsök felé de kisül, hogy csak vaklárma volt.
felriasztják
;
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
208
Újra útnak
eredtek keresni az ellenséget
;
mert
jellemz, hogy Pöltenberg, az utócsapat vezetje sem tudta hollétét, mire azzal mentette magát, hogy nincs
pénz kémek tartására. Annyit tudtak, hogy nyugatnak mert hallották, hogy vagy északnak kell tartaniok Windischgratzet Csákváron vagy Bicskén fogják találni. Vál felé indultak s ott megtudták, hogy az elbbi éjjelre Verébre érkezett vagy ötezer német katona. Ekkor ;
Deák tanácsára Verébre mentek
;
onnan már a
de
sereg Baracska felé nyomult elre. Ekkor
Végh János-
hoz szálltak, ki szívesen fogadta ket. Innen elküldték a
Baracskára a végett, hogy ha a tábor bár-
tisztet
mely részét találja, a
jelentse
be
ket
szólítsa
s
hogy a szokott módon
parancsnokot,
fel
kisértesse
Windischgrátzhez.
hadnagy estvére visszaérkezett Verébre. hogy Baracskán báró Jellasich hadtestére talált elrsök nélkül. Jellasich elé vitetvén, megkérdezte a küldöttek neveit s azt mondta rá németül: Géczy
Jelentette,
„tiszteletre
méltó
férfiak".
Egy
kis
levélkét
adott
Géczynek, mely szerint szabadon mehet a fhadiszállásig s egyszersmind tudatta vele,
Windischgratz Bicskén Bicske felé mentek
lesz.
hogy másnap délben
Január 3-ikán tehát Deákék
Fel-Csúton áthaladva, mely már
s
közel fekszik Bicskéhez, egy ház eltt német katonát látnak,
a
mint
tiszti
ruhát
tisztogat.
Megkérdezték
A
katona elrémülve mondta egy
német rnagy nevét,
ki betegen feküdt, gyomorgörcs-
tle,
ben.
ki
van ott?
Bemennek
hozzá, kit
nem kevéssé
lepett
meg
a
magyar huszárok ottléte. Tle határozottan megtudták, hogy Windischgratz már Bicskére tette fhadiszállását.
Déltájban
szegeztek nekik
s
Bicskéhez
értek,
hol
ágyúkat
csak a vezérl törzstiszt óvatossá-
DEÁK AZ ORSZÁGGYLÉS MÁSODIK FELÉBEN.
209
gának köszönhették, hogy nem golyók fogadták. fogadóhoz érve, Géczy, a mint találta, jelentkezett nála,
A
irják, Heller ezredest
a ki rátámadt, hogy elrsi
még dühösebb lett, midn ez azt válaszolta, hogy elrsöket nem látott. Átadta JeUasich levélkéjét s ez még nagyobb bámulatba ejtette, kiséret nélkül jön s
hogy egy tábornok, parlamenti küldötteket katonai kísérettel,
„Und
elrsi
kiséret nélkül a fhadiszállásig bocsát.
dieser Feldherr
—
tévé hozzá gúnyosan
der saubere Banus Jellasichl"
—
—
mire általános
a körülálló tisztek elszörnylködése
is.
ist lett
Most Windisch-
gratzhez sietett jelentést tenni a parlamenti küldöttek
érkezésérl; vele
ment gróf Majláth Antal
is,
mint
a herczeg személyes ismerse. Nemsokára egy segédtiszt,
majd Majláth
jött s
mindketten hírül hozták, hogy
a herczeg kész fogadni ket, Batthyányt kivéve
s azt
jegyezte meg, hallván, hogy kik, hogy „ehrenwerthe
Namen !" De hozzá tette, hogy mint országos küldötteket nem fogadja. Ezt hallván, maguk is rögtön belátták,
hogy Batthyány
ség, érdemileg
nem
nélkül, mint országos küldött-
tárgyalhatnak ugyan
;
de nehogy
a czél elérésére elmulaszszanak valamit és remélve, hogy küldetésükrl értesülvén, hajlandó lesz az egész küldöttséget fogadni;
A
tehát négyen
elmentek hozzá.
György volt, ki azon kezdte, hogy „mint a magyar országgylés küldöttsége jöttek". "Windischgratz indulatosan szólt közbe, hogy felsége a magyar országgylést el nem ismeri mert azt már felsége feloszlatta. Majláth nem jött zavarba, hanem „megbízóik" nevében folytatta beszédét. Elmondta, hogy szónok Majláth
;
czéljok fegyverszünet s a békés kiegyenlítés eszközlése a törvényes szabadság azt feleié, Ferenczi
:
alapján.
Erre a herczeg
hogy a történtek után sem fegyvemyugvásDeák
F. élete. H.
14
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
210
sem bármi egyéb egyezkedésrl szó sem lehet, hanem csak föltétlen megadásról (unbedingte Unterról,
werfung)
az összes várak átadásáról.
s
az országbíró azzal folytatta beszédét,
detésöknek
nem volna eredménye,
itt
egyenesen
E
válasz után
hogy ha kül-
utasításuk tovább,
menni a nemzet kérelmével.
felségéhez
Windischgratz erre hosszabban, hol kitör hevességgel,
t
hol udvarias hangon azt felelte, hogy
teljhatalommal ruházta fel;
az uralkodó
az országot fegyverrel
katonai kormányzást szervez
fogja elfoglalni,
csak
s
ha ez megtörtént, fogja az uralkodó a teendket meg-
nem nem is
addig a küldöttséget
szabni;
szabad fogadnia
:
tehát
nem
fogadhatja s ereszti
Olmüczbe.
Tanácsa az, hogy a nemzet föltétlen megadással igyekezzék kegyelmet nyerni a katonaság azonnal tegye ;
le
a fegyvert
;
esküdjék hséget
elfoglalt várakat haladéktalanul
ben
is
tudta nyomni
el
felségének s az
adják
által.
Ö
Bécs-
a lázadást, hol százezrével
szemben a fegyveresek s hátulról a magyar lázadók fenyegették; azonképen el fogja tudni itt is álltak vele
és érvényt fog szerezni a törvényes hatalomnak.
Megjegyzi Deák, hogy Windischgratz, valahányszenvedélyesebb
szor
Lonovicsra
hangon
függesztette
figyelmeztette
t
szemét
szólt,
de
;
mindannyiszor valósággal
is
azokra a kötelességekre, melyeket
a szenvedélytl és félrevezetéstl izgatott idben állása reá szab
s
e miatt Lonovics
nagyon kényelmetlenül
kezdte érezni magát. Bevégezvén emígy az értekezést,
Deák
kérte,
Windischgratz
térni.
adott;
nem mert
hogy engedje ket küldikhez
majd
erre
kiigazította
elször
magát
s
kedvez
vissza-
választ
azt felelte,
hogy
kételkedik ugyan szándékuk becsületességében,
errl
biztosítja
elbbi
állásuk
és
eléletök;
;
ORSZÁGÖYtílJlS MÁSODIK FELÉBEN.
DEÁK AZ
211
minthogy a hadi mveletek már Buda körül is megkezddtek, katonai tekintetekbl pár napig vámiok de
tegyék
kell;
kényelembe
addig
tehát
magokat a
kastélyban.
A
hivatalos
ügy befejezte után Majláth Antaltól
a küldöttség egyes tagjairól kérdezsködött. Bemutattatván
Deák
is,
így szólitá
meg:
„úgj^-e,
rég lekö-
— „Mikor többi társaim, mikor Deák. — „De — vága közbe a
szönt a miniszterségrl?"
Batthyány
maradt jegyzé
meg
is", feleié
—
herczeg s
Batthyány
még
azután
meg
helyreigazitólag Deák,
új minisztérium alakításával,
vén,
is
miniszterelnök
is
rendezte a fegyveres támadást."
t
—
„Azaz,
felsége bízta
a mi
nem
sikerül-
leköszönt."
A
herczeg visszavonulása után a törzstisztek vették
körül
ket. Deák Rousseau tábornokban ismersre Ez elkezdte szemrehányásokkal illetni nemze-
talált.
tünket, mire Deák, a hely s a
körülmények tekintetbe
vételére hivatkozva, kérte, hogy ne folytassa ezt a tárgyat
adva neki, más, közömbös tárgyakra tért. Majd Mertens rnagy szállásukra vezette ket. Egyelre egyetlen szobát kaptak, azzal az Ígérettel, hogy holnap több üres szoba lesz. Lonovics a helybeli erre igazat
kath. paphoz, Barsihoz küldte titkárát szállás végett
mikor ez visszatérve jelenté, hogy a papot tegnap verték vasra s hurczolták el, Lonovics elhalványult, s
a mi a helyzet komolysága daczára is mulattata Deákot s egy pár tréfás megjegyzésre adott neki alkalmat. magok Ebédre a herczeg hívta meg ket de ;
k
közt óhajtottak maradni. Ez alkalommal az egyik étel fogoly rult
volt.
„Malum ómen",
Lonovicsnak.
közlök kártyáztak
— ;
— monda Deák az elkomo-
Éjjel soká fenmaradtak, páran
nyugtalanságuk oka az
volt,
11*
hogy
;
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
212
rizve hitték magokat dés.
csak reggel sült ki a
;
téve-
Másnap aztán három szobát adtak rendelkezéhad egy része elre ment. Deák Batthyá-
sökre, mert a
a két Majláth
nyval lakott,
külön jutott egy szoba. tötte el
be
;
Deák egy
Nagy Károly
A
együtt
Lonovicsnak
s
napot olvasás és séta
töl-
Tacitust és egy Horatiust hozott
bicskei könyvtárából
s egyiket
Maj-
Györgynek adta. Egyik tréfája a véletlennek az volt, hogy a két Majláth szobájuk ablakából állandó ágyúzást hallott, míg Deák meg nem mutatta, hogy
láth
egy
nyitott pinczeajtót
csapkod be a
szél.
Harmadnap reggel fölébredvén Deák, Batthyányi, a ki különben
késn
szokott kelni, szintén ébren találta.
—
—
monda Batthyány. „Már rég nem tudok aludni hogy élefolytatá némi szünet után, Gondolod-e !
—
tem veszélyben foroghat?"
—
—
viszonzá Deák „E kérdésre csak úgy felelhetek, ha szintén megmondod négy szem közt, tettél-e olyasmit, mirl nekem nincs tudomásom? különösen volt-e részed az olasz mozgalom és a bécsi forradalom
—
elmozdításában ?" Batthyány becsületszavával állítván, hogy semmi de utóbb ilyesben nincs része, Deák megnyugtatta ;
hozzátette,
hogy
ily
lázas
idkben
senki
sem tudhat-
ván elre a történendket, ha Windischgratz bánásmódja miatt tart valamitl, legjobb, ha megszökik meggyzdött róla, hogy senki sem rzi ket. mert kiálta Egyszersmind felajánlotta pénztárczáját. „Ah, egy pár hitvány év fel rá Batthyány határozottan, miatt csak nem leszek szökevény." Azt hitte t. i., hogy
—
—
legfölebb pár évi fogság vár reá.
E napon
déleltt a herczeg egy segédtisztje által
megengedte nekik nemcsak a
levélírást,
hanem hogy
213
DEÁK AZ OKSZÁGGTÜLÉS MÁSODIK FELÉBEN.
az országgylést kötötte ki,
is
tudósítsák eljárásukról; csak azt
hogy a jelentést
is
elolvassa. Ezt
Deák még
jónak tartotta, legalább utóbb nem mondhatják, hogy nem úgy történt. Ekkor kelt Bicskén, 1849 január 4-ikén az országos választmány jelentése „Magyarország gylémelyet Deák fogalmazott és Csányi László kormánybiztosnak czimezve, átadták Windischgratznek elküldés végett. Ö ezt egy osztrák tisztnek adta át, ez
sének",
egy honvédtisztre dozás után 5-ikén,
ért
bízta,
csak
a ki
Debreczenbe.
vele
a küldöttséggel érkezett
hosszú
kalan-
Közben, január
tiszt,
a 12 huszár-
a fenyegetések és csábítások hatása alatt, ugyanezt tette utóbb a tizedes átállt az osztrákokhoz 8-ikán, midn Windischgratz január Deákék pedig is
ral együtt,
;
;
Budára
tette át fhadiszállását,
mintegy 20
—24 dsidás
kíséretében szintén Budára indultak. Estve felé megérkezvén, a kisér
tiszt
bejelentette
ket
a berezegnek,
hogy lakásukra távozhatnak. Mindnyájan kiséret nélkül Pestre jöttek. Deák elbbi lakásán, az István fherczeg vendéglben, Batthyány, a ki még most sem gondolt menekülésre, a Károlyi-palotában szállt meg, a hol még az nap éjjel (január 8-ikán)
ki azt izente,
11 óra tájban Windischgratz elfogatta.
A
mi a jelentés további sorsát
illeti,
a honvédtiszt
csak 1849 január 12-ikén adhatta át a ház elnökségének Debreczenben s Palóczy László, mint korelnök, 13-íkán mutatta be a háznak. Utána azon keletkezett vita, hogy mi történjék tovább? Voltak békülékenyebb hangok Nyáry és Hunfalvy oly határozatot indítványoztak, hogy noha erszak kényszerítette Magyarországot az önvédelemre, mindamellett a nemzet tör;
vényes jogai
és
függetlensége
alapján
készek
az
alkura; de Kossuth minden ilyest meggátolt s azt a
TIZENÖTÖDIK FEJEZET.
214
határozatot hozatta, lételét,
utolsó
hogy a nemzet a maga országos
függetlenségét,
emberig,
utolsó
alkotmányát és nemzetiségét csepp vérig tovább
is
védel-
mezni fogja. Ezt kinyomatták és szétosztották. Ugyancsak Kossuth indítványára kimondták a ház együttmaradását, míg a haza mentve nem lesz s pár határozatot hoztak a gyáván megfutamodókról, a nép kímélésérl és a népnek a hadsereg számára
tett
szolgálmányai megtérítésérl.
Pesten azonban Deákék azt hallották, hogy a jelen-
még
sem
Debreczenben s hallották éppen azon a napon, midn Debreczenben a házban felolvasták. Ekkor a tagok megbízásából Deák egy második jelentést készített, mely mellé tés
január
10-ikén
másolatban az els jelentést
volt
is
mellékelték. Ezt gróf
Majláth Antal másnap átvitte Windischgratzhez, hogy rendeltetése helyére
juttassa
jelentésben
csak
röviden
azt
Debreczenbe. Ebben a
mondják
el,
történt velük január 4-ikén túl és megemlítik
elfogatását
is.
hogy mi Batthyány
HARMADIK KÓNYV. 1849—1865.
ELS Deák
FEJEZET.
az önkényaralom alatt.
— PESTEN MARAD. — LEVELE ALKOTMÁNY AZ ÁPRILIS FÜGGETLENSÉGI NYILATKOZAT. — DEÁK ZALÁBAN ÉS PESTEN. — SINKAY ELBESZÉLÉSE. — A HÁZ HATÁROZATA DEÁKRÓL. — KOSSUTH MONDÁSA. — DEÁK BUJDOSÁSA, FÖLMENTÉSE. — PASSIVITÁSA. — TARTÓZKODÁSA. — LÁTOGATÁSOK KEHIDÁN. — WESSELÉNYI HALÁLA. — AZ ÓHAJ, HOGY PESTRE KÖLTÖZZÉK. — BIRTOKA ELADÁSÁNAK OKAI. — LEVELE AZ ELADÁS TÁRGYÁBAN, — SZÉCHENYI MEGVESZI KEHIDÁT. — PESTRE KÖLTÖZÉSE. — LAKÁSA. — ÉLETMÓDJA. — SZELLEMI KÖZPONT. — TÁRSADALMI ÉS POLITIKAI HATÁSA. — ELVEI. — VÖRÖSMARTY HALÁLA. — DEÁK ÉS AZ AKADÉMIA. — DEÁK ÉS—A A CONSERVATIVEK. 48-AS ALAP. — DEÁK ÉS EÖTVÖS. — DEÁK EMLÉKIRAT. — DEÁK ÉS SZÉCHENYI. — A 47-ES ALAP. — AZ A CONSERVATIVEK 1859-BEN. — DESSEWFFY EMIL TERVE, — A BIRODALMI TANÁCS ÉS GR. SZÉCSEN. — DESSEWFFY ÚJABB TERVE ÉS 8ZÉCSEN. — AZ OKTÓBERI IRATOK ÉS DEÁK. — AZ OKTÓBERI DIPLOMA AZ ESZTERGOMI ÉRTEELVEI, — DEÁK MAGATARTÁSA. — DEÁK KEZLET. — VÁLTOZÁSOK BÉCSBEN. — SCHMERLING. — DEÁK ÉS BÖTVÖ8 BÉCSBEN. — DEÁK TUDÓSÍTÁSA. — EREDl^ÉNY. — DEÁK A
DEÁK NEM BlK DEBKECZENBE MENNI. A MÁRCZIüS GR. BATTHYÁNYNÉNAK.
—
4-IKI
S
14-IKI
S
57-IKI
S
MEGOLDÁS NEHÉZSÉGEIRL,
A
békeküldöttség jelentésével végzdik
Deák
m-
ködése a szabadságharczban, a mi egyébként nem rajta múlt, hanem a körülményeken. Kötelességének tartotta t. i. elmenni Debreczenbe, teljesitni képviseli hivatását s élszóval
ség eljárásáról
;
is
jelentést tenni a békeküldött-
de Windischgrátz útlevelet adni csak
akkor volt hajlandó, ha becsületszavát adja, hogy Kossuthot s az országgylést feltétlen megadásra bírja. Erre természetesen
nem
vállalkozhatott. „Volt eszem,
ELS
218
—
FEJEZET.
—
monda utóbb humorral
jek reá, hogy akasztassa
fel
hogy senkit
se beszél-
magát".
Egyelre tehát Pesten maradt, mely mégis a
leg-
biztosabb hely volt ezekben a hónapokban. Innen
irt
február 24-ikén gr. Batthyány Lajosnénak, a ki Ikervárról elfogott férje miatti dult.
A
német
aggodalmában hozzá
levélre szintén németül azt felelte,
a Batthyány fogsága csakugyan soká
tart,
de
for-
hogy ezt jó
jelnek hiszi mert alig gondolható, hogy valami terhelt ;
tudjanak rábizonyítani; tehát trést és Istenben való bizalmat ajánl, ki az ártatlant védni fogja. Vagyonát
nem
sequestrálhatják
;
ez
nem
valószinü,
st
jogilag
lehetetlen is ha Ikervárt lefoglalnák is az osztrákok, ha nevében bárki föllép, ezt az igényt tisztelni fog;
ják,
legalább azt reméli; hívja Pestre, mert férjét
fogságában csak
meg
látogathatja
gyermekeit bár olykor
is láthatja,
s
ha nejét és
ez vigaszt és
dert
ad neki; maga is férje közelében a bánat terhét könnyebben bírja el, mint távol ezer álhírtl aggasztva. Pesten érte mányt, mely
meg hát a márczius 4-iki
dr. Ettél
birodalmi alkot-
udvari tanácsosnak különböz
tanokból merített saviszonyok ismerete nélkül készült elméleti gyári elvei alapján.
munkája az augusztus 31-iki emlékirat Ez egy csapásra megsemmisítette füg-
getlen történelmi alkotmányunkat
tzenberg
herczeg
;
még
pedig Schwar-
manifestuma szerint
szükségessé vált a birodalom összes
azért,
mert
tartományait és
néptörzseit egy nagy, egységes birodalommá egyesítni.
Ez
volt az „új Ausztria" eszméje, a régi törekvés új
kiadásban; folytatása a deczember 2-iki trónlemondásnak;
midn már is hazánkat csak tartománynak az országgyléssel
semmi alakban sem
tekintvén, ezt
közölték. Azon-
ban ez az alkotmány és manifestum most még nem
;
:
DEÁK AZ ÖNKÉNTURALOM ALATT.
219
a prágai, bécsi, pesti és milanói forradalmak leverésébl származónak vélt jogot, hanem a birodalom érdekét, a „salus reipublicae"-t
mint „lex supprema"-t
még nem
;
választotta jelszóul,
a jogvesztés elméletét tehát
alkalmazta;
de
különben Magyarország
beolvasztásának és Bécsben egy birodalmi parlament-
nek szüksége egyik jelszava volt az 1848-iki osztrák alkotmányozó országgylésnek is. Ez az alkotmány végleg elvágta a kiegyezhetés fonalát s akkoriban minden magyar úgy tekintette az április 14-iki függetlenségi nyilatkozatot,
márczius 4-ikére. Ez volt fogás,
midn az
késbb
is
mint feleletet
az egyetemes
fel-
osztrák jogászok az április 14-ikét tették
a jogvesztés elméleti alapjává.
Deák ban
innen
e
néhány hónap
részint
is,
is
alatt
több ideig volt Zalá-
Kehidán, részint Oszterhueberéknél
többször próbált Debreczenbe menni
osztrák katonaság mindannyiszor
nehéz
idk
közelgésével,
Buda
;
de az
megakadályozta. bevétele
után,
A
újra
Pestre tért vissza; de az áprilisi függetlenségi nyilat-
kozat után többé semmibe sem akart elegyedni. Sinkay
János
írja,
hogy Kossuth bevonulásakor, tehát június
4-ikén találkozott vele az Úri-utczában s kezet szorítván.
—
Deák
így szólt
Tehát megérkeztetek Debreczenbl? én is elmentem volna oda veletek, ha akkor itthon (t. i. nem a békeküldöttséggel) lettem volna.
—
Láttad-e
mely engem
a bevonulást ?
Rienzi
—
kérdé
Sinkay
—
vagy Leydeni János pünkösdi
királyságára emlékeztet?
—
Nem, nem
láttam.
Erre Sinkay elbeszélte a debreczeni eseményeket, a békepárt kísérleteit, az április 14-iki függetlenségi
:
ELS
220
FEJEZET.
kimondásának a debreczeni templomban
nyilatkozat
történt szabálytalan lefolyását.
Deák körülbell
ezeket
felelte
—
itteni
erre,
Ez
ernknek; az
túlbecsülése jogainknak és
némely körökben tudni akarják, hogy Kossuthot csakhogy az orosz interventio indokolható legyen,
beszélték rá, a mi persze aligha úgy van; a békepártnak az október 3-iki manifestum, a bicskei „non possumus" és a debreczeni független-
bécsi emissariusok
ségi nyilatkozat után nincs értelme szok,
—
ne is legyen. Tehát jönnek az oroszok
s
de
;
jvén
az oro-
velk Jeruzsálem
pusztulása.
—
Igenis, Jeruzsálem pusztulása csakhogy azért mi nem költözünk szerteszét a világba, mint a zsidók, hanem itthon maradunk és helyt állunk aztán kommt ;
;
kommt
Zeit,
Rath. Ezzel
Deák a
resignatio nyugodt-
ságával adván kezet, elváltak.
E
beszélgetés tartalmának valódiságához,
t. i,
hogy
a Kossuth terveinek gátlását most sem helyeselte, két-
nem
ség
férhet
valamint kétségtelen az
;
is,
hogy a
rágalmaknak sem hitt s bizonyosan ítélte el ket, mint Sinkay írja. Neki csak egy véleménye volt: meg kell menteni a Kossuth
még
elleni
határozottabban
hazát
;
e czélnak pedig ellensége az, a ki a viszonyok
között visszavonást akar elidézni.
E közben
hogy a képviselház 1849 február 28-ikán mégDebreczenben elhatározta az igazolás nélkül történt,
meg nem
távollev és márczius elsejéig a felhívásra
jelen képviselk mandátumának megsemmisítését. Az igazoló
bizottság
elnöke.
Irányi
Dániel
s
jegyzje,
Horváth Boldizsár, márczius 19-ikén adták be jelentésöket,
mely
szerint
úgy
gr.
Batthyány Lajost, mint Deákot
;
DEÁK AZ ÖNKÉNYUBALOM ALATT.
221
képviselknek tekintették távollétük daczára is. Február elejérl pedig azt írja Jókai, hogy dolga lévén Kossuthnál, ez alkalommal Kossuth ezt mondta „Ha gyz a nemzet, én visszavonulok. Akkor neki szükség lesz egy higgadt államférfiúra, min Deák. Rám, a nép szószólójára, többé semmi!" Deák a Kossuth bevonulása után eltávozott Pestrl
igazolt
:
Kehidára.
Ott érte
meg
az azután következett
a világosi fegyverletételt s
eseményeket. Minthogy azon-
sem érezhette magát, mint egy
ban
sem, biztosságban, egy ideig
is
volt miniszter
bujdokolt. így kisérte
Vas Gereben F.-Nyékre, Komáromy István pap házához, a hol 1849 szén néhány hétig tartózkodott, de nem igen rejtzködött. Ellenkezleg nagy sétákat el
Tót-Keszi
tett
felé,
Somsich
zett is
a plébánia
Pállal, a ki
szljébe
;
st
levele-
Ireghen lakott és Viczay
Héderváry grófnvel. Azonban a deczember
4-iki had-
parancsnoksági rendelet alapján megidéztetvén, feljelentették s
meg
t
is
keUett jelennie a pécsi hadbíróság
Az errl felvett jegyzkönyv ma már nincs meg de megvan a vizsgálat megszüntetésérl szóló jelentés
eltt.
1850 május 17-ikérl. E
nem
jelent
lásaiban
meg
nem
s
szerint,
minthogy Debreczenben
„a rebellisek conventjének" tárgya-
vett részt, tehát
nem tartozván a deczember
4-iki rendelet hatálya alá, ellene tettetik.
Errl
hivatalos
a vizsgálat megszün-
bizonyítványt
kapott május
18-ikán s ezzel végzdött vizsgálati ügye.
Ezek az
iratok
Pesten keltek, tehát ebben az idben
Pesten
volt.
is
Ettl az idtl fogva újra Kehidán vonult meg, gazdálkodással
s
kedvelt idtöltésével, a faragással
foglalkozva; lehetleg
elkerülte,
ki is mozduljon az akkori
hogy egyelre csak
„kínoS;
fájdalmas körül-
;
ELS
222
menyek
között".
FEJEZET.
Egyáltalán
politikai tervezgetésben
;
nem
vett
részt
bármely oldalról
hívást egyenesen visszautasított
;
semmi
jöv
fel-
annál kevésbbé ele-
gyedett a jellemével egyenes ellentétben álló bármily titkos szövetkezetbe
rség meg látta,
is
vagy tervbe. Els idkben a rend-
figyelte; utóbb
hogy úgy
az
sincs reá oka.
is
elmaradt,
Néma
midn
hallgatással, az
igazság érzetében remetei passivitással várta a jövendt. Ez a passivitás az, a melyet, noha tudta, hogy
minden fejldést kiöl, már ekkor ajánlott s tle az egész nemzet elfogadott annál inkább, mert Ausztriában az 50-es évek elején oly elmélet vert gyökeret,
hogy a 48
— 49-iki
események a magyar alkotmányt
megsemmisítették, a hódítás jogán tabula rasa támadt, a márczius 4-iki alkotmány a magyarokét megszüntette
s
április
14-ike
a régi
szerzdést széttépvén,
más, mint a fegyverre hivatkozás,
Ebben az idben az új kenységet
fejtett ki
nem
maradt.
osztrák kormányzat lázas tevé-
a tabula rasán létesített új Ausztria
szervezésében. Ezek köztSchmerling, igazságügyminiszter, Bécsben értekezletet akart tartani a magyar
magánjog némely kérdéseirl, melybl Deák nem hiányozhatott; azonban 1850 április 25-ikén ezt a meghívást, mint az 50-es években minden mást is, visszautasította; azt felelte, hogy „a. legközelebbi múlt szomorú eseményei
még most is uralkodnak, lehetetlen nyilvános ügyekben tettleg közreután, azon viszonyok közt, melyek
mködnie." Ezóta nem háborgatták errl az de a haza
fiai
annyira megszokták
oldalról
kikérni tanácsait
s tekintélye annyira sértetlen maradt,
st
növekedett,
hogy mindenki, bármely fontos lépésben hozzáfordult, helyeslését, eljárása helyességének biztosítékául vette.
Ennek szép
bizonyítékai
Szgyény-Marich Lászlóhoz
223
DEÁK AZ ÖNKÉNTURALOM ALATT.
1851 május l-én és 1854 deczember 14-ikén. Az elst akkor írta, midn Szgyény arra nézve kérte
irt
levelei
hogy 1849 márczius
tanácsát,
vájjon 4-iki
elfogadja-e
a kinevezést
alkotmány értelmében
birodalmi tanácsba; a másodikat
akkor,
az
felállított
midn Sz-
gyény okait adta el, hogy noha reményeiben csalóhazánk helyzetének jobbithatására nézve,
dott
állását
mégis megtartotta. Lassanként azonban Kehidát újra látogatni kezdt tekintette az egyetlennek, kinek ték. Mindenki kortársai közül
még
szerep fog jutni a jövben,
a ki a
jöv
apadt.
Ezért mindegyre
férfia
;
híre s a
benne
felkereste
vetett
st
remény nem
egy-két jóbarát,
hogy hírt hozzon a kehidai magány felé tekint nemzeti reménykedés számára. Szavai, itt-ott ejtett bírálata vagy jóslata valóságos körutat tettek, az országban mint nevezetes irányelvek gyakran a harmadik faluban is felkeresték azt, a ki tle vagy róla tudott valamit, hogy megismerjék meg nem izenhetett és ;
meg nem írhatott nézeteit. Min képet lehetne adni minderrl, ha Wesselényi 1850 április 21-ikén Pesten hirtelen
meg nem
hal, ki följegyeztette s
megrizte volna ket,
mint a ki egy nagy hazafiúi levelezés központja Mit
nem adnánk, ha csak megérte
volt.
volna legalább azt
a nevezetes találkozást Deákkal, melyre halálsejtelmei közepette akkora gyönyörrel gondolt s kinek halála Deákot annyira lesújtotta, hogy mint május 4-ikén
Wesselényinének írta, Antal bátyja halálát kivéve, semmi személyét érdekl oly megrázóan és kínosan nem
De nemcsak
hanem a Deák levelei legnagyobb részét is az 50-es évekbl nélkülöznünk melynek czélja sem lett kell politikai levelezést, hatott rája.
ezeket,
;
volna,
nem
is folytatott.
Azonban ekkor újra páran-
ELS
224
hangzott
csolóan
Pestre
legyen
s
központja
;
fel
FEJEZET.
hogy költözzék
az a közóhaj,
a nemzeti reménység
és
kitartás
legyen, a minek mindig nézték, a hazának
bölcse és tanácsadója, s végre vegye kezébe a nemzet
úgy is nagy kár volt, hogy szerénységbl valaha kezébl kiadott de most, midn a cenvezetését, melyet
;
Magyarországot az összpontosítás, a németeés önkényuralom számára rendezte be, újra még
tralisatio sítés
szükségesebbé
vált,
mint valaha.
Kétségtelen, hogy
végre hatott, annál
úgy sem
mény
volt
volt is
váljék, az
másik
is.
Deákra ez az egyetemes óhaj
inkább, mert az
eredményes
gazdálkodása
és ha ez az utóbbi körülels oka annak, hogy birtokaitól meg-
idk
;
folyamán éppen oly lényeges ok
lett
a
Birtokai eladásának s a fvárosba költözésnek
gondolatával már 1850-ben megbarátkozott kivált ;
nvé-
rének, Kissnének terhes családja miatt csakhamar mind
szükségesebb
lett
Midn
a közös birtok eladása.
1842
június 20-ikán bátyja hirtelen meghalt, a
közös vagyonának kezelje
maradt
három testvér de nagyon meg-
;
változott viszonyok közt. Ugyanis a 44-iki
országgylés önként elvállalta a megyei közterheket jobbágyaival már bátyja halála után közpélda adása végett
után
is
;
külön szerzdésre lépett leszállott.
Nem
is volt
;
ezért
a birtokok jövedelme
szenvedélyes gazda a közdolgok,
majd betegsége, utóbb a forradalom
;
teljesen igénybe
vették s ezért Söjtört egy ideig unokaöcscse, Kiss
kezelésébe adta, de jött
Ede
nem sok eredménynyel. Mindehhez
1848-ban a tized és robot elvesztése a közadó, a ter;
hek szaporodtak, adóssága újra növekedett. Ekkor elhatározta maga és két testvére közt az osztozást. Minthogy Söjtör Puszta-Szent-László mellett fekszik, tehát ezt a birtokot átadta Klára nénjének, Oszterhueber (Tarányi)
;
DEÁK AZ ÖNKBKYÜRALOM ALATT.
Józsefnének; Kehidán pedig
és
Józéfa
225
nvérének
(Nemeskéri Kiss Józsefné) népes családja osztoztak; megváltani nem tudta, tehát nem maradt az de eladáson kívül más mód. rokonaival
s
Ezt már 1850-ben közölte
noha Klára nénje
váltig ellenezte,
nem
más megoldás.
volt
Az eladás tárgyában 1852 november elsejérl ismerjük egy részletes levelét, valószínleg Glavína Lajoshoz, az Inkeyek jószágigazgatójálioz, kinek Kehidát felajánlotta 128,000 forintért, esetleg pár ezer frttal olcsób-
ban is, oly feltétellel, hogy felét legfölebb egy év alatt megkapja, mert ez a rész a nvéréé, másikért elég, ha 67o-ot fizetnek. Ebbl a vásárból nem lett semmi de Széchenyi egyik ftisztje, Perlaky, értesülvén az írt Döblingbe Széchenyinek, ajánlva a birtok megvételét már csak azért is, mert az ár kedvez. ajánlatról,
Széchenyi kedvencz
utilisaló elvét
követve, rögtön s
annál inkább elhatározta magát, mert úgy is mindig gondolata volt, hogy Deáknak, mint
leginkább az politikai
E
központnak, Pesten kell laknia.
Deák 1854-ben
Bécsben is, Szokása szerint a Hotel Frankfurt-ba szállott, hol e pár nap alatt kivált sok magyar látogatta. Párszor egy távoli rokona, Csapóné kedvéért, elment ebédelni a Wandlféle vendéglbe s ott figyelmeztette a vendégls, hogy egy titkos rendr minden lépését állandóan megfigyeli. Deákot azonban, mert nem volt semmi titkolnia valója, nyugalmában ez nem zavarta. Ez alkalommal beszélte vásár ügyében
járt
hogy Széchenyivel személyesen értekezzék.
meg
Széchenyivel
utóbb Czenken
a
ki
E
Kehidát
a
gr.
fia,
birtokeladás
részleteit,
melyre
Széchenyinével kötött szerzdést,
Ödön számára vette meg. elbb megosztozott a
tárgyalások értelmében
Ferenczi
:
Deák F.
élete.
ü.
15
ELS
226
nvére, Józéfa, val
(Kissiié) gyermekeivel, Vinczével, Niná-
a
kik
Katalinnal,
és
FEJEZET.
épületek
egy részét,
korcsma
felét
az
kapták.
birtok
istállókat
Azért,
a gazdasági
felét, s
malom
a
és
hogy Deák a reáes
korcsma és malom felét az 1854 szerzdések szerint három rokonától megvette a következkben egy 280 felerészt eladhassa, a
május 8
—9-ikén
és 20-ikán kötött
:
"öl bels telket, a rajtalev (Molnár Ferenczné), a részét Kiss
Vinczétl
renczné), a korcsma
birkaakollal Kiss Ninától
malom második Katalintól
és
és
harmadik Via
(Szeniczey
Fe-
részét Kiss Katalintól. Eze-
Vm
ket a birtok felével egy napon, július 28-ikán, Nagj""-
Czenken, a Nemzeti Múzeumban lev eredeti szerzdés szerint, eladta gr.
nek 5000
peng
Széchenyiné útján, Széchenyi Ödön-
forintért olyformán,
átveszi erre az összegre
hogy Széchenyiné
terjed adósságát a július
else-
jétl fizetend kamatokkal. Ezek az adósságok Deák Antalnak 1842 márczius havában Szentgyörgyi Horvát Imrétl felvett 2000 forint tartozásából még 1000 forint :
és
Deák Ferencznek 1853
június 7-ikén Gáspár József
kanizsai lakostól felvett tartozása,
Az ugyané napon
kelt
szerzdés
fels-kustányi birtoknak Deákra
4000
forint.
szerint,
a kehidai és
es felerésze, a holdakat
1200 n-öllel számítva, az 1854 május 9-ikén osztálylevél adatai szerint a
következkbl
állt
kállított :
bels-
115 n-öl, szántóföld 18678 hold, 47 8V3 rét D-öl, 86V8 hold, 46 [J-öl, berek 8078 hold, 117 G-öl, erd egy tagban 285 hold, legel 1678 hold, majorsági szl 8V8 hold, 52 D-öl Összesen 672 hold,
telek
hold,
127 D-öl. Ehhez
13878 hold hegyváraos szl, SlOVs pozsonyi tett 75 malom jövedelme
járult
holdjától egy akó vámmal. Ezzel a birtokterülete hold,
127 D-öl volt.
mér
tiszta búzát,
A
23272
mér
rozsot (összesen
30772
227
DEÁK AZ ÖNKÉNYURALOM ALATT.
mér), a korcsma jövedelme 116 forint 24 krajczárt peng pénzben. Az épületek a következk voltak egy nagy s egy kisebb lakóház, egy nagyobb cséplpajta, melynek két szárnya magtár, egy kisebb cséplpajta, egy kovácsmhely és egy kisebb épület tzoltószereknek. E birtokrészek adója tett 148 forint 42 krajczárt p. p.-ben. :
Mindezeket tehát gr. Széchenyiné megvette
fia,
Ödön
peng forinton olyformán, hogy átvette peng forintnyi adósságát a július elseje kamatokkal a fenmaradt 40,000 peng
számára 50,000
Deák 10,000 óta fizetend
;
forint életjáradékká alakíttatott
évenként január elsején
és július elsején két részletben Pesten,
Deáknak haláláig
fizetend 600 darab császári aranyban.
vev
A
birtokot a
átveszi július elsején, a lakházat és kertet csak
Szent-Mihály napján
a fundus instructus, egyszóval
;
az összes ingóságok, a lekaszált széna, az egész évi termés, az összes úrbéri kárpótlás
két szerzdés megersíttetett
Deáké marad. Mind-
Zala-Egerszegen július
31-én a törvényszék eltt. Az átvett adósságok a követ-
kez kölcsönök voltak Kéry János :
veszprémi kanonok-
1844 augusztus 5-ikén fölvett 2000 és 1847 október 17-ikén 2500 forint, a zalavári conventtl 1842 augusztus 14-ikén 2000 forint, 1853 július 7-ikén Gáspár József kanizsai lakostól 1850 forint, a zalamegyei nemesi
tól
május 9-ikén 700 forint, az Inkeymegyei alapítványból 1854 április 9-ikén 500 forint,
pénztárból 1854 féle
a zalamegyei Kelemen-alapból 1854 április 9-én 400 forint,
összesen 9950 forint
50
s
forintot kapott
még
készpénzben. Ugyanekkor egy második szerzdéssel a kehidai birtok eladták
s
másik
Széchenyi Ödöné
E
felét
a Kiss-örökösök
szintén
így az egész, összesen 1621 hold terület a
szerzdés
lett.
szerint
Deák
Szent-Mihály napjáig 15*
;
ELS
228
Kehidán maradt
Az
s
az ingóságok eladásával foglalkozott.
utolsó napon, melyet
bocsátotta el és tanítót
FEJEZET.
Kehidán
tisztjét, cselédjeit,
töltött,
ajándékokkal
molnárát, a plébánost
a jobbágyok búcsúra akartak hozzá menni,
;
de kikerülte. Minthogy pedig már kocsiját
eladta,
is
Nedeczky István kocsiján ment át Puszta-SzentLászlóra, magával vivén a birtokfelszerelésbl bevett összeget, hogy nénjének megadja körülbell 12 ezer forintnyi tartozását. Ekkor igen szép jelenet történt. öcscse,
Ugyanis,
midn Deák
elkérte az adósleveleket, Klára
mindenestl a kandallóba dobta ket. Deák szótlanul ölelte és csókolta
férje örült a
meg nénjét s a
n hasonló gondolkozású
nemes megoldásnak. Más adat
a jelenet a birtok
eladása
eltt történt
szerint ez
s
éppen ez
tette lehetvé az eladást. Elég az, hogy kétség hozzá
nem
fér.
Ez az összeg
volt
Deák
pénze,
midn
Pestre
mondják, hogy a 40,000 forint vételárnak életjáradékká átváltoztatása Széchenyi eszméje volt, hogy így Deáknak állandó jövedelmet biztosítson
költözött. Azt is
nem lehetetlen, de Deák fejében is
ilyesmi
;
szive miatt
közben
fél
már az eladás kezdetén járt magát s tudta, hogy jó
tkéje gyorsan leapadhatna.
Deák maga írja November 11-ikén, fejérvárt,
ismerte
le pesti útját és elhelyezkedését.
Szt.-Márton
napjára ért
fel; út-
napra meglátogatta Vörösmartyt Székes-
Pázmándy Dénest
Szt.-Ivánon. Pesten Szent-
iványi Károly tanácsára, az Európába szállt de gr. Mikes ;
János és br.Kemény rábeszélésére már november 16-ikán átköltözött az Angol-királyné szállodába, hol két csöndes
szoba ürült meg, a
E
gr.
Bethlen József elbbi lakása.
két szobáért havonként 50 forintot
'
A
szálló déli homlokzatán,
a
II.
fizetett.^
Egyik
—72.
számú
emeleti
71
229
DEÁK AZ ÖNKÉNYÜKALOM ALATT.
volt hálószobája, másik nappalija s ezóta Pesten állandóan itt lakott, híressé tevén a vendéglt, mely utóbb némikép a kiegyezés szülháza lett. Körülbell havi 50 60 25 forint borravalót oszforintba került étkezése s 20 togatott ki. Ekképen jövedelme neki elég volt mert
—
—
;
a nyarat P. -Szent-Lászlón
hacsak nem ment
vagy Marienbadba, mint 1856 hóban néhány hétre.
B. -Füredre július
töltötte,
—augusztus
— 1859-ig
szoba volt Deáké, melyeket nyáron a hvösebb északi 54
—55.
számú szobákkal cserélt fel. A hálószoba berendezése volt az ablaknál egy vaságy, egy mozaik dísz éjjeliszekrény, tükör, eltte kis asztal, az ajtóval szemben börpamlag és eltte asztal, egy kényelmes karosszék, melyben lefekvés eltt üldögélt és elmélkedett, egy ruhaszekrény, könyvespolcz, mosdó, ruhaállvány. Hálószobáját az utóbbi években nem ftíttette, mert egyszer éjjel 11 órakor tz támadt benne s t gr. Mikes Jánoshoz kellett átköltöztetni másik szobáját is ezóta csak kívülrl volt :
;
szabad fteni. Nappalijában sok bútor és karosszék állott
;
egy nagy támlásaz asztalon egy nagy bronz s egy más
kisebb
cseng
késbb
kiegészítette a Zala
díszkarosszék
;
volt
tanácskozások hölgyei
lyekbl gyakran 15 ;
s
alkalmára által
;
a
bútorzatot
ajándékozott nagy
az ablak eltt kis íróasztala egy nádszékkel, a
kályha mellett egy kis szekrény kából
m. az ablakok
volt, ú.
közt egy asztal körül vörös ripsz bútorzat
— 20 doboz
az ajtó megett
volt
is
me-
állott cabanosszivarjaival,
volt tartalékban barátai ajándé-
elhelyezve
gyalupadja
s
egy kis
asztalka mintegy 50 darab szerszámmal, a falakon több kis szek-
rény és könyvállvány függött
;
az
ablak mellett egy kis asz-
talon üvegtartóban aranyhalak, a falakon néhány kép volt.
idben volt még egy kanárija és egy rigója, melyeknek káit maga faragta. Gyufa és légycsapó több helyt volt
Egy
kalit-
állan-
dóan mind a két szobában, éppen úgy, mint régen Kehidán tapló, kova és aczél. A szálloda személyzete szolgálta ki egy Holl János nev szolga volt szolgálatára rendelve ez némileg meg;
;
bízottja is volt jótékonyságaiban
;
általa osztatta szét az
ország
minden részébl számára érkezett vadat, bort s más hasonlókat és hségére jellemz, hogy nem akarta elhagyni akkor sem, midn
;;
ELS
230
Ez id
nem
óta
FEJEZET.
lehet valami
Deák
tosabbat gondolni, mint
egyszerbbet és pon-
élete.
Az évet két
részre
minden év áprilisában elment Pestrl faluzni, meglátogatta rokonait Fejérben, Tolnában (Paks), Zalában aztán P.-Szent-Lászlóra ment Klára nénjéhez s november 4-ikére visszatért az Angol királynbe. Ezt osztotta
;
;
tudta mindenki
egyéniségének varázsa köréje von-
s
minden kiválóbb egyéniséget szerény nappalija egyaránt befogadott frangút és táblabírót, kiválót és zott
;
középszert, papot, volt központja
—
írót, politikust
írja
Salamon
és
nem politikust. „0
— ahonmaradt magyar
emigratiónak." „Csak két elem kerülte ezt a helyet: az absolutismus emberei
tása
is.
a forradalom ágensei."
s
Ennek az életmódnak
felelt
meg napjának
Reggel korán kelt és olvasott
egyetlen id, mikor ezt tehette. Jó
;
beosz-
ez volt az
idben a
szálloda
udvarának terraszszán, rossz idben szobájában reggelizett kávét vagy teát s ekkor olvasta el a lapokat. Reggeli után mindig nyitva
állt
nappalijának ajtaja
ekkor fogadta vendégeit kilencz órától félegyig, vagy ha
országgylés
az ülés kezdetéig
volt,
hacsak beteg nem desen
volt,
ritkán
;
mert az
mulasztotta
egyfogatú bérkocsin ment a házba
el.
s
ülést,
Renonnan
megtérve, megebédelt a szálloda éttermében, balfell a legfels, az
ú.
n.
Deák-asztalnál.
Az étkezésben, a
túlságos hízástól és e miatti szívbajtól féltében, 1847-iki
nagy betegsége
óta,
talán
egyszer evett napjában,
Attomyr tanácsára, csak de ekkor nagy ét-
délben
;
vágygyal és sokat, mert hatalmas testének sokra volt szüksége. Szerette a jó magyar ételeket, a sok húst utóbb nyugdíjas
állást akart neki
szerezni.
Fehérnemjét Deák
Katalin rokonával kezeltette, aki elszegényedése után páh olynyitó volt a
Nemzeti Színházban
s
Deák
ezzel kívánta öt segélyezni.
DEÁK AZ ÖNKÉNYDEALOM ALATT. tésztát a fönti okból keveset evett.
lzött minden különösebb
sohasem
járt
jeit kivéve^
;
Az evésben mel-
teketóriát.
Vendégségekre
meghívásokat, az özv. Bezerédyné ebéd-
majdnem sohasem
fogadott el
rendkívüli okok nélkül életrendjét
Az ebéd soká
231
tartott,
meg nem
s
általában
zavartatta.
mert utána kedélyes beszélgetés
következett, mely gyakran politikai irányú volt. Estefelé
rendesen a Király-utczán végig a városligetbe ment az akkori kényelmetlen, fedetlen omnibuszokon, melyek használatát
tette divatossá; ott
nagyobb
sétát tett,
szintén a túlságos hízás és szervi szívbaj ellen,
mely
utóbb így is végzetessé fejldött. Az ötvenes években gyakran mondta is, hogy mint eldei, sem éri meg a hatvan évet. Sétáiban
egyedül lenni
szeretett
ligetben a köröndön megvolt saját
s
a
törzshelye, a hol
csakhamar újra társaság vette körül, hölgyek, gyermekek, kik a szállodában nem kereshették fel. Az estvét újra politikai
loda éttermében, rált,
késbb a
a társaságért
körében
barátai
részt,
csak
De
az
igazi
nappalija maradt
A
nem
vált, szakította
egyet híres adomáiból
és
politikai
is.
központ az
s
ülve,
cabanos-szivarral, rendesen ülve,
nyájas
vita fejldött,
hevessé
ebben a 9 óra utáni déleltti id, egyik lábát a másiknak térdén fektetve, balkezében a kimaradhatatlan
pamlagon
keresztbe
Ha
humoros megjegyzéssel;
el- elmondott
szellemi
kik otthon étkezvén,
is,
midn
félbe egy-egy anekdotával,
ilyenkor gyakran
sohasem vacso-
klubban.
csak miatta jöttek vendéglbe.
benne
a szál-
csak az étteremben. Ekkor
ült
sokan jelentek meg olyanok vett
töltötte
kézintéssel
otthonosan érezték
fogadta itt
kézszorítással
vendégeit,
vagy
kik csak oly
magokat, mint a kehidai híres ült, a hol éppen hely volt.
kandalló körül. Kiki oda
ELS
232
A
FEJEZET,
modor, nyájas egyszerség, a
szívélyes, családias
kedves der itt is ugyanaz maradt, mint Kehidán, ha egyébként hiányzottak a falusi vendégszeretet egyéb s
több ilyen.
Ennek az egyszer
nappalinak jelentsége
évrl-évre
növekedett.
járulékai, a
lakomák
Ha a
vidékrl bármely kiválóbb közéleti ember Pestre kikkel
Deák
többnyire régibb politikai életébl
jött,
amúgy
ismers volt, mindig felkereste t tanács vagy vigasz végett. És Deák nemcsak nagy beszél és adomázó, hanem nagy figyelmez is volt. Ezektl kitanulta, hogy mi történik az országban, min a hangúlat, a remény, is
emelleg, csillapítóan vagy buzdítólag hatott rajok; a körülmények szerint. így, a míg benne, a kilátás
és
mint egy központban
vezet
fonalai,
dolatok, elvek szálltak
hazafiak
összefutottak
a nemzeti
élet
másfell látogatói útján eszmék, gonszét az országba, irányítva a
gondolkozását vagy
elhatározását.
—
„Deák
ezt elég volt tudni, hogy mindenki elfomondta", gadja, mint egy oraculum intését elég volt, hogy a ;
kicsinyes hiúság meglapuljon, az ábrándozás fellegvárai szétfolyjanak, a bátortalanság és kishitség felöltse
a
nagy elhatározás pánczélát.
Ez a rendkívüli
hatás, melyet az emberekkel való
érintkezés által gyakorolt, továbbá egészséges eszének értelmi ereje által a meggyzésnek és megnyugtató érzésnek e csodálatos képessége, mely neki már az ötvenes években „a haza bölcse", mindennél
józan, tiszta
szebb nevet szerzé meg; a melylyel nagyot és
szer
kicsit,
egy-
és bonyolult egyéniséget egyaránt el bírt tölteni
a legszükségesebb
hittel és
meggyzdéssel; a bizalom-
adománya, melyrl elég volt tudni, hogy él, egészséges és rködik a haza sorsa felett: mindez együtt az, a mit Deák társadalmi hatásának gerjesztés e csodálatos
;
233
DEÁK AZ ÖNKÉKTÜRALOM ALATT.
nem
nevezhetnénk, ha ez
tékben
s
lett
volna éppen
a legnemesebb értelemben
mindenesetre
ez volt
is.
De
1850-tl, de
a melylyel
az,
oly mér-
vett politikai
1854-tl 1867-ig, eladdig páratlanul vezérévé az összes magyar gondolkodásnak s ez az idszak
kivált lett
éppen azért pályájának legmagasabb és legfontosabb része. Mert tudni kell, hogy az 50-es években a legtöbb ember azt hitte, hogy hazánkra új kikelet és feltámadás nincsen az összbirodalom minden idkre ;
magába
olvasztotta,
az
vakabb reactióval, végre
er
fenn a nemzeti
nem nem
társulva a leg-
Ausztria,
új
sikerült
;
Deák
csak
tartotta
bizalmát és reményét. Mert
ezt
soha egy napig sem, vagy inkább soha be vallotta, ha a csüggedés vagy éppen kétségbe-
hitte
esés sötét órái meglepték
zebb években
is
is.
Mindig
talált
a legnehe-
egy fölemel érzelmet, egy ment volt, ha a vidéki
reményt; úgy hogy gyakran elég látogatók otthon elbeszélhették,
ségbe
nem
esett,
st
hogy Deák
olykor-olykor
derült
él,
is,
két-
hogy
mindenki bizzék a jövben, melynek érdekében állandóan azt sürgette szóval és tettel, hogy kettt mentsünk meg abból, a mi a viharból megmaradt, ú. m. elször nemzetségünket a társadalmi
tér,
mert elttünk
s ezt tehetjük,
hová a hatalom be nem hatolhat
másodszor az alkotmányos szabadságért való érzéket és
lelkesedést;
„mert
—
a mint
utóbbiról
az
Fáiknak, a Pesti Napló irányáról szólva
kedvez tani a
irta
— akkor egy
pillanatban egy tollvonással lehet helyreállí-
magyar alkotmányt
és
huszonnégy óra
alatt
államunk holott, ha a legmagasabb javak iránt, sem a sors kedvezése, sem az uralkodó kegyelme nem adhatja nekünk vissza az igazi alkotmányos szabad-
lehet
népbl
szabad,
alkotmányos
kihalt az érzék ezen
;
::
ELS
234
FEJEZET.
ságot".Ekképen az reménye a nemzet reménye, szelaz leme és bölcsesége a nemzet közkincse lett bátorságából merítette bátorságát, nyugalmából nyu;
tanágalmát és vigaszát; ezért elfogadta szintén az csából az 50-es években az egyetlen lehet politikát
a lemondás nélküli hallgatást
ségesebb erényt
:
s
a kitartást.
az egyetlen legszük-
Az a nemzet, mely a
legsúlyosabb viszonyok közt összetart, kitartásra kész
egy magasabb sors felé, mint a legragyogóbb nemzet, mely magát elhagyja. íme. Deák elve s a nemzetnek kijelölt erforrás. Kétségtelen, hogy a nemzetek, valamint az egyesek biztosabban
halad
nem élnek csak a valóságból, hanem élnek kedvencz eszmékbl és ert meritnek a képzeldésbl. Ezt az
is,
irrealitást képviselte
küls
nálunk
segély és hazánkba
is
sok ezer álmadozó, a
szabadságot hozó betörés
sok ábrándozója. Deák sem élt tulajdonképen a valóságban de bölcs vezérlése éppen abban áll, hogy a ;
természetes kibontakozás felé irányozván a figyelmet,
sok esetleges szükségtelen vérontást elhárított. Nem csoda, ha ily vezetés mellett hazánk e nehéz években a politikai érzék oly kiváló bizonyítékait adta; az tanácsai alatt okosak lettünk, mert sokat szenvedtünk
hogy a korszak együtt élt, együtt gondolkozott és együtt remélt e nagy fiával. s
mindennél jobb
Deák
volt,
e nevezetes befolyása mutatkozik mindazon,
szólt, vagy a mi ritkábban fel. Midn Vörösmarty lépett cselekvleg miben esett, a 1855 november 18-án hirtelen meghalt, halálos betegségében Deákot kérte fel családja gyámjául. Ismeretes Gyulai leírásából, hogy Pest min temetést rendezett november 21-ikén a nagy költnek, a mely nemcsak tüntetésszámba ment, hanem a nemzet els határozott tilta-
mihez az 50-es években hozzá
;
235
DEÁK AZ ÖNKÉNYUEALOM ALATT.
ellen. Ez a tiltakozás éppen nagy költ, mint az legjobb barátja, az él nagy magyar hazafi hatása alatt. Most Deák elhatározta, hogy a költ ravatala melll felhívást intéz a
kozása
volt az
önkényuralom
úg)' történt a meghalt
nemzethez az özvegy és az árvák sorsa biztosítására.
A kormány a nyílt felhívást úgy a Deák, mint az akadémia elnökeinek folyamodására megtiltotta s
csak magán-
úton gyjtést engedélyezett. Ekkor elég volt
Deáknak
pár száz, körülbell egyenl tartalmú levelet leíratni és szétküldeni megbízott férfiakhoz,
hogy ezek
mas körben gyjtést rendezzenek
s
elég
bizal-
volt
egy
hogy kerülve a koldulás látgyöngéd szatát, mint a nemzet háláját eszközöljék ezt a költ emléke iránt és körülbell százezer forint gylt össze néhány hónap alatt.^ Deák e mködése éppen oly szép volt eredményeiben, mint a hogy hatott a nemzetiség ébresztésére és nemzeti összetartásra. Ez vezette t, hogy részt vegyen Pestre költözése óta az akadémia ülésein is," melynek tiszteleti tagja volt 1839 november 23-ika óta de noha érdekldött iránta, csak most nyílt alkalma mködésében résztvenni. Els alkalommal Toldynak gr. Teleky József, az akadémia els elnöke felett tartott emlékbeszéde alkalmával jelent meg az akadémia ülésén, figyelmeztetés,
1855 február 16-ikán
Szgyény
;
erre április
17-ikén Eötvössel,
Lászlóval és gr. Teleki Domokossal együtt
az akadémia igazgató-tagjává választatott kilencz szavazattal; ezt
egyelre a
fölterjesztett
Rendszabályok
^ Ujabban több került elö e levelekbl de eljárása módját leginkább a gr. Mikó Imréhez írt hosszabb, sajátkez levelébl lehet ;
megismerni, a Ily levelet *
kit az erdélyi
gyjtésre kért fel
s ki ezt el is vállalta.
1856 január 20-ika tájáig mintegy 800-at küldött szét.
L. kivált Szily
Kálmán
és
Angyal Dávid
értekezéseit.
;
BliSÖ FEJEZET.
236
leérkeztéig a cs. kir. katonai és polgári kormányszék
megersítette sajúnius25-iki ülés nagy örömmel fogadta.
E Rendszabályok története röviden abban áll, hogy noha az akadémiát az 1827: XI. t. -ez. biztosította, mégis az egy-
letekrl szóló 1852 november 26-iki nyílt parancs értel-
mében bekövetelték az akadémiának
e nyílt parancshoz
meger-
alkalmazott új rendszabályait, német nyelven, sítés végett.
Ezeket az 1854 márczius 18-iki igazgató-
sági ülésbl felterjesztették, de csak 1858 február 27-ikén
ersítették
meg
s
a rajtok
tett
lényeges módosítások
miatt a május 29-iki igazgatósági ülés újra tárgyalás alá vette
ket, Palló Sándor országfejedelmi biztos
tiltakozása daczára.
Ugyanis a kormány
négy lényeges változLeglényegesebb volt az 1. §. második szakaszában az, hogy a „tudományok magyar nyelven mívelése" helyett csak „a tudományok kivált
tatást tett az eredeti javaslaton.
mívelését" tzte ki az akadémia
czéljáúl
ezenkívül
;
megszorítva a választást, a két elnök állását hármas kijelölés alapján való kinevezéstl, a tiszteleti,
rendes és
levelez tagok választását fkormányzói nem ersítéstl, hanem egyenesen kinevezéstl teszi
továbbá a
fizetési
is
meg-
függvé
megszabását és bennök fkormányzóra ruházza; eze-
osztályok
az elléptetést szintén a
ken kívül az országfejedelmi biztos utasítást kapott, hogy nemcsak az alapszabályokkal, hanem a kormány czéljával ellenkez minden határozat ellen tiltakozzék, a mi ennek jogkörét, éppen határozatlansága miatt, nagyon kitágította. Ekkor az igazgatóság egy kérelmet határozott egyenesen az uralkodóhoz s ennek fogalmazásával Deákot, Eötvöst, Prónay Albertet és Toldy Ferenczet bízta meg.
A
kérelem Deák
mve
s
a bizottság csak
:
DEÁK AZ ÖIÍKÉNYURALOM ALATT.
kisebb változtatásokat
bl
az
els
irat
Ez
tett rajta.
237
kezé-
volt az
a forradalom után az uralkodóhoz.
A
folyamodvány a lehet legegyszerbb, de határozott és erélyes fképen a tények elsorolásából áll ;
legbvebben az els szakaszon tett módosítással foglalkozik. Eladja röviden az akadémia megalapítását az országgyülésileg kidolgozott tervet, az els alapítók leveleit és feltételeit, a késbbi alapítók hasonló alas
pítóleveleit s az alapszabályokat; mellékelve
a királyi
megersítést, kimutatja, hogy mindezek az akadémia
kitzött czéljáúl rendelik, elismerik a tudományok és
szépmvészetek magj^ar
nyelven
ápolását
s
a nem-
zeti nyelv kimvelését. Mindezzel teljesen megegyezik
az
is,
a mint az új szabályterv
meghatározta látják az
1.
s
czélját
§-ban a „magyar nyelven" („in ungarischer
Sprache") szók kihag}'ását
A
helyezését.
akadémia
az
most annál mélyebb aggodalommal kérik tehát ezek vissza-
;
választások megszorítására nézve a jog-
folytonosságra hivatkozik
;
a
kiemeli
választás ter-
hogy mivel az akadémia soha mással, mint tudománynyal nem foglalkozott, ily megszorításra okot, hogy még az egyleteknél is kemészetes
oldalait
és
azt,
vésbbé legyen szabad választói joga, soha nem adott.
A
tagok fizetésére nézve kéri, mint legméltányosabb-
nak, az idsebbség jogának meghagyását
den
említi
meg
„a kormány
czéljai"
;
végre rövi-
kifejezés hatá-
rozatlan, kétes értelmét.
A
folyamodványt a május 31-iki igazgatósági ülés
egyhangúlag elfogadta, noha többen
keménynek
elnök vezetése
János és
s
így Eötvös
is,
és száraznak tartották. Eötvös, mint másod-
gr.
fherczegnek
Andrássy György, gr. Cziráky Károlyi György nyújtották be Albrecht
;
alatt, gr.
július elsején fogadta
ket
az uralkodó.
ELS
238
FEJEZET.
Az alapszabályok módosítását nem nyerték ugyan meg, de biztosítást kaptak arra nézve, hogy a kormány a magyarnyelv használatát megszorítni nem akarja. Ebben 1858 november 20-ikán, a körülmények jegyzkönyvbe igtatásával, az igazgató-tanács
az összesülés
is
november 29 ikén
és
megnyugodott.
Széchenyi azonban
magányában megtudván az eredményt s mégis Bach dicsekvését az akadémia reformjáról: november 6-ikán megírta híres döblingi
olvasnia kellvén a líüchhlick-beii
levelét az akadémiához, melyet felolvasásra szánt
igazgató-tanács egyhangúlag
;
de az
nyilatkozván, ez
ellene
el, miben azonban a Blick-hen megnyugodott annál hevesebb gúnynyal és satirával szórta nyilait az álszentesked irányzat miatt Bachra és kormány-
elmaradt
s
csak számtalan kéziratban terjedt
Széchenyi
is
;
zatára.
Kiemelend még Deák
ez idbeli akadémiai
kásságából, hogy az 1858-iki nagygylés az
felszólalására ítélte oda az osztályok javaslatával
szemben, az 1842 osztály
— 47-iki idkörbl a törvénytudományi
nagy jutalmát Szalay László
szónoTcok
s
az
1848— 53-ik
:
Statusférfiak és
idkörbl Eötvös:
évi
A
XIX. század uralkodó eszméinek befolyása az dalomra (I.) müvének. A jelentés errl szintén
mve, melyben Frank Ignácz (1845
mun-
egyenesen
A
a Marczibányi-féle közigazság
mellékjutalmakat
törvénye
—47) és Pauler Tivadar Jog-
és
álla-
az
Magyarhonban
államtudományok
encyklopaediája (1851) müveinek kívánja kiadatni. De ezeken kívül utóbb is az igazgató-tanács te\rékeny tagja maradt. Mint ilyen, vett részt 1859-ben az aka-
démia követeléseinek átvizsgálásában, a Kazinczyünnep rendezésében, mely alkalomból az október 27-iki díszlakomán a pohárköszöntk sorát e híres pár szóval
DEÁK AZ ÖNKÉNYÜKALOM ALATT.
239
„Lakoma után imádkozni kell. Az én imádságom rövid, csak három szóból áll: éljen a haza".
zárta be
:
Részt vett a Kazinczy-alap gyjtbizottságában (1859
október 28-ika
óta),
majd 1860
Széchenyi temetésére
április 10-ikén,
egyik
kiküldött
ment. Utóbb 1862 február 26-ikán inditványt
az akadémia egy könyvnyomdát
könyvkiadóhivatalt állítson is,
;
s
ebbl
az elst a nyomdai viszonyok
mint a
Bécsbe
tag,
tett,
hogy
vele kapcsolatban
a második létesült
emelkedése
gyors
feleslegessé tette.
Noha azonban Deák üy mködései, melyekkel magánlevelekben a társadalmi ságára hatott, fontosak
hatásnak az adott, hogy
Ez a
magyar-
mégis valódi jelentséget e
;
szabatosan meghatározta
bátorításai, élet
a nemzeti küzdelem czélját
s e körül
a nemzetet egyesíteni
ebben kifejezett jog ennek pedig legels feltétele a 48 iki törvények elismerése. Ez más szóval annyi, mint ki-
bírta.
czél a törvény s az
visszavívása,
vívni a jogot a jog erejével s ezzel kapcsolatban útját
minden oly törekvésnek, mely küls betörés vagy bels forradalom által kíván czélt érni. Bizonyítni azt, hogy Deák mindig a 48-as alapon állani
állt,
voltaképen felesleges
gondolható és mert
ezt
;
az április 11-iki törvények
támadta
meg
volt
az
nem
is
érvényességét
legelször
hivatalosan az augusztus 31-iki emlékirat.
Ekkor egyébként
mény
mert ez másként
már 48-ban kimondta, midn
is
e
egész
törvényekrl
még
országgylésen
módosította többé soha
s
;
csak egy véle-
Deák
ezt
nem
az ötvenes években gyakran
mondta, hogy a nemzet és király közti kiegyezés alapfeltétele
zárja ki,
a 48-iki törvények
elismerése
;
de
ez
nem
hogy az elismerés után abban, a mi bennök
hevenyészett, az össztörvényhozás által módosíttassék.
ELS
240
FEJEZET.
E meggyzdésnek
terjesztése, a nemzet vérébe átviönkényuralom alatt Deák társadalmi hatáez az a zászló, mely sának legnagyobb eredménye egyesítette a nemzetet. Ezért körül minden más kísérletet és opportunitási megalkuvást rosszalt, de tekintele volt az
;
télyével meggátolni
meg
az volt az
még sem
alapelve,
törekedett
;
mert ebben
hogy a nemzet
sorsa
oly
jövje oly bizonytalan és magunkon kívül is annyi küleseménytl függ, hogy egyes embernek megakadályozni azt, ha valakinek vezetése alatt a nemzet más kigázolást próbál meg, más jelszó
kétségbeejt,
alatt egyesül
sincs joga
:
nem
szabad, és
magára
venni.
ily
felelsséget senkinek
Csak egytl óvta
velej nemzetét, melyet az emigratio
forró agy-
biztatásai, a közel-
múlt kedvencz vezéreszméi, az államcsíny brutalitásai
egy esetleges új forradalomtól, mert ebben semmit sem bízott, de a nemzet végveszélyét bizonyosnak hitte. Meg volt gyzdve arról is, hogy, noha a provisoriumot ideiglenesnek tartotta, mert folyvást ingereltek
akkora
nem
hogy soká fönn még sem bírná törvények elismerését kivívni mert ezekrl
politikai
állhat
a 48-iki
:
:
tévedésen
alapult,
a nemzet magára hagyva
;
nemcsak hallani nem akart az uralkodó és környezete, nemcsak azonosította a forradalommal, hanem nem is tartotta
ket szabályszeren
hozottaknak
s
így éppen
nem
kötelezknek. Azonban Deák számításba vette a nyugateurópai helyzet esélyeit, Ausztria elszigeteltségét, gyen-
gesége mellett kormányférfi ai ságát, a
bels meghasonlás
s
a katonai párt elbízott-
miatti ertlenséget,
melyek
mind szövetségeseink lehetnek egy kedvez pillanatban. Ebbl az elvbl helytelenítette tehát, hogy mindjárt a forradalom után akadtak nálunk
is
a kényuralom
helyett a márcziusi alkotmány módosított formájának
DEÁK AZ ÖNKÉNYURALOM ALATT.
241
Eötvös még 1859-ben is, az olasz háború eltt kiadott Die Garantien der Macht baxátai, a kikhez tartozott
und Einheit
Oesterreichs
czim röpiratában
s
a kik tehát
hazánknak egy tartományi belkormányzati önállásával is megelégedtek volna. Andrássy Gyula, ki 1858 augusztusában tért haza az emigratióból, megütdve olvasta szemrehányást
e röpiratot
s
azt felelte,
hogy
küldte
Deáknak
mve
tett
megjegyzés nélkül kapván
s
ezt beleegyezésre magyarázta. Erre
hogy az
Eötvösnek, ki
érte
e részét kefelevonatban
nézete teljesen
Deák
ellenkezik
azt
ezzel;
meg-
vissza,
monda, de vál-
nem érez jogot rá, hogy más véleménynek nyilvánítását meggátolja. Nem helyeselte továbbá a 48 eltti haladó conservativek mozgalmait, ságos helyzetünkben
kik közül elsnek április
havában
gr.
Dessewffy Emil lépett
fel
1850
felségének benyújtott emlékiratával,
mely az akkori bécsi lapokban is megjelent. Utána pár hóval késbb Somsich Pál szólalt meg Das legitimé Becht Ungarns und seines Königs czim röpiratában. Ez, noha sehol sem szól a 48-iki törvények ellen, de összes bizonyítékait a különben fontos közjogi tanulmányban kizárólag a 48 eltti törvényekbl vonván ki s a 48-iki törvényeket, mint jogforrásokat, mellzvén, leplezetlenül kifejezte, hogy a 47-iki megszakadt fonal felvevését tartaná helyesnek.
Ez
volt
tulajdonképen
az
összes
conservativek
álláspontja, kik a márcziusi
alkotmánynak szintén határozott hadat izentek. Ezt akkor és azután 47-es alapnak
Ok
nevezték.
a 48-iki törvények
bírtak felhozni, azt,
egy új érvet hogy ezeket az utasításaikat félreellen
így már nem törvényes követek hozták, erre pedig nem volt joguk. Ezért az egész katonai uralom tett s
alatt
különösen
Ferenczi
:
Deák
gr.
Dessewfíy
F. élete n.
EmU
élénk szellemének 16
;;
ELS
242
FEJEZET.
hatása következtében arra mködtek,
hogy a
47-iki,
szerintök egyetlen megingathatatlan alapra kell visszatérni.
Ámde
ez ellen
Deák magánbeszélgetésekben
és
magának Dessewffynek is, a következket mondta: ez nem egyéb, mint önámítás mert a nemzet utólag a 48-iki ;
törvényekethelyeselte, szentesitésök ellentmondás nélkül történt
meg, a nemzet zöme soha tlök nem
eltti alkotmányt
maga az
absolutismus
is
a 48 megtagadta tágított,
tehát csak 48 lehet a törvényes alap s a conservativek
csak azért ragaszkodnak a 47-hez, mert az uralkodó környezetében 48 iránt legyzhetetlen a gylölet de ez opportunitás és a már szentesitett törvényekkel ;
szemben minden ilyes elv veszedelmes. De volt még az, hogy soha e zászló ellene egy más dönt ok is ;
körül az egész nemzetet egyesíteni
amin
az
id
nem
lehetett volna
egyszer átlépett, arra vissza
nem
tér.
Ezért rosszalta a conservativek 1857 május 9-iki ismert emlékiratát
is,
melyet szintén gr. Dessewffy Emil
fogalmazott, mely az uralkodónak és nejének magyar-
országi körútját akarta felhasználni arra, hogy 48 és 49 egyenes megtagadásával, nagyon óvatos és diplomatikus körülírással meggyzze magát az uralkodót a 47-iki alkotmány helyreállításának szükségérl és a szoros centralisatio veszélyeirl. Sikere semmi sem lett.
Lényegileg Széchenyi
is
ezen
az
alapon
állott.
Ebben az évben marienbadi útjában Deák Bécsbl július elején meglátogatta
t. Negyedfél óráig beszél-
noha Deák egy szót sem ír e beszélgetés tartalmából, tudjuk, hogy kicserélték e tárgyban is nézeteiket. Széchenyinek nagyon fájt ugyan, hogy Deák vele nem ért egyet, még sem tágított és Rechberg felhívására, az olasz háború után, midn Magyarország megnyugtatásának kérdése eltérbe lépett, gettek
s
DBÁK AZ ÖNKÉNYURALOM ALATT.
midn
belátták,
hogy változásnak
egészben a 47-es alapon
kell történnie
de
álló,
243
az
azóta
egy,
:
történt
fejldés mozzanatait felölel alkotmány visszaállítását javasolta, melyet Hollán
Ern
kézhez
által juttatott
s
utóbb ki is nyomatott. Deáknak említett álláspontja magyarázza meg, hogy pl. Kemény Zsigmond s az egész
magyar
sajtó
nem
szólt
vativ emlékiratról, st,
A
kedvezn ha
az 1857-iki conser-
tehette,
megtámadta.
conservativek tehát igen jól tudták, hogy Deákot
terveiknek
nem
nyerhetik
meg;
magok
ezért csak a
kezére dolgoztak. Midn 1859 június 24-ikén megtörtént
a solferinói csatavesztés és már május 14-ike óta gróf
Rechberg
volt a kiilügyminister
k
:
Deák
nélkül és
annál inkább megpróbálták elveik érvényre juttatását,
Rechberg egyenesen megmondta, hogy az
mert, mint Széchenyi esetében erre
ket
felhívta, ki
absolutismus, mint mindenütt,
is
itt
is
történt,
forradalomra fog
vezetni; tehát a birodalom belkormányzatán gyökeresen változtatni
A
kell.
conservativek
mindenike,
a
kit
Rechberg megkérdezett, körülbell ugyanazt tanácsolta: visszatérést
az
alkotmányhoz,
az új
idk
vívmányai
némelyikének felhasználásával, de a 47-es alapon. Ezt tanácsolta neki br. Jósika
Samu 1859 június
a villafrancai béke eltt és
28-ikán,
Dessewffy Emil, több barátjától támogatott részletes javaslatban, a béke gr.
megkötése és az uralkodó július 18-iki manifestuma után. Augusztus 14-ikén egy hosszú levelet írt Rechberg-
nek e
javaslatról,
mely annál mélyebb benyomást
tett,
mert nyíltan megmondta, hogy Magyarország minden pillanatban kész bárhonnan származó felhívásra akár újra fegyverhez nyúlni, akár valamely hódító karjába vetni magát. E levél következtében augusztus 15-énRech-
bergnek, utóbb
br.
Hübnernek
felolvasta aphoristikus 16*
ELS
244
FEJEZET.
munkálatát, mely szerint az uralkodó útján az egész
birodalomban diktátori módon egy kivánt volna rövid tehát nálunk
idn
alkotmánytervet
életbe léptetni históriai alapon,
egészben a 47-es elvek
szerint,
de az
úrbér eltörlésével, a nemesség megadóztatásával s az általános hadkötelezettséggel, továbbá a közös ügyekre
(budget, adó, vám, bank- és pénzügy, újonczozás) központi birodalmi tanácscsal.
Ezóta a conservativek Bécsben.
Nem
mindegyre
sokkal ezután
megfordultak
Szécsen Antalt, báró Jósika Samut, Dessewfifyt és Majláth Györgyöt, majd
ket
együtt
is
felhívták,
gr.
de sikert nem értek
;
ezt az
1859 október elején tartott bécsi értekezletek végleg eldöntötték. Erre br.Hübner Sándor leköszönt, Dessewífy
pedig 1860 februárjában az alkotmány visszaállításának az ellenünk czélzatosan terjesztett hamis
szükségérl
s
állításokról,
egy ezer aláírással
akart közzétenni, azonban
ellátott nyilatkozatot
Deák tanácsára abbahagyta.
Ezeket a sikertelenségeket követte az 1849-iki márcziusi alkotmány 96-ik pontja értelmében létesített birodalmi tanács megersítése 1860 márczius 5-ikén, melybe azonban csak egy pár conservativ magyar fúr és püspök fogadta el a kinevezést, köztük gróf
Szécsen Antal, kinek sikerült a tanácsban többséget szerezni
annak a nézetnek, hogy a birodalom egyes
részeinek történeti és közjogi hagyományai összeegyez-
tetendk a monarchia nagyhatalmi állásának szükségszer feltételeivel. Ezt elvben az uralkodó
is
közbejöttével és nagyrészben
elfogadván, gr. Szécsen
egyenesen az
fogal-
mazásában, de a Dessewffy munkálatainak felhasználásával, készültek el az októberi diploma s a vele együtt kiadott iratok.
Közben Dessewfíy
is
kidolgozta az 59-iki
DEÁK AZ ÖNKÉNYXJBALOM ALATT.
245
ebben
aphorismák alapján a saját részletes tervét;
meghatározta az általa államcsínynek nevezett eljárás összes módozatait és körülírta az egyes országok dele-
120 tagból alakítandó birodalmi
gáltjaiból, összesen
parlament eszméjét. látta,
de eszméit
Szécsen
Gr.
nem
megelzleg
kivihetknek
tartotta
ezt is
azonban
;
az uralkodó megbízásából felhívta t, br. Sennyey Pált, gr.
VayMiklóst, Majláth Györgyöt, gr. Apponyit,
kóczy Jánost,
gr.
Andrássy Györgyöt Bécsbe
gr.
Bar-
október
s ott
14-ike óta tanácskoztak a kibocsátandó iratok részleteirl,
melyek azonban a fdolgokban már szilárdan meg
voltak állapítva és csak némi módosításokat lehetett rajtok eszközölniök.
óta
már
srbb
Dessewffy
tehát,
összeköttetésben
állt
ki
1860
eleje
Deákkal,
az
kisér összes iratokat, melyek október 21-ikéii reggelié a. Wiener Zeitung-han megjelentek, rögtön magával hozta Pestre azonnal elment Deákhoz és Kemény Zsigmond s Eötvös jelenlétében felolvasván neki, Deák habozás nélkül kimutatta hibáikat s Magyarországra nézve elfogadhatatlaoktóberi
diplomát
s
az
ezt
;
noknak jelentette ki. Az októberi diploma alapelvei a következk HeljTeállíttatik a különböz országok és tartományok történelmijogigénye de minthogy az újabb idkben az egész :
;
birodalomban, hazánkat
mindig beleértve, megsza-
is
porodtak a közös államintézraények
és mindenütt az
állami hatalmi eszközök összpontosítása, mint szükség-
szer fejldés mutatkozik
;
tehát a pragmatica sanctio
alapján elrendeli az uralkodó
„vissza
nem vonható
állami alaptörvényül" ezt az új alkotmányt, melynek
alapgondolata
az,
hogy az absolutismust megszünteti
és a törvényhozást az egyes országgylésekre, illetve
a birodalmi tanácsra ruházza
;
még pedig a
birodalmi
ELS
246
FEJEZET.
tanácsra az összes közösügyekben, melyek száma nagyon
megnövekedett ;^ minden egyéb tárgyakra nézve Magyarországon az elbbi alkotmány, a többi országokban az újonnan kidolgozandó alkotmány értelmében
is
összehívandó ország-,
illetve
tartományi gylésekre
némely közösügyek a Lajthán
szkebb
vül is a triai
túl
még
de
birodalmi tanácsra, azaz csak az ausz-
tartományokra
fognak ruháztatni.
es birodalmi tanácsosok testületére A birodalmi tanács száz tagból áll^
melybe a tagokat az uralkodó nevezi
ki az országok
A magyar
terjedelme, népessége és adója szerint.
udvari
erdélyi
;
az elbbieken kí-
királyi
cancellária,
tanács, vármegyék, a
curia,
és
helytartó-
fispánoknak egészben az admi-
nistratori rendszer szerinti hatalmi körével, helyreállít-
tatnak
;
a birodalom többi részére államminiszterium
szerveztetik egy államminiszter
értelmében államminiszter cancellár br.
Vay
lett gr.
Ezek Goluchowski, magyar
elnöklete alatt.
Miklós, miniszter gr. Szécsen Antal.
Megrendelte továbbá az uralkodó a magyar országgylés összehívását, hogy ezt az alkotmányt beczikkelyezze, s
ezután
magát
királyi ;
de
kiadva,
hitlevelét
kijelenti,
megkoronáztassa
hogy az országgylés hatáskörét elvei szerint, az 1848 VIII.,
megszorítja a diploma
:
IX., X. és XIII. t.-cz.-et
megersíti
átvizsgálását és megszüntetését
gylést az 1608 ^ Közösügyek jegybank posta, ;
illetékek, só ára
összes kérdései
;
;
:
:
VIII.
t.-cz.
kívánja
;
;
a többinek ország-
az
szerint hívja össze,
érez-, pénz-, hitelügy
távíró, vasút
újra,"^
;
de
vám, kereskedelem,
az összes katonaügy
;
adók és
államkölcsön, államadósság, állami ingatlanok állami költségvetés,
állami
számvizsgálat és
pénzügyi kezelés. ^
Közös
teherviselés, úrbér eltörlése,
tízed eltörlése.
legel elkülönités, papi-
247
DEÁK AZ ÖNKÉNYURALOM ALATT. beleegyezik, hogy a választások
egy ideiglenes sza-
bály szerint történjenek s ezek kidolgozására a prímás elnöklete alatt egy nagyobb értekezlet tartandó.
Ezekben
áll
október
az
20-iki
diploma
s
a vele
melyek tehát titokban s Deák egyenes tudta, annál inkább a nemzet megkérdezése nélkül készültek, a mi annál csodálatosabb, mert
kapcsolt iratok elvi tartalma,
Deákot meg szerették volna az országbírói állásra nyerni s meg is kínálták vele. Ez tehát újra egy központi, octroyalt alkotmány volt, mely a magyar közjoggal s kivált a 48-iki alkotmány szellemével annyira ellenkezik, hogy bírálata felesleges. Fölény ege ránk nézve a 47-es alap, de a 47 eltti dualismus mellzésével s
a nagyon megszaporított közösügyek központosítá-
sával a birodalmi
tanácsban.
Mind e
mellett voltak
számos elnyei, mint a megyerendszer a megyéknek 1847 teljesen
mellzött
eltti,
visszaállítása,
tehát a 48-as
hatáskörével,
az
átalakulást
absolutismussal
szakítás s a szerb és temesi vajdaság eltörlése
;
azon-
ban, mert éppen azt az alapot mellzte, melyre, mint egyetlen elfogadhatóra,
közvéleménye
ráállott,
akkor már az egész nemzet senkit nálunk ki
nem
elégített.
Ez mindjárt abban nyilatkozott, hogy midn Pest városa határozatából október 23-ikán, a mit Deák elre rosszalt, némelyek kivilágítottak, ablakbetötrések, kihágások, a katonaság és a polgárság összetzése következett be. Mint láttuk, Deák az októberi diplomát, mint elvei-
magára nézve nem fogadta hogy a hallgatás politikáját tovább
vel ellenkezt,
el; elha-
tározta,
folytatja,
de nem s pár nehézséget elhárítni is segített nem hibáztatta, a kik kormányi h vatalt vállalnak, st egyenesen helyeslé, hogy kárhoztatta a conservativek sikereit ;
kivált nemzetiségi
megyékben, magyarok vállaljanak
248
ELS
•
föispánságot
ebben maga is mködött hogy a megyék a megnyílt alkotmányos tért s mindenki
s
foglalják el
fogadja
el
FEJEZET.
;
a választás
tehát a diploma ellen Pesti Napló-nak
is.
útján
nem
nyert hivatalt.
Azt tartotta csak helyesnek, hogy
a nemzeti közvélemény magától a 48-as
csak
alapot
Izgatni
akart s ezt tanácsolta a
alakuljon
egységes nemzeti
hatja ki; végül mert azt
is
ki
mert
;
akarat vív-
hogy ha Bécsben
hitte,
a kibékülés szándéka valóban szinte, ezen az alapon lehetne tenni
valamit.
Ezt mondta
Keménynek
is,
a
azonban október 25-ike óta megszegte a hallgatást kitzte nyíltan is a 48-as alapot. Egyébként is Deák e
ki s
hallgatását 1859 óta pártja selte,
már egyáltalán nem
helye-
mely a conservativek példájára, szintén mozogni
három bizalmas tájékozást és nagy titokterjedt kéziratban el. Az els Mindhárom csak ban. a sajtó viszonyok miatt Tájékozás 1790-bl (latinból fordítva) czim alatt jelent meg Lónyay Menyhért fogalmazásában közvetetlenl az olasz háború eltt, melynek kezdett s e két év alatt bocsátott ki egészen
czélja
volt
a
tíz
évi
szkebb körbl
sikertelen
ményei után reménynyel
bíztatni,
absolutismus
ered-
óvni a hazafiakat
úgy a forradalomtól, mint a csüggedéstl, valamint a engedmények elfogadásától; megjelöli a követelések minimumát, a készséget a personal unió alapján
kis
a kiegyezésre
s
addig
is
a vis inertiae okos felhaszná-
felv elfogadásában. A második tájékoztató már az 1860 április 19-iki pátens és a protestánsok jogait visszaadó május 15-iki rendelet után készült s az elsre hivatkozva, a nagy európai események okos felhasználását ajánlja; minthogy minden azt mutatja, hogy Ausztriában nagy változások
lására tanácsokat ad és egyességre int a
állanak küszöbön
s kitartás és
egyetértés okvetetlenül
;
DEÁK AZ ÖNKÉNYÜKALOM ALATT.
alkotmányunk
249
fognak vezetni,
visszanyerésére
mert
hazánk megnyugtatását sürgeti Bécsben. Az április 19-iki és május 15-iki rendeletek már jelzik a jövt, mindenki vegyen példát a proaz angol diplomatia
is
testánsok kitartásából követelésében.
folyvást
egyesüljön a48-iki törvények
s
A harmadik tájékoztató, mely
diploma után adatott
ki, szintén
meg
az
egészen azokat a tanácsokat
egyesülés alapjaként, adja, melyeket, mint
az októberi
48-at jelölvén
Deák
elveit,
föntebb
láttunk s
óvja a nemzetet minden elhamarkodástól.^
Ezeket a tájékoztatókat Deák és befolyása nélkül adták
lemi vezér, bármennyire
vonúltságában.
A
hívei,
de az
tudta
Ezekben volt a szelakart megmaradni vissza-
ki.
is
neve,
zászló az
elvei
voltak
;
a
közvélemény sürgette, hogy legyen a nemzet vezére. midn minden oldalról hallotta,
Valósággal megdöbbent,
hogy kezében a haza sorsa, mialatt önkinzó töprenbels harczba merülve, ennek vezetésére minden egyesnek erejét keveselte, különösen, mikor látta a
gésbe,
diploma
Maga
által felidézett izgatottságot és ingerültséget.
bevallja,
hogy „e zavarában a bajoknak, remé-
nyeknek, vágyaknak és számításoknak tán" csolt
;
;
nem
lát tisz-
ezért mindig óvatosságot és higgadtságot taná-
dolgaink
nem mérhetk
a régi
mértékkel
gondos vigyázattal párosult szilárdság szükségesebb, kifejezi azonban, hogy ha a nemzet a diplomát jogalapúi nem fogadja is el, „de a tért el kell foglalni, a hol lehet írja sógorának 1860 deczember 30-ikán s ezen elfoglalt pontokról tovább
mint valaha. Ismételve
—
—
haladva, visszanyerni igyekezni az egészet.
*
Az els
részben,
Manó úr szíves közlésébl Deák Beszédei-ben.
két Tájékozás-t Kónyi
ismertetem, a harmadikat kiadta
E
ELS
250
Úgy
az ország
hiszi,
a megyék gyorsan
FEJEZET.
helyesen
cselekedett". Érti ezt
mködésére. Deák álláspontjából önként foly, hogy a deczember kifejtett
17-ikére kitzött esztergomi értekezletre el.
Ez
zását
már október 23-ikán
iránt
sem Benedek, a
nem
mehetett
nyilatkozott s elhatáro-.
helytartó,
sem november 2-ikán
az Eötvös vezetése alatt hozzáment nagyobb küldöttség
nem
Ez utóbbi alkalommal Pesten melyen részt vett Tisza Kálmán, Almásy Pál, Lónyay Menyhért, gr. Andrássy Gyula, br. Huszár, gr. Csáky László, gr. Teleki Gyula, gr. Bethlen József, gr. Károlyi Sándor, gr. Szapáry Gyula, Beniczky bírta megingatni.
egy értekezlet
volt,
Komáromy György. Az értekezlet általában kimond ván Deák szellemében a 48-as alapot s az alkotmány Ferencz,
engedélyezett területének megyében és országgylésen elfoglalását
:
másnap elment Deákhoz is, mint vezéréhez,
kérve, hogy mint a múltban, vezesse
gomi tanácskozmány okban maradt elhatározása mellett
is. ;
ket
az eszter-
Mint említettük, meg-
azonban helyeselte, hogy
a szabadelvek ott megjelenjenek.
Az esztergomi értekezlet tehát deczember 17-ikén Deák nélkül folyt le. Az októberi diploma férfiainak általában az levén álláspontjuk, hogy aprólékos akadékos-
kodásokkal ne
zavarják a kifejldést,
hanem, hogy
okvetetlenül országgylés üljön össze s ennek békü-
lékeny hangulatára engedékenységgel készítsék
el a
kedélyeket ezért Bécsben már deczember 13-ikán bele:
nyugodtak, hogy az új országgylési választások az
1848 :V.
t.-cz.
szerint
történjenek és az értekezleten
Wenckheim Béla
indítványozza, mely után Apponyi György egy hosszabb beszédben járuljon hozzá. Minden így folyt le, azzal a különbséggel, hogy a beszédet a betegsége miatt meggátolt Apponyi ezt báró
gr.
251
DEÁK AZ ÖSKÉNTTTRALOM ALATT. helyett Dessewffy Emil
azonnal kiadta azt
mondta
a jelszót
helye az 1848:17.
gylés
el s rá
1.
t.-cz.
a Pesti Napló
hogy
is,
ország-
az
szerint csak
§-ja
Pest lehet.
EközbenBécsben nagy változás történt. Goluchowski államminiszter helyébe 1860deczember 13-ikán Schmerling lovag neveztetett ki
;
a ki deczember 23-iki prog-
rammjában két elvet mondott ki
:
az egyes országokban
a rendi képviseleti országgylések helyett az érdekképviseleti rendszert és
a megnövelt birodalmi tanácsba a tag-
küldést kinevezés helyett közvetetlen választásra bízta.
Ez a diplomának lényeges módosítása dalmi tanács helyett
méjét
s
a
volt
;
mert a biro-
országgylés
birodalmi
esz-
az egyes országok küldötteiben az érdekkép-
nemzetiségeknek való kedvezést által a magában. Ez tehát nem könnyítette, hanem
viseltetés
foglalta
szószerint lehetetlenné tette a kibontakozást.
körülmények közt hivatta az uralkodó kihallgatásra Deákot és Eötvöst, a kik mindketten deczember Ily
26-ikán este, egy szerdai napon érkeztek hajón Bécsbe és a Hotel Frankfurtba szálltak.
Az uralkodó csütörtök
délután félkettkor Deákot, két órakor Eötvöst fogadta. Ez a meghívás Pesten könnyen érthet izgalmat oko-
k
most biztosan lehozzák
zott; azt beszélték,
hogy
a 48-iki törvények
elismerését s a felels
riumot. Természetesen,
semmi
ilyes
nem
miniszté-
történt.
Deák
maga részletesen megírta 1861 január 9-ikén sógorának, hogy mindössze egy rövid
nem lehetett uralkodó nem is arról
félóra
fejtegetésekbe bocsátkoznia
;
az
alatt
hogy mit szándéka tenni, csak tudni akarta, hogy a hazában némely dolgokra nézve mi a véleaz országmény. Mindössze négy dologról volt szó gylésrl, melyre nézve az uralkodó azt kérdezte. beszélt,
:
;
ELS
252
hogy a választások
FEJEZET.
fognak-e kiütni?
jól
visszakapcsolásáról
vajdaság
hogy a szerbek kivánatait
ajánlta,
tárgyalja
méltányosan
;
—
a szerb
véleményét
óvatosságot
az és
kérdez ve> országgylés méltánylást
vár a közösügyek megoldásában, melyek közül a hadés pénzügy kérdése a legnehezebb végül azt mondta, hogy nem érti, miért nem akarnak a magyarok a közösügyekre birodalmi tanácsot vagy birodalmi országgylést? A beszélgetés tehát nagyon szk körben mozgott de volt két valódi eredménye. Egyik az, hogy Deák kifejtette, miért kell a magyaroknak minden közös birodalmi tanácstól vagy országgyléstl tartózkodniok a másik az, hogy a legnehezebbnek mondott pénz- és hadügyben megjelölte a concessiók határát s felsége erre azt felelte, hogy ezeknek kedvez megoldása esetén gondolható volna a 48-iki törvények elismerése.^ De mindez, noha a kiegyezést nem mutatta éppen lehetetlennek, távolról sem volt olyas, hogy Deák megnyugtatva és reményekkel jött volna haza. A leg;
;
;
fbb lbe ^
volt az a
meggyzdése, mint Vaynak a vendég-
visszatérte után
tüstént
mondta, hogy az ural-
Eötvös utóbb maga elbeszélte Fáiknak, hogy mit beszélt Lásd Falk Kor- és jellemrajzok 225. lap. Azt
a felséggel.
bogy a német kérdésben vegye ö felsége kezébe a hozzon létre központi német parlamentet alkotmányos formákkal, vegyenek részt benne az osztrák tartományok is ezzel szemben mellztessék az októberi alkotmány centralisatiója, állítsa helyre a magyar alkotmányt s az országgylésen a ajánlta,
vezetést,
közösügyek szabályoztatni fognak. Ezt ö megelzleg Rechbergnek is ajánlta de egy pár nagy nehézség gátolta meg, t. i. a centralisatióról lemondás, midn sikerrel biztatott, a magyar alkotmány helyreállítása a revisio eltt, holott utóbb is az elleges revisio volt a helyreállítás feltétele és nehézsége. ;
f
DEÁK AZ ÖNKÉNYURALOM ALATT.
kodónak „van esze alaposan ismeri az
és
szíve
ügyeket
meglepte, hogy mily
;
s
253
mily
lelkiismeretesen
tárgyalja ket". Viszont az uralkodó így szólt
Vaynak
Deákról: „Ez aztán a tettl talpig becsületes, ers
meggyzdés
És milyen a logikája Csakhogy sokat tart kivihetnek, a mi alig leküzdhet akadályokba ütközik". És vájjon nem nagy eredmény-e ez? Nem feküdt-e a jöv biztositéka ezekben?
Nem
ember.
találjuk-e
meg magyarázatát
szóban annak a
mindig fogadta
!
bizalomnak,
e pár
odavetett
az
uralkodó
melylyel
Deák véleményét s annak a renditutóbb Deák mindig egye-
hetetlen hitnek, melylyel
nesen
uralkodótól
az
visszaállítását s a
várta
a
magyar
alkotmány
függ kérdések megoldásának
kez-
deményezését? azonban nemcsak azért nagy hogy mit beszélt az uralkodóval; hanem, mert itt elször nyilatkozik a megoldás nehézségeirl. Kivált négy fontos kérdés czélszer
Deák
idézett levele
súlyú, mert elmondja,
megoldását tartja az akkori viszonyok közt majdnem lehetetlenséggel határosnak érti az akkori viszonyok ;
alatt fent az
absolutistikus,
lent a forradalmi
túlfe-
reményeket, a Velenczét fenyeget háborút s Ausztria zilált helyzetét. E négy kérdés, melyek mindszített
annyiszor fölvetik magokat a következ
évek
alatt:
mely talán a legnehezebb, mert Deák attól tart, hogy mivel az államadósságokban osztozni akár együttes, akár aránylagosan megosztott kell, kezeléssel, el nem bírjuk; második a hadügy, mert a pénzügy,
sem a hadsereg a harmadik a magyar nemzetiségek ügye, melyeknek nemzeti ön-
sem
államférfiai,
kétfelé szakításba bele
nem fognak
sem
az uralkodó,
egyezni
;
állósági vágyait legfölebb egy szövetséges államforma
ELS
254
FEJEZET.
elégítné ki; negyedik a közösügyek intézésének módja.
Ö
majdnem csak a gondviselés csodás beavatko-
itt
zásától remél sikert;
Ö
egyes
ember
határozott megoldási tervet
nem
ereje
tud
nem
s ezért
elég.
marad
még
negativ téren, a törvény alapján. Ily helyzetben
sohasem
volt
;
mindig tudta, hogy mit akar, mi a
ha a feje, elszorul melle szembe néz a lehetségek azon chaosával, mi elttünk áll s mibl egy elhibázott lépés végveszélybe viszi a hazát. Engedni a kiegyenlítés kedvéért éppen oly
helyes
;
„de most kábul
:
kárhozatos lehet, mint szoros juttatni a dolgot". „Azt írod
ragaszkodással törésre
— teszi hozzá — az ország
reám néz, tlem vár. Szerencsétlenség az országra is, reám is, ha ez így van mert a baj súlyosabb, semhogy én vagy más abból megmenthetné a hazát és én magam is szívesen mennék azon ember után, ki erre némi valószínséggel kecsegtet utat tudna mutatni. De nem írok e tárgyról bvebben, mélyebben ;
nem ereszkedem
bele.
Köteteket lehetne
összeírni s
csak annak hogy én nem tudok tanácsolni, segíteni. Ezekbl is, úgy hiszem, érteni fogod, ha nem az egész helyzet mibenlétét is, de legalább annyit hogy vulkán felett ábrándozunk s mulatjuk magunkat rózsa-álmok az egésznek vége mégis
volna
bizonyítgatása
:
:
viruló képeivel."
MÁSODIK FEJEZET.
Deák
s
az októljeri diploma és februári pátens.
—
—
A MEGYÉK. DEÁK DEÁK FELLÉPÉSÉNEK OKAI 1861 JANUÁR ÓTA. FELIRATI JAVASLATA PEST KÖZGYLÉSÉN. A MEGYÉK ELLEN. DEÁK ELKÉSZÜLETE AZ ORSZÁGBÍRÓI ÉRTEKEZLETRE. GHTCZT DEÁK VALÓDI ÁLLÁSPONTJA, DEÁKRÓL. GHYCZY NÉZETE.
—
—
— —
— — — ELLENKEZNEK A KÖZHANGULATTAL. — BESZÉDE FEBRUÁR — DEÁK A BÜNTET CODEXRL. — NÉZETEI MÁS KÉRDÉSEKBEN. — BEFOLYÁSA, — AZ ORSZÁGGYLÉS AZ ORSZÁGBÍRÓI ÉRTEKEZLET JAVASLATÁRÓL. — A FEBRUÁRI PÁTENS ÉS ELVEI. — HATÁSA DEÁKRA. — A CONSERVATTVEK KÍSÉRLETE. — ZÁGRÁBMEGYE KÖRLEVELE. — DEÁK FELELETE. — NÉZETE AZ EGYESÜLÉSRL, — ELVEI. 25-IKÉN.
43-IKI
EZ AZ EMLÉKIRAT FELELET AZ OKTÓBERI DIPLOMÁRA ÉS A FEBRUÁRI
PÁTENSRE
Az a ben
18.
félórai kihallgatás az uralkodónál,
a levelé-
Deák maganagy befolyással volt. Az
kifejezett túlsötét hangúlat daczára,
1861 januárja óta a reménye támadt, hogy valamit mégis csak lehetne tenni a megadott alapon a kiegyezés érdekében. Kedvezbb pillantatott vetett az eseményekre. Meggyzdött egyszersmind, meg keUett róla gyzdnie, hogy a tartására,
nemzet csakugyan tle várja a kibontakozás vezéreszméit s hogy éppen befolyása nagyságánál fogva kötelessége
is
határozott
elvek
köré
csoportositni a
túlcsapongó kedélyeket, a mit csak egyedül
tehetett.
Deák eljárásában gyzdés, melyet
az uralkodó jóakaratáról nyert, for-
dulópontot alkot.
Ezóta visszanyeri erélyét s egyenesen
tehát ez a kihallgatás s az a
meg-
MÁSODIK FEJEZET.
256
közepébe áll, fölveszi a küzdelmet föl és ebben két idszak különböztethet meg. Egyik a február 26-iki pátens eltti, melyben fképen a nemzetre igyekszik csillapitólag hatni, hogy ne kocza dolgok
lefelé, s
káztassa a netalán kivívható eredményt, melynek éppen
úgy árthatott a nemzet diadalmas érzetébl származó forradalmi mámor, mint az absolutismus, melynek min-
den zavar kezére játszott; másik a február 26-iki pátens utáni, midn belátva, hogy fáradozásai, törekvései az újonnan tért foglalt absolutismussal szemben hiábavalók, a kiegyezés meghiúsult s ekkor csalódott elhatározással csak annál jobban kiemeli azokat a törhetet-
melyekbl lényegileg többé nem engedett. Az els idszakban csillapító mködése a szabad mozgást visszanyert megyék korlátozására irányult, melyek magokat teljesen a 47 eltti megyei szervezet és befolyás örököseinek tartván s tehát mellzvén a len elveket,
48-iki
törvények
kormányzat
alkotmányos
az
által
következtében reájok
korlátokat:
rótt
nem
bírták a
szükséges mérsékletet és önuralmat megrizni, holott
már jelezte az absolutismus újabb eltérbe lépését. A megyék térfoglalása tudniillik nemcsak a poli-
fent Schmerling kinevezése
tizálás túlságaiban nyilatkozott, a
hanem a ügyekben, be sem várva
lett
volna
baj
;
polgári
mely végre peres
azt a megígért
és
is
nem
bnvádi
megoldást,
hogy zökkenés nélkül állíttassék vissza a magyar magán- és büntetjog, vagyis az ígért országbírói tanácskozmány megtörténjék választott bíróságaikkal azonnal több helyt visszatértek a magyar régibb törvényekre, érvényteleneknek mondták ki az 1850 óta :
behozott telekkönyveket létrejött
jogviszonyokat
;
st
az osztrák törvények alatt
és
pereket
is
a régibb tör-
DEÁK
S
AZ OKTÓBEEI DIPLOMA ÉS FEBRUÁEI PÁTENS.
vények
szerint akarták elítéltetni.
eljárás
nem
volt
egj'^séges
257
Természetesen, az
a megyék hol több, hol
;
kevesebb korlátot, kivételt rendeltek egyszóval a ;
vényhozás teendibe avatkoztak
s
tör-
így megtörténhetett
hogy vármegyék szerint lettek volna különböz bíróságok, különböz törvények és különböz eljárási módok. Deákot megdöbbentette a helyzet képe. Meggyvolna,
zdése
szerint a
megyék
helytelenül cselekedtek,
midn
jogkörüket, az igazságszolgáltatásban külön
túllépve
határozataik által oly rettent zavart okoztak s ezért
a legels alkalmat megragadta, hogy az egész ország eltt nyilatkozzék
errl a megtévedésrl. Értjük itt 3861 január 17-iki nagysúlyú beszédét Pest városa közgylésén. Szilágyi Virgil azon indítványa ellen,
hogy a város a törvénykezés átalakításában kövesse a többi törvényhatóságokat. Deák elismerte, hogy a városnak az igazságszolgáltatást átvenni joga van de ;
a kérdés bonyolult
s
hogy a nemzet a
törvénykezés
lését minél
nyait
elbb átvegye
meg ne
osztrák
összeegyeztetend ez a kett,
zavarja.
törvénykönyv
;
alkotmányos keze-
de a magánosok jogviszo-
Ámde
a lefolyt
behozatala
új
tíz
év alatt az
jogviszonyokat
úgy a polgároknak egymásközti, mint külfölddel szemben való viszonyaiban a mellett, hogy ezek csak azon törvény szerint ítélhetk el, melyek alatt létrejöttek, a régi magyar magánjogi törvényeket nem is lehetne mind visszaállítani mert például az siség megszüntetése törvényben és gyakorlatban rendkívüli rést ütött rajtuk, melyeken csak a törvényhozás teremtett
;
;
Rajzolva tehát a fenti zavarokat, azt indít-
segíthet.
hogy Pest ne kövesse a vármegyéket a hanem várja be az országbírói érte-
ványozta,
zavarok útján, Ferenczi
:
Deák
F. élete.
II.
17
MÁSODIK FEJEZET.
258
kezlet eredményeit, melynek czélja éppen az,
törvényhozás intézkedhetéséig séges elvek szerint minél
állítsa
is
elbb
hogy a
helyre egy-
a törvénykezésben a
nemzet alkotmányos jogait. A helyzetrl e nevezetes szavakat mondta „Egyik fokát botlásainknak a hely:
zet hibás fölfogásában találom. ért
abban, hogy
egyedül az
Minden magyar egyet1848-ik
szolgálhatnak nekünk jogalapul, teljesen érvényesek s
s
évi
törvények
hogy azok jogilag
mi azokhoz ragaszkodunk. De,
fájdalom, ezen jogilag tettleg fönnálló törvények tettleg
még
egész terjedelmökben nincsenek életben, s az a
hatalom, melynek
kezében van az anyagi er, az némely részeinek tettleges fönnállását tagadja. És mi mégis úgy akarunk eljárni tettleg, st talán erszakkal is, mintha semmi akadály nem léteznék, s azon tettleg fennáUó hatalmat és ert teljesen ignorálnék". Különösen mély benyomást tett beszédének befejezése, hogy az anarchia és zavar emiitett törvények
éppen oly ellenségei a nemzet szabadságának, mint az absolutismus, és a zavarok
s
anarchia átka a legrövi-
debb út az absolut hatalom újra megalapítására.
Ennek a nézetnek
A megyék zottan és
általános igazsága kétségtelen.
megdöbbentek,
keményen
midn Deákot
fellépni látták s
ily
határo-
nem hiában mondták
sokan, hogy ha ez csak novemberben történik, jó hatása
nem maradt
Ez valóban gyakorlatilag anymár januárban egy minisztertanácson azt mondta, hogy békés megoldás többé nem gondolható, mások hozzátették, hogy Magyarország már is fólkelben van s ellenségnek ki
volna.
nyira igaz volt, hogy Schmerling
tekintend és megindította a harczot a bécsi lapokban a conservativ politika ellen. Deák ezóta csakugyan felhasználta az alkalmat, hogy nyilatkozzék a helyzetrl
s
;
DEÁK
S
AZ OKTÓBERI DIPLOMA ÉS FEBRÜÁBI PATKNS.
irányt
ezáltal
Tette
adjon.
legközelebbrl Pest
ezt
városa február elsejei közgylésén egy latában. Ugyanis a
megyék
259
javas-
felirati
eddigi határozatainak kor-
látozására 1861 január 16-ikán egy királyi leirat adatott ki,
mely megsemmisíti az emigratio tagjaira
választásokat, megtUt az egyenes
esett
adók
közvetett
és
beszedése ellen bármely gátló intézkedést és minden változtatást a törvénykezésen
az
országbírói tanács-
kozás ideiglenes javaslatainak megersítéséig, végre
minden
kísérletet a 48-iki
törvények bármelyikének
életbeléptetésére az országgylés intézkedéséig. Erre
nem
Pest városa, noha semmi ilyes lépést kívánt
s
Szilágyi Virgil
leirat ellen.
egy
ers
készült
tett, felelni
philippikára a
Deák maga nem ment el az ülésre, hanem a fjegyznek, melyet Lukács
feliratot adott át
Mór indítványára
felolvastak. Ezt az
kozniányon elvben Szilágyi
nem mondott
elmondásáról ülésre,
hogy ha
Eötvös szólalt
kell,
is le.
elleges tanács-
elfogadta,
de beszéde
Többen elmentek az
megvédjék a javaslatot de csak ;
fel Szilágyi czáfolatára,
mire a feliratot
megszavazták.
A
felirat
súlypontja a 48-iki törvények jogi érvé-
nyességének kiemelésében
áll.
„Az 1848-iki törvények s nincsenek e mai
alkotmányszerleg lnek alkotva
napig alkotmányszerleg eltörölve
—
mi tehát úgy
törvényhatóság,
is,
;
—
felirat
mint egyes polgárok, úgy is, mint vagyunk azokat tisztelni,
kötelesek
teljesen jogérvényeseknek tekinteni
a nemzet
mond a
ós a koronás
azokban változást nem
fejedelem
rövidebben fejezi
míg
akarata
tesz". Említi alább e törvények
esetleges átvizsgálásának szükségét országgyülésileg,
mindaddig, egyesült
is;
de mindig csak
úgy mint Deák ismeretes elve szól ki az amnestia szükségét, a közadó 17*
MÁSODIK FEJEZET.
260
hogy a város be kívánja várni az országbírói tanácskozmány eredtörvénytelensége miatti
óvást
és
azt,
ményeit. Ily elhatározással
midn
vett részt
Deák
az országbírói
1861 január 23-ikától márczius 4-ikéig, már az országgylés április másodikára össze
értekezleten
volt híva.
is,
Ez az
értekezlet szintén egy október 20-iki
mely szerint az uralkodó megApponyi György országbírót, hogy terjeszsze el a curia kinevezend tagjait s ezekkel és más kiváló férfiakkal együtt készítsen javaslatot a magyar igazságkirályi iraton alapul,
bízta gr.
míg az országgylés intézkedhetnék. Az értekezletbe Deák is meghívatván, nemcsak készült rá; hanem Ghyczy Kálmánnak is írt, hogy okvetetlen vegyen részt, mert a mint Ghyczy írja, Deák vele és Szalayval egyönteten kívánt volna eljárni. Azonban csakhamar kitnt, hogy köztök elvi ellentét van mert Deák az absolutismus magánjogi szolgáltatás szervezésérl
addig
is,
;
rendeleteit és törvénykezését lényegökben megtartani s
csak némely részletekben akarta a magyar jogrend-
szerhez alkalmazva módosítni és erre az országbírói érte-
Ghyczy eltt azonban az 1790-iki lebegvén, egyszerre egészen a magyar régi
kezlet jogát elismerte; eljárás
törvényekhez visszatérést, a törvények anyagi részé-
nek módosításában pedig csak az országgylést totta illetékesnek, s
ezért a folyamatban
tar-
lev pereket
volna az országgylés határozatáig, minden oly esetben, melyben a magyar és osztrák törvény összeütközik. Ezen elvi ellentét miatt nem tanácskoztak többé együtt s Ghyczy az országbírói értekezz felfüggesztette
léten jelezvén álláspontját, eltávozott
;
saját nézetét alkotmányos szempontból tartotta,
s
az volt
a véleménye,
de utóbb
is
a
helyesebbnek
hogy ez a
teljes
;
DBÁK
S
261
AZ OKTÓBERI DIPLOMA ÉS FEBRUÁRI PÁTENS.
magyar törvénykezésre kevésbbé okozta volna a magán jogviszonyok oly megzavarását, mint tle visszatérés a
tartottak
;
mert hiszen a visszatérést
ily
kiterjedésben
az akkori kormány úgy sem fogadta volna el
maradt volna a régi törvénykezési országgylés valami megoldást nem
Ha Ghyczynek nézzük,
lényege
ezt az,
eljárás, talált
tehát
;
míg az
volna.
az eladását egész higgadtsággal ugyan az azonnal való hogy
magyar törvénykezést követelte volna az egész kormány ügy sem fogadta volna az osztrák vagyis ez szó szerint azt jelenti, hogy
teljes
vonalon, minthogy a el
;
törvénykezés teljes fentartását kívánta. Tehát az akkori
legszabadabb felfogást vallotta
de csak azért, hogy
;
semmit se érjen el. Ezt Deák csakugyan úgy tudta meg, hogy Ghyczy nem akart, még pedig els sorban egy örökösödési kérdés miatt, zésen
változtatni,
vezbb totta
volt s ezt
meri
ez
az osztrák törvényke-
így
rá személyileg ked-
Ghyczynek többé soha nem bocsá-
meg.
De
Deák álláspontjáról más sem egészen h. Deák ugyanis kifejtette álláspontját Pest városa közgylésén s ezt már láttuk ugyanezt nem egyszer eladta az országbírói értekezleten is. Elve tudniillik az volt, hogy a régi magyar törvénykezés mindenestl vissza nem állítható mert 1848 egész magánjogunkba demokratikus szellemet hozott, de a részleteket ki nem dolgozhatta már most a régi magyar törvénykezés visszaállítása módosítás a Ghyczy eladása
tekintetben
;
;
nélkül, fölforgatná elveit,
min
a 48-iki törvények
lése s több ilyes, a
eltör-
mi kárhozatos visszalépés volna
a törvényhatóságoknak átalakítását
demokratikus
a törvény eltti egyenlség, siség
állapítni
meg a
törvénykezés
joguk nincs, ez az országgylést
illeti;
;
MÁSODIK FEJEZET.
262
különben ez ötvenkét megyében ötvenkét törvénykezési eljárásra,
st
vezetni, mert
vissza
nem
ötvenkét büntet és polgári törvényre fog
ha a régi magyar törvény mindenben a megoldásra minden megye más
állítható,
módot fog alkalmazni már pedig törvénykezésben az egész országban egyformaság s az ítélszékek fokai közt összhangzás kell. Továbbá az 1790-iki eset most nem alkalmazható. A II. József tíz éves absolutismusa meg;
változtatta
anyagi jog
ugyan a törvényszékek szerkezetét, de az
nem
változott,
idegen codexet
nem
hozott
1790-ben megsznt az absolutismus s helyreállt a magyar bírósági szervezet, ez azonnal folytathatta mködését ott, hol átvette a másiktól de
be. Mihelyt tehát
;
a 48-iki törvényhozás átalakította magánjogi elveinket
a nélkül, hogy a részleteket kidolgozta volna
;
utána a
tizenkét évi absolutismus az egész anyagi jogot megváltoztatta polgári és
bnügyükben
egyaránt.
A
harmadik
hogy addig, míg az országmaradjon az osztrák törvénykezés annál is inkább, mert ez már csak rövid id kérdése és az értekezlet munkálata szolgáljon alapul a törvénykezésben addig, míg az országgylés végle-
elve e kérdésben az volt,
bírói értekezlet megtartatik_,
gesen intézkedik. Csak így lehet e téren visszaállítni a nemzet alkotmányos jogait minél elbb, a nélkül, hogy a magánosok jogviszonyai megzavartassanak
már pedig Deák diploma
által
elve
volt
az
is,
hogy az októberi tért a nemzet
megengedett alkotmányos
okvetetlenül foglalja el haladék nélkül.
Erre az utóbbi nézetre az akkori népszer álláspont azt felelte,
azért
nem
hogy az országbírói értekezlet javaslata lesz elfogadható, mert
így alkotmányellenes. octroy lesz némiképen
Igaz, ;
—
octroyálás volna s
felelte
Deák
—
ez
de minthogy a régi törvények
DEÁK
AZ OKTÓBERI DIPLOMA ÉS PEBBUÁRI PÁTENS.
S
263
mindenben helyre nem állíthatók, octroy lesz az is, megyék fognának határozni, csakhogy ötvenkétféle octroy; másfell a curia javaslata mellett szól az, hogy ennek döntései ott, a hol a törvény hiányos, mindig törvényerejeknek tekintettek s így legkevesebb bajt az okoz s a legtöbb elnynyel az jár, ha ennek mit a
javaslatát fogadjuk
el.
Ezekben Deák
álláspontja tehát sok tekintetben
volt az akkori nemzeti hangúlattal ellentétes, mely a régi törvények iránti kegyelet és az osztrák törvénykezés elleni
gylölet hatása
állott
alatt
örökösödési törvények tárgyalása
Ezért
midn
az
alkalmából február
25-ikén az országbírói értekezleten újra hangoztatták
megint részle-
a magyar törvények visszaállítását, tesen nyilatkozott e kérdésrl
mert úgy találta minden lépten-nyomon, hogy maga az értekezlet is a közhangúlat nyomása alatt áll. Újra kifejtette, hogy az alapeszme, régi törvényeinkbl mindent visszaállítni,
a mit lehet
;
;
uralkodó
az
ezt czélozta
bírói értekezlettel
;
k
is
az ország-
de ennek az fszabály az, hogy a
akarják
ezt
is
;
alapeszmének valósításában magánjogviszonyokat meg ne zavarják s az 1848-iki demokratikus intézményeket föl ne forgassák. Kimondja tehát,
bármin legyen
a közvélemény, melynek fon-
is
tosságát elismeri, de éppen
nem
helyesli,
jogviszonyok az izgatottság nyomása
alatt
ha magándöntetnek
hogy e kérdésekben csak lelkiismeretére hallgat. Minden kérdésben nem azt kérdi tehát, hogy több vagy kevesebb tartatik-e meg az osztrák törvénykönyvbl, mert t gylölet nem vezetheti hanem tárel,
;
gyilagosan jár
gylölet
el
és
nem
által vezettetve,
így azon demokratikus
tartaná helyesnek tisztán a
polgártársainak okozni kárt.
elvek
közül,
melyek a nem-
MÁSODIK FEJEZET.
264
zetet a mívelt európai
nem
akarja
nemzetek színvonalára emelték,
feláldozni
megfontolatlan eldobása
az
törvénykezésnek
osztrák
a törvény eltti egyen-
által,
lséget, az siség és a feudaüsmus más maradványai
csak azért, mert a 48-ban kimondott elvet
eltörlését,
nem magyar, hanem
az osztrák
kormány
az osztrák polgári törvénykönyv
közhangulatnak hozni
Ezek azok az
nem
hajtotta végre
áldozatot a
által. Ily
szabad.
elvek, melyeket
Deák
az országbírói
értekezleten hangoztatott elvbarátaival együtt, s ez tel-
jesen más és egyéb, mint a mit Ghyczy mond, más úgy kiindulásában, mint czélzatában st Ghyczynek azt az ;
hogy kormány kezéséhez kívánt volna ragaszkodni, s hogy alkotmányosságról fogalma sem volt. Ha volna. Deák egy napig sem maradt volna állítását is
óvatosan kell
itt
fogadni,
kezlet legnagyobb része az absolut
az érte-
törvény-
a valódi így
lett
az érte-
kezlet tárgyalásain.
Az
országbírói
értekezlet
Deák
alapelveit a tör-
vénykezés átalakítására elfogadta és kimondta, hogy
csupán felfüggesztés
nem
vagy moratórium még mindig
elég régi törvényeink visszaállítására
a szükséges nagyobb változtatásokra
;
ennélfogva
albizottságokat
melyek közül Deák a büntetjogiban vett részt. Az albizottságban Deák kifejtette, hogy régi büntet törvényeink és eljárásunk a törvény eltti egyenlség elve, régibb törvényeink határozatlansága, küldött
ki,
zavarossága,
az eljárás
a
kortól
elmaradottsága
s
végre a miatt, hogy majdnem megyénként másképen de nem haszalkalmaztattak, vissza nem állíthatók ;
nálhatók
e
törvények azért
sem,
mert
a
politikai
bntettek benne határozatlanok, mint a Balogh s Wesselényi notaperei mutatják, s megvan bennök a
DEÁK
AZ OKTÓBERI DIPLOMA ÉS PEBRÜÁBl PÁTENS.
S
notaperekban az 1795 után behozott
265
s 48-ig fennállott
Minthogy azonban az osztrák büntet-
titkos eljárás.
törvény ellenkezik alkotmányunkkal, ez sem tartható tehát indítványozza a 43/44-iki országgylésen
meg,
átdolgozott
és
megszavazott büntet
elfogadását.
ideiglenes
codex, eljárás
börtönrendszer és a 48-iki sajtótörvény
(esküttszék),
Ezt
az
2-ikán egyhangúlag kimondta
február
albizottság
indokolását, a mely a
;
Deák mve, február 16-ikán olvasták fel de az értekezlet a régi magyar büntetjog és eljárás megfelelen módosított visszaállítását fogadván el, Deákék az al;
A
bizottsági munkálkodásról lemondtak.
bl
43-iki codex-
csak a sajtóé sküttszéki eljárást fogadták
18-ikán
oly
deletileg
el
február
módon, a mint azt 1848-ban Deák ren-
életbeléptette.
Egyebekben, mellzve a részleteket, Deák minden-
ben kimondott alapelvéhez ragaszkodott és valahányszor
ettl az
országbírói
értekezlet
el
akart térni,
így tett a kszénbányákra vonatkozva, melyekrl a régibb magyar törvény nem
mindig figyelmeztetleg intézkedik
s
így
szólt.
azt helyeselte,
1854-iki rendelet fogadtassék korlátozza,
el,
hanem a törvényhozás
újabb halasztás adassék; táblázásoknál
azt
az
hogy ne az osztrák mely a magánjogot intézkedéséig öt évi
továbbá a telekkönyvi be-
elvet
védte,
hogy az ingatlan
tartozékai a betáblázásba ne értessenek bele, mert a
magyar törvények szelleme elvet érvényesítette az
ezt kívánja.
Ugyanezt az
örökösödésrl szóló alválaszt-
mányi munkálatban. Az siség eltörlése miatt a régi magyar törvények visszaállítását lehetnek nem tarellene szavazott tehát úgy ennek, mint a Hortotta váth Boldizsárok által beadott különvéleménynek de ;
;
nem
fogadta
el azt
sem, a mit
az
albizottság indít-
MÁSODIK FEJEZET.
266
hogy
ványozott,
az
mely az siségét
1852 november 29-iki
eltörölte
gyakorlatban
pátens,
valamint
is,
ebben az örökösödés minden nemei elfogadtassanak, a míg az országgylés máskép intézkednék hanem kimutatván, hogy az osztrák polgári törvénykönyv
s
;
például a
nvel szemben a magyar
örökösödési régi
jog méltányosabb, indítványozta, hogy az osztrák polgári
törvénykönyv már most a magyar törvények alapján átdolgozandó. Ezt
egy albizottság végre
is
hajtotta.
Végeredményében tehát éppen Deák bölcsessége volt az, mely keresztülvitte, hogy az országbírói értekezlet, mely egyedül magyarázza meg létjogát, mint a vármegyék helyett egy hivatottabb testület, megtalálta
a helyes középutat azokban az elvekben, melyeket
Deák
abban a gyakorlatban, hogy lényeaz, mely szerint magyar bíróságok fognak ítélkezni, mint a régi magyar törvények okvetetlen visszaállítása a lehetség ellenére; mert abban kifejtett s
gesebb eredmény
inkább
lel
kifejezést az alkotmányos
mint emebben.
Ezt az országgylés
Deáknak éppen
méltányolta s
az volt alapgondolata, hogy mire az
országbírói értekezlet végzdik, úgy
is
körülbell ország-
mely majd törvényesíti az ideiglenes javasValóban az országgylés is egészben így döntött.
gylés latot.
tér elfoglalása, is
lesz,
Még javában
folyt az országbírói értekezlet,
midn
Schmerling programmja alapján 1861 február 26-ikán az uralkodó kibocsátotta a februári pátenst,
mint az
októberi diploma kiegészítését, valójában pedig módo-
melyben a birodalmi tanácsot követek és urak
sítását,
házával birodalmi országgyléssé változtatja a márcziusi
alkotmány
szerint.
Ez az utóbbi
állt
volna 343
tagból ezekbl Magyarországra 85, Horvátországra 9, Erdélyre 26 jutott volna; ennek, valamint a szkebb ;
:;
DEÁK
S
AZ OKTÓBERI DIPLOMA ÉS FEBRUÁRI PÁTENS.
267
ugyanaz
az
hatásköre
képviseletnek
októberi diplomában
;
a tagok
követeibl, de közvetetlen területekre
választás
es képviselkbl
mint
maradt,
az illet országgylés az
útján,
ület
lévén küldendk, ez volt
az az érdekköri képviseltetés, melyrl Schmerling pro-
grammja
Ugyané napon az uralkodó a
szólt.
„biro-
dalmi tanács" nevet megtartott birodalmi országgylést, a sürgs ügyek elintézése végett, április 29-ikére összehívta, nem levén két séges, hogy a
addig a rajok
A
es
tagokat
magyar korona országai
meg
fogják választani.
birodalmi tanácsnak ez a megoldása a magyar
conservativek, tehát az október 20-iki férfiak ellenére,
st
tudtán kivül és azért történt, hogy a birodalom és hazánk érdekképviseltetése elnyomja a magyarságnak összes befolyását az igy összealkotott birodalmi országgyíílésen.
Ez tehát az októberi diplomát teljesen használ-
hatatlanná tette hazánkra nézve, annál
is
inkább, mert a
februári pátens hatodik pontja az uralkodó részérl most
már minden visszavonulást
kizárt.
Deák, a ki a bécsi
kihallgatás óta elfogadta azt a lehetséget, hogy a pénz-
es hadügyben való engedés esetén az uralkodó elfo-
gadja akiindulás alapjául a 48-iki törvényeket tér,
melyen becsülettel
kívül elkomorodott,
led
s
ez oly
lehet egyezni: most rend-
éppen mint 48-ban,
veszélyt látta s
szerre vége lett
ki
még sem
midn
a köze-
gátolhatta meg.
minden reménynek
Egy-
és számitásnak
a bizalom a bécsiek szinteségében elpárolgott s
Deák
igy fejezte ki véleményét márczius 4-ikén Lónyainak az elbbi viszonyok közt az anyagi felvirágzás, hazánk
egysége
az alkotmány visszaállítása
megérdemelte sokan gondolkoztak itthon, az engedést az államadósságokban, a pénz- és hadügyben de most mindezek megvonatván, áldozni annál kevésbbé érdés
volna, a mint
;
MÁSODIK FEJBZET.
268
mes, mert a mennyit így elérünk, elérnénk akkor is, ha egy európai háború Ausztriát részekre bontaná.
nem
Deák boszús volt Szémeg nem gátolva, az országot felültették, a mi azonban nem rajtok fordult meg ezt nem akarták s nem is tudtak róla. Dessewffy Emil, midn Áldozni tehát
csenékre
is,
érdemes.
kik ezt
;
tervezetnek csak hírét
ilyféle
k
február 18-ikán
is hallotta,
elre megírta Vaynak, hogy ez ket lehetetlenekké teszi s Vay mellett csak az szólt az országban, hogy neve
nem
a pátens
állt
hogy nem
volt,
alatt,
mint magyar
tetett,
is
hanem
ez csak hozzá intéz-
cancellárhoz
írhatja alá.
de a felfogás az
;
Azonban, noha a con-
hogy még megmenthetik a helyzetet s ezért kivált gr. Apponyi György tanácsára egy kísérletet tettek, hogy a kiegyeservativek ezt jól érezték,
zést kívánó
saját nézetök
badelvek legnagyobb
azt gondolták,
mellett
részét,
egyesítsék a sza-
elvonva Deáktól, a ki
legfölebb egy párttöredék élén maradna, mint ellenzéki.
E
kísérlet
adással
várták
azonban hajótörést szenvedvén, megországgylést, melyrl mindenki
az
hogy az októberi diplomának benne nem lesz egyetlen barátja sem, s Deák elre jelezte, hogy el fogja mondani azt, a mi e helyzetben véleménye elre
tudta,
és újra visszavonul, mert a kiegyezés február 26-ika
óta
már
lehetetlen. Ezért e naptól
kezdve az ország-
bírói értekezletrl is kimaradt.
körülmények között nyerte ismert nagy jelentségét Deák nevezetes emlékirata, a mely Zágrábmegye Jcörlevele és az egyesülés czím alatt a Pesti Napló márczius 24-iki számában s onnan különnyomatokban Ily
elterjedt.
Erre
a dolgozatra
alkalmat
közgylésébl magyar megyékhez küldött körlevél február
24-iki
a
Zágrábmegye
horvát,
sziavon
adott,
és
melyben
;;
DEÁK kifejezi
S
AZ OKTÓBERI DIPLOMA ÉS FEBRVÁBI PÁTENS.
269
ugyan óhaját a három egyesült királyságnak
Magyarországgal
kötend újabb
államjogi kapcsola-
egyszersmind temérdek keserséget,
tára nézve; de
és sért gúnyt szór hazánkra. Márhavában Inkey Ferdinánd, a ki elfogadta Verczemegye alispánságát abban a hitben, hogy hazánk s a kapcsolt részek kibéklésére hathat, látván a kör-
méltatlan vádat czius
levél miatti hangúlatot, levélben
hogy világosítsa tehet,
inkább
de az
idk
fel
kérte
meg Deákot,
a horvát ügyrl; mert ha semmit sem
lemond.
Deák
el is
kezdte a választ
hatása és kivált a februári pátens miatt,
a tervezett levélnél hosszabb, részletesebb, egy valóságos emlékirat lett belle, s barátai tanácsára, mint választ adta közre a zágrábi körlevélre.
Deák sorban
is,
e válaszában a szokott
módon
jár
el.
Els
mint mindig, rendkívül higgadt, másodszor
a körlevél minden részére a következ
:
A három
Ennek alapokoskodása
felel.
egyesült
királyság
(Horvát-,
Sziavon- és Dalmátország) hajdan tökéletesen önálló volt s
Magyarországgal csak personal unióban
állt
;
de
„Magyarország vétke miatt" ez az önállás elenyészett, Horvátország államjogai összeolvadtak a magyar állam-
most azonban visszaköveteli tökéletes autonóKálmán király korában s utóbb bírta egyszersmind követeli vissza Fiumét és a Muraközt, mint
joggal
;
miáját, úgy, mint
jogos tulajdonát. Ezek mind olyan vádak, melyek utóbb
a horvát országgylésnek a magyar országgyléshez küldött 1865-iki átiratában
is
elfordulnak, melyeknek
— mint meglátjuk — czáfolata szintén Deáktól
ered.
De
míg 1865-ben Deák a történelmi fejtegetéseket elhagyva, csak a legújabb vádakról
amazokra
is
szól,
az 1861-iki válaszban
kiterjeszkedik és noha csak áttekintleg,
megczáfolja a következket
:
Horvátországot, illetve
MÁSODIK FEJEZET.
270
a három egyesült királyságot soha Magyarországtól önáls a koronázott királyhoz hasonló jogokkal rendel-
lóan
kez
bán nem kormányozta
mindig ugyanazon törvény
;
Magyar- és Horvátország
alatt állott, e törvényeket
a
horvátok egyenes befolyásával a magyar országgylésen hozták; voltak ugyan Horvátországnak külön statútumai és országgylése, de a
mikrl ezek
intéz-
kedtek, a köz- és magánjogi törvények kisebb részét tették
;
ez így volt
hanem elbb
nemcsak a Habsburgok
ideje óta,
a vegyesházi királyok idejében
is,
a külön országgylés
;
ha
kérdésben határozott,
közjogi
késbb, mint a pragmatica sanctio esetében, a magyar országgylés határozata korlátozta utóbb, a Habsburgok alatt, igaz, hogy Horvátország autonómiája megkevesbedett, de ez nem Magyarország vétke, hanem ezt
;
k
óhajtották 1790-ben a horvátok egyenes óhaja volt a horvátországi adónak a magyar országgylésen tárkívántak a magyar gyalását s közigazgatásilag ;
k
helytartótanács alá helyeztetni
;
J'iume régebben sem
volt Horvátországé s több mint
óhajából
hazánkhoz
1848 :V.
t.-cz.,
mely
kapcsolva
száz ;
a
éve van vádul
saját
felhozott
szerint a törvényhozás
nyelve
csak magyar, a horvát követek beleegyezésével hozatott; általában a horvátok gyakran megtámadták a
különben mindig beleegyezésökkel hozott összes 48-iki törvényeket, kivált a felels minisztériumot, holott ez
csak a régi helytartótanácsot helyettesíti; a népképviseleti törvény s
ebben az alsó-szlavoniai vármegyék
és Horvátország külön felemlítése ellen Horvátország
sohasem szólalt fel; végül midn 1848-ban e törvények miatt harczra került a dolog, a horvát bán sohasem Horvátország, hanem a dynastia megsértett jogait hozta fel a fegyverhez nyúlás okaiul.
;
DEÁK
Mind
AZ OKTÓBKKI DIPLOMA ÉS FEBEUÁKI PÁTENS.
S
vádak csak azt
e
271
hogy Horvátország „De ha ez st még akkor is, ha a
jelentik,
mást, egyebet akar a múlt kapcsolatainál. így van,
—
mond Deák
állana,
nem
—
mindaz, a mi
múltra nézve
lett
nem
állíttatik,
volna-e férfiasabb
teljesen
talán nemesebb,
s
vádak nélkül, mik ellenünk szóratnak s mik indokolva nincsenek?" Azt, hogy a horvátok ily teljes önáUást és függetlenséget kívánnak, csak most elször, a zágrábi körlevélbl lehet Magyarországnak megtudnia. A sok vád közt jellemz, hogy Muraközt is követeli Horvátország, a követeléssel föllépni azon méltatlan
mely az absolutismus tizenkét évét leszámítva, soha s most is ugyanaz a hatalom csa-
oda nem tartozott
mely a hódítás
Zalához,
tolta vissza
het jogán tlünk
nem
dául Magyarország
nem
el
elszakíthatónak vélte
;
ismer-
holott
pél-
kíván jogot formálni Vercze,
Pozsega és Szerem megyékre, pedig azok jogilag csakugyan hazánk kiegészít részei s mindig külön voltak képviselve országgyléseinken.
Még különösebb a mi a horvátokat rajákhoz
igyekszünk
czáfolatára ott
melyek
s
a
az a vádja, hogy
körlevélnek többi
nemzetiségeket
lealacsonyítni"
;
„török
ámde ennek
vannak összes legújabb törvényeink, jogokra nézve magyar és
politikai és polgári
nem magyar
közt különbséget
nem
tesznek; jövre
készek leszünk a nemzetiségeknek megadni mindazt, a mi hazánk politikai szétdarabolása nélkül meg-
is
adható. Végre Tacitus nevezetes mondását idézi, kissé enyhítettebb
ben
igazol,
alakban, a
melyet
hogy gylölni szoktuk
e
körlevél
egészé-
a
megsér-
azt,
kit
tettünk.
Ezután elmondja nézetét a három királyság és hazánk egyesülésérl, mely fkép Horvátországtól függ
:;
MÁSODIK FEJEZET.
272
mert mi részünkrl szívesen fogadjuk. Ha nemzetisége vagy önkormányzata érdekében kikötéseket akar tenni, tágitni akarja, ha más módon magyar országgylésen részt venni ezeket nem fogjuk ellenezni nem tekintjük a három királyságot meghódított országoknak, hanem a jog, mél-
országgylése hatáskörét
és arányban kíván a
;
tányosság és közös szabadság alapján kapcsolt részeknek, oly társainknak, „kik önként, sorsukat a mi sorsunkkal
szabad akaratból
már századok eltt
kötötték és századok óta jóban,
rosszban
össze-
osztoztak
Ha pedig Horvátország hazánktól végleg
velünk".
akarna szakadni, ebbe bele nem egyezhetnénk de erszakhoz
s
el
óvást
még akkor sem
nyúlnánk, ha ha ezt az elszakadást Horvátország arra használná, hogy belépne a
tennénk
;
ez hatalmunkban állana. Azonban,
birodalmi tanácsba, elfogadná az összes
potok követelményeit tetlen,
mert tárgya
:
újabb
álla-
akkor az egyesülés velünk lehe-
nem
volna.
És most felel Deák s ez adja meg az országgylés küszöbén e czikk nagy súlyát, úgy az októberi diplomára, mint a februári pátensre, tatja
dalmi
midn
így foly-
„Magyarország valószínleg nem fog a
:
tanácsba lépni;
fönnállását föl
nem
biro-
mi Magyarország törvényes a sanctio pragma-
áldozhatjuk
;
mely ezen önállást biztosítja, hatjuk azon szent és sérthetetlen
tikát,
;
föl
nem
forgat-
alapszerzdést,
melyet seink az uralkodóházzal kötöttek,
s
mely a
nemzet és fejedelem jogainak egyformán alapul szol-
meg nem
semmisíthetjük az adó és katonaajánlás mely századok óta a nemzetet illette, idegen kezekbe nem adhatjuk a törvényhozás jogát a magyar
gál,
;
jogát,
;
királyon kívül senkivel mással
meg nem
oszthatjuk
egyszóval, Magyarországot törvényes önállásától, füg-
DBlK
AZ OKTÓBEm DIPLOMA ÉS FEBRUÁRI PATEKS.
S
getlenségétl
alapszerzdésekben
és
megfosztva,
alkotmányától
osztrák provinciává
Ez
és az, a mit
nem fogadható
már
ír,
si
alkotmányú
nem tehetjük". még a hódítás elméletérl, mint
jogalapról
februárra; most
biztosított
oetroyrozott
273
el
volt a felelet októberre és
világos volt,
hogy Horvátország
sem fogja az
új alkotmányt elfogadni, a mire pedig számítását Schmerling ellenünk oly merészen alapította; is, hogy ez minden lehet egyesség elre proclamálta mert a februári
de világos volt az sikertelenségét
;
pátensrl, világtörténelmi tanúiságok nélkül, oly gyors
lemondás nem
volt gondolható,
Hy körülmények
közt szólították fel Deákot Pest
város polgárai 1861 január els
napjaiban, hogy a
követséget a belvárosban váUalja
el.
szeretett volna követ
meg
ból választatni
;
elfogadta
felszólítást,
sem
lenni,
Noha legjobban
vagy inkább Zalá-
minthogy Zalából nem kapott ezt
a felhívást, mert
esetleg
személyes veszélylyel járván a képviselség, kivonni
belle magát nem vélte volna illnek. így választották meg 1861 márczius 11-ikén egyhangúlag a belváros képviseljének
s
a tisztelkedknek röviden felelve, csak
ismételte elveit, hozzátéve,
közérzelem
nemzeté
;
nem
egyeseké,
hogy ez nem programm, ez
nem
párté,
hanem
az egész
mely pillanatban e szent érzelem általános közérzelem lenni megsznnék, ott állana nem„s a
;
zetünk az öngyilkosság küszöbén,
elfordulna
tlünk
az igazságos Isten oltalmazó kegyelme".
Ferenczi
:
Deák
F. élete. E.
18
HARMADIK FEJEZET.
Az
1861-iki országgylés elzményei.
—
ÉRTEKEZLET AZ ORSZÁGGYLÉS A MEGHÍVÓBAN KIJELÖLT CZÉL. ENNEK EREDMÉNYEI. IRÁNYÁRÓL S A KORMÁNY MAGATARTÁSÁRÓL. ÉRTEKEZLET NYÁRYVITÁK AZ ORSZÁGGYLÉS MEGNYITÁSÁRÓL. ÉRTEKEZLETEK A BUDÁRA MENETEL ÜGYÉBEN. DEÁK NÁL. A MEGNYITÁS. AZ ELS ÜLÉSEK. BESZÉDE S ENNEK HATÁSA. ELLENTÉT A TRÓNBESZÉD S A NEMZETI KÍVÁA TRÓNBESZÉD. A HÁZ MEGALAKULÁSA. A KÉT PÁRT. NÉZENALMAK KÖZT. DEÁK A PÁRTOK FELETT. EGYESÍT KÍSÉRLETEK. A TEIK. DEÁK IZENETE A FELIRATRÓL. A HATÁROZAFELÍRATI PÁRT. A KORMÁNY RENDELETE S A TRÓNBESZÉD TIAK PROGRAMMJA. AZ ORSZÁGGYLÉS MKÖDÉSE. AZ ADÓÜGY. BÉCSBEN. DEÁK FELIRATI JAVASLATÁRÓL A HATÁROZATIAK. PALÓCZY HALÁLA. TELEKI ÖNGYILKOSSÁGA. DEÁK A FELIRATOK VITATERVE. BESZÉDE S AZ ÜLÉS ELHALASZTÁSA MÁJUS 8-IKÁRÓL 13-IKÁRA.
—
—
•
—
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
— —
—
—
—
— —
—
Az uralkodó 1861 február
14-ikéii április 2-ikára
hívta össze az országgylést s a czélt a
ben
jelölte
meg: a
király
zása az 1860 október királyi hitlevél
nádorválasztás és
új
következk-
fölavatása és megkoroná-
20-iki
kiadása,
—
az
diploma értelmében, a
1608
:
III,
t.-cz.
törvények alkotása.
A
szerinti
követ-
1848 V. t.-czikk szerint rendelte el. E meghívó következtében márczius 7-ikén a király felhívta b. Vay Miklós cancellárt, hogy gr. Szécsen
választást az
Antal miniszterrel,
:
Szgyény
László másodcancellárral,
Apponyi György országbíróval, ifj. Majláth György tárnokmesterrel, br. Sennyey Pál helytartótanácsossal, gr.
;
AZ
1861-IKI
OKSZÁGGYÜLÉS ELZMÉNYEI.
275
Andrássy György és gr. Barkóczy János zászlóss esetleg másokkal tanácsot tartva, állapítsa meg az országgylésre a kormány magatartását úgy gr.
urakkal
a fönforgó fontos
politikai kérdésekre,
E
vetkezhet eshetségekre nézve. mazott a márczius teljesen
18-ikáról való
októberi
az
mint a bekö-
megbízásból szárfölterjesztés,
diplomának
alapján
mel}'^
áll.
A
nehézségek között, minthogy április 29-ikére a halaszthatatlan pénzügyi kérdések miatt a birodalmi tanács össze van híva, e fölterjesztés
már
azt is nye-
reségnek tartaná, ha a magyar országgylés
egyál-
talán küldöttséget választana, mely a monarchia szük-
ségeinek fedezetérl a birodalmi tanácscsal tárgyaljon
már elre
tehát
hogy a közös ügyeknek az
kifejezte;
október 20-iki diploma szerinti tárgyalásába
s így a birodalmi tanácsba az országgylés semmiesetre bele-
menni nem
fog.
Egyebekre nézve
király személyesen
meg
nyissa
az
hogy a
ajánlja,
országgylést, a
koronázó hitlevél eltt a 48-iki törvények alkalmaztassa-
nak az októberi diploma ber
másodiki
király az
országgylés
az 1848 deczemokmányait terjeszsze a
elveihez,
trónváltozás elé,
a nádorválasztásról csak
az összes elbbi ügyek után legyen szó, az ország-
gylés
nyittassék
meg Budán, de megengedend, hogy
Pesten tartassék, mindazok a kérdések,
mink
a 48-iki
törvények elismerése, független felels kormány, Erdély és a részek meghívása, általános amnestia, az ország-
gylési rendes tárgyalásokra utasítandók de ha az országgylés ezek eldöntésétl tenné függvé a tár;
er min els
gyalások megkezdését, az anyagi
eltt alkotmányos
eszközök alkalmazandók,
sorban az ország-
gylés
eloszlatása és újnak összehívása.
minisztériumot
semmiesetre
sem
Külön magyar
ajánl;
de
helyesli 18*
HARMADIK FEJEZET.
276
nem közös ügyeknek magyar
Erdély unióját, kívánja a
tanácsosokra bízását. Kijelentik végre tagjai,
hogy ha mind
az
értekezlet
e részletek befolyásukkal
tör-
ténnek, keresztlvitelökre vállalkoznak.
E
programmra, mert Vayék
tekinteni;
az uralkodó válasza
is
annak
újra hangsúlyozván tántoríthatatlan
kívánták
6-ikán
áprüis
kelt s
ragaszkodását a
diplomához és a külön magyar minisztérium feltétlen meggátlását: a többiben egyetért a felterjesztéssel, mert
Magyarországnak az októberi alapon mennyiben ez az alap megengedi, a lehet legnagyobb engedményekre s az eszközök megadására. feltétlenül óhajtja
való kibékítését
Ez
f
volt az
;
ezért kész, a
elkészület az országgylésre, mely tehát
alapelvei által teljes ellentétben állott
közvéleményének legels követeléseivel,
az
ország
és így akár
elre meg lehetett volna sikertelenségét jósolni. De mindent elkövettek, hogy legalább az elsá lépések ell az akadályokat elhárítsák s ez mindenesetre, a legnagyobb önuralommal, sikerült is azonban a megnyitásra az uralkodó lejövetelét vagy egy fher-
Vayék
;
czeg leküldését, a bécsi kormánynak a is
sikerült
meggátolni
uralkodó királyi
s
ezért
helyettesül
végs
perczben
nevezte ki aztán az
áprüis
elsei kéziratával
Apponyi György országbírót. Azonban, noha emígy az országgylés helyéül Pest városa elre ki volt jelölve, mégis a kormány felszereltette a budai országházat; Pest városa pedig gr.
berendeztette a nemzeti
ház
s
múzeum
termét a képvisel-
a Lloyd termét a frendek számára. Vayék
t. i.
engedménynek akarták fentartani. A képviselk már márczius végén nagy számban jelenvén meg Pesten, április elsején a Tigris-szállodában egy ezt is különös
AZ
ORSZÁGGYLÉS ELÖZMÉKYEI.
1861-IKI
277
egyhangúlag elhatározták az 1848: IV. t.-cz, szerint, hogy csak Pesten tiléseznek s megbízták Palóczy Lászlót, hogy ezt adja Apponyinak tudértekezleten
Palóczy április másodikán azt jelentette, hogy Apponyi megígérte a Bécsbe táviratozási s kérdezte, hogy nem lehetne-e oly megoldást találni, mely sze-
tára.
rint történjék
tartassék
a megnyitás Budán
Pesten
s
de Palóczy azt
;
az országgylés felelte,
hogy ily sem
nyilatkozatra nincs felhatalmazása. így tehát szó
hogy az országgylést
lehetett,
2-ikán
április
meg
lehessen nyitni.
Már ekkor
volt, hogy az országgylésen mely kész bármin végletre, akár az országgylés meghiúsítására is. Ez már április
látható
egy elszánt
lesz
párt,
Ugyanis e napon, a curia megnyitása Pestmegye alispánja, Nyáry Pál lakásán nagy
3-ikán kitnt. után,^
zárt értekezlet volt,
ki
melyen Nyáry a
V. Ferdinánd lemondásáról
:
nem
gr.
Teleki László
vezetése alatt álló párt elveit ezekben fejtette
és az
is
fogadják
el
Ferencz Károlyra matica
sanctio
;
nem
lévén tudomásuk,
utána a trón jogszerleg öcscsére,
száll s
kötelezi
csak azután fiára ha a prag;
Magyarországot,
kötelezi az
már pedig a királynak több szüksége van a megkoronáztatásra, mint nekünk Erdély uralkodóházat
is
;
;
meg nem
s a
nem
jelent
képviselk nélkül tanácskozni
lehet.
Mindezt nagy lelkesedés fogadta
s e párt
többsége
már ekkor annál természetesebb ln, mert a másik, a felirati,
^
nem
szervezkedett.
Deák egyetlen
értekezleten
Scitovszky prímás tartott misét a Ferenczrendiek templo-
mában, utána a curia épületében gr. Apponyi mondott megnyitóbeszédet, melyre Lonovics püspök felelt s Melczer személynök üdvözölte
gr.
Apponyit.
HARMADIK FEJEZET.
278
sem
vett részt,
keztében, hogy
sem jelszót, ismert elhatározása követnagy fordulópontokon magától kell
kialakulnia a nemzeti közvéleménynek,
így a Teleki
nem
adott
ki.
— Nyáry-párt mindent az egész képvisel-
ház nevében intézett
s
tehát az országgylés
áttételének kérésérl szó
sem
lehetett,
Pestre
csupán követelé-
sérl. Sokan beszélték ebben az idben, hogy Deák,
ha az értekezleten
részt vesz s a tapogatódzókat
magá-
hoz vonja, azonnal megkapta volna a többséget; de
nem
sem vezérnek feltolakodni, sem nyomást gyakorolni, sem erejét vesztegetni de tán azért is e napokban meglep stoicismusa, mert már ismételve akart
;
kifejtvén
úgy
elveit,
sikertelenségét
is
elre
látta
tördni, kevesebbet kívánó úgysem
Midn
esélyeivel
volt.
tehát az április 3-iki értekezleten Hunfalvy
országgylés
kifejtette az
különbséget
s
megnyitása és helye közti
azt mondta,
hogy Budán, a megnyi-
nem támasztana nehézséget
táson megjelenésben
abban hogy nem határoztak semmit eltér
országgylés
az
mire tehát a pártalakúlás
;
csak
nézeteket
lehetett s
így
:
az
kiegyeztetni,
követhette min-
denki szabad elhatározását. Ebbe a fogantyúba fogódz-
ván Apponyi, még az nap estve Palóczynak tudtára adta az uralkodó beleegyezését, külön felhatalmazás
hogy a megnyitás után az ülések Pesten
nélkül,
tassanak, fejezni,
s
a megnyitó beszédben
ezt
is
ki
tar-
fogja
csak másnap tartsanak
de arra kérte, hogy
róla értekezletet.
Ezen az
értekezleten, a
április 4-ikén
Palóczy eladta bölcs
megyeház nagytermében,
déleltt 10 órakor gr.
mérséklettel
Apponyi is,
is
megjelent.
izenetét és ekkor
kijelentette,
bizonyosan másoknak
Deák hogy
erre
Nyáry
neki
s
sok észrevételök volna, de
AZ
1861-IKI
ORSZÁGGYLÉS ELZMÉNYEI.
279
most hallgat velk indítványozza, hogy vegyék tudomásul s ne tanácskozzanak róla. Ez lett volna leg;
jobb
;
de Kubinyi Ferencz hazafias fájdalmában
gadtatva s
föl
kijelenti,
elra-
kezdi sorolni a kormány törvénytelenségeit a megnyitásra Budára
hogy
nem megy. Deák
Erre többen nyilatkoztak hasonló módon. Most
a következ kijelentést tette
:
Nem
arról lévén szó,
hogy az országgylést hol nyissák meg hanem hogy megnyissák-e vagy ne s alkalom adassék- e életbevágó a maga részérl kérdésekrl nyilatkozniok vagy ne ;
:
hazafiúi kötelességének ismeri az országgylést lehe-
tvé tenni; tehát elmegy a megnyitásra egyedül is. Ha arról volna szó, hogy az országgylés Pesten vagy
—
Budán tartassék-e? Pestre szavaz s így
;
akkor
a törvény szerint
de most az országgylés Pesten lesz
a törvény megtartatik.
A
megnyitás máskor
is
gyakran más törvényhatóság területén történt, például a pozsonyi várban s eldeink mégis megnyugodtak benne tehát e miatt nem kell törésre vinni a kérdést. Ha hazánk integritásának, a pragmatica sanctioban ;
jogok visszakövetelésének, a nemzetiségek megnyugtatásának megtagadása miatt eloszlattatnék
foglalt
Európa érteni fogja elhatározásunBudára menetel megtagadását nem. Ö e
az országgylés kat; de a miatt
tehát
eleink
:
nem
koczkáztatja
országgylést.
az
Ha
minden törvénytelenséget szakításra akartak
volna felhasználni,
ma
alkalmasint
nem ülnénk
itt
együtt. 1
Több ellenz
felszólalás után, végre
sem határoztak
Hunfalvy Naplójegyzetei. Új magyar Szemle. 1902, 136. 1. 20. Hunfalvy Nyilathozat. Deák e beszéde többféle kivonatban maradt ránk. *
Pesti Napló, 1861 április
:
;
HARMADIK FEJEZET.
280
mást, mint az
elz
napon
s
megbízták Palóczyt, hogy
a megnyitás idejét megtudván, hívjon össze az els rendes ülés meghatározása végett újabb értekezletet.
A
hogy
hangúlatot jellemzi,
április
5-ikén
délután
falragaszok voltak olvashatók, melyeken néhányan a belvárosi
a
választókat
piaristák
épületébe
hívták
Deák magatartása feletti tanácskozás végett. Ez megdöbbentette Deák híveit, mint Hunfalvy írja s , Székács és mások, megjelentek Deák védelmére. De nem került sor rá a nép kedvetlenül gyülekezett össze a
;
s
Thaisz pedig betiltotta a gylést; mert egy 48-iki
sem czélja, sem helye, elre bejelentve nem volt. Ekkor Józsa ügyvéd jelentkezett, mint összehívó, kit Thaisz
miniszteri rendelet értelmében
sem
nev
ideje
felelssé
tévén, a tömeget
eloszlásra
szólította
fel,
mire „éljen Deák!" felkiáltással eltávoztak.
Palóczy már április 4-ikén meghozta a hírt a Tigrisbe, hogy 6-ikán déleltt tizenegy órakor „veni sancte" lesz s utána tizenkét órakor a megnyitás végbemegy. Erre a képviselk április 6-ikán reggel nyolcz órakor els ülésüket délután négy órára tzték ki. Maga a megnyitás zavar, de egyszersmind dísz és öröm nélkül folyt le. A várba vezet utczákon kíváncsi tömeg állt Deák ;
egyfogatú bérkocsin hajtatott föl s rajta kívül csak mint-
egy 40
— 50
képvisel, kik fleg azért mentek
tüntetés híre volt
elterjedve
A megnyitáson
történt.
;
de
semmi
el,
ilyes
mert
nem
elébb Majláth György tárnok-
mester a királyi biztos kinevezésérl szóló kéziratot,
Apponyi a trónbeszédet olvasta fel, melyrl azt beszélték, hogy tartalmát pontozatokban Bécsben állapították ugyan meg, de fogalmazása Pesten törerre gr.
tént
a megnyitás
hatást
tett,
eltti
napon.
Általában
kedvez
mert nagyon óvatosan volt szerkesztve
AZ
ORSZlíJGYÜLÉS ELZMÉNYEI.
1861-IKI
de jóformán mindenki leverten fogadta
281
úgy hogy az melynek megélését néhány évvel azeltt még a legmerészebb álmodók sem remélték, most örömet majd senkinek sem okozott. Midn néhány hóval azeltt Pestmegye els közgylését tartotta, a város este fényben úszott és díszt öltött most senki sem látszott tördni vele, hogy Magyarországnak országgylése van. Apponyi még aznap Bécsbe az uralkodóhoz ment, elkészülve a lemondásra, hogy a királyi meghagyástól eltért de az uralkodó szóba sem hozva, az
;
országgylés,
;
;
gratulált a megnyitás sikeréhez.
A frendek négykor
aznap délután egy órakor, a képviselház
tartotta
els
elbb
olvastattak
hogy
ezt
ülését s igy a királyi iratok amott
fel. Bárha a frendek kijelentették, minden következtetés nélkül tették, Nyáry óvást tett eUene az ülésen. Az országgylés összehívása az októberi diploma s az abban tett ígéretek következménye levén, ezt emelte ki a trónbeszéd is, melynek hangja engesztel, békülékeny. Az országgylés czélját az ország alkotmányos állapotainak visszaállításában, biztosításában,
a viszonyok igényeihez idomításában
jelöli
meg
;
közli
az uralkodó az V. Ferdinánd és Ferencz Károly
herczeg lemondó okmányait
;
kívánja a koronázó
levél megállapítását és a koronázást
ország alkotmányának módosítását,
részvételét
az
;
októberi
fhit-
óhajtja Magyar-
diploma szerinti
azon ügyekre és érdekekre
nézve, melyek a birodalom minden országaival közösek s így képviseltetését az
alkotmányos
Nagyon pátenst egy szóval sem
feltnt,
temes ülésén.
említette
hogy ;
országok egye-
a
februáriusi
de ezen kívül
is
már
a legels nemzeti kívánalmak és a trónbeszédben a sima szavakban kifejezett elvek közt, valamint az
HAKMADIK FEJEZET.
282
októberi diploma czélzataira való hivatkozásban áthi-
dalhatatlan volt az ellentét.
Mindezzel szemben ugyanis a nemzeti követelések
melyben már a vármegyék kimondták az jelszót, az 1848-iki törvényeknek, a nemzeti szabadság és egyenlség ez aranypecsétes levelének elismerése, ez alapon hazánk önállásának és legelseje,
egyértelm
függetlenségének helyreállítása és biztosítása
volt, oly
közjogi alapokon, melyeket a pragmatica sanctio óta
sem tagadott. Ebbl az alapelvbl következnek az 1848 III. t.-cz. értelmében a független magyar felels senki
:
:
területi épsége s az országmely teljesnek csak az ország integritását alkotó minden terület képviselinek meghívása által tekinthet a sanctio pragmatikának mint
minisztérium, az ország
gylés
kiegészítése,
;
kétoldalú szerzdésnek kiinduló pontúi elfogadása
;
a
pénz- és hadügynek a nemzet kezébe adása, az idegen
katonaság
kivitele s
a magyar hadsereg fölesketése
az 1848-iki alkotmányra
;
a megyei helyhatósági rend-
szernek az 1848-iki alkotmány szerinti átalakítása és szervezése.
Mindez
elfeltételek
mellett a nemzet
kész volt az országgylés asztalára
többsége
letett trónváltozás
és lemondás okmányait tárgyalni és törvénybe igtatni,
a koronázási hitlevelet
kiállítani,
de oly módon, hogy
az alkotmányos élet folytonossága
mint
az
azeltti
sarkalatos
úgy a múltra, mint jövre
az 1848-iki; vala-
törvények beigtatásával biztosíttassék.
hez egy belügyi intézkedés járult volna,
Mindezek-
tudniillik
egy
alaptörvény alkotása a hazánkban lakó idegen nemzetiségek jogos igényeirl.
A az
is,
benne van hogy a nemzetnek az a része, mely a jelen
nemzeti
követelések e mérlegében
AZ
1861-lXI
ORSZÁGGYLÉS ELZMÉNYEI.
mely a kínálkozó
viszonyokból utat keres a jövre,
alkalmat
akarja e czélra használni:
fel
sem
hatta
sem
1847-et,
283
továbbá
1849-et,
nem nem
akar-
akart
szakadást minden áron de nem akarhatta a nemzetben megrontani azt az egj^etértést, mely a letölt tizenkét évi szenvedés oly nagyszer gyümölcse volt; végi nem akarhatta azt sem, hogy okot adjon a folyvást ;
lesben álló reactionak a szenvedés évei megtoldására
a szenvedélyek felizgatása, vagy eltérbe állítása által
a bosszúérzet
nem
;
ingerlése
akarhatta tehát az
országgylésnek legalább addig is azon erkölcsi eredmény nélküli eloszlatását, míg a nemzet nyomatékosan
nem
nyilatkozik a legfontosabb alkotmányi kérdésekre
nézve.
Ha
szemben a kormányi mérleg másik felében a birodalmi tanács állott; ha oda volt dobva a ezzel
cancellária és a helytartótanács,
visszaállított udvari
mint az 1848
:
III.
t.-cz.
tagadása
véve mutatja már a nézetek
nyok közt
mindenesetre
kezdetén eloszlatható
lett
mindez magában
:
teljes ellentétét. Ily viszo-
az
országgylés
volna; fleg
akár
a
ha tekintetbe
veszszük, hogy a követelések e legkevesebbjével szem-
ben
állottak a sokkal
népszerbb még többet köve-
telk, kik a mellett sokkal jobban kedve, a mint
késbbi
A
ezt az
is
ünnepély
április 6-iki ülés
(április 8.)
s
után a Széchenyi-gyász-
az igazolványok beadása miatt
csak 9-ikén tartotta második ülését,
'
s
hetei eléggé bizonyították,
ház az
a ni-ik
voltak szervez-
országgylés legels napjai
osztályba
Az országgylés
bízólevelet.
Nem
sorozták ki.^ állt
296 tagból, vártak
jelentek meg, mert
melyen Deákot
Ezután az alakulás
nem
s a kapcsolt részek és Horvát-, Sziavon-,
még be
16 meg-
voltak meghíva, Erdély
Dalmátország követei.
HABMADIK FEJEZET.
284 vette az
idt igénybe
tartották.
a
A
tisztikart
ezért a következ ülést 16-ikáii 261 igazolt képviselvel megalakult ház április
;
17-ikén
választotta
meg.
Elnök
Ghyczy Kálmán, I. alelnök Tisza Kálmán, Il-ik alelnök Podmaniczky Frigyes lettek, mind a határozati pártból, mit Hunfalvy saját pártjuk szervezetlenségé-
nek
tulajdonit.
A
felirati
párt
ugyan elkezdett Gorove
Istvánnál április 7-ikén értekezleteket tartani, melyeken
Kubinyi Rudolf, Lónyay mások meg is jelentek; de Deák nem vévén rajtok részt, három találkozás
Eötvös, Szentiványi Károly,
Hunfalvy Pál
Menyhért,
s
után elmaradtak.
Kezdetben a nézetek nagyon mereven álltak szemben egymással. Teleki és Nyáry vezetése alatt a szemmellátható többségbl álló rész azt hangoztatta, hogy egyszeren manifestummal kell felelni a trónbeszédre és eloszlani. Utóbb nézetök oda módosult április 17-ike után, hogy hozzon az országgylés „határozatot" s napolja el üléseit. Ugyanekkor a másik párt, mely Deákot vallotta vezéréül, „feliratot" s az országgylés együttmaradását kívánta. Eleinte április
11
— IS-ikán, majd 15 — 16-ikán a két
párt fejei
s a megyeház termében közös tanácskozásokban mérték össze fegyvereiket. Amazt azonnal vakmer, mindent koczkára tev, emezt számító és józan politikának kezdték nevezni de mihamar hozzátették ahhoz a bátor, ehhez a gyáva vagy legalább is a túlságosan óvatos jelzt; majd tovább mentek s bizonyos körökben a határozatiak hazaárúlóknak
Nyárynál
;
mondták a
feliratiakat
;
ezek amazokat oktalanoknak.
mondák ezekrl; De hát, édes Istenem, volnánk-e igazi magyarok, ha nem gyanúsítanánk? „El akarják adni a hazát Ausztriának", „Garibaldit várják",
mondák
azokról.
AZ
A azt
ORSZÁGGYLÉS ELÖZMÉNTEI.
1861-IKI
285
nézetek kivált így álltak szemközt. A feliratiak a czél nyilatkozni, hogy az országgylés
mondták
:
kiegészítend, az 1848-iki törvények visszaáUítandók s
ezek alapján felels
nem a
kivált
nevezend
minisztérium
mert addig az országgylés trónbeszéd
nem
által
ki;
tanácskozhatik s
kitzött legfontosabb
két tárgy, a koronázási hitlevél és koronázás, továbbá
Magyarország
s az
érdekek
;
fölött
örökös tartományok közti viszonyos
de nem tárgyalhat a nemzetiségek kibé-
kítésérl és megnyugtatásáról, a vallásegyenlségrl és
más életbevágó kérdésekrl sem. Mindezt legjobb egyenesen az uralkodóhoz intézett feliratba foglalni
tle várunk
ezekre
biztosítást a
;
is
;
is
orvoslást,
mert
valamint
ez biztosítja az országgylés
a kibontakozás reményét a nélkül,
együttmaradását,
hogy bármit
feleletet és
jövre csak
;
áldozna. Ezt kívánják
magok a tények
mert az uralkodó kezdeményezte az önkényuralom
helyett
az
alkotmányra visszatérést
az országgylést
;
nyitotta
egyenesen intézni a
szót,
meg biztosa volt
Erre els lépés a válaszfelirat
gylés csonkasága, a
hívta fel
;
hatóságokat szervezkedésre, választásra
a
hívta össze
;
által és
hozzá
mindig a gyakorlat. és
ebben az ország-
nem
király koronázatlan állapota
noha trónfoglalása a magyar alkotmánynyal ellenkez, nem jogszer tény de hát éppen maga akarja jogszervé tenni s az országgylés els érintkezése úgy is minden trónváltozásnál csak a
lehet
akadály
;
mert
;
még meg nem
koronázott királylyal
történelmünk ismer
nyeket
ú. n.
st
történhetik;
koronázás eltt hozott törvé-
is.
Ezzel szemben a határozati párt azt mondta, hogy az elsoroltak csakugyan az országgylés feladatai
ebben az esetben csak határozatról lehet
szó,
de mely ;
HARMADIK FEJEZET.
286
egyenesen senkihez, de egyébként mindenkihez szól. Ezt kivánják a következ okok a felirat lényegében :
elismerése volna,
hogy az uralkodó jogszer öröklés
útján ült a trónra s így elismerése a tizenkét éves tör-
vénytelen állapotnak, már pedig azt senki sem akarhatja; feliratot
nem
küldhetünk, mert nincs kihez, a
nemzetnek nincs tudomása V. Ferdinánd lemondásáról nem közöltetett 48-ban az országs a trónváltozásról gyléssel, noha ez törvényesen ült együtt, mert elosz;
latása törvényellenes volt; csak
határozat
alakjában
szólhatunk férfias bátorsággal és egyenességgel Európa népeihez, csak igy adhatjuk tudtára bajainkat és szen-
vedéseinket s nyerhetjük
meg
rokonszenvét
továbbá
;
a határozattal ráijesztünk az uralkodóra és kormányára,
melyek igy kétségtelenül engedni fognak végül mindenekfelett ez a nemzet közvéleményének óhajtása. Mindezt Tisza Kálmán alelnöki beköszöntjében a következkép öntötte alakba: „nekünk most bátraknak ;
nemcsak személyesen, de politikánkban óvakodnunk kell a vakmerségtl nekünk
kell lennünk, is
és mégis
;
okosaknak és elrelátóknak kell lennünk de fölöttébb vigyázni egyszersmind, nehogy ezen két, magában megbecsülhetetlen tulajdon túlzása által gyáva poli;
tikát kövessünk, óvatosságból
mit veszélyeztetni
nem
magunk adjuk
fel azt,
Mind e nézeteket és
akartunk".
okokat
bven
megvitatták
mindkét részrl. Több napi tanácskozás után mindkét oldalról többen sikerült,
mert
megpróbálták az egyesítést
nem
sikerülhetett.
Deák
;
de
nem
ismert elvénél
fogva semmibenem avatkozottmost sem, összejövetelekre
nem járt. Ö azt várta, hogy a nemzet közvéleménye döntsön st kényszerítleg lépjen fel, mintegy azt mond;
ván: az én
meggyzdésem
a
haza
sorsára
nézve
:;
AZ
1861-IKI
ORSZÁGGYLÉS ELZMÉNYEI.
Ugyanaz, mint a tiéd
mondd
tehát
;
Ezért Deák,
vezérelj.
a
illetve
287 írd
ki,
meg és elbb
hivei,
felirat
meg országgylési
Bartal Györgygyei próbálták
majd
pro-
grammot
dolgoztatni
kísérlettek
meg holmi egyesítést nem ment. Amaz nem emezt nem akarták vezérökül. 22-ikén találkoztak Deák hívei elször érte-
ki,
Kazinczy
Gábornál
;
bírta a párt bizalmát,
Április
kezlet alakjában az Európa-szálloda nagytermében, a
míg az ellenpárt tagjainak száma 160 170 volt.^ Szervezkedés azonban Eötvös, Lónyay Menyhért és Andrássy Gyula határozott ellenhol 130-an jelentek meg,
—
zésére
nem
történt, kik ezt
Deák kívánságára
jelen-
k
nem párt s Egyikök azt mondta, hogy éppen szemásik meg nem is akarnak párt lenni a rencsétlenségnek nyilvánította, ha párt volnának végre a harmadik szerint pártalakításnak nincs még ideje, várják meg a vitát. Mégis annyit határoztak, hogy Eötvöst, Szentiványi Károlyt és Szalayt elküldték Deákhoz megkérték, hogy felirati javaslattal lépjen fel és közölje, hogy mit szándékszik indítványozni? tették ki.
;
;
A
kiküldöttek április 24-ikére ígérték a választ.
E napon újra összegyltek s Eötvös eladta Deák E szerint indítványa három részbl fog állni
izenetét.
elször fejtegetni fogja alkotmányunk
meg
a pragmatica sanctioban,
vannak
elveit, :
III.
melyek
t.-cz.-ben
kifejezve, s kívánni fogja a 48-iki törvények
tényleges életbeléptetését
készítend
irat alakjáról
iratot kihez intézzék.
alkalmat
^
az 1790
;
hol
Lónyay a
többre teszi.
egyik,
;
másodszor szólani fog a
;
harmadszor,
Ez az hol
feliratiakat
hogy
ezt
az
izenet élénk vitára adott
másik része eUen tettek
136-ra,
a
határozatiakat
150-nél
;
HARMADIK FEJEZET.
288
kifogást. Volt, ki, mint Kazinczy Gábor, állandó bizott-
ságot javasolt a felirat megkészítésére, mely szükség össze a pártot
szerint hívja
mert bármely
;
eshet-
séggel szemben az ország legalább tudni fogja, hogy ez a gyanúba fogott párt mit akart. Azonban a több-
ség ezt sem fogadta írja
a
feliratot. Április
el,
mert tudta, hogy Deák már
25-ikén
hogy Andrássy Gyala,
rozták,
tehát csak azt hatá-
is
s
a már kiküldött három
tag érintkezzék Deákkal és hívják össze a pártot,
szükségesnek
ha
látják.
Idközben a határozatiak is megállapították programmjukat, a melyet gr. Teleki László, Tisza, Nyáry, báró Podmaniczky Frigyes és Madarász József szerkesztettek.
Lényege az
szítése eltt
vényes
volt,
hogy az országgylés kiegé-
nem tanácskozhatnak; pedig mind mind a
függetlenségünk,
48-iki
tör-
szabadelv
mind anyagi érdekeink szempontjából fontos érdekek állanak elttünk. Hazánk törvényes függet-
politika,
lensége kívánja a trónról való e függetlenség
kifejtését
és
lemondás
elintézését,
a
elismerését,
törvények életbeléptetését, a teljes amnestiát
48-iki ;
a sza-
badelv politika követeli viszonyunk rendezését Horvátországgal, a
jogegyenlség
kiterjesztését
a nemzeti-
ségekre, a vallási, politikai és polgári egyenlséget, a
velünk személyes unióban
élt ausztriai
államok jólétének
elmozdítását, belügyeinkben az úrbéri maradványok megszüntetését, az ipar és kereskedelem szabadságát az anyagi érdekekre nézve a hitelintézet
felállítását,
vasutainak Budapestrl kiépítését
s
a
Fiume végül a megyék-
közlekedés rendezését, Horvátország, Erdély
s
nek népképviselet alapján rendezését. Mindezt azonban, mert nincs kinek elmondani, csak egy határozatba lehet foglalniok.
AZ
18G1-IKI
ORSZÁGGYLÉS ELZMÉNYEI.
289
Mondják, a kik ismerik az akkori események titkos rugóit, hogy mindezeknek még elbb egy manifestumban kimondását kivált Madarász József és totta.
gr.
Teleki óhaj-
Teleki azért, mert ismert drezdai elfogatása s
ezutáni megkegyelmeztetése
miatt e túlzással akarta
mintha politikai tartózkodást vagy
a gyanút elhárítni, éppen lemondást igért volna de máskülönben
nem-
;
csak ennek, hanem
még
mét sem óhajtotta
tulajdonképen akarata ellen kény-
s
a határozati pártnak gyzel-
melynek helyességérl nem volt meggyzdve. Beöthy Ákos ehhez még többet tesz s azt mondja, hogj' itthon Telekit mindenki
szerült vezérkedni oly ügyben,
m.
Napóleon meghittjének tartotta, kirl az volt
elter-
jedve, hogy szakítás esetén kész beleavatkozni Magyar-
Deák is hallotta, ki rendkívül sötéten látta a helyzetet s magához kéretve Telekit, így szólt neki: „Mint becsületes ember, mondd meg nekem,
országjavára. Ezt
hogy ha köztünk és az uralkodóház közt szakításra kerül a sor, bizonyos vagy-e benne, hogy Napóleon segítségünkre fog sietni?" Teleki azt felelte, hogy neki erre semmi biztosítéka nincs. Csak ekkor határozta
el
Deák a
fölirat
megírását,
melyet
Telekinek, ki azt elolvasva, visszavitte
Deák
elküldött
megköszönte
figyelmét és szótlanul távozott.^
Mindez kétségtelenül ersítette pártot,
;
volna
ha a kormány abban az idben nem
a
felirati
látta
volna
jónak a hangúlat czélzatos elkeserítését. Ugyanis idközben kiadta szigorú rendeletét április 24-ikén az adóbehajtásra nézve, mely szerint erre szükség esetén továbbá az enyhe fegyveres er is igénybe veend ;
*
Kónyi Deák Beszédei, ül. és Máriássy Béla. tört. IX. 27. 1. s több más helyen is.
A magyar
törvényhozás Ferenczi
:
Deák
F. étete. H.
19
HARMADIK FEJEZET.
290
simulékony magyar trónbeszédre feleletül íratta az uralkodó május elsei, a birodalmi
és
Schmerling
tanácsot megnyitó lépést jelentett a
beszédet, mely valóságos visszamagyar trónbeszéddel szemben s
ezt czélzatosan leszállítani iparkodott.
Az adónak
e szigorú behajtására vonatkozó rendelet,
mint ismeretes, a megyék azon határozatából
eredt,
hogy a törvénytelen adó beszedésében közre nem mködnek ugyanekkor a megyék természetesen házi;
s most az a közvélemény támadt, hogy ez törvényes, emezt megfizetik, amaz törvénytelen, tehát nem fizetik. Ez az adórendelet oly hatással volt a felíratlak közül is többekre, hogy ezek azt mondták íme, a császár egyezni nem akar, többé nem lehet szó feliratról, st ez gyávaság volna. Nyáry
adót vetettek ki
:
a határozatiak részérl azonnal zárt ülésben volna tárgyalni e kérdést,
s
akarta
erélyes határozatot
oly
kívánt hozatni, mely tiltakozás legyen az adóbehajtás ellen
;
de úgy, hogy a népet ellentállásra ne lázítsák meggyzzék, hogy a bécsi kormány
és a külföldet
nem
viseltetik jóakarattal irántunk.
A
a tanácskozás a megyeházán. az
volt,
hogy a külföld
Errl
szintén folyt
felíratlak
véleménye
nem
fog tördni
e határozattal
mert az adófizetésben úgy is megvan már a megyei ellenállás, nem lehet a határozatnak oly alakja, mely s
ezt
még nagyobbá ne
tegye
s
ne
növelje
egy kül-
segélyben vagy esetleges forradalomban a reményt és vágyat.
Errl május 3-ikán a felíratlak is tanácskoztak, kik vélték ugyan Nyáry javaslatát elvetendnek a körülmények miatt de élét kívánták venni azzal, hogy a felirat és határozat közti nagy vitára akarták halasz-
nem
;
tatni.
Ezt Deák
vitte keresztül.
Neki személyesen az
AZ
1861-IKI
OR&ZÁGGYÖLÉS ELÖZMÉNTEI.
291
adóügyi rendelet kiadása után véleménye kezdetben az
hogy mert minden úgy is hiában való, lépjen a két Vay egy távirata mondatta le e tervérl, mint Apponyi írja május 2-ikán Vaynak. Ekkor döntötte el magában, hogy a felirat mellett marad s még a május elsei trónbeszéd sem ingatta meg, noha tudta, hogy most már a határozatiak gyzelme biztos s ezt meg is mondta azonnal Apponyinak, ki szintén elre irta, hogy az országgylést el kell majd oszlatni, mert a korvolt,
párt fusióra s csak
mány egy kézre
dolgozik az emigratioval,
kibékülés küszöbén
beszédet
tartat.
ily
midn
a
rendeletet adat ki s ily trón-
Ezt csak úgy értelmezhették, hogy a
bécsi bürokráczia a conservativek s a kiegyezés bukását akarja.
nem
Deák nézetváltozásának magyarázata
akart a bécsiek kezére dolgozni
;
az,
hogy
de ezzel egy-
szersmind biztosította a jövt a kiegj^ezés számára.
E
közben az országgylés, az
április 17-iki
meg-
alakulás óta, egész április hóban a követi igazolással foglalkozott,
egy pár bizottságot választott meg, melyek Deákot csak a negyedik helyre
közül a kérvényibe
be 89 szavazattal, míg Teleki, Nyáry, Sámuel eltte 98-at kaptak de az is igaz, hogy Deák egyetlen ülésen sem volt jelen, sem véleményt nem mondott, sem tanácsot nem adott. Ezalatt tör-
választották
Bónis
;
tént április 27-ikén éjfél után fél egykor Palóczy László
halála, mire a ház elhatározta, seit elnapolja, hatheti
hogy három napra ülé
gyászt visel és temetési költ-
ségeit a ház viseli. így a követi igazolások s egyebek benyúltak május elejéig. Végre május 8-ikára, egy szerdai napra tzték ki Deák indítványát, miközben
7-ikén az osztályokat újra alakítván, Deákot a IX-ikbe sorsolták
Ez a késedelmezés
volt az oka, hogj május elsején a bécsi trónbeszéd megelzhette a fel~ ki.
19*
;
:
HARMADIK FEJEZET.
292
mire még a Pesti Napló is azt írta, hogy megelztetni részünkrl nagy hiba volt. Deák javaslatát azonban május els napjaiban már több híve ismerte; ismerték többen a határozatiak közül is, nemcsak Teleki László st úgy tudjuk, hogy Teleki és Nyáry küldöttekként is jártak nála a párt megbízásából. Deák közölte velk magát a javaslatot s kérdezte tlök Van-e elvenni vagy hozzáadni valótok? irati javaslatot,
;
— —
Nincs;
—
felelték
—
határozat
elfogadjuk
alakjában.^ Nyáry csak azt jegyezte meg, hogy az „ese-
tenként való érintkezés" minket a Reichsrathba visz
de utóbb a vita alatt hallgatott
Ebbl
is
kitnt
róla.
hogy
az,
a pillanat nagy kérdésére,
azaz
a
két
párt
közt
Magyarország és a
birodalom közjogi viszonya elintézésének lényegére nézve, elvi eltérés nincs
országgylés
alatt,
st
s
így maradt
ez
így 1866-ig
;
az egész
mert ebben mind-
kett ugyanazt, a nemzet közmeggyzdését fejezte ki. Az eltérés tehát csak alaki volt. St Deák is mondja, noha a fölirat törvényességét feltétlenül védi, hogy a feliratot a határozattal szemben kivált politikai és észszerségi érvek támogatják
s
nyesség helyett fleg
szemponttal indokolta.
politikai
így a szigorú törvé-
Annyi bizonyos, hogy mivel éppen ezért nagyfontosságú volt a felirat tartalmának egyhangú elfogadása s ezáltal annak bebizonyítása, hogy az alapelvekre nézve az egész ország egyetért:
gr.
Károlyi
Ede
azt
javasolta pártja értekezletén, hogy ellenindítványt ne ^ Midn utóbb május 7-ikéii éjjel Teleki megltte magát, sokan azt beszélték, hogy Teleki elolvasván Deák fölirati javaslatát, belátta, hogy olyat írni nem bír, hiúság és kétségbeesés
adta kezébe a fegyvert. Ez természetesen csak mende-monda.
;
AZ ;
kivéve a külpolitikára vonatkozókat, miket is
293
OBSZÁGGYÜLÉS BLÖZMÉNTEI.
mert a Deák javaslata úgy is magában fogalapjogainkat úgy, mint a saját programmjuk,
tegyenek lalja
1861-IKI
bizonyosan elfogadna
;
Deák úgy
a mi pedig a belszervezetre
vonatkozó nyolcz külön programmpontjukat ületi, foglalják egy második határozatba ezeket a ház úgy is egy;
hangúlag magáévá teszi s Így amabban csak a formára fognak eltérni, emebben pedig mindkét tekintetben egységes vélemény
áll
el. Ez párthatározat
Természetesen Teleki
nem
lett.
térhetett ki elle,
hogy
adja el mindezt a házban Deák beszéde után ne a szavazás eredménye pedig, nagy többségükre tekintettel,
kétséges
nem
Hallván ezt a
k
volt.
felíratlak,
május 4-ikén az Európában hogy szólásra lehet
is összegyltek sokan iratkoznak fel fejtegetni fogják a felirati javaslat más-más oldalát s nyilatkoznak a formáról is, hogy
s azt végezték, ;
így a vita nyújtásával irányítsák a közvéleményt, lehetleg hódítsanak meg többeket a másik pártból, has-
sanak az örökös tartományok képviselire és Európára, mely még mindig nem ismeri viszonyunkat Ausztriával. A terv részleteire s a szerepek kiosztására május 8-ikán délutánra új értekezletet határoztak, mert ezt
már a
ja-
vaslat hatása alatt akarták tartami, melytl sokat reméltek.
Azonban váratlan
eset történik.
Május 8-ikán 10
órakor megnyitja Ghyczy az ülést és így szól: „Szerencsétlen az én elnöki állásom, mert nagy veszteségeket és
fájdalmakat vagyok
e
helyrl hirdetni gyakran
kénytelen". Erre bejelenti, hogy gr. Teleki László a
május 7-ike és 8-ika közti éjen
E
^meghalálozott".
szóval jelentette tudniillik azt, a mi villámgyorsan
már mindenki tudott hogy Teleki megltte magát. Kérdezte aztán az
terjedt szét a városban s a mit is,
—
HABMADIK FEJEZET.
ÖÖ4
általános meghatottság
Ekkor Deák
hatása alatt
kori, régi
h
feletti
szólalt fel,
a házban s röviden teség
megdöbbenés
és
megkezdjék-e a napirend
a kinek ez volt els szava
kijelentvén,
,
hogy
közt,
tanácskozást?
hogy
e
nagy vesz-
a ki egyszersmind egy
barátot
veszített az
fiatal-
nem
elhunytban,
bírna oly fontos tárgyról tanácskozni, mely több kedély-
nyugalmat kíván, tehát legalább
hétfig
(e
napon
szerda volt) a tárgyalás elhalasztását kéri.
A ház
ezt
közmegindúlás és helyeslés közt elhatá-
rozta és ekkép történt,
elbb
jelent
meg
hogy Deák
felirati
javaslata
német, franczia és angol lapokban,
mint a hogy eladta a házban és magyar lapok közölhették volna.
Jegyezzük meg végül,
mint az
idk
fanatismusát jellemz vonást,
hogy egyelre Teleki öngyilkosságát senki sem akarta elhinni; mindenki
orgyilkosságról beszélt, mindenki getett s voltak, a kik,
vértanúságot emle-
midn Deák
rámutattak, mint Teleki gyilkosára történt,
az ülésbl távozott, s ezért is
igen jól
hogy ravatalánál a búcsúbeszédet Eötvös, a
legkétségtelenebb feliratiak egyike tartotta.
NEGYEDIK FEJEZET.
Az els
felirati vita.
— KNNEK ALAPTERVE. JAVASLATA MÁJUS — JELLEMZÉSE. — HATÁSA. — RECHBEEG JEGYZÉKE. A FELIRATI VITA. — TISZA ÉS TELEKI BESZÉDEI. — A VITA ÁLTALÁNOS JELLEME. — A FELIRATI ÉS HATÁROZATI SZÓNOKOK. — RÉVÉSZ BESZÉDE. — DEÁK VÁLASZA JÚNIUS 4-IKÉN. — A JÚNIUS SZAVAZÁS. — A RÉSZLETES VITA. — VITA A TRÓNLEMONDÁS KÉRDÉSÉBEN. — DEÁK A VÁRADY HATÁROZATI JAVASLATA ELLEN. — A FELIRAT MEGSZAVAZÁSA. — A ROSSZ HATÁS. — A HÁZ MKÖDÉSE. — A FELÍRAT A FRENDEKNÉL ÉS FELVITELE BÉCSBE. — AZ ELFOGADÁS MEGTAGADÁSA. — ÉRTEKEZLETEK, MINISZTERTANÁCSOK. — KIHALLGATÁSOK, GHYCZY JEGYZÉSEI. — A KÖZÉPÚT. — A JÚNIUS LEIRAT. — A LEIRAT A REICHSRATHBAN. — ORSZÁGGYLÉSI ÉRTEKEZLETEK A LEIRATRÓL. — MEGÁLLAPODÁS AZ EREDETI FELmATBAN. — BÖSZÖRMÉNYI KÜLÖN INDÍTVÁNYA. — A JÚNIUS ZÁRT É3 NYÍLT ÜLÉS. — A FELIRAT ÁTADÁSA JÚNIUS 8-IKÁN. DEÁK
— —
EliSÖ PBtiTRATI
13-IKÁN.
TARTALMA.
5-IKI
30-IKI
6-IKI
Május 13-ikán, hétfn, az rendelet
tási
meg Deák
Ma
április 24-iki
panaszlevél
taps között felállva,
tek
el fölöttünk.
De
az
:
Végenyészet szélén
szenvedéssel sájtott, lünkben, hogy forgó
hazát
a mint
el
még
éljenzés
a és
majd néma csendben, mély hang„Nehéz idk, vészteljes idk men-
gondviselés,
isteni
tette
számosan élnek még, a kik
is
karzaton szorongva hallgatták,
ján szólni kezdett
adóbehaj-
után,
történelmi jelentséget nyert el-
örökre
terjesztését.
csomó
miatti
ne
midn
állott
nemzetünk.
egyrészrl
annyi
másrészrl ert ébresztett kebcsüggedjünk és a veszélyben
foróbban
szeressük.
Adja
Isten,
;
NEGYEDEK FEJEZET,
296
hogy tanultunk légyen a kisértet nehéz napjaiban, s egyek voltunk szenvedésben, egyek legyünk
kik
mködéseinkben is." E nyugodt, egyszer hang, ers
és
velkig ható
mely súlyos mondataival olyanszer, mint
tartalom,
az aranyveret éremre, vagy gránitba vésett monda-
tok sorozata javaslatot.
dóan a
:
jellemzi
mint utóbb
itt,
mint
els felében
;
min
annál
felirati
is állan-
még takarékosabb
kérdéseiben,
kiegyezés
a szónoki fogásokkal, pályája
egész beszédet és
az
Deák szándékosan
mindenesetre volt
a fontosságnál
fogva,
mely szerint itt csakis a meztelen, de fényl igazságnak kell ragyognia és önbecset igazolnia, nem öltöztette a tartalmat semminem díszbe. És ez volt a helyes. E nagy pillanatban, midn a haza sorsa forgott szóban, semmiesetre sem volt szabad a szenvedélyek felizgatásához, az ítél
er
elvakításához folya-
Ekkép melyet Hunfalvy már
modni és Deáknak ez tervszer szándéka
volt.
egy valódi remekm jött létre, akkor „sziklára épített világítótorony "-nak nevezett. A beszéd teljesen azon alapterv szerint készült,
melyet
egy rövid
Deák elre pártjának
bevezetésbl,
megjelölt.
mely visszatekint
szenvedéseire, óhajtást fejez
ki
a
Áll
múlt
a jövre és kiemeli
hogy most „nem a törvények értelme, hanem alkotmányunk lényege s alaptörvényeink érvénye vonatik kétségbe" áll magából a felirati javaslatból, melyet felolvasott; azután annak bebizonyításából, hogy ez a felirat az uralkodóhoz intézend azt a helyzetet,
;
hogy ez a politika nem gyáva és t a közvélemény ellenkez nyilatkozataival szemben megnyugtatja önmeggyzdése. A beszéd tehát e három kérdésen fordul meg, hogy miután az
végül abból a befejezésbl,
;
ELS
AZ
országgylés
ebben az els ünnepémondjunk? kinek mondjuk
„megalakult",
lyes felszólalásban el azt,
„mit
:
mondanunk kell?
mit
297
FELIRATI VITA.
min
s
alakba öntsük
megállapodásunk eredményeit ?"
Maga a
vázolja
felirat
röviden az absolutismus
tizenkét esztendejét. Most az uralkodó felhagyott a kény-
uralommal; de bárha
k
is fátyolt vetnek a múltra, föl kell mert az októberi diploma megtámadja az
szólalniok,
ország törvényes önállását és függetlenségét. Elveszi
si alkotmányos litás
jogunkat, mert a közadó és katonaál-
összes kérdéseit, a pénz-,
hitel-,
hadügy, vám és
kereskedelem leglényegesebb részeit a birodalmi tanács alá
st hazánkat
rendeli,
közigazgatásilag
is
attól
függvé, úgy hogy csak névre volna „Magyarország, tettleg pedig osztrák provinczia". Mindez ellenkezik nemcsak törvényeinkkel, hanem az 1723-iki alaptörvényt, a pragmatica sanctiót, egyenesen megtámadja, mely hazánk önállását kétoldalú szerzdés
teszi
alakjában biztosítja az 1741 I.
:
;
ezt megersítette
Vm., H. Leopold az 1790
Ferencz az
1827
:
Ül.
t.-cz.-ben,
Mária Terézia X.
:
V.
és XH.,
Ferdinánd
királyi hitlevelében és az 1848-iki törvényekben, e mel-
a pragmatica sanctio egyoldalúlag föl sem bontható.
lett
Ugyané törvényekbl
világos,
Ausztria közt personal unió van
unionak
nyoma törvényeinkben
unió bizonyítékai, hogy
Magyarország
más
III.
;
hogy
hazánk és
„a valóságos realnincs".
A
personal
a pragmatica sanctio nélkül
Károly után
nem Mária
választhatott
Teréziát; a
volna
ni
ág kihalása esetére a királyválasztás joga visszaszáll a nemkirályt
is,
zetre s újra választhat
más
uralkodót, mint Ausztria
Magyarországban a kiskorú király gyámja a nádor, Ausztriában
legközelebbi
atyai
rokona;
az
örökös
;;
NEGYEDIK FEJEZET.
298
a német
tartományok politikailag 1723-ban
lomhoz
tartoztak,
hazánk sohasem
e
;
biroda-
viszonyon
ma meg
Ferencz sem változtatott 1804-ben;
I.
az örö-
kös tartományok tagjai a német szövetségnek, hazánk
nem
s így,
ha belépnénk a birodalmi tanácsba, ez hanem a német szövet-
minket nemcsak az osztrák, ség érdekeinek
is
alávetne.
„Felhozzák ellenünk, hogy a birodalom érdeke a tekintet." Lehet igaz, de hazánk nem az
legfbb
hanem
az
uralkodóval szer-
nem mondhat
le,
de nem
örökös tartományokkal,
zdött
jogairól
;
is
kell
Svéd- és Norvégország példája eléggé mutatja, hogy két ország a personal unióval megállhat egymás mellett.
csak
Mi a birodalom fönnállását veszélyeztetni nem-
nem
mellett,
hanem
akarjuk,
önállásunk
tekintetekbl"
„politikai
biztosítása
vagyunk
készek
súlyos terheiben osztozni; azonban csak mint önálló, független, szabad ország egyezkedhetünk a birodalom részeivel, mint önálló, független szabad országokkal
alkotmányos ségünket
föl
önállóságunkat
nem
áldozhatjuk
semmi érdekeknek.
Nem
s
törvényes
független-
semmi tekinteteknek,
egyezhetünk
meg a közadó
és katonaállitás, a törvényhozás, kormányzat és köz-
igazgatás
bárminem
nem lépünk be
közösségében,
sem a birodalmi tanácsba, sem semmi birodalmi közös népképviseletbe.
Másik lényeges tárgy az országgylés kiegészítése. Sem Erdély, sem Horvát- és Szlavonország, sem a határrvidék, Fiume
s
a
tengermellék meghíva nin-
csenek pedig a pragmatica sanctio ;
biztosítja
hazánk-
nak éppen úgy területi, mint politikai integritását. Az országgylés egyik czélja a nemzetiségek megnyugtatása a lehetség határai közt ezt az ország;
ELS
AZ
gylés
nem
nélkül
kiegészítése
299
FELIRATI VITA.
Erdély
tehetjük.
meghívása az unio-törvény értelmébl következik s meg nem hívása ellenkezik a pragmatica sanctioval. Horvátországgal a közös viszonyok sem egyenlíthe-
tk
míg meghíva
ki,
meg nem
Míg tehát ezek mind
nincs.
jelennek, törvények alkotásába s koronázási
egyezkedésekbe nem bocsátkozhatunk.
A
48-iki törvények
hatályon kívül
nincs felels minisztériumunk,
a
ságunk,
közadót
helyeztettek;
esküdtszéki
sajtóbíró-
hatalommal rójják
absolut
ki,
törvényeinkben ismeretlen indirect adók hozattak be;
st
keser gúnyja-
az absolut rendszerrel fólhagyás
képen, legújabban elrendelték a közadónak fegyveres
ervel
felhajtását
tosítják,
is.
Törvényeink mind e jogokat
biz-
melyeket egyoldalúlag felfüggeszteni nem sza-
bad, ez egyenesen
Óhajtja
a pragmatica sanctioba ütközik.
az országgylés
az
ország belviszonyait
a teljes jogegyenlség alapján rendezni, az ezt korlátozó törvényeket
míg
de
módosítni,
felfüggesztett
törvényeink tettleg visszaállítva nincsenek, kozhatik sem új törvények
egyezkedésekbe
s
visszaállítását, az
így
mind
ezek ellen
nem
e törvények
tett
bocsát-
értekezésekbe,
feletti
sem
tettleges
összes intézkedések
azonnal való megszüntetését sürgeti.
Midn
továbbá
2-ikán
a
külön
nem
törvényes
trónról
;
keztetések
V.
Ferdinánd
lemondott,
értesítette s így e
ezért tiltakozván az ellen,
deczember
Magyarországot
lemondás formája nem ebbl vonható követ-
lemondásról
e
1848
errl
szóló
okleveleket
beczikkelyezés végett utólag közöltetni kéri.
Kívánja a számzöttek részére az amnestiát s az elítéltek ítéleteinek
megszüntetését; mert ezek
sen összeegyeztethetlenek
az
telje-
alkotmányosság útjára
í^'
NEGYEDIK FEJEZET.
300 téréssel,
a
hit és
bizalom visszaállításával,
uralkodó csakugyan szakított az
és
ha az
absolut rendszerrel,
mind e kívánságokat méltányolni fogja. Az uralkodó csak a koronázás által lesz törvényes magyar azonban az elsoroltak mind oly elleges felkirály és tételek, miknek teljesítése nélkül tanácskozás ;
egyezkedés lehetetlenek.
Ez a
felirat tartalma.
A
második kérdésre, hogy kinek mondja el ezeaz uralkodónak, ki ket az országgylés ? a felelet az országgylést összehívta, mely magától össze nem ülhet; így intézkedik errl nemcsak régibb pár törvényünk, hanem az 1848 IV. t.-cz. is. Maga a nemzet is az országgylés „összehívását" kívánta s most :
:
ez történt meg, és
midn
a
függ
fontos kérdésekben
nyilatkozni akar, ezt csak ahhoz intézheti, a ki egye-
dül teljesítheti az alkotmányosság követelményeit.
Vannak, a kik ezzel ellenkezleg azt mondják, hogy V. Ferdinánd formailag a magyar trónról nem
mondván
le,
még nem
a mostani uralkodó
érintkezni
trónörökös és vele tehát fölirat által is lehet.
Ebben
pontból fogni tatni
nem
jogilag van
fel,
is
igaz
;
valóságos
de ezt
ily
nem
szem-
tényt megváltoz-
nincs értelme; a
lehet, szükségtelen összeütközésekre vezetne
észszerbb a formahiány pótlása, „hogy az érintkezés a fönnálló hatalommal lehetetlenné ne tétessék". Mások viszont azt mondják, hogy a még meg nem koronázott királylyal a nemzet nem érintkezhetik felirat által. Ennek azonban a magyar közjog s
így
folytonos gyakorlata ellentmond
nélkül
maga
Végi
a
;
de
st
ily
érintkezés
a királyi hitlevél sem volna kiadható.
harmadik
feliratot indítványoz;
kérdésre,
az
alakra
nézve,
mert határozatnak hasonló jog-
"
AZ
ELS
301
FELIRATI VITA.
sem
alapon megosztott hatalommal szemben
ereje,
sem czélja nincsen s ilyenre példát nem ismer a magyar országgylési gyakorlat. Némelyek azért akarnának inkább határozatot, mert ez a nemzet komoly akaratának nyilatkozata, a ez
nem
De
pedig kérelem.
egyenl törvényhozó hatalom a nemzet és közt s hangja ugyan kér szokott lenni de
a két
:
király
;
teljesen
egyéb okból, tudniUik az alkotmányos király
A
tiszteletbl.
iránti
nyilatkozik s
A
áll.
felirat
a szabad egyezkedés formája
felirat
;
manifestumról
bvebben nem
mert ez rendesen fegyverre támaszkodik
helyzetünkben semmi értelme.
A
befejezésben óvja
a házat
a szakitás kezde-
ményezésétl s igy a nemzetiségek bizalmatlanságának felébresztésétl. Nem mondja, hogy az általa de ne a ajánlott mód okvetetlenül sikerre vezet ;
ház idézze ket Európa
el a
Csak ez igazolja nemzetünEzek nézetei. Lesznek, kik e
törést.
eltt
is.
st félénknek a koczkáznem fogják tartani. „Igenis, ezen politika tató merészség politikája, hanem az óvatosságé nem félénk, hanem ernkhöz s helyzetünkhöz van mérve. Itt amannak nem is volna helye. „Félénk, st gyáva politikát
nem
fogják elég merésznek,
;
önszemélyét
az, ki
kérdésben;
de
ki
félti,
midn
maga nem
hazájának sorsa forog fél,
hanem
félti
a
hazát óvatos nem azért, hogy magát baj ne érje, hanem, hogy a haza ne szenvedjen, az, uraim, nem félénk, nem gyáva". „Koczkáztathatunk mindent a hazáért, de a hazát koczkáztatnunk nem szabad." ;
Ennek az óvatosságnak ajánlásában nem zavarja
meg a
múlt
szenvedések
t
kesersége, melyet érez
is, de érzi keblében azt az ert is, hogy jobban tudja szeretni e hazát, mint gylölni eUensé-
:
NEGYEDIK FEJEZET.
302
geinket
nem
;
zavarja
t
mert ezzel szemben van önlelkiismerete
a közvélemény hangja sem,
egy fontosabb bíró eltte
ennek parancsára
s
midn
hajlott,
meggyzdését kijelentette. Deák e felirati javaslata részletes
most
beszédre
;
de csakis
leglényegesebb
arra.
Éppen
válasz a trón-
egy pár,
ezért csak
közjogi tény kifejtésére szorítkozik
mondani, hanem egyszeren és a tényeket; mert ez nemcsak és a királynak szólt,
hanem
s
újat,
meglept
világosan
állítja fel
ezekben sem kíván semmi különöst,
a bécsi kormánynak
szólt,
miként egy diplo-
Európának. Ezért kerül benne irat, egész minden belügyi kérdést, mindent, a mi bonyolódott matiai
viszonyaink között a külföld eltt homályosnak, zavart-
nak tetszhetnék. s
A f
benne a pragmatica sanctión
utóbbi törvényeinken alapuló
viszonyunk kifejtése
Ausztriához, illetve az uralkodó házhoz, melyet tiszta
Deák
personalunionnak nevez; de mivel az egyezkedés
útját elzárni
nem,
st
inkább egyengetni akarja, míg
egyfell mellzi azokat az összes elméleteket, melyeket Bécsben a hódítás jogára alapítottak, másfell kifejezi
úgy az államadósságokban résztvevés, mint a
közös ügyekben alkudozás, „esetenként érintkezés" hajlandóságát, a melyek a 48-iki törvények alapján az akkor
homályban maradt kérdések tisztázására fognának vezetni, s e törvények ellenkez értelmezése miatt az ismert félreértéseknek és a forradalomnak okaivá váltak.
A
tiszta personal unió kifejtése szólt
csak a külföldnek, hanem itthon nek,
kik
a 47-es
dualismus
voltak lemondani úgy
a 48-iki
is
továbbá nem-
a conservativek-
alapján
állva,
készek
törvényekrl, mint a
bellök folyó parlamentáris kormányzatról. De velk szemben a jogfolytonosság valódi lényegét fejtette ki
;
AZ s
ELS
303
FELIRATI VITA.
egyszerre a törvénytudós, de egyszersmind
Kechberg mondta
— a mint
— az államférfiú tekintélyével lép
— 49-ben
fel
ezért
nem
nem
ereszkedik különös recriminatiókba a tizenkét
említi
sem
azt,
a mi 48
történt,
sem
miatt. Ezeknek czélja úgy sem volna, amazok nem tartoznak a lényegre. A lényeg az, hogy a jogban 1848 április 11-ike az alap, erre kell állani; a kiindulás nem lehet sem 1847, sem 1860; amazt meghaladta 1848, emez ránk nézve semmis. Ezt különösen azokkal szemben kellett hangsúlyozni, a kik azt mondták, hogy az 1848 eltti állapotokat nem a különben is magyarázható törvényszövegekbl, hanem az akkori tényekbl kell megítélni, a melyek pedig nem personal unióra, hanem a közös ügyek központi kezelésére mutatnak Deák álláspontja pedig az, hogy 1848-ban nem új jogokat vívtunk ki, hanem a régi jogoknak adtuk helyes magyarázatát s öntöttük az idk
évi
kényuralom
;
kívánalmai szerinti formákba.
Végre
szólt ez
a
felirat
a május elsei bécsi trón-
beszédnek. Ez a beszéd, melylyel a birodalmi tanácsot az uralkodó megnyitotta, világos hadizenet volt a magyar
országgylésnek s az októberi magyar kormányférfiak nak és teljesen elmosta annak a békülékeny iránynak reményét, melyet a magyar trónbeszéd ébresztett. Ugyan-
míg a magyar trónbeszéd a február 26-iki pátenst nem említette, emez rá ismételve hivatkozik Magyar-, is,
;
Horvátországot,
Szlavóniát és
Erdélyt,
mint a biro-
dalmi tanácscsal szemben mellérendelt tartományokat sorolja fel
;
az októberi diploma és februári pátens által
kifejezett és kifejtett összalkotmányt oly
oda, mely ellen az uralkodó
alapnak
állítja
mindennem föllépést nyoma-
tékosan vissza fog utasítni, mint az összmonarchia fönnállása, az összes
országok és népek elleni támadást.
NEGYEDIK FEJEZET.
304
E
határozott
szó
csak oly határozott szó
ellen
lehetett sikeres, mint a
Deáké
hette újra az egész nemzetet
rozatiak
is
tartalmát
és csak ilyen egyesít-
mert a legtúlzóbb hatá-
;
csak a formában,
elfogadták,
mintegy az els lépésre nézve
tértek
mint
el,
záróbeszédében közhelyeslés között kifejezte.
Deák
E
pilla-
natban arra volt szükség, hogy a mit az országgylés mond, az ne egy, bár nagyobb párt, hanem az egész
nemzet tántoríthatatlan nyilatkozata, egyhangú credója legyen. És hogy ezt ily hatalmas módon, éppen Magyarországon, a széthúzás e hagyományos nemzete körében
Deák, ez ennek a feliratnak egyik legnagyobb dicssége talán még nagyobb, mint az az er, az a
érte el
;
világosság és czáfolhatatlanság, melylyel közjogunk pár
legfontosabb tényét az egész
mvelt
Deák
és a mivel
kifejti,
világ méltó elismerését,
büszke öntudattal töltvén
minden
el
kivívta
ugyanakkor
hazafi
keblét.
Mondják, hogy beszédének vége, noha polemikus talmú,
nem
erély
politikáját
felett
;
tett
kisebb hatást, jellemezte
és kivált megnyert
midn
a merészség
minden
pártot
merése,
hogy a
nem
ellentétben a törvényességgel;
„határozat"
a
tar-
az óvatosság és politikája
annak
elis-
trónralépésre nézve
végre midÖn tett a engedményt politikai szempontokra hivatkozva, kiegyenlítés eszméjének, megmutatta, hogy nem rideg jurista, minek aLajthán-túliak hirdetni szerették, hanem államférfiú. „Minél tovább szólt, írja Kecskeméthy áll
—
—
magasztosabb hangúlatra emelkedett a közönség, s midn szólni megsznt s a lelkesedés kitörései elhangzottak, azon mély megindulás annál ihlettebb
s
fogta el a szíveket, melynek szülje azon tudat, hogy
egy nevezetes
A
felirati
történeti tény tanúi valának."
javaslat hatása külföldön és itthon egyéb-
ELS
AZ
ként
ma már
FELIRATI VITA.
305
egy nap
A magyar
jóformán elgondolhatatlan.
kiadás több mint százezer példányban kelt
el,
huszonnégyezer példányt adtak
alatt
Bécsben belle
el
;
a herczegprimás külön látogatásban fejezte ki Deáknak a legnagyobb
tiszteletét és háláját, az összes világlapok
elismerés hangján szóltak róla, s Apponyi, ki a május
Györgygyei maga
13-iki ülésen Majláth
is
jelen volt,
Vaynak, hogy most már csak 1848 lehet a kiindulás s ha ebben az uralkodó engedne, 16-ikán azt
irta
lehetne kUátás az alkudozásokra. így fogta
berg
is,
Kech-
fel gr.
ki e tárgyban gr. Szécsen Antal segítségével
haladék nélkül jegyzéket intézett a monarchia külügyi képviselihez, megjelölvén
a szempontot,
melybl
javaslatot tekintetni kívánja, mely az alakban
e
nagyon
mérsékelt, de eszméiben éppen oly túlzó. így a per-
sonal unióban kiindulása teljesen hamis és
mint
megtagadása
európai
az
osztrák
egységes
ebbl
államtestet
nem
tagadni
állapított
meg.
nem hagyható, hogy a Magyarország hadjárat
folytatott
leverése
Annak, hogy
mint
pragraatica
Ez
tény,
mit
figyelmen kívül ellen 1848/49-ben
egy külháború jellegét mutatja;
mint
annyi,
egyéb,
folyó gyakorlat a múltban
De másrészrl
lehet.
a
ellenkezleg,
államtestnek;
santio szelleme s az
nem
monarchiának,
ezt csak
hódítás a vele járó jogokkal.
a törvényes állapot helyreállí-
tására irányúit háborúnak tekintse az uralkodó, okvetetlen és
ismerje
el
egyedüli
megdönteni Deák is
feltétele
állítását;
nagy számmal, melyek
matica sanctio (1723:11. t.-cz.,
az,
az összmonarchiát.
hogy Magyarország
Ez maga
is
elég volna
de vannak oly törvények
ellene szólnak, mint a pragt.-cz.) 7.
§-ja, az
1715:
VIII.
mely kizárja a magyar nemzeti hadsereg eszXI. t.-cz. 4. §-ja, mely egy általános
méjét, az 1741
:
Ferenczi: Deák F.
élete. D.
20
NEGYEDIK FEJEZET,
306
állammmiszteriumról szól; ezzel szemben az 1790 :X. csak bels kormányzatról intézkedik s az 1848 .111.
t.-cz.
t.-cz. is
elismeri Ausztriával a törvényes viszonyt. Említi
továbbá czáfolatáúl a történelmi tényeket és tekintve Ausztriának nagyhatalmi állását, a német szövetséggel való viszonyát, az
európai
egyensúlyt, hangsúlyozza
egy önáUó Magyarország lehetetlenségét de kijelenti, hogy a magyarországi hamis eszméket éppen oly kevéssé ;
akarja anyagi ervel elnyomni, mint
E
jegyzék tehát,
midn
fogás közti kiegyenlíthetetlen
gylésnek
május 16-ikán megkezddött a felirat akkor már Bécsben ennek és az ország-
is
sorsa el volt döntve.
De ne elzzük meg vitát
az eseményeket.
eladása után Nyáry azonnal egy kis támasztott azzal a megjegyzéssel, hogy Deák, javaslat
midn elre
fel-
ellentétet élére állítja.
tehát
feletti vita,
A
engedni.
egyszersmind a magyar és osztrák
támaszkodik,
Mikor
nekik
az összes divatos elméletekre
a felirat alakja ellen felhozható ellenvetéseket czáfolgatta, megsértette a parlamenti formákat.
Deák a ház
tapsai közt utasította vissza a vádat, mely most általános bosszankodást, más kevésbbé ünne-
pélyes perczben nevetést ébresztett volna s csak azt
mondták az
rá,
hogy Nyáry
érveit forgatta
ki.
elárulta
így
hogy Deák magyar parla-
ezzel,
zárult a
ment egyik legfontosabb ülése. Az általános vita kezdetét május 16-ikára tzték ki. A felirati vita, melynek folyamát benn és künn a legnagyobb érdekldés kísérte, május 16-ikától június 4-ikéig tartott. A míg ki nem fogytak belle, oly formán folytatták, hogy felváltva egyik szónok határozati, a másik felirati párti volt. Tisza Kálmán nyitotta meg a vitát a határozatiak részérl és három szem-
AZ
ELS
307
FELIRATI VITA.
mi törvényes állásunk, állított fel: els a második annak kimutatása, hogy törvényes függetlenségünk európai érdek, harmadik, hogy hazánk nemzetiségeinek ügyeit a demokratia és jogegyenlség pontot
igényei
szerint
kívánjuk rendezni.
E három
vonat-
kozik a felirat tartalmára. Az els szempontot a irati
javaslat
pedig
teljesen
törvényes
kifejti,
függetlenségünk
érdekében
fel-
nem;
de a másodikat
áll
az
osztrák tartományoknak, a német szövetségnek, Euró-
A harmadik szempontra melyekrl láttuk, hogy a határozatiak programmjukba bevették. Áttérve a „határozat" indokolására, ezt különösen arra alapítja^ hogy különbséget tesz az országgylés összejöhetési joga és az összejöhetés lehetségének megadása között. Itt az uralkodó részérl csak az utolsóról van szó. Múlt pának
s
a czivilizácziónak.
nézve felsorolja mindazt,
példákra hivatkozni
nem
lehet
;
mert azok az ural-
kodók, kikkel a nemzet koronázás eltt érintkezett, ezért most törvényes téren állottak, a mostani nem ;
minden felirat kérelem alakot öltene. Végül, mint a következmények igazolták, helyesen azt jegyezte meg, hogy „az országgylés megkezdését nem. azáltal nehezítik, ha határozatot hoznak felírás helyett; mert magának az osztrák kormánynak félhivatalos nyilatkozatai megmondják, hogy e tekintetben minden attól függ, raga^zkodnak-e az 1848-iki törvényekhez?"
—
hogy Rechberg jegyzékének lényege, melyet Tisza nem ismerhetett, csakugyan ez volt.
Valóban
Ha
láttuk,
Tisza e beszédét összevetjük Telekinek hosszú,
de befejezetlen szónoklatával,
mely halála után a
meg, tartalma e kettnek, mert mindkett teljesen a programmra támaszkodik, egyez de a hang egészen más. Teleki méltó csoPesti
Napló-han jelent
;
20*
;;
308
NEGYEDIK FEJEZET.
dálattal fogadja el
Deák
fölirati
javaslata tartalmát;
de szenvedélyes haraggal, pathosszal szól a múltról világosan látszik, hogy s a közelmúlt szenvedéseirl ö ki akarta mutatni minden fejedelmi kegygyei szem;
ben függetlenségét, önállóságát, beszéde szól az emigratiónak is, mely azt hitte és hirdette, hogy benne csalódott; s annyiban mindenesetre csalódott, hogy Teleki idehaza lemondott a magyar fölkelésnek s ebben Napóleontól, meg az olaszoktól jöhet segítség csalálmairól mert hiszen meggyzdhetett, hogy itthon van az alapelvekben tántoríthatatlan meggyzdés de már nincs forradalmi hajlam vagy éppen készség, mire balul számítottak az adó miatti ingerültséget túlzón megítél emigránsok. Magától értetdik; hogy a tüzesebb és elszántabb szónokok a határozatiak voltak s Rechberg már a vita elején helyesen ítélt, hogy nem Deák követelé;
hanem
seinek megszorítása,
Az
kitágítása lesz az irányzat.
általános vita 15 ülésén beszélt 39 felirati és 51
határozati szótól 29,
együtt 90 szónok elállt a mindenki megunta ugyanannak
tehát
párti,
midn már
újra és újra ismétlését. óhajtotta
felíratlak
E
hogy a
utóbb,
miben engedtek
;
is.
rosszul
Hunfalvy azt
választották
csak az
hamar nem
mondanivalójuk;
tartalmát vették
árnyalataiban
k
alakra
kiindulásul s
voltak
az
hallgassanak
el,
mondja, hogy a helyezik tehát
Tartván a
súlyt,
a javaslat
csak az élesség
így
szelídebbek
jobban kiszínezték
is
taktikájukat.
ugyanis, hogy ha lesz
Deák egyenesen
mellett felíratlak
a határozatiaktól
európai
viszonyokat,
az
osztrákok méltatlanságait és mondjuk, pénz- és had-
ügyi kudarczait, a határozatiak jobban szidták Ausztriát s
hevesebb kifakadásokat intéztek az uralkodó
:
AZ
ELS
309
FELIRATI VITA.
amazok nem mutatták ki Deák feliratának szükségességét, ezek meg nagyon is bebizonyították általában minden felirat czélszertlenségét. „Sok, rémít sok szavalás, ellenben kevés politika folyt tehát." Mondják, hogy egy, a recriminatiokban nagyon jeles felirati szónok beszédére Deák így szólt „Köszönöm az ily támogatást, ha ti túltesztek a határozatiakon, ez nem módja elmozdítni a kiegyezést". Mindebben, ha Hunfalvy szokott modora szerint túlságba megy is, egészben helyesen ítél. így például Lónyay Menyhért; a feliratiak részérl a legjobb személye ellen
így
;
beszédek egyikében, Ausztria pénzügyi viszonyainak tarthatatlanságát, a kényuralomnak adósságot adósságra halmozó
könnyelm
politikáját
oly
alaposan
meg, hogy belle mathematikailag csak Magyarország minden áron való kibékítése következbírálta
Klauzál Ausztria kereskedelmi politikáját bon-
hetett.
fel, tudniillik, hogy a kereskedelem minden ágának tönkretételével a teljes elszegényedést soha
czolta
nem
látott
küszöbére
nagy
mértékre növelvén, a birodalmat az inség juttatta.
szószólója,
Somsich Pál, a legalitás egyik hogy ez a hatalom tart-
kimutatta,
hatatlan úgy részeseinek rosszlelkúsége, mint tehetetlen-
sége miatt. Eötvös tapsok közt egy egész logikai kész-
hogy az októberi diplomában tervezett birodalmi egység a német kérdés miatt politikai lehetetlenség. Andrássy Gyula, Gorove s még lettel bizonyította
sokan,
az
egységesnek
tikai viszonyairól
szövetségre
be,
nincs
tervelt
kimutatták,
mit
birodalom
külpoli-
hogy külgyámolításra,
számítania;
tehát ez a biro-
dalom mer lehetetlenség, mely gyengesége miatt magától megsemmisülne; ez óhajtandó is, mert csak ennek romjain épülhet fel az osztrák államok valódi
;
NEGYEDIK FEJEZET.
310
alkotmánya éppen úgy, mint hazánké. Egyben pedig mind megegyeztek, hogy a tér, melyre a hatalom 1860-ban lépett, éppen oly törvénytelen, mint volt a hódítás elméletére alapított katonai kényuralom.
A
határozatiak közül,
Deák záróbeszéde
fontosabbá vált Révész Imrének,
miatt, leg-
Debreczen
egyik
képviseljének szónoklata, ki különösen ajavaslat két tétele ellen beszélt: ezek egyike az, hogy Deák szerint az országgylés megalakult, holott maga ellentmond önmagának, midn utóbb az országgylés kiegészítését s
addig törvények hozására alkalmatlan voltát bizo-
nyítja; a beszéd másik és jóval
bvebb része
arról az
ismert tényrl szól, hogy helytelenül említi a pragmatica sanctiót, mert csak az 1713 április 19-iki házi tör-
vény nevezi így; de a magyar 1722/23-iki törvény sehol sem és a 48-iki törvényekbe is csak tévedésbl csúszott be ez az elnevezés.
Midn Deák a vita 4-ikén
felelt.
eredményeit összefoglalva, június
Révész már
lemondott június 3-ikán.
A
nem
háznak:
volt tagja a
feleletet
Deák mégis
kivált
nagy noha a késbbi felszólalók egyike volt. Az els kérdésre nézve nem elégedett meg annak fölemlítésével, hogy hiszen maga a ház jelentette ki magáról, hogy „megalakult" hanem kimutatta a ház azért tartotta szükségesnek, mert Révész beszéde
benyomást
tett,
;
megalakulása és integritása közti közjogi különbséget.
A
ház, igenis,
ez az oka, a
meg van alakulva, de nincs kiegészítve miért nem bocsátkozhatik törvényalko-
tásba vagy törvénymódosításba.
A pragmatica
nézve pedig elméleti szempontból igazat ad letesen kifejtvén,
st kimerít
sanctióra ;
de rész-
történelmi tanulmányt
adván el e törvény keletkezésérl, szerepérl Auszta magyar közjogban, újra ismétli, hogy
riában és
AZ
egyezkedés
által létrejött
311
VITA.
FF.T.TRATI
nem egyszer
ez
igenis,
ELS
hanem kölcsönös
törvény,
alapszerzdés, mely mint ilyen,
annak a personalis uniónak, mely a magyar de a törvény e nevétl nem kell tartani, st éppen ezzel lehet legjobban megmagyarázni a külföldi hatalmaknak a két pragmatica sanctio közti különbséget. Végre kiemeli még Révész beszédébl azt, hogy ha a mostani uralkodóhoz, sem mint törvényes királyhoz vagy trónörököshöz nem írhatunk, akkor a felirat csak olyan lesz, mint a meghódíforrása
közjog lényege;
tottak folyamodása
közt jegyezte lehet szó s
ne
erre
maradjon,
nem
egyszer
a hódítóhoz
meg, hogy
itt
csak azért
;
ámde közhelyeslés nem
a hódítás jogáról felel,
hogy szó nélkül
mert a hódítás jogát emlegették.
Felelvén
védinek, kik azt
Ausztriában
még
röviden
is
a
hogy a határozat nem törvényellenes: megjegyezte, hogy igaz, nem , határozat"
törvényellenes
hogy a el
;
felirat
ezért a
f
s ezt
már
vitatták,
is említette
;
de azt a vádat,
ellenkeznék a törvénynyel,
nem
lényegben egyetértésre hívja
fel
fogadja
a házat,
ha az alakban, az els lépésre nézve nézeteik eltérnek így érkezett
midn
el
„A háznak els legyen-e vagy nem?" Mondhatni,
e kérdést kellett eldönteni:
felszólalása felírás
a legutolsó perczig kétségtelennek határozatiak gyznek. Mondják, hogy
pátens
is.
a szavazás napja, június 5-ike,
s
ban nem
látszott,
hogy a
Deák a
februári
a május elsei trónbeszéd miatti bosszúságáis
bánta volna;
de
errl
írott
adat
nem
nemcsak nem óhajtotta, de nem is hitte, hogy gyzzenek, valósággal megijedt a többségtl; mert míg els sorban a maga igazolásául állott e párt élére, most belátta, hogy
maradt. Teleki azonban, ki kezdetben
k
veszélyes politikába bonyolódott. Ezt több bizalmasa
NEGYEDIK FEJEZET.
312
nemcsak határozottan írja, hanem azt is hozzáteszi, hogy Teleki öngyilkosságának logikai következménye csak a
felirati
párt
még merevebb
gyzelme
lehetett.
Ámde
Teleki halála
ellentétbe állította a két elvet, feszül-
tebbé tette a helyzetet. Ily körülmények között voltak
azonban magában a határozati pártban
is, a kik belátták a helyzet veszélyes következményeit tartottak az okve;
tetlenül
kitörend közfelháborodástól és elhatározták,
hogy mivel úgy is a felirat elment addig a határig, melyen túl csak a szakítás van, tehát a dönt pillanatban lemondanak gyzelmükrl mert a Lajthán-túl ;
úgy
ket mer
is
forradalmazóknak, az emigratióval
elszakadóknak rajzolják. Ezért
összeköttetésben álló
például Kálóczy Lajos, a határozatiak azt
is
elkövetett e ;
hogy a
egyike,
még
gyzelmére mindent czélra állandóan érintkezett Almásy Pállal,
bevallja,
feliratiak
noha legszorosabban ellenzéki s Teleki barátja volt, mégis a feliratiak gyzelmét óhajtotta, továbbá Eötvössel, ki nagy izgalmak közt leste az eredményt. Kálóczy azt is írja, hogy az utolsó napokban 17-re számította a határozatiak lemondása vagy elmaradási Ígérete ki,
miatt a felirati többséget
;
de ez
nak. Végre eljött a szavazás.
sorban szólították felirat
fel
és
A
nem
bizonyult való-
képviselket bet-
valónak bizonyult, hogy a
csak azáltal gyzhetett, hogy több
betegség vagy más
határozati
ürügy miatt távol maradt vagy
pedig az elcsarnokban várva az eredményt, a szavazásról
nemmel
lemondott. 152,
csak utólag,
nem
Szavaztak
307-en,
szavazott 14 követ s
midn már
igennel
155,
kett a 152-bl
a feliratiak gyzelme úgy
is
biztosítva volt.
Ekkor a kérdés többi része magától ment. Azt, hogy éppen a Deák javaslata legyen a részletes vita
AZ
ELS
313
FELIRATI VITA.
tárgya, egyhangúlag fogadták el s Tisza indítványozta még, hogy a határozatiaknak a feliratban nem foglalt
programmpontjait a
felirat letárgyalása
külön határozatba. Ebbe
Deák
bele a részletes tárgyalásba
is
is
beleegyezett, viszont
st
;
után foglalják
hozzátette,
hogy
a pragmatica sanctio azon fejtegetéséhez, mely a
maga
iratban van, pótlékul tését annak,
indítványozza
is
fel-
kifej-
hogy a magyar törvény örökösödési rendje
szkebb
korlátokat szab, mint az osztrák pragmatica
sanctio
ez lényeges
;
különbség úgy
mint a
elvileg,
két ország viszonyára nézve.
így kezddött meg a részletes vita június 7-ikén, melynek folyama alatt a határozatiak ugyancsak megmutatták erejöket. Az elvi gyzelmet átengedték
tev
ugyan,
de a
dolatot
gyakran legfontosabb
gatták,
st
fölirat
lényegét
politikai alapgon-
részeiben úgy
kifor-
megsemmisítették, eltorzították, hogy
Deák
utóbb az így létrejött feliratot nem ismerte el magáénak. Több ülésen részt sem vett s ezalatt nem a június 10-iki ülést értjük,
midn
betegsége
pragmatica sanctióról szóló részhez Eötvös el
az Ígért
pótlást
;
hanem a
miatt a
által küldte
trónváltozásról
szóló
a június 12-iki ülés utániakat. Mindabban,
vita, tehát
a hogy a határozatiak eljártak, volt valami kicsinyes kötözködés, javító erlködés.
a
czímét:
fölirat
„Fölséges
így június 7-ikén már Császár és Király!"
—
Ivánka Imre indítványára „Fölséges Úr!" czimre toztatták
hogy
rozatilag,
értik;
st Nyáry
;
még
vita után,
ezalatt
vál-
kimondták hatá-
csakis a tényleges
hozzá mindezt mennyi szó,
hatalmat
min
hosszú
mert már a czímben közjogi vonatkozást
semmi elszóláson rajtakapatni nem Ugyanekkor kinyomatták Nyárynak egy, a
mutattak ki és akartak.
indítványára
314
NEGYEDIK FEJEZET.
javaslat tekintélyes részére vonatkozó módositványát,
melyben arról szól, hogy meddig nem mehet az országgylés új törvények alkotásába és addig az országgylés egyetlen alkotmányos joga, a törvényeknek épségben és érvényben tartásán kivl, a múlt országgylés óta ejtett sérelmek orvoslásának sürgetése. teljes
A
tárgyalás természetérl fogalmat adhat az, hogy
minden
ezt a
felszólaló által bámulatosnak,
mondott, a müveit világ által csodált
remeknek
mvet
tépték,
vagy rövidítették, javíúgy hogy az els nap csak
zúzták, kritizálták, bvítették tották
vagy
javítni hitték
;
a 4-ik kikezdésig haladtak. nyolczadik kikezdésben a szókat
Midn
olvasták, a nemzetiségi
zetiségi vitára
június
8-ikán a
„nem magyar szempontból" követek egész nem-
készüldtek, hogy
„nem hazai szem-
pontból" kifejezés tétessék helyébe és csak Eötvös fel-
hogy nagy kérdésben ötletszer vitát, itt határozott intézkedésre van szükség s közelebbrl szólalása vetette végét a vitának, ki azt mondta,
ne kezdjenek
ily
javaslatot fog a nemzetiségi kérdés megoldására beadni.
Majd a sok módosítás megkezdte bontani a szerkezet logikáját,
melyhez valamit adni vagy belle elvenni
majdnem lehetetlen volt s már 8-ikán egy háromtagú szövegez bizottságot kellett kiküldeni, mely Szalay Lászlóból, Eötvösbl és Tiszából állott. Deák maga betegsége miatt ezeken az üléseken nem vett részt s 10-ikén is a pragmatica
bvebb Ugyan ségi
kifejtést,
e
sanctióra vonatkozó
mint módosítványt, Eötvös adta el.
napon a nemzetiségi képviselk újra nemzetikeltettek azzal a megjegyzéssel, hogy e
vitát
,
fontos kérdést csak érinti a javaslat, holott szabatos
alapot
már
itt
kell letenni.
Hiában nyújtotta be Eötvös
a megígért indítványt, a 31-ik kikezdés
feletti
vita
ELS FELmATI
AZ
kinyúlt az ülés végéig,
midn
315
VITA.
mégis eredeti alakjában
szavazták meg.
—
De
a legnagyobb vita a 42 44-ik kikezdés felett melyekben Deák a trónváltozásról szól s ez a vita egyszersmind dönt csapást mért egyelre minden kiegyenlítési törekvésre. E pontokban Deák gondolatmenete az, hogy a 48-iki trónlemondás alakjára nézve hiányos, mert külön Magyarország trónjáról V. Ferfolyt,
dinánd
nem mondván
le,
ez azt a véleményt keltheti,
hogy hazánk osztrák provincia. Tiltakozik tehát úgy e felfogás, valamint a nemzet tudta nélkül történt lemondás ellen de mivel a lemondás befejezett tény, ;
az ország jogainak
jövend
biztosítása végett két oly
okirat utólagos kiállítását kívánja V. Ferdinándtól és
Ferencz Károly fherczegtl, melyekben
Magyarországot
értesítsék,
hogy
k
egyenesen lemondásuk 1848
deczember 2-ikán megtörtént és ezeket az ország-
gylés utólag törvénybe fogja
A ers
határozati párt e pontok
harczot kezdett,
igtatni.
ellen
június
12-ikén
melyet Várady
Gábor
indított
meg. Ekkor már Deák újra jelen volt. Szerinte így elfogadni ket csak akkor lehetne, ha az országgylés ki volna egészítve ha minden kétségen kívül törvényes ;
és törvényesen uralkodó trónörökös volna. Ezért aggódik,
hogy
e
pontok alapján a bécsi kormány könnyen
kimozdíthatná az országgylést törvényes állásából és törvénytelen alkudozások terére vonhatná. Ezért oly határozati
javaslatot
ezen okiratok közlését:
1848
:
nem
törvényes
a míg az
III. t.-cz. szerinti
alakban és úton való országgylés kiegészítve s az
parlamentáris kormányzat helj^e-
áUítva nincs, addig megbírálásukba
kérdéseibe
nem
hogy mellzve
indítványozott,
bocsátkozhatnak.
s
a trónváltozás
NEGYEDIK FEJEZET.
316
Várady határozati javaslata tehát lényegileg annyit hogy az országgylés a trónbeszéd által kijelölt legfontosabb kérdésben tagadó állást foglal el; azaz elzárja minden további tárgyalás útját éppen úgy, mintha a „határozat" gyzött volna. Ez az indítvány elre ismert volt s a feliratiakat egy értekezleten Kazinczy Gábor elre figyelmeztette is de mint Hunfalvy mondja ezek fbbjei elmondván nagy beszédeiket, nem tördtek a javaslat további sorsával. tett,
Deák megjelent
—
;
—
az ülésen;
az indítványt látható
egy ersebb kitételénél türelmetlenül csapott a padra. Rögtön felállt s a szoharaggal hallgatta végig
s
kottnál hangosabban és erélyesebben védte javaslatát.
Beszéde a logika egyik gyönyör alkotása benne az érvek, mint gyöngyszemek sorakoznak egymás mellé. ;
Kifejtette,
hogy ezek a pontok egymás közt
felirat logikai
menetére,
valamint
s
az egész
az ország jogaira
nézve lényeges lánczszemek, és mihelyt a ház határozat helyett feliratot fogadott
nem
is
el,
mást, mint ezeket
mondhatja. V. Ferdinánd lemondása a módra
és alakra nézve hiányos és jogainkat tekintve sérel-
mes
de azért mégis
;
csak megtörtént.
Tehát vagy
arra kellene törekedniök, hogy újra elfoglalja a trónt,
vagy hogy a hatalom jelenlegi birtokosa legyen
tör-
vényes, koronázott királylyá, végre vagy, a mire senki
sem gondolhat, hogy a jelenlegi helyzet megmaradjon. az els elérhetetlen; marad tehát a második
Ámde
módozat, mely a
felírás
fogalmából egyenesen követ-
kezik; mert a czél a sérelem
orvoslásával
csak az,
hogy ez a jogtalanság a jövben se tnhessék fel egyébnek, mint a mi volt, tudniillik jogtalanságnak. Az pedig, hogy a lemondás elttök lev okmányai
nem
hivatalosan feküsznek a ház
asztalán, igaz; de
AZ
ebbl nem kozzanak
ELS
817
FELIRATI VITA.
következik, hogy mert sérelem, ne foglal-
vele,
st
a sérelemmel foglalkozniuk kellene
és kell, bárhogyan jut
is tudomásukra. Végül, ha két szemben e vitában egymással: a határozaté és a feliraté, mindkettnek eszmelánczolata lehetett magában helyes de egyikbl kilökni egy
nézet áUott
;
részt s a másikból toldani bele, fonák eljárás volna. Itt
pedig a Várady-féle határozat ezt czélozza
politikai lat
méltányosságból
is
s
ezért
ajánlja a határozati javas-
mellzését.
Hosszasan folyt még tovább is a vita, hogy vájjon deczember 2-ikán a magyar trónról lemondott-e vagy nem V. Ferdinánd? Pár hívének maga Deák intett, hogy ne szóljon a kérdéshez végre névszerinti szava;
zásra került a dolog, melyben csak 254 képvisel vett részt s 134 szavazat 120 ellen e pontokat megbuktatta. Most a Várady-féle módosításra került a sor de feláll ;
Deák
ha csak felállással és ülvemaradással szavaznak, egy harmadik osztálya elmarad a szavazóknak, tudniillik, a kik nem akarnak e kérdésben szavazni. Azokra mi áll? kimenjenek? Az elnök magyarázni kezdi a szavazás természetét s hozzáteszi, hogy csak felállással vagy ülvemaradással s
azt mondja,
lehetvén
más megoldást ezekre nézve a nem lát. akartam tudni monda Deák. „Deák
szavazni,
kimenésnél csakugyan
— Éppen ezt
Ferencz teszi
s
—
utána igen számos képvisel eltávozik",
hozzá a Napló. Igen, de hiba volt
az összes feliratiaknak
matlanná
tenni.
s
nem
—
távozni
így a házat határozatra alkal-
Most a többség elfogadta a Várady A többin aztán gyorsan mentek
határozati javaslatát. át,
csak
még a végs
szavakat
:
„Magyarországnak
országgyülésileg egybegyúlt képviseli", változtatták
NEGYEDIK FEJEZET.
318
meg Ny áry indítványára így „Magyarországnak
ország-
:
gylésileg együttlev képviseli"
a
mert, mint
számos módosítás miatt újra
feliratot s ezt
zókkal egészítse ki magát.
a ház az
kellett szerkeszteni
meg
a kiküldött bizottságnak
delték azzal, hogy Deákkal
s
az
Deák
is
ren-
egyes indítványo-
hogy
erre azt felelte,
javaslatát lényegesen megváltoztatván,
heti",
véleménye
nincs.
A
szerint
„
nem
tekint-
tehát e bizottságban
helye
ezt többé mostani alakjában indítványának
s
mondák,
számmal nincsenek egybehíva.
teljes
A
;
bizottság nélküle állapította
meg
a szöveget
a június 14-iki ülésre beadta. Ezen az ülésen elbb
a Deák és társai eltávozásának jegyzkönyvi szövege feletti vita folyt, mely alkalommal Deák megmagya-
hogy eltávozásának oka az volt, mert óhajtotta, hogy az javaslatának bukása után valamelyik szer-
rázta,
kezet többséget nyerjen zati javaslatból
;
majd a Várady-féle határo-
kívántak egy pár szót kihagyni, melyet
pedig akkor felolvasva szószerint fogadott ség
;
el
a több-
valóban Deák figyelmeztetésére, hogy a határozat
megváltoztatása compromittálná a házat, a szöveg szószerint
megmaradt.
kijelentvén,
a
feliratot
hogy
A
így,
végleges szavazásnál
ebben az alakban,
nem fogadnák
befejeztetett s a
el
:
végre a
frendiházhoz küldték
Deák
újra
és társai felirat
ügye
át.
Említésre méltó, hogy a határozatiak örvendtek ugyan június 12-iki gyzelmüknek és Nyáry a gylésbl távoztakor egyik társának azt mondta: „csúffá tettük ket", miért Hunfal vy czikket akart kiadni a Sürgönybe, mely nem fogadta el de a Várady indítványának gyzelme megdöbbentette ket is és inkább szerették volna, ha gr. Teleki Gyulának a Deák pont;
jaiból összevont szövegét fogadták volna
el.
Azt azon-
ELS
AZ
ban mindenki
hogy ez a határozat eldöntötte
érezte,
mert egyrészrl Deák egész logikáját
a
felirat sorsát
s
így javaslatát képtelenséggé tette
elejtette azt
meg
:
;
319
FELIBATI VITA.
a fonalat, melyet
az országgylés
;
másrészrl pedig
Deák ebben
egyezkedni kész
állapított
a tényleges
hatalommal a 48-iki törvények és alkotmány alapján s ez elfeltétel után kész a koronázásra, hogy tör-
De másrészrl
vényes király legyen.
világos volt, a
mi már nem egyszer történt nálunk, hogy a túlzók az osztrák centralista párt és az egyezkedést meggátlani vágyó nemzetiségek malmára hajtották a vizet. Ezt
meg
a következmények
is
mutatták.
Sejtelmek uralkodtak tehát a kedélyeken. így némi megadással foglalkoztak azzal a kérdéssel, hogy id-
közben a ház mit is tegyen mert ott volt a határozati párt programmjának a feliratba be nem vett része, ;
ott az ideiglenes
törvénykezési szabályokról szóló,
elkészült bizottsági javaslat,
viselk lemondásáról, Eötvösé a nemzetiségekrl, az adóbeszedés ügye stb. stb.
teendk
sorát így állapították
már
továbbá Bónisé a kép-
Hosszabb
ott
vita után
a
meg: els tárgy a hatá-
második a törvénykezési, harmadik a nemzetiségi, negyedik az adóügyi kérdés. A ház június 15-ikén kiküldött tehát egy kilencz
rozati javaslat pontjai,
minden osztályból egy tagot, hogy a határozati programm pontjait állítsa sorrendbe, st
tagú bizottságot,
Deák is,
figyelmeztetése szerint
adjon véleményt
arról
hogy melyek tárgyalhatók a felels kormány kine-
vezése nélkül
is
és
tegyen ideiglenesen
például a törvénykezésre is
javaslatot,
nézve
hogy miként kellene
életbe léptetni?
Mindezt a ház hogy,
mint Vajai
abban a meggyzdésben „Az Isten
Károly mondta
:
tette,
tudja.
320
NEGYEDIK FEJEZET.
hogy véleményadása tárgyalás alá mikor fog jönni; de mi legalább annyit megtettünk, a mennyit megtehettünk". Választották
ságokat
egyre-másra a
tehát
bizott-
június 17-ikén az emiitett 9 tagú programm-
:
ügyi, 21-ikén a 21 tagú adóügyi, 25-ikén
nemzetiségügyi
bizottságot;
a 27 tagú
közben június 20-ikán
tárgyalás alá vették a törvénykezés ideiglenes rende-
zése ügyében május 24-ikén kiküldött bizottság jelentését és június 21-ikén névszerinti szavazással elfogad-
ták
a javaslatát,
azt
hogy
törvényeket visszaállítják, eltörlése) által módosított
magyar magánjogi de az 1848: XV. t.-cz. (siség a
viszonyokra nézve, kisegítül
elvben elfogadják az országbírói értekezlet munkálatát.
Deák sem e bizottságokban, sem a tárgyalásokban részt nem vett csak éppen szavazott június 21-ikén a bizott;
sági jelentés elfogadására.
Míg a ház ekkép, de egyébiránt dolgozott,
fejezvén
június
ki,
20-ikán
kilátás
a felsház
nélkül
sajnálkozását
hogy az eredeti javaslaton változás
tént, szó szerint
elfogadta
a
feliratot,
A
tör-
ház június
22-ikén az uralkodónak átnyujtásával megbízta saját
Ghyczy Kálmánt,
elnökét,
ki mellé a
frendek június
24-ikén szintén elnöküket, gr. Apponyi Györgyöt küldték
Ugyanekkor nyílt ülésen aláírták így: „Magyarországnak országgylésileg együttlev frendéi és kép-
ki.
viseli*
a
;
de óvást jelentettek
felirat e
ki,
hogy ebbl, valamint
módú felküldésébl jövre
az ország alkot-
mányára és a parlamentáris kormányra bármely következtetést vonni lehessen.
Apponyi Bécsbe, véletlenül velk ment Kemény Zsigmond is. Apponyi kivált azért, mert a felirati párt gyzött s mert ez utat nyitott a további alkudozásokra, a legJúnius 24-ikén este indult Ghyczy és
gr.
AZ
jobb reményeket állított össze.
ELS
FELIRATI VITA.
még
ápolta;
321
miniszteri névsort is
Ghyczy sokkal kétkedbb
volt s
fképen
arra kérte Apponyit, hogy együttesen járjanak
még
el s
mert például az országgylés a cancelláriát törvényesnek nem ismeri a bejelentésben
Apponyi
el.
ügyeljenek
is
;
hogy a bejelentést egyenesen az
Ígérte,
uralkodóhoz fogja tenni.
Azonban már június 25-ikén Apponyinak hosszas tárgyalásokra kellett készen e
állnia.
A
minisztertanács
napon kimondta, hogy a küldötteket az uralkodó
nem
fogadhatja
festumot
;
st
az országgylést eloszlató mani-
melyet az uralkodónak
elkészítette,
is
bemutattak, a ki közben Laxenburgba ment. Báró tehát oda táviratozta érkeztét
a magyar küldöttség meg-
Apponyi pedig másnapra (június
;
kihallgatást kért.
meggyzni feliratot
meg
Úgy
látszik,
az uralkodót
elfogadja;
is
Vay
26.)
magán-
ezen a módon akarta
annak szükségérl, hogy a
mert
már 25-ikén megtudta a
minisztertanács megállapodását a felirat visszautasításáról s az
Ez a
országgylés haladéktalan
eloszlatásáról.
kihallgatás június 26-ikán megtörtént; az ural-
kodó csakugyan megtagadta a felirat elfogadását s Majláthotés Sennyeyt is felhívatta kihallgatásra; ezért az nap estére tanácskozásra kérték magokhoz Apponyit. Közben Ghyczy is tett látogatást báró Vaynál, Szgyénynél, Zsedényinél, Balogh Kornélnál. Tlök így hallotta a bécsi felfogás körvonalozását a 48-iki törvények a birodalom egységével ellenkeznek Magyarország s
k
:
;
a birodalom részei közti viszony több, mint personal tehát a 48-iki törvények megegyeztetendk a birodalom egységével; az országgyléstl azt várják,
unió
;
hogy ez az
iránt terjeszszen fel javaslatot,
októberi Ferenczi
:
Deák
diplomáról, F. élete.
II.
egyezkedjék
nyilatkozzék
a
birodalmi 21
NEGYEDIK FEJEZET.
322
tanácscsal s ezt az egyességet mindkét részrl igtassák
törvénybe. Erre következni fog az országgylés kiegészítése a következ feltételekkel egyezzék ki az országgylés Horvátországgal, mint nemzet nemzettel, :
tárgyaljon Erdélylyel újra az unióról, határozza
meg
a nemzetiségek jogkörét, vegye figyelembe a szerbek történelmi jogait; az uralkodó a felels
belkormány-
zatba belenyugszik, de a hadsereg és pénzügy közös-
ségében nem enged.
Ghyczy mindezt naplójegyzeteiben írja, melyekben egyébiránt semmi sincs, a mit mindenki ne tudott volna. Lényegesebb az, hogy Vay, Majláth, Sennyey június 26-ikán elhatározták, hogy a felirat el nem fogadása esetén lemondanak s ezt azon a napon a délutáni kihallgatáson be
hatni az ügy
kedvez
is
jelentették;
ezzel kívántak
fejleményére.
A magyarok meghívása csakugyan azt jelentette, hogy az uralkodó véglegesen nem határozott, s így ezek 27-ikén még némi reménynyel mentek a közös tanácskozásra, melyre egyébként Schmerling a június 26-iki
minisztertanácsból azt az elhatározást köti a felirat el
nem
sításában
t
A
visszautasítására
a
vitte,
hogy áUását
fogadásához, melynek visszauta-
diplomatia
is
hathatósan
támogatta.
fleg a következ okok szolgáltak a czímzés sért alakja, a Várady módosítása, mert megtagadja az örökösödési jogot, a Nyáryféle óvás, hogy tudniillik ez a czím csak a „tényleges" hatalomnak szól, melyen még a diplomatia s a német aristokratia is megütközött, végül a szónokok féktelen felirat
:
kifakadása az uralkodó személye
A tött
;
27-iki közös tanácskozás
ellen.
még mindig nem
az uralkodó, mint Ghyczy hallomásból
kadt magyar tanácsosai
ellen.
Ezek
el is
dön-
írja, kifa-
voltak készülve
AZ
a lemondásra
ELS
323
FELIRATI VITA.
de egyelre megoldást kerestek, hogy
;
a szakítás ne legyen végleges s Ghyczy már e napon megtudta, hogy némi remény nyílt egy középútra. Ezt június 28-ikán két értekezlet Kechbergnél és Rajner
fherczegnél megoldotta olyformán, hogy az uralkodó alaki okokból visszautasítja ezt a feliratot, de elfogad olyat,
mely ezeket az 1790-iki mód
szerint kiigazítja.
Ez gr. Szécsen és Zsedényi tanácsa volt s 28-ikán a magyar cancelláriában megfogalmazták. így a provisorium egyelre elmaradt, mirl pedig a 27-iki értekezlet
Ghyczy
mint
eltt, azt
írja
is
befejezett
ismételve,
(Zsedényi, Szécsen, Babarczy)
a
s
tényrl
beszéltek
s
hogy új cancellárt új embereket kerestek
föhivatalokra,
így j ött
a j únius 30-iki
létre
leirat,
melyet az uralkodó
Apponyinak e nap délutánján, egy német levél s esetleg igénybe veend feloszlató rendelet meUett küldött át, megbízva t, hogy a leiratot Ghyczynek, a képviselház-
ban „saját felelsségére" haladéktalan kihirdetés végett, által s a frendiházban is azonnal hirdettesse ki. E
adja
leirat szerint az
uralkodó
ezt a feliratot
azon
„tév-
nézetek" miatt, melyek nemcsak egyes szónokok beszédében, hanem „a feliratnak mind alakjában, mind
szövegezésében" határozott kifejezésre jutottak s mely ^nem Magyarország örökös királyához" intéztetett, visszautasítja de mivel nagyfontosságú kérdéseire élén;
ken óhajt nyilatkozni,
felszólítja az
országgylést, hogy
a korona méltóságának és az uralkodó öröklött jogainak
megfelel alakban, az 1790-iki módon terjeszsze fel újra. E leiratról július 2-ikán gr. Rechberg a szkebb birodalmi tanács fels házában jelentést tevén, ez azt határozta,
hogy a ház az uralkodó méltóságá-
nak és jogainak bárminem megsértését az összbiro21*
NEGYEDIK FEJEZET.
324
támadásnak tekinti s ennek visszautasínemcsak ez a tanács, hanem összes népei támogatják. Ezt küldöttségileg is eladták július 3-ikán,
dalom
elleni
t
tásában
midn
válaszában a császár újra változhatatlan ragasz-
kodását jelentette ki a trónbeszéd elveihez. e határozatát július
2-ikán
az
alsóház
A
felsház
elfogadta
is
ugyan, de a kisebbség július 4-ikén tiltakozást adott
be a magyar ügyekbe való illetéktelen beavatkozás
ellen.
mely annyi küzdésnekvolt „compromissumszer" eredménye, Ghyczy Pesten július elsején tizenegy Aleiratot,
elbb zárt ülésben hirdette Közben az a hír volt
órakor kel
együtt.
ki
a történtek-
elterjedve,
hogy
Coronini kineveztetése Lichtenstein helyett csakugyan
a közelg provisoriumra mutat és Besznák, Schmerling
már kérkedett is a Magyarországon nemsokára elnyerend magas állással. A ház elbb bizottságilag akarván a leiratról tanácskozni, határozatlan idre elsógora,
napolta üléseit.
Noha
a leirat mélyen bántotta a házat, volt annak
két jó oldala, tudniillik az egészben békülékeny és némi közeledés.
Ez jó benyomást
ményre
az Apponyi
s erre
és
tett
hang
a közvéle-
zsebében volt rende-
támaszkodva, minthogy köztudomású volt az
letre
az.
egyetemes jó hatás, melyet Deák felirata az egész vezeeurópai közvéleményre tett: Andrássy és az azt a tése alatt a felirati párt fbbjei már másnap jelszót
tzték ki, hogy fogadják
el vita nélkül,
egyhangú
határozattal. Deák eredeti szövegét, melynek tartalmával
mind egyetértettek ezt az uralkodó nem utaha mégis, akkor nem a ház lesz a szakítás okozója s az indítványt tegye Hunkár Antal, Palóczy halála óta a ház legidsebb tagja.
úgy
is
;
síthatja vissza
E
;
tárgyban július 2
— 3-ikán
Andrássynál
folyt az.
AZ
ELS
325
FELIRATI VITA.
fbb tagjaival s noha többen hogy ez a hatalom parancsszavának enge-
értekezlet mindkét párt kifejezték,
delmeskedés,
lam
mégis
elfogadására
mert az országgylés
;
megvolt
a
haj-
haladtával a határozati
mind gyengült, a közvélemény mindinkább Deák
párt
nézetéhez közeledett. Július 3-ikán a délutáni
több
merült
indítvány
indítványában
s
a határozatiak
és
is
fel,
szerint egyetlen uralkodói jogot is tagadni
ván, sajnálják
felirati
noha megegyeztek Andrássy egy jegyzkönyvi határozatban, mely
értekezletre megjelentek
a félreértést,
felterjesztik
nem az
akar-
eredeti
megegyeztek abban is, hogy Hunkár tegye A kérdésnek ebben az állapotában majdnem mindent elrontott a szkebb birodalmi tanács
javaslatot
az
;
indítványt.
július 2-iki végzése
;
de ezt
is sikerült elsimítni,
azzal az aggodalommal, hogy az
elidegenítik magoktól s így a júKus is
békésen
akart
folyt
le,
csak
kivált
európai diplomatiát 4-iki
értekezlet
Böszörményi László nem
egy határozati javaslatáról lemondani. Ezt a
július 5-ikén déleltt tíz órakor tartott zárt ülésen is
adta,
mely
el
szerint hivatkozva a történtekre, jelentse
hogy nyugodtan nem tanácskozhatik, míg erszakos adóz^arolás foly s az alkotmánynyal ellenkez hivatalnokok és rendrök az országban
ki a ház,
az
vannak.
Az ülésen Deák Hunkár nem
indult.
is
jelen volt; de a dolog nehezen
állt fel
tüstént a
jegyz
hívására,
közben mély csend támadt, melyet Máriássy szakított meg hogy bárcsak meg bírnának egyezni. Szól egyik is, másik is végre Hunkár eladja a Tisza által papírra vetett határozati javaslatot, melynek lényege az, hogy a ház fájdalommal értesült a félreértésrl s nem
azzal,
;
akarván
útját állani annak,
hogy
felsége a felirat
NEGYEDIK FEJEZET.
326
lényegérl nyilatkozzék, tehát alakjában, a
felterjeszti azt eredeti
Deák módosításaival
kiegészítve.
Csak
határozatiak szóltak hozzá, mint Tisza, ki következet-
lenségét igazolta, Nyáry, ki egy jegyzkönyvi javaslatot
hatás nélkül,
tett
s
az egészet „contre coup" gyanánt
fogta fel; Böszörményi fölhívták,
meg
hogy
tovább
a dolgot s erre két óra
A
kardoskodott, mire
is
este hat óráig, a nyílt ülésig gondolja
nyílt ülés hat
órakor alig
tájt eloszoltak. ^/^
órát tartott
indítványát egyhangúlag fogadták
el
;
Hunkár
csak Lónyay
;
László akart valamit kivetni belle az országgylés
csonkasága miatt, de elhallgattatták.
frendiház távirati
is
írat
czímzésben
Szécsen,
Az uralkodó Ghyczyt
Szgyény
és
;
8-ikán
Boulier
elbb Apponyi
a félreértésrl, utána rövidebben Ghyczy a
csupán törvényes kívánatairól
szóban magyarul
felelt s átvette
tle a
mindkettjöket külön kihallgatáson
nek ekkor zását a
is
kifejezte
fügyek
;
meg nem
is
a
és Apponyit
Crenneville
gr.
este
július 7-ikén
úton kihallgatást eszközölt ki július
Ferencz hadsegéd körében fogadta szólt
már
hozzájárult s Apponyi
délután két órára. gr,
A
Még aznap
az 1790-iki eljárást alkalmazták.
föl-
az uralkodó pár feliratot
Ezután
fogadta. Ghyczy-
ingatható
elhatáro-
összpontosítására (pénz-, had-, külügy,
a kereskedelmi ügyek
egy része) és a 48-iki törvények szükséges módosítására nézve hozzá tette, hogy tiszta helyzetet akar, két minisztériummal az egyesség lehetetlen s nézete szerint a 48-iki törvényekhez ragaszkodás csak néhány fej mesterséges agitatiójának eredménye, Ghyczy szerint az uralkodónak ezekkel czélja az volt, hogy nézetét hiteles alakban ismerhesse meg az országgylés. ;
OTODIK FEJEZET.
Deák második A KÖZELEDÉSRE NINCS KILÁTÁS.
felirata.
—
ZSEDÉNYI, DESSEWFFT LEIKATI ÉRTEKEZLET BÉCSBEN. SZÉCSEN LEIRATA. A MINISZTÉRIUM LEIRATA. VAYÉK ÚJABB LEIRATI TERVE. LEMONDANAK. A HANGULAT PESTEN. A LEIRAT ÉS TARTALMA. ZSEDÉNYI TUDÓSÍTÁSA. A LEIRAT ELVEI. A LEIRAT OKAI. A KÉT PÁRT ÉRTEKEZLETEI. DEÁK NÉZETE. A HATÁROZATIAK MUNKÁLATA. DEÁK ELKÉSZÍTI A MÁSODIK FELIRATOT. A TISZA HATÁROZATI JAVASLATA. ENNEK ÉS A DEÁK FELIRATI JAVASLATÁNAK TULAJDONSÁGAI. VISZONYA AZ ELS FELIRATHOZ. AZ ÉRTEKEZLET VÉGZÉSE. DEÁK AUGUSZTUS 8-IKÁN FELOLVASSA JAVASLATÁT. A JAVASLAT TARTALMA. HATÁSA. EGYHANGÚ ELFOGADÁSA VITA NÉLKÜL. HASONLÓ ELFOGADÁSA A FRENDEKNÉL. A FELIRAT HATÁSA A BÉCSI KORÁTADÁSA BÉCSBEN. HATÁSA A SAJTÓRA. MÁNYKÖRÖKRE. FORGÁCH JAVASLATAI APPONYIÉK TANÁCSÁRA. A KÖVETEK ÁLLÁSFOGLALÁSA. A PROVISORIUM ELHATÁROZÁSA. DEÁK ÓVÁSA AZ AUGUSZTUS 21-IKI DEÁK JAVASLATA AZ ÓVÁSRÓL. ZÁRT ÜLÉSEN. AZ ÓVÁS TARTALMA ÉS DEÁK A NYÍLT ÜLÉSEN. AZ ÓVÁS A FRENDIBESZÉDE. TISZA HATÁROZATI JAVASLATA. HÁZBAN. AZ UTOLSÓ ÜLÉS AUGUSZTUS 22-IKÉN. A FELOSZLATÓ RENDELET. DEÁK BESZÉDE S A HÁZ HATÁROZATA. A FRENDIHÁZBAN. ELOSZLÁS. BÚCSÚLAKOMA. TBBVEI.
—
—
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
— — —
— — —
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Ghyczy közléseibl meg kellett Pesten mindengyzdni róla, hogy semmi közeledésre remény nincs, mihez pedig meglehets kilátások fzdtek, midn a két elnök a drága áron megnyert feliratot felvitte s kedvezn fogadtatott. Meg kell azonban vallani azt is, hogy e felirat ellen a legersebb fegyvereket a magyar tanácsosok szolgáltatták, éppen úgy, mint gr. Kechbergnek az említett jegyzékhez, a mi kinek
;
328
ÖTÖDIK FEJEZET.
jellemz ugyan, de rendes dolog a nemzetek történetében.^
Ugyanis a magyar kormányférfiak azonnal, részben együtt, részben
külön,
ségének a feliratban
leiratokat
szövegeztek
foglalt „nagyfontosságú
fel-
kérdések
^ Ebbe az országok közt folyt vitába még elbb, pünkösd hetében (május 19—25.) megjelent röpiratában Schuselka Franz An Franz Deák (Wien, 1861. 48. 1.) szólt bele. Ö a május
13-iki felirati javaslatból indul ki s ezt a birodalomra s ezáltal
Európára
is
uralkodónak
fordulópontot jelznek
Kiinduló pontja, s ezért
mondja, mely nemcsak az hanem manifestum Ausztria összes népeihez. hogy ö az alig megnyert „szabadságot" félti
szól,
Deákot egyesülésre hivja
mazottját. Tételei
meg nem
:
fel,
mint nemzete meghatal-
A 48-iki törvények és
támadhatók, de az
idk
következményei jogilag
követelményeihez kell alkal-
mazkodni ezek pedig ellenkezt, mást javasolnak. A történelmi alkotmány jobb, mint az octroyált de ez is jobb, mint semmi ;
;
és javítások által történelmivé válhat. satiót
nem
helyesli,
A franczia-orosz
mert ellenkezik a birodalom
centrali-
fejldésével
nyugalmat csak a történelmi és természetes föderalismus adhat Ausztria tartományainak és Magyarországnak, melyek közös érdekeit és feladatait, de csakis ezeket, csak közös alkotmány oldhatja meg. Tehát a februári alkotmány alapnak]jó, csak tovább fejlesztend s erre hivja fel Deákot és Magyarországot. A röpirat zömét a feliratnak a personal uniót bizonyító részének czáfolása tölti be,
alkotmányunk már Albert
a törvényekbl kiolvasható
is
alatt realuniot
mutat és ha
a tiszta personal unió, a valóság-
ban sohasem volt meg ellenben igaz az, hogy a magyar törvények számos jelét mutatják a realuniónak, amaz különben is ellentmond a jól felállított monarchikus elvnek, Ausztria nagyhatalmának. Hiszi tehát, hogy ez nem lehet Magyarország utolsó szava. Bizonyítékai a reálunióra a már ismertek. Tökéletes realunióra nem gondol senki most és jövre sem. Ezért Ausztria német szövetsége nem akadály az egyességben. Kiemeli a magyarok túlzó visszautasító modorát s egyességre hívja fel hazánkat, mert nemcsak a haza (birodalom), hanem a szabadság ;
is
veszélyben van.
DEÁK MÁSODIK FELIBATA.
329
szinte nyilatkozatai" gyanánt. Az els leirati terv Zsedényi Ede mve. E szerint az uralkodó elisiránti
meri ugyan, hogy az októberi diploma a közadóra és katonaállításra
nézve
meg
elintézést állapit
ország
az
nem
de
;
törvényeitl
st
ellenkezt,
eltér egye-
nesen következt a pragmatica sanctio 1. és 2. §-jából. Tagadja a personal unió elvét, mert ezt megczáfolja Magyarországnak törvényeibl és történelmébl tény-
A
legesen kifejtett közjogi állása.
sem külön
törvényileg, s
melyek nagyon
nem által is
had-, pénz- és külügy
sem gyakorlatban nem
is volt ily
vezettetett
törekvés a 48-iki törvényekig,
azonban a personal unió veszélyessége
nyilvánossá
E
lett.
törvények formaszerinti
törvényességét sohasem tagadta ugyan meg, de közülök az októberi diplomával ellenkezket királyi hitlevelével
meg nem
ersítheti s így ezek megfelel módosításának a királyi hitlevelet meg kell elznie. Felhívja továbbá az országgylést a birodalmi tanácsba követküldésre, megígéri a kiegészítést, ha az elbbi felté-
teleknek megfelel; kívánja
Tót- és Horvátországgal,
Erdélylyel az új tárgyalást, a nemzetiségek
a szerbek megnyugtatását
;
s
köztük
míg ezeket nem oldják
meg, koronázásról, amnestiáról, a lemondási okiratok nehézségeinek elhárításáról nem lehet szó. Ezt a tervet az a magyar értekezlet, melynek tagjai
Vay
Miklós, Szgyény László, gr. Szécsen Antal, Apponyi György, Majláth György, gr. Andrássy György, gr. Barkóczy János, gr. Zichy Ferencz és Zsedénjd voltak, nem fogadta el. Ekkor elvették a gr. Dessewffy Emil tervét, melyet Vay, Szgyény, br.
gr.
gr.
Apponyi, Majláth György és
dolgoztak
át.
Ezen
is
br.
Sennyey Pál együtt
több módosítást tettek, hogy elfo-
gadhatóvá váljék, de inkább rontottak
rajta.
Ekkor
;
ÖTÖDIK FEJEZET.
330
németre rosszul lefordítva, gr. Szécsen bemutatta az uralkodónak, ki „ködösnek, határozatlannak, erélytelennek" találta
Ez úgy
nicht".
pythiai
régi
a július 14-iki tanácskozáson ismé-
;
mondta:
azt
telve
is
verstehe
„Ich volt.
Machwerk
dieses
Dessewffy eredeti javaslata, a
leiratok módjára,
valódi
remekmve
a
bbeszéd kevesetmondásnak mézes szerszavassággal megkerül minden kérdést, óvatos simasággal körülhajóz minden nehézséget. Egyetlen czélja nem mondani ;
:
semmi
mi elvágja az értekezhetés, mert reménye volt, hogy a alkudozhatás fonalát nemzeti ellenállás, mely már is három hó alatt nagy átalakuláson ment át, lassanként engedékenyebb lesz. oly határozottat, ;
így a personal uniót is tagadja ugyan, de világosan iránti tekintetbl, vitába nem bocsátkozik. Pár
Deák
kérdésben, mint belkormányzat, országgylés kiegészítése,
arra
Az egész a feliratnak van alapítva, hogy a rendek
engedékenységet
a kijelentésére
„készek
azt,
ajánl.
a mit tenniök szabad
és alkotmányos jogaink
sérelme
s
önállásunk
mit
nélkül
tehetnek, a
törvényszabta szigorú kötelesség mértékén túl
is,
mél-
tányosság alapján, politikai tekintetbl megtenni", hogy Ausztria és hazánk a súlyos
roskadjon.
csak
Ámde
azt,
a
az államadósságokra
közös kérdésekre
;
sehol világosan
itt
ért,
alatt
össze
ne
a felirat világosan
kiterjeszti
az
összes
a 48-iki törvényeket csakis egy
belkormányzat
független
terhek
mit
meg nem
iránti írja,
igényre
korlátozza
hogy az uralkodó az
októberi diplomában meghatározott közös ügyek központosításától és ezek tárgyalásának módjától
nem
fog; és a
diplomát
nem
is
említi.
tágítni
Röviden, a
mi határozott kijelentés benne, mind az értekezlet tette bele ez mondta ki, hogy fleg az 1741 IV. ;
:
;
331
DEÁK MÁSODIK FELIRATA. t.-cz.
világos
realunióra
mutat
és
hogy a megoldás Ez tehát hatá-
alapja csak az októberi diploma lehet. rozottabb, de azért
nem
változtat a
lényegen annyit,
hogy veszélyeztesse jogi elméletek s fölösleges viták által a gyakorlati megoldásra vezethet tárgyalásokat mondták elterjesztésökben, ez a vagyis a mint semmi biztosítékot nem nyújt a sikerre, leirati terv de minden lehetséget nyitva hagy, a nélkül, hogy
k
az uralkodó jogait,
elveit
feladná;
a
kérdéseket a
gyakorlati discussio terére viszi s az uralkodónak és
kormányának a legkedvezbb helyzetet mutatja esetleges erszakos szakítás alkalmazására.
E egyet
Ez
nem
fogadtatván
Szécsen
is
készített
bemutatta az uralkodónak, a kinek
tetszett.
leirat s
el,
jóval rövidebb és határozottabb. Világosan
jelöli
ki az
a diplomát, mint a tárgyalás alapját
az ez alapon létesítend megoldást
is
;
meg-
de magát
országgylési
egyezkedés tárgyának mondja, egyebekben czáfolja a pragmatica sanctioból következtetett personal uniót; elismeri a 48-iki
törvények
alaki
érvényességét, de
bennök a közjogi tárgyúakat módosíttatni kívánja a közös ügyek szükséges központosításának szellemében; az 1790 X. t.-cz.-et egy önálló belkormányzat jogára :
korlátozza, Erdély unióját s Horvát- és Szlavonország
ügyeit új országgylési tárgyalásokra utasítja, helyesli
a nemzetiségek megnyugtatására irányuló szinte szándékot, végre az adóbehajtás erszakos megszüntetését
a hozandó törvényektl, az amnestiát a koronázástól
függvé. Ez a szöveg majdnem egy pontban sem engedékeny de legalább hangjában rábeszél, békülékeny, diplomatikus simaságú; azonban a július 17-iki minisztertanácsban Rechberg és Schmerling még ezt is ellenezte. Ekkor teszi
;
;
332
ÖTÖDIK FEJEZET,
Schmerling húzott ki zsebébl egy leiratot, melyet azonban Vay és Szécsen nemcsak nem fogadtak el, hanem tüstént el is távoztak s
még
az nap Apponyival együtt
oly elterjesztést tettek az uralkodónak, le
a
ezt
leiratot,
nem
jelöli
jait,
más
mert
meg a magyar
kérdés megoldásának mód-
eszközt, mint a hatalom
alkalmazását,
nem
a
nyújt,
legkedveztlenebb
kiegyenlítésre
kozó módok közül egyet sem használ alapformáihoz merev ragaszkodással
a lényeget; s
nem
hogy ne küldje
nem magyar tanácsosok müve,
fel,
ajánl-
a diploma
áldozatul dobja
egyéb, mint a szakítás formulázása
a hódítás, a teljhatalom minden alkotmányossággal
ellenkez ily elmélete okvetetlenül fölidézi a fölkelés jogának elméletét. Lehet, hogy az általok ajánlt mód sem fog megoldásra vezetni, de ne engedje az uralkodó ennek éppen ily alakban meghiúsítását, mely hosszú idre lehetetlenné tenne minden
közremködést, milyenre Rechberg és Schmerling
k s
Azonban a
általában a centralisták
befolyása
meghiúsította e kétségtelen
törekvését
s
totta.
„oly irányú
törekedtek*.
h
tanácsosok
az uralkodó a minisztérium leiratát válasz-
Ebben kimondott elvéhez következetesen kívánt mert ha már minisztériuma van, reá hallgatott
eljárni,
azonban ezzel Magyarország érdekeit többé nem az összbirodalom érdekeinek rendelte alá,
hanem egye-
nesen az osztrák bürokrácziának szolgáltatta
Vayék ekkor már
el voltak
is
ki.
készülve a lemondásra.
Elbb azonban még egy
kísérletet tettek a Zsedényi-
féle leirat átdolgozásával,
melyet utóbb a Pesti HirnöJc
(246. szám) magasztalva tett közzé s az
^
akkori lapokban
Utóbb Vay a
Pestig
programm gyanánt
élénk vitára
adott
Napló 1861 november
alkalmat.^
elsei
számában
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
Ez az
új szöveg inkább
mond
333
kevesebbet, mint többet
a Zsedényiénél. Kihagyja a leányág kihalása után a királyválasztás jogának visszaszállását a nemzetre s a
német szövetséggel kapcsolatra vonatkozó közös ügyekre
és
pár új törvényczikkel
reálunióra
többet idéz és kimerítbb
;
részt; a
betold egy pontot az adó
katonai behajtásának szükségérl, a
megyék
álláspontjáról, mert határozataikkal a
megoldásra Hézve
új kételyeket ébresztettek s ezekre
nézve az ország-
gylés intézkedését
helyt
Több
elvárja.
helytelen
azonban a
Zsedényi szövegénél engedékenyebb, még pedig nemcsak hangban, hanem tartalomban is. így a közösügyek között pénzügy helyett csak „közpénzügyet" említ; a 48-iki törvényeknél mellzi azt, hogy a personal uniót elször ezek hozták be s e helyett csak a kölcsönös érdekeket említi, melyeket ezek tisztába nem hoztak a ;
48-iki törvények általános módosítása helyett csak „több
czikk" módosításáról szól; némi közeledést próbál, midn
a feliratnak az esetenként való érintkezést igér fontos
nemcsak enyhébbé teszi a Zsedényi hanem betold két új pontot, melyek elsejében azt mondja, hogy itt nincs szó sem Magyarország alárendelésérl, sem si alkotmányát megszüntet egybeolvadásról, hanem a „közös" mködés meg-
pontjára
utal.
Itt
rideg szövegét,
erre
nézve a következ felvilágosítást
eredeti, talált,
Dessewfify-féle
módosított
tétette
javaslat
közzé
Midn az nem
akkor került ez a javaslat sznyegre, de nem volt Vay
végleges megállapodása;
st fentartotta
az értekezést a
tanácsosokkal, kik akkor érkeztek fel Budapestrl
harmadik,
st
negyedik javaslat
is
ban tárgyalni sem akarták^ hanem el
:
elfogadásra
készült; a
s
f magyar ekkor egy
dönt körök
azon-
a leküldött szöveget fogadták
Schmerling és Perthaler módosításaival, a mi Vayék lemon-
dását okozta.
;
ÖTÖDIK FEJEZET.
334
hogy az októberi diploma alapján egyelre átmeneti intézkedésekrl van szó, de reméli az uralkodó, hogy az országgylés bebizonyítja, „mikép ama jóhiedelem és szinte szándék állapításáról
a másodikban
;
kifejti,
nem egyedül a korona sajátja"; végül szlavonországi
szerb
és
az erdélyi, horvát-
kérdésben megígéri hazánk
területegységének örök idkre biztosítását.
A leirat ily szövegezésének
czélja most is
ugyanaz
nem zárni el a további tárgyalások lehetségét s utóbb Deák is elismerte, hogy csakugyan nem zárta volna volt
el.
:
Ezért
már hangjában a korona régibb
alkalmazza; és noha egy féle leirattal,
trl
leiratai
modorát
fakadt a Schmerling-
benne „parancs", „komoly
intés", a „ren-
deletek pontos teljesítésének elvárása", a teljhatalom,
tonosságot.
a jogfoly-
említve nincsenek, s elismeri
jogeljátszás
Azonban a Deák-párt
fogadhatta volna
el,
ezt
éppen oly kevéssé
mint a tényleg leérkezett leiratot
mert a 48-iki törvények csupán alaki elismerése végre
sem más, mint udvariasabb megtagadásuk. Ezek
át-
alakítása és az a határozott kívánat, hogy alkotmányunk
a koronázás
eltt
módosíttassék,
nemcsak
e törvé-
nyek tagadását, hanem a koronázási tény közjogi jelentségének megváltoztatását jelentette mert ez ;
minden koronázáskor nem a hozott és hozandó törvényekre teend esküt, hanem az alkotmány mindannyiszor
való
közjogunkba.
revisiójának
Nem
szól
elvét
ültette
volna be
továbbá ez sem a törvények
megváltoztatása eltt a felels kormány mellzhetetlen életbeléptetésérl, mely a kezdeményezést alkotmányos
úton a korona nevében tegye
meg
és kifejezetten
magán
hordja annak az alkalmazkodásnak bélyegét, melylyel
k
a bécsi állásponthoz simulni kényszerültek.
Azt azonban az akkori szabadelvüpárt
nem
igaz-
DEÁK MÁSODXK FELIRATA.
335
ságosan vetette Vayék szemére, hogy
k szolgáltatták
Schmerlingéknek a personal unió ellen azokat az érveket, melyeket Deák második felirata oly fényesen megczáfolt, mert ezeket gr. Szécsen és Zsedényi adták; de akkor
nem
hogy ennek és
tudta a közvélemény,
a leküldött leiratnak ugyanegy, a Zsedényi szövege szolgált alapul,
melybl
az utóbbit dr. Perthaler János,
a Botschafter egyik munkatársa,
Schmerling
bizal-
masa fogalmazta. Az eredményt tudjuk. Az uralkodó ezt a szöveget sem fogadta el s Vayt és Szécsent, kik a magyar
st
tanácsosokkal egy módosított harmadik,
de tárgyalásra sem méltatott javaslatot július 18-ikán fölmentette.
Antal, gr,
Fcancellár
elbb prágai kormányzó,
Esterházy Móricz, a ki
is
lett gr.
késbb
dicsekedett
vele,
19-ikén,
némi
július
lemondott, 20-ikán
is,
a ki egyébiránt Vayhoz július 30-ikán
azt
mondja Zsedényirl, hogy az október
létrejött cancellária dolgát
lingékkel
kezet
fogva,
Forgách
tárczanélküli miniszter
hogy nem tud magyarul. Ekkor marasztás után Zsedényi
negyedik,
készítettek,
is
rontotta el
hát mögött
írt
Szgyény levelében
20-iki alapon
mert Schmer-
;
a magyar taná-
csosok politikáját népszertlenné tette
s
az erszakos
beavatkozás javallásával ezt egyenesen elkészítette.
De
ez
bvebben nem
tartozik ide.
A leirat
kiadatott
Beké Kálmán (udvari tanácsos) aláírásával; másolatban már aznap este Pesten Apponyi György kezében volt, azonnal közölte
július
21-ikén gr. Forgách Antal
és
Deákokkal, kik egyébként július 10-ike óta
el
voltak
készülve a lehet legrosszabb leiratra. Bizonyítja ezt
egyebek közt az, hogy egy új országház építésérl az országgylés bizottságának jelentését, többeknek és
Deáknak
is
felszólalására, a
ház
félretette
;
mert, mint
ÖTÖDIK FEJEZET,
336
Bónis Sámuel monda: meglehet, hogy az elre ígért oly szinte leend, hogy országházra
válasz „igenis
nem
Lónyay László pedig szükségesnek tartotta az idk és körülmények szerint, hogy el ne késsenek vele, az erszakos adóbeszedésrl azt a határozati javaslatot adni be, hogy a ház addig, míg a törvénytelen adónak „a mvelt Európa történetében hallatlan, csak tatárrabláshoz hasonlítható módon, katonai karhatalommal erszakos behajtása meg nem sznik, sem a várvavárt királyi leirat, sem semmiféle szükség
lesz"
;
egyéb országos dolgoknak tárgyalásához nem fog." ezt a kiküldött bizottság munkálatának
És indokolta
természetszer késésével, de egyszersmind a mindenkit felháborító hallatlan erszakkal. Igaz,
nem
rozatijavaslatot
hogy
tárgyalták, de azért
ezt a hatá-
nem kevésbbé
emléke e napok szomorú történetének. Július 19-én
már ismeretes volt a Vayék felmentése az ;
tek róla; Nyáry
leirat
megközelít tartalma
e napi rövid ülésen
nem gyzött
a „határozat" igazolását
már
s
beszél-
örvendeni rajta, mert benne
látta.
Augusztus 22-ikén csak jóval 12 óra után nyitotta
meg
Grhyczy a ház ülését
kísérlettel
mint
br.
;
Apponyi
t. i.
egyenesen az uralkodóhoz
Orczy Béla
néhány bosszantó
írja,
még egy
utolsó
táviratozott, mert,
annyira megütdött a leirat
tételén s
még
egyszer kérte a leirat
visszavonását, de hiában. Felolvasás után üléseit a ház
bizonytalan
idre
elnapolta,
magánértekezleten tzi
ki,
azt
határozván,
hogy
a vélemények egyesítése
után, a legközelebbi ülés napját.
De nézzük teljes
tn
végre a centralisták és Schmerling e
gyzelmét
tanúsító leiratot.
Els
sorban
is fel-
kemény, st hang másodmegtorlást kifejezni kívánó ellenszenves az
az
egészen átvonuló
szigorú,
;
DEÁK MÁSODIK PELnUTA. szor,
a mit akkor
nem egy
is
hangulat,
mindenki
tudott,
nem egy szándék
337
hogy nem egy kéz, mve hanem egy ;
melynek jogi részérl az Oesterreichische Zeitung már akkor megírta, hogy magyar kéztl ered tulajdonképen a magyar cancellária elé s frésze került els, Zsedényi-féle javaslatból van véve. Ezt annál inkább megtudták Pesten, mert Zsedényi maga megírta Ghyczynek július 20-ikán, hogy a leirat eleje egy „mixtum compositum" kezdete a Dessewffy-féle javaslatból, a personal unió ellen a magyar törvényekbl merített okoskodásai, miut nagyon is lényeges rész, az övébl van véve végre a többit a minisztérium maga tette hozzá, így azt, hogy az októberi diplomát az uralkodó saját teljhatalmából adta ki, mely az ott elsorolt feltételek szerint az ország alkotmányát visszaadja, de összetákolás,
;
;
a 48-iki törvényeknek ezekhez alkalmazását rendeli;
továbbá
azt, hogy
a birodalmi tanácsba a követküldésnek
a februári pátens szerint keU történnie hogy a lemondó ;
országgylés beleszólását nem engedi meg, mert V. Ferdinánd, midn a császári trónról lemondott, a többi királyságokat s így Magyarországot is
levélre nézve az
beleértette.
Mindebben Zsedényinek igaza van de ha a leiratból s a Zsedényi szövegébl azt látjuk, hogy a leiratnak mintegy kétharmada van kiírva belle, sokhelyt elhagyva, ;
máshelyt megtoldva egy-egy határozott, katonás, ellent-
mondást kizáró
kitétellel, hogy Erdélyre, Horvátországra,
a nemzetiségekre vonatkozó részekben is
s
a befejezésben
ki-kiszed egyes részeket belle s mindez jellemz arra
a befolyásra, melyet Zsedényi szelleme gyakorolt kevéssé meglep, hogy a bécsi centralisták gatott Schmerling
még Zsedényinél is tovább
hogy nem tehetett mást, mint hogy Ferenczi
:
Deák
által
F. élete. H.
is
:
nem
támo-
ment, úgy, lemondjon. 22
ÖTÖDIK FEJEZET.
338
A
leirat
évszázados törvényeinkbl
a feliratban
kifejtett jogainkból egyet sem enged meg; a
egyetlen jogi szempontját
nem
el
felirat
merben
fogadja,
áUásra helyezkedik nemcsak a f, hanem
ellentétes
a részletkérdésekben
Elismeri
is.
hogy az
ugyan,
októberi diplomában a pénz- és hadügy, Magyarország régi alkotmányos
törvényeitl
eltérleg, a birodalmi
tanács hatáskörébe soroltatott, de
önállóságának
nyos
ebbl nem alkotmáhanem inkább
veszélyeztetése,
megszilárdulása következik. A magyar országgylés joga
régen csak az adó kis részére terjedt; az 1723-ikiI t.-cz.-ben elfogadott
küls
és
bels sikeresebb védelmére, hanem a
dalmiegység szilárdabb megalapítása végett is
mibl
tehát
a
—
11.
pragmatica santio nemcsak hazánk
felirat az
örökösödés rendjét
personal uniót magyarázta
ki,
realunióra vont következtetést.
abból a
E
biro-
köttetett; s
a tiszta
leirat
a tiszta
szerint
megmondja
ugyan, hogy a Szent István koronájához tartozó országok beolvasztását az uralkodó
nem
tervezi, tehát az
1790 :X.
t.-cz.
értelmében egy világosan kifejezett belkormány-
zatot
meg
kell adni
belle személyes
;
unió.
de semmiesetre
A
nem következik
pragmatica sanctiónak a trón
egysége, a hadsereg és pénzügy központi vezetése természetszer eredménye; külügyi képviselete Magyarországnak külön sohasem volt, a birodalom szükségleteiben részt venni^ terheinek egy részét elvállalni tartozik.
Ezek után
rátér a realunio
tüzetes bizonyítására,
mely az 1723:1. és II. t.-cz. „minden szavában ki van jelentve és következményeiben félreismerhetlenül igazolva". Erre idézi az 1723:
CXIV.
XXL, XCVIII.
3.,
ClV. és
melyek központi kormányra
t.-czikkeket,
utal-
nak, továbbá az 1741 IV. t.-cz.-et Mária Terézia férjének :
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
uralkodótársul
s
339
a kiskorú trónörökös esetében gyámul
elfogadása tárgyában, mely tehát az 1485
:
11.
a nádor gyámságára vonatkozó intézkedését
A
t.-cz.-nek eltörölte.
personalis uniót megpróbálták létesitni a 48-iki tör-
vények, de ez
rázkódásokra vezetett. Az
veszélyes
októberi diploma által az uralkodó „királyi teljhatal-
mából" az ország alkotmányát visszaállította a megs ennek az összbirodalom érdekeivel
felel korlátok közt
összeegyeztetése végett hívta össze az országgylést,
mely helytelen alapra helyezkedve, a 48-iki törvények visszaállítását elfltételül sürgeti.
Ámde
e törvények-
nek az egyenlséget, a birtok- és hivatalképességet, az urbért, tizedet s más jobbágytartozásokat eltörl, a közteherviselést, katonakötelezettséget, választási jogot biztosító
e diplomával
s
a február
általában eddig soha el elismerni
—
;
uralkodó
az
törvényeit
diplomában megersítette
az
októberi
azokat, melyek ellenkeznek 26-iki
nem
pátenssel,
ismerte,
„a mint
úgy jövre
mire magát személyesen kötelezve
tartja
— nem fogja". Ezeknek hozzáidomítása az
beri
diplomához
a koronázó
hitlevél
is
nem októ-
elfeltétele
s
hogy e módosításokat a ház mielbb felküldje. Tehát ebben egy forradalmi alapelv van kifejezve, mely szerint a törvények csak azokat kötelezik, elvárja,
kik közvetetlenül beleegyeztek.
Az októberi diploma
mond tovább
a leirat
és februári pátens szerint
— a birodalmi tanácsba a követ-
küldés módjai tárgyalandók tása hosszabb
—
idt kíván
s
;
de mert ezek megállapí-
augusztusban a birodalmi
tanácsban fontos ügyek tárgyalandók, meghagyja, hogy addig az országgylés ideiglenesen intézkedjék. Ezek megtörténte után, az országgylés kiegészítése önként
megoldatik a következ módon: Erdély 48-iki uniója 22*
a
340
ÖTÖDIK FEJEZET.
törvénytelen s a nemzetiségek csolat biztosításáig
nem
a birodalmi kap-
és
lehet
róla
szó
;
a viszony-
Horvát- és Szlavonországgal a zágrábi országgyléssel
el külön nemzetiségi si szabadalmaik értelmében a intézkedést az uralkodó magának tartja
közös értekezlet útján készítend törvény alkotandó
szerbekrl az
;
;
de
Mindezek végleges elintézése eltt a koronázó
fenn.
hitlevélre nézve tárgyalásokba
nem
bocsátkozik.
Ferdinánd lemondására nézve az országgylés-
V.
nek a leküldött okiratok
alaki hiányára vonatkozó megjegyzését visszautasítja; új okiratok kiállítására szükség nincs midn V. Ferdinánd az oklevél szerint ;
„az ausztriai
császárság
minden
és
alatta
egyesült
királyságok" trónjáról lemondott, ebben Magyarország is
kétségtelenül bele van
értve.
Az amnestia
elterjesztést a koronázáskor fogja
iránti
tekintetbe venni.
Midn
ekképen az országot beUgazgatási önállásáról megnyugtatja, elvárja az uralkodó, hogy az országgylés az elsoroltakban várakozásának megfelel egyszersmind kijelenti, hogy kiadott törvényes rendeletein s fleg az adó beszedésén, míg rólok alkotmányos, ;
intézkedés
nem
történik, változtatni
nem
fog.
Ez a leirat lényege, mely annyira felharagította Deákot is, hogy egy ellenzéki képviselhöz a felolvasás után így szólt: „No, barátom, most már mind határozatisták vagyunk".
annak csoló,
fejtegetése,
kemény
Nem
hogy mi
tartozik
bvebben
ide
oka ennek a paranhangnak; csak röviden
volt az
és kíméletlen
említjük meg, hogy a centralista párt eltérbe jutásán kívül
fleg az akkori és megelz megyei mozgalmak s
az országgylés adóelleni munkálatai tekinthetk egyik
f okúi; másik f ok az uralkodó bosszúsága azok ellen, kik t az októberi diplomára, éppen azzal beszélték rá.
DEÁK MÁSODIK PELHUTA.
341
hogy Magyarország részérl ennek elfogadása
biztos.
Ezért léptek a februári pátens emberei eltérbe októberi férfiak közül
Vay július
;
az
22-ikén birtokára ment
Oolopra és augusztus 21-ikén, mint már a borsodmegyei
mezcsáti kerület
igazolt
képviselje, vett részt az
országgylésen.
A
felirati
már
párt
július 22-ikén délután
4 órakor
értekezletet tartott az Európa-szállodában s kiküldött
nyolcz
(Deák,
képviselt
Eötvös,
br.
gr.
Andrássy
Lónyay Menyhért, Klauzál Gábor, Gorove István, Kazinczy Gábor), hogy a teendkrl értekezzék a határozati párt nyolcz kiküldend tagGyula,
Szalay,
jával és megállapodásaikat zárt ülésre adják be, mely
egyszer szavazással döntsön. A két párt (Tisza, Nyáry, Podmaniczky Frigyes, Bónis Sámuel, Kállay Ödön, Komáromy György, Várady Gábor, Terényi Lajos) br.
megbízottai július 23-ikán
értekeztek
elsnek
szólalt fel, kijelentette,
hatatlan
;
hogy a
elször.
Deák
leirat elfogad-
de minden része megczáfolandó egy második
feliratban s végül ki kell mondani,
fonalát a leirat eltépte.
Ennek
ily
hogy az egyezkedés határozott kimondása
Nyáry kívánsága volt. Midn többen mindezt határozatban akarták kifejeztetni. Deák azt felelte, hogy ennek megírására nem vállalkoznék. Fölirat jobb benne több mondható el szól a fejedelemnek, az egész világnak, a ;
;
határozat csak az országnak. látja
sem
hasznát,
A forradalmi lépésnek nem
sem szükségét
E
;
maradjunk a szoros
végkövetkezménye mindkettnek egy: a határozaté az országgylésnek önmaga által való elnapolása a feüraté, hogy az egyez-
törvényesség terén.
mellett
;
kedés fonalát elszakítva
látják.
Most még azt kérdezte, hogy ha az összehívandó zárt ülésben a felíratlak
többségben lesznek, készek-e
;
342
ÖTÖDIK FEJEZET.
a határozatiak Kállay azt
nem
ülésben lemondani a vitáról ? Erre
nem
:
Ebbl
gyzelme
vita
támadt
;
—
—
monda Deák maga részérl a hatá-
Akkor
!
lehet szó egyességrl
rozatiak
a
nyílt
felelte
ö a
esetén lemondott volna a föliratról. ;
végül
Deák maga fejezte ki, hogy meg kell írni. Erre a föl-
föliratot és határozatot is
íratlak
magok részérl Deákot kérték
fel;
a hatá-
rozatiak hosszas vita után Tiszát, Várady Gábort és
Terényi Lajost küldték ki a szövegezésre. Az utóbbiak
elvévén a
leiratot,
folat tételeit s
javaslatot.
A
minden pontra összeírták a czá-
ekkor mind a hárman készítettek egy Tiszáét találván
legjobbnak,
a másik
kettbl némi kiegészítéssel ezt fogadták el. Deák szintén részletes tanulmányozás után
nekiült
a válasz megírásának, noha környezete ijesztette, hogy
hiában dolgozik, a határozatiak
le
fogják
szavazni
de Ghyczynek, ki ismerte a másik javaslatot a kett közt a különbséget, sikerült
Dessewffy Emil július 30-ikáról
Deák már három nap hat ívet
kaszához
s
;
írta
Vaynak, hogy
óta be van zárkózva; összeírt
a czáfolatban ért
s látta
t megnyugtatni.
még
csak a
leirat 15-ik sza-
tehát ahhoz a ponthoz, mely az 1848-iki
törvényeknek csak részben való elismerését tárgj^azza. Hozzáteszi Dessewffy, hogy Zsedényi „legistikus okoskodásait, úgy látszik, pulverizálni akarja".
Deák még az értekezletek eltt nekimunkának s késbb is több napon át még
Mindenesetre fogott a
mindig dolgozott rajta
;
csak augusztus 5
— 6-ikán
lett
vele kész. Addig is a leirat ú. n. törvényes okoskodásai
b
anyagot adtak a lapoknak a czáfolgatásra, a mi annál természetesebb volt, mert a leirat juridicus része több helyt oly törvényekre hivatkozik, mintha nem annak a bebizonyítására idéztetnének, melyekre alkalmazták
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
ket. Kemény
négy egymásutáni vezér-
ezt
sietett
343
czikkben kimutatni és csak Deák felhívására hagyta abba, hogy ne vágjon az események s a ház meg-
gyzdése elé. Midn úgy
a Tiszáék határozati, mint a Deák
fel-
iratijavaslataaugusztus 7-ikén a két párt bizottsága eltt felolvastatott
:
valami érdekes lehetett e két munká-
latnak egymás után hallása. Lényegében a kett ugyan-
egy alapon áll, ugyanazon törvényekre hivatkozik, ugyanazon állításokat czáfolja s ugyanabból a ténybl indul ki, tudniillik,
hogy a
leirat
hazánk történelmi
jogait,
valamint szentesített törvényeit leglényegesebb részek-
ben megtagadja vagy félremagyarázza. Mindkett megczáfolja a realunióra vonatkozó bizonyítékokat
;
kiemeli
az ország integritásának, a 48-iki törvényeknek megtagadását, az Erdélyhez, Tót- és Horvátországhoz való
közjogi
viszonyunk
félremagyarázását,
mire
nézve
Tiszáék a törvényeket eredeti latin szövegükben is idézik,
továbbá a megyék ostromállapotát; ugyanegy következtetésre is jutnak, hogy a leirat az önállás, a törvények és jogok sérelmes és végleges tagadása. Hasonló tartalmú a tiltakozások természete és összege is, noha ezekben a határozati javaslat bevesz oly részeket, melyek Deák javaslatában hiányzanak. Ilyenek az ez :
idszerinti államadósságok egy részének méltányossági (tehát
nem
jogi)
okokból
tiltakozás az
elvállalása,
úrbéri törvény újabb megersítése és a nemzetiségek
érdekében ellen,
szükségtelenül
sürgetett
hazaárúlóknak jelenti
ki,
törvényalkotás
a kik
a birodalmi
tanácsban hazánkból részt vennének. Ezenkívül hozzá-' csatol
mindezekhez még
laszthatatlan
feladatról
s
indítványokat
kimondja a
néhány ház
ha-
további
tanácskozásának szükségét a közigazgatás megszüár-
;
ÖTÖDIK FEJEZET.
344 dításáról, a
jogegyenlség
teljes kiépítésérl, törvény-
dolgoztatna ki a népnevelésrl,
javaslatot
maradványok
az úrbéri
eltörlésérl, az ipar, kereskedelem, köz-
lekedés rendezésérl, hitelintézetek
felállításáról.
Végül
szerintük mindezt azért mondhatnák ki határozatban, mert az uralkodó megtagadja az 1790 III. t.-cz. ellenére a koronázást s annak elfeltételeit. De e hasonlatok mellett minden egyébben mily nagy a különbség, és Deák javaslata érdemeit éppen ez az összemérés emelné ki, ha ugyan semmi más :
A
szempontunk rá nem volna
is.
rideg jogi fejtegetés,
megszínelve
egy
nemzet
beszél.
E
itt-ott
fölemelkedett
és
határozati javaslat
nem
mellett a határozati javaslat
függ, nem megy a
felirat szoros
Deák
vezetében ecclecticus.
;
a Deákéból
fölháborodott
lelke
elég össze-
sorrendjében,
ter-
sorról-sorra veszi és zúzza
össze a leirat minden mondatát, minden nyílt és rejtett czélzatát
;
lépésrl-lépésre kíséri egész rabulistikáját
érvre érvvel,
tényekkel
st egyre
felel
;
míg
tízzel, ír,
bizonyítékai, czáfolatai
;
okoskodásra dönthetetlen
megsokasodnak eszméi,
érvei,
türelme a részletekben, akarat-
ereje a kivitelben egy pillanatra
sem lankad;
olyan,
mintha egy leültében, egy az igazság, tántoríthatatlan hazaszeretet, törvény és alkotmány által felajzott hangulatból írta volna. Amaz inkább ügyvédi okmány, derék jogi munkálat; emez rendkívüli önmérséklettel irt, magas álláspontú államirat, melyben egyszerre lel kifejezést a nemzet törhetetlen joga de egyszersmind ;
öntudata, biztossága, haragja, fölháborodása, államjogi és politikai helyzetének, az elre szabatosan kimért
törvényesség terének erélyes védelmez készsége, alkot-
mányos államjogi biztosságának önérzete. Természetes, hogy ez a helyzete magyarázza meg
DEÁK MÁSODIK az
els
345
FJiLIBATA.
felirathoz való viszonyát és
ahhoz mérve különb-
Amaz Magyarországnak a múlton
ségeit.
alapuló állam-
jogi követeléseit, szemben az octroyált októberi diplo-
mával és esetleges következményeivel, öntötte nyugodt, méltóságos eladásban a megfelel alakba
egyéb
lenni,
mint szabatos,
;
nem
akart
körvonalakban meg-
tiszta
határozása annak, a mit a magyar, mint történelmileg
meg nem ségi
czáfolható, alapos jogát, mint törvényes örök-
osztályrészét
világos
követeli
;
éppen ezért ez örökre
szövegezése marad egy bizonyos korból és
az adott viszonyok között- nemzetünk jogainak,
midn
veleszületett és fejldött történelmi alkotmányát vég-
veszély fenyegette.
E második javaslat
az
els
felirat
megvédelmezése,
melyet a kormányzati pillanatnyi igények nevében,
hamis hivatkozással az
élet el
nem
hárítható igényeire,
a törvényszövegek és világos törvényfejezetek
mének szándékos
elfacsarásával
értel-
és a császári
telj-
hatalomra való hivatkozással, az erszak nevében, egy
kormánynak emberei az uralkodó mögé állva, s a melynek védje most sem erejét nem zabolázza, sem nemes felháboroelvakult
durván és esetlenül megtámadtak,
dását
nem
leplezi
;
de azért a védelmi
ságodt egy pillanatra
sem hagyja
tért és
higgadt-
el és ezért
benne
a jogfentartás következetessége teljesen ugyanaz.
Midn Deák
a bizalmas értekezleten a határozati
javaslat után fölolvasta a
maga
feliratát,
Tisza rögtön
hogy ezzel tartalmilag egyetért s mivel benne ki van fejezve az, hogy a leirat a kölcsönös értekezés fonalát eltépte, tehát lemond a határozati javaslatról azonban többen mégis ragaszkodtak hozzá. Ekkor Deák kijelentette, hogy az elre megállapított zárt ülés felesleges de a többség azt határozta, hogy azt felelte,
;
;
;
ÖTÖDIK FEJEZET.
346
tartsák meg,
olvassák
mindkét javaslatot
fel újra
s
azután nyújtsák be a rendes úton a házhoz.
Augusztus 8-ikán reggel a zárt ülést a eltt csakugyan megtartották pártközi egyesség
nem jött
s
nyílt ülés
Ghyczy eladván, hogy
létre, így felkészülve tértek
a nyílt ülésre, melyen az elnök,
át déleltt 11 órakor
mellzvén a szokásos bejelentéseket, egyenesen a ftárgyat tzte
ki.
Keglevich jegyz Deák Ferencz nevét
szólítván, röviden elmondta,
talmát
,
ségesnek
nem
mint képvisel,
királyi leirat tar-
fogadhatja
el s
hogy a ház a nemzet akaratát
látja,
alakjában jelentse
ki.
E
Szalay váltotta
szükfelirat
pár sor bevezetés után
olvasta javaslatát, melyben
Az els
hogy a
fel-
terjedelme miatt párszor
fel.
feliratra való
hivatkozáson kezdi, melyben
ház az állami alapszerzdés értelmében a koronázás feltételeit, s azt akarta, hogy a törvényesség és alkotmányosság ne félig, hanem egészen és csonkítás
kifejtette volt a
nélkül lépjen az absolut hatalom helyébe arról
gyzte meg a
házat,
;
de a
leirat
hogy az uralkodó nem a
sanctio pragmatica teljes értelmében kíván uralkodni. Ismétli
röviden
az
alaptörvény
I.
és
II.
czikkének
mely szerint a magát megtartozik hóval király trónralépte után hat koronáztatni. Ámde mind e helyett a leirat alkotintézkedéseit,
az
mányunknak csak
1790:111.
t.-cz.-et,
töredékeit igéri vissza a leglénye-
gesebb jogok nélkül; az uralkodó alaptörvényeinket önhatalmával eltörli s helyökbe császári diplomát és pátenst tesz, miket alaptörvényekl kíván tekintetni
ezek nevében követeli a nemzettl a birodalmi tanácsba lépést, törvényhozási leglényegesebb jogairól lemondást; szentesített törvényeink el
nem
leglényegesebb részét
ismeri s így az alkotmányosság alapfeltételét,
;
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
hogy
tudniillik,
szentesitett
törvényt
347
csak az egész
törvényhozás módosíthat vagy törölhet
s vele az
el,
ország törvényhozó hatalmát megsemmisíti
;
kiegészi-
országgylés által akar a legfontosabb jogokról határoztatni s csak ezek után akarja az országgylést
tetlen
„Mindezek oly alkotmányellenes lépések, melyek a sanctio pragmaticát lényegében támadják meg, mellzve mindazt, mi abban, mint alapszerzkiegészíteni.
désben a nemzet biztosítására föltételképen határozottan
hagyva meg egyebet, mint az uralkodóháznak örökösödési jogát." Ez a kiindulás, mely után a tételek czáfolatába fog. Els sorban szól az adó és katonaállítás jogának kiköttetett s alig
a birodalmi tanácsra ruházásáról kimutatja, hogy az 1715 :Vm., 1790: XIX. és 1827: IV. t.-cz.-ek és még más törvények szerint a nemzet maga határozott vérérl ;
és vagyonáról s így
lyása a múltban terjedt ki
áll
az sem, hogy hazánk befo-
csak csekély részére
mert az egyenes adó mindig országgylési
;
tárgy volt
nem
a közadózás
s
a mennyiben voltak nem-egyenes
az országgylés ezekre
is
adók,
befolyást gyakorolt. Azután
a personal unió ismert magyarázata következik; kimutatja,
hogy a leiratban
idézett törvények
különállását tanúsítják
nemhogy a
hazánk közjogi és kormányzati
realuniót, ellenkezleg, ;
a külügyi képviseletet pedig
a magyar alkotmány fejedelmi jogként ruházta az ural-
kodóra
s erre
nézve igaz ugyan, hogy e jogot nálunk
és Ausztriában a fejedelem
gyakorolja
;
de
ebbl
személye
realunio
miatt ugyanaz
még nem
következik
nem következik az 1741 XI. t.-cz. 4. §-ából, mely az államminiszteriumban magyarok alkalmazását éppen a külügy s nem a kormányzat közössége miatt valamint
követeli.
:
A
magyar hadsereg pedig közösen
harczolt
;
ÖTÖDIK FEJEZKT,
048
Ugyan az örökös tartományokéval, de mindig lényeges amaz közt a különbség törvényhozásunk
volt ez és
önálló intézkedései miatt és az 1848
III.
:
t.-cz.-nek a
hadseregre vonatkozó része csak már régebbi törvé-
nyeink értelmét fejezi
De
sehol
ki.
sem lehetne több törvényt
hazánk
felhozni
önállására nézve, mint éppen a pénzügynél
;
ezért az
osztrák államadósságok jogilag Magyarországot terhelhetik
;
de azért ismétli az
els
nem
méltá-
felirat
nyossági szempontját. Azonban csak, mint önálló, független ország alkudozhatunk az osztrák tartományok képviseletével szó
nem
lehet
lezettséget,
tartozásról pedig, mint a leirat említi,
;
s
a felsorolt törvények
hanem veszély
idején
nem
jogi köte-
nemzeti áldozat-
nem
érdemli a nemhogy most e törvényei félremagyaráztassanak. A közös kormány bizonyítására felhozott 1723 XXI., XCVIIL, CIV., CXIV. t.-cz.-ek sincsenek szerencsésebben idézve, melyek részben nem is kormányzati dolgokról intézkednek az 1741 IV. t.-cz. pedig, mely
készséget fejeznek
ki,
melyekért
zet,
:
;
:
Lotharingiai Ferencz társkirályságáról szól,
maga
elég
volna hazánk önállásának bizonyítására a pragmatica
benne a rendek kimondták, hogy ebbl jövre semmi következtetést vonni ne lehessen, a nádori hatalom sértetlen maradjon, a sanctio nélkül
is
;
mert
társuralkodó a koronázott királyt illet legfbb jogo-
kat ne gyakorolhassa, és végül a többi tartományokkal való közös kormányzásnak minden gondolatát e tör-
vény egyenesen
kizárja.
Az ország jogai tehát nem 1847/8-ban keletkeztek. Ezek csak az újabb idk igényeihez alkalmazták a történelmi jogokat, de új jogokat nem teremtettek és ha netán teremtettek volna is, azok teljes érvé-
;
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
349
nyúek és követeljük összes tartalmukkal ket; mert a nemzetet és királyt egyaránt, míg az összes törvényhozás nem módosítja vagy törli el, az
kötelezik
a kifejezés pedig, melyre
a
mint e törvények
leirat,
hogy hazánknak vannak az összbirodalom iránt, nincs a rázkódásokat sem e törvények okozták,
bevezetésében foglaltra hivatkozik, „kötelezettségei"
benne
;
hanem
e
melyek
akadályok, Ily
meg nem
törvényeknek
tartása s azok az
végrehajtásukat gátolták.
teljes
rázkódások voltak az egész birodalomban, hová
pedig e törvények Beszél a
nem
hatottak.
hogy az uralkodó
leirat arról,
még
teljhatalmával" helyreáUitotta,
sen" a magyar alkotmányt
s
„királyi
pedig „feltétele-
ennek az októberi
diplo-
mához és februári pátenshez idomítását elrendeli. Ez nem a magyar alkotmány visszaállítása; ez nem egyéb, mint a tizenkét éves absolutizmusnak új alakban folytatása ezt el
nem
fogadhatják, mert htlenek lennének tör-
vényhez, hazához, ily történeti
az
önlelkiismeretükhöz.
octroyrozott
s
hogy ez miként
nem
összbirodalom jogait, alapján
származnak
is
méltányolta
E
mellett az
alkotmány, mint a mienk, jobb
az 1848
:
III.
érthet.
„közös
A
k
els fóüratukban, hogy mint független
mint
meg
az
personal unió
viszonyok"
t.-cz. is,
is,
sértette
is
;
ezeket
kimondták
ország, készek
„esetenként szabadon és nyílt szinteséggel érintkezni".
Nem
nem a felels magyar miniszvannak fkép a leirat ellenvetései
a 48-iki törvények,
térium, mely ellen
irányozva,
hanem a
létesíteni
szándékolt
alkotmány
fogja veszélyeztetni a birodalmat, valamint veszélyeztette
a tizenkét évi önkényuralom. Kifejtvén
itt
a javaslat
a valódi történelmi alkotmány alapelemeit és hatását; ezt a következtetést vonja ki
belle
:
„Kényszerített
ÖTÖDIK FEJEZET,
350
egység nem
teszi erssé a birodalmat a közponegységnek eszméje a kiindulás ebben az tosítni akaró újabb tervben is, mely minden más tekintetet feláldoz s mert a mi alkotmányunk ezzel össze nem fér, innen az '^
ellenünk intézett csapás
A
;
;
de mindez czélra nem vezethet.
48-iki törvények egy részére kimondja az ural-
hogy nem ismeri
nem
is fogja. Ehhez ha a törvényhozás egyik tényezje nem is ismeri el ket, ez jogilag érvény ket nem gyöngíti; ezekre újabb megersítés nem is kell; vannak köztök olyanok, melyeken is változtatni akarnának s tenni is fogják, de csak elismertetésök után s a független magyar felels minisztérium elterjesztésére. Még meglepbb, hogy az uralkodó a 48-iki törvényekkel szemben tanúsított elismerését
kodó,
alkotmányos joga nincs
el
s
s
k
és el
nem
jeszteni
1848-iki
de
látszik;
is
kiter-
legmegdöbbentbb, hogy „az magát személyesen
törvények elismerésére
kötelezettnek
nem
tartja^^
Az országgylés jogi
korábbi törvényeinkre
ismerését
törvényeknek
kiegészítését a leirat csak a köz-
kívánt
átalakítása
után
helyezi
kilátásba; de az országgylés a kiegészítés eltt álta-
lában
nem
bocsátkozhatik törvényalkotásba,
lyel az unió szentesített
Erdély-
törvényen alapszik, e törvény
minden ez ellen intézett okoskodása félremagyarázás a birodalomnak Erdélyhez igényei nem lehetnek, az hazánk integráns része. Kiegészít része hazánknak továbbá Fiume és a
végre
is hajtatott
;
a leirat
;
határrvidékek; Horvátországnak pedig azt a törekvését, hogy az osztrák tartományok közé akar bealkotmányosnak nem tarthatják, .,nem gátolhatnák ugyan meg", de bele nem egyezhetnek; nincs
lépni,
joguk Szent István birodalmát szétdarabolni.
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
351
Felhívja a leirat az országgylést, hogy zetiségek jogait
biztosítsa
s
a nem-
ezt mindenesetre tenni
fogja és akarja, a mennyiben a haza közérdeke meg-
de tiltakoznak az ellen, mintha a 48-iki törvények ket elnyomták volna, hogy helyzetük roszkívánja
szabb
;
lett
mint volt a kényuralom alatt vagy
volna,
A
Ausztriában.
a milyen
való
trónról
lemondás, a
számzött vagy elzárt honfiakra nézve fentartják az els feliratban mondottakat. Ezek azok, melyeket a királyi leiratra eladni
politikai elitéltek s a
kötelességöknek
tartották.
Most röviden újra ismétli
a javaslat Magyarország közjogának törvényes alapelveit.
Ezek a következk:
a
pragmatica
sanctio
állami alapszerzdés, mely szabatosan viszonos kötelezettségeket foglal magában; de más kapcsolatot, mint
a személyit
s az erre alapított feloszthatatlan és elvál-
meg nem
hatatlan birtoklást,
1790:111.
t.-cz.
állapit; az
1741: IV. és
értelmében a legfbb királyi jogokat
csak törvényesen megkoronázott király gyakorolhatja;
ugyané törvényczikk
szerint a trónüresedés után hat
magát megkoronáztatni; az 1790 :X. t.-cz. szerint hazánk teljes önállása biztosítva van egy personaUs unió elvei szerint; az 1790:
hóval
Xn.
a király
t.-cz.
tartozik
szerint
a törvényalkotási, magyarázás! és
jog közös a király és országgylés között;
eltörlési
az 1715 VIII. és 1827 IV, :
:
t.-cz.
szerint a
közadó és
bármi egyéb segélyezés és az ujonczmegajánlás kizárólag az országgylést iUeti. A királyi leirat mind-
ezekbl a nemzetet országgylés
megtagadja. Ezek
illet jogokat
rövid felsorolása után
kijelenti
a pragmatica
a
sanctio
felirat,
valódi
hogy az értelmé-
hez és betöltéséhez ragaszkodik; az örökös tartomá-
nyokkal más kapcsolatot, mint ebben ki van fejezve,
ÖTÖDIK FEJEZET.
352
el nem ismer; az októberi diplomát és pátenst el nem fogadja; a birodalmi tanácsba követeket nem
minden ebbe történend országgylésen kívüli választást törvénytelennek nyilvánít; ennek minden intézkedéseit elre alkotmányellenesnek és törvénytelennek jelenti ki az adó- és hadügyet soha a biroküld,
;
dalmi tanácsra
nem
ruházza; ragaszkodik a törvény-
alkotás, módosítás vagy eltörlés jogához, mint a mely
a „teljes" törvényhozást 48-iki
törvényekhez
;
illeti
eltt törvények alkotásába legi
s
ragaszkodik tehát a
országgylés
az
nem
fog
kormányzatát törvényellenesnek
súlya
alá
esnek, a törvénytelenül
kiegészítése
az ország jelen-
;
s
a törvények
kivetett egyenes
és közvetett adókat s ezek fegyveres ervel behajtását alkotmányellenesnek nyilvánítja.
—
„Fájdalommal látjuk, mond a felirat ezek után hogy Felséged a legmagasabb királyi leirat által minden kölcsönös értekezletet lehetetlenné tett s azoknak fonalát végkép megszakasztotta. A legmagasabb királyi leirat nem áll a magyar alkotmány alapján,
—
hanem
az absolut hatalommal kiadott
s
alkotmányunk
lényegével ellenkez császári diplomát és pátenst
f-
törvényl tzte ki, minket pedig a hon iránti kötelesség és képviseli állásunk s önmeggyzdésünk szorosan a magyar alkotmányhoz kötnek, mi csak annak alapján tanácskozhatunk.
E
vezethet.
Nekünk
st nem
két egymástól eltér,
egymással ellenkez irány óhajtott egyesülésre
az irányt legszentebb kötelességünk
tzte ki s azt elhagynunk nem szabad. Mély sajnálattal mondjuk ki tehát, hogy a legmagasabb királyi leirat folytán kénytelenek vagyunk mi is az országgylési értekezletek fonalát megszakasztottnak tekinteni."
:
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
353
A nemzet tehát mkább túrni fog, ha kell; de lemondani nem. „Trni fog csüggedés nélkül, mint sei trtek és szenvedtek, hogy megvédhessék az ország jogait; mert a mit er és hatalom elvesz, azt id
kedvez
és
mirl a nemzet, dott,
félve a szenvedésektl,
önmaga lemon-
annak visszaszerzése mindig nehéz
Trni
séges. s
visszahozhatják; de
szerencse ismét
s
mindig két-
fog a nemzet, remélve a szebb jövendt
bízva ügyének igazságában."
Ha
Deákot,
midn
a
jegyz
felállott s beszélni kezdett,
felszólítására
helyérl
az egész ház és a hallga-
tóság kitör éljenekkel üdvözölte
;
ha a felolvasás
alatt
a javaslatnak csaknem minden pontját viharos helyeslés követte
a végén azonban mindezt felülmúlta a
:
kesült hazafias öröm,
nokot
s
fellel-
min még alig üdvözölt valaha
szó-
melyet a ház Napló-^a ekként kíván visszaadni
„Óriási zajban kitör
taps és sznni
Az elnök
—
ülést; de
közhelyeslés,
nem akaró erre
néhány perezre felfüggesztette az
—
a Napló
írja
hangzottak:
közfelkiáltások"
Határozzunk mindjárt
!"
A
„fölállások és lelkestilt
„Elfogadjuk a
felírást!
zajban Ghyczy tájékozni
kívánta magát a ház hangulatáról, alatt odasietett
léget rázkódtató
viharos általános éljenzés".
Eötvös pedig ez-
a nagy melegben kifáradt Deákhoz, ki
az elnöktl jobbra, a harmadik padsor els székén kérdezte, hogy
nem
ült s
ütközik-e akadályba a felirat azonnal
—
I
—
;
de Lónyay rögtön vissza-
—
Nem felelte Deák ha a ház akarja. Nyáry ugyan bizonyítgatta Ghyczynek, hogy a zárt ülés nem fogadta el a vita nélküli hatávaló elfogadása ?
rozást és szabályellenes
is
midn éppen Nyáry indítványára fogadták el vita nélkül a 200,000 katonát és 42 millió forint hitelt.
vágott az 1848 július
Ferenczi
:
Deák
F. élete. n.
11-iki példával,
23
ÖTÖDIK FEJEZET.
354
—
—
Jól van, jól!
mond Nyáry
—
de Bécsben
lesz ellenvetésök rája.
—
Hát Mária Terézia idejében nem így mondták-e felelt újra Lónyay. percznyi folytonos zaj után Öt Bernáth Zsigmond,
—
ki a „Vitám et sangvinem^-et?
a határozati párt öreg, patriarcha-arczú tagja állt fel, s megindulástól reszket hangon tette meg az indítványt, hogy „ezen alatt
angyali
a feliratot fogadja
el
tollal írt szavak" hatása a ház „általános helyben-
hagyással, minden további tárgyalás nélkül
gúlag"
egyhanmert hazánk szomorú állapota úgy van benne
;
rajzolva, is
meg
hogy nemcsak ket, hanem mindazok
szívét
fogja hatni, kiket a földön a népek boldog-
sága érdekel
;
az alkotmányosság elvei benne oly töké-
vannak kifejezve, hogy a világ összes jogtudósai sem bírnának valami ersebbet és érvényesebbet letesen
hozzáadni
;
bárha terjedelme miatt mindenki igényel-
hetné ugyan részletesebb megfontolását, de e szavak
mind olyanok
voltak,
hogy
kitörölhetetlenül
nyomódtak
az emlékezetbe. Erre a többség legnagyobb része 411va kiáltotta:
„Elfogadjuk",
Ezután Bernáth
fel^
még
reményét fejezvén ki a nemzet életerejében, st azt remélvén, hogy a felirat alapigazságainak megfontolása alkotmányunk békés úton visszaállítását eredis
ményezheti
tanulságul
s
kormánynak a indítványozta, hogy ez
szolgálhat a
jog és alkotmány tiszteletére „a dics irat" minél számosabb példányba kinyomatva, :
ingyen terjesztessék. Most Tisza szólt még, hogy bár „határozat "-ként inkább szerette volna ezeknek az elveknek kimondását, de a nagy többség határozatában
megnyugszik legszentebb
;
„mert a föliratban
elveit,
ers meggyzdését,
egészen lelke titkos sejtelméig kife-
jezve találja". így történt, hogy noha, mint láttuk, a
355
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
egy része azzal az elhatározással hogy javaslatukat, melyrl maga Tisza lemondott, minden áron eladják, ezt a tervét föladta, s bárha néhányan kerestek aláírót, a ki beadja, sem Sárközy József, sem br. Simonyi Lajos, kik leginkább kardoskodtak elbb mellette, most már nem
határozati
ment az
párt
ülésre,
vállalkoztak benyújtására.
Ekkép a nagy többség óhaja pár perczczel utóbb teljesen egyhangú határozattá lett
;
mert az egész ház, mint
egy ember állott fel a javaslat mellett s úgy küldték át a frendiházhoz. Ezen s a következ napon pedig 1600 távirat vitte szét a beszéd leglényegesebb részét az egész
föld
különböz
helyeire.
Apponyi György
augusztus 9-ikén visszaérkezvén, 10-ikén tizenegy órára hívta össze a frendeket, kik szokatlan számmaljelentek
meg
;
a hallgatóság megtöltötte az összes karzatokat.
Almásy Dénes olvasták fölváltva a javaslatot, melyet mindegyre megszakítottak a tetszés, helyeslés, éljenzés hangjai a végén itt is újra perczekig pedig a frendek tartott a helyeslés és kardcsörtetés már nemcsak ismerték a 9-ikére készen lett nyomtatott példányokból, hanem számosan értekezletet is tartottak róla s így benne nem az újság meglepetése hatott, hanem a remekmvek ismert ellenállhatatlan bels ereje, melyeknek az a csodás tulajdonuk van, hogy minél többször és minél mélyebben merülünk beléjök, annál nagyobb gyönyört okoznak s annál inkább vonzanak. Br. Orczy Béla és gr.
;
;
A
rendkívüli hatásra s a felirat ismeretére hivatkozva,
az elnök javasolta, hogy azonnal vegyék tanácskozás alá.
Erre
gr.
Szapáry Antal kiemelvén a javaslat jogi,
törvényes és történelmi teljességét, rajzolván azt,
hogy
az egyesség most a nemzet legnagyobb kincse, jöven-
-dnk legmúlhataílanabb
feltétele
:
indítványozta, 23*
hogy
ÖTÖDIK FEJEZET.
356
kövessék a képviselház egyhangú határozatát s fogadják el „úgy, a mint szerkesztve van, mind formájára, mind tartalmára." Ekkor az egész ház felállott; harsogott újra az éljen és a kardcsörtetés s az országgylés
ekképen, egy nagy nemzeti akaratban való egyesüléssel,
nemes
jövbe is
összetartásával,
varázshatalmat
gyakorolt
diadalmasan megküzdeni kész elhatározásra.
Augusztus 12-ikén a délután
öt órai
ülésen írták
alá a véglegesen megállapított feliratot s ezt
és
a
vetett csüggedetlen hitre s a lehetetlenséggel
Apponyi vitték
fel
is
Ghyczy
Bécsbe. Apponyi ezt táviratilag-
bejelentvén, az uralkodó augusztus 14-ikén délután két
ket
Forgách Antal, gr. Esterházy Mór és gr. Crenneville Boulier Ferencz (hadsegéd) környezetében. Apponyi beszélt elször, érintve a felirat tartalmát és az országgylés kötelességeit; Ghyczy csak néhány szót mondott s átnyújtotta az uralkodóórakor fogadta
gr.
hogy rövid id múlva válaszát „kell megfontolás közölni fogja", A felirat átadása után mind a két nak a
feliratot,
ki
szintén
pár szóban
felelte,
után,
elnököt újra magánkihallgatáson
A
is
fogadta.
ház augusztus 12-én elnapolván
a bizottságok munkálkodtak
üléseit,
mert különben
;
is
csak min-
den érdekldést a felirat sorsa foglalt le. A bécsi centralista lapok elre ujjongtak, hogy az országgyügyvédi feleselgetésnek,
lést eloszlatják s a feliratot
kopott,
rohadt törvényekre
hivatkozásnak, jogtudori
makacsság és rabulista ész szüleményének nevezték, melyet
hanem jurista, vagyis nem gyümölcsöz eszmék, hanem korlátolt formák
nem
nagy és embere írt,
államférfiú,
ki a törvény holt
betibe rögzdött. Külö-
nösen elvesztették mérsékletöket a miatt, hogy a horvát országgylés is megtagadta a birodalmi tanácsba lépést..
357
DEÁK HÁSODIE FELIRATA.
Azt mondták, hogy kár
volt mindezt bevárni
provisoriumot kellett volna alkalmazni
nem
kell késlekedni,
;
;
mindjárt
de most éppen
hogy az átmeneti állapoton minél
hamarább áthatoljanak. Más lapok természetesen másként ítéltek, annál is inkább, mert világos volt, hogy a birodalmi tanács Magyar-, Horvátország és Erdély nélkül fog maradni s így a birodalom jó fele az egészet törvénytelennek
vagy fogja kimondani. A külföldi lapok hogy most kiegyenlítésrl szó nem lehet. Az els leirat oly határozott volt s rá a felelet oly kemény, hogy csak szakítás lehetett ered-
mondta
ki
általában
elismerték,
ménye s különösen afeliratnak az a kijelentése foglalkozket, hogy Magyarország elre kimondta a minden államadósságokban való részvétel megtagadását, mi egy kötend kölcsön esetén Ausztriát zavarokba
tatta
jöv
fogja sodorni. ki,
Más
lap viszont rokonszenvvel emelte
hogy az országgylés most
els
is
nyitva
hagyta az
feliratban hangsúlyozott kiegyezés ajtaját
;
mér-
legelte a melegséget és szinteséget, melylyel kifejti
az örökös tartományokkal a kapcsolat lehetségét és szükséges voltát felsorolja a módokat a terhek megosz;
tására s a közösségre
egymás jogának és érdekének
megsértése nélkül; kijelenti készségét a48-iki törvények revisiójára nézve a teljes alkotmányos eljárás alapján, és
sajnálja ebben az alapkérdésben az ellentétet.
Még más
lap a lehetségek eszméit s a lehetetlenséget fejtegeti
az absolutismusra való visszatérés szándékára nézve.
Annyi bizonyos, hogy a vetetlen környezetében
felirat
az uralkodó köz-
rendkívüli hatást
Deák felolvasta munkáját,
tett.
Midn
állandóan táviratozták Bécsbe
a szöveget és a felolvasás után kevéssel az egész For-
gách fcancellár eltt
állt,
ki
már három órakor az
:
ÖTÖDIK F3UEZET.
358
uralkodónak szószerinti szövegben elterjeszthette. Az is
bizonyos, hogy 13-ikán, tehát Ghyczyék bécsi útja
eltt,
már minisztertanács
állítólagos leirat
is
volt e tárgyban,
véleményeltérés volt
kérdésében
;
de úgy
a feloszlatás
melyen és új
a többség tüstént
látszik,
a feloszlatásra szavazott. Ghyczy és Apponyi augusztus 14-ikén déleltt, megérkezésük után azonnal, tanácskozást tartottak Majláthtal és Forgáchcsal állapodtak meg, melynek
Ignácz feladata
lett
megszerkesztése
volna.
Ha
írták volna oly határozottan,
lítésrl szó
sem
;
leiratban
Rohonczy
az európai lapok
hogy
itt
lehet és legalább
nem
egyelre kiegyen-
is
ezzel az ország-
nem tárgyalhat, hogy poliels feliratra adott kemény leirattal
gyléssel az uralkodó tovább tikai hiba volt az
egy pártba mintegy belekényszerítni az egész alsó és felsházat, melyekben elején különböz pártok voltak
nem
hogy talán Bécsben csakugyan egy újabb leirat elve nyert volna többséget, miben a magyar közvetítk eléggé fáradoztak. így azonban már a két elnök kihallgatása eltt egy pontban az országgylés azonnal feloszlatásában meg volt az egyetértés s a tanácskozásokban, melyek az uralkodó elnöklete alatt az összes minisztérium, a Bécsben tartózkodó fherczegek s a hatóságok vezeti jelenlétében tartattak, inkább csak arról folyt a vita, hogy mi legyen azután, min módon kormányoztassék Magyarország, melyben zavarok kitörésétl is lehetett tartani. A félelem ugyan felesleges volt de annyi bizonyos, hogy Coronini tábornok Pestrl Bécsbe hivatott és titkos utasításokat lehetetlen,
:
;
kapott; Morvaországból
Magyarország
pedig csapatokat indítottak
felé és hg. Lichtenstein a porosz udvar-
hoz külön megbízatást nyert.
Azoknak a tárgyalásoknak, melyeket Apponyi,
DEÁK MÁSODIK FELIBATA.
359
MajláthésForgách folytattak, volt az eredménye Forgách következ javaslata: Az országgylést nem keU feloszlatni,
hanem nevezzen
ki az uralkodó minisztereket
a 48-iki törvény értelmében, kivéve a közösügyi
tár-
gyak tárczáit, a kik jelentsék ki az országgylésnek, hogy a kormány ugyan nem teljes még, de megbízást kaptak, hogy a 48-iki törvények közjogi részérl terjeszszenek be megfelel javaslatokat, melyek letárgyalása után a kormány kiegészíttetik. Ezt azonban a minisztertanács nem fogadta el. Második javaslata ez volt Az országgylést nem feloszlatni, csak elnapolni kell s e közben a kormány magyar bizalmi:
férfiakból hívjon össze egy bizottságot
vények
részének
közjogi
megfelel
a 48-iki
tör-
formulázására,
melyben, ha az illetékes tényezk mind megegyeztek,
akkor elbb az országgylési pártok vezérférfiaival tárgyalják le s ha aztán ezek
is
elfogadták,
48-iki alapot fogadja el az uralkodó
;
akkora
mert a revisiora
a többség ekkor úgy is biztosítva van. Azonban ez a terv sem tetszett s a Rajner fherczegnél
tartott
értekezletek
mellett döntöttek.
végre
is
a
feloszlatás
Már augusztus 17-íkén délután meg-
állapodtak a rövid leirat szövegében
is
;
tehát a mani-
festumot elejtették, mint akkor mondták, kívánatára, mely nagyon
ers
gr.
Forgách
kitételeket tartalmazott
hazánk
ellen s a nemzetiségi izgatásokat elsegítette
volna
egyszersmind elhatározták az erdélyi ország-
;
gylés dett a
összehívását, mert legalább ebben reménykekormány, hogy az októberi és februári alkot-
mányt elfogadja. Mind e sikertelen kísérletek után, mondhatni a végs pillanatban, Apponyiék még egy végs javaslatot tettek, hogy oszlattassék hát el ez az országgylés de egy újat a 48-iki törvények sze;
ÖTÖDIK FEJEZET.
360
azonnal hívni, mely bizonyosan enge-
rint össze kell
dékenyebb
lesz
tlük,
nem
ilyet
;
midn
de
errl
biztosítást kívántak
adhatván, a kérdést ebben az alak-
így augusztus 18-ikán már végleges a megállapodás a provisoriumban, s a magyar taná-
ban
is
lett
elejtették.
csosok sugalmazására Forgách csak annyit
hogy a leiratban általában országgylés összehívásának
bírt kivinni,
határoztassék
meg
az
ideje; továbbá ejtsék el
a birodalmi tanácshoz az uralkodó nevében
küldend
újabb állásfoglalást a februári pátens mellett,
minek
hogy az uralkodó személyes állásfogmellzve, ne zárják el a tle kiindulható megoldás útját. Mondják, hogy Apponyi és Majláth még az utolsó, augusztus 18-iki minisztertanács eltt, mely
czélja az volt, lalását
még egyszer beszélni akartak Schmerlinggel de nem fogadta ket, noha Plener pénz-
véglegesen
döntött, ;
ügyminiszterrel mentek hozzá, és az utolsó pár tanácskozásba, Forgáchot kivéve, egy magyart,
Ferencz erdélyi cancellárt
Ekkor Ghyczy, a sítést kapott,
még br. Kemény
sem hívták meg.
ki Apponyitól errl hiteles érte-
augusztus 19-ikére minden pártból össze-
sen 30 képviselt
hitt
meg a megyeházba annak
megbeszélésére, hogy mit tegyenek az eloszlatás ügyében. Deák egy jegyzkönyvi óvást tartott szükséges-
elmondván tartalmát, mind helyeselték. Megállapodtak, hogy mihelyt Ghyczy a tényleges eloszlatásról értesül, hívja össze a házat, tegyen jelentést a felirat átadásáról, ott valaki indítványozza az elleges intézkedés szükségét a ház eloszlatása esetére s ekkor
nek
s
Deák adja el intézzék
javaslatát, de mindezt
elbb
zárt ülésen
el.
Augusztus 21-ikére Ghyczy újra összehívta ezt a midn már tudva volt, hogy az eloszlató képviselt, 30
DEÁK MÁSODIK FELIRATA. rendelet vagy
leirat
még
Ezen Deák felolvasta az
361
az nap estére megérkezik.
óvást, melyet általános helyeslés
melyen eladta óvását s itt is nagy tetszéssel és férfias megnyugvással fogadták; azonban Tisza feláll s megújítja határozati javaslatát, a mi hosszabb vitára adott alkalmat. Némelyek helyeselték, mint az óvás fogadott. Ezután tizenkét órakor zárt ülés volt,
Deák
újra
kiegészítését,
mások, mint a
felirat
után szükségtelent
azonban Deák helyesl felszólalására elfogadták azt is. Ezen br. Vay Miklós, és feleslegest, ellenezték
már mint képvisel
;
vett
részt
s
a délután tartott
rendes ülés megválasztatását igazolta.
A nyílt ülést délután négy több bejelentés után
a második
óra után tartották, melyen
Ghyczy jelentését olvasták
fel
Ezután közmegállapodás
felirat átadásáról.
szerintBónis Sámuel szólt s röviden jegyzkönyvi köszönetet indítványozván az elnöknek, intézkedésre hívta fel
a házat a már köztudomású feloszlató rendelettel szem-
ben
;
mert a törvény
vazása fel
s
nem
godt
a ház az adó megsza-
szerint
a múlt évi számadások megvizsgálása eltt
Ekkor Deák
oszlatható.
méltósággal
hallgatta
állt fel.
végig az
A
ház nyu-
egyszer, de
éppen e miatt nemes és emelkedett eladást. Rendes körülmények közt tudni lehet, hogy a ház monda mikor oszlatható fel de mivel most a legfbb hatalom
—
—
;
még
alakjában sem viszi törvényesen a kormányt, míg
kezökben az eszköz, addig fejezzék ki óvásukat „az iránt, a mi eddig és ezentúl törvénytelenül történt és történendik" tehát tegyék ma, mert a holnap már a sors kezében van. Az Óvás tartalma magától értetd volt e viszonyok közt. Kifejezi, hogy az országgylés czélja a magyar alkotmánynak, mint mködése alapjának vissza;
állítása
volt;
ez
nem
sikerült s kiegészítetlen alak-
ÖTÖDIK FEJEZET.
362
jában csak az ország jogainak védelmére
A
szorítkozott.
kölcsönös értekezések fonalát tettleg a királyi leirat
meg, mely meggyzte az országgylést, hogy nem a pragmatica sanctio értelmében akar uralkodni s ezt a meggyzdést meg fogja ersíteni az országszakította
a király
gylés
feloszlatása az 1848
ezt a költségvetés
:
IV. t.-cz. ellenére
elkészítésétl s a múlt
;
mely
évi szám-
adások átvizsgálásától
teszi függvé, a mi pedig az alkotmány tényleges visszaállítása eltt nem történhetik meg. A törvény továbbá három hó alatt új ország-
gylés összehívását
rendeli
a törvény újra sértve
;
ha ez nem történik meg, minden ily eljá-
Tehát
lesz.
rást a tizenkét évi absolutismus
tenek
a hatalomnak ellent
k
folytatásának tekin-
nem
állnak, de mindezek hogy minden jogilag fennálló törvényeinkhez és így az 1848-ik évben szen;
ellen óvást tesznek és
tesített s
kijelentik,
országgylésileg
vényekhez
minden
^^
is
meg nem
változtatott tör-
ragaszkodva, a hatalomnak mi azokkal ellenkezik, alkotmány-
szorosan
oly lépését,
ellenesnek fogják tekinteni".
Hangsúlyozta továbbá az óvás befejezése után Deák, hogy nekik egyetlen fegyverök a törvény és ügyünk igazsága, mely a történelem tanúsága szerint végre gyzni fog. A törvényesség tere az egyetlen, melyen
er
fegyveres
er
Ezt
eddig a ház, tegye ezt ezután
tette
nélkül fegyveres
ellen megállhatunk. is
;
tegye a
hazában mindenki, tegyék ugyanezt az egyes törvényhatóságok. ,,A törvény oly nyugalmat ad a léleknek, hogy a legsúlyosb eseményeket is, ahhoz ragaszkodva, be lehet várni, és éppen ez fogja elidézni azt, mi a trésnél legfbb, hogy méltósággal trjünk^ a méltóságot pedig a törvényesség adja meg; semmi
—
más."
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
Deák eladása
elbb
valamint
(alatt,
363
utána,
és
valami egész csodálatos nyugalom uralkodott a kedé-
Nem volt semmi semmi gyász inkább der volt, ha lehet szóval jelölni, minden arczon csak fönn a leve-
lyeken, határozottság a szivekben. levertség, azt e
;
;
gben
zúgott a vihar, mintha jóslattal
terhesen ele-
gyedett volna a magasztos jelenetbe.
Most Tisza
tett indítványt egy határozati javasmelyben a nemzet sorolja fel azokat az elsrend tárgyakat, melyekre nézve intézkedni óhajtott volna s melyeket egy, a törvényesség alapján összehívandó országgylés legels teendinek tart. Ilyen pedig három van a nemzetiségek igényeinek kielégítése az ország latról,
:
területi és politikai integritásának veszélyeztetése nél-
egyenlsége
kül; a vallásfelekezetek
az izraelitákra;
jesztése
az
viszonyok megszüntetése kárpótlás, alapján. Ezt
mint
be,
s
gadta
gr.
Pály
vita nélkül a
illetve
megváltás
szerint,
egy-
ezután a ház minden teendit úgy az
ez
szokás. Ezt az óvást
kiter-
rokon birtok-
a zárt ülés megállapodása
is,
hangúlag elfogadták végezte
ennek
s
urbérrel
utolsó
még aznap
érdemleges
József indítványára
frendiház
is,
ülésen
este hét órakor elfo-
egyhangúlag és
mely után
gr.
Majláth
György és gr. Teleki Domokos vázolták még hoszszabb beszédekben a történteket.
A
feloszlatással megbízott királyi biztos, gr. Haller
Ferencz, táborszernagy, augusztus 22-ikén reggel érkezett Pestre.
Még Bécsbl
táviratilag
rendelte
magá-
hoz déleltt kilencz órára az országgylés két elnökét a királyi leiratok átadása végett, kik e végett Budán, a
királyi
várlakban
átadása után, melyek
másika
a
feloszlatást
meg
is
jelentek.
A
leiratok
egyike a Haller megbízatását, tartalmazta,
a
képviselház
ÖTÖDIK FEJEZBT.
364
elnöke tizenkét órára hirdetett ülést. Ezen felolvasták a két rendeletet, melyek több helyt kaczajt és zúgást
Egyébiránt
okoztak.
szivreható
—
—
látvány volt
írja
az utolsó ülés. A múzeum tere kocsikkal Hunfalvy zsúfolva voltak az elcsarés emberekkel volt tele ;
a képviselk azonban egészs vetett bizalommal fogadták nyugodtan a jövbe ben az esetet. Ghyczy diszmagyarban, kardosán jelent meg az ülésen s úgy t, mint kivált Deákot, kitör lelkenokok, a karzatok tömve
;
sedés fogadta. Felolvastatván az els, a Hallerre vonatkozó ren-
elnök kijelentette, hogy Hallernek utasítása
delet, az
van katonai ert
ha a képviselház felEz méltó boszankodást keltett. A feloszlató rendelet alig néhány sorból állt. Megemlítvén, hogy sikert ettl az országgyléstl, mely hivatását annyira félreismerte, hogy lehetetlen követelései oszlani
nem
használni,
is
akarna.
miatt az értekezés fonalát megszakasztotta,
hatván, kijelenti oszlatja
s
egy
az
uralkodó,
újnak összehívását
képest", hat hó alatt
Zsigmond
mely
állt fel s
magának
nem
vár-
ezt fel-
szerint
„a lehetséghez
fentartja. Erre
Bernáth
néhány szóban rajzolva a helyzet
fájdalmas benyomásait, indítványozta az eloszlást
s
a
tegnapi óvás megújítását. Ekkor hosszas taps és éljenzés közt
Deák
szólt
pár
szót
még, az elnök azon
kijelentéséhez kapcsolva ket, hogy a házat ellenállás
ervel is eloszlatják. Ez kizár minden tanácskozást, monda Deák. „Én tehát részemrl egyszeren azt nyilvánítom, hogy az erhatalomnak tettleg ellene nem szegülhetünk, s ragaszkodom tovább is esetére fegyveres
azon óváshoz, a melyet e ház tegnap elhatározott és a felsház is elfogadott". Mikor Deák kiejtette azt a szót,
hogy az ernek
tettleg
nem szegülhetnek
ellene
:
:;
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
365
viharos éljenzés közt felállott az egész ház és harsányan kiáltotta
:
Úgy van
egész ház újra
Elfogadjuk
I
fölállott,
közt lelkesedve,
!
Eladása végén az
viharos és hosszantartó éljenek
közakarattal kiáltotta
:
Elfogadjuk
!
Éljen Deákl Éljen a haza!
így végzdött történelmünk egyik legjelentékenyebb jövre legkihatóbb jelenete e végzetes órában.
és a
Az országgylés a
jogfentartás terén kifejtett küzdel-
mét befejezte teljesen tisztába hozott elveit az egész nemzet kezébe tette le, vagy még igazabban szólva, a nemzet meggyzött, felvilágosított öntudatába. ;
Most
még
csak Ghyczy, az elnök búcsúszavai követ-
Míg beszéde tartott, a jegyz, Csengery Imre, elkészül a jegyzkönyvvel, meghitelesitik s aztán az
keztek.
egész ház éljenzés
és
közbúcsúzás között
feláll
és
„Éljen a haza!" felkiáltással negyed két órakor elhagyja
a termet. Ekkor már a tömeg még nagyobb lett, de csak néma megdöbbenéssel szemlélte az elvonulást „az egész jelenet szinte könnyeket csalt ki a sze-
mekbl". Egészen hasonlóan folyt le a frendek ülése ugyanebben az idben, midn az alsóház eloszlott és izenetét átküldte. A bevezet eladások után gr. Károlyi Alajos szólt röviden és három indítványt tett igtassák jegyzkönyvbe az elnöknek az erszakos eloszlatásról szóló kijelentését; újítsák meg egyhangúlag a tegnapi óvást engedjenek az erszaknak és kiáltsák „Éljen a haza!" Végül Apponyi búcsúzott el. Sem :
;
itt,
sem az alsóházban egyetlen
szó
sem
esett az
uralkodóról.
Ülés után a képviselk tisztelegtek s azután
Ghyczynél
;
majd a
elbb Deáknál
városliget melletti lövöl-
ÖTÖDIK FEJEZET.
366
dében búcsúlakomát Deákra ürítették.
Még
tartottak,
melyen az els poharat
csak kevés tartozik az országgylés történe-
téhez. Schmerling augusztus 26-ikán,
megye
tiltakozásával
eloszlatása
és
egy császári
miatt,
egy napon Pest-
köriratával az országgylés iratot
olvasott fel a
a birodalmi tanács mindkét házában a magyar ország-
gylés
Az eldönt rendszabályok okai
eloszlatásáról.
1860 óta uralkodó rendetlenségek, el nem viselhet, sem bellök
ez irat szerint az
melyeket hazánk sem
nem
saját erején ki
jogeljátszás
gázolhat.
és hódítás
Az októberi diplomát, a
tenyéré
alapított
elméletbl
kegyelemnek s a hozzákapcsolt feltételeket teljesítendknek mondja mert hazánk alkotmánya „a forradalmi hatalom által nemcsak megtökifolyóan, ingyen
;
retett s
meg
is
ekként jogilag megsemmisíttetett, hanem tényleg
sznt"
:
hazánkat tehát mostani eljárásáért
hálátlansággal vádolja. Kijelenti az uralkodó, hogy az októberi és februári alkotmányokat fentartja, a 48-iki
törvényekbl az ezekkel ellenkezket Ígéri országai
jogainak fentartását
s
ha
visszautasítja. lehet,
Magyar-
országon egy új országgylés összehívását. Erre a két ház szeptember 8-ikán egy hódoló felirat átnyujtásával válaszolt.
Ez az
mely lényegileg azonos a tervezett manidr. Perthaler Jánosnak, Schmeremlített bizalmasának mve s jellemz
irat,
festummal, szintén ling
már
ellentétben áll az októberi diplomával, mely elismeri
a pragmatica sanctio alapján a jogfolytonosságot, a koronázás közjogi fontosságát
módosításának követelésével jogilag létezésöket tabula rasa alapján
is
;
s
a 48-iki törvények
egyszersmind elismerte
de ez a „közlemény" a teljes
áll.
E
mellett
Schmerling alkot-
DEÁK MÁSODIK FELIRATA.
mányellenesen
fedeztette
jogtalanság volt a
szkebb
belügyeibe elegyltni
magának
eljárását
;
367
az
uralkodóval;
birodalmi tanácsot hazánk
de Schmerling bizalmat akart
szavaztatni, melyet a birodalom népei többsé-
génél hiában keresett. Ezek az elvi és gyakorlati inga-
csak ersítették a magyar álláspontot. A kormány bécsi a diplomától fokozatosan távolodva, az
dozások
absolutismus lejtjére, a jogfolytonosság helyett
az
majd a hódítás elméproclamálásához jutott. Ezt az utóbbit már
octroy jogosságának hirdetéséhez,
letének nyilt
a két
leirat,
de kivált ez a birodalmi tanácshoz intézett
„közlemény" az egész eljárás alapjává oldalról utalás.
teszi, minek más következménye a forradalomra Schmerling hihetleg már ekkor igen jól látta,
természetes
hogy az annyi ellenséges indulatot ébresztett februári alkotmány, mely a belbékét nem bírta helyreállítani,
már
is
ingadozik
s
logikailag
el
fog állni feláldozásá-
nak kényszere egyelre azonban úgy tett, mint Cortez, elégette hajóit, hogy vissza ne térhessen. így változott folyvást Bécsben az az elméleti alap, meljrre Magyarországgal szemben támaszkodtak. Ezek egyike a magyar conservativek érveivel bizonyított ;
és föntebb ismertetett elmélet volt a realunionak tör-
vényeinkbl való következése; a másik, melyet Schmerling most újra eltérbe tolt, a jogeljátszásé, melynek publicistája Perthaler volt, a ki belátta, hogy a realunio törvényeinkbl be nem bizonyítható s hogy a magyarok a februári pátens gyönyöreitl elragadtatva, annyi esküvel biztosított közjogi törvényeik felét dobni
nem
régi avas
fogják. Tehát
magyar törvényekhez semmi köze
két fólirata fölkotyvalt juridico-rabulistikus
habarék.
Ebbl azonban
tzbe
szerinte az új irányzatnak a
világos volt,
s
a
Deák
phrasis-
hogy a kormány
ÖTÖDIK FEJEZET.
368 ellenállhatatlanul
provisoriumig felfrisített
;
sodortatott a reactio
úgy hogy elre ki
felé
egész a
lehetett számítni a
Bach-rendszer visszatértét, a mi az október
27-iki minisztertanács határozatából kiadott
novemberi
Mór helytartóvá kinevezésével be is következett. Ezzel szemben Deák újra a kitartás és passivitás politikáját proklamálta, hogy ha már mindenütt romok maradnak is, legalább tr5-iki kézirattal és gr. Pálffy
jünk nemesen, emelt fvel, szolgaság, de egyszersmind anarchia nélkül mert ha a kényuralom megalázta is érzését, de minden forradalmi mozgalom még inkább ;
bántotta
eszét s
szemei elébe.
a végpusztulás
képeit hozta lelki
HATODIK FEJEZET.
Deák a hatvanas évek els
felében.
— —
EZEK DEÁK MKÖDÉSÉNEK A 61-IKI OESZÁGGTÜLÉS EREDMÉNYEI. KÖVETKEZMÉNYEI. A NEMZET BIZALMA. A DEÁK lEÁNTI TISZTELET AECZKÉPEI. KÉT FELIRATÁNAK HATÁSA. KIFEJEZÉSE. DEÁKRÓL TEEFORT ÉS HORVÁTH BOLDIZSÁR BESZÁA KÖVET-BESZÁMOLÓK. DEÁK NYARALÁSA. MOLÓI. EGY FONTOS LEVELE. CSAK TÁRSADALMI KÉRDÉSEKBE ELEGYEDIK. TANÁCSA. ÉLETMÓDJA. MEGCZÁFOLJA A BEFOLYÁSÁRÓL SZÁRDEÁK KLÁRA HALÁLA. PUSZTA-SZENTLÁSZLÓI NYARALÁSÁNAK OKAI. NYALÓ HÍREKET. LÓNYAY ÉS HALÁSZ TUDÓSÍTÁSA. A PUSZTA- SZENTLÁSZLÓI LAK. DEÁK ÉLETMÓDJA. SÉTÁI ÉS KALANDJA A FARKASSAL. KALANDJA A BIKÁVAL. DEÁK SZEMEI S SZÁSZ KÁEOLY LEÍRÁSA. KALANDJA A RABLÓKKAL 1863-BAN. LÓNYAY A DEÁK TÁRSASÁGÁRÓL. HALÁSZ TUDÓSÍTÁSA. DEÁK JELLEMZ TULAJDONAI A TÁRSASÁGBAN. ÉLETMÓDJA PAKSON. ÉRINTKEZÉSE A MAGYAR PARASZTOKKAL.
—
—
—
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
— —
— —
Ha ennek a
—
—
—
ményeit
—
— —
—
—
a pár hónapi országgylésnek ered-
törvényhozás
szempontjából tekintjük, a
számos kezdeményezés daczára is, ez egyenesen semmi s más nem is lehetett. Annál nagyobbak azonban a nemzetre kiható erkölcsi eredményei. Midn az országgylés összeült, még az egységes elvi megállapodás-
ban minden bizonytalan
volt,
az egyesít elvek hatá-
rozatlan mennyiségben és szabatosság nélkül lebegtek
a nemzet szeme eltt. Innen a manifestum, határozat és felirat körüli ingadozás. Ezekkel szemben állt a frendi táblán az a szélsnek nevezhet jelentékeny 47-es tábor, mely ugyan nem helyeselte a februári Ferenczi
:
Deák
F. élete. ü.
24
HATODIK FEJEZET.
370 pátenst,
de a törvényhozás asztalára
októberi
tett
diplomát kiindulásul elfogadta.
Mindé
még más vélemény árnyalatok is fennálltak felirati vita alatt^ s ezt nem az általános hanem a részletek feletti vita mutatja. De s
az egész els szavazás,
az
els
felirat visszavetése
mintegy varázsütésre minden A nemzet újra meg-
véleményeltérést megszüntetett. mutatta, hogy
midn jogai
biztosítva vannak, feloszol-
hat száz pártra, ezek harczolhatnak a legvégs elkeseredéssel, a keleti vér egész hevével tiprás egyetlen kurucz-táborrá
mindenkit az vonalaiba
állít.
de bármily jog-
;
alakítja a nemzetet s
alkotmány és jogfentartás els csataMost is az országgylés mindkét háza
megértette az egyetértés szükségét és az összes
fel-
iratokat, óvást, határozati javaslatot vita nélkül fogadta
szabadelv és conservativ s még Kossuth is, a ki egyébként egész más következtetéseket von le belle, el
augusztus 15-ikén ezt
írta
Jósikának
:
„Deák, mint a
törvényesség embere, a nemzet jogait törvényes téren férfiasan megvédette".
Érdeme,
teszi hozzá,
közvélemény eltt az osztrák házat felelssé.
Természetesen örvendett, hogy
békül jobbja nem
fogadtatott
engedés lehetetlensége
el s
elé állította
hogy a
a szakításért
tette
a nemzet
hogy Deák az
a nemzetet, minek,
atrés politikájának kijelentése mellett, csak két értelme míg fegyverfogásra alkalom akad, vagy trni, míg az uralkodó kényszerségbl enged. Ha az els az eset, akkor az emigrationak a nemzet segélyélehet: trni,
vel szerepe van, az utóbbi esetben nincs
a nemzet jelentse is
ki.
;
de ezt aztán
Felesleges mondani, hogy Kossuth
a hazából csak oly értesítéseket kaphatott, melyek az elsnek hívesére jogosították kedett,
s ily
t
értelemben csele-
míg végzetes csalódásai meg nem gyzték.
371
DEÁK A HATVANAS ÉVEK EL8Ö FELÉBEN.
Fontosabb azért ennél a nemzet egy táborban egyesülése a határozott elvek mellett.
A
július 19-iki leirat
tudniillik több fokkal conservativebb álláspontot jelöl-
vén meg az októberi diplománál, lemondatta az összes magyar októberi államférfiakat, kiknek nem volt más
menedékök, mint Deák és pártja; de a hatalom oly férfiakra szállott, kiknek az uralomszomjon és elméleti abstractión alapuló központosításával szemben az alkotmány kivívása biztosabb és könnyebb lett tehát ;
a nemzet eddigi tagadó álláspontja positiv követeléssé vált s a mint
most csak egy párt
úgy egy programm
ország,
A másik,
ennél alig
volt
volt:
:
egész Magyar-
Deák
két felirata.
kisebb erkölcsi eredmény hely:
zetünk megváltozása a külfölddel szemben. Az októberi
még némaságra
diploma idejében sajtónk hoztatva
;
volt kár-
azóta a sajtó és közélet fölszabadult. Addig
a külföldi sajtót bérelt tollak tájékoztatták hazánkról
most különösen Deák
feliratai fölnyitották
ennek, mint a diplomatiának
s
szemeit úgy
a népek szabadsága iránt
érdekldknek, kik mind bepillanthattak a tizenkét évig úgynevezett civilisatori munka összes sötét rej-
tartott
megismerték közjogi helyzetünket, si alkotmányunkat, megismerkedtek a nemzet méltóságával,
telmeibe
;
nemes türelmével, a mint a törvényes téren
állva, kife-
jezte óvását az országgylés törvénytelen eloszlatása-
kor és megmutatta, hogy nincs ígéret, csáb, mely a törvényes tér elhagyására bírhatná.
Ha
tehát
az
országgylésen
volna több és egyéb, mint
Deák
semmi sem
történt
két feliratának meg-
szavazása, melyeket a magyar, mint „az alkotmányos
szabadság evangéliumát"
tekintett, ez is elég
volna;
mert a bennök kifejezett törvényesség elve éppen oly
mértékben járult hozzá, mint a magyar ügy igaza 24*
s
HATODIK FEJEZET.
372
hogy ügyünk megnyerte minden ember és nemzet rokonszenvét; jobb minden hogy a közvélemény Európaszerte erélyesen nyilataz országgylés magatartása,
ebben fejezte ki „Ausztria Magyarország megelégedésével egyenes arányban áll", a mi nem volt más, mint a 48-ban szállóigévé vált mondás, melyet egyik bécsi kozott mellettünk s ezt
nagyhatalmi
:
állása
miniszternek tulajdonítanak, hogy „a magyar kérdés Ausztria életkérdése*.
Végre e hónapoknak lényeges eredménye, miben a magyar nemzet magatartásának nagy része van, hogy világ derült arra, mely szerint a bécsi központosítás, mely egyértelm ezzel, hogy németesítés, nemcsak a magyaroknak nem kell, nem akarja Horvát- és Szlavónország sem, st közeledett a magyar álláspont felé kitnt, hogy nem fog kelleni Erdélynek sem állás;
pontunk meggyöngítette a centralisatio gyelek, csehek, déli szlávok
erejét a len-
meggyzdésében, kik a
bécsi kísérleteket ezóta vagy ellenezték vagy közönynyel nézték.
Valóban, noha az országgylés eloszlatása leveretés volt,
noha gyászt okozott, úgy hogy
gossal hasonlították össze: mégis
hanem a remény, várakozás, jegyében
történt, s
nem a
bizalom,
voltak, kik Vilá-
reménytelenség,
st
bizonyosság
mindenki azzal a lelkinyugalommal
ment haza, hogy ügyünk diadalmaskodni fog. Ez az eredmény a legnagyobb részben Deák mködésének, higgadt bölcseségének és következetességének eredménye. Ö állította fel most is, mint egy másik, noha távolról
sem
ily
elhatározó
idpontban,
1836-ban, a
nemzeti követelés mérlegét; és a mint akkor, mondhatni egyetlen táborban egyesítette a nemzetet: ugyanez lett
sokkal nehezebb viszonyok közt mködésének hatása
DEÁK A HATVANAS ÉVEK ELS FELÉBEN.
most
373
is de st az idk bonyolultsága miatt még sokkal E nehéz napokban, e sötét borúban, mely hazánkra ;
több.
újra leszállni készült
:
több ert semmi sem adhatott
volna, mint az a határozott, körülírt tér, melyet szá-
mára Deák kijelölt és biztosabb tájékozást, mint óvása^ melyben az utat megjelölte s nemzetét a törvény táblái körül egyesitette.
Mindennek nem lehet szebb bizonyítéka, mint egyrészrl az egész nemzet ajkáról az az elismerés és bizalom, melyeknek az ország minden részébl a feliratok nagy száma kifejezést ad az országgylés és Deák iránt másrészrl a tiszteletnek és szeretetnek annjd jele, melyekkel Deákot az országgylés utolsó ;
felében és feloszlatása után elhalmozták. is
Els
sorban
egy díszalbumot akartak neki átadni az országgylés
mindkét háza tagjainak fényképével és névaláírásával,
mely Simonyi fényképésznél készült; de az ország-
gylés
eloszlatása miatt csak 1863 márczius 28-ikán
vezetése alatt az országgylés mindkét házából egy fényes küldöttség, mely akkor nevezetes politikai tüntetéssé vált. Ezt kiemelte s még jelentsebbé tette, hogy ugyanez idtájt, 1863 január nyújthatta át Eötvös
havában az erdélyi
nk egy Pannoniát ábrázoló
csoportozattal ajándékozták meg, miért
ben
felelt
levél-
nekik január 13-ikán.^
Ezeknél még fontosabb tása.
szobor-
gyönyör
Táblabírónak már
nem
volt a
megyék magatar-
választhatták, tehát Vas-
megyével élükön, siettek az els felirat után úgy neki, mint a nemzet megmentjének, valamint az országgjrlésnek bizalmat és hálát szavazni
ban vagy
'
átiratban,
néha
külön
Pesti Napló. 1863 február 11.
s
ezt
küldöttség
felirat-
útján
HATODIK FEJEZET,
374 átadni.^
Követték a megyéket a városok. Azok, a
melyeknek még nem volt díszpolgára, siettek megválasztani, mint Gyöngyös, Igló, Eperjes, Kunhegyes, Komárom, Máramaros- Sziget mások bizalmat szavaz;
Komárom, Léva, Esztergom,
tak, mint Torda, Pest,
Kassa, Kecskemét, M.-Ovár, Arad,
Makó, N.-Bánya, Trencsén, Szombat, N.Miskolcz. Ezek közül külön is kiemelend Pest városa. Ugyanis az els felirat után, augusztus 9-ikén, a közgylés Horváth Károly fbíró vezetése alatt egy küldöttség
útján fejezte ki iránta
Deák, mint hasonló körülmények közt mindig, szerényen és az t jellemz egyszerséggel válaszolta, hogy javaslatában szigorúan a törvényekhez ragaszkodva, ezek fegyverével és szellemével védte a
tiszteletét és bizalmát.
nemzet kérdésbe hozott jogát és védte meggyzdése, annál jobban örvend, hogy kife-
lelkiismerete szerint
;
jezte választóinak is
meggyzdését.
Számos megye és város sietett továbbá arczképét megfestetni közgylési terme számára, miben Pest városa adta a példát. ^
E megyék
:
Vas, Torontál, Ung, F.-Fehér,
föl-
Borsod, Liptó,
Doboka, Nyitra, Turócz, Bihar, Gyergyó- és Kászon-szék, Trencsén, Csanád, Aranyos-
Zemplén, Maros-szék, Csik-,
Ugyanis a város ismételt
Sáros,
szék, Hont, Szabolcs, Bars, Tolna, Bács-Bodrog,
Fehér, Arad,
Szepes, Csanád, Krassó, Temes, Abauj, Békés, Jászkunság és
Komárom megyék. E
bizalmi nyilatkozatok tartalma körülbelül
ugyanegy. Például Ungmegyéé igy szól augusztus 4-ikéröI „Deák Ferencznek pedig szepltlen tiszta jelleme, törhetlen polgárerénye s fkép hazánk jelen válságos korszakában tanúsított s
Európaszerte elismert alapos törvénytudománya, mély
politikai bölcsesége iránt,
a jutalom legfenségesebb
mely tulajdonok hazánk e nagy nemére, polgártársai
fiát
elismerésének
tölgykoszorújára, olyannyira érdemesítik, teljes hazafiúi bizalom szavaztatott".
deAk a hatvanas évek els felében.
375
minthogy különben 1842 óta nem készült
kérésére,
10-ikén
arczképe, július
irt
levelében beleegyezett,
knyomatban hogy vagy fényképben sokszoroztassa és áruitassa örök idkre kizárólag a pestvárosi árvaház javára. így jöttek létre az 1861-iki arczképek, úgymint krajzban arczképét a
festményben,
város
az életnagyságú
fej- és
alakú fényképek
s
kisebb térdkép, a látogatójegy-
az életnagyságú olajfestmények köz-
gylési és dísztermek számára. Pest díszterme részére Györgyi Alajos festette meg arczképét. Mindezekbl, minthogy a kereskedk kárpótlás nélkül árusították, szeptember 9-ikéig 5318
forint
55 krajczár
folyt be.
De még ünnepeltebbé tette Deák nevét az, midn elbb els, majd második felirata nemcsak a lapokban, hanem számos különkiadásban, több mint 100 100 ezer példányban terjedt el az országban a nép között, mindenütt hitet, megnyugvást, meg nem ingatható nemzeti
önérzetet
teremtve.
st
zordon, visszautasító,
gúnyja még nagyobb hatást
hogy a
ez s ilyen kellett,
A
második
felirat
nemes haragja, a kedélyekre s éppen
visszatorló tett
leirat
miatt fölháborodott
nemzetet egyesítse és megnyugtassa. Mindenütt egy
meggyzdés, hogy az országgylés szellemi munkáját Deák végezte el, még pedig méltón az egész nemzet büszkeségére, melynek hatása az egész mívelt
volt a
emberiségre kiterjedt.
Deák iránti elismerésöket és tiszteltöket a megyéknek módjukban volt jegyzkönyveikben megújítani a követi beszámolók vagy az országgylés feloszlatása miatt jegyzkönyveikbe igtatott tiltakozásaik alkalmából.
bizalom
múak,
E
tiltakozások,
kifejezése tudniillik
a
a
Deák
politikájába
mellett, többnyire
azonos
kormányt törvényesnek
vetett tartal-
el
nem
HATODIK FEJEZET.
376
ismerik, törvénytelen parancsait végre
de
nem ellenezhetik egyébként ;
geiket teljesitik,
nem
hajthatják,
helyhatósági kötelessé-
trnek a jöv nemzedék boldogságáért,
nyugodtan, higgadtan trnek önmegtagadással, önfel;
áldozással, de a szenvedés méltóságával s polgári köte-
lességük tudatával és a hatalomra támaszkodó kormánynyal szemben a jogra támaszkodnak. Ötvenkét magyarországi és több erdélyi
megye hozott hasonló határozatot
önként vagy a követi beszámolók alapján, melyek mind
Deák második
feliratának kivonatai vagy visszhangjai.
sem
Senki
azonban
lehetett
Deák hatásának,
mint
azok,
jobb
a
rajzolója
kik tanúi voltak
az
országgylés elején a széthúzásnak és bizonytalanságnak; majd annak az általános egyetértésnek, melyet
mindenki a nemzet legszükségesebb erejének tartott. A korán beállott provisorium miatt azonban nem minden
megyében
még kevésbbé minden
s
beszámolókat tartani;
kerületben lehetett
de az ismert jelentések
min-
denike szeretettel és csodálattal beszél a haza nagy fiáról.
Mi
csak
itt
Trefort Ágoston lésén az
els
kettbl kívánunk pár
Békésmegye október
feliratról
idézni.
sort
21-iki
közgy-
a többek közt így szólt: „Az
országgylés els és legnevezetesebb momentuma az országgylés els felszólalása, mely felirati alakban, :
hosszú vita után, Ismerik önök ezen. státusférfia
és
legfelsbb
Deák
helyre
felterjesztetett.
Ferencz, Magyarország els
legnagyobb
politikai
tekintélye
által
szerkesztett jeles iratot. Ezt az iratot jellemzi szigorú
ragaszkodás az ország törvényeihez és jogaihoz gadtság a lefolyt idszak eseményei iránt
s
s hig-
az egész
megelzte, ugyanazon jellemet viselé magán. Senki sem hagyta el a történeti alapot, senki sem akart a pragmatica sanctio vita,
mely e
felirat felküldését
DEÁK A HATVANAS ÉVEK
ELS
FELÉBEN.
377
kötelékeitl megmenekedni, senki sem vonta kétségbe kötelezettségeinket a fejedelem s a birodalom iránt s
ez a felirat formaságok miatt küldetett
vissza;
—
de az országgylés erkölcsi ereje öntudatában az ön-
megtagadásnak fényes tanúságát adta, midn a kívánt változtatásokat megtéve s a feliratot másodízben felküldé". Jellemezvén ezután azokat az államfelforgató
melyekbl Schmerling kiindulva, az els leiratot hogy az országgylés most sem a szenvedélyesség által vezettette magát, hanem líjra elfogadta a Deák második feliratát, „e remekmvet,
tanokat,
leküldte, hozzáteszi,
melyben éppen annyi méltósággal, mint logikával az ország jogai mathematikai evidentiába vannak állítva", Horváth Boldizsár Szombathelyen (Vasmegye) 1861 szeptember 23-ikán számolt be és ez alkalommal kiemelvén a példátlan egyetértést a nemzet jogai védelmében, hozzátette, hogy ebben Vasmegyének kiváló érdeme van, mert els volt a haza törvényhatóságai közt, mely
már most nemcsak a nemzetnek; hanem az egész mívelt világnak büszkesége lett. Az ország csakhamar követé önök nemes példáját s a hazai törvényhatóságok azon egyhangú bizalmi njdlatkozata után, melylyel a nemzet bizalmat szavazott „azon nagy férfiúnak, a ki
Deák Ferencznek
bölcsének, tak,
nem
volt többé
politikájához csatlakoz-
nehéz nekünk, a haza képviseli-
nek
felismerni az ország közvéleményét és eltér véleményeinket ahhoz képest egyesítni. E véleményárnyalatok úgy is csak az alakra nézve léteztek de habár ;
a lényegre nézve
is
különböztünk volna, tudtuk, hogy
nemzetnek képviseli, a nemzet akaratát s akkor is meghajoltunk volna az ország közvéleménye eltt, meg lévén gyzdve arról, hogy alkotmányos országban a legjobb politika, st mi, mint a
tartozunk kifejezni
HATODIK FEJEZET.
378
az egyedül jó politika
az,
mely a nemzet akaratát
tükrözi vissza".
Nem
folytatjuk tovább s csak azt csatoljuk hozzá,
hogy a nemzeti érzésnek és nyugodt méltóságnak ez a
Deák
által képviselt diadala
sem csak a külsségekre
sokkal fontosabb, hogy-
Ezen
szorítkozott volna.
óriási
talán a nemzet a forradalmi
súly és befolyás nélkül
talán Kossuth s az
felhívásra újra hallgatott volna;
emigratio befolyása új végzet útjaira hajtotta az elkeseredett nemzetet. Erre Bécsben s Fiáth írja
Életem
és
élményeim-hen,
is
volna
gondoltak
hogy Marien-
badban egy urat a 61-iki második felirat után váratlanul Bécsbe hívtak s azt kérdezték, hogy ha az országgylés eloszlatása miatt ismét kiütne a forradalom, számíthatnának-e erre azt felelte,
oláh nemzetre?
az
hogy 14 nap
alatt
csatába vezetni a magyarok, ellen
;
nem
is
kell pénz,
—
s
25,000 oláhot bírna
de csakis a magyarok
csak fegyver. íme, a jelent-
sége annak a passiv tiltakozásnak, melyet
Deák
párat-
népszersége az egész országgal elfogadtatott s fontossága annak a bizalomnak, mely t visszavonúltságába kísérte. Deák egyelre pár hétig még Pesten maradt. írták ugyan a lapok, hogy Eötvös és Szalay társaságában lan
Svájczba, Olasz-, Franczia- és Angolországba készül,
de ez legfölebb csak terv maradt. Szeptember 9-ikén Balaton-Füredre, N.-Kanizsára
s
onnan rokonai
láto-
gatására ment. Ez alkalommal Muraközben a kraloveczi
vasútállomáson az összegylt néptömeg lelkes ovatiókkal fogadta. Innen Puszta-Szentlászlóra
végén újra Pestre
tért vissza,
s
szeptember
hogy fogadja Nyitra-
megye küldöttségét, melyet a fispán maga vezetett, hogy neki bizalmát kifejezze. Visszatérben Szabad-
DEÁK A HATVílNAS ÉVEK ELS FELÉBEN.
hegyi Sándornét látogatta
meg Edericsen,
Puszta-Szentlászlón idzött és
télire,
379
azután megint
szokása szerint,
november 5-ikére tért vissza Pestre, éppen azon a napon, melyen hazánkban az új provisoriumot elrendelték.
Puszta- Szentlászlóról október 19-ikétl egy levelét
Kemény Zsigmondhoz,
ismerjük
mint a Festi Napló
szerkesztjéhez, melynek Írására az
Anyák
(Vachot Sándorné, Csapó Mária lapja)
s
hetilapja
Eötvösnek a
Pesti Napló-han megjelent felszólítása adott alkalmat
de ezt felhasználta arra
is,
hogy általában szóljon az
irodalom és tudományok mvelésének nemzeti fontosságáról. Levelének jelentséget az adott,
már akkor
is
hogy nálunk
gyakori volt a panasz politikusaink egy-
oldalúsága miatt, kik
nem méltányolják
az irodalomban
rejl erkölcsi ert és nemzeti fontosságot. Deák tehát,
midn
egyfell ajánlja a Vachotné lapját, mint hézagmásfell általános szempontból nyilatkozik arról, hogy irodalmunkban egy év óta megint a politika
pótlót,
Ez nem csoda, de baj azért, mert a nemzetnek sok a szellemi szüksége s a poKtika is csak úgy alapos, ha tudománjTa támaszkodik. „A leglépett eltérbe.
súlyosabb körülmények között sem kétkedem
—
— mond
honunk szebb jövendjén. De hogy reményeink nem elég akarni. Tanulnunk kell s mvelnünk a tudományok minden szakát, mvelnünk a népnek minden osztályát, mert korunkban csak azon nemzetnek van biztos politikai jövendje, mely komolyan törekszik az általános mveltség színvonalára emeleg}-kor valósuljanak,
kedni
s
azon elrehaladni".
E
szempontból ajánlja a
Budapesti Szemlé-i^ Arany Figyel-jét és hetilapját
gesse
;
felhívja egyszersmind a Naplót,
az
Anyák
hogy
sür-
a politika mellett a tudomány és mveltség
HATODIK FEJEZET.
380
fontosságát; mert ismerve a
magyar fogékony termé-
a felhívásnak lesz sikere.
szetét,
Egyelre
csakis ilyen társadalmi kérdésekhez szó-
a hol lehetett,
lott s
mindenütt
biztatott,
bátorított,
azonban mindig a csendes trést és várakozást ajánlva. Erre annál nagyobb szükség volt, mert ugyan bölcsebbjeink
tudták,
hogy sem a külföldtl,
emigratio által álmodott forradalomtól
sem
az'
nem várhatunk
még mindig ábrándokba magát az emigratio mködése iránt s az az álvélemény uralkodott, hogy a kibékülés csak az uralkodóház s nem egyszersmind hazánk érdeke. Ki kellett tehát ábrándúlni III. Napóleonból és Olaszsemmit; de a nemzet zöme szerette ringatni
országból
s
ez csak 61 után történhetett,
elterjedt a sok csalódás után az a
midn
végre
meggyzdés, hogy
az olaszoknak és francziáknak egy magyar forradalom
csak eszköz volna Velencze
s
a hírhedt várnégyszög
olcsóbb megszerzésére.
Ez a társadalmi mködés nyilatkozott abban is, hogy mint az akadémia egyik kiküldöttje, résztvett a Széchenyi-szobor vegyes bizottságában. Ez 1862 november 24-ikére egy 74,572 forintnyi összeget gyjtött és
ekkor értekezletet
tartott
a szoborral kapcso-
mely alkalommal különböz
latos kérdésekrl,
mények támadtak, különösen a szobor
véle-
alakjáról s a
gyors kivitelrl. Gr Waldstein János, kiindulva Széchenyi.
nek a nagyszert, pompást kedvel egyéniségébl, egy ennek megfelel szobrot kívánt emeltetni, Andrássy az egyszer mellett szavazott s a kivitel elhalasztása ellen.
Deák
felszólalása döntött, ki szintén az elhalasztás ellen
gyjtés eredménye is ezt javasolja hogy a felvek megállapítása után egy szkebb végrehajtó bizottságot küldjenek ki; a szobor
nyilatkozott, mert a
indítványozta,
DEÁK A HATVAUAS ÉVEK ELS FELÉBEN. alakjára nézve az egyszer,
szabású mellett szavaz ez felel
meg
s
;
381
nagymérv
de
és nagy-
mert Széchenyi szellemének
nem ajánlja,
a nagyon költségest azért
mert a nemzet ugyan összeadná a pénzt, de sok köz-
hasznú érdek rovására. Az értekezlet ebben az értelemben döntött, a tizenegy tagú szkebb bizottságba t is
beválasztotta s utasításul adta, a mit
Deák is
helyeselt,
hogy els sorban magyar szobrászoknak nyisson
Egyéb
ily
mködése
mellett, a várakozásra, a
némaságra maga adta a legjobb tervezgetést
tikai
télen a is,
kerülve,
Minden
példát.
folytatta
régi
fvárosban az Angol-királynéban
tért.
nagy poli-
szokásait
lakott tovább
a nyarat Puszta-Szentlászlón Oszterhueber özvegyi
lakában
honnan Klára nénjét 1859 deczember ki a kis temetbe. Egyszer sírk emlékét, hová férje 1869 január 19-én követte. töltötte,
27-ikén kisérték
rzi
E
ott
csendes életmódból
Deák
ki
nem
ugyanazt a tanácsot adta, a hallgatást
den oly
lépve, folyvást
megczáfolt min-
s
hogy a politikában részt venne, vagy a mi történik, az tanácsának eredménye volna. így czáfolta meg 1862 november 4-ikén a bécsi Pressének azt az áUítását, mintha a Pesti Napló czikkeibe egyenesen befolyna vagy valamely klub az elnöklete alatt minden fontos czikkét elre megbírálná vagy jóváhagyná. Ez a megjegyzés világosan az pesti nappalijának értekezleteire vonatkozik. De különben is mindföltevést,
azok, a kik 1854 vége óta Deák közelében éltek, megersítik ugyan, hogy a Napló ezekben az években 1867-ig, tehát tizenkét
de ez
egyenes
alatt
évig a befolyást
Deák közlönye csak
pár elhatározó pillanatban kell érteni
sugalmazta met.
Elbb
s
még kevésbbé
Szalay,
gyakorolt
;
a
volt;
legritkább,
czikkeit
bármin
nem
fegyel-
majd Csengery, a mig állandó
HATODIK FEJEZET.
382
munkatárs
fleg br. Kemény volt a kapocs, a ki Angol Jcirályné-ban lakott. Inkább utó-
volt s
szintén
az
lagosan
tett
észrevételeket, mikre
Kemény különösen
hallgatott s így a iVapZo csak hallgatag egyetértéssel,
Deák eszméinek
általános figyelemben tartásával volt
szellemében szerkesztve.
az
Nyári puszta-szentlászlói remetéskedése az 50-es és 60-as években (1855
— 1869-ig) Deák
vonásainak egyike, melynél
meg
legjellemzbb
kell kissé állapod-
nunk. Ennek magyarázatát több körülmény adja. Ezek közül els az, hogy
itt
,
lakott Klára nénje, a kit
a
vonzalommal szeretett és itt lakott legmelegebb bátyjának s neki is legjobb barátja, Klára férje, Osztertestvéri
hueber(Tarányi) József. Ez az utóbbi szeretet és barátság
magyarázza meg, hogy Puszta-Szentlászlórament nyáron 1859 után is, miután nénje meghalt és sógora háztartását
nvére, Manczi,
magában a vonzotta. ott
özv. Hertelendyné vezette.
puszta-szentlászlói lakban
Midn
a mainál
volt,
is
De
a mi
t
Klára nénje 1821-ben férjhez ment,
még egyszerbb ház
1833-ban éppen akkor kezdték
volt s ezt a lakot
építeni,
midn Deák
akarta az építést míg ez nem történt, Azonban Pozsonyból is folyvást érdekldött az építés iránt, mint Eötvös Károly írja majd minden levelében szól róla tréfásan vagy komolyan s 1833 június 6-ikán négy képet is küldött nénjének, köztük követté
lett
;
ellenrizni.
;
„egy hazája elvesztén kétségbeesett lengyelét", mert nénjét nagyon érdekelte a lengyelek sorsa s ez befolyt
Deák
akkori híres
beszédének tartalmára
is;
majd
bútorokat vásárol, egy kanapét, hat széket és két karszéket 180, egy ovális új ízlés asztalt 60, egy divánt
70 váltó forinton, melyeknek pár darabja ma is megvan még a szentlászlói lakban. Röviden tehát nemcsak
DBlK A HATVANAS ÉVEK ELS FELÉBEN. a lakók,
hanem maga a ház egész
életéhez hozzá
Az
múltjával kedélyi
volt csatolva.
nyaralásai azonban történelmi helylyé tették
a falut
s
történelmi emlékké az
egyszer
a visszavonúltságban, magános állapodott
alatt
383
meg azokban
Ebben
házat.
sétái s elmélkedései
az elvekben,
nagy mvet agyában azok a gondolatok, melyek
melyek
szrdtek
szerint végrehajtotta a 67-iki
s
le
államférfiúi
pályája e legnehezebb idejében
vezették.
tehát
Ott
bizonyos alakban hazánk sorsa szövdött és történelme készült
el
az eszmék kialakulásában
De
kérdéseket kisér számos kapcsolatos ügyet tak
a bonyolult is ott
oldot-
meg a kormány vezetférfiai, kik vagy magok
mélyesen vagy küldöttjeik
által
általában fontosabb politikai lépést csát ki ne kérte volna
;
sze-
fölkeresték és senki
nem
így például
tett,
br.
hogy taná-
Fiáth Ferencz
hogy elment hozzá, midn Forgách felszólította a fej érmegyei fispánság elvállalására. A földszintes egyszer úrilak lényegében ma is ugyanolyan, mint mikor Deák ott lakott, kivéve, hogy az épület utczafelli része kis toronyszer díszítéseket kapott s közepén egy emeleti szobácska épült. Az épület
is Írja,
hét ablakkal néz
ablak van,
még
ma is
ma
ajtó volt.
az utczára, akkoriban a
A
középs
ház közepén egy nagy szoba
azzal a tekeasztallal, melyen
Deák
is
játszani
szokott, ez volt a társalgó, pipázószoba is egyszersmind, itt
ült
kodást
Deák legtöbbet, ha az id a szabadban tartóznem engedte meg. Az utcza fell jobbra es
sarokszobácska volt a hálószobája, a hová visszavonult,
ha fontos dolga akadt. Mert különben nappal rendszerint nem maradt a szobában. A ház jobb oldalán, a kapubejárattól jobbra van ugyanis négy óriás gesztenyefa, melyek ma is éppen úgy állanak a fidre
HATODIK FEJEZET.
384
sátorszeren boruló ágaikkal, mint akkor.
vagy ezek s
és társasága két
alatt ült
ház eltt
tölgyfapadon
hasonló székeken, melyeket állítólag
padok
A
faragott.
A
egy szék, mint Deák-emlékek, a Tarányiak
s
a lak közelében, az út túlsó felén építtetett kápol-
által
nában állanak. E gesztenyefák nyire
faragványait
valamivel
s
alatt készítette több-
Mert egész
is.
nap foglalkozott
ebben némileg változtatta
is
szokásait.
Egyik évben kiváló elszeretettel botokat
faragott,
fogantyúján egy-egy víziszörnynyel, zsidóval, gyíkkal s ilyesmivel,
lakban
maga majd
;
min
ma
pár
más évben képeket
készítette
a szentlászlói
látható
is
be a rámákba, melyeket elajándékozgatott ragasztott
s illesztett
körtéket, almákat, szelenczefödeleket, legyezket,
kulcstartókat, papirvágókat, levélnyomtatókat, cser- és
tölgyfamakkot, falakatot, kulcsot, vadgesztenyét faragott s adott kedvenczeinek ajándékba.
A
más részletrl
lakóházról, környezetérl és pár
1867-bl két
tudósítást ismerünk.
Egyik némi
cinis-
mussal színezve, a Lónyayé, a ki Vöslauból szeptember elsején délután két órára érkezett
Oszterhueber
háza,
kit
Bessenyei
Deák
látogatására.
négyezer
holdas
—
írja egyszer kis úrilak, Lónyay. „Számtalan hasonló van vidékünkön, de nem
földesúrnak mondott,
négyezer holdas birtokosé. Semmi díszkert, csak gyümölcsös és konyhakert tágas udvar, a háztól jobbra ;
az udvaron négy öreg vadgesztenyefa egymásba bocsátott
ágakkal és korláttal összefoglalva
az öreg úrnak, a hol faragcsál.
A
;
ez a
mhelye
háznál van a házi-
úrnak testvére, özvegy Hertelendyné, ki a bels gazdaságot viszi. Kis költséggel ki lehetne meszeltetni a kopott festés egyszerekkel
falakat, a kopott bútordarabokat pedig kicseréltetni s a
ház igen lakható lenne.
DEÁK A HATVANAS ÉVEK ELS FELÉBEN.
Virágágynak sehol semmi nyoma
;
nem
is
385
lehetne meg-
kísérlem a sok baromfi miatt". Az a pár vonás, melyet
Lónyay még hozzátesz,
kiegészíti a képet. Kégi magyar elttünk ódon szokásaival együtt, a hol nagy ebédek vannak, de a kényelemmel keveset
nemesi ház jó,
f
tördnek,
áll
csak a jólét és tisztaság. Lónyaynak tehát
feltnt a nappaliban
a
szekrény,
rajta
sok régi
a
újsággal, az ablakpárkány alatt szétszórt könyvek, az
ebédl a XVni. századi
rossz festményekkel, a park
mind azt is mutatja, hogy változtatni nem kívánó agg özvegyember lakásán vagyunk, a ki már leszámolt az élet hiúságaival de a Deák Klára életében ott is sok minden másként volt. és virágok hiánya
;
ez azonban
;
A
másik tudósítás a Halász Imréé, ki szeptember 12-ikén, tehát csak néhány nappal késbb járt ugyanott a Lónyay megbízásából. Említi a ház eltti kissé rozzant léczkerítést, ugyanoly kapuval, mely
tel-
jesen ki volt tárva és a melyhez korlátnélküli kis híd vezetett
említi a lakház udvarfelli
;
tomáczot.
oszlopos
Ezután jellemz pár vonásban
áUítja elénk Oszterhuebert, a ki , valódi
részén végigfutó
német neve daczára
mintaképe az egyszer, tsgyökeres, a közügyek
érdekld középbirtoka falusi magyar embernek nemes a régi jó táblabírák fajából; húga középtermet, kissé gyengéd, hajlott alak, jellemzetes arcz, ily korban szokatlan élénkség kifejezéssel a mozdulatokban s beszédben". Igen okos, jó asszony,
iránt
élénken
a ki vendégszeretetével azonnal otthonossá tette reá
nézve a kedves házikört.
Ebben a környezetben
bl
töltötte
Deák a
nyarat, mely-
csak Klára nénje hiányzott néhány év óta de helyét ;
egy hasonló kedvesség napjait
majdnem
Ferenczi
:
Deák
n
foglalta
azzal a pontos
F. élete. U.
el,
a sógorn.
beosztással élte 25
Itt le,
HATODIK FEJEZET.
386
mint Pesten. Reggel, minthogy rendesen
itt is
marien-
badi gyógymódot követett, nagy sétát tett sógora szlj ébe
vagy a falu melletti bükkösbe, néha még messzebb, a szomszéd falu erdejébe is mert általában a környék vidéke csinos, barátságos, a dombokon fiatal erdkkel, alatta szlkkel s a nem széles völgyben termékeny ;
A kevés reggeli csak a séta után követmely eperbl vagy Íróból állt. Legkedvesebb sétakezett, helye a mintegy másfél kilométerre fekv árnyas, bükkös erd volt ott gyakran leült egy nagy tuskóra s sziszántóföldekkel.
;
varra gyújtva, faragással töltötte az idt, miért
is
zsebét
rendesen faragóeszközökkel rakta meg, vagy ha
nem
dolgozott, a természetnek egy-egy elejébe akadt kisebb
jelenségét figyelte meg,
melyekbl
ers kép-
eleven,
zelete regéket költött, mint bátyja, Antal,
vagy erkölcsi
meséket, tanulságokat vont ki, mert benne
is volt
valami
Egy másik kedvelt sétája volt a szomszéd falu völgyében az erdben egy kút, nem messze a szlktl, a hol hosszabb pihenket tartott, miért a a költbl.
kutat Deák-kútjának nevezték. Egyszer,
ment az erdbe
midn bennebb
egy nagy fatörzsre pihenni ült, valami zörrenést hall, oda néz s egy nagy anyafarkast lát lihegve közeledni. Egy pillanatra megdöbben, mert
kampós
s
nem
sétabotjánál egyéb
mern a
farkasra szegezi.
—
—
volt nála
;
marad s Eszembe jutott,
visszanyeri teljes önuralmát,
ülve
de hamar tekintetét
— monda
hogy az állatszeliditk mennyire hatnak ers nézésökkel a legvadabb állatokra is. Hátha én is tudnék hatni egy farkasra.
másnap
Mern tekintve
;
nézte ez
meg
módra hátulsó szintén
tehát a
farkast,
négy-öt lépésre
lábaira
ült,
nyelvét
mindig
szemeibe
közeledve, kutyakiöltve lihegett s
szembe nézett Deákkal, ki mozdulatlanul füg-
DEÁK A HATVANAS ÉVEK ELS FELÉBEN.
387
gesztette átható tekintetét a vadra, várva,
hogy mely
pillanatban rohanja meg.
perczig farkasszemet.
A
így néztek
egymással pár
vadállat aztán, akár, mert a
nem
mozdulatlan szürke öltözet embert talán
él
is
lénynek gondolta, akár, mert a Deák szemeibl kiáradó
ert nem bírta kitartani elég az, hogy néhány perez múlva lassan távozni kezdett. Húsz-harmincz
tüzet és
:
lépésrl újra megfordult, egy darabig
fülelt,
de mint-
hogy Deák mozdulatlanul kisérte szemeivel, elkotródott. Ehhez teljesen hasonló esetet beszélnek el az ötvenes évek elejérl, vagy mások szerint a negyvenes évekbl, mikor még Kehidán lakott és noha még életében közölték a lapok, sohasem czáfolta meg. Edericsen volt látogatóban Nedeczkyéknél,
Egy
kikkel közel rokon-
Nedeczky ment kívül a falun, a messzire terjed síkságon, melyen sem bokor, sem fa ságban
állt.
nyári nap estéjén a
forró
fiukkal és neveljükkel sétálni
nem úton,
A midn
volt.
falu
csordája
felé
bikája s egyenesen Deákoknak
medve
álltak
vezetett
sétájuk
kiugrott belle a falu veszedelmes,
meg, mert úgy
kik megderhogy menekü-
tartott,
látszott,
lésrl szó sem lehet, mialatt a
az
bsz
bsz
állat
vérben forgó
szemekkel közeledett. Deák ekkor hátra engedte a
gyermekeket állat
s
maga elre
lépett,
hogy
t
találja az
els rohama, melyet már csak a szekérút
alacsony földhányás
és
választott el tlök. Mikor
át akarta vetni magát,
kis
útszéli,
melletti
vízzel telt árok
azonban már a bika ezen
is
szeme véletlenül a Deák merev,
szúró tekintetével találkozott, mely mint valami meg-
magyarázhatatlan csodás er, lekötötte a
bsz
állatot,
így tartott pár perczig s ekkor halkan szólt a nevelnek, hogy vezesse a gyermekeket a falu felé. Midn
már azok messze
jártak, óvatosan
is
hátrálni kez25*
HATODIK FEJEZET.
388 dett.
Az
nem mozdult s a hátrálás folyton így Deák állandóan mern nézett az állat még akkor is, midn a növekv távolság
állat
tartott, mialatt
szemeibe,
Eközben a bika remegni kezmajd megrázva magát, megfordult s a nyáj felé rohant vissza. Mindnyájan mentve voltak, siettek haza;
miatt alig bírta látni. dett,
Deák azonban
a kimerültség miatt
alig
bírt
lábán
állani, le kellett feküdnie.
Akárhogyan történtek ez esetek részletei, a fdolog bennök igaz. Deák is beszélte, hogy álmában is látta e jelenetet, a mint az Alföldön bolygva, elébe áll a szemeivel megfékezi; majd gulyából nekiinduló bika s hozzája ér s birokra kél vele, látja,
hogy az
állat
midn
tulajdonkép
sörényébe kapva,
hímoroszlán
;
ekkor
megriadva fölébred. Az álom igaz, mondták rá tréfásan, csakhogy nem oroszlánnal, hanem „tigrisekkel", czélozva a 61 65-ben így leteperi
a földre és
—
nevezett ellenzékieket.
Azt
kortársa beszéli, hogy
sr
pedig minden
szemöldökei
egykorú
alatt
kissé
mélyen fekv, nem nagy, de átható, fényl szemei, melyek rendes idben a szellemi és lelki jóság tükrei voltak,
felinduláskor
csodálatos
ert, tüzet
szórtak,
szikráztak vagy vészjósló fény csillogott bennük. Szász
Károly írja: „Deák arczaa legigazabban mutató baromet-
Ha sr szemöldökét összevonja s éles, átható tekinnem kedve szerint ment valami. Ha nyájas ajkán pajkos mosoly dévajkodik s szép szemében der mosolyog, ha homlokán elsimulnak a redk s egyenlen szívja, nem
rum.
tetébl villámok lövellenék, tudjuk, hogy
rágcsálva szivarját, mindnyájunk arcza fölvidul, nem-
t vidáman látni jól esik szivünknek, hanem, mert tudjuk, hogy mindez jó jele az idnek. Sokszor mondták politikai ellenfeleink, hogy mi rabszolgái csak, mert
DEÁK A HATVANAS ÉVEK ELS FELÉBEN.
389
vagyunk Deák szemeinek, hogy gondolkozni sem tuközöttünk a szemdunk vagy merünk ellene, hogy hunyorító Zeusz, cuncta supercilio movens".
De
ezek az esetek tanúskodtak egyszersmind cso-
dálatos önuralmáról és nyugodtságáról, mely azonban
nem volt meg alaptermészetében, hanem ers akaratának hogy míg lelkében a legnagyobb felindulások háborogtak, külsleg meg bírta rizni imponáló
bizonyítéka,
hidegvérét.
Ennek
az utóbbinak a szentlászlói rabló-
támadás a legjobb tanújele. Ez a rablókaland, melyet az egykori lapok bven leírtak, 1863 május 23-ikán történt s leghitelesebb tudósításunk róla
Deáknak Kemény
Zsigmondhoz május 24-ikén írt levele. E szerint este kilencz óra tájban négy fegyveres rabló támadta meg a lakot, összegyjtötték a cselédeket a cselédszobába, ott kett rizte ket, a másik kett Deák szobájába nyomult s lelövéssel fenyegetve, nevét kérdezte. Midn
megmondta s a szobalány is ugyanezt felelte, azt mondták „No, az úr ne féljen semmitl, Deák Ferenczet :
mi nem bántjuk". Ezalatt egy távolabbi tanyájáról szekerén hazaért sógora is s a rablók bekísérvén t
Deák szobájába, pénzt kértek. Eladta, a mi volt, 800 forintot; de a rablók többet követelve, egy vasbélyegzvel ütni kezdték. Deák ismételve szólította ket, hogy ne bántsák az öreget, ha több pénze volna, oda adná; fölajánlja szintén, a mennyije van. Erre a frabló szobájába kisérte s átadott 240 forintot, de újra figyelmeztette, hogy ne bántsák sógorát, mert több pénze
adta
nem
is
lehet
;
borát, gyapjúját
még nem
gabonájának ára gazdaságra, adóra ment. Erre a rabló megmondta, hogy t Hajnal Sándornak el,
hívják
s azt tette
hozzá
:
„no, az úr derék ember, ked-
véért megteszek, a mit lehet*. Többet aztán
nem bán-
HATODIK FEJEZET.
390
Oszterhuebert
tották
azonban
;
még
elvitték
összes
Deáknak szintén elvették óráját, aranynoha elbb visszalökték volt s néhány ruha-
ezüstjét, óráját, tollát,
midn
monda, hogy mint ha pénze volna, a rablóvezér kivette tarisznyájából s ezt mondta „No uram, nekem úgy is van aranyórám, a pajtádarabját
;
emléket,
de
órájáról
azt
visszaváltaná,
szívesen
somnak is van, itt van, vegye vissza a magáét. Jegyezze meg, így bánik a magyar betyár." Erre megparancsolva, hogy negyedóráig ne hagyják el a szobát, az Oszterhueber kocsiján mindnyájan elmentek s fél óra múlva a kocsit visszaküldték. Az egész jelenet mintegy másfél órát tartott. Deák hozzátette, hogy nagy ermegfeszítésébe került nyugodtságának megrzése, melynek egyedül köszönheti, hogy némi hatást tettek szavai s
öreg sógorát tovább nem kínozták.^
Deák
puszta-szentlászlói élete a reggeli
után ebédig olvasással vagy faragással
nagy séta
telt el
;
ebéd-
után majdnem minden nap vendégek érkeztek, kikkel hol a szalonban, hol a ház eltt vagy a gesztenyefák alatt
helyet.
foglalt
Ilyen
összejövetelt
két társas
Lónyay
és
Halász Imre
ebédtl,
írja
Lónyay, két kocsi vendég érkezett a szom-
széd faluból,
m.
ú.
gr.
is
leír.
Alig keltek
Festetics, Viktor
nev
föl
az
fiával és
késbbi udvarhölgygyei, a szke Máriákit Deák eleven társalgó modoráért és rendval, a kívül megnyer egyéniségeért nagyon kedvelt, most is leányával, a
azonnal melléje
ült s vele enyelgett; ott volt
bárókisasszony,
Béla
^
s
Az
gr.
mások. „Ez volt
esetet részletesen
Fvárosi Lapok.
egy Boxberg
Bécsbl, Vörösmarty a társaság, mely délutántól
Stadionné
Deák után
1880. 98. szám.
leírta
Seper Lászlóné.
DEÁK A HATVANAS ÉVEK ELS FELÉBEN.
naplementig a ház eltt
ült és converszált
;
391
az öreg szórta
az adomákat", majd gazdag ozsonnát hoztak
s
a vendé-
gek csak azután távoztak. Készletesebben szól Halász. mond Nemsokára ebéd után több vendég érkezett, fiatal férfiak, asszonyok a környékrl s az egyszer dolgozószoba szalonná lett. Deák csakhamar megjelent, a kényelmes brkanapéra ült s központja lett volt a legderltebb s a víg társaságnak, melyben
—
—
mulattatta az egész kis kört szellemes mondásaival,
adomáival. Majd egyik-másik dett ingerkedni s
ha
fiatal
asszonynyal kez-
„urambátyám" valamely meg-
jegyzésére duzzogást tettettek, azonnal a tárgyhoz ill
adomával
állott
el, mely megnevettette mindnyájokat.
Az adomákat úgy mondta
„Nem
el,
mint saját
élményeit.
hogy e rendkívüli szellemben egy neme lakozott a kimeríthetetlen költi ernek, s hogy az adomák egyrésze, nemcsak a formára, hanem a tartalomra nézve is, saját bámulatos humorának teremtménye volt, mely gazdag forrásként ömledezve, félig öntudatlanul ad hoc alkotott új meg új az képeket, a melyeknek kétszeres actualitásuk egyik, hogy a fenforgó esetre illenek, a másik, hogy Deák saját élményeibl látszottak merítve lenni lehetetlen azonban,
—
—
fokozott ingert kölcsönzött".
Ez mind nagyon helyes megjegyzés. Már említettük, hogy Deák élettapasztalataiból, ers megfigyelések nyomán származó természet- és életszemléleteibl magának gazdag szellemi anyagot halmozott fel, mely mesékké, allegóriákká, parabolákká változott; ezeket csodálatos teremt ereje, bölcsessége, vidám-
sága és kedélye átgyúrta lános
becs
erkölcsi
s
az élet alkalmazott, álta-
igazságaivá
rendkívüli érzéke mind az iránt,
tette.
E
mellett
mi humoros, mi
ferde.
HATODIK FEJEZET.
392
mi nevetséges
éles tekintete az emberi gyarlóságok,
;
hibák, félszegségek iránt, melyek benne kedélyes, ember-
szeret, de alkalom szerint szigorú bírálóra akadtak:
benne nemcsak az emberbarátot, bölcset, hanem is. Mind ez annál jobban jellemzi t, mert e képességeit teljesen jelezték
a teremt és alakító képzeldés emberét
a
számára' tartotta
társasélet
komoly esetet
politikai
kivéve,
fenn;
vitatkozásaiban, alig
nincs
beszédeiben,
pár ifjabbkori
nyoma, hogy használta volna
ket; ezek számára lelkének más
tartalmát alkal-
mazta, a logikát, az államférfiúi következetességet, a politika állandó
nem ismer
jelentség maximáit, a semmi
szigorú
komolyság
érveit,
tréfát
a soha
nem
lankadó lelkiismeret és önbírálat sugalmait.
De
a társaság Deákja teljesen
kedély, melegség és nyájas
der
más ember
volt
:
a
játszódtak ilyenkor
ajkai körül, pajkosság és kedvesség laktak lelkében és szemeiben. Különös
adománya
társaságot egy eszme- és érzelmi síteni,
volt,
hogy az egész
körbe tudta egye-
mely valósággal csüngött szavain, tekintetén.
Errl a képességérl Puszta-Szentlászlóról éppen oly adomakör termett, mint pesti nappalijának társaskörérl, mely csaknem kimeríthetetlen gazdagságú. Errl elég gazdag adataink vannak, melyek igazolják afenti jellemzést. A nyájasság és kedélyének ez a derje magyarázza meg, hogy a gyermekek is annyira szerették, valamint
is
szerette
ket
s
egyik szép tanítása a
szülkhöz, hogy engedjék vigadni a gyermekeket, mert a gyermek kedélye megkívánja az öröm táplálékát. Szentlászlón éppen úgy, mint a városligetben, gyakran
nevet gyermekraj enyelgett, játszott velk
egész
retete
vette körül,
meg
tréfált,
mély kedélye s emberszeminden korhoz és álláshoz le bírt ereszkedni. ;
DEÁK A HATVANAS ÉVEK ELS FELÉBEN.
393
vagy alkalmazkodni. De legjobban felntt leányok társaságában érezte magát, kedélyének gazdasága ezek közt
nyilvánult leginkább
;
nem
volt
vége-hossza a
pajzánságnak, kedves dévajságnak, komolyságnak vagy tréfának és valóságos kedvteléssel gondoskodott mulattatásukról.
Már Pestrl
tört, játékot. Egyszer
is vitt
pl.
rendesen valami új
gummilapdákat
vitt s
fej-
sze-
hogyan játszanak, st maga is beleelegyedett; máskor maga faragott kis darabokból álló koczkákat s mulattatta, ha senki összerakni nem bírta. rette
nézni,
Ilyet e sorok írója is látott
Deák
Mihálynál.
Majdnem
hogy az a fenséges komolysága férfiú, ki egy ország jövjét tartotta kezében, mily ifjúvá tudott válni ezek környezetében s mint bírt például napokon hihetetlen,
át piros tojásokat díszíteni egy-egy húsvétkor, elaján-
dékozás végett, melyekre kinek-kinek valami jellemz képet karczolt. Ehhez
hogy minden csekélység ha kellett, taláérdekelte, ha kedvenczeirl volt szó nyokat fejtett, tanácsokat adott, intett, buzdított. Egyik legjellemzbb vonása, hogy mindig intette ket a niesség ápolására, óvta a túlságos ábrándozástól, a túlfeszlt eszméktl, a vallásos rajongástól s ha nézete szerint hibáztak vagy hibás nézetet nyilvánítottak eltte, járult,
;
nem egyszer ersebben is megrótta. Egészséges és józan, e mellett az élet nemes és fképen a magyar anya
de
igazi jól felfogott kötelességérzése, a rend és gondos-
ság a családban, voltak azok, miket komolyabb per-
ezekben tanácsolt
szer
s hozzátette,
hogy mind ez az egy-
kötelességteljesítésbl állván, ezt vidáman, jó-
kedvvel kell végezni. Kedvenczei voltak kivált tetics
Mari,
Dry Fanni (Dry Imre
leánya
gr. s
Fes-
utóbb
Oszterhueber László neje), Sümeghy Mariska (Sümeghy
Ferencz leánya), Bertha Amália, Okolicsányi Amália,
HATODIK FEJEZET.
394
Fábián
Mili,
Sélyey
Mili,
Nagy Mari
és
nvére (Seper Deák
Lászlóné), ki oly érdekes adatokat hagyott ránk
jellemz történeteirl. Egészen ezen a módon élt, ha néhány hétre Paksra ment nvéréhez s ennek vejéhez, Szeniczey Ödönhöz, kihez eljárt nvérének halála után is. Rendesen húsvétra
szentlászlói életérl és
s szszel ment oda pár hétre, átrándulva olykor SzentAndrásra Kiss Zsigmondhoz, Faddra Bartal Györgyhöz s Hidjára Bezerédyékhez. Itt is a délelttöt sétával töltötte. A gyerekekkel kiment Szeniczey szljébe,
a diófák árnyékába s megtréfálta a gyermekeket
leült
hogy a fbe czukorkákat dugott el vagy narancsokat aggatott a fákra. Ilyen nagy séták után délazzal,
ben
szeretett jól ebédelni; délutánjait pedig ott is a
virágos udvar nagy szederfája tott boltíves
alatt,
ha
a nyi-
esett,
folyosón töltötte, enyelgve a vendégekkel,
legtöbbet Czeczil nev húgával és keresztleányával vagy
a kártyázók mellé ülve, nekik tanácsokat adott ha a gyermekek ostáblát vagy malmot játsztak, mutogatta ;
nekik a mozgásokat, míg valamelyik a kezét fogta.
Szerette
azt
is,
ha
a
fiatal
le
leányok
nem zon-
egy gyermekbálra is elment, midn,jobbhiján, aBeniczky Ferencz viselt keztyüjét húzta fel. Egyszer a kiegyezés után goránál tánczra kerekedtek;
egyszer
József fherczeg éppen akkor ment Paksra a honvé-
deket vizsgálni, mikor hívta katonaebédre s
Deák ott volt azonnal megmaga ment kocsiján érte. ;
Mindvégig megtartotta azt a szokását szívesen érintkezett a józan s
általában egészen
esz magyar
is,
hogy
paraszttal
egyszer emberekkel, a kik pedig
elssorban azért szerették, mert jó és nyájas volt hozzájuk. Mindig tartott magánál egy kis házi patikát és jól esett, ha hozzája fordultak. Egyszer egy Dani Ádám
DElK A HATVANAS ÉYKK ELSÖ FELÉBEN.
nev
395
bolondgomba-mérgezés ellen gyógyított meg Szentlászlón s mikor hazament, azt mondta sógorának Tudod, mi történt ? Deák Ferencz bolondgombát parasztot
—
evett s én gyógyítottam ki. T.
i.
cselked parasztot a nép ^paraszt nevezte,
a min
Deák nagyon
ezt az
örökké böl-
Deák Ferencz "-nek
mulatott, druszájának
hívta s gyakran el-elhallgatta körmönfont vagy naiv
okoskodásait, mert az észt észt
nagyra tartotta
;
s
fkép
az egyszer józan
az ostobát, kivált, a ki tanulha-
úgy maradt tudatlan, éppen úgy nem a jellemtelent, a hazugot vagy hízelgt. Az együgyt szánta de emezeket utálta.
tott
volna
s
trhette, mint
;
HETEDIK FEJEZET.
A 61-iki alap védelme. BÉKÜL IRÁNYZAT. — A DUNA-SZÖVETSÉG ÉS HATISA. — DEÁK PASSIVITÁSA. — CONSERVATIV KÍSÉRLETEK. — APPONYI EMLÉKIRATA. — EREDMÉNYE. — KÜLDÖTTSÉÖ DEÁKNÁL, MELY A ALBUMOT ÁTADJA. — A CONSERVATIVEK TEVÉKENYSÉGE. — ELÉGEDETLENSÉG DEÁK HTVEI KÖZT. — DEÁK VÁLASZA. — EÖTVÖS KÍSÉRLETE. — A CONSERVATIVEK KÍSÉRLETE. — A DEÁK ÉS PÁRTJA ÁLLÁSPONTJA. — TERVEK. — DEÁK NYUGALMA. — LU8TKANDL MVE. — DEÁK VÁLASZA. — A VÁLASZ TARTALMA. — A PRESSE CZIKKEI. — DEÁK FELELETE. — LU8TKANDL MÁSODIK MÜVE. 61-IKI
I863-IKI
64-IKI
Noha a nemzet 1861 után
is
elfogadta
Deák kezé-
bl
a türelem és várakozás politikáját, de nem oly higgadtan, mint elbb a békülés hajlama nagy volt ;
s talán
nagyobb körben
is
nyilatkozott volna a
Deák
egyetlen, óriási befolyása nélkül, melynek hatása alatt a Napló és Kemény is elhallgatott, noha azt hitte, hogy Deák 61-ben igen is merev volt. A conservativek egyenesen haragudtak már 1862-ben, hogy sem-
mit
sem
tesz,
mert igy valósággal útjokban
állt.
Haj-
nik Pál 1862 május 28-ikán azt írja Kiss Miklósnak
„Annyit mondhatok, hogy Deák bálványa az országn ak. Soha oly magasan nem állott senki újabb idkben az egész nemzet eltt, mint , a páratlan. S ha látnád, hogy a határozati pártbeliek hogyan csúsznakmásznak eltte. S ne higyje senki, hogy Deák tágítani fog. Ott fönn Bécsben, kivált a magyar cancel-
A láriánál,
61-IKI
ALAP VÉDELME.
397
,
a ki most dicta-
hogy
haragusznak reá,
tori szerepet
játszhatna az országban, sem
sem nem mozdul, sem nem
tesz
nem
szól,
semmi avanceot a
kiegyenlítésre. Öt e miatt valóság-os
calamitásnak
is
nevezik. Csak sok ily calamitás lenne a világon".
Hajnik levele a Kossuth Duna-szövetségi tervével kelt. Ez a szövetség, mint els sorban hazánk nemzetiségi ügyeinek bels megoldása, 1850 óta folyton kisértett s els alakja a Ghyca János és Balcescu Miklós tervezete, melyet Kossuth ismert s
kapcsolatban
már 1851-ben, Kis-Azsiában, dolgozott ki egy
alapon
foederativ
is
alkotmánytervet a magyar nemzeti-
ségi kérdés végleges megoldására, melyet módosítva
utóbb
is
Most csalódván abbeli reményéNapóleon Olaszországgal együtt 1861
fentartott.
ben, hogy
III.
tavaszán új
háborút kezd, melynek következménye
lett volna: mintegy újabb próbát, vagy inkább kétségbeesett kísérletet dobta bele a Dunaszövetség tervét az események folyamába de most már
Ausztria felbomlása
;
szélesebb alapon, belevonta a
ban
álló
Duna völgyével kapcsolat-
Magyarországot, Erdélyt, Romániát, Szerbiát,
Horvátországot.
E
confoederatio tervét, olasz és fran-
czia befolyás hatása alatt,
Marc Antonio Canini
eladta 1862
április
végén
olasz publicistának Turinban, a
ki Szerbiába küldetett, izgatni Olaszország érdekében.
Ezt a tervet Kossuth e fejtegetése nyomán Canini a Pulszky segítségével papírra vetvén, Kossuth május elsején aláírta és másolata nála maradván, Helfy Ignácz
némi
félreértés következtében
közreadta saját lapjá-
noha utóbb néhány nappal visszavonták, a Franczia Pays május 21-iki számából ban, az
itthon
is
Alleanzaban
s
elterjedvén, rendkívül rossz
egész országban. Erre volt
is
hatást
ok, mert ez
tett
az
a terv az
HETEDIK FEJEZET.
398
Összes Duna-völgyi
balkáni államokra kiterjesztve, a
következ közös ügyeket állapítja védelme, külpolitika és
meg a :
közös terület
külképviselet, kereskedelem
és
kereskedelmi törvényhozás,
f
vám,
közlekedési
vonalak, pénz, súlyok és mértékek, szárazföldi és tengeri
hader, várak, hadi kikötk, az egész vámügy
továbbá
;
a hatalmat a szövetségi tanács gyakorolná, a hivatalos nyelv fölött a közös törvényhozás döntene, a szövetségi
hatóság székhelye felváltva Pest, Bukarest, Zágráb és
Belgrád volna ezeken kívül a belkormányzat és a megyei, ;
községi
ügyvezetés
is
a legkiterjedtebb
nemzetiségi
alapon szerveztetnék, mint akár a régibb ausztriai
ter-
vekben vagy a februári pátensben. A hazában tett elkeserít hatását leginkább mutatja az, hogy a határozatiak 1862 június elsejei értekezletökbl megizenték Kossuthnak, hogy készebbek nemcsak a 61-iki feliratok, hanem rosszabb alapon külni. Ezt s
több hazai levélbl már
elbb
is
is
kibé-
megtudta
május 25-ikén hosszú nyilatkozatot adott az Alléegészben innen
anyában, de a hatást alig gyengítette
;
hazánk teljes elidegenedését az emigratio törekvéseitl, mert tehetetlenségét semmi sem leplezhette volna le jobban a kétségbeesés e kísérleténél. Ez id óta még azok is megbarátkoztak a lehet
számítni
kiegyezés
gondolatával,
kik
azeltt valami forrada-
lomban vagy küls segítségben reménykedve; ábrándos terveket szttek, bíztak az emigratio nagyszer befolyásában s megeresztették képzeldésök szárnyait egy olasz és franczia beavatkozás
rendelkezni bíró sike-
Most elkövetkezett a kiábrándulás s belátták, a mit a bölcsebbek úgy is mindig tudtak, hogy csak magunkra támaszkodhatunk. Deák környezete látván, hogy min a hangúlat, váltig
rérl.
A
6X-IKI
399
ALAP VÉDELME.
t, hogy tegye meg már most az els közelít noha senkit le nem beszélt, hogy meggyzdését kövesse, visszavonult a régi védmvek mögé, a biztatta
lépést
;
de,
kedvez alkalomra
várva. Tudta
, bizonyítja
ezt
január 9-iki levele, hogy ha kiegyezésre kerül a
1861 sor,
61-iki feliratok tiszta personal uniójából engednikell
tudta azt
is,
mit tenni lehetett, az
üterén lenn
jóakaratot, bizalmat.
a
de
hogy most még többet kellene a szük-
nem szabad arra pedig, idt elérkezettnek nem látta, ,
ségesnél engedni, a mit tenni
ki a kor
;
;
tartotta kezét.
a
Nem
látta
komoly elszánást
s
fönn a kell a kölcsönös
Senki sem tudhatta jobban, hogy az ural-
kodó az októberi és februári alapról tett annyi ünnepélyes kijelentését nagy okok nélkül meg nem változtatja, s csakugyan Zsedényi 1862 február 17-ikén azt írja, hogy felsége a külön minisztérium eszméjét soha, de soha élnem fogadja. Errl Deák késbb 1868 márczius 4-ikén egyszer így szólt a politikában „mindent :
a
maga
idején kell tenni,
csak érett korában
kell, s
s
a
gyümölcsöt leszakítni
míg hátra
lépni soha
egy
sem szabad, az elrelépés csak akkor engedhet meg, ha tudjuk, hogy a körülmények által vissza nem
lépést
löketünk". Mit tehetett volna pedig éppen most,
midn
1862július27-ikénegy császári kézirat elrendelte hazánk
számára a nem magyar nemzetiségek jogait biztosító törvényjavaslat kidolgozását, melynek czélja, mint Erdélyben, a magyarság megkerülése
volt.
A
conser-
vativek azonban a közhangúlatot megint alkalmasnak
vélvén az alku megkisértésére, Schmerlinggel kezdtek újra tárgyalni készítettek
;
de
a duaUsmus alapján mivel
módosítását tzték ki
kedés nem
történt.
A
mind a
s
többféle tervet
februári
alkotmány
elfeltételül, közelebbi
egyez-
birodalmi tanács október 16-iki
HETEDIK FEJEZBT.
400
nem Ülésén Schmerling egyenesen kimondta, hogy csak a februári alapon kiegyezéstl, de a vonakodik már el van készítve a tartományi ülés sikert igér összehívására. Ez gróf NádasdyFerencz, 1861 november 7-ike óta'erdélyi cancellár, müve volt, Erdélyben a
s
ekkor
ki
talaj
még be
Reichsrathba
mert
;
akarta
—
a magyarokat is a mondta ez az egyet-
vinni
mint
—
len mód, hogy a magyarok a jogeljátszás elméletével szemben s a Lajthán túli érdekek figyelembevételével kivívhassák az ket megillet jogokat. Zsedényi 1862 február 17-iki levele szerint éppen Erdély megnyerése lett
volna Magyarországon a Reichsrathba a közvetet-
Az a conservativek különös érdeme, hogy utóbb Nádasdyt álláspontjuknak meg-
len választások bevezetje.
nyerve,
kivitték
gróf Eszterházy Móricz segélyével,
hogy sem ez a kísérlet, sem újabb octroyrozás utóbb sem történt. Most azonban október 30-ikán Schmerling külön is kifejezte reményét, hogy egykor a Reichsrath padjait mind a 343 tag elfoglalja a hivatalos DonauZeitung pedig november 15-ikén azt írta, hogy mindennem kiegyezési tárgyalás megszakadt s kimondta ;
Schmerling jelszavát, a várakozást vagy megpuhítást, a „wir können warten" elvét. Alig pár hétre rá azonban az uralkodó felhívatta gróf Apponyi Györgyöt irat
kidolgozásával, a
s
megbízta egy újabb emlék-
ki vállalkozott is rá, de csak
gróf Forgách Antal tudtával és csak, ha tanácskozhatik róla
Györgygyei,
Majláth
báró
Sennyey
Pállal
és
Ürményi Józseffel. Ezeknek a tárgyalásoknak lett eredménye Forgách közeledése az Apponyi álláspontjához
s
az a munkálat, melyet 63 elején átnyújthattak
felségének
mus
;
de mivel ennek
és a februári
is
elfeltétele a dualis-
alkotmány módosítása
volt,
rövid
A
idn
61-IKI
ALAP VÉDELME.
401
a választ kapták, hogy eszméik kivihetet-
azt
Apponyi másolatban Deákkal is közölte ezt melynek sorsa még inkább meggyzte, hogy tervet, a minden kezdemény korai volna.
lenek.
A 47
eltti
diplomatikai
stylban készült emlék-
a pragmatica sanctióból, a monarchiái kapcsolat
irat
megersítésébl, a nagyhatalmi állásból s hazánk szükségszer kielégítésébl, vagyis „történet-politikai jogállása "-ból indul ki, mely összeegyeztetend az összmonarchia valódi szükségeivel. Ennek formája az az
„egyenjogú dualismus"
fennállt a)
lehet
csak,
mely 47-ig
de a változott viszonyok szerint szükséges
;
a közösügyekre és ezek kezelésére határozott királyi
javaslatok kidolgozása; b) a 48-iki törvények ponto-
san körülírt módosítása kítása.
A
;
c)
a februári alkotmány átala-
közösügyek kezelésére az egyenjogú dele-
gatiót ajánlja, melyeket a két választ.
országgylés szabadon
Megbízatásának idtartama egyelre nem lénye-
ges de annál inkább az a teljes paritás, mert a delegatio ;
elfogadása hazánk részérl jogfeladás.
A
delegatio
közösen tanácskoznék s törvényerej határozatokat hozna a megszabott keretben, azaz a külügy, véder, összbirodalmi pénz és kereskedelem ügyében.
Ezek közül a külügy, mint felségjog, maradna is az de mivel a hadügyben az ország jogai
tovább
:
megszoríttatnának,
a szükséges
egység biztosításán
kívül az országgylés összes egyéb joga fentartandó,
tehát az újonczmegajánlás kiegyezés.
az
A pénzügyi
is,
mert csak így remélhet a
kérdés szintén nehéz
;
de mivel
államadósságban részesedés, közös kiadások és
közvetett adók egyenlsítése ügyében
meggyzdés
megvan
Magj^ar-
is megnyerhet az országgylés megegyezése, ha a birodalom
országon a szükséges
Ferenczi
:
Deák
F. élete. n.
:
ezekben
26
HETEDIK FEJEZET.
402
pénzügyei
elkülöníttetnek
az országos pénzügyektl.
Ugyanez a szempont alkalmazandó a közös és külön országos kereskedelmi ügyekre. Az összes közösügyekben alapelv tehát a birodalmi érdekek elkülönítése az országos érdekektl; amazok vezetésére öt közös (birodalmi) miniszter
nevezend
gatiónak volnának felelsek
;
ki,
a kik csak a dele-
ezekben
s
a
paritás
alapján adelegatiókközös megegyezésében jutna kifejezésre
a legfbb állami érdekek egysége.
Mindebbl
következik a 48-iki törvényekbl a nádori kivételes
hatalomnak, mely a felségjogba ütközik,
a korona
kinevezési joga korlátozásának, az országgylést felosz-
megszorításának és a nemzetrségi törvény-
lató jog
nek
eltörlése.
Ha mindezek
alakjába öntetnek
s
koronázás eltti törvények
a februári alkotmány megfelelen
módosittatik, a viszály oka örökre
E megoldásnak történni
megsznik.
nem fokonként
egyszerre és
kell
mert ha a korona követelései a monarchia
;
hogy ezek csak Magyarország engedményeivel valósíthatók meg ezeket pedig csak a kielégített jogérzet és újra fölébredt bizalom adhatja meg. Erre egyetlen mód a legitim jog eliséletkérdései, az is igaz,
elvi
;
merése, a mi Magyarországban a jogfolytonosságban, tehát az ország és a felels s így
területi
épségének visszaállításában
kormány kinevezésében
áll;
csak ebben
a 48-iki törvényeken alapuló alaki jogfolytonos-
ság elismerésében lehet biztosíték arra, hogy az ország-
gylés többsége ezeket az szavazza
;
mert az
elvi
engedményeket meg-
egyenjogú dualismus, a jogfoly-
tonosság, önálló felels kormány, területi épség Magyars nélkülök szinte megoldásnak vannak nem gondolható. A nehézségei, mink a külön honvédelmi miniszter és
országon politikai credóvá lettek
kiegyezés
A
ALAP VÉDELME.
61-IKI
a területi épség de ezek nem ;
403
lehetetlenek.
Egyfell az
állami czélok egysége és ezek közös intézése a prag-
matica sanctio alapján
másfell ugyanennek alapján
;
a jogfolytonosság és egyenjogú dualismus egyszerre
meg
és együtt oldandók
ezért a felels minisztérium elleges intézkedéseknek meg addig a az országgylés összehívását elznie
kinevezésének kell
s
;
az
;
provisorium fentartása az egyetlen lehetség. Látható, hogy jelöli
emlékirat
az
ez
körülbell meg-
a késbbi alapot és csak a közös ügyek meny-
nyiségére,
nézve tér
tartalmára el
és
lényegében
attól,
utóbb csakugyan megtörtént,
hatáskörére
delegatiók
a
A
a
mint a kiegyezés
másik nevezetes benne
hogy ebben már Deák szelleme mködik és noha telve van is homálylyal s bizonytalansággal, minek világos czélja, hogy esetleg többet, esetleg kevesebbet lehessen belemagyarázni, hogy az alkudozásnak tágabb teret adjon de szabatosabb, mint bármi, a mi ezekben az években a conservativek kezébl kikerült. Végi, a mi a legfontosabb, ez szakit a 47-es alappal, elfogadja kiindulásul 48-at, a mi szintén a 61-iki országgylés és az akkor kivívott nemzeti egység az,
a szöveg
;
érzelmének eredménye.
nem tn-
Ezzel az emlékirattal azonban Apponyi hetett fel másként, mint
conservativ maradt
Deák
oly hívének,
a ki ugyan
de álláspontjában nagy közele-
;
dést árult el s ezt utóbb
is
conservativ és
nem
conser-
Ez annál fontosabb, mert a többi conservativek állhatatosak maradtak a 47-es alaphoz; Zsedényi meg is jövendölte, hogy az lehet és lesz pár év múlva a megoldás és bizonyára az is lett volna Deák nélkül. Apponyi ilyes irányát Bécsben vativ egyaránt mondta.
jnár
elbb ismerték
s
állandóan készen
állt
a lemon26*
HETEDIK FEJEZET.
404
dásra állását eddig is csak azért tartotta, mert az ország;
bírói
képviselte hazánkban az egyet-
munkálat alapján
minden támadást visszautasított. Emlékirata után azonban a kormánykörök még inkább mködtek ellene, míg aztán 1863 márczius 28-án megjelenése abban a küldöttségben, mely len törvényes
tért,
Eötvös vezetése
alatt
ellen
Deáknak átadta a
61-iki ország-
díszalbumát, véglegessé tette bukását. Ezt meg-
gylés írta
mely
Deáknak, a
lettel válaszolt,
ki rendkívüli melegséggel és tiszte-
helyeselvén egész eljárását.
Az albumnak az Eötvös által e
czélra felszólított con-
magas állású
servativek és szabadelvek nagyszámú és
tagjainak jelenlétében ez az ünnepélyes átadása való-
sággal
felvillanyozta
a nemzetet
a
elsrend tüntetéssé tonosság mellett a Deák válasza önkény
ellen s
Schmerling-féle vált
a
miatt,
jogfoly-
melylyel
országgylés eljárását újra helyeselve, a nemzet magatartásának irányát megszabja. Jelentségét növelte az, hogy mind az öt magyar lapnak azt a 61-iki
a számát, melyek az Eötvös és
elkobozták
s
Deák beszédét közölték,
a magyar közönség csak bécsi lapokból is-
merhette meg ket. „Az ügy, mely mellett együtt küzdöta haza szent ügye a tér, melyen monda Deák tünk
—
—
állunk
:
;
a törvényesség".
Ennek a törvényességnek meg-
határozása, eltérbe állítása, a beszéd világos czélja, s így az tervszeren szólt az akkori elméletek és vádak ellen egyaránt. A törvényesség elve az egyetlen erkölcsi
kapocs,
teljesen forradalomellenes és
nem
ellentétes
az uralkodó iránti hséggel, „mert én a fejedelmet
mond
— legmagasabb
testesülésének
—
állásában a törvényesség meg-
óhajtom tekinteni".^
E
térnek
meg-
^ E mondat eredeti alakja ez volt; ,mert úgy vagyok meggyzdve, hogy a fejedelemnek legmagasabb állásában a tör~
A
61-IKI
ALAP VÉDELME.
405
tartását hangsúlyozza, mint szent kötelességet, s remé-
hogy hazánk nem vesztheti el alkotmányát éppen akkor, midn 48-ban oly nagyszeren rótta le tartozását a nép iránt s el fog jönni az id, midn be fogják látni, a kiknek keU, hogy egyik nemzet szabadsága nem lehet a másik nemzet szabadságának ellensége ha pedig még egyszer szava lesz a nemzetnek a közügyekben, igazságos lesz minden vallás és nemzetiség iránt, mint tudott lenni a nyét fejezi
ki,
;
néppel szemben.
A
beszédek, de kivált Deáké, számos magyarázat
tárgyai lettek
;
olyanokat olvastak ki belle
ráztak bele, mire
s
magya-
Deák bizonyára nem gondolt. Ö
donképen csak ismételte röviden,
tulaj-
pár, a korviszonyokra
vényesség megtestesülésének kell lenni". Deák este hétkor
irt
—
Keménynek, hogy javíttassa ki a fenti idézet szerint mert irta tréfásan az Angol királynét nem szeretné a Károly-kaszárnyával fölcserélni. Ez szombatnap volt s másnap a lapokat ;
—
lefoglalták.
A Napló-ba Reviczky
a beszédnek megjelennie
;
Szever czikkében kellett volna de elkoboztatván, a lap száma hétfn
meg a beszéd nélkül. Ekkor Kemény megbízta Reviczkyt, hogy knyomatban sokszorosítsa s levélalakban küldje szét a beszédet a Napló szerkesztségében megjelent vidékiek útján.
jelent
A
járt. Reviczky külön könyomtató egy Ozoray Árpád nev knyomtatóval készíttetett el a két beszédbl vagy 4000 példányt elébb a Sándor-utczában, Szabó Richárd lakásán, aztán a Haladás szerkesztségében, a Zöldfa- és Szerb-utcza szögletén, majd a Kétnyulutczában egy asztalosmühelyben, végre a Zöldfa- és Bástya-
kinyomatás sok bajjal
gépet vett e czélra
s
utcza szegletén egy külön bérelt földszinti az ablakon
át
úgy hogy nem
nyújtották is
tudták,
ki
szobában, honnan
éjjelenként az értök
kik viszik
el.
Késbb
a
jövknek, rendrség
a kiadót s Vidacs János ellen fordulván a gyanú, Reviczky maga jelentkezett, de a rendrség kihágás czímén csak 50 frt birságra ítélte.
kutatta
HETEDIK FEJEZET.
406
vonatkozó megjegyzéssel, a 61-iki programmot, s mindenesetre azok olvasták helyesen, kik benne kifejezve
hogy a
látták,
48-iki törvényekre nézve
47-es alap javára semmi egyezkedésbe,
názás eltti törvényekés több
ilyes,
és pártja, a
mink a
koro-
bocsátkozni nem fog.
Azonban a megjelent conservativek ez által azonosítni látszottak magukat a Deák és pártja elveivel; nem gondolhatták, hogy ily jelentékeny politikai nyilatkosiettek tehát az ünnep után kijelenzat tanúi lesznek nem mint politikai, hanem mint háziteni, hogy ünnepen vettek részt, hogy az ott elhangzott politikai ;
k
megelzleg nem ismerték velk egyet nem is értenek st
nyilatkozatokat ismerhették,
;
és
nem
kevéssel
utóbb a 47-es Pesti HirnöJc valóságos harczi riadóban hívta fel a conservativ pártot, mint a „valódi" törvé-
nyesség
hogy
az
s történeti
jog egyetlen szinte képviseljét,
„egyetértés"
békóit
ledobva,
lépjen
fel
önerején.
E beszédnek lett,
tehát nagyon fontos eredménye az hogy a conservativek újra eltérbe léptek s újra
nekiálltak a kiegyezés szellemük szerinti megvalósí-
míg Deák a szokott módon május elején is a hallgatást ajánlva. Ennek egyik bizonyítéka az, hogy a birodalmi tanácsban való részvétel ügyében összehívatván július elsejére az erdélyi tartománygylés, Ghyczy a nemzetiségekrl írt czikkel akart az ellen mködni, hogy az oláhok a birodalmi tanácsban megjelenjenek de sem Kemény, sem Deák tásának;
falura ment, ezzel
;
nem
helyeselték a beavatkozást, mert sikere úgy
sem
Ghyczy czikke elmaradt. Az év legfontosabb belügyi eseménye az volt, hogy a magyarok és székelyek egy fölterjesztésben kifejtvén okaikat, a szebeni gylésen nem jelentek meg, a többiek azonban kimondták lenne. Erre
A
61-IKI
407
ALAP VÉDELME.
augusztus 21-ikén az unió törvénytelenségét, szeptember 30-ikán törvénybe iktatták az októberi s
diplomát
a februári pátenst, október 9-ikén követeket küldtek
a Reichsrathba, mely ezáltal tágnak és teljesnek nyilatkoztatta magát.
Schmerling oly büszke volt erre
hogy ennek vagy ennyinek elérését tzte ki czéljáúl Magyarországon is a tervelt nemzetiségi törvénynyel, s akkor a februári alkotmányt végrehajtottnak mondta volna. Ezzel szemben a conservativek álláspontja az volt, hogy az uralkodó mindenesetre hajlandó volna a kiegyezésre, ha nem tartana attól, hogy a diploma esete ismétldnék s bona fide tett lépése magyar részrl visszautasíttatnék. Nekik tehát, mint Sennyey 1864 az
eredményre,
február 14-ikén
Somsichnak, mihelyt az akkori
irta
diplomatikai alkudozások bevégzdnek, közvetít sze-
repeket folytatniok
s
egyengetniök kell akiegyezést,
els sorban Deák és pártja hajlandóvá tevése által. Míg Deák ezekkel szemben azt mondta, hogy a 61-iki
országgylésen az egész Európa eltt kimon-
dott elvek sértetlen fentartása most
mint volt
közvetetlenül
még
szükségesebb,
az októberi diploma után, s
minden külön sugalmazástól távol maradt és a míg 22-ikén gróf Forgách Antal helyett 1864 április gr. Zichy Hermann kinevezése csak arról gyzte meg, hogy a kiegyezés lehetsége egyelre távolabb áll, ;
mint valaha
:
addig
Kemény
folyvást azon töprengett,
hogy a nemzet a kiegyezésre az alkalmas idt lasztottá és
csüggedve engedett Deák tervének
elsza;
mert
ha már most meg lehetne a kiegyezést csinálni, a nemzeti ernek minden óra nyereség volna s szükséges lenne errl valami eszmét vetni kivált
azt tartották helytelennek
Deák
fel.
Eötvösék
taktikájában,
HETEDIK FEJEZET.
408
hogy átengedi a tért a conservativeknek, holott, mig t a nemzet követné, ezeknek nincs semmi valódi nemzeti talajuk. Eötvös és Trefort 1863 szén egyenesen szemrehányást is tettek neki e miatt, annál kevésbbé helyeselvén a conservativeknek átadott területet, mert ezek úgy is egyenesen felmondták a Gl-iki egyességet.
Erre
Deák
így felelt: „Ausztriában min-
den a körülményektl függ. Mihelyt a körülmények úgy kívánják, ha nem kérünk, ha nem közeledünk ha a körülméis, adni fognak vagy legalább Ígérni ;
nyek, bár csak látszólag
is,
rajok nézve jóra fordul-
még kevesebbet
nak, akkor, ha kérünk,
adnak,
ille-
tleg semmit. Majd a conservativeket is lehordják, ha az adás vagy igérés ideje és szüksége nincs jelen ha pedig jelen van, akkor felkeresnek bennünket is. Most Rechberg bölcs, Ausztria hatalmas, szövetsége keresett,
a franczia lapok dicsérik szabadelvüségét,
most tehát a bécsi kormány engedhet hajlamainak és folytathatja a hagyományos politikát. Most keressek én valakit, kivel szóba állhassak ? Most tegyek offerteket, midn Nádasdy cancellár és persona grata?" Általában Deák meggyzdése az volt, hogy Schmerlinggel alkotmányos alapon megoldást keresni
nem
Kng nem
Nem
magyar közvélemény is. Schmerakarta megismerni a magyar viszonyokat.
lehet s ez lett a is
egyszer tanácsolták neki
a 60-as évek elején,
hogy jöjjön pár hétre Pestre, ismerkedjék meg a viszonyokkal, keressen érintkezést, de
nem menjen Deák hozzá
kodottsága
engedte
;
utóbb
meg
ggje
s elbiza-
azt kívánta,
hogy
Bécsbe, mirl természetesen szó sem lehetett. Mennyire igaza volt fenti véleményében, az események igazolták úgy 63-ban, mint 64-ben s igazolta
els sorban Eötvös
1863-iki kísérlete. Ugyanis a frank-
A furti
61-IKI
409
ALAP VÉDELME,
Fürstentag befejezte után (szeptember elsején), a
magyarországi rendkívüli szárazság miatti inség alkalmából, bízva a helyzet kényszerségében, Eötvös
föl-
egy emlékiratban a következ eljárást ajánlta: hívassék össze az országgylés Pesten az inségügy leple alatt, nyissa meg az uralkodó, a nemzet a válaszfeliratban közeledést mutatna s a továbbiak
ment Bécsbe
s
majd magoktól mennének. Schmerlingnek át is adta nem is lett volna Falk Miksa közvetítésével az iratot ;
ellene,
de Forgách befolyását féltvén, tagadólag vála-
szolt s ez egész elmaradt.
sem
eléggé
bizonyult
Nemsokára azonban Forgách
használható
eszköznek;
mert
mint az Apponjá álláspontjához közeled politikus,
nem
a 64-iki új „organisatio" tervét aláírni, azt mondván, hogy errl csak országgylés határozhat.
akarta
Ekkor 1864
április
22-ikén
gr.
Zichy Hermann els sorban a
lépett helyére, kinek több octroyálást s
„justiz-organisatiót"
keresztülvinnie,
s
kellett
ezt
volna országgylés eltt
elre jelezte
az,
hogy május
6-ikán, a bécsi polgármester bankettjén, egész várat-
lanul kijelentette, hogy a
magyaroknak be
niök a Reichsrathba. Ismeretes, hogy Zichy kísérletté a rá rótt feladatot s egész
Ez
kell lép-
meg
is
64-ben dolgozott
hogy a conservativeknek ez év szeptember havában adott els programmja, melyet gr. Andrássy György országbíró vezetése alatt állítottak fel, megbukott, mi szeptember 19-én Andrássy lemondását okozta és Schmerling 64 65-ben, midn állása
rajta.
volt
oka annak,
—
már meg elvét
volt
ingatva,
hangoztatta
még mindig a
„várhatunk"
a Reichsrathban. Az új octroyról
1865 január elsején jelentek meg az els hírek s Deák csak annyit látott most is jónak ellene, hogy mivel a bécsi lapok Budapestrl íratták, hogy ez
HETEDIK FEJEZET.
410
kedvezn
fog fogadtatni
:
a Napló-h&n január 8-ikán
czikket íratott oly értelemben, hogy a jogfolytonosságnál fogva törvényt csak országgylés új octroy
alkothat
s
az
csak nehezítné a kiegyenlítést, mire Schmer-
már január 11-ikén visszavonulót egyelre még mind a hallgatást
ling a Botschafterhen fúvatott.
Mindez
igazolta.
Természetesen, mindenki, a ki ebben az tikával foglalkozott,
idben
poli-
mind azon töprengett, hogy miként
lehetne a két állam közti kérdést megoldani. servativek alapelve a 47-iki
A
con-
dualismusra visszatérés
k
minden foederationalis terv elvetése levén, anynyira lefoglalták a „dualismus" szót, hogy ezt ezekben az években a Napló, mint Deák nézeteinek közlönye, a legnagyobb gonddal kerülte, nehogy a conservativekkel azonosíttassanak. Ezt Kemény egyszer Fáiknak írta is, ki e szót a Napló álláspontjából akarta használni egy czikkben. Az mindenesetre igaz, hogy Deák, éppen a personal unió elve miatt, más alapon, mint dualismuson nem állhatott s nem egész pártja sem de e szót kerülniök egyelre nemcsak a conservativek miatt kellett, hanem azért is, mert Deák akkor még és
az alkotmány visszaállításának és
a_
pragmatica sanc-
tióból folyó jogfolytonosság összes kérdéseinek megol-
dását nem hazánk és Ausztria,
hanem a német kérdés
miatt kizárólag hazánk és az uralkodó
közti kérdés-
nek kívánta tekintetni. Mindazoknak a tervezgetéseknek, melyek ekkor a Deák pártja kebelében az embereket foglalkoztatták s melyeknek különböz alakban kifejezést adtak, alapja az 1848-iki törvények bevezetésének e szavai voltak: „a pragmatica sanctio által vele (az országgal) válhatatlan kapcsolatban álló tartományok iránti tör-
A
vényes viszonyai"
61-IKI
;
ALAP VÉDELME.
ezek a
viszonyok elvi kifejezését
411
közös ügyek vagy közös
magokba
foglalván,
meg-
kezelésökrl annál szükségesebb volt gondoskodni, minél világosabb volt, hogy ezek voltak a oldásukról
s
48-iki forradalom okai s minél
inkább vették alapúi
k e törvényeket. Magánbeszélgetésben Deák
éppen
mindig kifejezte, hogy közösügyek vannak
rl 1861 január
9-iki levelét.
E
s láttuk
is
ezek-
kérdésekben 1861-ben
és 62 elején egész czíkk- és röpiratözön támadt. Mint
elhatározó
politikai viszályokban szokott,
tudók vagy
jobbat
csalhatatlanoknak
elálltak a
akarók vágyaikkal, tanácsaikkal,
gyógy szereikkel, mely éknek legnagyobb hibájuk az volt, hogy a létez történelmi alkotmány helyett többnyire egy-egy csinált alkotmány hitt
Kemény Zsigmondhoz 1862 október 20-ikán intézett nevezetes levél {Pesti Napló október 24.) névtelen irója mondja, hozzátévén, keretében mozogtak, a mint ezt a
hogy az egyezkedés
csak az
elejtett szálát
uralkodó
veheti fel s a megoldás, de csakis országgylésen, a király és
nemzet közös
feladata.^ íme, a húsvéti czikk
alapelve, de hatástalanul, mert
mondva lyozta
Deák
is
ki.
nem
Ezt az idszerútlenséget
válaszában, ki most
és
a maga idejében Kemény hangsú-
utóbb,
elfogadván
taktikáját, a korai fellépéseket általában
támadta, vagy legalább
is
nem
meg-
helyeselte, mint Danielik
1862-iki programmját, Zichy Antal röpiratát és Kovács
Lajos
s
Zichy Antal együttes czikkét a Pesti HimöJc-
ben, melyeket némi
keser
elszántsággal bírált. Ezek az megoldások az alkotmánygyártásban hasonlítottak egymáshoz. Általában kiindulásuk az volt, hogy elméleti
^
Kemény Zsigmond öt czikkben felelt
október hóban.
rá a Pesti Napló-h&n
HETEDIK FEJEZET.
412
Deák
felirataiban le
sának alapja körében,
;
van téve a közösügyek megoldá-
de eltértek a közösügyek számában és
még inkább kezelésük módjában, mely
össze
legyen egyeztethet hazánk szükségszer alkotmányos függetlenségével.
Abban tehát egyetértett mindenki, hogy ennek megmegegyeztek abban is, hogy a birodalom csak úgy szervezhet, ha két országgylése lesz, egyik Bécsben, másik Pesten vagy másutt, mint 47 eltt. Ez elvek szószólója Bécsben gr. Eszterházy Mór miniszter volt, a ki éppen azért meggátolta, hogy Magyarországon a Reichsrathba való oldása csak országgylésen eszközölhet
;
közvetetlen választásokat az erdéljd 63-iki siker után elrendeljék.
Minden egyébben nagy
conservativek 47-es dualismusa és
volt az eltérés.
korlátolt
A
jogkör
beláthatatlan messzeségben állott a szabadelvek 48-iki pesti országgylésétl és alkotmányos felels kormányzatától. Viszont a közös ügyek most is körülbelül elfoszámában és kiterjedésében
országgylése
k
gadtak volna oly megoldást, mint az októberi diplomáé, kezelésmódjukra valami Reichsrathot vagy Staatsrathot
vagy talán éppen ezeknek a király számára fentartott (absolut) eldöntését, egy felels, de nem alkotmányos kormányzást, s végi, hogy a nemzetet éppen megnyugtassák, a 48-iki törvények alaki érvényességének elismerését. Ez a dualistikus nézet terjedt el Ausztriában is a Reichsrath szabadelv köreiben s ezek oly reményeket ébresztettek, hogy Eötvösék egyenesen érintkezésbe léptek velük; ez kitnik Eötvös ^és Trefort leveleibl. Trefort formulázta is 1865 április 2-ikán a saját elvét, mely ebben állt: „dualismus tökéletes
autonómiával
a belügyekre, közös tárgyalással és közösügyekre nézve; két ország-
közigazgatással a
A
61-IKI
413
ALAP VÉDELME.
gylés, két országos minisztérium, két országos budget,
egy birodalmi minisztérium, egy birodalmi törvényhozással, mely az országgylések kifolyása volna". Szerinte ez a helyes megoldás itt kell minél több vívmányt nyernünk. Kovács Lajos, ki elbb Zichy Antallal a Pesti HimöJcben lépett fel, azt mondta, hogy a mi kötelességünk ;
szabatosan körülírni a közösügyeket és kezelésök módját,
melyre akkoriban
Kemény részletesen
a
felelt
Deák
szellemében. Kovács utóbb, 1864 elején. Kísérlet a rendezési kérdések részletezett megoldására elitélve
úgy a 48-as
czim röpiratában
alapot, mint a passivitást, a paritásos
dualismus mellett tör lándzsát
s
a pragmatica sanctio
alapján a kiegyezést e három elvre alapítja: hazánk ismerje s
el
a birodalmi érdekek közösségét, integritását
nagyhatalmi állása megóvásának szükségét
;
legyen
kész ennek terheit arányosan hordozni, de ragaszkod-
jék a közös jogokban az egyezkedés útjához a többi tartományokkal; a közösügyek kezelése módjában pedig egy delegáltakból és kinevezettekbl
szkebb Közösügyekül, nem elég
parlamenti rendszer nek.
álló,
de
nem
tanácsot vélne helyesszabatosan, a kül-, had-
és pénzügyet jelöli meg. és hasonló tervekkel akkor telve volt a mindenki beszélt, javasolt, tanácsolt és izgaleveg tott volt a legnagyobb fokban. Mondhatni, mindenkit Ilyes ;
elhagyott türelme, Deákot kivéve, a ki meghallgatott minden tanácsot, minden érvet és türelmébl csak akkor fogyott ki, ha valaki megtámadta a 61-ben a nemzet együttes lelkesedésével elfogadott program-
mot, a pragmatica sanctión alapuló personal uniót és
a 48-iki törvények érvényességét
s
nem tördött
ha a legközelebb álló conservativek nevezték. Az eszmék e zavarában, a
is
vele,
ügyvédnek
politikai elvek
HETEDIK FEJEZET.
414
ingadozásai
ez
közt,
meglep
valami
rend nyugalom, mely éppen
ezáltal
e magasabb megrizte az
egyetlen romolhatatlan alapot.
Ezt az alapot Schmerling környezetébl 1862 november végén a tudomány minden látszólagos fegyvereivel felszerelt támadás fenyegette. A könyvet dr. Lustkandl Wenzel irta, ki elbb nevel volt Schmerlingnél s czélja volt tudományos eszközökkel, a magyar törvények összes tömegével bebizonyítani, hogy hazánk és Ausztria közt nem volt soha más,
mint reálunio
a
így
s
elvetve
tényleges
reálunio
a fellegvárat, melyet
azt
nevezett; mert szerinte a
kérdés oldható
a
„verwirkt"
bizonjdtékaival
Deák
elméletet,
dönteni
meg
jogfolytonosságnak
magyar-osztrák alkotmány-
csak a jog útján és az igazság értelmében
meg
Ezért írta Das ungarischczím mvét, mely érthet és
kielégíten.
österreichische Staatsrecht
rendkívüli feltnése által kihívta Deákot elvei védel-
nem gondolt feleletre de erre nemcsak Lustkandlnak, hanem a magyar közvéleménynek mére. Egyelre
is
;
szüksége volt és így, nehogy a conservativek teráltal megingjon az akkora gonddal épített
jeszkedése
minthogy végre is oly nézetek czáfolásáról volt melyekhez legnagyobbrészt magyarok adták
alap,
szó, a
az adatokat: Csengerynek ismert írta
1864-ben
czím
alatt,
feleletét
segítségével
meg-
Adalék a magyar hözjoghoz
mely eredetileg a Budapesti Szemle 1865. I. is megjelent ^ s mindmáig leg-
füzetében, onnan külön
^
Teljes czime
Lustkandl
:
Adalék a magyar közjoghoz. Észrevételek
munkájára: Das ungarisch-österreichische magyar közjog történelmének szempontjából. írta
Venczel
Staatsrecht a
Deák Ferencz.
A
Kiadja
Ferdinánd.
Pfeififer
„Budapesti
Szemle" 1865.
I.
— 1865 január 27-ikén
füzetébl. Pest. br.
Kemény
azt
A
Gl-IKI
415
ALAP VÉDELME.
közjogi müveink egyike. Értékét legszebben méltányolta az akadémia; t. i. midn 1867-ben ügyrendje miatt nem adhatta neki a nagy jutalmat, mivel elször nem önállóan jelent meg, e fájdalmas kénytelenség következtében az ügyrend e pontját a
fontosabb
jövre
tekintettel megváltoztatta.
Beksics azt
írja,
hogy a kész müvet Deák
beknek, köztük Eötvösnek és Gorovénak Mindketten ellenezték kiadását
is
töb-
megmu-
Eötvös rémülve mondva, hogy Bécsben éppen most hajlanak a concessiókra és megalkuvásra ez az irat mindent elront, merev jogi álláspontja lehetetlenné tesz minden közeledést. Deák nem bírvánEötvöst az ellenkezrl meggyzni, elhatározta, hogy kiadását Kemény Zsigmond ítéletétl teszi függvé, a ki szintén aggotatta.
ment hozzá,
;
azt
;
dalmaskodó, de a jogi alaphoz éppen oly szigorúan ragaszkodik.
Kemény
el volt
ragadtatva
a
mtl
s
hogy rossz vért okozhat, de helyemásként ítélte meg; t. i. a bírálat és a védelem mellett látta benne a valódi czélt, annak a tisztázását, hogy összes régi törvényeink alapján mihez és mennyiben van a nemzetnek joga. „Gyakorlati haszna az, írja Fáiknak 1865 január 27-ikén mi egy regestnimé, midn a felek alkudoznak bizonyos javadalmak és terük átvételérl. elismerte ugyan,
selte kiadását,
mert
—
—
írja Fáiknak, hogy a magyar kiadást Deák Csengerynek adta, de a német kiadásból szeretne valami hasznot s Bécsben vagy Lipcsében akarná kiadni, hogy külföldön és Ausztriában inkább olvassák; ezért ír Kemény Fáiknak, hogy ajánljon kiadót, utóbb írja, hogy Ráth 1000 forintot ajánlt a német fordításért, melyet Csengery megbízásából Budenz végez, holott Deák Fáikra kívánta bízni Deák okvetetlen német kiadót keres, nem az ;
összeg,
hanem
fenti czélja miatt.
HETEDIK FEJEZET.
416
E
ország
mily
kitetszik:
regestrumból
Mily jog közös
azért,
hírt
az
(Például a külügy.)
tehát az eo ipso közös.
s
nem
jogot
mert a jog külön gyakorlásá-
nak értelme az intézménynyel szemben megsznt (közbenes vámsorompó nem lévén, közös a vámügy). közös
Mily jog
beltermészeténél
(Közös
érthetleg.
olyan, a melyet
áldozni
bonum
a
nemzet
vagy
hajlandó
S
vasutak.)
fogva
is,
önként
mely
végre
valósággal bírt; de
kényszerítve
pacis. Ilyen leltárra a
lehet,
jog fel-
propter
legnagyobb békehajlam
mellett is, végtére szüksége van mind a nemzetnek, mind az osztrák kormánynak. Minden eladásnál, cserénél, átruházásnál elfordul. Én ugyan Deákot nem ösztönzöm, de miután barátai, Gorovén kívül, nógat-
ták a kiadásra,
magam
is
azon declaratiót tettem
hogy az osztrák sajtótörvények
szerint
munka megjelenése pör tárgya. Mi tehát szedés alatt van ..."
m
E
tehát
bírálat;
zésnek
Deák
sem is.
lehet a
A munka
lépéssel tovább megy, mint
már egy
a61-iki feliratok.
igaz
czélja
itt
több, mint csupán
elkészítje kívánt lenni némileg a kiegyeés szólt Bécsnek arról: mit nem adhatunk
is
a nemzetnek arról mit nem követelhetünk, ha önként nem adják, törvényeink tartalma s a múlt s
fel,
:
gyakorlata szerint.
Deák a válaszban abból czíme daczára, nem
mve,
csak a magyar
és
indul ki,
hogy Lustkandl
rendszeres
közjogi
osztrák közjog néhány
m;
pontjának
czélzatos fejtegetése s így terjedelme mellett is csak röpirat, mely mindent, mi nézetével ellenkezik, el
akar lítja
vitatni, ;
nemzeti jogainkat tagadja vagy leszál-
idézeteiben,
ha
kell,
pár szót megváltoztat, vagy szüksége van.
belegondol olyakat, mikre állításában
A
Nem
61-IKI
ALAP VÉDELME.
szándéka pontról-pontra
teendirl Lustkandl
vitázni úr,
;
417
czáfolni,
sem a jelen
csak azokra szorítkozik, a miket
„
a történelemre és törvényekre hivat-
kozva, a közjog terén, mint megtörténteket vagy jogilag fennállókat hoz
sabbakra
teend
fel, s
ezek közül
megjegyzéseket,
is
csak a fonto-
azokra
tudniillik,
melyek egész elméletének alapul szolgálnak". Els sorban is tehát Lustkandl következ alaptételét bírálja: „a február 26-iki osztrák alkotmány többet adott Magyarországnak s kevesebbet az összes birodalomnak, mint a mit az összes birodalom Magyarországtól, a magyar törvények szerint is, joggal követelhetne". ennek bebizonyítására törvényeinket s a történelmet idézi és megtámadja az 1848-iki törvények érvényességét.
A felelet els
feladata tehát a 48-iki tör-
vények jogérvényességének megvédése. E végbl eladja a 48-iki törvények elállása módját addig, míg április 11-ikén a király megersítette kimutatja, hogy illetékes testület és jogszer módon alkotta ket ;
terrorizmusnak nincs
nyoma sem
alkotásuknál,
szentesítésöknél. Legkivált pedig arra nézve,
javaslatok elveit a
fogadták
el,
nem
frendek
sem
hogy a
vita nélkül, felkiáltással
czélzatosság
nélkül
hivatkozik a
pragmatica sanctióra, melyet éppen így fogadott el az országgylés, de ez érvényét nem gyöngíti. Nem áll,
hogy a javaslatokhoz mások, mint követek szólottak volna, hogy a követek nagyobb része távol volt vagy hogy ezek többsége utasítása ellen szavazott volna, mi egyébaránt a magyar közjog szerint a törvény érvényét éppen oly kevéssé változtatná meg, mint nem változtatta meg 1687-ben a trónörökösödési törvény hitelét, hogy 14 megye követe, nyíltan kijelentve, utasítása ellen szavazott rá. Nem áll továbbá az, mintha Ferenczi
:
Deák
F. élete.
II.
27
HETEDIK FEJEZET.
418
a király e törvényeket tévedésbl, kedve
ellen, tar-
nem szabadakaratból ersítette volna meg, vagy hogy csak a maga nevében szentesitvén, ezek utódait nem köteleznék, mert ket nem kérdezte meg, a mi mindkett ismeretlen köz-
talmukat
nem
ismerve,
jogi felfogás.
e
így megy tovább a következ tételeken át: hogy törvények sértik a hazánkkal egyesült országok
hogy megersitésök alkalmával az alkotmányos Ausztria meg nem kérdeztetett. Ez utóbbira nézve a
jogait,
felelet
önként foly a pragmatica sanctióból,
melyet
nemzetünk magával a királylyal kötött, s így a törvények szentesítését is csak a királytól kellett kérnie. Végül megczáfolja azt a megszüntette
nyeket
tételt,
volna
hogy a 48-iki törvé1849 április 14-ike
hiszen e végzést megelzte a márczius 4-iki hatalom-
mely hazánk alkotmányát eltörölte de e mellett, ha az országgylés Lustkandl szerint illetéktelen volt a törvények hozatalára, hogy lehetett illetékes eltörlésökre, mely egyébiránt nem is ugyanaz az országszó,
;
gylés teljes
A
volt s ez az utóbbi
már valóban nem
országgylés? második fejezet látszólag könny
is
volt
feladattal foglal-
midn
részletesen, még pedig a Lustkandl által törvényekbl és adatokból, megczáfolja a következ állítást „a Habsburg-házat a magyar trónörökösödés joga és pedig els-szülöttségi sorral, st
kozik,
felhozott
:
1723. évi sanctio pragmaticánál fogva,
nem az hanem I. Fer-
dinánd idejétl, 1527-tl kezdve
s illette
a leányágra
denkor
s
is
kiterjesztve,
ezen joga
még
nem 1687 illeti
óta,
Ezzel szemben kifejteni a magyar királyválasztás mészetét,
azt,
hogy
min-
az Árpádháztól szállott reá".
meghatározott
ter-
els-szülöttségi
A
Gl-IKI
ALAP VÉDELME.
419
nági örökösödés sem
elvben, sem gyakorlatban nem sem az Árpádházi, sem a Vegyesházi uralkodók
volt
st nem
alatt,
volt elsszülöttségi
választás rovására
sem,
midn
a királyság jogát a Habsburg-ház
t.-cz.
de
még akkor
jog a szabad király-
nem
kizáróan az elsszülöttre
szülöttségi örökösödést csak az
ekkor
csak a fiúágra
az 1547 V. :
férfiutódaira,
ruházta
1687
:
s
az els-
II. t.-cz.
mondja
mindez, mondjuk, egyhogy Deák müvében ennek mégis oly nagy helyet szánt, oka az, mert Lustkandl mvének ebbl folyó alaptétele, hogy midn a magyar nemzet a nági örökösödést 1723-ban elfogadta, jog ki és
is
szer feladatnak
:
látszik s
nem is köthette hozzá az ismert föltételeket, nági örökösödés azeltt is és mindig megvolt. Mindebbl Lustkandl még egy más fontos következ-
szerint
hiszen a
hogy 1723 eltt Magyarország és Ausztria közt valóságos confoederatio állt fenn, mely nemcsak tetést von, azt,
personal,
hanem
tiszta realuniót alkotott,
a bécsi béke néhány
mire nézve
Magyarország
pontját,
s
Alsó-
és Fels-Ausztria rendéi közt az 1608-iki frigykötést s
az 1606-iki zsitvatoroki békekötést hozza fel
mindezt bebizonyitottnak matica sanctióra
s
;
úgy megy
véli,
és miután
át
a prag-
arra a szorosabb reáluniora, melyet
az 1723-iki törvény kimondott.
Deák ehhez képest elször kimutatja, hogy a confoederationak kierszakolt magyarázata a nevezett pontokból,
ezeknek egyenes félreértése vagy elfacsarása másodszor egyenesen a pragmatica sanctio kifejtésére tér s ezért ;
mve mellékletében szószerint is idézi ezt az alaptörvényt, az 1723-iki összes 129
t.-cz. czímével és III. Károly decretumával együtt. Lustkandl azt állítja ugyanis, hogy a
pragmatica sanctio az 1713-iki által,
április 19-iki kihirdetés
minthogy ekkor Magyarország és Erdély fméltó27*
HETEDIK FEJEZET.
420
ságai
is
jelen voltak, hazánk mindkét felében
nyessé vált
is
érvé-
az 1723-iki eljárás csak puszta beczikke-
;
kett közt nincs is különbség. Deák kimutatja, hogy e családi intézkedés ezzel még
lyezés s ezért a tehát
nem
vált
Magyarországon törvénynyé
Károly sem ismétli a
hitte,
nág
az 1715
:
III.
;
maga
ezt
III.
világosan
t.-cz.
nemzet szabad királyválasztó jogát a férfiág ezzel szemben az 1723-iki határozat
kihalása után
a
st
;
örökösödésének és föltételeinek ünnepélyes
és viszonos szerzdés általi megállapítása
kimutatja
;
végi, hogy az 1713-iki és 1723-iki családi és magyar törvény egymástól lényegesen különböznek. Ugyanis különböznek eredetre nézve, mert amaz házi intézkedés,
emez alkotmányos úton hozott törvény
;
abban az
elvál-
hatatlanságon és feloszthatatlanságon kívül más intéz-
kedés nincs, a magyarban több feltétel van kikötve, tudniillik a koronázási eskü és hitlevél kiadása s tehát
hazánk alkotmányos kormányzásának kötelezettsége
meg van benne szabva a nági örökösödés és sora,
a házitörvényben
nincs
;
a
tározott örököseinek kihalása esetére
vény
terjedelme
nág
megha-
a magyar
tör-
szerint a szabad királyválasztási jog visszaszáll
a nemzetre, a házi törvényben
egész Habsburg-ház kedés. Mindezt
kihaltának
pedig
errl
esetére
még
az
sincs intéz-
Lustkandl némileg maga
is
érezte.
elbbi fejtegetéseire, hozzáteszi, hogy a magyaroknak úgy sem lévén soha, míg csak Habsburg férfi- vagy nörökös él, szabad királyválasztó joga tehát ezzel ellenkezt a pragmatica sanctio sem mond.
Ezért, utalva
—
Ha
—
akkor a nemzet, ez így volna, feleli rá Deák valamint az uralkodók állandón üres játékot ztek volna,
midn
annyi és annyi alkalommal és törvény-
ben a nemzet a szabadválasztást hangsúlyozta és
biz-
A tosította, az
61-lKI
421
ALAP VÉDELME.
uralkodók pedig elismerték és megersí-
tették.
Ezután Lustkandl rátér az 1723-iki törvényekbl melyek a reálunióra még fontosabbak az 1713-iki házitörvénynél, „Az 1713. évi folyó reálunio kifejtésére,
még lehetne talán — mond — personal unió értelmében magya226. lapján
pragmatica sanctiót
mve rázni
de az 1723. évi törvényekben annyira eltérbe
;
vannak
állítva
a reálviszonyok, hogy azokat ignorálni
lehet". E bizonyítékait els sorban vagy az 1715 XXIV. és LIX. t.-cz. téves és elfacsart értelmezésére alapítja, melyekben az országgylés bizottelvitatni
nem
:
ságokat küld ki a hazai törvénykezési,
politikai,
katonai
kidolgozására.
Ö ezekben
közös ügyeket, a bizottságnak a „király"
által kine-
és közgazdasági
vezend
rendszer
tagjaiban „császári" biztosokat keres és lát;
a politikai szervezet kidolgozásában ervel
nem
hanem
külügyek
külpolitikai kérdéseket talál, holott a
vezetését a
magyar országgylés mindig
felség számára fentartott jognak, és
bel-,
elismerte a
így
minden, a
közös ügyekre nézve ezekbl vont következtetés téves
vagy erszakolt, és Deák különösen fényesen az 1723 zását,
:
XXU.
t.-cz.
3.
§-jának
erre
veri vissza
való alkalma-
melyben Lustkandl azzal a fogással
él,
hogy a
törvény egy részének idézését czélzatosan elhagyja s ezáltal értelmét elferdíti.
Hasonló
eljárást, tudniillik
elhallgatását
követi,
midn
a szöveg egy részének
a reáluniót az 1723-iki
törvény bevezetésébl akarja bizonyítni, melyben
az
uralkodó az 1715-iki törvényekben már említett rendszeres munkálatokról, mint megtörtént intézkedésekrl szól,
de
nem
az összes birodalomra,
hanem csupán
Magyarországra vonatkozva. Lustkandl szerint most
HETEDIK FEJEZET.
422
már
világos,
hogy az 1723-iki országgylés össze-
hívásának czélja a realunio megszilárdítása volt az 1715-iki alapon; holott e törvények e kérdésre éppen ellenkezt válaszolnak. Ugyanis a rendek kimondták a feloszthatatlan birtoklást; de a következ pontok-
ban nemcsak nem mondták ki a közös kormányzást st éppen ellenkezleg, önálló és különvált kormányzást akartak és kívántak hazánknak biztosítani. (II. t.-cz.
9.
§•)
Ezért az 1723-iki törvényekben az örökös
tartományokkal való kapcsolatról, az uralkodás közösségét leszámítva,
szó nincsen. így tehát hamis és a
magyar országgylési tárgyalások menetével retlenségre
mutat
az
a felfogás,
isme-
mintha az erre az
országgylésre kinevezett királyi meghatalmazottak Stahrembergi Gundacker Tamás és
(gr.
Kinsky Ferencz Ferdinánd) közösügyi biztosok lettek volna mert ezek csak a távollev király személyét s nem az örökös gr.
;
tartományokat képviselték, a tárgyalások bel-
közösügyekrl kezddött,
folytak,
midn
a
mködésök
tiszta
s
nem
pedig csak akkor
personal uniót
megállapító
örökösödési törvény már megalkotva és elfogadva
volt.
Mellzve Lustkandlnak pár helytelen idézésen és még mindezekkel sem be hanem a közigazgatás majd minden ágára
elferdítésén alapuló állítását, éri
;
kiterjeszkedve, a fentebbi
módon számtalan
törvényt
kénye-kedve szerint értelmezi ket, terjedelmes okoskodásokat fz hozzájuk s bellök mind a reál-
idéz,
akarja kimagyarázni. Közben felállít az alkotmányosság fogalmával teljesen ellenkez tételt, tudniillik azt, hogy hazánkban a királyi vagy nagy részben királyi jogok mind lényegökre, mind alakjokra nézve változhatatlanok. Ezzel szemben mve IV. fejezetében Deák rámutat, hogy éppen a leglényegesebb királyi uniót
A
jogok
61-IKI
ALAP VÉDELME.
423
idnként változtak vagy módosultak
is
mint egész alkotmányunk
is,
;
vala-
„mely történelmi alkot-
mány, nem egyszerre készült, hanem a nemzet
éle-
tébl
kor
fejlett ki,
igényeihez
a nemzet szükségeihez és a
s
képest,
mind a nemzet
királyi jogokat illetleg,
mind a lényegben és formában idnjogait,
ként változásokon ment keresztül". így felhozza lega parlamentáris kormány 1848-iki alakját s
kivált
fkép a kormányi kimond az 1507
:
felelsség eszméjét, melyet ugyan VII.
t.-cz.,
de
természetesen
nem
az 1848-iki alakban és terjedelemben. Egyetlen nem-
vagy fejedelmi jog sem változhatatlan, ha
zeti
vál-
toztatására a közös megegyezés a törvényhozás ténye-
ziben megvan. Ezekután a IV. czáfolatát
nek
még néhány fbb állítás Ezek közt Lustkandl közös-
fejezet
tartalmazza.
függnek állítja a bányamiközben a szlhegyvámot báuyavámnak értel-
s teljesen
jogot,
a királytól
mezi s a magyar és német bányaregálék közösségét magyarázza ki belle. E közben állandó felfogása,
hogy a bányaügyben a szabad és független törvényhozási, kezelési és
bíráskodási hatalom
királyé
ezt
volt
és
a jogát
át
is
kizárólag
ruháztatta
ruházta a birodalmi tanácsra, a mi sohasem
Deák rámutat elször
arra,
melyeket Lustkandl idéz, ide
hogy
a és
történt.
számos törvény,
nem vonatkozik másod;
szor, hogy e jogot a király sohasem ruházta át és hogy az országgylés ebben a kérdésben is számos alkalommal gyakorolta törvényhozási jogát. Keáluniót talál
továbbá Lustkandl a pénzverési ügyre nézve is, I. Ferdinánd alatt megengedte az ország-
csak mert
gylés a német-osztrák pénz behozatalát, holott megengedte idnként más államaiét is, a nélkül, hogy
HETEDIK FEJEZET.
424
reálunióban
velük
állt
volna.
A magyar
és osztrák
pénzverési ügy közösségét oly törvényekbl következde teti, melyek éppen az ellenkezt bizonyítják ;
úgy szokta ket magyarázni, hogy a mi nincs bennök, belegondolja, a mi bennök van, elferdíti s a mit a király szentesít, mint törvényt, azt királyi adománynak magyarázza. Elismeri Lustkandl a vámközösségnek magyarázott vámügy fejtegetésénél, hogy Magyarország és Ausztria közt külön vámvonal volt; de hogy a közös vámterület elméletét
vonalnak tünteti
fel,
megvédje, rögtön csak belvámholott az 1848-ig fennállott külön
vámvonalak egyikérl Magyarország, másikáról Ausztria rendelkezett s néha közös tárgyalásokat folytattak országgylési megbízottak által, melyekben Lustkandl azonnal közös országgylést,
valóságos Reichsrathot
Hasonló következtetést von
lát.
le
azokból a hadi
segélyekbl, melyekkel az örökös tartományok Magyarország t.
s
fleg
ebbl nem
i.
végvidékek oltalmához járultak;
a
segélyt,
hanem a közös adózás
elvét
következteti és bizonyítja.
De mindezeknél 1790
fontosabb az, a mit Lustkandl az
— 91-iki törvényekbl
abból,
magyaráz
ki.
Els
sorban
is
hogy IL József törvénytelen uralkodása daczára,
a magyarok
nem tartották ekkor a pragmatica sanctiót nem a magyarok törvény- és szerzdéshanem a nevezett törvény felbontathatlan-
felbontottnak, tiszteletét,
ságát magyarázza az újabb
;
ez igaz
is,
veti
utána Deák, de akkor
idkben e törvény éppen oly kötelez az 1849-iki
események daczára
is.
Ugyancsak az 1790
— 91-iki
király a
szokott
V. pontjából, hol a
királyi
hitlevél
módon
e törvények megtartását fogadja, e törvények
alatt ki,
a közösügyi törvényeket értvén, azt magyarázza
hogy minden
oly utóbbi királyi megersítés, mely ezzel
A
61-IKI
ellenkezik, az utódot
ALAP VÉDELME.
nem
kötelezi
;
425 s
így
Ferencz
1.
,,lia meg akarná is királyi hitlevél által erMagyarországnak 1848. évi törvényjavaslatait,
József, síteni
arra a többi örökös tartományok képviselinek hozzájárulása nélkül jogosítva
egyenes
javaslatok
sem
lehetne, mert e törvény-
ellentétben
az országok
állanak
azon kapcsolatával, mely a sanctió pragmaticában van megállapítva",
E tétel
f
tulajdonképen
összes fejtegetéseinek;
szab a magyar király és
gylés teljes
által
a
midn
emígy korlátokat
magyar nemzet országs ennek
gyakorolt törvényhozó jogának
gyakorolhatását
egyezésétl
következtetése Lustkandl
mert
teszi
az
örökös
tartományok bele-
függvé tulajdonképen éppen :
ezt
a
következtetést akarta kivonni mindabból, a mit Magyarily erszakos eljáMost tehát még csak arra volt szüksége, hogy az 1790 91-iki nevezetes alap-
ország s Ausztria közti reálunióról
rással be akart bizonyítni.
—
törvényeket
s
az akkori királyi hitlevelet
rázatokhoz idomítsa.
E
magya-
e
tekintetben e törvényekkel
is
csak úgy bánik el, mint a pragmatica sanctióval s így különösen a hazánk különállását biztosító X. t.-cz. erejét
az
által
„ezen törvény
akarja meggyengítni,
által
hogy
szerinte
csak a régi törvények ersíttettek
meg, de a reálunio eltörlésének abban nyoma sincs" ez természetes, mert el nem törölhette azt, a mi sohasem volt. Ugyanitt a hazánk önálló kormányzatát biz;
XIX. t.-cz.-rl azt magyar és nem a közös nemcsak azt olvassa ki, állapítanak meg, hanem tosító
mondja, hogy ez
a
ügyekre vonatkozik
tisztán s
így
hogy e közös ügyek reáluniót hogy Ausztriának joga van
Magyarország törvényhozásába avatkozni holott összes törvényeink 1723 óta világosan azt állapítják meg, ;
HETEDIK FEJEZET.
426
hogy „mi
is,
k
is,
törvény szerint függünk ugyanazon
örökös fejedelemtl, ki Magyarországot
s a többi örökös tartományokat elválaszthatatlanul bírja; de egymástól teljesen függetlenek vagyunk". Ugyanígy okos-
kodik a Xll.
t.-cz.-rl,
mely a törvényhozó és végremondva, hogy „mutua cointelligentiá"-ra és
hajtó hatalom gyakorlásáról szól, azt ez
a
a
reálunióra,
„unio"-ra nézve éppen
nem
veszélyes
és
;
itt
ezeknek
a pragmatica sanctióból kikapott szavaknak helytelen értelmezését erszakolva ki, bellök a
magyar nemzet
törvényhozói jogának a királyi jogokkal szemben való
megszorítását magyarázza
;
holott e pontra vonatkozó,
már legrégibb összes törvényeink szelleme a törvényhozásnak a király és nemzet közötti közösségét fejezi éppen azok, melyekre hivatkozik
ki s így legkivált
és melyeket fejteget.
Szerinte
a nemzet törvényhozási joga
szorítva a regaliákra,
tudniillik
meg
volt
a bányaügyre, pénz-
verésre, sóra, salétromra és postára nézve s jogköre
ezekben csupán a kérelmezésre volt szorítva. Ezzel szemben Deák részletesen hivatkozik mindazon törvényekre,
melyekbl a nemzet törvényhozási befolyása
tárgyakra kitnik.
joga nem
is
Meg
st
e
törvényhozási
Lustkandl szerint másodsorban a
volt
katonaságra nézve
volt szorítva,
;
már
— mondja — Szent István
ügy mindig a királyt illette s még a fölsem bírt az ország szabad elhatározási joggal, hanem a király felszólítására tartoztak a nemesek személyesen fölkelni. Ezzel szemben Deák azt mutatja ki, hogy ellenkezleg, mint mindenütt, úgy nálunk is, a katonaügy mindinkább tárgya ln a törvényhozásóta ez az
kelésre nézve
nek, a mint a védelmi rendszer
fejlett
és változott.
Nemzetünk az állandó hadseregek behozatala eltt
is
A
427
ALAP VÉDELME.
61-lKI
számos törvényben intézkedett katonai ügyekrl, és midn 1715-ben a rendek aVIU. t.-cz.-et alkották az állandó hadseregrl, úgy ezt, tehát az ujonczlétszámot,
mint a fentartására rendelt adót és subsidiumot ország-
gylési tárgyaknak jelentették ki s csak sürgs esetre engedvén egy nagyobb tanácskozó
tettek kivételt,
Ezt
intézkedésre.
az
jogot
testületnek
a
határo-
XIX. t.-cz., világosan zatot kifejezve az országgyléstl a következ országgylésig
való
dések
is s
1790/91
az
megújítja
:
az azutáni intézke-
ilyenek
intézkedést;
országgylés
legkivált az 1825/27-ik
bizto-
sító törvénye.
Lustkandl
azt
hogy hazánk törvényhozó
állítja,
joga soha sem terjedt ki a kereskedelemre tehát a bel-
Deák
;
idézi
külkereskedelmet tartalmazó törvé-
és
nyeinket, a beviteli és kiviteli harminczad okról szóló
végül az 1840-iki
intézkedéseket és kiemeli
gylés külön kereskedelmi
A közadóra nézve megelz idkbl
törvényeit.
Lustkandl csak az 1715-iki évet tagadja az országgylés jogát, tetlen tagadnia s így
nézve Itt
fejti ki
ország-
Deák
mert
1715 óta lehe-
csak a régibb idkre
is
a magyar közadó
természetét.
valódi
diadalmasan kérdi Lustkandl, hogy volt-e valaha
költségvetés (budget) a jesztve ?
sem
Nem
s így
volt
—
nálunk sem
ségét látták
magyar országgylés
feleli ;
rendeink,
Deák
de éppen azért, határozták
elé ter-
— régebben sehol ezt
el
mert szük1848-ban,
megszavazásának elzményei és alakja lettek újak, de a jog nem ez az alkotmányosság alapelvébl, különösebben pedig a magyar alkotmány miáltal csak az adó
;
alaptörvényeibl származó. Hasonlót
a külügyekrl
s
ebben
Magyarországon a királyt
van illeti
is ;
de
ír
végre Lustkandl
igaza.
nem
Ezek joga
illeti
az intéz-
HETEDIK FEJEZET.
428
kedés ezeknek eszközeire
a katona- és adó-
s kivált
ügyre nézve.
Mindezekbl foly, hogy hazánk törvényhozó joga mind az 1790/91 XII. t.-cz., mind a gyakorlat
tehát,
:
a Lustkandl
szerint, is
kiterjedt s
által felsorolt közjogi
nem csupán a
tárgyakra
mint
törvénykezésiekre,
megengedni hajlandó. Mindezek után Lustkandl azt a következtetést vonja ki, hogy a reálunio teljes keresztülvitelére, a katonai
politikai,
sére
és közgazdasági
rendszer kifejté-
ugyan nem mellzend a magyar rendek „némi"
befolyása;
de azért e viszonyokra
volt világos törvényhozó
joguk
s
soha nem
nézve
annál kevésbbé lehet
most, mióta a reálunio a fentebbiek értelmében elhatároztatott.
E
nézete, a mint
szerint az
okoskodásokból következteti, a reálunióról cointelligentiáról"
hogy a
az,
Deák s
hazánkat
az
ál-
„a mutua
leginkább
érdekl tárgyakról kizárólag Ausztria határozna s nekünk rajok csak valamilyes befolyást engednének; holott
éppen az 1715
:
LIX.
t.-cz.,
melyre
alapítja a császári biztosok kinevezése
leginkább
miatt a reál-
megmondja, hogy a katonai, politikai és gazdasági ügyekben az országgylés és a király
uniót, világosan
által kiküldött biztosok
országgylésnek
s
munkálataikat a legközelebbi
a királynak megvizsgálás és elha-
tározás végett tartoznak benyújtani s így éppen abból
következik hazánk különállása, mire elméletét alapítja,
hogy ezt tagadhassa. St noha a külügyek vezetése a magyar közjog szerint a királyra ruházott jog, mivel pedig ezek az államminiszteriumban tárgyaltattak,
ezekben lyását, s
is
az országgylés biztosította a
midn
az
államminiszteriumban
az 1790/91. XVII.
t.-cz.
az
maga
még befo-
1741 XI. :
értelmében magyaroknak
is
A
61-IKI
ALAP VÉDELME.
alkalmazását követeli; de
nem
ágainak
közössége,
429
ebbl a kormányzat egyéb hanem inkább különállása
következik.
Mindezekre az elmagyarázott elzményekre, a szán-
dékos vagy elfogult következtetések egész sorát
min
ez:
építi,
„az osztrák tartományok legalább a prag-
matica sanctio óta, egységes összmonarchiát alkottak,
melynek Magyarország csak
(307.
1.)
s erre
specziális része volt"
nézve az azóta alkotott oly magyar
törvények szavait
idézi;
melyekbl ugyan az uralkodó
személyének azonossága, az örökösödés megállapított szabálya
világosan kitnik, a
de nemcsak az
nem tnik
ki,
mit senki
sem tagad
hogy Magyarország az
összmonarchia specziális alkatrésze, hanem mindig az
van hangsúlyozva, hogy külön ország s
, közjogi
tekintetben
önálló
is
melyhez a fejedelem külön
volt,
szólott,
mely a törvényhozási tárgyakban királyával együtt,
az osztrák népektl független
s
külön határozott".
így hozza fel tétele bizonyítására még az 1804 augusztus 11-én kiadott királyi pátenst is, mely szerint
I.
Ferencz az ausztriai császári czímet fölvette
hogy az 1805-iki Ez igaz is de szó nélkül elfogadta azért, mert éppen ez a pátens is hangsúlyozza hazánknak az 1790 91 XII. t.-cz. s
teszi
ezt
abból következtetve,
országgylés szó nélkíQ fogadta
el.
—
;
:
szerinti önállóságát smidnmegszabja az osztrák császári
koronázás módját, a negyedik pontban hangsúlyozza,
hogy a magyar királyi koronázás jövben is az eddigi módon fog történni már pedig hazánkban a koronázás ;
nemcsak ünnepélyes
szertartás,
hanem, „mint a
teljes
királyi
hatalom alkotmányos alapja, közjogilag lénye-
ges;"
tehát
ez
a
önállás bizonyítéka.
pátens
is
csak a kétségbevont
HETEDIK FEJEZET.
430
még Deák
Ezekután kiemeli
Ebben
következtetését.
1848. évi törvények jogilag
az októberi diploma
szabályok 1715,
s
teljesítése,
nem érvényesek
miután
;
melyeket a magyar törvények felségére, a
felállítottak:
nem szükséges
nézve,
hogy „miután az
a februári alkotmány csak azon
1723 és 1729 óta
császárra
Lustkandl vég-
a
azt mondja,
Igen, de ha mindez így volna
is,
új királyi hitlevél".
alkotmányunk azon
alaptörvényei, melyek a király megkoronázását s ezt
megelzleg a 48-ból valók Itt
Deák
s
királyi hitlevél kiadását kívánják,
így a48-iki törvények nélkül
is
nem
kötelezk.
fokozatos történelmi levezetésben mutatja ki
a királyi hitlevél kiadásának, esküvel megersítésének kötelezettségét,
alkotmányszer
;
mely nélkül a koronázás nem is volna tehát kibocsátása nemcsak a nemszükséges.
A
mi
pedig az októberi diplomát és februári pátenst
s
az
zetre,
hanem a
királyra
alkotmány felfüggesztését Lustkandl, hogy reáluniót
nézve
illeti,
is
azt
mondhatná ugyan
ez a monarchia érdeke
sem lehetne úgy
értelmezni,
de
;
még
a
hogy a magyar
alkotmány e megszüntetése a nemzet hozzájárulása nélkül alkotmányszerú és törvényeinkbl következik,
Magyarországban is azt hitte minis, hogy az 1861 február 26-iki alkotmány új alkotmány de íme Lustkandl úr fölfedezte, hogy az tulajdonképen nem új, hanem csak a magyar törvé„Ausztriában
denki,
;
nyekben
felállított
szabályok teljesítése",
—
„Ha Lustkandl úr azok közé tartoznék, így kik Magyarország ellenében fejezi be müvét Deák
—
az
alkotmány-vesztés
elméletét
állítják
fel
nem
s
tagadják ugyan, hogy Magyarországnak volt alkot-
mányos
önállása, voltak törvényes jogai,
hanem
mondják, hogy a nemzet azokat elvesztette
s
azt
többé
A
nem
vissza jára,
61-IKI
követelheti
:
ALAP VÉDELME.
nem
431
feleltünk volna
fegyverre hivatkozik, mint jogalapra, lehet.
munká-
mert azzal, a ki a törvényes jog ellenében a
De Lustkandl
úr
nem
Azonban
azon végczélhoz akar
is
nem mun-
alkotmány-vesztés elmé-
kája kezdetén tiltakozik az lete ellen.
vitatkozni
osztja e nézetet s
jutni,
melyhez az alkotmány- vesztés elmélete vezet: Magyarország alkotmányos önállásának és jogainak megtagadásához
;
czélt az által véli
s e
ket forgat
elérhetnek, ha ténye-
a törvényeket kénye szerint magyarázza,
el,
az idézett törvények szövegében olvassa a sorok közt,
a mi
ott nincs,
a mi pedig a sorokban van, azt saját
elmélete szerint értelmezi
alkalmazza az
;
szóval:
hanem
adatokhoz,
Hy módon
mítja nézeteihez.
nem
s kiforgatni.
adatokat
az
ido-
igyekszik a magyar köz-
jogból mindazt, a minek létezését tatni
saját nézeteit
nem
szereti,
elvi-
Az alkotmány-vesztés elmélete a
magyar közjognak múltját érintetlenül hagyja, csak a jelent támadja meg, hogy a jövnek tabula rasát csináljon.
Lustkandl
semmisíteni,
jövt
nak, kik a is
hogy ez
a
úr által
multat
is
meg
akarja
jogalapot készítsen azok-
saját elméletök szerint akarják így
Egyik szemközt állva nyíltan, a másik támad: de czéluk ugyanaz". nevezetes mre a Neue Freie Presse felelt már-
alakítani.
oldalt kerülve
E
cziusban több czikkben, melyekben tikai irányát is
kemény
kivált abból indul ki,
modorban, sértleg nyeink
erszakos
czélzatos
bírálat tárgyává teszi
hogy Deák Lustkandlt
és
érdemetlenül
magyarázatával,
idézetekkel.
kandltól valók.
Deák egész
E
Ezekre
a Pester Lloyd azonnal
a ;
névtelen
vádolja
poli-
s legilletlen
törvé-
elferdítésével
czikkek
s
Lust-
vádakra válaszolt ugyan
azonban Deák
is
három
HETEDIK FEJEZET.
432
nagy
tanulmányban
valóságos
czikkben,
Pesti Napló márczius 29., április
ban, magáról és szólva
nem
E
irálya,
mindig harmadik személyben
hanem Eötvös egyik
f
czikkek
czélja
még
állításai
egyszer
felett és
levele
szemlét
is
hogy
kimutatni,
tar-
tanú-
Deák
E
végre az els
tart a
munka fbb
alaptalanul vádolta Lustkandlot.
czikkben
a
számá-
de hogy tle valók, nemcsak a czikkek
;
talma és sítja.
mvérl
felelt
és 8-iki
2.
ezek közül párra a Presse meg-
A másohogy a Presse pártiratnak nevezi Deák feleletét s hogy Deák czélja a német tudósokat elszoktatni a magyar közjogi kutatástól. Erre ismétli állítását, hogy Lustkandl müve nem rend-
jegyzése miatt részletesebben kiterjeszkedik. dik czikkben abból indul
ki,
szeres és az egyes közjogi
kérdések a napi politika
elveihez vannak benne idomítva
;
ez ellen írta könyvét.
Ha csak napi politikáról és nem történelmi fejtegetésekrl volna benne szó, nem felelt volna mert politikai programmokat bírálni nem kíván s nem a német kutatás ellen intézte mvét, nem is pártiraíként, csak ;
a meghamisított vagy czélzatosan alkalmazott törvé-
nyek helyes magyarázata végett. Erre nézve a már mvében is kifejtett pár pontnak még bvebb kifejtése teszi
a két czikk tartalmát, a personalis
bizonyításával, s legkivált válaszol arra, szerint
Deák
csolat
figyelmen kívül
unió újabb
hogy a Presse
taktikájának czélja a dynasztikus kap-
hagyása.
Erre
Deák joggal
hogy hite szerint éppen ez a personaKs melynek tartóssága nemcsak a fejedelem személyéhez és életéhez van kötve, hanem maradékaira
felelhette,
unió,
is
kiterjed, azonos
a
dynasztikus
sohasem gondolhatta, hogy kettt ellentétesnek tartja.
összefüggéssel
és
találkozik publicista, ki e
A
61-IKI AliAP
433
VÉDELME.
meg Deák még egyszer a megtámadott védmveket, még pedig oly idben, midn mások így védte
már régóta programmokat gyártottak, midn már világos volt, hogy nemsokára országgylés lesz, midn már a conservativek elkészítették a talajt egy új irányzat számára de most már sem a merev tagadás, hanem egy új kiindulás alapjait tette le s a megkez;
nemsokára tovább haladt. Ezért nem válasem , sem Magyarországon senki a Lustkandl Abhandlungen aus dem österreichischen Staatsrecht^ mvére, mely 1866-iki évszámmal úgyis elkésve jelent dett úton
szolt
meg, de egyébként egy terjedelmes anyaghalmazzal ellátott felelet
feliratokra.
kivánt lenni
Deák mvére
s
az 1861-iki
Mellzzük tehát ez alkalommal mi
is.
Abhandlungen aus dem österreichischen Staatsrecht tiber vom 20. September 1865. über die beiden Adressen des ungarischen Landtages von 1861. und über die Unbedingtheit, Einheitlichkeit und Realitát der pragmatischen Sanction mit Anschluss ihrer Documente. Von dr. Wenzel Lustkandl. Wien, 1866. Wilh. Bramnüller. 6, LXXII. '
das kaiserliche Manifest und Patent
892. lap.
Ferenczi
:
Deák
F. élete. U.
28
lö
Ferenczi, holtan Deák elete
PLEASE
CARDS OR
DO NOT REMOVE
SLIPS
UNIVERSITY
FROM
THIS
OF TORONTO
POCKET
LIBRARY