HORNÍ MÍSE KY VÝSTAVBA DOM S BYTOVÝMI JEDNOTKAMI

OZNÁMENÍ ZÁMċRU zpracované podle § 6 zákona þ. 100/2001Sb., ve znČní zákonĤ þ. 93/2004 Sb., þ. 216/2007 Sb. pĜílohy þ. 3, o posuzování vlivĤ na životní prostĜedí

Projekt

HORNÍ MÍSEýKY VÝSTAVBA DOMģ S BYTOVÝMI JEDNOTKAMI II. A III. ETAPA

Obec

Vítkovice

Katastrální území

Vítkovice v Krkonoších

Kraj

Liberecký

Investor

LEVEL a.s. IýO 64948960 PrĤhonek 1251/30, 155 00 Praha 13 Tel : 257 188 292

Vypracoval

Ing. Vladimír KĜivka, Doudlevecká 495/22, 301 00 PlzeĖ tel.fax. 377 237 560, E-mail : [email protected]

Zakázka þ., datum

EIA 05/2008

PlzeĖ, 23.4. 2008

Výtisk þ. 1

Horní Míseþky – II. a III. etapa

Projekt :

HORNÍ MÍSEýKY DOMY S UBYTOVACÍMI JEDNOTKAMI II. A III. ETAPA KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ : VÍTKOVICE V KRKONOŠÍCH KRAJ : LIBERECKÝ

OZNÁMENÍ ZÁMċRU ZPRACOVANÉ DLE § 6 ZÁKONA ý. 216/2007 SB,. O POSUZOVÁNÍ VLIVģ NA ŽIVOTNÍ PROSTěEDÍ S OBSAHEM PODLE PěÍLOHY ý. 3 K ZÁKONU ý.100/2001 SB.

DUBEN 2008

Domy s ubytovacími jednotkami, Horní Míseþky – II. a III. etapa

OBSAH : A.

ÚDAJE O OZNAMOVATELI.............................................................................. 5

A 1.

Oznamovatel :.................................................................................................. 5

A 2.

IýO oznamovatele : ......................................................................................... 5

A 3.

Sídlo oznamovatele :........................................................................................ 5

A 4.

Zástupce oznamovatele : ................................................................................. 5

B.

ÚDAJE O ZÁMċRU .......................................................................................... 6

B 1.

Základní údaje .................................................................................................. 6

B.1.1

Název a jeho zaĜazení :..................................................................................... 6

B.1.2

Kapacita (rozsah) zámČru : ............................................................................... 6

B.1.3

UmístČní : ......................................................................................................... 9

B.1.4

Charakter a možnost kumulace s jinými zámČry ............................................... 11

B.1.5

ZdĤvodnČní potĜeby zámČru ............................................................................. 11

B.1.6

Struþný popis technického Ĝešení...................................................................... 11

B.1.7

PĜedpokládané termíny ..................................................................................... 13

B.1.8

Výþet dotþených územnČ samosprávných celkĤ ............................................... 13

B.1.9

Výþet navazujících rozhodnutí........................................................................... 13

B 2.

Údaje o vstupech .............................................................................................. 14

B.2.1

Zábor pĤdy........................................................................................................ 14

B.2.2

SpotĜeba vody................................................................................................... 16

B.2.3

Surovinové a energetické zdroje ....................................................................... 17

B 3.

Údaje o výstupech............................................................................................. 18

B.3.1

Emise................................................................................................................ 18

B.3.2

Odpadní vody.................................................................................................... 18

B.3.3

Odpady ............................................................................................................. 21

B.3.4

Doprava, hluk.................................................................................................... 23

B.3.5

Rizika havárií .................................................................................................... 25

C.

ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTěEDÍ V DOTýENÉM ÚZEMÍ ............... 26

C.I

Výþet nejzávažnČjších environmentálních charakteristik dotþeného území ....... 26

C. II

Struþná charakteristika stavu složek životního prostĜedí v dotþeném území, které budou pravdČpodobnČ významnČ ovlivnČny............................................. 27 -2-


C.1.1 Soustava Natura 2000 ...................................................................................... 31 C.1.2 Ptaþí oblast Krkonoše ....................................................................................... 39 C.1.3 Geologické a hydrogeologické pomČry.............................................................. 40 C.1.4 Další složky životního prostĜedí......................................................................... 40 D.

ÚDAJE O VLIVECH ZÁMċRU NA VEěEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTěEDÍ ..................................................................................................... 42

D 1.

Rozsah vlivĤ vzhledem k zasaženému území a populaci .................................. 42

D.1.1 Vliv na EVL Krkonoše ....................................................................................... 44 D.1.2 Další projekty s možným kumulativním vlivem .................................................. 50 D 2.

Údaje o možných významných nepĜíznivých vlivech pĜesahujících státní hranice .............................................................................................................. 52

D 3.

OpatĜení k prevenci, vylouþení, snížení, popĜípadČ kompenzaci nepĜíznivých vlivĤ................................................................................................................... 52

D.3.1 ÚzemnČ plánovací opatĜení .............................................................................. 52 D.3.2 Technická opatĜení............................................................................................ 52 D.3.3 Kompenzaþní opatĜení ...................................................................................... 53 D.3.4 Provozní opatĜení.............................................................................................. 53 D.3.5 Ostatní opatĜení ................................................................................................ 53 D 4.

Charakteristika nedostatkĤ ve znalostech a neurþitostí, které se vyskytly pĜi specifikaci vlivĤ ................................................................................................. 54

E.

POROVNÁNÍ VARIANT ěEŠENÍ ZÁMċRU ...................................................... 55

F.

DOPLĕUJÍCÍ ÚDAJE ........................................................................................ 56

F 1.

Mapová a jiná dokumentace týkající se údajĤ v oznámení ................................ 56

F 2.

Další podstatné informace oznamovatele.......................................................... 57

G.

VŠEOBECNċ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU ................................................................................................. 58

H.

PěÍLOHY .......................................................................................................... 60

H 1.

VyjádĜení pĜíslušného stavebního úĜadu k zámČru z hlediska územnČ plánovací dokumentace. ................................................................................... 60

H 2.

PĜehledná situace ............................................................................................. 63

H 3.

Letecký snímek lokality ..................................................................................... 64

-3-


H 4.

Katastrální mapa ............................................................................................... 65

H 5.

Zastavovací situace II.etapy a III.etapy ............................................................. 66

H 6.

Hodnocení vlivu projektu na lokality soustavy Natura 2000 ............................... 67

Seznam obrázkĤ OBRÁZEK 1 : II.ETAPA, SITUACE STAVEB .......................................................................... 7 OBRÁZEK 2 : III.ETAPA, SITUACE STAVEB ......................................................................... 8 OBRÁZEK 3 : LETECKÝ POHLED NA HORNÍ MÍSEýKY.................................................... 10 OBRÁZEK 4 : POLOHA II.ZÓNY KRNAP.............................................................................. 11 OBRÁZEK 5 : DOTýENÉ PěÍRODNÍ BIOTOPY EVL ........................................................... 15 OBRÁZEK 6 : MAPA CELOROýNÍCH PRģMċRNÝCH INTENZIT, ROK 2005 ................... 24 OBRÁZEK 7 : VÝSKYT EVROPSKY VÝZNAMNÝCH STANOVIŠġ V ÚZEMÍ DOTýENÉM STAVBOU .............................................................................................................................. 28 OBRÁZEK 8 : PěEHLEDNÁ MAPA EVL A PO KRKONOŠE................................................ 33 OBRÁZEK 9 : ZNAýENÉ TURISTICKÉ TRASY V OKOLÍ HORNÍCH MÍSEýEK................. 35

-4-


A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI

A 1. Oznamovatel

: LEVEL a.s. PrĤhonek 1251/30 155 00 Praha 13 - StodĤlky

A 2.

IýO oznamovatele

: 64948960

A 3.

Sídlo oznamovatele

: LEVEL a.s. DrahoĖovského 810/1 163 00 Praha 6

A 4.

Zástupce oznamovatele : Ing. Arch. Pavel Šustík obchodní Ĝeditel DrahoĖovského 810/1 163 00 Praha 6 tel. 257 188 292 E-mail : [email protected] registrace : MČstský soud v Praze, Obchodní rejstĜík, oddíl B, vložka 3703

-5-


B.

ÚDAJE O ZÁMċRU

B 1. Základní údaje B.1.1 Název a jeho zaĜazení : Horní Míseþky, domy s ubytovacími jednotkami, II. a III. etapa Oznamovatel zámČru, LEVEL, a.s., pĜipravuje druhou a tĜetí etapu výstavby domĤ s ubytovacími jednotkami v lokalitČ na Horních Míseþkách, v katastrálním území Vítkovice v Krkonoších. Podle upraveného projektu, proti pĤvodnímu zámČru ve schváleném regulaþním plánu, se bude jednat o soubor osmi staveb a podzemní parkovištČ. Soubor staveb se nachází ve III. zónČ KRNAP. V roce 1992 bylo vydáno, po zpracování dokumentace, posudku a veĜejném projednání zámČru, OkÚ Semily kladné stanovisko o hodnocení vlivĤ areálu Horní Míseþky na životní prostĜedí (zn. ŽP/2374/98/EIA, ze dne 22.10.1998). Po pĜijetí tzv. euronovely þ. 218/2004 Sb., a pĜi nevylouþení významného vlivu na území Natura 2000, je nutné posuzování vlivu procesem podle zákona þ. 100/2001 Sb., v platném znČní, s akcentem na ovlivnČní evropsky významné lokality a ptaþí oblasti. Navrhovaná stavba podléhá podle § 4 odst. e) zákona þ. 216/2007 Sb., kterým se mČní zákon þ. 100/2001 Sb. ve znČní zákona þ. 93/2004 Sb., o posuzování vlivĤ na životní prostĜedí a o zmČnČ nČkterých souvisejících zákonĤ zjišĢovacímu Ĝízení. Jedná se o zámČr, který není uveden v pĜíloze 1, ale podle stanoviska orgánu ochrany pĜírody vydaného podle zvláštního pĜedpisu (§ 45h, 45i zákona þ. 114/1992 Sb., ve znČní zákona þ. 218/2004 Sb.), viz § 4, odst. 1e zákona þ. 100/2001 Sb., v platném znČní, mĤže samostatnČ nebo ve spojení s jinými významnČ ovlivnit území evropsky významné lokality nebo ptaþí oblasti. Ve III.etapČ je také navržen objekt G2-podzemní garáže, které mají kapacitu 127 parkovacích míst. Tento objekt je zaĜazen mezi zámČry uvedené v pĜíloze þ.1, kategorie II, bod. 10.6, „…; parkovištČ nebo garáže s kapacitou nad 100 parkovacích míst v souþtu pro celou stavbu“. Státní správu – pĜíslušným úĜadem – v oblasti posuzování vlivĤ na životní prostĜedí v tomto pĜípadČ vykonává Krajský úĜad Libereckého kraje. Popis stavby je struþnČ uveden v bodČ þ. 6.

B.1.2 Kapacita (rozsah) zámČru : Uvažované staveništČ se nachází v severní þásti lokality Horní Míseþky, nad Jilemnickou boudou a ubytovnou HoĜec. Ve II. a III. etapČ je navrženo celkem 8 objektĤ (v plánech oznaþených písmeny H, I, J, M, O, P, R, S) a objekt garážového stání G2, který není veĜejnČ pĜístupný. Objekty jsou Ĝešeny jako dvoupodlažní (tĜípodlažní), s obytným podkrovím. Vstupní podlaží jsou þásteþnČ zapuštČné do terénu. StĜechy jsou sedlové, se sklonem 43°. Jižní pr Ĥþelí všech objektĤ je rozþlenČno pĜedsazenými balkóny. Objekty jsou horizontálnČ þlenČné rĤznými materiály, podezdívka je tvoĜená pĜírodním kamenem, nad její úrovní je pás hrubozrnné omítky v odstínu lomené bílé, dále pak dĜevČný obklad se svislým laĢováním, dĜevČné podbití stĜechy, stĜešní krytina z plechových pásĤ v tmavČ šedé barvČ. Všechny objekty jsou materiálovČ sjednocené, budou se lišit pouze tvarovým Ĝešením a barvou dĜevČných prvkĤ fasád.

-6-


2. etapa výstavby domĤ s ubytovacími jednotkami obsahuje objekty : objekt objekt objekt

H I J

- obsahuje pouze ubytovací jednotky - obsahuje pouze ubytovací jednotky - obsahuje pouze ubytovací jednotky

Obrázek 1 : II.etapa, situace staveb

3. etapa výstavby domĤ s ubytovacími jednotkami obsahuje objekty : objekt objekt objekt objekt objekt objekt

M - v pĜízemí jsou umístČny plochy pro obþanskou vybavenost (kanceláĜe, prodejna sportovních potĜeb, nebytové prostory a jedna služební ubytovací jednotka, v dalších podlažích jsou ubytovací jednotky O - obsahuje pouze ubytovací jednotky P - obsahuje restauraci a ubytovací jednotky R - obsahuje relaxaþní centrum (fitness, squash, masáže, whirlpool, parní lázeĖ, sauny), golfový trenažér, pizzerii, nebytové prostory a ubytovací jednotky S - obsahuje pouze ubytovací jednotky G2 - obsahuje dvoupodlažní garážová stání

-7-


Obrázek 2 : III.etapa, situace staveb

B.1.2.1

Rekapitulace ubytovacích jednotek po jednotlivých domech : Etapa II. celkem ubytov. jednotek

poþet lĤžek v objektu

-

22 17 12

30 29 18

-

51

77

celkem ubytov. jednotek

poþet lĤžek v objektu

6 -

23 9 6 6

31 29 12 8

-

2

8

22

2

8

52

102

objekt

1+KK

1+1

2+KK

1+KK+ PRACOVNA

H I J

14 5 6

2 7 6

-

6 5 -

celkem

25

15

-

11

objekt

1+KK

1+1

2+KK

1+KK+ PRACOVNA

M O P R

17 2 6 4

4 2

2 -

S

3

-

1 2+ 1 inv

celkem

32

6

4

2+KK+ PRACOVNA

Etapa III. 2+KK+ PRACOVNA

-8-


B.1.2.2

Poþet parkovacích stání objekt G2

B.1.2.3

celkem z toho -

poþet parkovacích stání 127 bČžná velikost 121 pro invalidy 6

PĜehled plošných údajĤ objekty zastavČná plocha užitková plocha obestavČný prostor

2

(m ) (m2) (m3)

obj.H 472,61 1 360,48 5 072,00

obj.I 371,33 1 167,75 4 413,00

plocha hranice stavby + staveništČ zelená plocha plocha komunikací a chodníkĤ plocha domĤ s ubytovacími jednotkami ostatní plocha

(m2) (m2) (m2) (m2) (m2)

objekt zastavČná plocha m2 užitková plocha m2 obestavČný prostor m3

obj. R

obj. M

obj. O

obj. P

obj.J 259,69 688,78 2 547,00

celkem 1 103,63 3 217,01

5.396 3.178 786 1.104 328

obj. S

celkem

obj. G2

576,0

272,5

282,5

441,0

219,3

1 791,3

2 050,3

1 660,9

786,5

593,7 1 508,4

622,2

5 171,7

3 443,5

6 589,0 3 029,0 2 664,0 5 781,0 2 407,0

ZastavČná plocha stavbami (mimo G2) ZastavČná plocha parkovištČm G2 plocha hranice stavby a staveništČ zelená plocha plocha komunikací a chodníkĤ plocha zastavČná objekty ostatní plocha

(m2) (m2) (m2) (m2) (m2) (m2) (m2)

12 237,0

2 835 2 050 8 921 4 185 2 130 1 791 854

B.1.3 UmístČní : Obec Vítkovice, místní þást Horní Míseþky, katastrální území Vítkovice v Krkonoších, okres Semily, Liberecký kraj NUTS 2 Severovýchod CZ05 NUTS 3 Liberecký kraj CZ051 NUTS 4 Semily CZ0514 NUTS 5 Vítkovice CZ0514 577 669

-9-


Katastrální þíslo 2762/28 2762/29 .508/1 2758/6 2762/5

II.etapa Druh pozemku Ostatní plocha Ostatní plocha Zast. plocha, þp. 189 Trvalý travní porost Ostatní plocha

VýmČra m2 1 017 1 244 657 1 666 14 914

Katastrální þíslo 407/2 510 511 513 514 2758/3 2762/5 2762/10 2762/12 2762/23 2762/24

III.etapa Druh pozemku Zast. plocha Zast. plocha, þp. 190 ZastavČná plocha Zast. plocha, þp. 187 Zast. plocha, þp. 188 Ostatní plocha Ostatní plocha Ostatní plocha Trvalý travní porost Ostatní plocha Ostatní plocha

VýmČra m2 860 368 484 484 3 679 14 914 1 340 2 226 1 989 320

Projekt bude realizován v katastrálním území Vítkovice v Krkonoších, v jeho severní þásti. Lokalita se nachází ve III. zónČ Krkonošského národního parku a navazuje na II.zónu. Bližší umístČní je patrné z pĜíloh. Obrázek 3 : letecký pohled na Horní Míseþky

- 10 -


B.1.4 Charakter a možnost kumulace s jinými zámČry Jedná se o novostavbu domĤ. PĤvodní rozsah zástavby byl stanoven schváleným regulaþním plánem obce Vítkovice. Kumulativním vlivem je zábor pĤdy a vČtšinou i pĜírodního biotopu louky a zvyšování ubytovacích kapacit (vþetnČ nové i plánované zástavby ve Vítkovicích), které se projeví zvýšeným pohybem osob v nejbližším i vzdálenČjším okolí. Hodnocení tohoto vlivu je provedeno v þásti D oznámení. Oznamovateli ani zpracovateli oznámení nejsou známy další zámČry, které by kumulovaly své vlivy na životní prostĜedí a veĜejné zdraví se zámČrem. Obrázek 4 : Poloha II. zóny KRNAP severnČ od zájmového území

B.1.5 ZdĤvodnČní potĜeby zámČru Spoleþnost LEVEL, a.s. pokraþuje další etapou v zámČru, který byl schválen regulaþním plánem v roce 1999. Vzhledem k tomu, že pĤvodní umístČní budov bylo navrženo pĜed vyhlášením soustavy Natury 2000, bylo nové umístČní a poþet budov upraven a snížen tak, aby byl minimalizován dopad na EVL. Celý projekt v areálu Horních Míseþek je náhradou dožilých objektĤ a Ĝešením komplexní pĜestavby sídla.

B.1.6 Struþný popis technického Ĝešení Architektonické Ĝešení jednotlivých objektĤ vychází z vyhlášky þ. 2/1999 obce Vítkovice, o závazné þásti Regulaþního plánu. Souþástí plánované výstavby je také napojení na vodovod a kanalizaci a pĜíjezdová komunikace k jednotlivým objektĤm. PĜed výstavbou dojde k demolici stávajících objektĤ Cáchovna, ubytoven HoĜec a Kleþ, Henych, garáží Skiareálu a stanici výdeje propan-butanu a k pĜemístČní stávající meteorologické stanice. Architektonické Ĝešení jednotlivých objektĤ vychází z ovČĜovací studie, zpracované pro potĜeby REGULAýNÍHO PLÁNU a souþasnČ ctí vyhlášku þ. 2 obce - 11 -


Vítkovice z roku 1999, o závazné þásti regulaþního plánu Horních Míseþek. V této vyhlášce jsou stanoveny regulaþní prvky plošného a prostorového uspoĜádání(zpĤsob umístČní staveb, limitní poþet nadzemních podlaží, limitní výška hĜebene, sklon sedlových stĜech, materiálové Ĝešení), limitní kapacity. UmístČní jednotlivých objektĤ, výškové Ĝešení, tak i kapacity, odpovídají podmínkám, stanoveným v regulaþním plánu, resp. ve vyhlášce þ. 2 obce Vítkovice z roku 1999. Všechny objekty byly do stávajícího terénu osazeny tak, aby byly dodrženy obecnČ platné pĜedpisy pro výstavbu tČchto objektĤ a v maximální míĜe odpovídaly reliéfu terénu. Objekty jsou Ĝešeny jako dvou, resp. tĜípodlažní s obytným podkrovím. Vstupní podlaží je þásteþnČ zapuštČno do terénu. StĜechy jsou navrženy sedlové, se sklonem 43°. Všechny obytné místnosti a vstupy jsou orientovány k jihozápadu, kromČ objektu H, který má vstup orientovaný k severovýchodu, sklepní boxy v pĜízemí, v dalších podlažích pak ložnice jsou otoþeny na severovýchod. Jižní prĤþelí všech objektĤ je rozþlenČno pĜedsazenými balkony, které jsou ve stĜešní þásti kryty sedlovými vikýĜi. RovnČž severní strana stĜech je þlenČna sedlovými vikýĜi. Podkrovní byty mají vnitĜním dĜevČným schodištČm pĜístup do pĤdní þásti, kde jsou Ĝešeny pracovny. Tyto pĤdy jsou osvČtleny rovnČž malými sedlovými vikýĜi, orientovanými jak na severní tak na jižní stranu. Takto je stĜešní plocha v souladu s regulaþním plánem, dostateþnČ rozþlenČna tak, aby v jedné nepĜerušené rovinČ nekryla více než 60% zastavČné plochy. Objekty jsou výškovČ rozþlenČny rĤznými materiály. Sokl je tvoĜen pĜírodním kamenem. Byla vybrána bĜidlice z lomu BratĜíkov. Nad úrovní soklu probČhne pás hrubozrnné omítky v odstínu lomené bílé, dále pak dĜevČný obklad se svislým laĢováním, dĜevČné podbití stĜechy a nakonec plechová stĜešní krytina RHEINZINK pĜedzvČtralý v tmavČ šedé barvČ. Balkónové zábradlí bude tvoĜeno ze svislých desek na ocelovém rámu, ukonþeno bude dĜevČným hranolem. Svislé nárožní balkónové sloupky jsou ocelové s antikorozním nátČrem v lomené bílé (RAL 9002). Jednotlivé objekty budou od sebe rozlišeny barevným lazurováním dĜevČného obkladu a balkónového zábradlí. Konkrétní barevné Ĝešení bude upĜesnČno bČhem realizace stavby s pracovníky Správy KRNAP. Vždy ale bude celý objekt v jedné barvČ dĜev. obkladu a zábradlí. Sjednocujícími prvky všech objektĤ je kamenný sokl, bílá omítka, bílé výplnČ otvorĤ (okna, balkónové dveĜe) a stĜešní krytina. Budovy budou zdČné s železobetonovými sloupy a prĤvlaky. Nosnou konstrukci tvoĜí ŽB prefabrikované sloupy a prĤvlaky. Stropní desky jsou tvoĜeny filigránovými panely tl. 60 mm s nabetonováním monolitickým betonem s doplĖkovou výztuží. Podlaha mezonetových bytĤ je tvoĜena nosníky, do kterých jsou vsazeny dĜevČné trámky, zespodu chránČné požárním sádrokartónem. Obvodové výplĖové zdivo bude z cihelných blokĤ Porotherm 44 P+D, na maltu Porotherm. VnitĜní stČny mezi bytových jednotek, stČny u chodeb a schodištČ budou z cihel Porotherm 3 N AKU, vnitĜní pĜíþky jsou navržené sádrokartónové, tl. 100 a 150 mm. Objekty II. a III. etapy jsou situovány v dosti svažitém terénu a regulaþní plán zde vyluþuje vozidlové komunikace. PĜebyteþná zemina bude ukládána pro terénní úpravy na parcele kat.þ. 2767/12, 2772, 2773 a na þásti parcel 2774/1 a 2774/2 jihozápadnČ pod komunikací þ. II/286. PĜebyteþná orniþní vrstva bude uložená na þásti parcel 2767/12. Po dokonþení staveb budou provedeny terénní a sadové úpravy, vþetnČ vykácení nežádoucích dĜevin. K zatravnČní bude použito osivo získané z vybraných pozemkĤ v okolí Horních Míseþek. Druhové složení stromĤ pro výsadbu ploch je stanovené také s ohledem na nadmoĜskou výšku. Nosná konstrukce domĤ s ubytovacími jednotkami je navržena jako spĜažený železobetonový skelet s vyzdívanými obvodovými stČnami. Základ konstrukce skeletu budou tvoĜit sloupy, na nichž budou uloženy prĤvlaky s vyþnívající výztuží. Na jejich ozuby budou uloženy tenké prefa filigránové desky a celá konstrukce stropu bude zpevnČna betonem tĜ. B25. Konstrukce skeletu bude doplnČna železobetonovými ztužujícími stČnami, které i v montážním stadiu (bez obvodových vyzdívek) budou spolu s vetknutými sloupy zajišĢovat prostorovou tuhost konstrukce tak, aby ihned po - 12 -


dokonþení železobetonového skeletu mohla pokraþovat montáž dĜevČné konstrukce stĜechy a posledního ustupujícího podlaží. V koneþném stadiu se pĜedpokládá statické spolupĤsobení obvodových zdČných stČn s konstrukcí skeletu. Konstrukce schodištČ je navržena z prefabrikovaných ramen vþetnČ stupĖĤ uložených na podestové, resp. mezipodestové desce. Nosná konstrukce ustupujícího podlaží a stĜechy je navržena dĜevČná - hlavní nosné prvky (sloupky, rámy, vaznice) v kombinaci s dĜevČnými prvky (stropní trámky, prvky krovu). Prostorovou tuhost této þásti konstrukce bude zajišĢovat ztužený strop, dále ztužidla v krovu, ztužující stČny v prostoru schodištČ. Strop nad schodištČm je uvažován nespalný. Z hlediska klimatického zatížení je objekt situován do V. vČtrové oblasti ve smyslu ýSN 731201, zatížení snČhem je dle zprávy ýeského hydrometeorologického ústavu dáno základní tíhou snČhu o intenzitČ 4,60 kN/m2.

B.1.7 PĜedpokládané termíny II.

III.

etapa Zahájení stavby Dokonþení stavby

09/2008 09/2010

Zahájení stavby Dokonþení stavby

09/2010 09/2012

etapa

B.1.8 Výþet dotþených územnČ samosprávných celkĤ PĜíslušný dotþený územní samosprávný celek tvoĜí Liberecký kraj a obec Vítkovice. Ostatní obce nebudou projektem dotþeny.

B.1.9 Výþet navazujících rozhodnutí Stanovisko KRNAP (OOP) podle § 45i ZOPK Rozhodnutí o umístČní stavby a stavební povolení – MČstský úĜad Jilemnice vodoprávní povolení k výstavbČ vodohospodáĜských sítí (nad 50 m délky) – vydává MČÚ Jilemnice (speciální SÚ podle ustanovení § 15 zákona þ. 254/2001 Sb., o vodách a o zmČnČ nČkterých zákonĤ (vodní zákon), ve znČní pozdČjších pĜedpisĤ a ustanovení § 115 zákona þ. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním Ĝádu (stavební zákon), ∗ a další rozhodnutí vyplývající z požadavkĤ dotþených orgánĤ v rámci stavebního Ĝízení

- 13 -


B 2.

Údaje o vstupech

B.2.1

Zábor pĤdy Stavby jednotlivých budov budou realizovány pĜevážnČ na nezastavČných pozemcích (þást na demolovaných objektech), který jsou využívány jako ostatní plocha nebo trvalá travní plocha. Celkový zábor þiní pro stavby budov a podzemní parkovištČ je 4 885 m2. Orniþní vrstva pĤdy pod stavbou bude skrytá a deponována pro koneþné ozelenČní ploch. KRNAP již vydal souhlas k vynČtí pĤdy ze ZPF, a to na ppþ. 2758/1 (dnes 2758/6) 1570 m2 a ve prospČch pĜístupové komunikace 500 m2. II.

etapa Katastrální þíslo 2762/28 2762/29 .508/1 2758/6 2762/5

III.

Druh pozemku Ostatní plocha Ostatní plocha Zast. plocha, þp. 189 Trvalý travní porost Ostatní plocha

VýmČra m2

BPEJ

1 017 1 244 657 1 666 14 914

------94068 ---

VýmČra m2

BPEJ

poznámka

-----

LV þ. 118 LV þ. 118 Není zapsána LV þ. 118, demol. LV þ. 118, demol. LV þ. 118 LV þ. 118 LV þ. 118 LV þ. 118 LV þ. 118 LV þ. 118

poznámka LV þ. 652 LV þ. 652 LV þ. 652, demoli. LV þ. 652 LV þ. 118

etapa Katastrální þíslo 407/2 510 511 513 514 2758/3 2762/5 2762/10 2762/12 2762/23 2762/24

Druh pozemku Zast. plocha Zast. plocha, þp. 190 ZastavČná plocha Zast. plocha, þp. 187 Zast. plocha, þp. 188 Ostatní plocha Ostatní plocha Ostatní plocha Trvalý travní porost Ostatní plocha Ostatní plocha

860 368 484 484 3 679 14 914 1 340 2 226 1 989 320

----93746 -

Základem pro diferenciaci pĤdnČ klimatických podmínek zemČdČlsky využívané pĤdy v ýeské republice je soustava bonitovaných pĤdnČ ekologických jednotek BPEJ - základních mapovacích a oceĖovacích jednotek provedené bonitace. Konkrétní vlastnosti BPEJ jsou vyjádĜeny 5-místným þíselným kódem, specifickým pro každou republiku. V ýR znaþí : 1. þíslice - pĜíslušnost ke klimatickému regionu (0-9) 2. a 3. þíslice - stanovuje pĜíslušnost k urþité hlavní pĤdní jednotce (01-78) 4.þíslice - oznaþuje kombinaci svažitosti pozemku a jeho expozice ke svČtovým stranám (0-9) 5. þíslice - vyjadĜuje kombinaci hloubky pĤdního profilu a jeho skeletovitosti (0-9) Soustava BPEJ byla produkþnČ ocenČna prostĜednictvím parametrizovaných naturálních výnosĤ devíti hlavních polních plodin (pšenice, žito, oves, jeþmen, kukuĜice na zrno, brambory, cukrovka, kukuĜice na siláž a víceleté pícniny) Ĝazených do oceĖovacích typových struktur na orné pĤdČ. Z tohoto byla stanovena normativní

- 14 -


produkce jednotlivých BPEJ, která se ocenila prostĜednictvím tržních cen dané rostlinné produkce, které odrážely použité nákladové parametry. Do I. tĜídy ochrany jsou zaĜazeny bonitnČ nejcennČjší pĤdy v jednotlivých klimatických regionech, pĜevážnČ v plochách rovných nebo mírnČ sklonitých, které je možno odejmout ze ZPF pouze výjimeþnČ, a to pĜevážnČ na zámČry související s obnovou ekologické stability krajiny, pĜípadnČ pro liniové stavby zásadního významu. Na plochách dotþených plánovanou zástavbou se nenacházejí pĤdy zaĜazené do I. tĜídy ochrany. U pozemkĤ s kódem X.40.XX. se jedná o svažité pĤdy nad 12o na všech horninách. ZároveĖ pĤdy lehké až lehþí s rĤznou štČrkovitostí nebo i bez ní. Jejich vláhové pomČry jsou závislé na srážkách. Do II. tĜídy ochrany jsou situovány zemČdČlské pĤdy, které mají nadprĤmČrnou produkþní schopnost. Jde o pĤdy vysoce chránČné, jen podmínČnČ odnímatelné a s ohledem na územní plánování také jen podmínČnČ zastavitelné. Pozemky nacházející se v ostatních tĜídách je možno využít pro výstavbu. V zájmovém území se nacházejí pĤdy s II. až IV. tĜídou ochrany. Klimatický region 9

BPEJ (2.-5.þíslo) 40.68, 37.46

TĜída ochrany IV.

Nároky na zábor lesního fondu nejsou. Na budoucím staveništi se nenachází vzrostlá zeleĖ. Obrázek 5 : Dotþené pĜírodní biotopy EVL

- 15 -


B.2.2 SpotĜeba vody Pro provoz nové výstavby je plánovaná maximální spotĜeba celkem cca 5 825 m3 pitné vody (vþetnČ požární vody) roþnČ, což pokryje stávající vlastní zdroj pitné vody. Navýšení spotĜeby vody pro II.etapu a III. etapu je 2,56 l/sec. Podrobnosti o umístČní požárních hydrantĤ budou ve stavební dokumentaci. Výpoþet potĜeby vody : Výpoþet byl proveden pro DSě celého areálu firmou TOP KLIMA spol. s.r.o z kvČtna 2001. Vzhledem k tomu, že realizace probíhá po etapách, došlo k pĜesunĤm poþtĤ lĤžek mezi jednotlivými etapami 1., 2. a 3. Dokládáme výpoþet, upravený dle známých zmČn. 1) Stávající objekty (Jilemnická bouda, Novomíseþná bouda, Staromíseþná bouda, HoĜec, Kleþ + ostatní objekty) mají potĜebu 35 000 l/den 2) Objekt lanové dráhy má potĜebu 23 500 l/den Obj. u bČžeckého areálu na Horních Míseþkách má potĜebu 6 300 l/den 3) 1. etapa poþet lĤžek 174 (pĤvodnČ 204) 2. etapa poþet lĤžek 77 (pĤvodnČ 156) 3. etapa poþet lĤžek 102 (pĤvodnČ 140) Celkem 353 (pĤvodnČ 500) snížení poþtu lĤžek o 147 lĤžek proti pĤvodnímu zámČru v regulaþním plánu 4) Poþet zamČstnancĤ po 3. etapČ 115 osob Vyþíslení potĜeby pro ad 3) a ad4) : Poþet lĤžek 353 po 150 l/den Obþ. vybavenost 353 po 20 l/den ZamČstnanci 115 po 90 l/den Celkem ad 3) a ad4) :

52 950 7 060 10 350 70 360

l/den l/den l/den l/den

Celková potĜeba vody Qm pro ad 1) až ad 4) qm koeficient denní nerovnomČrnosti kd = 1,5 qd

70 360 l/den 0,81 l/s Qd = 105 540 l/den 1,22 l/s

koeficient hodinové nerovnomČrnosti

qh = 2,56 l/s

kh= 2,1

Roþní potĜeba vody by mohla þinit až 38 000 m3, ovšem k pĜedpokládanému využívání ubytovacích jednotek se bude reálná potĜeba pohybovat mezi cca 30 až 40% vypoþteného množství (skuteþná spotĜeba je cca 120 l/os/den oproti normovanému množství 150 l/os/den) Zásobování objektĤ pitnou a užitkovou vodou ze stávajícího vodovodního systému na Horních Míseþkách. V rámci výstavby 1. etapy byly realizovány nové vodovodní Ĝady. PĜedložený projekt Ĝeší pouze napojení objektĤ vodovodními pĜípojkami odboþujícími ze stávajícího vodovodu DN 150 z trub PE-HD. Kapacita vodojemu je podle informací provozovatele dostaþující. Zásobování vodou celých Horních Míseþek je z jímací štoly s úpravnou vody a vodojemem (2x250 m3) s odbČrem 5,78 l/s. Rezervní vodní zdroj jsou dvČ studny K7 a K7A, které se nacházejí pod dolní stanicí lyžaĜského vleku. Tyto zdroje nejsou napojeny na vodovodní systém obce.

- 16 -


B.2.3 Surovinové a energetické zdroje Nároky na spotĜebu surovin a energií jsou : Elektrická energie – pĜedpokládá se, že nový instalovaný pĜíkon bude cca 2 650 kW. Elektrická pĜípojka od zaĜízení distribuþní soustavy k odbČrnému místu provede na své náklady odbČratel a zĤstane v jeho majetku. PĜipojení objektu bude na distribuþní rozvod elektrické energie - ýEZ. Kategorie objektĤ dle ýSN 33 2130 je „C“ – vaĜení a vytápČní elektrickou energií s pĜíkonem propoþteným viz níže uvedená tabulka. Pro zajištČní požadovaného pĜíkonu bude v rámci objektu osazena pĜípojková skĜíĖ s kabelovým prostorem, zaústČní kabelového pĜívodu a kabelový prostup do elektromČrového rozvádČþe. MČĜení spotĜeby elektrické energie bude dČleno podle úþelu a kategorií. MČĜení spotĜeby elektrické energie bude vesmČs dvoutarifovými elektromČry umístČnými v elektromČrovém rozvádČþi. Nouzová svítidla a svítidla pro osvČtlení bezpeþnostních znaþek v garážích budou napájena centrální UPS, doba nezávislosti 1 hodina. Pro úþely nouzového osvČtlení v podzemních garážích se uvažuje s variantou napájení z centrálního zdroje. Požadavky na záložní zdroj napájení -UPS 1. Prostor pro UPS je temperovaný, pĜedpokládaný rozsah teplot +5°C až 35°C 2. Požadovaná doba chodu 1 hodina dle ýSN EN 1838 (podle požární zprávy 30 minut) 3. Životnost 10 let baterie 4. Sumární výstup poruchy na ústĜednu EPS (kontakt bezpotenciálový) Venkovní osvČtlení Stožáry budou bezpaticové, výšky 4 m, žárovČ pozinkované. Svítidla budou typu 70W/SHC

- 17 -


B 3. Údaje o výstupech B.3.1 Emise Výstavba Výstupem budou v období pĜípravy a stavby budou emise ze stavebních strojĤ a nákladních automobilĤ zajišĢujících úpravu terénu a dovoz pĜíslušných stavebních materiálĤ þi dílĤ, v daleko menším množství pak odvoz stavebních odpadĤ. Jedná se o nepravidelné a z hlediska delšího þasového období nepodstatné jednorázové navýšení emisí a zhoršení imisní situace jak pĜímo v lokalitČ, tak podél pĜilehlé silniþní sítČ (realizace bude rozložena do cca 2 rokĤ bČhem stavebního období). Provoz VytápČní. V plánované II. a III. etapČ výstavby jsou navržené elektrické pĜímotopné spotĜebiþe, stejnČ jako v I. etapČ. Proto z hlediska vytápČní zde nebudou žádné emise. Podzemní garáže nejsou zaĜazeny jako zdroj zneþišĢování ovzduší. Podle zkušeností správce z podzemních garáží realizovaných v I. etapČ, se odsávací systém garáží spouští automaticky, na krátkou dobu. Emisní faktory (EURO 3, 2008) Rychlost [km/h]

Vozidla

Osobní vozidla (OA)

Nákladní vozidla (NA)

VysvČtlivky:

NOx

ZneþišĢující látka Benzen [g/km]

NOx [g/km]

PM10 [g/km]

20

0,0035

0,1677

0,0005

50

0,0028

0,1474

0,0005

90

0,0038

0,1881

0,0014

130

0,0113

0,4882

0,0034

20

0,0330

3,3581

0,4390

50

0,0171

1,8475

0,2231

90

0,0109

2,2334

0,1924

100

0,0101

2,2928

0,1890

oxidy dusíku

PM10 þástice, které projdou velikostnČ-selektivním vstupním filtrem vykazujícím pro aerodynamický prĤmČr 10 µm odluþovací úþinnost 50 % Mobilní zdroje - osobní a nákladní auta – liniovČ mírnČ zatČžují danou lokalitu. Jsou zdroji emisí oxidu uhelnatého, oxidĤ dusíku a uhlovodíkĤ. Jejich vliv na okolí s velkou pravdČpodobností nepĜekroþí emisní limity. RozhodnČ nezvýší výraznČji souþasné zatížení území souþasnou automobilovou dopravou probíhající po silnicích þ. I/14 a II/286.

B.3.2 Odpadní vody Výstavba BČhem výstavby se nepĜedpokládá produkce odpadních vod. Stavba bude využívat chemické WC, pĜípadnČ stávajících zaĜízení. - 18 -


Provoz Odpadní vody splaškové jsou svedené do þistírny odpadních vod. DešĢové vody budou odvádČny do potoka. Rekonstruovaná ýOV je tvoĜena dvČma þistírnami typu MýOV III (dodavatel VodohospodáĜské stavby Ústí nad Labem), kapacita 2x 750 EO, tj. 1 500 EO. Podle kolaudaþního hodnocení je povoleno : Max. denní prĤtok 258 m3/den, 11 m3/hod, 4 l/s Produkce splaškových vod 179 x 150 l/obyv. /den = = Q24

26 850 l /den 26,85 m3/ den = 0,31 l/s

Výpoþet zneþištČní splaškové vody Množství splaškové vody bude korespondovat s množstvím odebrané vody pitné, snížené o ztráty vody ve vodovodní síti. Koeficient denní nerovnomČrnosti kd je stejný, jako pro výpoþet pitné vody, koeficient hodinové nerovnomČrnosti byl uvažován kh = 2,1. Z uvedeného vyplývá qm = 0,81 l/s PrĤmČrné denní množství Qm = 70 360 l/den Maximální denní množství Qd = 105 540 l/den qd = 1,22 l/s qh = 2,56 l/s Hodinová špiþka 2,1 x qd Výpoþet zneþištČní : PrĤmČrné zneþištČní odpadní vody od obyvatelstva je 0,36 kg BSK5/m3 ZneþištČní BSK5 od jednoho EO 0,060 kg BSK5 / den Výpoþet EO : 105,54 m3/den x 0,36 kg BSK5 / m 3 : 0,060 kg BSK5 den-1obyv-1 = 633,24 EO BSK5 CHSK NL RL NH4 P

38,6 kg/den 77,2 35,4 80,4 7,1 1,6

14 080 kg/rok 28 163 12 908 29 337 2 581 586

Hodnoty roþního zneþištČní budou výraznČ nižší dle skuteþného využívání ubytovacích jednotek. Odhadujeme, že reálné roþní zneþištČní bude na hodnotČ 30 až 40% vypoþteného zneþištČní Výpoþet srážkové vody Výpoþet odtoku srážkových vod byl proveden pro návrhový déšĢ i = 160 l/s, doba trvání deštČ t = 15 minut Pro jednotlivé úseky stok se pĜevzaly hodnoty z projektu pro stavební Ĝízení od firmy TOP KLIMA spol. s r.o. z kvČtna 2001 Celkový roþní úhrn srážek 1 000 mm Celková redukovaná plocha 4 643 m2 Celkový roþní odtok 4 643 m3 PĜípojky dešĢové kanalizace odvádí dešĢové vody zachycené v odvodĖovacích žlabech u objektu M do stávající dešĢové kanalizace a dále dešĢové vody z ploch nad garáží G2 a odvedení zaolejovaných dešĢových vod z garáží a jejich pĜedþištČní - 19 -


v odluþovaþích ropných látek. Koncentrace NEL v odvádČných vodách nesmí pĜesáhnout 0,2 mg/l. Napojení pĜípojek na stávající dešĢovou kanalizaci DN 300 a 400 z trub z PVC. PĜípojky splaškové kanalizace Na zájmovém území vybudována stoková síĢ, která svádí splaškové odpadní vody na centrální ýOV. PĜípojky z objektĤ napojeny na stávající splaškovou stoku DN 300, pĜípadnČ na projektovanou pĜeložku splaškové kanalizace (SO14). V objektu P a R jsou navrženy restaurace, z toho dĤvodu na tukových pĜípojkách z tČchto objektĤ navrženy lapaþe tukĤ. Odluþovaþ ropných látek navrženy 2 ks AS -TOP 1,5 SOR/EO/PB-SV tj odluþovaþ se sorpcí koncentrace NEL na odtoku 0,2 mg/l. Základní funkþní þásti ORL: – usazovací kalový prostor, odluþovací prostor se skladovací þástí pro odlouþené lehké kapaliny, doþišĢovací sorpþní filtr Nádrže ORL typu AS – TOP SOR/EO/PB-SV jsou dodávány jako ztracené bednČní urþené k betonáži až na místČ osazení ve stavební jámČ. Plastová konstrukce nádrže je vybavena betonáĜskou výztuží fixovanou na plášĢ nádrže s pĜedepsanou tloušĢkou krycí vrstvy betonu. Po osazení nádrže na podkladní betonovou desku je nádrž zcela pĜipravena k betonáži. Betonáž do plastového skeletu s osazenou armovací výztuží nutno provádČt pomocí hadice vsunuté do prostoru mezipláštČ skeletu. Horní okraj nádrže je pĜipraven pro betonáž stropní desky a k nasazení kanalizaþních prefabrikovaných skruží, které tvoĜí dĜík vstupních a manipulaþních šachet, zakonþených prefabrikovaným kónusem a litinovým šachtovým poklopem. Lapák tukĤ navrženy 3 ks lapákĤ AS-FAKU 4EO/PB/SV, jmenovitá velikost lapáku tuku je závislá na druhu a množství odpadní vody. Nádrže lapákĤ typu AS – FAKU EO/PB/SV jsou dodávány jako ztracené bednČní urþené k betonáži až na místČ osazení ve stavební jámČ. Plastová konstrukce nádrže je vybavena betonáĜskou výztuží fixovanou na plášĢ nádrže s pĜedepsanou tloušĢkou krycí vrstvy betonu. Po osazení nádrže na podkladní betonovou desku je nádrž zcela pĜipravena k betonáži. Betonáž do plastového skeletu s osazenou armovací výztuží nutno provádČt pomocí hadice vsunuté do prostoru mezipláštČ skeletu. Horní okraj nádrže je pĜipraven pro betonáž stropní desky a k nasazení kanalizaþních prefabrikovaných skruží, které tvoĜí dĜík vstupních a manipulaþních šachet, zakonþených prefabrikovaným kónusem a litinovým šachtovým poklopem. PĜeložky dešĢové kanalizace V zájmovém území bude nutno pĜeložit tyto dešĢové kanalizace: – stávající dešĢová kanalizace DN 300, která odvádí dešĢové vody ze SZ území a dešĢové vody z objektu SKIAREÁLU a je vyústČna do pĜíkopu v místČ projektovaných garáží G2 – pĜeložka PD1 bude zaústČna do stávající dešĢové kanalizace DN 400 na odboþku. – stávající dešĢová kanalizace DN 400, která vede podél zájmového území na JZ od odlehþovací komory a je zaústČna do žlabu v místČ objektu R – pĜeložka PD2 vyústČna do pĜíkopy. Na vyústČní proveden betonový výtokový objekt z betonu vodostavebního, pohledové plochy obloženy kamenem – zatrubnČná þást pĜíkopy DN 300 SV u objektu M – pĜeložka PD3 zaústČna do stávající dešĢové kanalizace ve stávající šachtČ Podzemní vody Podzemní vodní zdroje hromadného zásobování pitnou vodou ani soukromé þi jiné studny se ve vlastním zájmovém území nevyskytují.

- 20 -


B.3.3 Odpady B.3.3.1

Výstavba BČhem stavebních prací budou vznikat odpady, se kterými je nutno nakládat v souladu se zákonem þ. 185/2001 Sb. a souvisejícími vyhláškami a pĜedpisy, pĜedevším s vyhláškou þ. 383/2001 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady, vyhláškou þ. 503/2004 Sb. Druhy odpadĤ, jejichž vznik se pĜedpokládá v souvislosti s výstavbou jsou druhovČ zaĜazeny na základČ zkušeností z obdobných staveb. Oþekávané množství tČch druhĤ odpadĤ, jejichž množství bude v nové hale, bude shodné þi velmi podobné jako v souþasnosti. Odpady pĜi stavbČ budou stavebního charakteru, budou se vyskytovat þasovČ omezenČ a dodavatelská firma zajistí jejich odstranČní. PĜi realizaci zámČru lze pĜedpokládat vznik následujících odpadĤ : Katalog þíslo 17 01 17 01 01 17 01 02 17 01 03 17 01 07 17 02 17 02 01 17 02 02 17 02 03 17 02 04 17 03 17 03 02 17 04 17 04 07 17 04 11 17 05 17 05 04 17 05 06 17 06 17 06 04 17 08 17 08 02 17 09 17 09 01 17 09 03 17 09 04 10 13 14

Druh odpadu Beton, cihly, tašky a keramika beton cihly tašky a keramické výrobky smČsi nebo oddČlné frakce betonu, cihel, tašek a Keramických výrobkĤ neuvedené pod þíslem 17 01 06 DĜevo, sklo a plasty dĜevo sklo plasty sklo, plasty a dĜevo obsahující nebezpeþné látky nebo nebezpeþnými látkami zneþištČné Asfaltové smČsi, dehet a výrobky z dehtu asfaltové smČsi neuvedené pod þíslem 17 03 01 Kovy (vþetnČ jejich slitin) smČsné kovy kabely neuvedené pod 17 04 10 Zemina (vþetnČ vytČžené zeminy z kontaminovaných míst), kamení a vytČžená hlušina zemina a kamení neuvedené pod þíslem 17 05 03 vytČžená hlušina neuvedená pod þíslem 17 05 05 Izolaþní materiály a stavební materiály s obsahem azbestu izolaþní materiály neuvedené pod þísly 17 06 01 a 17 06 03 Stavební materiál na bázi sádry stavební materiály na bázi sádry neuvedené pod þíslem 17 08 01 Jiné stavební a demoliþní odpady stavební a demoliþní odpady obsahující rtuĢ (záĜivky) jiné stavební a demoliþní odpady (vþetnČ smČsných stavebních a demoliþních odpadĤ) SmČsné stavební a demoliþní odpady neuvedené pod þísly 17 09 01, 17 09 02 a 17 09 03 odpadní beton a betonový kal

Kat. odpadu O O O O O O O N O O O O O O O N N O O

- 21 -


Hlavní dodavatel stavby zajistí manipulaci s tímto odpadem dle platných pĜedpisĤ. Zejména se jedná o likvidaci odpadĤ se zbytkovým obsahem škodlivin (N).

B.3.3.2

Provoz PĜi provozu lze pĜedpokládat vznik odpadĤ souvisejících s bydlením a vznik odpadĤ souvisejících s provozem zámČru : Katalog þíslo 13 05 13 05 03 15 01 15 01 06 15 02 15 02 02 20 01 20 01 01 20 01 02 20 01 08 20 01 21 20 01 39 20 01 40 20 02 20 02 01 20 03 20 03 03

Druh odpadu Odpady z odluþovaþĤ oleje Kaly z lapákĤ neþistot Obaly (vþetnČ oddČlenČ sbíraného komunálního obalového odpadu) SmČsné obaly Absorpþní þinidla, filtraþní materiály, þistící tkaniny a ochranné odČvy Absorpþní þinidla, filtraþní materiály (vþetnČ olejových filtrĤ jinak blíže neurþených), þistící tkaniny a ochranné odČvy zneþištČné nebezpeþnými látkami Komunální odpady Papír a lepenka Sklo Biologicky rozložitelný odpad z kuchyní a stravoven ZáĜivky a jiný odpad obsahující rtuĢ Plasty Kovy Odpady ze zahrad a parkĤ Biologicky rozložitelný odpad Ostatní komunální odpady Uliþní smetky

Kat. odpadu N O N

O O O N O O O O

Za nakládání s odpady po zahájení provozu odpovídá jejich pĤvodce, tedy provozovatel. Odpady budou zneškodĖovány na zaĜízeních k tomu urþených (skládkách, spalovnách), pĜípadnČ budou pĜedány jiné odborné firmČ ke zneškodnČní nebo pĜepracování. Provozovatel je povinen vést evidenci odpadĤ. Jedná se o aktualizaci stávajícího odpadového programu provozovatele (SKI areál). Odpady budou shromažćovány dle druhĤ ve vhodných nádobách. Odpadový materiál, který má nebo mĤže mít nebezpeþné vlastnosti (N) bude shromažćován oddČlenČ do zvlášĢ k tomu urþených nádob z nepropustných materiálĤ, chránČných proti dešti ve smyslu vyhlášky MŽP þ. 381/2001 Sb. ze dne 17. Ĝíjna 2001 o podrobnostech nakládání s odpady. Provozovatel (investor) je vázán stávající legislativní normou (z. 185/2001 Sb. a pĜíslušné provádČcí vyhlášky v platném znČní). Z hlediska souþasnosti to znamená napĜíklad, že je povinen zaĜadit vznikající odpady dle druhu a kategorie (vyhl. 381/2001 Sb. v platném znČní) a pĜíslušnČ s nimi zacházet. B.3.3.3

Odpady vzniklé po dožití stavby Po dožití stavby je možno všechny použité stavební materiály vhodným zpĤsobem dále využít nebo zneškodnit. Dle Vyhlášky Ministerstva životního prostĜedí þ. - 22 -


381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpadĤ, Seznam nebezpeþných odpadĤ a seznamy odpadĤ a státĤ pro úþely vývozu, dovozu a tranzitu odpadĤ a postup pĜi udČlování souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadĤ (Katalog odpadĤ) lze tyto materiály po dožití stavby zaĜadit napĜíklad následovnČ : Katalog þíslo 17 09 04 17 02 01 17 04 05

Kat. odpadu N O O

Druh odpadu Smíšené stavební a demoliþní odpady DĜevo Železo a ocel

B.3.4 Doprava, hluk Hlavními zdroji hluku bČhem výstavby zámČru budou zemní práce. Bude se jednat o hluk ze stavebních mechanismĤ a z dopravy související ze stavebními pracemi. Pro realizaci stavebních prací budou používány bČžné stavební stroje, které budou zpĤsobovat hluk na místČ zámČru dle postupnČ probíhající pĜípravy stavby. NepĜedpokládá se kumulace mnoha strojĤ a tím vznikající enormní hluková zátČž na jednom místČ ve stejném þase. PĜíprava a s tím související hluk bude jevem þasovČ omezeným, stavební práce budou provádČny pouze v denní dobČ. Liniovým zdrojem hluku bude v období realizace zejména nákladní automobilová doprava, plošné zdroje hluku se nebudou vyskytovat. Vliv automobilové dopravy a podzemních garáží pĜi provozu domĤ lze hodnotit jako málo významný. PrĤmČrná celoroþní intenzita dopravy všech vozidel v roce 2005 na trase do Horních Míseþek byla 416 vozidel. Objekt

poþet stání

garáže G2

127

Emise NOx [g/s]

Emise NOx [kg/rok]

Emise CO [g/s]

Emise CO [kg/rok]

0,00054

4,7

0,00205

17,9

Ve výpoþtech emisí z parkování je zapoþteno zvýšení emise v dĤsledku studených startĤ. Níže uvedené údaje jsou ze sþítání dopravních intenzit v libereckém kraji, za rok 2005. Rok 2005 2000

ý.silnice

Sþítací úsek

T

O

M

S

286

5-2370

100

673

16

789

286 286

5-2360 5-2360

76

336

4

416 287

þ. silnice

þíslo silnice nebo dálnice MK - místní komunikace

zaþátek úseku

sþítací úsek

oznaþení sþítacího úseku

konec úseku

T O

celoroþní prĤmČrná intenzita tČžkých vozidel [poþet vozidel / 24 hod] celoroþní prĤmČrná intenzita osobních vozidel [poþet vozidel / 24 hod]

M S

z.úseku Jilemnice k.z. Zaúst. 294 Zaúst. 294 z.z. k.z. x

k. úseku Vyús. 294 H.Míseþky H.Míseþky

zaþátek konec - kĜižovatka

zástavby zástavby

celoroþní prĤmČrná intenzita motocyklĤ [poþet vozidel / 24 hod] celoroþní prĤmČrná intenzita všech vozidel [poþet vozidel / 24 hod] - 23 -


Obrázek 6 : Mapa celoroþních prĤmČrných intenzit, rok 2005

Hygienické limity hluku jsou urþeny naĜízením vlády þ. 148/2006 Sb. V následujícím jsou stanoveny hygienické limity hluku v chránČném venkovním prostoru staveb a v chránČném venkovním prostoru v oblasti plánovaného parkovacího domu. Hlukové pomČry jsou hodnoceny ekvivalentní hladinou akustického tlaku A LAeq,T. Dle § 11 „Hygienické limity hluku v chránČném venkovním prostoru staveb a v chránČném venkovním prostoru“ a pĜílohy þ. 3 k tomuto naĜízení lze stanovit následující pĜípustné hodnoty hluku. -

od zdrojĤ hluku v areálu garáží (doprava v areálu garáží, vþetnČ vjezdu a výjezdu na komunikaci þ. II/190) : LAeq,8h = 50 dB pro 8 souvislých a na sebe navazujících nejhluþnČjších hodin dne 40 dB pro nejhluþnČjší 1 hodinu v noci LAeq,1h =

- 24 -


-

hluk od vyvolané dopravy související s provozem parkovacích garáží na veĜejné komunikaþní síti : 55 dB pro den LAeq,16h = LAeq, 8h = 45 dB pro noc (noc je od 2200 do 600 hodin) Provoz bytových domĤ. U liniového zdroje hluku, kterým bude osobní automobilová doprava po obslužných komunikacích provozovaná v souvislosti s provozem zámČru, vzniká hluk vlivem pohonných agregátĤ, hluk ze styku pneumatik s vozovkou a hluk vznikající tĜením vzduchu o karosérie závisí na stavu motoru a rychlosti vozidla, pĜi nízkých rychlostech se obvykle neprojevují. Rychlost automobilĤ po obslužných komunikacích bude do 50 km/hod (vzhledem k celkové dopravní situaci bude spíše nižší) a výše uvedené zdroje hluku se i vzhledem k souþasné technické úrovni osobních automobilĤ prakticky neprojeví.

B.3.5 Rizika havárií Charakter þinnosti provozu bytových domĤ nezakládá podmínky pro vznik havárií. PĜi výstavbČ a provozu se kalkuluje s protipožární bezpeþností i s opatĜeními pro zajištČní bezpeþnosti práce. Vzhledem k charakteru stavby není nutné navrhovat zvláštní monitoring složek životního prostĜedí. Rizikovým faktorem za provozu podzemních garáží mĤže být pouze požár, který bude ošetĜen souborem protipožárních opatĜení.

- 25 -


C. C.I

ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTěEDÍ V DOTýENÉM ÚZEMÍ Výþet nejzávažnČjších environmentálních charakteristik dotþeného území (napĜíklad územní systémy ekologické stability krajiny, zvláštČ chránČná území, pĜírodní parky, významné krajinné prvky, území historického, kulturního nebo archeologického významu, území hustČ zalidnČná, území zatČžovaná nad míru únosného zatížení, staré ekologické zátČže, extrémní pomČry v dotþeném území) Krkonošský národní park (KRNAP) se rozprostírá v severovýchodní þásti ýech pĜi hranici s Polskem. Z administrativního hlediska leží jeho vČtší þást na území bývalých okresĤ Trutnov, Semily a Jablonec nad Nisou. Území o rozloze 54.969 ha je orientováno ve smČru od SZ k JV. VČtšina území národního parku spadá do geomorfologického celku Krkonoše (podcelky Krkonošské hĜbety, Krkonošské rozsochy a Vrchlabská vrchovina), þást ochranného pásma patĜí již do celku Krkonošské podhĤĜí (s podcelky Železnobrodská vrchovina a Podkrkonošská pahorkatina). Oba horopisné celky náleží do Krkonošsko-jesenické (Sudetské) soustavy v rámci ýeské vysoþiny. Konkrétní vymezení KRNAP (vþetnČ OP) lze popsat takto: hranice s Polskem, NovosvČtské sedlo, HvČzda, Jablonec nad Jizerou, Jizera po Arnoštov, Jizerka po Hrabaþov, Vrchlabí, Rudník, Mladé Buky, Kalná Voda, Babí, ŽacléĜ. BezprostĜednČ sousedí s Broumovskou vrchovinou na východČ, Jizerskými horami na severozápadČ, v Polsku s Kotlinou Jeleniogórskou a Rudawami Janowickiemi. Vymezení vlastního národního parku a jednotlivých ochranných zón je zĜetelné z pĜiložené mapy. Krkonoše patĜí k hercynským pohoĜím vyvrásnČným v prvohorách, pĜed zhruba 600 milióny lety. VýraznČ pĜekraþují horní (alpinskou) hranici lesa, která se zde pohybuje okolo 1 250 m n. m. Vysokohorské rysy pĜírody krkonošských hĜbetĤ a hĜebenĤ podtrhuje a formuje drsné klima s velmi chladnými severními a severozápadními vČtry, nízkými teplotami vzduchu a vysokými úhrny atmosférických srážek.

Národní park: okres Trutnov okres Semily okres Jablonec n.N. CELKEM

I. zóna NP 3 590 ha 913 ha 0 ha 4 503 ha

II. zóna NP 2 428 ha 988 ha 0 ha 3 416 ha

III. zóna NP 18 662 ha 9 676 ha 70 ha 28 408 ha

Ochranné pásmo NP 10 682 ha 7 855 ha 105 ha 18 642 ha

CELKEM NP 35 362 ha 19 432 ha 175 ha 54 969 ha

•

Aktualizace rozlohy zón i celkové rozlohy národního parku probČhla k 1.1.2002

•

nadmoĜská výška: 400 až 1602 (SnČžka) m n. m.

• • •

prĤmČrná roþní teplota: +6°C až 0°C srážky: 800 až 1600 mm/rok, sníh 150 až 300 cm (leží až 180 dní v roce) vegetaþní stupnČ: submontánní (podhorský) - 480 - 800 m n. m. - listnaté a smíšené lesy montánní (horský) - 800 - 1200 m n. m.- smrkové lesy, horské louky subalpinský - 1200 - 1450 m n. m. - kleþové porosty, rašeliništČ, ledovcové kary alpinský - 1450 - 1602 m n. m. - lišejníková, travnatá a kamenitá tundra kvetoucí rostliny: pĜes 1300 druhĤ obratlovci: 240 druhĤ (57 savcĤ, 165 ptákĤ) turistické cesty: 800 km letních a zimních znaþených cest poþet lanovek: cca 14 poþet vlekĤ vþetnČ pĜenosných: cca 400 udržované bČžecké lyžaĜské tratČ: cca v délce 500 km

• • • •

• •

- 26 -


Krkonoše pĜes svou malou rozlohu oplývají neobvykle bohatou flórou a v kontextu ostatních hercynských pohoĜí tak zaujímají mimoĜádnČ významné místo. Z dosavadních poznatkĤ vyplývá, že zde roste více jak 1 250 taxonĤ cévnatých rostlin, což je bezmála polovina veškeré pĤvodní flóry ýeské republiky, a nČkolikanásobnČ vyšší poþet druhĤ rostlin bezcévných (výtrusných) - mechorostĤ, lišejníkĤ, Ĝas, hub, sinic, hlenek, jejichž soupis dosud není zdaleka uzavĜen. V pestrosti zdejší vegetace se odráží zvláštní biogeografická poloha Krkonoš jako celku (kontakt severské tundry a alpínských trávníkĤ v dobČ zalednČní), utváĜení jejich reliéfu i nadmoĜská výška, zasahující nad alpínskou hranici lesa, která probíhá ve 1250 až 1350 m n.m. SvČdþí o tom mimo jiné Ĝada pozĤstatkĤ z doby ledové (tzv. glaciálních reliktĤ), jako jsou ostružiník moruška (Rubus chamaemorus), všivec krkonošský (Pedicularis sudetica), lomikámen snČžný (Saxifraga nivalis), šídlatka jezerní (Isoetes lacustris), rašeliník LindbergĤv (Sphagnum lindbergii) a další. Z hlediska vertikálního þlenČní vegetace jsou v Krkonoších þtyĜi zĜetelnČ vytvoĜené výškové (vegetaþní) stupnČ: submontánní (400 až 800 m n.m.), montánní (800 až 1200 m n.m.), subalpínský (1200 až 1450 m n.m.) a alpínský (1450 až 1602 m n.m.). PĜestože jejich strukturu v minulých staletích více þi ménČ pozmČnila þinnost þlovČka, lze je struþnČ pĜiblížit následujícími charakteristikami. Montánní stupeĖ. Horské smrþiny (pĜirozené i þlovČkem vysázené) jsou v souþasné dobČ silnČ poškozované vlivem prĤmyslových imisí. V bylinném patĜe pĜevládají kapraćorosty (papratka horská Athyrium alpinum, kaprać samec Dryopteris filix-mas, žebrovice rĤznolistá Blechnum spicant) a traviny (tĜtina chloupkatá Calamagrostis villosa, metliþka kĜivolaká Avenella flexuosa). Na vlhþích místech pĜevládá nivní vegetace s krabilicí chlupatou (Chaerophyllum hirsutum), devČtsilem bílým a Kablíkové (Petasites albus, P. kablikianus) þi ĜeĜišnicí hoĜkou (Cardamine amara). Managementová opatĜení, provádČná v nelesních typech ekosystémĤ Krkonoš, lze rozdČlit do dvou základních skupin, na asanaþní a regulaþní. Do první patĜí pĜedevším rekonstrukce narušených þi zanikajících ekosystémĤ a ochranáĜská opatĜení v turisticky nejnavštČvovanČjších þástech národního parku. Z konkrétních þinností se jedná o likvidaci nepĤvodních druhĤ rostlin, asanaci sešlapem poškozených ploch a rekonstrukci turistických cest. Regulaþní management je uplatĖován prioritnČ na vytypovaných významných botanických lokalitách. Tyto reprezentují nejhodnotnČjší typy nelesních biotopĤ, rostlinných a živoþišných spoleþenstev, pĜiþemž dominantním typem biotopu jsou horské louky. Druhová ochrana je zamČĜena na druhy ýerveného seznamu vyhynulých a ohrožených rostlin ýR, doplnČného o nČkteré taxony regionálního významu. Vybrané plochy jsou zároveĖ souþástí sítČ genofondových ploch krkonošské flóry a fauny. V krátkodobém þasovém horizontu bude pĜi výstavbČ pĜedpoklad zvýšeného hluku a prašnosti, jakož i nákladní dopravy pĜi provádČní zemních prací (proti souþasnosti). PĜi vlastním provozu II.etapy projektu nebudou významnČ dotþeny složky životního prostĜedí odlišnČ od stávajícího stavu. PĜíslušná ochranná pásma existují podél tras inženýrských sítí, komunikací a dalších úþelových objektĤ a zaĜízení. Tato pásma mají ale spíše charakter technických omezení a z pohledu hodnocení vlivu stavby na životní prostĜedí jsou irelevantní.

C. II

Struþná charakteristika stavu složek životního prostĜedí v dotþeném území, které budou pravdČpodobnČ významnČ ovlivnČny Složky životního prostĜedí, které mohou být ovlivnČné zámČrem, se do znaþné míry pĜekrývají se zájmy ochrany EVL a PO Krkonoše.

- 27 -


Obrázek 7 : výskyt evropsky významných stanovišĢ v území dotþeném stavbou

Tabulka þ. 3: PĜehled pĜírodních biotopĤ dotþených zámČrem

StanovištČ 6520 6520 6520 + 6230 6520

Biotop T 1.2 T 1.2 T 1.2+ T 2.2 T 1.2

Reprezentativnost

zachovalost

D C C+D C

C C C B

Reprezentativnost: Tento parametr ve stupnici A - D vyjadĜuje do jaké míry je porost na lokalitČ typický ve srovnání s ideálním stavem uvedeným v Katalogu biotopĤ (Chytrý et al, 2001). StupeĖ vyjadĜuje i pĜípadný pĜechod k jiné mapovací jednotce (Guth, 2002).

- 28 -


Charakteristiky stupĖĤ, které se v zájmovém území nacházejí : •

•

stupeĖ C - reprezentativnost je snížena z dĤvodu napĜíklad degradace, pĜechodu k jinému biotopu, chybí zde nČkteré diagnostické druhy daného biotopu, fyziognomie porostu je narušena; stupeĖ D - reprezentativnost porostu je silnČ snížena z dĤvodu silné degradace porostu, je zde pĜítomno nČkolik diagnostických druhĤ z nČkolika biotopĤ, v minulosti byl biotop narušen napĜíklad disturbancí, nacházejí se zde ruderální druhy rostlin, je zde patrná mírná eutrofizace biotopu; Zachovalost: Tento parametr ve stupnici A - C urþuje kvalitativní zhodnocení z hlediska ochrany pĜírody. DĤvodem snížení hodnocení biotopu mĤže být výskyt invazních a expanzivních druhĤ rostlin, narušení vodního režimu, nevhodný zpĤsob obhospodaĜování, absence péþe o biotop apod. (Guth, 2002).

•

•

Charakteristiky stupĖĤ, které se v zájmovém území nacházejí : stupeĖ B - uspokojivý stav z hlediska ochrany pĜírody, jsou pĜítomny charakteristické druhy rostlin uvedené pro daný biotop v Katalogu biotopĤ (Chytrý et al, 2001). PĜi nastolení vhodného obhospodaĜování je reálná možnost zlepšení stavu biotopu. stupeĖ C - neuspokojivý stav z hlediska ochrany pĜírody. Existují vážné pochyby o klasifikaci biotopu jako pĜírodního. Jeho obnova pomocí vhodné péþe bude finanþnČ nároþná a dlouhodobá. Kvalita evropských stanovišĢ lze hodnotit jako malou, výstavba bytových domĤ vede k výrazné defragmentaci stanovištČ. V zájmovém území, které bylo vymezeno pro úþely hodnocení pĜedkládaného zámČru, se vyskytují jen nČkteré pĜedmČty ochrany. Evropskými stanovišti a evropsky významnými druhy, které se v daném území nevyskytují a nemají zde vhodné biotopy, se dále nezabýváme. Evropsky významné druhy se v širším sledovaném území nevyskytují s výjimkou vranky obecné, která žije v Jizerce (vliv lze vylouþit). Podle podkladĤ o rozšíĜení pĜedmČtĤ ochrany v EVL Krkonoše se v širším okolí zámČru vyskytují následující evropská stanovištČ :

Kód 6230 6520 4069

stanovištČ 6230* DruhovČ bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální EvropČ v podhorských oblastech) - prioritní stanovištČ Horské seþené louky zvonek þeský - prioritní druh

6230* DruhovČ bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální EvropČ v podhorských oblastech) - prioritní stanovištČ Jedná se o horské smilkové trávníky s alpínskými druhy (biotop T2.2). Tento typ stanovištČ se vyskytuje v mozaice s travními porosty pod budoucím objektem M. Jedná se o drobné plošky velikosti desítek m2. Ve vegetaci dominuje smilka tuhá (Nardus stricta), psineþek obecný (Asgrostis cpillaris), ĜeĜišník HallerĤv (Cardaminopsis halleri), silenka nadmutá (Silene vulgaris). Dále se zde vyskytuje také jeĜábník chlupáþek (Hieracium pilosella). - 29 -


Klasifikace trávníkĤ na vysýchavých mezích lemujících bývalé hĜištČ je obtížná, jedná se o nereprezentativní pĜechodový porost, kde najdeme prvky stanovišĢ T2.3B a T1.2. Z dĤvodu pĜítomnosti smilky tuhé (Nardus stricta), jestĜábníku chlupáþku (Hieracium pilosella) a ĜeĜišníku Hallerova (Cardaminopsis halleri) bylo stanovištČ klasifikováno jako T2.3B s reprezentativností D. 6520 Horské seþené louky Tento typ stanovištČ nalezneme pod budovou Ski areálu, kde je plánováno zĜízení zaĜízení staveništČ v prĤbČhu stavby v 2. etapČ (þást parcely þ. 2762/12) a v 3. etapČ na této ploše budou vybudovány objekty P, R a G2. Dále se vyskytuje pod budoucími objektem H, plánovaným ve výstavbČ II.etapy. Jedná se jednak o zbytek travního porostu pod budovou garáží Skiareálu, který byl ovlivnČn pĜi stavbČ budovy. Je druhovČ ochuzený, jeho struktura je nedostateþnČ vyvinutá, což nasvČdþuje o pĜítomnosti disturbance v minulosti. Mohlo dojít i k dosetí porostu pĜi obnovČ travnaté plochy kostĜavou þervenou (Festuca rubra). Byl ohodnocen reprezentativností D. Dominuje zde kromČ kostĜavy þervené, srha Ĝíznaþka (Dactylis glomerata), pampeliška (Taraxacum sp.), kontryhel luþní (Alchemilla sp.), bolševník obecný (Heracleum sphondylium), knotovka þervená (Melandrium rubrum), ĜeĜišník HallerĤv (Cardaminopsis halleri), pcháþ rĤznolistý (Cirsium heterophylum), silenka nadmutá (Silene vulgaris), kopretina bílá (Chryzanthemum album), jetel luþní (Trifolium pratense), máchelka srstnatá (Leontodon hispidus), rozrazil rezekvítek (Veronica chamaedrys), pryskyĜník prudký (Ranunculus acris), roztroušenČ šĢovík alpský (Rumex alpinus), podbČl lékaĜský (Tussilago farfara). Pozemkem protéká drobná vodoteþ, podél níž pĜevládají nitrofilní druhy - kopĜiva dvoudomá (Urtica dioica), kerblík lesní (Anthriscus sylvestris), starþek vejþitý (Senecio ovatus), bršlice kozí noha (Aegopodium podagraria), pryskyĜník plazivý (Ranunculus repens) a šĢovík alpský (Rumex alpinus). Dále smČrem k budovČ Henych se kvalita travnatého porostu zvyšuje (reprezentativnost C), je zde pĜítomno ménČ ruderálních druhĤ, i když se zde opČt roztroušenČ vyskytuje šĢovík alpský (Rumex alpinus) a také pampeliška (Taraxacum sp.). Jedná se o pĜechodový typ k ovsíkovým mezofilním loukám. Nalezneme zde druhy z obou zmínČných biotopĤ. Z travin dominuje kostĜava þervená (Festuca rubra), tomka vonná (Anthoxanthum odoratum), bika ladní (Luzula campestris), psárka luþní (Alopecurus pratensis), lipnice širolistá (Poa chaixii), srha Ĝíznaþka (Dactylis glomerata), trojštČt žlutavý (Trisetum flavescens), z bylin kakost lesní (Geranium sylvaticum), knotovka þervená (Melandrium rubrum), rozrazil rezekvítek (Veronica chamaedrys), mochna zlatá (Potentilla aurea), ĜeĜišník HallerĤv (Cardaminopsis halleri), zvoneþník klasnatý (Phyteuma spicatum) a rdesno hadí koĜen (Bistorta major). Jená se o pĜechodový tĜyp vegetace ke stanovišti 6510 Extenzivní seþené louky nížin až podhĤĜí, biotop T1.1 Ovsíkové louky. Takto je porost klasifikován ve vrstvČ mapování biotopĤ. Vyskytují se zde i plošky stanovištČ 6230*. Výstavba objektu H (II.etapa) je jihozápadnČ od objektu Cáchovna. PĜímo bude zastavČna ploch s výskytem nepĤvodních typĤ stanovišĢ. Vysvahováním terénu u objektu H bude z þásti zasažen pozemek s výskytem stanovištČ 6520 Horské seþené louky. V porostu dominuje lipnice širolistá (Poa chaixii), bika lesní (Luzula luzuloides), tomka vonná (Anthoxanthum odoratum), srha Ĝíznaþka (Dactylis glomerata), z bylin silenka nadmutá (Silene vulgaris), zvoneþník klasnatý (Phyteuma spicatum), ĜeĜišník HallerĤv (Cardaminopsis halleri), tĜezalka skvrnitá (Hypericum maculatum), mochna zlatá (Potentilla aurea), knotovka þervená (Melandrium rubrum), pcháþ rĤznolistý (Cirsium heterophylum), na vlhþích místech také rdesno kadí koĜen (Bistorta major), pryskyĜník prudký (Ranunculus acris), kakost lesní (Geranium sylvestris), prvosenka jarní (Primula veris). Místy hojnČ šĢovík alpský (Rumex alpinus).

- 30 -


Zajímavý je zde výskyt ohrožených zvláštČ chránČných druhĤ rostlin dle vyhlášky þ. 395 v platném znČní - prstnatec májový (Dactylorhiza majalis) - 1 ks a bledule jarní (Leucojum vernum) - 4 trsy. V materiálu Hodnocení flóry a vegetace (Málková, 2007) je dále uveden pod plánovanými objekty I a J výskyt hoĜce tolitovitého (Gentiana asclepiadea) – 2 trsy. 4069 zvonek þeský - prioritní druh Jedná se o neoendemický druh rostoucí pĜevážnČ v þeské þásti Krkonoš na druhovČ bohatých horských loukách, v pĜirozených alpínských trávnících nad horní hranicí lesa a v ledovcových karech. Velmi þasto se vyskytuje také v antropicky narušených ekotonových spoleþenstev v okolí horských bud a lemĤ turistických cest. V polské þásti Krkonoš je druh velmi vzácný, vázaný pouze na kary, v þeské þásti je hojnČjší, pĜevážnČ z dĤvodu pĜítomnosti druhotných obhospodaĜovaných kvČtnatých luk. Vyskytuje se v nadmoĜských výškách od 800 do 1500 m n.m. Vyhledává vČtšinou vlhþí pĤdy stĜednČ zásobené živinami. Hlavním dĤvodem snižování poþetnosti jeho populací a zániku nČkterých lokalit je vedle stavební þinnosti zejména radikální zmČna ve zpĤsobu obhospodaĜování a využívání krajiny, zarĤstání náletovými dĜevinami a celková eutrofizace stanovišĢ. Pro ochranu tohoto druhu byla navržena mimo jiných také lokalita Horní a Dolní Míseþky, kde se vyskytují celkem stovky jedincĤ zvonku þeského, a která je souþástí EVL Krkonoše. Druh a jeho biotop je chránČn na celém území EVL. Zvonek þeský se dle sdČlení pracovníkĤ Správy KRNAP (5.6.2006) vyskytuje roztroušenČ v celém širším okolí lokality plánované pro výstavbu bytových domĤ. Jeho rozšíĜení v pĜedmČtném území je dle mých znalostí z mapování kvetoucích jedincĤ v roce 2006 soustĜedČno podél cest a budov Kleþe a HoĜce a na bĜehy bývalého hĜištČ. V zájmovém území urþeném pro stavbu se vyskytuje roztroušenČ. V materiálu Hodnocení flóry a vegetace na luþní enklávČ Horní Míseþky (Málková, 2007) je na základČ terénních šetĜení v roce 2007 podrobnČ doložen výskyt zvonku þeského na území celé luþní enklávy Horní Míseþky. V celé ploše ovlivnČné zámČrem se vyskytuje zvonek þeský roztroušenČ, kromČ silnČ ruderalizovaných míst. KromČ již zmínČných pĜírodních stanovišĢ se v území dotþeném stavbou vyskytují zpevnČné a narušené plochy plánované pro výstavbu bytových domĤ I a J, zþásti H. Jsou v souþasnosti zastavČny nebo došlo k narušení a pĜetvoĜení jejich povrchu (restaurace Cáchovna, cesty, pĜístupové betonové schody, volejbalové hĜištČ, manipulaþní plocha západnČ od Cáchovny) a travnatá vegetace v jejich okolí je ruderalizována. Vegetaci silnČ ovlivnČnou þlovČkem nalezneme dále u objektu Kleþe a HoĜce a silná eutrofizace je patrná u objektu Henych. V území se dále vyskytují vzrostlí jedinci smrku ztepilého (Picea abies) a náletových druhĤ dĜevin napĜ. bĜíza bČlokorá (Betula pubescens) a vrba jíva (Salix caprea). VČtšina tČchto stromĤ bude podle projektu vegetaþních úprav zachována.

C.1.1 Soustava Natura 2000 Natura 2000 je celistvá evropská soustava území se stanoveným stupnČm ochrany, která umožĖuje zachovat pĜírodní stanovištČ a stanovištČ druhĤ v jejich pĜirozeném areálu rozšíĜení ve stavu pĜíznivém z hlediska ochrany nebo umožní tento stav obnovit. Na území ýeské republiky je Natura 2000 tvoĜena evropsky významnými lokalitami (dále jen EVL) a ptaþími oblastmi (dále jen PO), které požívají smluvní ochranu nebo jsou chránČn jako zvláštČ chránČná území. V rámci EVL se jedná o „evropská stanovištČ“ a „evropsky významné druhy“, které byly vymezeny souþasnČ se zaĜazením lokality do „národního seznamu“. VýbČr pĜedmČtĤ ochrany (stanovišĢ a druhĤ) na lokalitách vychází ze smČrnice o stanovištích (92/43/EHS), pĜílohy I a II. PĜedmČty ochrany v ptaþích oblastech byly vybrány podle smČrnice o ptácích

- 31 -


(79/409/EHS). Ochranou druhĤ se rozumí ochrana vlastní populace a souþasnČ ochrana dostateþnČ velkého vhodného biotopu. Termíny související se soustavou Natura 2000, významné pro hodnocení dopadĤ zámČrĤ na tuto soustavu jsou : •

•

•

•

•

pĜírodní stanovištČ v zájmu Evropských spoleþenství (dále jen „evropská stanovištČ“) jsou pĜírodní stanovištČ na evropském území þlenských státĤ Evropských spoleþenství tČch typĤ, které jsou ohroženy vymizením ve svém pĤvodním areálu rozšíĜení nebo mají malý pĜirozený areál rozšíĜení v dĤsledku svého ústupu þi v dĤsledku svých pĜirozených vlastností nebo pĜedstavují výjimeþné pĜíklady typických charakteristik jedné nebo více z biografických oblastí, a která jsou stanovena právními pĜedpisy Evropských spoleþenství. Jako prioritní se oznaþují ty typy evropských stanovišĢ, které jsou na evropském území þlenských státĤ Evropských spoleþenství ohrožené vymizením, za jejichž zachování mají Evropská spoleþenství zvláštní odpovČdnost, a které jsou stanoveny právními pĜedpisy Evropských spoleþenství (smČrnice Rady 92/43/EHS) druhy v zájmu Evropských spoleþenství /dále jen „evropsky významné druhy“) jsou druhy evropském území þlenských státĤ Evropských spoleþenství, které jsou ohrožené, zranitelné, vzácné nebo endemické, a které jsou stanovené právními pĜedpisy Evropských spoleþenství. Jako prioritní se oznaþují evropsky významné druhy, vyžadující zvláštní územní ochranu, za jejichž zachování mají Evropská spoleþenství zvláštní odpovČdnost, a které jsou stanoveny právními pĜedpisy Evropských spoleþenství Evropsky významná lokalita je lokalita, která významnČ pĜispívá k udržení nebo obnovČ pĜíznivého stavu alespoĖ jednoho typu evropských stanovišĢ nebo alespoĖ jednoho evropsky významného druhu z hlediska jejich ochrany nebo k udržení biologické rozmanitosti biografických oblastí. Tato lokalita je zaĜazena do seznamu lokalit nacházejících se na území ýeské republiky vybraných na základČ kritérií stanovených právními pĜedpisy Evropských spoleþenství a vyžadujících územní ochranu (dále jen „národní seznam“ú, a to až do doby jejího zaĜazení do seznamu lokalit významných pro Evropská spoleþenství (dále jen „evropský seznam“) Stavem pĜírodního stanovištČ z hlediska ochrany se rozumí souhrn vlivĤ, které pĤsobí na pĜírodní stanovištČ a na jeho typické druhy, jež mohou ovlivnit jeho dlouhodobé pĜirozené rozšíĜení, strukturu a funkce, jakož i dlouhodobé pĜežívání jeho typických druhĤ. Stav pĜírodního stanovištČ z hlediska ochrany se považuje za „pĜíznivý“, pokud : jeho pĜirozený areál rozšíĜení a plochy, které v rámci toho areálu pokrývá, jsou stabilní nebo se zvČtšují a specifická struktura a funkce, které jsou nezbytné pro jeho dlouhodobé zachování, existují a budou pravdČpodobnČ v dohledné dobČ i nadále existovat a stav jeho typických druhĤ z hlediska ochrany je pĜíznivý Stavem druhu z hlediska ochrany se rozumí souhrn vlivĤ, pĤsobících na pĜíslušný druh, které mohou ovlivnit jeho dlouhodobé rozšíĜení a poþetnost jeho populací

- 32 -


Stav druhu z hlediska ochrany se považuje za „pĜíznivý“, pokud : -

Údaje o populaþní dynamice pĜíslušného druhu naznaþují, že se dlouhodobČ udržuje jako životaschopný prvek svého pĜírodního stanovištČ pĜirozený areál rozšíĜení druhu není a zĜejmČ nebude v dohledné budoucnosti omezen existují a pravdČpodobnČ budou v dohledné dobČ i nadále existovat dostateþnČ velká stanovištČ k dlouhodobému zachování jeho populací

Významný vliv, pĜestože není v zákonČ þ. 114/1992 Sb., pĜímo definován, lze odvodit z požadavkĤ zákona jako vliv na stav lokalit soustavy Natura 2000. Je požadováno zajištČní pĜíznivého stavu evropských stanovišĢ a evropsky významných druhĤ z hlediska ochrany. V pĜípadČ, že stav pĜedmČtĤ ochrany soustavy Natura 2000 v dĤsledku provedení zámČrĤ nebude pĜíznivý, je vliv významný negativní. Obrázek 8 : pĜehledná mapa EVL a PO Krkonoše

V zájmovém území jsou vymezeny následující EVL a PO : • Evropsky významná lokality (EVL) Krkonoše (CZ0524044) – vyhlášená naĜízením vlády þ. 132/2005 Sb., kterým se stanoví „národní seznam“ evropsky významných lokalit • Ptaþí oblast (PO) Krkonoše – vyhlášená naĜízením vlády þ. 600/2004 Sb.

- 33 -


EVL Krkonoše. Zájmové území Horních Míseþek se nachází v EVL, která se z velké þásti pĜekrývá s územím KRNAP. PĜedmČty ochrany v Evropsky významné lokalitČ Krkonoše – kód a typ pĜírodního stanovištČ soustavy Natura 2000 (*hvČzdiþka oznaþuje prioritní biotopy)

Oznaþení biotopu dle Katalogu mapování biotopĤ ýR

4030

Evropská suchá vĜesovištČ

T8.2

4060

Alpínská a boreální vĜesovištČ

A2.1, A2.2

4070

* KĜoviny s borovicí kleþí a pČnišníkem

A7

4080

Subarktické vrbové kĜoviny

A8.1, A8.2

6150

Silikátové alpínské a boreální trávníky

A1.1, A1.2, A3

6230

* DruhovČ bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální EvropČ v podhorských oblastech)

T2.1, T2.2, T2.3

6430

Vlhkomilná vysokobylinná lemová spoleþenstva nížin a horského až alpínského stupnČ

A4.1, A4.2, A4.3, T1.6, M5

6510

Extenzivní seþené louky nížin a podhĤĜí

T1.1

6520

Horské seþené louky

T1.2

7110

* Aktivní vrchovištČ

R3.1, R3.3

7140

PĜechodová rašeliništČ a tĜasovištČ

R2.2, R2.3

8110

Silikátové sutČ horského až niválního stupnČ

A6A

8220

Chasmofytická svahĤ

A5, A6B

8310

JeskynČ nepĜístupné veĜejnosti

S3

9110

Buþiny asociace Luzulo-Fagetum

L5.4

9130

Buþiny asociace Asperulo-Fagetum

L5.1

9140

StĜedoevropské subalpínské buþiny s javorem a šĢovíkem horským

L5.2

9180

* Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích

L4

91D0

* Rašelinný les

L9.2A, R3.2

91E0

* Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy

L2.1, L2.2

9410

Acidofilní smrþiny

L9.1, L9.2B, L9.3

vegetace

silikátových

skalnatých

- 34 -


PĜedmČty ochrany v Evropsky významné lokalitČ Krkonoše – kód a druhy rostlin soustavy Natura 2000 (* hvČzdiþka oznaþuje prioritní druhy)

Lokality (poþet)

4060

* zvonek þeský (Campanula bohemica)

24

2217

* všivec krkonošský pravý (Pedicularis sudetica)

5

4113

* svízel sudetský (Galium sudeticum)

2

4094

* hoĜeþek þeský (Gentianella bohemica)

1

PĜedmČty ochrany v Evropsky významné lokalitČ Krkonoše – kód a druhy živoþichĤ soustavy Natura 2000

Lokality (název)

1163

vranka obecná (Cottus gobio)

Horní Sytová

1318

netopýr pobĜežní (Myotis dasycneme)

Herlíkovické štoly

Obrázek 9 : Znaþené turistické trasy v okolí Horních Míseþek

- 35 -


Tabulka þ. 3: PĜehled pĜírodních biotopĤ dotþených zámČrem StanovištČ 6520 6520 6520 + 6230 6520

Biotop T 1.2 T 1.2 T 1.2+ T 2.2 T 1.2

Reprezentativnost

zachovalost

D C C+D C

C C C B

Reprezentativnost: Tento parametr ve stupnici A - D vyjadĜuje do jaké míry je porost na lokalitČ typický ve srovnání s ideálním stavem uvedeným v Katalogu biotopĤ (Chytrý et al, 2001). StupeĖ vyjadĜuje i pĜípadný pĜechod k jiné mapovací jednotce (Guth, 2002). Zde jsou uvedeny charakteristiky stupĖĤ, které se v zájmovém území nacházejí: •

•

stupeĖ C - reprezentativnost je snížena z dĤvodu napĜíklad degradace, pĜechodu k jinému biotopu, chybí zde nČkteré diagnostické druhy daného biotopu, fyziognomie porostu je narušena; stupeĖ D - reprezentativnost porostu je silnČ snížena z dĤvodu silné degradace porostu, je zde pĜítomno nČkolik diagnostických druhĤ z nČkolika biotopĤ, v minulosti byl biotop narušen napĜíklad disturbancí, nacházejí se zde ruderální druhy rostlin, je zde patrná mírná eutrofizace biotopu; Zachovalost: Tento parametr ve stupnici A - C urþuje kvalitativní zhodnocení z hlediska ochrany pĜírody. DĤvodem snížení hodnocení biotopu mĤže být výskyt invazních a expanzivních druhĤ rostlin, narušení vodního režimu, nevhodný zpĤsob obhospodaĜování, absence péþe o biotop apod. (Guth, 2002).

•

•

Zde jsou uvedeny charakteristiky stupĖĤ, které se v zájmovém území nacházejí: stupeĖ B - uspokojivý stav z hlediska ochrany pĜírody, jsou pĜítomny charakteristické druhy rostlin uvedené pro daný biotop v Katalogu biotopĤ (Chytrý et al, 2001). PĜi nastolení vhodného obhospodaĜování je reálná možnost zlepšení stavu biotopu. stupeĖ C - neuspokojivý stav z hlediska ochrany pĜírody. Existují vážné pochyby o klasifikaci biotopu jako pĜírodního. Jeho obnova pomocí vhodné péþe bude finanþnČ nároþná a dlouhodobá. Kvalita evropských stanovišĢ lze hodnotit jako malou, výstavba bytových domĤ vede k výrazné defragmentaci stanovištČ. V zájmovém území, které bylo vymezeno pro úþely hodnocení pĜedkládaného zámČru, se vyskytují jen nČkteré pĜedmČty ochrany. Evropskými stanovišti a evropsky významnými druhy, které se v daném území nevyskytují a nemají zde vhodné biotopy, se dále nezabýváme. Evropsky významné druhy se v širším sledovaném území nevyskytují s výjimkou vranky obecné, která žije v Jizerce (vliv lze vylouþit). Podle podkladĤ o rozšíĜení pĜedmČtĤ ochrany v EVL Krkonoše se v širším okolí zámČru vyskytují následující evropská stanovištČ :

- 36 -


Kód

stanovištČ

6230

6230* DruhovČ bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální EvropČ v podhorských oblastech) - prioritní stanovištČ

6520

Horské seþené louky

4069

zvonek þeský - prioritní druh

6230* DruhovČ bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální EvropČ v podhorských oblastech) - prioritní stanovištČ Jedná se o horské smilkové trávníky s alpínskými druhy (biotop T2.2). Tento typ stanovištČ se vyskytuje v mozaice s travními porosty pod budoucím objektem M. Jedná se o drobné plošky velikosti desítek m2. Ve vegetaci dominuje smilka tuhá (Nardus stricta), psineþek obecný (Agrostis capillaris), ĜeĜišník HallerĤv (Cardaminopsis halleri), silenka nadmutá (Silene vulgaris). Dále se zde vyskytuje také jestĜábník chlupáþek (Hieracium pilosella). 6520 Horské seþené louky Tento typ stanovištČ nalezneme pod budovou Ski areálu, kde je plánováno zĜízení zaĜízení staveništČ v prĤbČhu stavby v 2. etapČ (þást parcely þ. 2762/12) a v 3. etapČ na této ploše budou vybudovány objekty P, R a G2. Dále se vyskytuje pod budoucími objektem H, plánovaným ve výstavbČ II.etapy. Jedná se jednak o zbytek travního porostu pod budovou garáží Skiareálu, který byl ovlivnČn pĜi stavbČ budovy. Je druhovČ ochuzený, jeho struktura je nedostateþnČ vyvinutá, což nasvČdþuje o pĜítomnosti disturbance v minulosti. Mohlo dojít i k dosetí porostu pĜi obnovČ travnaté plochy kostĜavou þervenou (Festuca rubra). Byl ohodnocen reprezentativností D. Dominuje zde kromČ kostĜavy þervené, srha Ĝíznaþka (Dactylis glomerata), pampeliška (Taraxacum sp.), kontryhel luþní (Alchemilla sp.), bolševník obecný (Heracleum sphondylium), knotovka þervená (Melandrium rubrum), ĜeĜišník HallerĤv (Cardaminopsis halleri), pcháþ rĤznolistý (Cirsium heterophylum), silenka nadmutá (Silene vulgaris), kopretina bílá (Chryzanthemum album), jetel luþní (Trifolium pratense), máchelka srstnatá (Leontodon hispidus), rozrazil rezekvítek (Veronica chamaedrys), pryskyĜník prudký (Ranunculus acris), roztroušenČ šĢovík alpský (Rumex alpinus), podbČl lékaĜský (Tussilago farfara). Pozemkem protéká drobná vodoteþ, podél níž pĜevládají nitrofilní druhy - kopĜiva dvoudomá (Urtica dioica), kerblík lesní (Anthriscus sylvestris), starþek vejþitý (Senecio ovatus), bršlice kozí noha (Aegopodium podagraria), pryskyĜník plazivý (Ranunculus repens) a šĢovík alpský (Rumex alpinus). Dále smČrem k budovČ Henych se kvalita travnatého porostu zvyšuje (reprezentativnost C), je zde pĜítomno ménČ ruderálních druhĤ, i když se zde opČt roztroušenČ vyskytuje šĢovík alpský (Rumex alpinus) a také pampeliška (Taraxacum sp.). Jedná se o pĜechodový typ k ovsíkovým mezofilním loukám. Nalezneme zde druhy z obou zmínČných biotopĤ. Z travin dominuje kostĜava þervená (Festuca rubra), - 37 -


tomka vonná (Anthoxanthum odoratum), bika ladní (Luzula campestris), psárka luþní (Alopecurus pratensis), lipnice širolistá (Poa chaixii), srha Ĝíznaþka (Dactylis glomerata), trojštČt žlutavý (Trisetum flavescens), z bylin kakost lesní (Geranium sylvaticum), knotovka þervená (Melandrium rubrum), rozrazil rezekvítek (Veronica chamaedrys), mochna zlatá (Potentilla aurea), ĜeĜišník HallerĤv (Cardaminopsis halleri), zvoneþník klasnatý (Phyteuma spicatum) a rdesno hadí koĜen (Bistorta major). Jená se o pĜechodový tĜyp vegetace ke stanovišti 6510 Extenzivní seþené louky nížin až podhĤĜí, biotop T1.1 Ovsíkové louky. Takto je porost klasifikován ve vrstvČ mapování biotopĤ. Vyskytují se zde i plošky stanovištČ 6230*. Výstavba objektu H (II.etapa) je jihozápadnČ od objektu Cáchovna. PĜímo bude zastavČna ploch s výskytem nepĤvodních typĤ stanovišĢ. Vysvahováním terénu u objektu H bude z þásti zasažen pozemek s výskytem stanovištČ 6520 Horské seþené louky. V porostu dominuje lipnice širolistá (Poa chaixii), bika lesní (Luzula luzuloides), tomka vonná (Anthoxanthum odoratum), srha Ĝíznaþka (Dactylis glomerata), z bylin silenka nadmutá (Silene vulgaris), zvoneþník klasnatý (Phyteuma spicatum), ĜeĜišník HallerĤv (Cardaminopsis halleri), tĜezalka skvrnitá (Hypericum maculatum), mochna zlatá (Potentilla aurea), knotovka þervená (Melandrium rubrum), pcháþ rĤznolistý (Cirsium heterophylum), na vlhþích místech také rdesno kadí koĜen (Bistorta major), pryskyĜník prudký (Ranunculus acris), kakost lesní (Geranium sylvestris), prvosenka jarní (Primula veris). Místy hojnČ šĢovík alpský (Rumex alpinus). Zajímavý je zde výskyt ohrožených zvláštČ chránČných druhĤ rostlin dle vyhlášky þ. 395 v platném znČní - prstnatec májový (Dactylorhiza majalis) - 1 ks a bledule jarní (Leucojum vernum) - 4 trsy. V materiálu Hodnocení flóry a vegetace (Málková, 2007) je dále uveden pod plánovanými objekty I a J výskyt hoĜce tolitovitého (Gentiana asclepiadea) – 2 trsy. 4069 zvonek þeský - prioritní druh Jedná se o neoendemický druh rostoucí pĜevážnČ v þeské þásti Krkonoš na druhovČ bohatých horských loukách, v pĜirozených alpínských trávnících nad horní hranicí lesa a v ledovcových karech. Velmi þasto se vyskytuje také v antropicky narušených ekotonových spoleþenstev v okolí horských bud a lemĤ turistických cest. V polské þásti Krkonoš je druh velmi vzácný, vázaný pouze na kary, v þeské þásti je hojnČjší, pĜevážnČ z dĤvodu pĜítomnosti druhotných obhospodaĜovaných kvČtnatých luk. Vyskytuje se v nadmoĜských výškách od 800 do 1500 m n.m. Vyhledává vČtšinou vlhþí pĤdy stĜednČ zásobené živinami. Hlavním dĤvodem snižování poþetnosti jeho populací a zániku nČkterých lokalit je vedle stavební þinnosti zejména radikální zmČna ve zpĤsobu obhospodaĜování a využívání krajiny, zarĤstání náletovými dĜevinami a celková eutrofizace stanovišĢ. Pro ochranu tohoto druhu byla navržena mimo jiných také lokalita Horní a Dolní Míseþky, kde se vyskytují celkem stovky jedincĤ zvonku þeského, a která je souþástí EVL Krkonoše. Druh a jeho biotop je chránČn na celém území EVL. Zvonek þeský se dle sdČlení pracovníkĤ Správy KRNAP (5.6.2006) vyskytuje roztroušenČ v celém širším okolí lokality plánované pro výstavbu bytových domĤ. Jeho rozšíĜení v pĜedmČtném území je dle mých znalostí z mapování kvetoucích jedincĤ v roce 2006 soustĜedČno podél cest a budov Kleþe a HoĜce a na bĜehy bývalého hĜištČ. V zájmovém území urþeném pro stavbu se vyskytuje roztroušenČ. V materiálu Hodnocení flóry a vegetace na luþní enklávČ Horní Míseþky (Málková, 2007) je na základČ terénních šetĜení v roce 2007 podrobnČ doložen výskyt zvonku þeského na území celé luþní enklávy Horní Míseþky. V celé ploše ovlivnČné zámČrem se vyskytuje zvonek þeský roztroušenČ, kromČ silnČ ruderalizovaných míst. KromČ již zmínČných pĜírodních stanovišĢ se v území dotþeném stavbou vyskytují zpevnČné a narušené plochy plánované pro výstavbu bytových domĤ I a J, zþásti H. Jsou v souþasnosti zastavČny nebo došlo k narušení a pĜetvoĜení jejich povrchu (restaurace Cáchovna, cesty, pĜístupové betonové schody, volejbalové hĜištČ, manipulaþní plocha západnČ od Cáchovny) a travnatá vegetace v jejich okolí je - 38 -


ruderalizována. Vegetaci silnČ ovlivnČnou þlovČkem nalezneme dále u objektu Kleþe a HoĜce a silná eutrofizace je patrná u objektu Henych. V území se dále vyskytují vzrostlí jedinci smrku ztepilého (Picea abies) a náletových druhĤ dĜevin napĜ. bĜíza bČlokorá (Betula pubescens) a vrba jíva (Salix caprea). VČtšina tČchto stromĤ bude podle projektu vegetaþních úprav zachována.

C.1.2 Ptaþí oblast Krkonoše Ptaþí oblast (PO) Krkonoše tvoĜí celý národní park spolu s þástmi jeho ochranné zóny. Na základČ výskytu významných druhĤ ptákĤ se mezi ornitologicky nejhodnotnČjší oblasti þeské þásti Krkonoš Ĝadí alpínské vrcholy, ledovcové kary a subarktické rašeliništČ na hĜebenech v západní a východní þásti pohoĜí. ChĜástal polní je jediným ptaþím druhem, jehož výskyt nelze v okolí Horních Míseþek vylouþit z dĤvodĤ pĜítomnosti luþních porostĤ a který mĤže být plánovanou stavbou ovlivnČn. ChĜástal polní není v Krkonoších hojný, ale pravidelnČ hnízdící druh, vyskytující se pouze na þeské stranČ Krkonoš od výšky 400 m n.m. V rámci hodnoceného projektu dojde k likvidaci luþních porostĤ. Dle sdČlení pracovníkĤ Správy KRNAP (ze dne 5.6. 2006) se v pĜedmČtné lokalitČ chĜástal z dĤvodu absence rozsáhlejších vhodných hnízdních biotopĤ a nadmČrného rušení vlivem turistického využívání území nevyskytuje. Tento druh tedy realizací zámČru nebude ovlivnČn. PĜítomnost datla þerného a sýce rousného je podle stanoviska KRNAP (zn. 02012/2008 ze dne 6.3.2008) doložena v okolních lesních porostech obklopující luþní enklávu Horních Míseþek. Datel þerný (Dryocopus martius) obývá pĜedevším souvislé lesní celky v nížinách i v horách, dává pĜednost jehliþnatým a smíšeným, je však schopen zahnízdit i v lesích listnatých. Preferuje hlavnČ staré porosty, u smrkových porostĤ obývá zejména lesy zdravé a ménČ poškozené. Datel þerný je v ýR rozšíĜen pravidelnČ po celém území. UpĜednostĖuje vČtší lesní celky pĜedevším v pahorkatinách a horách. ZjištČná poþetnost v Krkonoších se pohybovala v roce 1989 od 0,4 páru/100 ha ve smíšeném porostu do 0,1-0,3 p/100 ha ve smrkových lesích. Celková poþetnost byla v Krkonoších odhadnuta na 140-190 hnízdících párĤ. Sýc rousný (Aegolius funereus) je v Krkonoších relativnČ poþetný druh hnízdící na obou stranách pohoĜí od výšky 500 m n.m až po horní hranici lesa. Jeho výskyt pod 800 m n.m. je výraznČ limitován pĜítomností puštíka obecného. Bylo zaznamenáno kolísání poþetnosti v závislosti na populaþní dynamice hraboše mokĜadního, jako hlavní potravy sýce (Flousek, Gramsz, 1999). Datel þerný a sýc rousný jsou výhradnČ lesní druhy. PĜi realizaci výstavby nedojde ke ztrátČ lesních stanovišĢ. NepĜímé ovlivnČní zpĤsobené pĜítomností osob v lesních porostech nebude vzhledem k jejich životním strategiím pĜedstavovat významný negativní vliv na jejich existenci. Datel þerný je pĜelétavý pták, který není výraznČ teritoriální a pĜi pĤsobení negativního vlivu je schopen osídlit sousední stanovištČ. TetĜívek obecný a slavík modráþek se vyskytují v bezlesé zónČ v širším okolí Zlatého návrší. TetĜívek obecný (Tetrao tetrix) je v Krkonoších bČžnČ hnízdící druh, který se vyskytuje od 900 m n.m.do 1 500 m n.m. Obývá luþní enklávy a emisní holiny uprostĜed smrkových lesĤ ve vyšších polohách, kde je vysoká vlhkost a pĜítomnost borĤvky a brusinky. V roce 1991 bylo pozorováno 8 tokajících kohoutkĤ v Kotelních jámách, které jsou vzdáleny cca 4 km jihozápadnČ od Horních Míseþek a jsou oddČleny lesními porosty. Populace je pĜibližnČ stabilní. Mezi ohrožující faktory patĜí rozsáhlé zmČny ve vodním režimu krajiny, nevhodné lesní hospodaĜení a vysoké stavy predátorĤ. Slavík modráþek tundrový (Luscinia svecica svecica) je poddruh hnízdící pouze v hĜebenových partiích Krkonoš od 1300 m n.m do 1 470 m n.m. Obývá kleþové porosty na subarktických rašeliništích a podmáþených subalpinských loukách.

- 39 -


TetĜívek obecný i slavík modráþek tundrový neobývají území, které bude pĜímo zasaženo hodnoceným zámČrem. Jejich výskyt byl doložen z bezlesých stanovišĢ pĜevážnČ nad horní úrovní lesa v širším okolí Zlatého návrší. Jejich populace mohou být potencionálnČ ovlivnČny zvýšením turistického ruchu, ke kterému mĤže potencionálnČ dojít výstavbou bytových domĤ na Horních Míseþkách. V kapitole D 1 je konstatováno, že výstavba nebude znamenat významné navýšení poþtu návštČvníkĤ této zóny.

C.1.3 Geologické a hydrogeologické pomČry Zájmové území se nachází v jihovýchodním výbČžku hĜbetu Krkonoš. StaveništČ se nachází nad závČrem údolí Ĝeky Jizerky, na svahu exponovaném k jihozápadu, se sklonem 9-13°. Strukturn Č geologický základ reliéfu zájmového území je tvoĜen metamorfovanými horninami, jsou zde zastoupeny bĜidliþnaté živcové svory. V celém rozsahu zájmového území byly nad úrovní tvrdých a rozložených svorĤ zastiženy písþitohlinité, stĜednČ plastické, tuhé až pevné, eluviální zeminy s promČnlivým podílem úlomkĤ kĜemene a zvČtralých svorĤ. Eluviální zeminy v nadloží zvČtralých svorĤ mají charakter pĜevážnČ hnČdých hlín s promČnlivým podílem drobných až hrubých sutí a hlinitých sutí s pĜevažujícím podílem úlomkĤ kĜemene, vázaných na tvrdší polohy podložních svorĤ. Celková mocnost eluviálních zemin a silnČ zvČtralých až rozložených svorĤ zasahuje v pĜevážné þásti území pod úroveĖ 1 0m pod povrchem terénu. NejsvrchnČjší souvrství o mocnosti cca 2 m je tvoĜeno svahovými suĢovými hlínami a zahlinČnými sutČmi. U jihozápadního okraje stávajících objektĤ je terén lemován stupni tvoĜenými pĜísypem svahu místními suĢovitohlinitými zeminami. Podzemní voda je vázána na hlubší polohy rozpukaných prokĜemenČlých svorĤ. PrĤzkumnými vrty je vázána na hlubší polohy rozpukaných prokĜemenČlých svorĤ, byla zastižena v hloubce 1,5-3,9 m pod terénem s nejvyšší úrovní v okolí Cáchovny. Podle chemických rozborĤ vykazuje podzemní voda stĜední uhliþitou agresivitu. StaveništČ je zaĜazeno do 3. geotechnické kategorie – nároþná stavba ve složitých geologických podmínkách. Stabilita stČn výkopĤ bude v pĜevážné míĜe zajištČná svahováním. Založení je navrženo na pilotách v kombinaci se základovými pasy a opČrnými stČnami. Posuzovaný zámČr nemá vliv na hmotný majetek þi kulturní památky, v zájmovém území stavby nejsou evidovány žádné kulturní památky. Archeologický nález pĜi výkopových pracích je nepravdČpodobný. Ohlašování nálezĤ pĜi výkopových prací na adresu Archeologickému ústavu Akademie vČd ýR.

C.1.4 Další složky životního prostĜedí Vlivy zámČru budou z hlediska ochrany ovzduší, vody a odpadĤ nízké. Citlivou složkou je kvalita ovzduší. Limitní imisní koncentrace uvádí NaĜízení vlády þ. 597/2006 Sb., o sledování a vyhodnocování kvality ovzduší.

- 40 -


Imisní limity vyhlášené pro ochranu zdraví lidí. Imisní limity vybraných zneþišĢujících látek a pĜípustné þetnosti jejich pĜekroþení : Hodnota imisního ZneþišĢující Doba prĤmČrování limitu/maximální povolený poþet jejího látka pĜekroþení za rok Oxid siĜiþitý 1 hodina 350 µg.m-3/24 Oxid siĜiþitý 24 hodin 125 µg.m-3/3 Maximální denní 8-h. Oxid uhelnatý 10 mg.m-3 prĤmČr Suspendované 24 hodin 50 µg.m-3/35 þástice PM10 Suspendované 1 rok 40 µg.m-3 þástice PM10 Imisní limity oxidu dusiþitého a benzenu a pĜípustné þetnosti jejich pĜekroþení ZneþišĢující Hodnota imisního limitu/maximální Doba prĤmČrování látka povolený poþet jejího pĜekroþení za rok Oxid 1 hodina 200 µg.m-3/18 dusiþitý Oxid 1 rok 40 µg.m-3 dusiþitý Benzen 1 rok 5 µg.m-3 Meze tolerance vybraných zneþišĢujících látek Doba ZneþišĢující látka 2006 prĤmČrování Oxid dusiþitý 1 hodina 40 µg.m-3 Oxid dusiþitý 1 rok 8 µg.m-3 Benzen 1 rok 4 µg.m-3

2007

2008

2009

30 µg.m-3 6 µg.m-3 3 µg.m-3

20 µg.m-3 4 µg.m-3 2 µg.m-3

10 µg.m-3 2 µg.m-3 1 µg.m-3

Imisní limity vyhlášené pro ochranu ekosystémĤ a vegetace ZneþišĢující látka Doba prĤmČrování Hodnota imisního limitu Oxid siĜiþitý Rok a zimní období (1. Ĝíjna – 31. 20 µg.m-3 bĜezna) Oxidy dusíku 1 rok 30 µg.m-3 Cílové imisní limity ZneþišĢující látka Benzo(a)pyren – ochrana zdraví lidí Ozon – ochrana zdraví lidí Ozon - ochrana vegetace

Doba prĤmČrování

Hodnota cílového imisního limitu

Datum splnČní limitu

1 rok

1 ng.m-3

31.12.2009

Max. denní 8 h klouzavý prĤmČr

120 µg.m-3

31.12.2009

AOT 40

1800 µg.m-3.h

31.12.2009

Podle údajĤ ýHMÚ za rok 2006 nebyly uvedené limity pro SO2 a NOx na sledovaných územích, ani na území KRNAP pĜekroþeny. - 41 -


Dle sdČlení Odboru ochrany ovzduší MŽP ýR þ. 9/2008, zveĜejnČného v vČstníku MŽP þ. 4 z dubna 2008 nepatĜí katastrální území Vítkovice v Krkonoších mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší. Nedošlo k pĜekroþení hodnoty denního imisního limitu pro PM10 na území stavebního úĜadu Jilemnice. Hodnoty roþního imisního limitu pro benzo(a)pyren byly pĜekroþeny na 2,9 % území stavebního úĜadu Jilemnice. Na tČchto hodnotách se v oblasti podílí pĜedevším zneþištČní silniþní dopravou a dále provoz malých zdrojĤ zneþištČní ovzduší (lokální topidla). Protože v dĤsledku oznamovaného zámČru nedojde ke vzniku nových zdrojĤ zneþištČní ovzduší, není podrobnČjší charakteristika této þásti životního prostĜedí podávána.

D.

Údaje o vlivech zámČru na veĜejné zdraví a na životní prostĜedí Charakteristika možných vlivĤ a odhad jejich velikosti a významnosti (z hlediska pravdČpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti) Vlivy þasovČ omezené – pĜi výstavbČ (hluk, doprava, prašnost)

D 1. Rozsah vlivĤ vzhledem k zasaženému území a populaci Výstavbu bytových domĤ a podzemních garáží

lze rozdČlit na následující

etapy : - Založení objektu budov a podzemních garáží : V provozu bude na staveništi vrtná souprava, rypadlo, nákladní automobily (Tatra) pro obþasný odvoz zeminy a automixy pro dovoz betonu, ruþní el. náĜadí, nákladní automobil pro dovoz materiálu. - Výstavba objektĤ patrových garáží, koneþné úpravy: V provozu bude na staveništi automix pro dovoz betonu a þerpadlo na beton, autojeĜáb, ruþní elektrické náĜadí, vibrátor betonu, nákladní automobil pro dovoz materiálu. Stavební þinnost bude provádČna v denní dobČ od 700 do 2100 hodin. Nákladní doprava stavby je uvažována po pĜístupové trase Vrchlabí-Horní Míseþky. V následující tabulce jsou uvedeny dle podkladu ekvivalentní hladiny akustického tlaku A od provozu pĜedpokládaných hlavních mechanismĤ, které budou použity ve výše uvedených hlavních etapách stavby. Hladiny hluku jsou stanoveny pro vzdálenost 10 m od obrysu zaĜízení:

- 42 -


Etapa stavby:

pĜedpokládané mechanismy:

LAeq-10 m (dB)

Využití za den (h)

Vrtná souprava

82

~5

Rypadlo (lžíce do 0,5 3 m)

77

~2

90* (LASEL-7,5m)

max. 8 jízd/den

El. Bourací kladivo

75

~4

Ruþní el. Rozbrušovaþka

75

~4

72 (pĜi vyp. Betonu) 90* (LASEL-7,5m)

max.10 jízd/den

87*(LASEL-7,5m)

max.8 jízd/den

LAeq-10 m (dB)

Využití za den (h)

72 (pĜi vyp. betonu) 90* (LASEL-7,5m)

max.20 jízd/den

ýerpadlo na beton

70

~4

AutojeĜáb

75

~4

Ruþní rozbrušovaþka

75

~4

El. pila

80

~4

87*(LASEL-7,5m)

max.10 jízd/den

65

~6

Nákladní automobil (napĜ. T815) Založení objektu budov a garáží

Automix Lehký nákladní automobil (napĜ. AVIA)

Etapa stavby:

pĜedpokládané mechanismy: Automix

Výstavba bytových domĤ a garáží, koneþné úpravy.

Lehký nákladní automobil (napĜ. AVIA) Ponorný vibrátor

Poznámka: Uvedené mechanismy jsou pouze orientaþní a budou upĜesnČny v úrovni dokumentace ke stavebnímu povolení.

*...Hladina hluku LASEL (hluková expoziþní úroveĖ) jednoho prĤjezdu je celková ekvivalentní hladina akustického tlaku A od prĤjezdu slouþená do þasového intervalu 1 s. Hodnota byla stanovena pro vzdálenost referenþního bodu 7,5 m a rychlost 15 km/h (vþetnČ startování). Tento cyklus lze považovat za výjezd ze staveništČ na komunikaci. V pĜípadČ jízdy po komunikacích rychlostí 50 km/h bude hodnota LASEL v úrovni o 3 dB vyšší – odhad na základČ mČĜení.

- 43 -


Výpoþet ekvivalentní hladiny akustického tlaku A ze stavební þinnosti je proveden podle "Metodického opatĜení pro hodnocení hluku ze stavebního provozu" výnos hlavního hygienika ýSR zn. HEM-321.6-24.7.1980 dle vztahu : LAeq,T = 10*log(10exp(LAeqs/10)*t1 + 10exp p*t2)/(t1 + t2))

(1)

kde: - LAeqs je ekvivalentní hladina akustického tlaku A namČĜená (stanovená) pĜi pĤsobení hluku ze stavební þinnosti v dB. - t1 je doba trvání hluku ze stavební þinnosti v minutách, resp. hodinách. 00 00 00 - t2 00je celková doba v minutách, resp. v hodinách od 7 do 21 hodin, resp. od 21 do 7 hodin, zmenšená o dobu t1. - p je exponent, který se stanoví dČlením pĜípustné ekvivalentní hladiny akustického tlaku A hodnotou 10. Hlukové pomČry od stavební þinnosti související s výstavbou plánovaných bytových domĤ a podzemních garáží budou v chránČném venkovním prostor staveb okolní obytné zástavby vyjádĜeny hodnotami LAeq,T v úrovni pod hygienickým limitem LAeq,s = 65 dB stanovený pro hluk od stavební þinnosti pro þasový úsek dne od 700 do 2100 hodin. Je ovšem nutné dodržet využití a hluþnosti mechanismĤ uvedených v tabulce þ. 5 této studie. Stavební þinnost nelze provádČt v þasovém úseku 2200 – 600 hodin, kdy platí u nejbližší obytné zástavby pro hluk od stavební þinnosti hygienický limity v úrovni 45 dB. Vlivy trvalé pĜi provozu - nepĜedpokládají se významné, þasovČ neomezené vlivy. V souþasnosti je v areálu dokonþená I. etapa, investor má ve veĜejném mínČní velmi kladnou image s dosavadním postupem výstavby. Navrhovaný zámČr nebude mít negativní vliv na veĜejné zdraví.

D.1.1 Vliv na EVL Krkonoše Podle upraveného projektu se bude jednat o zastavČnou plochu vþetnČ plochy staveništČ 5.396 m2 (II.etapa) + 8 921 m2 (III.etapa) zpevnČnými plochami (komunikace). Míra vlivu zámČru je závislá na kvalitČ dotþeného stanovištČ a na velikosti zasažené plochy. PĜi výpoþtu relativního záboru staveništČ byly do celkové plochy rozšíĜení stanovištČ v EVL zapoþteny segmenty stejné nebo vyšší kvality než na dotþených plochách. EVL Krkonoše je velkoplošná lokalita, bylo úþelné relativní zábor stanovištČ hodnotit ve vztahu k menší þásti EVL. Proto byl vliv projektu vztažen na samotnou luþní enklávu Horních Míseþek, která je zĜetelnČ definována a ohraniþena okolními lesními porosty. Významný negativní vliv nastává, když je ztráta pĜedmČtného stanovištČ (popĜípadČ biotopu druhu) vČtší než 5 %. Míra negativního vlivu Žádný Mírný Silný významný

Hodnota ztráty stanovištČ 0% < 2% 2–5% >5%

- 44 -


PĜedmČty ochrany na posuzované lokalitČ mohou být ovlivnČny : 1) redukcí rozlohy dotþených evropsky významných stanovišĢ Realizace zámČru vyvolává trvalý zábor pozemkĤ, na kterých se v souþasnosti vyskytují stanovištČ, které jsou pĜedmČtem ochrany EVL Krkonoše. PĜi II. etapČ bude dotþeno stanovištČ 6520 Horské seþené louky výmČrou 60 m2. PĜi III. EtapČ bude zasaženo 3 580 m2 (z této výmČry bude zasaženo stanovištČ 6520 Horské seþené louky výmČrou 3 540 m2, smilkové trávníky 40 m2). CelkovČ bude realizací projektu snížena plocha pĜírodních stanovišĢ o 3 640 m2 v enklávČ Horní Míseþky. Toto pĜedstavuje úbytek 3,20 % pĜírodních stanovišĢ v lokalitČ Horní Míseþky. PĜedstavuje to ztrátu 3,80 % stanovištČ 6520 Horské seþené louky a 0,30 % plochy 6230* smilkových trávníkĤ s alpínskými druhy v rámci lokality Horní Míseþky. Snížení redukce rozlohy dotþených evropsky významných stanovišĢ bylo dosaženo pĜepracováním projektové dokumentace a snížením poþtu pĤvodnČ zavržených objektĤ. Shrnutí : Realizace stavby v obou etapách má za následek redukci rozlohy pĜírodních evropsky významných stanovišĢ, což pĜedstavuje negativní vliv na pĜedmČty ochrany EVL. S ohledem na rozlohu stanovištČ 6520 Horské seþené louky na Horních Míseþkách a nízké reprezentativnosti porostĤ, které budou zastavČny, lze hodnotit vliv projektu na redukci tČchto travních porostĤ jako nevýznamný. Realizací III. etapy stavby bude negativnČ ovlivnČno prioritní stanovištČ 6230* smilkových trávníkĤ s alpínskými druhy . Toto stanovištČ se v rámci plochy urþené k výstavbČ nachází pouze v malých ploškách nízké kvality a v mozaice se stanovištČm 6530. Jedná se spíše o bodový výskyt. Vzhledem k rozloze dotþeného stanovištČ a jeho nízké reprezentativnosti lze hodnotit jeho redukci jako nevýznamné ovlivnČní. 2) redukcí biotopu zvonku þeského záborem pozemkĤ pro stavbu a pĜímá likvidace jedincĤ Realizací projektu dojde k trvalému záboru biotopu zvonku þeského a likvidace jeho jedincĤ. Celkovou plochu biotopu zvonku þeského na Horních Míseþkách tvoĜí všechna pĜírodní stanovištČ s výjimkou mokĜadních biotopĤ a degradovaných travinných spoleþenstev kolem budov. Ve II.etapČ projektu dojde ke ztrátČ 0,05 % biotopu zvonku þeského na Horních Míseþkách. PĜi realizaci III.etapy projektu dojde ke ztrátČ 3,80 % biotopu zvonku þeského na Horních Míseþkách, tj. celková ztráta je 3,85 % z celkové plochy. Shrnutí : PĜi zhodnocení rozsahu stavbou dotþených biotopĤ zvonku a ploch s jeho výskytem, jejich kvality a zachovalosti, lze konstatovat, že negativní vlivy na populaci zvonku þeského budou nevýznamné. 3) narušení a degradace stanovišĢ a biotopu zvonku þeského v okolí staveb K narušení vegetaþního krytu a pĤdního povrchu dojde v nejbližším okolí stavby, plochy zaĜízení staveništČ a v místČ uložení ornice. Plošný rozsah lze obtížnČ stanovit. Urþujícím faktorem pro obnovu vegetace bude zpĤsob rekultivace ploch. Podle projektové dokumentace sadových úprav budou plochy mezi budovami osety místním osivem a také druhové složení dĜevin navržených pro výstavby odpovídá vegetaþnímu stupni. ZpĤsob navržené rekultivace je totožný s úpravami provedenými v I.etapČ výstavby. Podle terénních šetĜení v letech 2006 a 2007 a dle sdČlení pracovníkĤ KRNAP se v souþasné dobČ jeví zpĤsob rekultivace ploch zasažených pĜi I.etapČ jako nevyhovující. Na vČtšinČ rekultivovaných ploch se v souþasnosti nacházejí ruderální druhy rostlin – napĜ. lipnice roþní (Poa annua), srha Ĝíznaþka (Dactylis glomerata), jílek vytrvalý (Lolium perenne), jitrocel vČtší (Plantago major), kokoška pastuší tobolka (Capsella bursa-pastoris), jetel plazivý (Trifolium repens), jetel luþní (Trifolium pratensis), pryskyĜník plazivý (Ranunculus - 45 -


repens), pampeliška (Taraxacum officinale sect. Ruderalia), merlík bílý (Chenopodium album), kontryhel luþní (Alchemilla sp.), heĜmánek terþovitý (Matricaria discoidea). Významný je i podíl šĢovíku alpského (Rumex alpinus), jehož likvidace se zatím nezdaĜila. Tyto plochy vzniklé v okolí vystavČných bytových blokĤ, v místČ skládky ornice pod ýOV a pod starým parkovištČm pĜedstavují potencionální ohrožení pĜírodních stanovišĢ, neboĢ se odtud mohou šíĜit ruderální a invazní druhy. MĤže dojít k šíĜení na úkor pĤvodních druhĤ rostlin a tím ke snížení kvality pĜírodních stanovišĢ a i k ovlivnČní biotopu zvonku þeského. Nevyhovující rekultivace s výskytem ruderálních druhĤ rostlin byla zpĤsobena pĜi opravČ izolací podzemních garáží a promícháním pĤdních horizontĤ. Svahy nad silnicí vykazují zaþátek úspČšné rekolonizace pĤdního povrchu pĤvodnímu druhy rostlin. V roce 2007 zde byl doložen ojedinČlý výskyt zvonku þeského. Shrnutí : Významnost tohoto vlivu bude záviset na zpĤsobu a dobČ provádČní zemních prací, následné úpravČ rozježdČného povrchu a péþi vČnované údržbČ zelenČ. S pĜihlédnutím k úspČšné rekolonizaci svahĤ nad silnicí lze konstatovat, že narušení stanovišĢ a biotopu zvonku þeského nebude mít významný negativní vliv na pĜedmČty ochrany EVL. 4) zvýšení turistického tlaku na Horní Míseþky a na navazující území I. a II. zóny KRNAP Výstavbou domĤ s bytovými jednotkami a s tím souvisejícím zvýšení poþtu návštČvníkĤ mĤže dojít ke zvýšenému využívání území, nejen Horních Míseþek ale i navazující I.a II. zóny KRNAP. Po dokonþení celé výstavby (1.-3. etapa) dojde k celkovému navýšení ubytovacích kapacit na Horních Míseþkách o 129 míst, tj. o 27 %, stávající ubytovny HoĜec a Kleþ budou pĜi výstavbČ zdemolovány. Mezi primární vlivy zpĤsobené návštČvností patĜí v Krkonoších napĜ. rušení ptákĤ pĜi hnízdČní hlukem þi samotnou pĜítomností þlovČka, pĜímá likvidace stanovišĢ a biotopĤ druhĤ sešlapem pĜi rozšiĜování a zkracování cest, hromadČní odpadkĤ nebo zavlékání nepĤvodních a invazních druhĤ rostlin. NávštČvnost s sebou pĜináší i sekundární vlivy jako je vyšší tlak na dopravní obslužnost území, zvýšená možnost eroze nadmČrným využíváním tras, požadavky na zvýšení ubytovacích kapacit a kvality turistických tras. Pro vyhodnocení vlivu zvýšení ubytovací kapacity na Horních Míseþkách bylo nutné stanovit podle dostupných informací celkovou návštČvnost Horních Míseþek v souþasnosti. Dále bylo provedeno zjištČní vzrĤstu návštČvnosti Horních Míseþek výstavbou bytových jednotek v I.etapČ. Stanovení návštČvnosti Horních Míseþek a okolí Podle sdČlení Obecního úĜadu ve Vítkovicích, který vybírá poplatky v období kvČten – Ĝíjen na centrálním parkovišti na Horních Míseþkách, bylo v roce 2006 utrženo 666 400,- Kþ, v roce 2007 bylo získáno 591 430,- Kþ. Cena jednoho parkovacího lístku pro osobní automobil byla 60,- Kþ. Z tČchto údajĤ vyplývá, že v roce 2006 na parkovišti parkovalo celkem 11 106 osobních aut, v roce 2007 to bylo 9 857 vozĤ. Dle studie (Houdek, 2005) je v letním období prĤmČrná obsazenost osobního automobilu v Krkonoších 2,4 - 3,2 osoby. Rok 2006 11 106 aut x 3 osoby……………………… 33 318 osob * Rok 2007 9 857 aut x 3 osoby……………………… 29 571 osob * (* hodnota je zatížena chybou (podhodnocena) vzhledem k neznalosti poþtu parkujících autobusĤ) Dle sledování a uvážení pĜipoþteme a250utobusĤ po 30 osobách, tj. 7 500 pasažérĤ. Celkový poþet osob zjištČný využitím parkovištČ byl v roce 2006 40 818 osob, v roce 2007 37 071 osob. Dle sdČlení podniku ýSAD Semily a.s., který provozuje privátní linku Horní Míseþky Krkonoš (Zlaté návrší), pĜepravil v období od jara do podzimu v roce 2005 celkem 60 365 osob, v roce 2006 to bylo 53 634 osob, v roce 2007 bylo 50 438 pasažérĤ. Dle - 46 -


provozovatele závisí poþet pĜepravených pasažérĤ nejvíce na poþasí o víkendech a svátcích. (hodnota je zatížena chybou, protože neznáme poþet osob, kteĜí využili linky v obou smČrech) Stanovení využití bytových jednotek vystavČných v rámci 1. etapy Stanovení využití bytových domĤ vystavených v 1. etapČ bylo provedeno dvČma zpĤsoby – pomocí dotazníkĤ a odpoþtem spotĜeby vody na vodomČrech. Dle udaného poþtu dní strávených na Horních Míseþkách v dotazníkách zaslaných majitelĤm bytĤ vystavČných v 1. etapČ projektu, zde v roce 2006 strávila ¼ majitelĤ celkem 859 osobodnĤ od jara do podzimu. Když uvažujeme, že zde dotázaný nepobýval sám a vynásobíme poþet dnĤ 2 osobami, dostaneme 1 718 osobodnĤ, pro všechny byty je to 1 718 x 4 ……6 782 osobodnĤ* (* hodnota je zatíženo chybou vzhledem k odpovČdi pouhé ¼ dotázaných) Dle sdČlení investora pĜi odpoþtu spotĜeby vody na vodomČrech v budovách 1.etapy byla obsazenost v roce 2006 od kvČtna do Ĝíjna 3 785 osobodnĤ, pĜi spotĜebČ 150 l/osobu/den. Houdek (2005) udává denní spotĜebu vody na osobu 120 l, což by znamenalo obsazenost 4 731 osobodnĤ. V roce 2007 byla obsazenost v období od kvČtna do Ĝíjna 6 577 osobodnĤ, pĜi spotĜebČ 150 l/osobu/den. PĜi denní spotĜebČ vody na osobu 120 l, což by znamenalo obsazenost 8 221 osobodnĤ. Obsazenost bytových jednotek v roce 2006 zjištČná pomocí dotazníku byla 6 782 osobodnĤ, pĜi odpoþtu vodomČrĤ (denní spotĜeba 120 l/os/den) byla vypoþtena obsazenost 4 731 osobodnĤ. Tento výrazný rozdíl v poþtu osobodnĤ je dáný skuteþností, že na dotazník odpovČdČla ta þást majitelĤ, která navštČvuje Horní Míseþky pravidelnČ a stráví zde delší dobu. Stanovení celkové návštČvnosti Horních Míseþek. PĜi zvážení všech výše uvedených faktĤ se pokusíme stanovit celkovou návštČvnost Horních Míseþek v období od jara do podzimu: • Z tĜíletých údajĤ o obsazenosti autobusové linky Horní Míseþky - Krkonoš vypoþítáme prĤmČr, což je 54 812 pasažérĤ • Z dvouletých údajĤ o obsazenosti parkovištČ s pĜipoþtením odhadnutého poþtu autobusĤ vypoþítáme prĤmČr, který je 38 944 osob za rok • Pro stanovení využitelnosti bytĤ použijeme údaj, který jsme získali z odpoþtu vodomČrĤ, pĜi spotĜebČ 120 l/os/den, což je 4 731 osobodnĤ v období kvČtenĜíjen v roce 2006 a 8 221 osobodnĤ v roce 2007 • Ubytovací kapacita zaĜízení Kleþ a HoĜec není známa, snížení této kapacity je ve prospČch bezpeþnosti odhadu návštČvníkĤ. Dále pĜedpokládáme, že nČkteĜí pasažéĜi autobusovou linku využili v obou smČrech a dále nČkteĜí sem dorazili pČšky a nevyužili žádný dopravní prostĜedek. PĜi zvážení tČchto neznalostí stanovíme, že Horní Míseþky navštívilo v období kvČtenĜíjen 43 000 osob. PrĤmČrná návštČvnost bytových domĤ v období kvČten-Ĝíjen v 1.etapČ výstavby (179 bytových jednotek) byla 6 476 osobodnĤ. PĜi realizaci II. a III.etapy dojde k výstavbČ dalších 174 bytových jednotek. Na základČ obsazenosti I. etapy odhadujeme nárĤst návštČvnosti o 6 295 osobodnĤ, což pĜedstavuje zvýšení o 14,6 % proti souþasnému stavu. PĜiþemž se souþasnČ sníží celková ubytovací kapacita vlivem demolice ubytovacích zaĜízení Kleþ a HoĜec. Nemáme k dispozici údaje o obsazenosti tČchto objektĤ v souþasnosti, ale lze s urþitostí pĜedpokládat, že jejich demolice bude mít urþitý vliv na snížení návštČvnosti území pro vícedenní turisty. (* je nutné si uvČdomit, že v þísle 43 000 je také do urþité míry promítnuta skuteþnost, že i obyvatelé nových bytĤ nČkdy využívají autobusovou linku Horní Míseþky Krkonoš a tak se jejich pĜítomnost promítla dvakrát)

- 47 -


Využití bytových jednotek, Horní Míseþky (I.etapa) Poþet osobodnĤ Rok 2005 2006 2007 predikce

Metoda dotazníkĤ

6 782

Metoda vodomČr SpotĜeba 150 l/os/den 3 782 6 577

II. a III.etapa SpotĜeba 120 l/os/den 4 731 8 221 Ø 6 476

SpotĜeba 150 l/os/den

6 295

návštČvnost Horních Míseþek, poþet osob

Rok 2005 2006 2007

Autobusy ýSAD Semily 60 365 53 634 50 438

Využití parkovištČ Osobní auta 3 os/auto 33 318 29 571

busy 30 os/bus 7 500 7 500

ParkovištČ celkem 40 318 37 071

Velmi složité je vyhodnocení významnosti negativního vlivu zvýšené lĤžkové kapacity na Horních Míseþkách po dokonþení projektu. Po demolici plánovaných objektĤ dojde celkem k navýšení o 129 lĤžek. Nejprve bylo nutné stanovit celkovou návštČvnost Horních Míseþek. Dále bylo provedeno zjištČní vzrĤstu návštČvnosti výstavbou bytových jednotek a to dvČma zpĤsoby - výpoþtem pobytových dní z odpovČdí respondentĤ na dotazník a odeþtením vodomČrĤ v letním období v roce 2006. Za úþelem zjištČní podstaty a míry ovlivnČní plánované stavby na bezprostĜední okolí Horních Míseþek a I. zónu KRNAP, kterou pĜedstavuje vrcholová þást v oblasti Zlatého návrší, Panþavské a Labské louky, byl majitelĤm bytĤ vystavČných v 1. etapČ zaslán k vyplnČní jednoduchý dotazník (viz pĜíloha Hodnocení vlivu stavby na soustavu Natura 2000). Celkem odpovČdČlo 27 majitelĤ, to znamená 26,5 %. Výsledky vypovídají že : 1. Je patrné, že v letním období zde lidé tráví ponejvíce 11-20 dnĤ, zatímco v zimČ je to 31-40 dnĤ. Interpretace: VČtší tlak na území je v zimním období, kdy nedochází k negativnímu ovlivnČní pĜedmČtných evropsky významných stanovišĢ a druhĤ vþetnČ jejich biotopĤ. Toto zjištČní odpovídá údaji o obsazenosti, který byl získán z odpoþtu spotĜeby vody od listopadu do dubna v roce 22007 v bytových domech I.etapy. V tomto období zde obsazenost dosáhla 79 % celkové obsazenosti v roce 2007 2. NejþastČji provozovanou aktivitou je sjezdové lyžování, srovnatelná je jen turistika a bČžecké lyžování. Interpretace: I zde se jeví, jako hlavní aktivity provozované v zimČ. Individuální turistika provozovaná v souladu s návštČvním Ĝádem KRNAP sama o sobČ neznamená výrazné negativní ovlivnČní pĜedmČtĤ ochrany EVL Krkonoše. - 48 -


3. Z odpovČdí je zĜejmé, že lidé navštČvují i vzdálenČjší lokality pČšky - napĜ. Luþní bouda a SnČžka, ale také automobilem - napĜ. Jánské láznČ a Jablonec nad Jizerou. Interpretace: NávštČva vzdálenČjších lokalit znamená rozptýlení tlaku na samotné Horní Míseþky a vrcholovou oblast Zlatého návrší. 4. Dotázaní uvedli, že nejþastČji navštČvovanými oblastmi jsou ty sousedící. Jedná se jednak o lokality výše položené (Labská bouda, Dvoraþky a MedvČdín), ale i níže položené (Vítkovice a ŠpindlerĤv Mlýn). Interpretace: Cíle turistických výletĤ ve vyšších i nižších nadmoĜských výškách znamenají, že pĜi nČkolikadenním pobytu návštČvníkĤ se tlak na využití území rozptýlí do více oblastí, které nejsou tak citlivé. 5. Respondenti nejþastČji uvedli frekvenci návštČv Zlatého návrší mezi 1x - 10x a to pČšky, srovnatelnČ potom na lyžích a autobusem. Interpretace: Z odpovČdí vyplývá, že lidé nenavštČvují oblast Zlatého návrší pĜi každém svém pobytu na Horních Míseþkách. 6. Co lidem na Horních Míseþkách schází je bazén, obchod s potravinami, restaurace a relaxaþní centrum. Pouze jeden respondent uvedl požadavek na rozšíĜení poþtu vlekĤ na Dolních Míseþkách. Interpretace: Samotná výstavba bytových domĤ nemusí znamenat tlak na budování nových lyžaĜských zaĜízení. Výstavba obþanské vybavenosti, tedy kromČ výstavby bazénu, bude realizována v rámci III.etapy. Dlouhodobé studie monitorující míru návštČvnosti v Krkonoších se provádí mimo jiné také v oblasti Vrbatovy boudy a rozcestí U þtyĜ pánĤ (ýihaĜ, 2006) . U Vrbatovy boudy bylo zjištČno v dobČ sþítání návštČvníkĤ v roce 2001 – 5 445 pČších, v roce 2002 – 4 176 pČších, v roce 2003 - 8080 pČších, v roce 2004 – 6 780, v roce 2005 – 8 159 osob, v roce 2006 údaj chybí. Z údajĤ vidíme, že došlo v roce 2003 k 93% nárĤstu prĤchodĤ sþítaných bČhem 9 dnĤ oproti roku 2002, kdy zde zaznamenal 4176 osob. V roce 2004 dochází k poklesu a poþet pČších turistĤ v roce 2005 je obdobný jako v rekordním roce 2003. Je zajímavé, že Horní Míseþky se staly v roce 2003 novČ tĜetím nejþastČjším východiskem k výletĤm (první je ŠpindlerĤv Mlýn, druhá Pec pod SnČžkou). Toto je situace popsaná v roce 2003, kdy ovšem ještČ nebyly vystavČny na Horních Míseþkách nové bytové domy. a u Luþní boudy, došlo u Vrbatovy boudy v roce 2003 k 93 % nárĤstu prĤchodĤ sþítaných bČhem 9 dnĤ oproti roku 2002, kdy zde zaznamenal 4 176 osob. Je zajímavé, že Horní Míseþky se staly novČ tĜetím nejþastČjším východiskem k výletĤm (první je ŠpindlerĤv Mlýn, druhá Pec pod SnČžkou). Toto je situace popsaná v roce 2003, kdy ovšem ještČ nebyly vystavČny na Horních Míseþkách nové bytové domy. NČkolik odborníkĤ (napĜ. Banaš M., Vítek O.) se zaþalo zabývat sledováním dopadĤ návštČvnosti v okolí Zlatého návrší (napĜ. vliv sešlapu, rušení ptákĤ, pĜítomnost invazních druhĤ rostlin aj.). V souþasnosti studie probíhají a míra ovlivnČní pĜítomných stanovišĢ a druhĤ návštČvností nebyla dosud kvantifikována. Z výsledkĤ dotazníku vyplývá, že zvýšení lĤžkové kapacity na Horních Míseþkách nemusí nutnČ znamenat významné zvýšení tlaku na I.zónu KRNAP, tj. na vrcholovou oblast Zlatého návrší, Labské a Panþavské louky. V této oblasti se vyskytují evropsky významná stanovištČ 4070 KĜoviny s borovicí kleþí a pČnišníkem, 6150 Silikátové alpínské a boreální trávníky a 4060 Alpínská a boreální vĜesovištČ. Dalším potencionálním negativním vlivem zvýšené ubytovací kapacity na Horních Míseþkách by mohlo být ovlivnČní bezprostĜedního okolí Horních Míseþek nedodržováním návštČvního Ĝádu KRNAP, jako je napĜíklad vstup mimo znaþené cesty v okolních lesních porostech nebo sbČr lesních plodĤ. Lesní porosty v okolí luþní enklávy Horních Míseþek pĜedstavují mimo jiné evropsky významná stanovištČ 9410 Acidofilní smrþiny, 9110 Buþiny asociace Luzulo-Fagetum a 9140 - 49 -


StĜedoevropské subalpínské buþiny s javorem a šĢovíkem horským. Celkem 17 respondentĤ uvedlo jako provozovanou aktivitu procházky do lesa a 7 sbČr lesních plodĤ. Pohyb návštČvníkĤ mimo znaþené cesty v lesních i nelesních biotopech mĤže negativnČ ovlivnit složení a strukturu lesního podrostu a vegetace. Zahraniþní studie kvantifikují tento vliv. PĜi sledování vlivu sešlapu na podrost ve smrkovém lese ve Finsku 16 sešlapĤ znamenalo pokles v pokryvnosti vegetaþního krytu na 40 %, v USA byla pokryvnost u alpínských trávníkĤ snížena na 70 % vlivem 60 sešlapĤ (Cole a Bayfield in Liddle, 1997). Na základČ tČchto pozorování a vzhledem k rozloze okolních lesních porostĤ vyplývá, že negativní ovlivnČní lesních porostĤ v okolí Horních Míseþek se jeví jako minimální. Shrnutí : Celková návštČvnost Horních Míseþek byla na základČ informací z nČkolika zdrojĤ odhadnuta na 43 000 osob pro období kvČten – Ĝíjen. Výstavba bytových domĤ ve II.a III. etapČ bude mít za následek zvýšení návštČvnosti o 14,6 %, Z údajĤ poskytnutých ýSAD Semily vyplývá, že v letech 2005 až 2007 dochází k poklesu poþtu pĜepravovaných osob z Horních Míseþek na Zlaté návrší, i když vzrostla ubytovací kapacita a tím návštČvnost Horních Míseþek vlivem výstavby bytových jednotek v I.etapČ. Podle informací dopravce závisí poþet pĜepravených osob nejvíce na poþasí o víkendech a svátcích. Lze tedy konstatovat, že zvýšení návštČvnosti Horních Míseþek z dĤvodĤ navýšení ubytovacích kapacit nemČlo za následek zvýšení poþtu pĜepravených osob autobusovou linkou. NepodaĜil se prokázat významný nárĤst návštČvnosti v oblasti Zlatého návrší a pĜilehlé I.zóny KRNAP související s výstavbou bytových domĤ. Na základČ dostupných znalostí o povaze provozovaných aktivit obyvatelĤ bytĤ vystavČných v I.etapČ a míĜe jejich obsazenosti nebude mít výstavba bytových jednotek v rámci II. a III. etapy projektu významný negativní vliv na bezprostĜední okolí Horních Míseþek, ani na pĜiléhající I.a II. zónu KRNAP.

D.1.2 Další projekty s možným kumulativním vlivem Na celém území EVL Krkonoše dochází k výstavbČ rĤzných druhĤ ubytovacích zaĜízení, lyžaĜských vlekĤ, sjezdových tratí apod., kde se pĜedpokládá negativní vliv na pĜedmČty ochrany EVL a PO Krkonoše. Vliv kumulativního vlivu zvýšené návštČvnosti byl popsán v pĜedchozí kapitole. Ztráta evropsky významných stanovišĢ ¾ Pracovníci správy KRNAP vypracovali databázi projektĤ, pĜi kterých došlo v letech 2005 až 2007 ke ztrátČ nČkterého stanovištČ, které patĜí mezi pĜedmČty ochrany EVL. Dle analýzy ztráty pĜedmČtného stanovištČ 6520 Horských seþených luk došlo na území EVL Krkonoše ke ztrátČ 13,97 ha, což znamená 0,78 % jeho celkové rozlohy (zdroj KRNAP 2008). Realizací stavby dojde k jeho další ztrátČ o 0,36 ha, þímž vzroste celkový úbytek plochy o 0,03%, ve variantČ 2 to znamená ztrátu 0,5 ha, þímž vzroste celkové procento úbytku stanovištČ o 0,02 % na 0,8 % jeho celkové rozlohy v EVL Krkonoše ¾ Dle analýzy ztráty stanovištČ 6230* Smilkových trávníkĤ s alpínskými druhy klesla jejich rozloha na území EVL Krkonoše o 3,7 ha, což pĜedstavuje ztrátu 0,41 % celkové rozlohy (zdroj KRNAP 2008). Realizací stavby dojde ke ztrátČ 0,004 ha, což znamená pokles celkové rozlohy o 0,0004 %. ¾ Dalším kumulativním vlivem na rozlohu a kvalitu stanovišĢ na Horních Míseþkách bylo ovlivnČní vegetaþního krytu pĜi pĜípravČ a realizaci 1. etapy projektu. Nejprve byla vybudována nová þistírna odpadních vod a dopravní terminál se sociálním zázemím a garážemi. K další redukci travních porostĤ došlo také pĜi samotné výstavbČ objektĤ 1. etapy. Travní porosty pod tČmito objekty tvoĜila pĜevážnČ ruderální vegetace nepĜírodních typĤ stanovišĢ, místy eutrofizovaná. Cenné mokĜadní biotopy s - 50 -


chránČnými druhy rostlin se dle konzultací s pracovníky Správy KRNAP nacházely pod budovou ýOV, odkud byl proveden jejich transfer, který se z vČtší míry zdaĜil. ¾ Souþástí zámČru investora je i výstavba podzemních garáží ve svahu nad souþasným dopravním terminálem sloužícím nyní jako parkovištČ. Dle projektové dokumentace sadových úprav firmy Tilia (2007) bude na stĜechách podzemních garáží navezena zemina v tl. 200-3 500 mm a založen trávník. Dále budou vysázeny skupiny stromĤ a solitérní dĜeviny. V dobČ zpracování tohoto hodnocení nebyla k dispozici konkrétní projektová dokumentace. Vegetaci na pozemcích, která bude výstavbou tohoto parkovištČ ovlivnČna, tvoĜí ruderální spoleþenstva. Na zámČr výstavby podzemních garáží bude tĜeba zpracovat samostatné posouzení ¾ Další kumulativní vliv ztráty vegetace v rámci Horních Míseþek v minulosti pĜedstavují nepovolené terénní úpravy, k nimž v minulosti došlo v prostoru sjezdových tratí a jejich následné osetí komerþní travní smČsí. PĜi tČchto zásazích došlo ke zniþení stanovišĢ a biotopu i pĜímé likvidaci jedincĤ zvláštČ chránČných druhĤ rostlin (napĜ. prstnatec májový Dactylorhiza majalis, starþek potoþní Tephroseris crispa). PĜi tČchto nepovolených opatĜeních na pozemcích nad ubytovnou Kleþ došlo ke ztrátČ 0,90 ha travních porostĤ ro minimalizaci tohoto vlivu je nutné zpĜísnit a zintenzivnit spolupráci Skiareálu a Správy KRNAP a následnou kontrolní þinnost s uložením pĜípadných sankcí. PĜi tČchto nepovolených opatĜení na pozemcích nad ubytovnou Kleþ došlo ke ztrátČ 0,9 ha travních porostĤ stanovištČ 6520 Horských seþených luk a 6230* Smilkových trávníkĤ s alpínskými druhy. Pro minimalizaci rizika podobných excesĤ je nutno zpĜísnit a zintenzivnit spolupráci Skiareálu a správy KRNAP a následnou kontrolní þinnost s uložením pĜípadných sankcí. Zvýšení turistického tlaku vyšší návštČvností ¾ MĤžeme se domnívat, že zvýšená návštČvnost v zimním období bude znamenat vyšší tlak na budování zaĜízení pro provozování zimních sportĤ, jako jsou sjezdové tratČ a vleky. Pouze jeden respondent uvedl pĜání vybudovat vleky na Dolních Míseþkách. Podle pĜipravovaného zámČru Skiareálu ŠpindlerĤv Mlýn je plánována pĜestavba stávajících lyžaĜských zaĜízení (zkrácení stávajícího lyžaĜského vleku MíseþkyMedvČdín, zkrácení stávajícího lyžaĜského vleku Míseþky) a stavba nových zaĜízení na Horních Míseþkách (4 místná sedaþková lanovka Míseþky-MedvČdín, délky 1 300 m, pĜevýšení 245 m, kapacita 1 200 osob/h, kotvový lyžaĜský vlek Míseþky, délky 470 m, pĜevýšení 125 m, kapacita 750 osob/h, snowpark Míseþky). V souþasnosti je také znám zámČr výstavby menšího vleku v západní þásti Horních Míseþek, kde se dnes rozkládají cenné travnaté porosty. Oba tyto potencionální zámČry budou vyžadovat vyhotovení samostatných hodnocení vlivu zámČru na lokality soustavy Natura 2000 podle § 45i zákona þ. 114/1992 Sb., v platném znČní ¾ Výstavbou nových ubytovacích zaĜízení v celém sídelním útvaru Vítkovice a s tím spojeného zvýšení poþtu návštČvníkĤ, by mohlo dojít ke zvýšení tlaku na využívání území Horních Míseþek. Dle sdČlení OÚ ve Vítkovicích je ve Vítkovicích plánována výstavba 15 penzionĤ s bytovými jednotkami na lokalitČ Pode dvorem, která již zaþala. Dále byla ve Vítkovicích zrekonstruována bouda PodČbradka a je plánována pĜestavba v areálu bývalého zemČdČlského družstva na domy s bytovými jednotkami. Byl také vystavČn jeden nový vlek. V souþasnosti se pĜipravuje zmČna územního plánu sídelního útvaru Vítkovice, kde je plánována Ĝada zmČn i s povahou navýšení ubytovací kapacity. Tato zmČna není schválena a bude samostatnČ posuzována dle § 45i zákona þ. 114/1992 Sb. v platném znČní. Z výsledkĤ studie spoleþnosti Kolpron CZ (2002), která se zabývala stanovením návštČvnosti na území Krkonošského národního parku vyplývá, že do Krkonoš pĜijíždí nejvíce návštČvníkĤ v zimním období a zĤstávají ve stĜedisku, kde provozují sjezdové lyžování a delší výlety nepodnikají. Protože Vítkovice mají dostateþné zázemí pro zimní využití v oblasti Aldrova, dá se pĜedpokládat, že nedojde k masivnímu odlivu návštČvníkĤ na sjezdové tratČ na Horních Míseþkách. PĜi nedostateþné snČhové pokrývce ve Vítkovicích mĤže dojít k pĜechodnému využívání sjezdových tratí ve - 51 -


vyšších nadmoĜských výškách, ale je to pĜechodný jev a je otázkou, zda návštČvníci vĤbec do Krkonoš za tČchto podmínek dorazí. V zimČ 2007, kdy byl nedostatek snČhu, návštČvnost rapidnČ klesla. Dále ze studie vyplývá, že v letním období se jen 10-20 % návštČvníkĤ vydává na delší horské výlety, pĜiþemž pĜevládají výlety do nižších þástí hor nad vysokohorskými túrami. AutoĜi studie dále zkoumali chování návštČvníkĤ v jednotlivých krkonošských stĜediscích. ProstĜedí Vítkovic je podobné spíše prostĜedí Rokytnice nad Jizerou, kde se lidé vydávají þastČji do jiného stĜediska a výlety jsou pomČrnČ rozdČleny do vyšších i nižších nadmoĜských výšek, než stĜediskĤm jako je ŠpindlerĤv Mlýn nebo Pec pod SnČžkou, které návštČvníci využívají jako výchozích bodĤ pro vrcholové túry a výlety na SnČžku. Shrnutí : Kumulativní vliv projektu spolu s doposud realizovanými stavbami na celém území EVL Krkonoše a na Horních Míseþkách, které svým charakterem mČly negativní vliv na dotþené stanovištČ 6520 Horských seþených luk a 6230* Smilkových trávníkĤ s alpínskými druhy lze vyhodnotit jako nevýznamný, neboĢ celková ztráta je menší než 1 %. Na základČ výsledkĤ studie a informací získaných z dotazníkĤ lze pĜedpokládat, že kumulativní vliv zvýšení ubytovacích kapacity v obci Vítkovice nebude mít významný negativní vliv na oblast Horních Míseþek a Zlatého návrší.

D 2. Údaje o možných významných pĜesahujících státní hranice

nepĜíznivých

vlivech

PĜedložený projekt nemá pĜeshraniþní dosah z hlediska vlivĤ na životní prostĜedí.

D 3. OpatĜení k prevenci, vylouþení, snížení, popĜípadČ kompenzaci nepĜíznivých vlivĤ Ze zjištČných skuteþností vyplývá, že realizací hodnoceného zámČru dojde k negativnímu ovlivnČní pĜedmČtĤ ochrany Evropsky významné lokality Krkonoše. K minimalizaci vlivĤ je nezbytné realizovat následující zmírĖující opatĜení :

D.3.1 ÚzemnČ plánovací opatĜení Nenavrhují se žádná opatĜení.

D.3.2 Technická opatĜení - Pro minimalizaci vlivu ztráty travních spoleþenstev bude staveništČ oploceno v minimální rozloze okolo celé stavby, což znamená, že trávníky podél cest a mimo zastavČných ploch nebudou stavbou narušeny. Viz zákres hranice staveništČ II. a III.etapy v projektové dokumentaci. PĜi zachování sousedících travních porostĤ je pravdČpodobné samovolné rozšíĜení zvonku þeského na novČ rekultivované plochy v okolí nových objektĤ. Zachováním þásti pĤvodního travního porostu dojde mimo jiné k eliminaci vlivu

- 52 -


-

-

fragmentace enklávy Horních Míseþek a tento travní porost bude také sloužit jako zdroj semen pro sousední rekultivované plochy nezastavČné plochy ovlivnČné stavbou, budou rekultivovány veškerý stavební materiál z demolice ubytovny Kleþ bude odvezen. Dojde ke srovnání terénu zeminou. ZpĤsob rekultivace a následného zatravnČní bude shodný s metodickým postupem uvedeným pro vegetaþní úpravy na plochách zasažených stavbou v rámci II. a III.etapy pĜípadné porušení vegetaþního krytu bude rekultivováno a oseto místním osivem

D.3.3 Kompenzaþní opatĜení - sejmutá ornice bude zpČtnČ využitá na vegetaþní úpravy - v areálu bude navržen a realizován maximální rozsah ozelenČní s využitím místních travin - v dobČ výstavby snižovat negativní vlivy (prašnost – skrápČní) - jedinci zvonku þeského rostoucí na ploše staveništČ budou s balem pĜesazeny na vhodnou lokalitu, která bude vybrána ve spolupráci se správou KRNAP a bude o nČ ĜádnČ peþováno. Je nutné požádat o výjimku k zásahu do biotopu zvláštČ chránČného druhu podle zákona þ. 114/1992 Sb., v platném znČní - aby nedošlo k likvidaci jiných zvláštČ chránČných druhĤ rostlin (bledule jarní, vstavaþ májový, hoĜec tolitový), jejichž biotop bude ovlivnČn nebo zlikvidován stavbou, budou rostliny s balem pĜesazeny na vhodnou lokalitu, která bude vybrána ve spolupráci se správou KRNAP a bude o nČ ĜádnČ peþováno. Je nutné požádat o výjimku k zásahu do biotopu zvláštČ chránČného druhu podle zákona þ. 114/1992 Sb., v platném znČní - k minimalizaci ztráty travních spoleþenstev a ovlivnČní sousedních pĜírodních stanovišĢ budou všechny nezastavČné plochy zasažené stavbou rekultivovány. Jedná se o plochy narušené nejen v souvislosti s výstavbou bytových domĤ, ale i o plochu urþenou k meziskládce svrchní vrstvy pĤdy, která se nachází pod þistírnou odpadních vod. ÚspČšnou rekultivací tČchto ploch bude minimalizován negativní vliv stavby na celistvost lokality D.3.4 Provozní opatĜení - likvidace provozních odpadĤ bude smluvnČ zajištČna - cyklická kontrola úþinnosti odluþovaþe ropných látek

D.3.5 Ostatní opatĜení Rozloha nových nebo obnovovaných trávníkĤ þiní 3 123 m2. Z toho bude 465 m2 založeno jako intenzivní trávníková plocha a 2 658 m2 jako extenzivní trávník. K zatravnČní bude použito travního semene tČchto druhĤ – kostĜava þervená (Festuca rubra), psineþek tenký (Agrostis tenuis) a metliþka kĜivolaká (Avenella flexuosa)pouze v extenzivních trávnících a dalších semen druhĤ z okolních travních porostĤ. Poté budou plochy mulþovány trávou z vybraných pozemkĤ v okolí Horních Míseþek.

- 53 -


Výsadba ploch – druhové složení dĜevin Druhové složení stromĤ Smrk ztepilý Jedle bČlokorá Javor klen BĜíza bČlokorá Buk lesní JeĜáb ptaþí Druhové složení stromĤ Javor klen (8ks) JeĜáb ptaþí (12 k)

(pro II.etapu 20 ks) Picea abies Abies alba Acer pseudoplatanus Betula pubescens Fagus sylvatica Sorbus aucuparia (pro III.etapu 20 ks) Acer pseudoplatanus Sorbus aucuparia

Listnaté keĜe RĤže pĜevislá Vrba slezská Vrba jíva

(46 ks) Rosa pendulina Salix silesiaca Salix caprea

Vzhledem k charakteru navrženého projektu a þinnosti není navržen monitoring jednotlivých složek životního prostĜedí. PĜi zachování urbanistických zásad se mĤže estetická kvalita území zachovat a pĜípadnČ ještČ vylepšit.

D 4. Charakteristika nedostatkĤ ve znalostech a neurþitostí, které se vyskytly pĜi specifikaci vlivĤ Projektová dokumentace pro stavební povolení je dokonþena, ale podrobnosti níže popsaného typu Ĝeší realizaþní dokumentace, kterou si zpracovává investor pĜed zapoþetím prací, proto nejsou zcela upĜesnČny všechny technologie stavebních prací, úplné parametry technického zaĜízení, typy používaných strojních mechanizmĤ a potĜebné množství pracovních sil. Tyto vlivy však budou pĤsobit þasovČ a místnČ omezenČ a po ukonþení stavby pominou. S ohledem na stávající zatížení komunikací nebude významné. Nejsou známy konkrétní vztahy mezi hustotou osídlení, resp. poþtem pĜítomných lidí a intenzitou negativních projevĤ z pohledu ochrany EVL a PO Krkonoše. Sledování nárĤstu rušivých událostí v závislosti na zvyšování ubytovacích kapacit by vyžadovalo témČĜ nepĜetržité sledování vybraného území. Výsledky tohoto sledování mohou být ovlivnČny celou Ĝadou dalších vnČjších vlivĤ, je proto zĜejmČ nemožné uvedený výzkum realizovat za použití bČžných prostĜedkĤ. Posouzení významnosti vlivĤ spojených se zvýšeným poþtem ubytovaných osob na Horních Míseþkách nelze jednoznaþnČ posoudit z dĤvodu charakteru ovlivnČní a absencí dat o souþasné návštČvnosti lokality. K ohledem na malou rozlohu a nízkou kvalitu dotþených pĜírodních stanovišĢ je tento kumulativní vliv málo významný. PĜi hodnocení a prognózování vlivu stavby na životní prostĜedí byla provedena fyzická prohlídka zájmového území a stávajícího provozu na Horních Míseþkách, který vyhovuje souþasným environmentálním požadavkĤm a další etapa výstavby i provozu bude mít maximálnČ obdobné dopady.

- 54 -


E.

POROVNÁNÍ VARIANT ěEŠENÍ ZÁMċRU Varianty Ĝešení stavební ani technologické nejsou pĜedkládány, oproti pĤvodnímu zámČru byl snížen poþet objektĤ, z dĤvodu snížení zastavČné plochy na chránČném stanovišti EVL Krkonoše. V pĜípadČ nulové varianty, tj. bez þinnosti, budou se v budoucnosti muset stávající objekty rekonstruovat þi jinak opravit. ZámČr pokraþuje v realizaci pĜestavby stĜediska podle schváleného regulaþního plánu.

varianta

popis

nulová

optimální

pĜedložená

Stávající objekty jsou na konci morální životnosti, obnova þi pĜestavba staveb je potĜebná a žádoucí

splnČní všech legislativních požadavkĤ, minimalizace dopadĤ výstavby a provozu domĤ

vhodná, nutná opatĜení ke zmírnČní dopadĤ byla Ĝešena pĜi procesu schvalování regulaþního plánu (velká EIA)

- 55 -


F.

DOPLĕUJÍCÍ ÚDAJE

F 1. Mapová a jiná dokumentace týkající se údajĤ v oznámení V pĜíloze je pĜehledná situace polohy místa stavby, mapa Horních Míseþek. Území je mimo dosah velké vody, nehrozí zde zatopení. • Použité prameny a literatura :Horní Míseþky, domy s ubytovacími jednotkami, II a III. etapa, objemová studie, projektová organizace : S-projekt, a.s., tĜ. T.Bati 508, 762 73 Zlín, þíslo zakázky 02-1083-435, datum 01/2008 • Výstavba domĤ s bytovými jednotkami na Horních Míseþkách, II. a III.etapa, hodnocení vlivu stavby na lokality Natura 2000 podle § 45i, zákona þ. 460/2004 Sb., zpracovala Mgr. Alice Háková, datum 03/2008 • Zákon þ. 17/1992 Sb., o životním prostĜedí • Zákon þ. 254/2001 Sb., o vodách a o zmČnČ nČkterých zákonĤ (vodní zákon) a provádČcí pĜedpisy • Zákon þ. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veĜejnou potĜebu a o zmČnČ nČkterých zákonĤ a provádČcí pĜedpisy • Zákon þ. 472/2005 Sb., o ochranČ ovzduší • Zákon þ. 460/2004 Sb., o ochranČ pĜírody a krajiny, ve znČní pozdČjších pĜedpisĤ • Zákon þ. 185/2001 Sb., o odpadech a o zmČnČ nČkterých dalších zákonĤ • Vyhl. þ. 381/2001 Sb., kterou se vydává Katalog odpadĤ a stanoví další seznamy odpadĤ • Vyhl. þ. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady • Zákon þ. 100/2001 Sb., o posuzování vlivĤ na životní prostĜedí v platném znČní • Metodický pokyn odboru posuzování vlivĤ na životní prostĜedí MŽP þ. 2 (VČstník MŽP, þástka 2, únor 2002, roþník XII ). • Zákon þ. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním Ĝádu (stavební zákon), vþetnČ provádČcích pĜedpisĤ • Zákon þ. 157/1998 Sb., o chemických látkách a chemických pĜípravcích a o zmČnČ nČkterých dalších zákonĤ, vþetnČ provádČcích pĜedpisĤ • NaĜízení vlády þ. 148/2006 Sb., o ochranČ zdraví pĜed nepĜíznivými úþinky hluku a vibrací Literatura : • Jokl M., Koþí J. (1986): Výstavba jako faktor tvorby životního prostĜedí, SNTL, Praha • Herle J., Bareš P. (1990) : ýištČní odpadních vod z malých zdrojĤ zneþištČní, SNTL, Praha • Kol. ( 1990 ) : Vliv stavební þinnosti na životní prostĜedí, MŽP ýR Praha • Doležal J., Mareþek J., VoboĜil O., (2000) : Stavební zákon v teorii a praxi, Linde Praha a.s. • Auterská P.: Sledování zápachu jako nová strategie ochrany životního prostĜedí; Odpady, 2/2002, str. 18-19 • Kolektiv autorĤ : Krkonoše, pĜíroda, historie, život. Nakladatelství Miloš UhlíĜBaset, 2007

- 56 -


F 2. Další podstatné informace oznamovatele Hodnocení je provedené obecnou maticí interakcí podle katalogu složek životního prostĜedí a katalogu pĜedpokládaných impaktĤ spojených s výstavbou bytových domĤ (screening test).

Zábor pĤdy

Plošné nároky

PĜíprava staveništČ

PĜeprava zemin

Hluk

Odpady

Vibrace

Exhalace

Prašnost

Voda

Estetika

Vlivy na životní prostĜedí

PĤda

-

O

n

O

O

N

O

O

O

N

O

Voda

O

O

O

O

O

N

O

O

O

-

O

Ovzduší

O

O

O

O

O

O

O

O

X

O

O

Hluk

O

O

O

N

-

O

O

O

N

O

O

Geologie

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

Biosféra

O

O

P

O

O

O

O

O

n

O

O

Krajina

O

O

O

O

O

n

O

O

O

O

P

Zdraví

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

P

Práce

P

P

P

P

O

N

n

n

n

O

P

Osídlení

P

P

P

P

O

O

O

O

n

O

P

Doprava

O

O

O

O

n

n

O

O

n

O

O

Využití

P

P

P

O

n

N

O

O

O

O

P

Kultura

O

O

O

O

O

O

O

O

X

O

P

Spoleþenské prostĜedí

Biofyzikální složky a faktory

Faktor ŽP

VN N n O

-

velmi negativní vliv negativní vliv málo negativní vliv žádný oþekávaný vliv

VP P p X

-

velmi pozitivní vliv pozitivní vliv málo pozitivní vliv možnost kompenzace nebo zmírnČní vlivu

- 57 -


G.

VŠEOBECNċ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU Projekt výstavby II.a III. etapy domĤ s bytovými jednotkami je navržen jako pokraþování zástavby lokality Horních Míseþek a nahrazení pĤvodních nevyhovujících objektĤ (objekty Henych, Kleþ a HoĜec budou demolovány). Projekt navrhuje postavení osmi dvou až tĜípodlažních budov, které mají kapacitu celkem 179 lĤžek (103 bytových jednotek). Souþástí plánované stavby je také stavba podzemního parkovištČ pro 127 míst, výstavba inženýrských sítí a pĜíjezdové komunikace k jednotlivým budovám. PĜed zahájením výstavby bude také demolován objekt Cáchovny. Dopravní napojení objektĤ II. a III. etapy bude po zpevnČných chodnících a úþelové komunikaci s omezeným provozem. Komunikace šíĜky 5,0 m bude sloužit pouze pĜístupu chodcĤ a hasiþských vozĤ, v pĜípadČ zásahu. Tato komunikace navazuje nad Jilemnickou boudou na komunikaci þ. II/286, vedoucí z Vítkovic do lokality Horní Míseþky a dále pokraþuje na Zlaté návrší. Ostatní automobilová doprava je z této þásti Horních Míseþek vylouþena. K odstavení vozidel slouží parkovištČ na ploše terminálu a podzemní garáže vybudované v I. etapČ a garáže G2 navržené ve III.etapČ. DispoziþnČ jsou bytové jednotky složeny z jedné, dvou nebo tĜí sekcí. Všechny obytné místnosti jsou orientovány na oslunČnou stranu, ložnice, schodištČ a sklepní boxy na stranu severní. Ve všech objektech je v þásti sklepních boxĤ situována sklepní místnost pro shromažćování tuhého domovního odpadu. KonstrukþnČ mají stavby obvodové cihelné zdivo, nosné prvky jsou prefabrikované železobetonové sloupy a prĤvlaky. PĜíþky uvnitĜ bytových jednotek jsou navrženy lehké, sádrokartónové. Objekty jsou horizontálnČ þlenČné rĤznými materiály, podezdívka je tvoĜena pĜírodním kamenem, nad jeho úrovní je pás hrubozrnné omítky, dále pak dĜevČný obklad se svislým laĢováním. Všechny objekty jsou materiálovČ sjednoceny, budou se od sebe lišit pouze tvarovým Ĝešením, velikostí a barvou dĜevČných prvkĤ fasád. Všechny bytové jednotky budou mít v instalaþním jádru samostatný pĜívod vody, odpad, odvČtrání koupelen, v pĜedsíni je pĜívod el.energie. VytápČní je navrženo shodnČ jako v I.etapČ, elektrickými nástČnnými deskovými tČlesy. Vliv na EVL a PO Krkonoše ZámČr je umístČn ve III. zónČ KRNAP, leží na území Evropsky významné lokality a Ptaþí oblasti Krkonoše. Podle závČrĤ hodnocení vlivu projektu na soustavy Natura 2000 podle § 45i, zákona þ. 460/004 Sb., lze konstatovat : Pro ptaþí oblast : chĜástal polní, jehož výskyt v okolí Horních Míseþek nelze zcela vylouþit, se podle sdČlení pracovníkĤ KRNAPu z dĤvodĤ absence vhodných hnízdních biotopĤ zde nevyskytuje. Realizace stavby v obou etapách má za následek redukci rozlohy pĜírodních evropsky významných stanovišĢ, což pĜedstavuje negativní vliv na pĜedmČty ochrany EVL. S ohledem na rozlohu stanovištČ 6520 Horské seþené louky na Horních Míseþkách a nízké reprezentativnosti porostĤ, které budou zastavČny, lze hodnotit vliv projektu na redukci tČchto travních porostĤ jako nevýznamný. Realizací III. etapy stavby bude negativnČ ovlivnČno prioritní stanovištČ 6230* smilkové trávníky s alpínskými druhy. Toto stanovištČ se v rámci plochy urþené k výstavbČ nachází pouze v malých ploškách nízké kvality a v mozaice se stanovištČm 6530. Jedná se spíše o bodový výskyt. Vzhledem k rozloze dotþeného stanovištČ a jeho nízké reprezentativnosti lze hodnotit jeho redukci jako nevýznamné ovlivnČní. Stavbou bude také ovlivnČn biotop zvonku þeského. Ztráty pĜedmČtných stanovišĢ a biotopu zvonku þeského, která vznikne pĜímým zastavČním, lze vzhledem k rozloze stanovišĢ, kvalitČ travnatých porostĤ a poþtu jedincĤ nacházejících se v lokalitČ stavby, hodnotit jako bezvýznamnou. Z hlediska životního prostĜedí nebyly v zájmovém území zjištČny další skuteþnosti, které by bránily realizaci stavby. - 58 -


Celková návštČvnost Horních Míseþek byla na základČ informací z nČkolika zdrojĤ odhadnuta na 43 000 osob pro období kvČten – Ĝíjen. Výstavba bytových domĤ ve II.a III. etapČ bude mít za následek zvýšení návštČvnosti o 14,6 %, Lze tedy konstatovat, že na základČ souþasných znalostí a výše uvedených faktĤ vzroste celková návštČvnost Horních Míseþek pĜi realizaci všech plánovaných domĤ o cca (6 295/43 000 ) = 14,639 %. Z údajĤ poskytnutých ýSAD Semily vyplývá, že v letech 2005 až 2007 dochází k poklesu poþtu pĜepravovaných osob z Horních Míseþek na Zlaté návrší, i když vzrostla ubytovací kapacita a tím návštČvnost Horních Míseþek vlivem výstavby bytových jednotek v I.etapČ. Podle informací dopravce závisí poþet pĜepravených osob nejvíce na poþasí o víkendech a svátcích. Lze tedy konstatovat, že zvýšení návštČvnosti Horních Míseþek z dĤvodĤ navýšení ubytovacích kapacit nemČlo za následek zvýšení poþtu pĜepravených osob autobusovou linkou. NepodaĜil se prokázat významný nárĤst návštČvnosti v oblasti Zlatého návrší a pĜilehlé I. zóny KRNAP související s výstavbou bytových domĤ. Realizací stavby zasažená rozloha stanovišĢ nebude ohrožena jejich celistvost. Evropsky významná stanovištČ se nacházejí pouze v malých ploškách nízké kvality, jedná se spíše o bodový výskyt. Na základČ dostupných znalostí o povaze provozovaných aktivit obyvatelĤ bytĤ vystavČných v I.etapČ a míĜe jejich obsazenosti nebude mít výstavba bytových jednotek v rámci II. a III. etapy projektu významný negativní vliv na bezprostĜední okolí Horních Míseþek, ani na pĜiléhající I.a II. zónu KRNAP, tzn. je vylouþen významný vliv na evropsky významnou lokalitu a ptaþí oblast Krkonoše, na jejich celistvost. Vlivy na ostatní složky pĜírodního prostĜedí jsou malé, akceptovatelné.

Datum zpracování oznámení :

Zpracovatel :

23. dubna 2008

Ing. Vladimír KĜivka Doudlevecká 22, 301 00 PlzeĖ Tel.fax. 377 237 560 E-mail : [email protected] IýO 12844039

OprávnČní odborné zpĤsobilosti þ.j. 17 322/4745/OEP/92 ze dne 6.4.1993 Živnostenský list þj. 863/96, 340500-46339 ze dne 10.4.1996 na pĜedmČt podnikání : Posuzování vlivĤ na životní prostĜedí

- 59 -


H.

PĜílohy

H 1.

VyjádĜení pĜíslušného stavebního úĜadu k zámČru z hlediska územnČ plánovací dokumentace.

- 60 -


- 61 -


- 62 -


H 2.

PĜehledná situace

ĸS - 63 -


H 3.

Letecký snímek lokality

ĸS

- 64 -


H 4.

Katastrální mapa

ĹS

- 65 -


H 5.

Zastavovací situace II.etapy a III.etapy

ĸS - 66 -


H 6.

Hodnocení vlivu projektu na lokality soustavy Natura 2000

- 67 -

HORNÍ MÍSE KY VÝSTAVBA DOM S BYTOVÝMI JEDNOTKAMI

Recommend Documents