BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐ KÖNYV

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-3/21/2010.

JEGYZŐKÖNYV Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. december 16-án megtartott képviselő-testületi üléséről

Jegyzőkönyvvezetők: Csernákné Valaszkai Mária, Juhászné Makra Erzsébet, Vasdinyei Péter, dr. Horváth Viktória 1/89

Jelen vannak a később érkezettel együtt: Dr. Bényi Zsolt, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Szabó Tiborné, Várbíró Anita, Virág Mihály (21 fő). Jelen vannak továbbá: Dr. Dombóvári Csaba aljegyző, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Dr. Kutschné Lucz Emőke, a Közigazgatási Iroda vezetője, Gombás Adrienne, az Egészségügyi és Szociális Iroda vezetője, Pádár Gabriella, a Szociális Csoport vezetője, Matécsa Péter, a Családvédelmi Csoport vezetője, Debnár László, az Oktatási Csoport vezetője, Krojdla Géza, az Építéshatósági Csoport vezetője, Bolberitz Henrik főépítész, Polgár Rita kommunikációs referens, Géhner Csilla kommunikációs ügyintéző, Vada Erika könyvvizsgáló, a PRIM-Audit 2005 Kft. részéről, Bagdi Sándorné, Hangai István Józsefné, Pozsonyiné Nagy Katalin, Dr. Molnárné Bán Ildikó és Kéri Tiborné pályázók, valamint: Vajda Edit, a Képviselő-testületi Iroda vezetője, Dr. Horváth Viktória jegyzőkönyvvezető és Vasdinyei Péter, a szavazatszámláló gép kezelője. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretettel üdvözlöm Önöket a Képviselő-testület decemberi ülésén! Megkezdjük a munkánkat. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes. Jelen van 20 fő. Hamarosan Dunai Mónika Frakcióvezető Asszony is megérkezik. Az ülést 9 óra 15 perckor megnyitom. Testületi ülésünk elején engedjék meg, hogy szomorú kötelességemnek tegyek eleget! A XVII. kerületnek két polgára elhunyt. Olyan polgárokról van szó, akik nagyon sokat tettek ezért a közösségért, szűkebb pátriánkért, és munkásságuk nemcsak a kerületen belül, hanem a kerületen kívül is közismertségre tett szert. Elsőként szeretnék emlékezni Dr. Tomka Miklós professzorra, vallásszociológusra, aki 2010. november 25-én váratlanul elhunyt. 70 éves volt. Tomka Miklós vallástörténész, vallásszociológus 30 évig volt Rákoscsaba lakója. 2001 óta a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészettudományi Kara Szociológiai Intézetének vezetője, a Bölcsészettudományi Kar tudományos dékán-helyettese. Számos nemzetközi kutatóintézetben és egyetemen dolgozott, az Országos Lelkipásztori Intézet Vallásszociológiai Központjának alapítója, irányítója, a Magyar Tudományos Akadémia Filozófiai Kutatóintézetének főmunkatársa, vallásfilozófiai csoportvezetője. 16 kötet és több mint 600 tanulmány, cikk szerzője, a Concilium című, 6 nyelven megjelenő teológiai folyóirat társigazgatója. 2001. október 15-e óta a Bécsi Egyetem díszpolgára, a Nyíri Tamás-, a Pro Ecclesia Hungariae és a Horváth Mihály-díj tulajdonosa. Kiss István, rákoshegyi kanonok plébános, 2002 óta a Rákoshegyért-díj kitüntetettje, 2010. október 11-én hunyt el. Közel 40 évig volt a római

2/89

katolikus egyház aktív papja. Rákoshegyen több mint 30 évet teljesített szolgálatot, erőt, energiát nem kímélve fáradozott a hívekért. 2001-ig esperesként a kerület papjaiért volt felelős, hogy rendben folyjanak az egyházi ügyek. Betegsége ellenére is igen aktívan, szívvel-lélekkel látta el a rábízott híveket. Az emberek lelkiségének gondozását nemcsak az egyén, hanem a társadalom egésze számára is fontosnak tartotta. Tanított iskolában, látogatta a betegeket, kórházba ment és házakhoz, ahova hívták. Rendületlen lelkesedéssel tartotta híveiben a szeretet tüzét. A nagycsaládosok nyári nyaralásához több alkalommal is anyagi segítséget nyújtott. A 2001. év végén megrendezett taizéi találkozón a kerületben a rákoshegyi plébánia szállásolta el az európai fiatalok legtöbbjét. 1999-ben a rákoshegyi templom felújításán fáradozott, hogy a millenniumi évfordulóra teljes díszben pompázhasson az épület Rákoshegy híveinek örömére. Sokat tett azért, hogy Rákoshegyen kerüljön elhelyezésre II. János Pál pápa első magyarországi egészalakos szobra. István atya tevékenységének eredményeképp megszépült ez a városrész, és ezt minden polgár érzékelhette. Halála körülménye is megható volt. Szombaton reggel még tudatánál volt, 7 órakor a harangszót hallotta, amely roratéra hívta a rákoshegyieket. Minden reggel paptestvérei vitték neki az Oltáriszentséget. Addig a napig minden nap meg is áldozott, de ezen a napon azt mondta a híveinek, akik azzal bíztatták, hogy hamarosan érkezik a szent ostya, hamarosan érkezik hozzá Jézus: „Hozzám már nem jön Jézus Krisztus, én megyek hozzá.” És tíz perc múlva meghalt. Rájuk emlékezünk, mindkettejükre, nagy tisztelettel és szeretettel. Kérem, hogy egyperces néma gyásszal adózzunk emléküknek! A Képviselő-testület egyperces néma főhajtással adózik az elhunytak emlékének. Riz Levente: szeretném arról tájékoztatni a Képviselő-testületet, hogy István atya temetésének a napját már kitűzték, a temetés december 22-én, 14 órakor lesz a pestszentlőrinci temetőben. A temetési szertartást Dr. Beer Miklós váci püspök végzi, az engesztelő szentmisét a temetés után fél 4-kor tartják Udvardi György Esztergom-Budapest segédpüspöke által a rákoshegyi plébániatemplomban. Dr. Bényi Zsolt (ügyrendi): bocsánat, hogy nem ehhez kapcsolódik a hozzászólásom, csak ennek kapcsán derült ki – és tényleg szégyellem magam, hogy ilyet kell szóba hoznom -, hogy nem tudok felállni én itt, ezen a helyen. Tehát most csak rogyasztott térddel tudok állni. Szóval valamit ki kell találni, mert most először próbáltam meg, és nem lehet. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: köszönjük a jelzést! Tisztelt Képviselő-testület! A napirend összeállítása következik, mellyel kapcsolatban hét rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés került benyújtásra az elmúlt napokban, a meghívó kiküldését követően. Ezeknek a napirendre vételéről is döntenünk kell most. Elsőként a hét közül a 314/2010/12.15. számú előterjesztést javaslom felvenni a napirendre, az iszapkárosultak megsegítésével

3/89

kapcsolatos határozatunk módosítása tárgyában. Minősített többséggel vehető fel a napirendre. 438/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 314/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a kolontári ipari katasztrófa áldozatainak megsegítése tárgyában hozott 398/2010. (X. 14.) Kt. határozat módosítására Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 315/2010/12.15. számú előterjesztés a következő, amit javaslok felvenni a napirendre. Ez a Pesti út 91-105. szám alatt található társasházzal van összefüggésben. Ez is minősített többséggel vehető fel a napirendre. 439/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 315/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest, XVII. kerület Pesti út 91-105. szám alatti (hrsz.: 121127/28) társasház V. emeletén található lakások ingatlannyilvántartás szerinti rendezésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a következő a 316/2010/12.15. számú előterjesztés, ami a rákoshegyi temető hasznosításával kapcsolatban született. Ez is minősített többséggel vehető fel a napirendre. 440/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a rendeletalkotási javaslatokat követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 316/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület, 122387 helyrajzi számú, természetben a Budapest XVII. kerület, Bocskai utca 56. szám alatt elhelyezkedő, lezárt temető értékesítésére illetve további hasznosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (20 igen szavazat, egyhangú)

4/89

Riz Levente levezető elnök: soron következik a 317/2010/12.15. számú előterjesztés. A határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően javaslom ezt tárgyalni, és ez a Hírhozóval kapcsolatos. Minősített többséggel vehető fel a napirendre. 441/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 317/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Hírhozó című önkormányzati lap kiadói feladataival kapcsolatos vállalkozási szerződés megkötésére Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 318/2010/12.15. számú előterjesztést szintén a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően javaslom napirendre venni. Ez egy pályázat kapcsán egy együttműködési megállapodás az Együtt Európáért Alapítvánnyal. Minősített többséggel vehető fel a napirendre. 442/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 318/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére az Együtt Európáért Alapítvánnyal a KMOP-2010.3.3.4/A kódszámú pályázaton való részvétel érdekében Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 319/2010/12.15. számú előterjesztést javaslom a következőként napirendre venni, szintén a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően. Ez egy településrendezési szerződés a HOFER Magyarország Kft.-vel, avagy ismertebb nevén az ALDI-val. Ez is minősített többséggel vehető fel a napirendre. 443/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 319/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata és a HOFER Magyarország Ingatlan Kft. között a Budapest, XVII. kerület Pesti út 138217/319 hrsz. alatt létesülő ALDI áruház építésével összefüggésben a lakosság biztonságos gyalogos közlekedését szolgáló burkolt járdaszakaszok kialakítása, a

5/89

közvilágítás bővítése valamint a Pesti út – Strázsahegyi utca csomópont megépítése tárgyában megkötendő településrendezési szerződés jóváhagyására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (19 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a következő a 320/2010/12.15. számú előterjesztés, amelyet szintén javaslok felvenni a napirendre. Ez a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat beszámolója. Minősített többséggel vehető fel a napirendre. 444/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 320/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés A Rákosmenti Mezei Őrszolgálat beszámolója Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: fontos még, hogy a meghívóban szerepelt ugyan 16. sorszámmal egy előterjesztés a lakbérrendelet módosítása tárgyában, de ezt az előterjesztést nem nyújtottuk még be, ezért ezt egy későbbi időpontban fogjuk tárgyalni. Tehát erről ma nem fogunk dönteni. Így összeállt a napirendi javaslat, Tisztelt Képviselőtársaim. Most a napirend elfogadásáról fogunk dönteni, melyet egyszerű többséggel tehetünk meg. 445/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 438/2010. (XII. 16.), a 439/2010. (XII. 16.), a 440/2010. (XII. 16.), a 441/2010. (XII. 16.), a 442/2010. (XII. 16.), a 443/2010. (XII. 16.) és a 444/2010. (XII. 16.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: Hatósági ügy: 1./ 287/2010/11.30. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester Személyi kérdések: 2./ 289/2010/12.01. Javaslat dr. Kohári Péter kapitányságvezetői véleményezésére Előadó: Riz Levente polgármester

kinevezésének

3./ 305/2010/12.02. Az előterjesztés személyi része zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a bizottsági struktúra átalakítására és a Képviselő-testület bizottságainak megválasztására

6/89

Előadó: Dr. Hrutka Zsolt, Lukoczki Károly, Ruthner György önkormányzati képviselők 4./ 286/2010/11.25. Javaslat képviselők delegálására az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben működő óvodaszékekbe illetve iskolaszékekbe Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 5./ 291/2010/12.01. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat pályázat benyújtására a Hátrányos Helyzetű Tanulók Arany János Tehetséggondozó Programjában való részvételre Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 6./ 293/2010/12.01. Javaslat a Piroska Óvoda intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Rendeletalkotási javaslatok: 7./ 285/2010/11.25. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Családi és Társadalmi Rendezvények Háza és a Házasságkötő Terem helyiségeinek bérleti díjairól szóló 67/1999. (XI. 19.) rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 8./ 288/2010/12.01. Javaslat a 2011. évi átmeneti megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester

gazdálkodásról

szóló

rendelet

9./ 290/2010/12.01. Javaslat az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet módosítására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 10./ 294/2010/12.01. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az avarégetésről szóló 1/1995. (I. 27.) rendelete hatályon kívül helyezésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 11./ 296/2010/12.02. Javaslat a vásárcsarnokokról és a piacokról szóló, többször módosított 26/1995. (VI.16.) rendelet módosítására valamint a Piacfelügyelet Alapító Okiratának módosítására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 7/89

12./ 299/2010/12.02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 9/2010. (II. 22.) rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester 13./ 300/2010/12.02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 14./ 309/2010/12.02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a szociális és gyermekjóléti pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló .…./2010. (……) rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 15./ 310/2010/12.02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló …./2010. (…..) rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 16./ 316/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület, 122387 helyrajzi számú, természetben a Budapest XVII. kerület, Bocskai utca 56. szám alatt elhelyezkedő, lezárt temető értékesítésére illetve további hasznosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 17./ 292/2010/12.01. Javaslat az Önkormányzat fenntartásában működő nevelési-oktatási intézmények pedagógiai programjainak jóváhagyására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 18./ 295/2010/12.02. Javaslat a Rákoscsaba városrész területén található (139845/2), (139857/3), (139860/2), (139867/3), (139860/3), (139862/1), (139863/1), (139868/2), (139879/2), (139886/2), (139885/1) és (139903/1) helyrajzi számú névtelen közterületekből kialakuló utca és

8/89

az Emlék utcából nyíló (139853) és (139845/6) helyrajzi számú névtelen közterületekből kialakuló utca elnevezésére Előadó: Dunai Mónika, a Rákosmenti Erőforrás Bizottság elnöke 19./ 301/2010/12.02. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata által alapított közalapítványok működése tárgyában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 20./ 304/2010/12.02. Budapest XVII. kerület, Határhalom út – Keresztúri út – Pesti út által határolt terület Kerületi Szabályozási Tervének program munkarésze és Fővárosi Szabályozási Keretterv keretövezet-módosítási hatástanulmánya Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 21./ 306/2010/12.02. Javaslat az Aprófalva Alapítvány, A Szív Hangja Alapítvány valamint az Összefogás a Művészetért Alapítvány támogatására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 22./ 307/2010/12.02. Javaslat a Budapest XVII. kerület 136943/2 helyrajzi szám alatt felvett, természetben a Budapest XVII. kerület Tiszaörs utca és Rózsaszál utca sarkán elhelyezkedő ingatlan 54 m² területű részének bérbeadására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 23./ 308/2010/12.02. Javaslat a Budapest XVII. kerület, IX. utca 2. szám alatti ingatlan ismételt bérbe-adására Előadó: Riz Levente polgármester 24./ 311/2010/12.02. Dr. Szakács Andrea kérelme a felnőtt háziorvosi tevékenységének vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 25./ 312/2010/12.02. Javaslat szerződés megkötésére a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal a XVII. kerületi Rendőrkapitányság támogatására vonatkozóan Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 26./ 314/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a kolontári ipari katasztrófa áldozatainak megsegítése tárgyában hozott 398/2010. (X. 14.) Kt. határozat módosítására Előadó: Riz Levente polgármester

9/89

27./ 315/2010/12.15.Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest, XVII. kerület Pesti út 91-105. szám alatti (hrsz.: 121127/28) társasház V. emeletén található lakások ingatlannyilvántartás szerinti rendezésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 28./ 317/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Hírhozó című önkormányzati lap kiadói feladataival kapcsolatos vállalkozási szerződés megkötésére Előadó: Riz Levente polgármester 29./ 318/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére az Együtt Európáért Alapítvánnyal a KMOP-2010.3.3.4/A kódszámú pályázaton való részvétel érdekében Előadó: Riz Levente polgármester 30./ 319/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata és a HOFER Magyarország Ingatlan Kft. között a Budapest, XVII. kerület Pesti út 138217/319 hrsz. alatt létesülő ALDI áruház építésével összefüggésben a lakosság biztonságos gyalogos közlekedését szolgáló burkolt járdaszakaszok kialakítása, a közvilágítás bővítése valamint a Pesti út – Strázsahegyi utca csomópont megépítése tárgyában megkötendő településrendezési szerződés jóváhagyására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 31./ 320/2010/12.15. Rendkívüli előterjesztés A Rákosmenti Mezei Őrszolgálat beszámolója Előadó: Riz Levente polgármester

sürgősséget

igénylő

Beszámolók: 32./ 297/2010/12.02. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott 2010. év III. negyedévi döntéseiről Előadó: Riz Levente polgármester 33./ 298/2010/12.02. Beszámoló a választókerületi céltartalék polgármesteri hatáskörben történt 2010. év III. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester

10/89

34./ 302/2010/12.02. Beszámoló az általános célú gazdálkodási tartalékkeret 2010. év III. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester 35./ 303/2010/12.02. Beszámoló a 2010. év III. negyedévében lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Riz Levente polgármester Tájékoztató: 36./ 313/2010/12.02. Tájékoztatás a Rákosmente Közlekedésfejlesztési szereplő projektek előrehaladásáról Előadó: Riz Levente polgármester

Akciótervében

(20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: most pedig kérdezem a Képviselő-testületet, hogy a tárgyalási sorrend módosításával kapcsolatban kíván-e valaki javaslatot tenni, vagy a napirendi javaslattal összefüggésben van-e egyéb észrevétele? Virág Mihály (ügyrendi): szeretném, ha a határozathozatalt igénylő előterjesztések között a 18. sorszám alatti, 295/2010/12.02. számú előterjesztést lekerülne a napirendről a mai nap. Riz Levente levezető elnök: jó, köszönöm. Ez egy ügyrendi javaslat, amiről szavaznunk kell. Minősített többséggel fogadható el a javaslat, hogy ne tárgyaljuk meg a rákoscsabai névtelen közterületek elnevezésével kapcsolatos előterjesztést. 446/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 295/2010/12.02. számú, „Javaslat a Rákoscsaba városrész területén található (139845/2), (139857/3), (139860/2), (139867/3), (139860/3), (139862/1), (139863/1), (139868/2), (139879/2), (139886/2), (139885/1) és (139903/1) helyrajzi számú névtelen közterületekből kialakuló utca és az Emlék utcából nyíló (139853) és (139845/6) helyrajzi számú névtelen közterületekből kialakuló utca elnevezésére” tárgyú előterjesztést leveszi napirendjéről. (16 igen szavazat, 4 tartózkodás) Fohsz Tivadar (ügyrendi): én a Hírhozóval kapcsolatos 317/2010/12.15. számú előterjesztést szeretném kicsit előbbre venni, mégpediglen a határozathozatalt igénylő előterjesztések első előterjesztéseként.

11/89

Riz Levente levezető elnök: ez egyszerű többséget igénylő szavazás. A javaslat úgy szól, hogy ezt az előterjesztést elsőként tárgyaljuk a határozathozatalt igénylő előterjesztések között. 447/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület ügy dönt, hogy a 317/2010/12.15. számú, „Javaslat a Hírhozó című önkormányzati lap kiadói feladataival kapcsolatos vállalkozási szerződés megkötésére” tárgyú előterjesztést elsőként tárgyalja a határozathozatalt igénylő előterjesztések között. (20 igen szavazat, egyhangú) Polgármesteri tájékoztató: Riz Levente: röviden szeretnék szólni polgármesteri beszámolóként néhány dologról. Elsőként arról, hogy bizonyára észrevették – nem volt könnyű nem észrevenni -, hogy megváltoztak a körülmények itt a Polgármesteri Hivatalban, a 301-es tárgyalóban. Reményeim szerint a képviselőtársaimnak elnyeri a tetszését. Bényi Zsolt ugyan egy komoly problémára hívta fel a figyelmet, hogy egy fal akadályozza. Horváth Tamás már jelezte, hogy a bontás hamarosan indul… De lehet az is egy megoldás, hogy az egész tárgyalóasztalt arrébb húzzuk, és akkor jobban fog működni. Kedves Képviselőtársaim! Reményeink szerint abban bízunk Jegyző Asszonnyal és Aljegyző Úrral, hogy a Képviselő-testület munkája ezek után kellemesebb és kulturáltabb körülmények között fog zajlani. Az asztal elhelyezkedése alkalmazkodott a kisebb képviselő-testülethez, a „nézőtér” kibővítése is igény volt korábban, hogy minél többen ülve követhessék nyomon a Képviselőtestület munkáját. Ezek a célok is ezáltal megvalósulnak. Ha bármi észrevételük van az elhelyezkedéssel, a berendezkedéssel kapcsolatban, akkor bátran keressék meg Jegyző Asszonyt, akár kritikai észrevétel kapcsán is. Még lehet változtatni, esetleg ki lehet cserélni a virágokat is, hogy ha nem tetszenek, de – szerintem – szépek. Lényeg az, hogy használják örömmel és egészséggel a megújult termet! Néhány szóban szeretnék az elmúlt hetek eseményeiről, a legutóbbi testületi ülés óta történt fontosabb ügyekről beszélni. Elsőként: nagy örömmel adhattuk át a felújított Diadal úti és Újlak utcai általános iskolát végre hivatalosan is a tanuló ifjúságnak. Mindkét intézmény, amióta megépült – a Diadal Úti Általános Iskola 1978-79 óta, az Újlak utcai iskola 1981 óta -, nem kapott még egy ilyen átfogó felújítást. 30 évig vártak az ott dolgozók és a környéken élők, hogy ezek az intézmények megújuljanak. Az energetikai felújítás volt az egyik legfontosabb célunk, hogy takarékosabban tudjuk üzemeltetni ezen intézményeket. Az ablakcserék, a falak újraépítése, a hőszigetelés beépítése mind-mind ezt a célt szolgálják. Nagyon jelentős energiaköltség-megtakarítást eredményeznek ezek a beruházások. Ezen túlmenően pedig az esztétikai jelleget se felejtsük el! Korszerűbb és modern benyomást kelt mindkét iskola, aminek nagyon örülünk. Fontos cél volt az is, hogy a környezetük is megújuljon egyidejűleg. A Diadal Úti Általános iskola esetében ezt a Diadal út felújításával tudtuk összekötni a Főváros segítségével. Az Újlak utcai iskola esetében pedig az elmúlt évben nagyon sok

12/89

minden történt: játszótér épült, parkosítás, faültetés, panelfelújítás. Ez egy európai, XXI. századi modern kertváros benyomását kelti, ha valaki arra közlekedik. A költség: 183 millió forintot költöttünk az Újlak utcai iskolára, 220 millió forintot – durván – a Diadal Úti Általános Iskolára. Ez – reményeink szerint – részben pályázatból lesz finanszírozott. A KEOPrendszerben benyújtott pályázatunkról még mindig nincsen döntés, ez a pályázat még mindig bíráló bizottság előtti stádiumában van. Igyekszünk mindent megtenni, hogy kedvező megítélés alá essék, és elnyerjük a szükséges forrásokat. És akkor a jövő évi program is meg tud valósulni, ami a fűtési rendszer korszerűsítését – kazáncserét és egyebeket – jelenti elsősorban. Ez a jövő, amit tervezünk. Ami még fontos: a Helikopter Óvodával kapcsolatban bizonyára – ha arra közlekedtek – már látták, hogy elkészült az intézmény. Viszont nem tudtuk még – sajnos – megnyitni, mert a működési engedélyre várunk. Ennek a folyamata jó ideje tart. A Tűzoltóságnak már nagyon régóta el lett küldve jóváhagyásra az engedélykérelem, de még mindig nem sikerült ezt megkapni. Tehát ha azt kérdezik Önöktől, hogy miért nem nyitott meg még a Helikopter Óvoda, akkor azért, mert a hatósági szakaszban nagyon nehéz megkapni a hozzájáruló nyilatkozatokat. Sokszor nem is tartalmi problémák vannak, hanem egyszerűen az ügyintézés lassúsága hátráltatja a megnyitást. Egy biztos, hogy szeretnénk legkésőbb január elején megnyitni és a Helikopter lakóparkban élő rákoshegyi polgárok számára átadni ezt az intézményt. Pár szóban szeretnék a parlamenti munkáról is szólni. Ebben a képviselői mivoltomban rögtön, a kezdetektől fogva arra törekedtem, hogy Rákosmente számára kedvező lehetőségeket, új pénzügyi forrásokat keressek, tehát pénzt szerezzek ennek a kerületnek, hiszen azért is vagyok ott. Ebben a tekintetben van egy-két jó hír, ami az elmúlt három-négy hétben kézzelfoghatóvá vált. Az első és legfontosabb, hogy jövőre is tudunk utat építeni, mert sikerült erre a célra pénzt szereznünk. A költségvetési törvény módosítása kapcsán benyújtottam egy javaslatot, amely 2 milliárdos keretösszeget biztosítana a külső kerületek számára útépítésre. Tudni kell, hogy a külső kerületek közül a legnagyobb burkolatlan úthálózat a XVII. kerületben van. A 120 kilométer messze meghaladja az egyéb kerületeket, ezért a mi részesedésünk is – értelemszerűen – a legnagyobb ebből a 2 milliárd forintos keretösszegből. Az első módosító javaslat még egy szerényebb részesedést jelentett számunkra - durván 300 millió forintot -, mert meg kellett volna osztani különböző belvárosi kerületekkel és vidéki településekkel ezt a 2 milliárd forintot. De aztán egy kapcsolódó módosító indítvány segítségével – kerületi szempontok által „túlvezérelve” – csak a külső kerületi célokra igényeltük átalakítani ezt a javaslatot, tehát - kizárva az egyéb településeket és egyéb kerületeket – a külső kerületeket előtérbe helyezve. Ez is átment – hál’ Istennek - a Parlamenten, megszavazta december 7-én az Országgyűlés. Ez azt jelenti, hogy 2 milliárd forint áll rendelkezésre, és abból a kerület közel 500 millió forintot fog kapni jövőre. Ez nem pályázati pénz, tehát ehhez nem kell külön pályáznunk. Ez normatív alapon jár, utalják, nem kell hozzá önrészt sem tenni. Ha van erőnk jövőre – majd a költségvetésben meglátjuk -, akkor ki tudjuk egészíteni. Így tovább folytatódhat az útépítési program. Volt egy-két egyéb sikeres akció is, például a helyi adókról szóló törvény, amiről beszéltünk. A legutóbb a helyi

13/89

adórendeletünk ez alapján módosulhatott úgy, hogy funkciók szerint megkülönböztettük a különböző területeket, így lehetett a kereskedelmi jellegű multinacionális láncokra egy nagyobb összegű adót kivetni. De ugyanakkor a forrásmegosztás kapcsán is két javaslattal éltem. Az egyik javaslat már átment, elfogadást nyert. A másik még úgy tűnik, hogy függőben van, de legkésőbb 2012. januártól belép a rendszerbe. Amit már most tudunk mondani, hogy ami négy évig nem sikerült, az most annyiban változik, hogy 177 millió forinttal leszünk beljebb 2011-ben, tehát ennyi az, amit a törvénymódosítás által kezdeményeztem, és ami átment a Parlamenten. 177 millió forinttal lesz több pénzünk, mint amennyi lett volna abban az esetben, ha marad a 2007. január 1-je óta létrejött szabályozás. Tehát itt már nyertünk. Nem jó még a rendszer, nem igazságos, ezért nem is fogom javasolni januárban vagy februárban – amikor tárgyaljuk -, hogy fogadjuk el a fővárosi forrásmegosztást, mert generálisan, átfogó módon még mindig nem változott meg, de arra most nem volt idő. Viszont arra volt idő, hogy egy kis apró csellel a kerület szempontjából egy jobb kondíciót harcoljunk ki. Ezen túlmenően még vannak a Ferihegyi repülőtérrel kapcsolatban módosító indítványok folyamatban. Egyet tudok – egyelőre – sikerként elkönyvelni: elfogadta a parlament azt a javaslatot a hétfői nap folyamán, hogy a nemzetközi kereskedelmi repülőterek fejlesztése kapcsán a miniszter úgy adhat csak engedélyt, hogy figyelembe kell venni az érintett fővárosi és kerületi önkormányzatok véleményét. Ez nagyon fontos, mert a most folyó repülőtéri fejlesztés kapcsán lesöpörtek bennünket. Különböző fellebbezéseink, bírósági beadványaink vannak folyamatban ezzel összefüggésben. Nem akartak minket ügyfélként elismerni. Most, hogy ez a javaslat átment a Parlamenten, ez azt jelenti, hogy mostantól nem lehet kihagyni – bármilyen fejlesztés történik itt a szomszédunkban – az érintett szomszédos települési vagy kerületi önkormányzatot. Ez fontos. Van még más javaslat is, ami – egyelőre – még nem kapta meg a támogatást, de nagyon szeretném – itt még a hátralévő néhány napban – ezeket menedzselni, hátha sikerül. És végül még egy utolsó megjegyzés szintén a parlamenti munkával kapcsolatban. Vita volt az M0 menti zajvédő falról. Benyújtottam egy módosító indítványt ezzel összefüggésben is, amivel az a célom, hogy 200 millió forinttal megemelkedjen a közlekedési zajvédelemre rendelkezésre álló forrás az állami költségvetésben. Ebből lehetne finanszírozni ezeket a beruházásokat. Még nem dőlt el ennek a módosító indítványnak a sorsa, de arra már ígéretet kaptam, hogy ettől függetlenül a Kormány rendelkezik arról, hogy ezt a zajvédelmi tervet jövőre meg tudják valósítani. Tehát biztos, hogy fog történni beruházás az M0 mentén 2011ben. Ez a jelenlegi helyzet, az ígéretek így szólnak a Kormány részéről. Ennyit szerettem volna elmondani tájékoztatásul, és nagyon szépen köszönöm a figyelmüket! Még egy utolsó gondolat: fogadják szeretettel a Polgármesteri Hivatal karácsonyi ajándékát! Egy szép könyvet néhány gondolattal, és egy kis apróságot, szeretettel. Ezzel kívánunk Önöknek áldott és boldog karácsonyt! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném a napirend előtti felszólalásokat ismertetni. Két képviselőtársam jelentkezett szólásra. Elsőként Rózsahegyi Péter képviselő úr kíván szólni a közbiztonság témakörében „Betörők, besurranók – beletörődünk? Vigyázzunk egymás értékeire is!” címmel.

14/89

Másodikként pedig dr. Fenke Ferenc képviselőtársam fog szólni „A stílus maga az egyesület” címmel. Napirend előtti felszólalások: 51/2010. napirend előtti felszólalás („Betörők, besurranók beletörődünk? Vigyázzunk egymás értékeire is!” címmel)

–

Rózsahegyi Péter: Tisztelt Jelenlévők! Karácsony előtti ülésünkön nem szerettem volna ilyen témáról beszélni, mégis sürgető és aktuális. Még Kapitány Úr érkezését sem vártam meg, mert vele külön beszélgettünk ezekről a szomorú témákról. Viszont több érintettje van – és remélem, lesz is több érintettje – és közreműködője azoknak a szándékoknak, amelyeket itt megfogalmaztam ebben a felszólalásban. Az utóbbi időben elburjánzott betörésekről fogok beszélni, amelyek – elsősorban vagy nagyon nagy mértékben – a választókörzetemet érintik, Rákosligeten és RákoscsabaÚjtelepen fordultak elő. Egyre többen keresnek meg a lakótársak, mondván, hogy Rákosliget már nem a régi, féltik az ünnep nyugalmát is. Nem alhatnak éjjel nyugodtan, nem nyithatnak ablakot, betörők járnak, sőt, inkább rablók. A zsákmánnyal elégedetlen betörők egyre gyakrabban bántalmazzák is az időseket. A legtöbbször késő esti bejelentés után mentőautó is érkezik a rendőrökkel a helyszínre, a kirabolt, megkárosított polgárokra még kórházi kezelés is vár. Újabban egy-egy környéket megszállnak az elkövetők, szomszédos utcákban akár 5-6 házba is megkísérelnek bejutni. Előfordul ugyan, hogy a teraszról éjjel fejlámpával bevilágító betörőt a földszinten alvó, zajra felébredő lakó megzavarja. Van, aki elkeseredésében a vadászpuskája után nyúl, de nem lehet ez a megoldás, végképp nem a megelőzés hathatós módja. Jobb ugyan a statisztika a 2009. évinél, de az idei év végén megszaporodtak a bűncselekmények, és ez nem lehet vigasz a sértettek számára, nem ez javíthatja a szubjektív biztonságérzetüket. Minden utcára kiterjedő, gyakoribb járőrözésre van szükség. Ez a legjobb megelőző hadművelet, úgy látjuk. A rendőrség részéről ez megoldható, úgy tájékozódtam. Több üzemanyagra fordítható támogatás elkelne, de még fontosabb az állomány létszámának növelése. Amint tavaly terepképes járőrautót tudtunk venni a képviselői keretekből, úgy jövőre a járőrözés egyéb költségeit lehetne biztosítanunk ilyen módon. A másik együttműködő szerv pedig az önkormányzati támogatású Delta Polgárőrség, amely kérésünkre jelenleg aktívabb jelenlétet biztosít a mostanában „fertőzött” kerületrészekben. De igazán hatékony munkát ők is akkor végezhetnének, hogyha létszámuk, az önkéntesek létszáma bővülne. És ez nem pénz, hanem inkább elhatározás kérdése, mert bárki csatlakozhat, aki a három hónapos próbaidőt letölti polgárőr szolgálatban. Díjazást viszont nem fog kapni, ehhez kell az elhatározás, hogy így is vállalja ezt a munkát. Felháborodásukban vagy sértettségükben többen jelezték már nekem is, hogy hajlandóak lennének polgárőrnek állni. Ezúton is kérem azokat, akik vállalkoznának erre a bűnmegelőző feladatra, hogy jelentkezzenek a kerületi két polgárőrség ismert elérhetőségein. A toborzásban – remélem, hogy – a képviselők is közreműködnek majd, hogy kerületrészenként kellő számú, alapos

15/89

helyismerettel rendelkező új tagokkal bővüljenek a szolgálatok. Polgármester Urat pedig arra kérem, hogy a rendelkezésére álló eszközökkel kezdeményezze a kerületi kapitányság létszámának növelését, hogy az optimálisnak mondható 2003. évi szintet újból elérjük, amikor érezhetően csökkent a vagyon elleni bűncselekmények száma, mivel a kellő számú járőrpárok le tudták fedni a kerületet, és ennek híre is ment. Januárban pedig Rákosligeten lakossági fórumot tartunk majd dr. Kohári Péter rendőrkapitány úrral, a körzeti megbízottal és a polgárőrséggel. Az a célunk, hogy a lakók észrevételeit meghallgassuk, és egyben minél többeket bevonjunk a bűnmegelőzésbe. Olyan együttműködést szeretnénk, amely a „Szomszédok Egymásért Mozgalom” ismert elvei alapján a szomszédok egymásra figyelését, a segítségnyújtást, a tanácsadást és a hatóságokkal a szorosabb együttműködést biztosítaná. Mert eddig tartott a türelmünk. Köszönöm szépen, hogy ezt elmondhattam! Riz Levente: köszönjük szépen Rózsahegyi Péter, rákosligeti képviselő felszólalását, és hogy ráirányította erre a komoly problémára a figyelmet! Hamarosan itt lesz Rendőrkapitány Úr, akinek a beiktatásához a Képviselőtestület hozzá kell, hogy járuljon. Javaslom elmondani akár ismétlés jelleggel is, ezt a témát. A magunk részéről mindent megteszünk, hogy a rendőrség munkája eredményesebb legyen, azt gondolom, hogy erőn felül is. A feladat – jellemzően állami feladat, nekünk csak nagyon oldalagosan van erre módunk és lehetőségünk, hogy kiegészítsük. Én is nagyon fontosnak tartom, hogy megfelelő létszámmal, megfelelő státusszal tudjon a rendőrség működni. Kapitány Úr azt ígérte – jelzem, Képviselő Úr -, hogy ha igény van a Képviselő-testület részéről, akár minden testületi ülésen itt van, és beszámolót tart Önöknek, ami lehetővé teszi kérdés vagy az igények, egyéb szempontok elmondását is. 52/2010. napirend előtti felszólalás („A stílus maga az egyesület” címmel) Dr. Fenke Ferenc: Bényi doktorral szolidárisan ülve maradok. Tisztelt Polgármester Úr, Aljegyző Úr, Vendégeink, Képviselőtársaim! Bizonyára emlékeznek rá – akiket érdekelt, itt voltak és hallották -, hogy 2002 és 2010 között elég komoly és gyakori csörtéket vívtam a szabaddemokrata valamint a szocialista képviselőtársaimmal. De így utólag megállapíthatom, hogy sem Dr. Hoffmann Attila, sem Dr. Morauszky András, sem Dr. Benkő Péter, sem Dr. Hrutka Zsolt soha nem volt bárdolatlan, soha nem volt bunkó, soha nem volt durva, és soha nem volt fenyegető. Képviselő-testületünk múlt havi ülésén viszont olyasmi történt, ami húszéves önkormányzatiságunk elmúlt periódusában mindenképpen példátlan. Kovács Istvánnak, az Itthon Rákosmentén Egyesület frakcióvezetőjének ugyanis nem tetszett napirend előtti felszólalására adott frakcióvezetői válaszom, és napirend után fontosnak tartotta a következőket elmondani – ez most szó szerinti, jegyzőkönyv szerinti idézet lesz -: „…megkérem Fenke Doktor Urat, hogy ne minősítgesse állandóan a hozzászólásaimat. Azt gondolom, hogy primitív módon teszi ezt, és arra kérem nagystílű hozzászólásaiban, hogy szeretnék

16/89

idézni majdan egyszer egy jelen pillanatban főpolgármester urat, hogy „… nem leszek tekintettel hajlott korára, és leverem a szemüvegét, és rá fogok taposni.” ” Idáig az idézet. Ez lehet, hogy idézet, de én megkérdezem kellő tisztelettel, hogy ha Boris Vian francia írót idézem, és – mondjuk – megkérem a frakciótársamat, hogy „öljünk meg minden rohadékot!”, akkor ez vállalható a széles nyilvánosság előtt azért, mert Boris Viant idéztem? Ugye, nem. És ami számomra furcsa, az az, hogy magasan kvalifikált frakciótársa egy bágyadt gondolat erejéig sem próbált elhatárolódni ettől a pofonverési felszólítástól, sőt, szervezete és támogató havilapjuk sem. Ezek szerint nagy valószínűséggel Birtalan Csabáné – akit szentéletűnek tartok – és Dr. Peresa Magdolna, szervezetüknek szintén tagja, orvos kollégám is egyetért ezen pofonvágási szándékkal. Szóval, képviselőtársaim, az kétségtelen, hogy butaságával kérkedni mindenkinek szíve joga. De Kovács István nem engem sértett meg elsősorban, hanem szavazóimat és széles körben Rákosmente népét. És lassan el kéne döntenünk azt, hogy ki az, akit szabad kritizálni, ki az, akit nem szabad kritizálni, kik az egyenlők és kik az egyenlőbbek körünkben, kinek hol a határ, és mi az, amit egy laikus – úgymond – a köz szolgálatában még megengedhet, és mi az, amit már nem engedhet meg magának. Köszönöm szépen. Kovács István (ügyrendi): Tisztelt Képviselő Úr, Tisztelt Képviselőtársaim, Tisztelt Vendégek! El szeretném mondani azt a tényt, hogy Fenke Doktor Úr nem volt mindig ilyen harcias. Én 10 éve itt ülök ebben a Képviselőtestületben, és emlékszem arra, amikor hónapokon keresztül fel sem szólalt ebben a testületben, nem tette a megjegyzéseket. Így, a hatalom birtokosaként – pontosabban a vezető frakció tagjaként – azt gondolom, hogy ezt egyre bátrabban teszi. Nem tudom, kinek a biztatására, ki kéri arra, hogy folyamatosan minősítgesse az Itthon Rákosmentén Egyesület képviselőcsoportját. Hadd idézzem a „baloldalról kilőtt gumilövedéket” és egyebeket, hadd ne folytassam! Ezeket – azt gondolom, hogy – mind a primitív kategóriába sorolhatom. Soha nem voltam baloldali, soha nem álltam azon az oldalon, mindent megtett Fenke Doktor Úr, hogy az Itthon Rákosmentén Egyesületből valami baloldali szervezetet kreáljon. Minden alkalmat megragad, holott – azt gondolom, hogy – nem én lennék vagy az Itthon Rákosmentén Egyesület lenne az Ön fő ellensége. Elnézést kérek még egyszer a kifejezésért, de „jó kutya” módjára – azt gondolom, hogy – folyamatosan abban éli ki magát, hogy az Itthon Rákosmentén Egyesület frakcióját vegzálja. Azt gondolom, hogy ezt a mi részünkről soha nem tettük meg az Ön irányába. Soha nem hívtuk fel például arra a figyelmet, hogy ellenzékiként a soha nem felejtett MSZP-s polgármesternek a jutalmát próbálta bizonygatni, hogy még nagyobb vagy micsoda megérdemelt jutalom jár például dr. Hoffmann Attila polgármester úrnak. Én azt gondolom, hogy Fenke Doktor Úr – sajnos – a mindenkori hatalmat próbálja kiszolgálni. Nem tudom, hogy milyen alapon kezdi ezt az állandó vegzálást, amit például az Itthon Rákosmentén Egyesülettel szemben folytat. Azt gondolom, hogy ez nem helyes. Másrészről még egyszer hangsúlyozom, hogy remélem, a véleményét elküldi Tarlós István főpolgármester úrnak is, mert én csak őt idéztem. És szeretném majd a hangfelvételt elkérni, Polgármester Úr.

17/89

Riz Levente: Tisztelt Képviselő Úr! Hadd szóljak én is két szót! Az, hogy politikai vitát folytatnak Önök egymással a képviselő-testületi ülésen, sőt, kritizálják akár egymás munkáját, azzal semmi probléma nincsen. Ez hozzátartozik a demokráciához. De a személyes sértegetést a képviselőtestületi ülésen vagy a burkolt vagy nyílt fenyegetést visszautasítjuk. Ezt szerette volna Képviselő Úr szóvá tenni, mert az elmúlt testületi ülésen egy ilyen mondat hangzott el. Teljesen jogosnak tartom a felháborodását. Én magam is azt szeretném kérni még egyszer, nyomatékosan Öntől mint frakcióvezetőtől, mint helyi politikustól, hogy járjon elöl, azaz legyen elöljáró a stílusában, a viselkedésében is, és abban, hogy hogyan beszél képviselőtársaival. Nem a politikai vita az, ami nem megengedett, hanem ez a stílus, amit Ön használt, függetlenül attól, hogy idézett vagy nem idézett. Ezt szeretném kérni Öntől, hogy ezeket vegye figyelembe, Képviselőtársam! Dr. Fachet Gergő (ügyrendi): Fenke Doktor Úr megszólított. Csak jelezni szeretném neki, hogy az agresszió semmilyen módjával nem értek egyet sem pro, sem contra. És ha pofont emleget, annak semmilyen módját sem tartom helyesnek, bár ebben a mondatban az nem nagyon hangzott el, de semmilyen módon nem tudok egyetérteni vele sem a Képviselő-testületben, sem x és y között. Tehát ezen nincs vita közöttünk. Kovács István (ügyrendi): megelőzött evvel, Képviselőtársam. Én nem pofonról beszéltem, hanem… Riz Levente: hanem, hogy hajlott korára nem lesz tekintettel, és nekimegy, és leveri a szemüvegét. Ezt mondta. Kovács István (ügyrendi): nem, én azt sem mondtam, hogy nekimegyek. Én annyit mondtam, hogy idézem a főpolgármester urat, és idéztem szó szerint azt, amit ő mondott. Polgármester Urat megkérem, hogy tolmácsolja neki is a véleményünket ezzel kapcsolatban. Riz Levente: én ismerem azt a vitát. Más kontextusban hangzott el Tarlós Főpolgármester Úr részéről akkor, még óbudai polgármesterként ez a mondat, és más kontextusban hangzott el itt, a testületi ülésen. Azt sajnálom továbbra is, hogy eszébe sem jut Képviselőtársamnak megkövetni képviselőtársát. Ez Önt is minősíti, azt gondolom. Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk a munkánkat, mégpedig azzal, hogy rátérünk a napirendre, és elsőként hatósági ügyeket tárgyalunk meg. Ezért zárt ülést kell elrendelnem, és átadom az ülés vezetését addig Fohsz Tivadar alpolgármester úrnak. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 1. pontja: 287/2010/11.30. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester

18/89

A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 2. pontja: 289/2010/12.01. Javaslat dr. Kohári Péter kapitányságvezetői véleményezésére Előadó: Riz Levente polgármester

kinevezésének

Riz Levente levezető elnök: megkérem Tisztelt Képviselőtársaimat illetve a vendégeket, hogy foglaljanak helyet! Folytatnánk akkor a testületi ülésünket, mégpedig a 289/2010/12.01. számú előterjesztéssel. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkezdjük a 289/2010/12.01. számú előterjesztés vitáját dr. Kohári Péter kapitányságvezetői kinevezésének véleményezése tárgyában. Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném üdvözölni a körünkben megjelent dr. Markó Attila rendőr ezredes urat, a budapesti rendőrfőkapitány rendészeti helyettesét. Jó napot kívánok! Üdvözlöm dr. Kohári Pétert, a kerületi megbízott kapitány urat, aki szintén megjelent! Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy dr. Tóth Tamás rendőr dandártábornok, Budapest rendőrfőkapitánya november 19-én küldte meg a Képviselő-testület részére dr. Kohári Péter rendőr alezredes kapitányságvezetői kinevezése tárgyában készült javaslatot, mely szerint 2011. január 1-jétől tervezi kinevezni a XVII. kerületi rendőrkapitányság vezetőjévé dr. Kohári Pétert. Erről a Képviselőtestületnek is állást kell foglalnia. Az előterjesztés tartalmazza Kapitány Úr legfontosabb életrajzi adatait, az eddigi pályáfutásának szakmai értékelését. Tisztelt Képviselő-testület! Most megnyitom a vitát, és megkérdezem, hogy a megjelent rendőri munkatársak kívánnak-e akkor szólni. Dr. Markó Attila: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Engedjék meg, hogy Budapest rendőrfőkapitánya nevében üdvözöljem Önöket! Külföldi elfoglaltsága miatt nem tudott eljönni a főkapitány úr. Én annyiban szeretném kiegészíteni ezt a szakmai önéletrajzot, hogy ebben az is látszik, hogy Kapitány Úr a rövid 12-14 év alatt – amióta hivatásos állományban van – elég sok beosztást betöltött. És én azt gondolom, hogy mind szakmailag, mind erkölcsileg Budapest rendőrfőkapitánya is alkalmasnak tartja ennek a beosztásnak a betöltésére. Ha megengedik, akkor egy kicsikét még őszintébb lennék. Amikor Péter feljött Budapestre, amikor találkoztunk, mindig megkérdeztem tőle, hogy jól meggondolta-e magát, hogy feljött ide, Budapestre. Mert nagyon ritka, amikor valaki vidékről, egy kapitányságról eljön ide, Budapest valamelyik kapitánysága élére. És mindig-mindig furán nézett rám Péter, hogy miért kérdezem én ezt. Nem lehet összehasonlítani a vidéket Budapesttel, és nem akarom megbántani a vidéket - mert én is egy vidéki gyerek vagyok -, de a leterheltség sokkal nagyobb itt Budapesten, mint vidéken. Sokkal nagyobb a felelősség attól függetlenül, hogy ott is kapitányságvezetőként dolgozott Kapitány Úr. De én azt gondolom, hogy Budapest speciális helyzetben van. Sokkal nagyobb a leterheltség, két-háromszoros leterheltség van. Szoktuk mondani, hogy ugyanazért a pénzért dolgozik itt is a rendőr, mint vidéken. 19/89

Ettől függetlenül azért örülök, hogy a választás őrá esett, mert ritka volt az az ember - akivel én találkoztam -, aki még a szabadidejét is feláldozza, és eljön olyan demonstrációkra, olyan összejövetelekre, amikor nem is lenne ott neki semmilyen keresnivalója. Tehát ő meg akarja ismerni Budapestet, meg akarja ismerni a kerületet. És én azt gondolom – mivel én négy évig vezettem a XVI. kerületi rendőrkapitányságot, 2000 és 2004 között -, hogy a XVI., a XVII. és még talán a XXII. kerület az, ami egy nagyon jó „gyakorlókerület”, szoktam mondani. Itt meg lehet azokat a fogásokat tanulni, és azoknak a szakmai elvárásoknak megfelelni, amelyeket Budapest rendőrfőkapitánya kitűz minden évben. Én azt gondolom, hogy - az előterjesztésen kívül – szakmailag és emberileg is alkalmasnak tartom Kapitány Urat ennek a beosztásnak a betöltésére. És én azt gondolom, hogy mindent megtett eddig is annak érdekében – persze természetesen az Önkormányzat segédletével, mind anyagi, mind erkölcsi támogatásával -, hogy az egyik legbiztonságosabb kerületek egyike legyen a XVII. kerület. Ehhez – természetesen – hozzátartozik, hogy a földrajzi fekvésből adódódan is kevesebb bűncselemény történik itt, mint – mondjuk – a belvárosban vagy egy nagyobb kerületben. De én azt gondolom, hogy itt azért a terület nagysága illetve a lakosság létszáma is igényli a folyamatos rendőri jelenlétet. És azt a tájékoztatást kaptam Kapitányságvezető Úrtól, hogy ebben az évben és – azt gondolom, hogy – a jövő évben is az Önkormányzat mindent megtesz annak érdekében, hogy minél több rendőr legyen kint az utcán, minél több szabadidős rendőr vállaljon munkát legálisan. És azt gondolom, hogy nem csak az Önkormányzatnak az érdeke ez, hanem egy cél van: hogy a lakosságot kiszolgáljuk olyan szempontból, hogy ha bármilyen probléma van, akkor minél hamarabb rendőr érkezzen a helyszínre. Úgyhogy én kérem a Képviselő-testületet, hogy támogassák Kohári úr kinevezését. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen én is Dr. Markó Attila ezredes úr hozzászólását! Kérdezem, hogy dr. Kohári Péter kíván-e esetleg néhány szót szólni itt a Képviselő-testület számára? Dr. Kohári Péter: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Az utóbbi időszakban számtalanszor volt alkalmam egy-két gondolatot megosztani Önökkel, hogy mit is szeretnék - egyébként - még a kerületben annak érdekében tenni, hogy úgy a közbiztonsági helyzet, mint a közlekedésbiztonság és az embereknek, az állampolgároknak a szubjektív biztonságérzete javuljon, vagy legalábbis szinten tartódjon, ami – ahogy Ezredes Úr itt mondta – egy biztonságos kerülethez méltó lehet. Ehhez képest szeretnénk a rendelkezésünkre bocsátott önkormányzati segítséget és támogatást jobban súlyozni. Ennek megfelelően igyekszünk minél több rendőrt közterületre vezényelni annak érdekében, hogy a bűnügyi, közbiztonsági helyzet javuljon. Mellette szeretnénk egy nagyon-nagyon aktív megelőző tevékenységet folytatni. Sajnos, ha az elmúlt időszak eseményeire gondolok, akkor számos olyan rablás történt - jellemző módon időskorúak sérelmére -, ami az egyértelmű és gyors reagálásunkat igényli. Ennek megfelelően egy nagyon széles körű figyelemfelhívó kampánnyal szeretnénk az időkorúak sértetté válását megelőzni. Az irodavezetői értekezleten merült fel, amikor beszélgettem az irodavezető kollégákkal, hogy a

20/89

közlekedésbiztonság szempontjából van még mit tenni a kerületben. Példaképpen hoztam egyébként ezt a plakátot – ezt Heves megyéből „loptam el”, még van kilenc ilyen plakát, és elég jelentős értéket képvisel -, és egy közlekedésbiztonsági figyelemfelhívó médiakampány keretében szeretnénk a gyerekek tudatos biztonságra nevelését is elősegíteni ezzel. Fogadni fogjuk az iskolásokat a rendőrkapitányságon annak érdekében, hogy bemutassuk nekik azt, hogy hogyan kellene és hogyan célszerű nekik közlekedni, különös tekintettel arra is még, hogy itt a kerékpárutak fejlesztése a térségben egyértelműen arra utal, hogy itt az ideje, hogy a gyerekekkel is foglalkozzunk ezen a téren. Úgyhogy mindenképpen több oldalról is igyekszünk előre lépni annak érdekében, hogy megtartsuk a biztonságos kerület képét a térségnek. És nagy tisztelettel kérem a támogatásukat ebben a munkában! Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. Kérdezem a Képviselőtestületet, hogy van-e esetleg kérdés, hozzászólás, érdemi javaslat? Rózsahegyi Péter úr napirend előtti hozzászólását – gondolom – majd külön eljuttatja vagy személyesen megbeszéli. Rózsahegyi Péter: Kapitány Úr! Mi tegnap elég hosszasan beszélgettünk ilyen témákról. Én Önt megelőzve jó néhány perccel korábban hasonló tartalmú felszólalást tettem. Úgyhogy mi már egyeztettünk, és remélem, hogy fogunk is januárban. És elindítjuk azt a folyamatot, ami ezeket az eseményeket csökkenteni, visszaszorítani tudja. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Egyértelmű és fontos ügy a kerület közbiztonsági helyzete. Mi még mindig – annak ellenére, hogy vannak, sajnos, ilyen jelenségek – egy nyugalmas sziget vagyunk más kerületekhez képest. Ezt meg kell őrizni, meg kell tartani, és ha lehet, akkor fejlődnünk kell. Bízunk abban, hogy a következő esztendőben – hiszen tudjuk, hogy az állami költségvetés és a Kormány is több pénzt szán a magyar rendőrség működésére – ennek a többlet támogatásnak meglesz a kerületben is a haszna, és még nagyobb létszámban tud a köztéri jelenlét a rendőrség részéről megvalósulni. Mi a magunk részéről, a magunk szerényebb eszközei révén próbáljuk ezt elősegíteni majd anyagilag is. Azt kívánom Kapitány Úrnak, hogy végezzen nagyon eredményes és sikeres munkát! Azt nem kívánom, hogy egy-két éven belül majd egy magasabb és fontos beosztásba helyezzék. Tudom – persze -, hogy „gyakorlókerületként” vagyunk számontartva, az elmúlt tíz év azt bizonyította, hogy innen mindig felfelé mennek a kapitányok tovább. Én azt kívánom, hogy minél több időt töltsön közöttünk, érezze jól magát, és legyen sikeres minden tekintetben! Jó egészséget kívánunk a munkájához! Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 449/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért dr. Kohári Péter r. alezredes rendőrkapitánnyá történő kinevezésével.

21/89

2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntése alapján írja alá a dr. Tóth Tamás r. dandártábornok, Budapest rendőr-főkapitánya által megküldött – a jelen határozat mellékletét képező – előterjesztés egyetértő záradékát, és a döntésről értesítse a rendőr-főkapitányt. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre és az egyetértő záradék aláírására: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: jó munkát kívánunk, és még egyszer köszönjük, hogy megjelentek körünkben! A napirend 3. pontja: 305/2010/12.02. Az előterjesztés személyi része zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a bizottsági struktúra átalakítására és a Képviselő-testület bizottságainak megválasztására Előadó: Dr. Hrutka Zsolt, Lukoczki Károly, Ruthner György önkormányzati képviselők Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk a munkánkat a 305/2010/12.02. számú előterjesztéssel, amit dr. Hrutka Zsolt, Lukoczki Károly, Ruthner György képviselő urak nyújtottak be a bizottsági struktúra átalakítása és a bizottsági helyek módosítása tárgyában. Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy benyújtottak egy módosítást Képviselő Urak a saját előterjesztésükhöz. Illetve azt is el kell, hogy mondjam, hogy megtárgyalta a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság az előterjesztést, és 6 igen szavazattal egyhangúlag nem támogatta azt. Dr. Hrutka Zsolt: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Rövid leszek és velős. Ígéretünkhöz híven elkészítettük az előterjesztést. Igyekeztünk lefolytani egy korrekt, valamennyi frakciót az előterjesztés elkészítésébe bevonó tárgyalássorozatot. Sajnálattal tapasztaltam, hogy ez nem sikerült. Úgy érzem, hogy ez nem rajtunk múlott. Az ellenzéki frakciók közül kivétel nélkül mindenkivel sikerült lefolytatni ezt az egyeztetést. Legjobb tudomásom szerint az ellenzéki frakciók kivétel nélkül támogatják ezt az előterjesztést. Én nagyon sajnálom, hogy sem a KDNP-frakció részéről, sem a Fidesz-frakció részéről nem sikerült ebben munkában részt venni, és nem tudhattuk meg, nem ismerhettük meg ennek a két frakciónak a véleményét, álláspontját azzal az anyaggal kapcsolatban, ami – úgy gondolom, hogy – igen korrektre és a korábban hangoztatott spórolásszemléletet tartó előterjesztésre sikeredett.

22/89

Dunai Mónika (frakcióvezetői): Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! Nem tudom, hogy dr. Hrutka Zsolt mikor és milyen módon keresett engem mint frakcióvezetőt, mert – tudomásom szerint – nem kaptam írásbeli megkeresést, nem kaptam hangüzenetet. Ugyan néhányszor volt ismeretlen helyről ismeretlen jelzésű telefonhívásom, akiket nem volt módomban visszahívni - esetleg ezek közül lehetett Ön valamelyik -, de a lényeg az, hogy én olyan megkeresést nem kaptam az Önök részéről, ami egy ilyen megbeszélésre irányult volna. Dr. Hrutka Zsolt: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Valóban telefonon kerestem Frakcióvezető Asszonyt, ahogy egyébként Polgármester Urat is mint a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség helyi választókerületi elnökét. Sajnálom, hogy nem sikerült Önnel telefonon beszélnem. És azt is sajnálom, hogy Polgármester Úrnak nem sikerült visszahívnia. Napokkal később sikerült csak, akkor kaptam egy ígéretet. Annyira, kedves Zoltán, hogy én hétfőn kezdtem el hívogatni Polgármester Urat, természetesen, nem most hétfőn. Utána visszahívott egy munkatársa, aki mondta, hogy Polgármester Úrnak átadja majd az üzenetet, és vissza fog hívni majd Polgármester Úr. És ha jól emlékszem, akkor csütörtök este sikerült Polgármester Úrnak visszahívnia. Tett egy ígéretet arra vonatkozóan – talán nem árulok el nagy kulisszatitkot -, hogy a Fidesz frakcióülése után újra meg fog engem keresni, és akkor leülhetünk, és átbeszélhetjük a dolgot. Sajnálom, hogy elmaradt ez a lehetőség. Én nem szemrehányásként mondom ezt, hanem tudomásul vettem, hogy így alakult a helyzet. Köszönöm szépen. Dunai Mónika (frakcióvezetői): hogy ha ezen a „ki, kit, mikor és milyen módon keresett, vagy sikerült visszahívni, vagy nem sikerült visszahívni” témán túljutunk, azért – természetesen – elmondom a frakciónk álláspontját. Frakciónknak az az álláspontja, amit a mi első, előző beterjesztésünk tartalmazott. Tehát a bizottsági struktúrát valóban teljesen jogszerűen előterjesztettük. Azt teljesen jogszerűen a Képviselő-testület többsége elfogadta. Mi ezen nem kívánunk most változtatni. Dr. Fenke Ferenc: köszönöm a szót! Én elnézést kérek Hrutka doktortól, hogy ha nem válaszoltam akármilyen telefon, e-mail vagy írásbeli megkeresésére, de én esküszöm, hogy nem kaptam ilyet. Ez az egyik dolog. Még egyszer elnézést kérek, ha kaptam, és nem válaszoltam volna. A másik dolog pedig az, hogy én vártam a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság ülésén, hogy hátha ott meg tudjuk beszélni ezt a kérdéskört. Szívesen vettem volna, ha eszmét tudunk erről cserélni. Nem tetszettek megjelenni. A másik pedig az, hogy én ettől függetlenül szeretném, ha nem két hónappal a testületi munka megkezdése után terjesztenének be egy ilyen, amúgy vitaalapot képező előterjesztést, hanem kicsit várjunk, és lássuk a puding próbáját, mert szerintem túl kevés idő telt még el ahhoz, hogy egy vadonatúj, ha nem is homlokegyenest ellenkező bizottsági struktúráról tárgyaljunk. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: elnézést, hogy ülésvezetőként közbeszólok, de én most értesültem arról, hogy Önök előterjesztőként nem mentek el arra a

23/89

szakbizottsági ülésre, ahol erről előzetesen döntés született. Ezt egészen furcsának és érthetetlennek tartom. Ha Önök egy előterjesztést készítenek, és előterjesztőként az a céljuk, hogy átvigyék a rendszeren, ha komolyan gondolják a szándékot, akkor nyilván a bizottságban meg kell jelenni, és meg kell indokolni. Hogy ez nem történt meg, ezt én úgy veszem, hogy az elgondolásuk vagy a céljuk nem volt egészen komoly. Hatvani Zoltán: köszönöm szépen a szót, Polgármester Úr! Megelőzött Fenke képviselőtársam, és Ön is, Polgármester Úr, mert én is úgy érzem, hogy valóban a papírkosárnak készült ez az előterjesztés, hiszen a szakbizottság ülésén én sem láttam Képviselőtársaimat. A másik: Hrutka képviselő úrtól azt szeretném még kérdezni – itt az elején elhangzott -, hogy ő lefolytatta az egyeztetéseket az ellenzéki frakciókkal. Melyek ezek a frakciók? Én egy ellenzéki frakciót tudok még az MSZP frakcióján kívül. Nem tudom, hogy kivel történt meg ez az egyeztetés? Köszönöm. Dr. Hrutka Zsolt: köszönöm szépen. Polgármester Úr, Tisztelt Képviselőtestület! Fenke doktornak szeretném jelezni, hogy Csorba Bélát hívtam fel telefonon, aki, ha jól tudom, a KDNP elnöke. Vele folytattam egy telefonos egyeztetést. Abban maradtunk Bélával, hogy átküldöm e-mail-ben az anyagot, ami meg is történt, és ő majd véleményezni fogja, és nyilván majd fog erre reagálni. Sajnálom, hogy nincs itt Béla. Ez most kellemetlen abban a vonatkozásban is számomra, hiszen az lett volna a szerencsésebb, ha itt van, és erre vagy ráerősít, vagy azt mondja, hogy nem így történt, de én valóban átküldtem e-mail-ben ezt az anyagot. A másik dolog: Polgármester Úr is azt tette az alakuló ülést megelőzően, hogy az elnököket hívta meg erre az egyeztetésre. Én is ezt tettem. Az egy más kérdés, hogy Dunai Mónika frakcióvezető asszonyt felhívtam, mert nem tudtam elérni Polgármester Urat, és akkor még nem történt meg a visszahívás. Próbáltam biztosra menni. Sajnos, nem sikerült. Én úgy gondolom, Frakcióvezető Asszony, hogy valóban lehetett volna egy írásbeli megkeresés is Polgármester Úr esetében, amikor az alakuló ülést megelőzően lefolytattunk két egyeztetést is, működött a telefonos megkeresés. Valamennyi elnök el tudott jönni és részt tudott venni még akkor is, amikor szűk határidőket adtunk magunknak. Le tudtuk folytatni ezt az egyeztetést. Természetesen nem a papírkosárnak készítettük ezt az előterjesztést. Ha megnézi, nagyon korrekt, nagyon szépen szét vannak szedve az egyes szakterületek. Gyakorlatilag két plusz elnöki illetményt kellene kifizetni, ami - azt gondolom, hogy - szinte elhanyagolható plusz kiadás amellett, hogy egyébként egy valódi szakmai munkára lehetőséget biztosító bizottsági szerkezet jön létre. Egyébként Hatvani Zoltán képviselőtársamnak csak azt szeretném jelezni, hogy valóban hibát követtem el akkor, amikor azt mondtam, hogy a frakciókkal egyeztettem. Pártok vezetőivel egyeztettem. Egyeztettem az Itthon Rákosmentén Egyesülettel, és egyeztettem a Jobbikkal. Nyilván a Jobbik, mivel csak egyetlen egy képviselővel képviselteti magát a testületben, frakcióként nem működhet, de most azt mondom, hogy én még így is úgy tekintek rájuk, mint frakció, ahogy egyébként két ciklussal korábban is úgy tekintett a korábbi polgármester a Magyar Igazság és Élet Pártjának egyetlen egy képviselőjére, dr. Fenke Ferencre, mintha frakció lett volna jelen: így biztosított például paritásos

24/89

alapon lehetőséget arra, hogy az Ügyrendi és Etikai Bizottság munkájában egyedüli képviselőként, de részt vehessen. Köszönöm szépen! Riz Levente levezető elnök: köszönöm. Egyébként az előző döntésünk kapcsán én – talán emlékszik – írásban hívtam meg minden helyi szervezet vezetőjét, tehát írásban kommunikáltam. Annak mindenképpen nyoma és jelentősége van, szerintem. Önökkel ellentétben. Talán emlékszik. Ön is kapott levelet. Ruthner György: köszönöm a szót, Polgármester Úr! A véleményeket nagyjából hallottuk. Itt néhány adminisztratív dologról próbálunk vitázni. Én úgy érzem, hogy nem túl célszerű és nem célravezető ez. Ha Polgármester Úr írásban hajlandó csak kommunikálni velünk ezentúl, akkor ezt tudomásul vettük. Riz Levente: nem ezt mondtam, hanem a meghívás tényét írásban eszközöltem. Ha figyelt volna, akkor így értelmezte volna. Ruthner György: ha Polgármester Úrnak a hétfői hívást csütörtökön sikerült visszahívnia, ez egy szerencsétlen, súlyosan elfoglalt állapot. Azt szeretném mondani, hogy az előző ciklusban, amikor itt ültem, megtörtént olyan, hogy kaptunk értesítést, ha egy előterjesztésünket egy bizottság tárgyalja - vagy írásban a postafiókunkban, vagy sms-ben, hogy a bizottság mikor, melyik irodában vagy akár testületi teremben fog tárgyalni. Ebben az esetben a három benyújtó közül senki nem lett értesítve, hogy a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság mikor fog ülésezni. Ez azért is nehézkes, mert nem vagyunk tagjai ennek a bizottságnak. Nyilván nem tudhatjuk, hogy mikor, melyik helyszínen hány órakor fog… Ezt az elnök hívja össze, és utána sms-ben értesítik a tagokat illetve a meghívottakat. Én nem kaptam sem levelet, sem sms-t, hogy mikor, hol fogja tárgyalni, vagyis hogy a bizottság mikor, melyik ülésen fogja tárgyalni ezt az anyagot. Nyilván, hogy ha már a formális dolgok a problémák, akkor ez sem túl szakszerű, de továbbra is fenntartom, hogy mi továbbra is azt mondjuk, amit már az első pillanattól. Van egy szakmai álláspontunk. Mi egy ilyen vagy hasonló struktúrában képzeljük el a szakmai munkát, nem pedig ezekben az úgynevezett „mammut” bizottságokban. Erre próbáltunk előzetes egyeztetést, hogy ne itt a testületi ülésen kelljen akár rendeletmódosítást illetve szakmai vitákat olyan mélységig lefolytatni. Most még nem kezdődött el, nyilván a frontok nem közeledtek egymáshoz, de szeretném, hogy ha inkább a szakmai vitát folytatnánk, és nem az adminisztratív problémáinkról beszélnénk tovább. Riz Levente: megint csak azt tudom ismételni – és akkor én is tényleg lezárom az adminisztratív részét -, hogy Hrutka képviselő úr még „csak” nyolc éve képviselő, Ön meg még „csak” négy éve. Nem igazán értem, hogy egy telefon vagy egy személyes megkeresés a Képviselő-testületi Irodán miért nem fért bele, hogy mikor lesz az a bizottsági ülés, amikor az előterjesztést tárgyalják. Ez szerintem logikus kérdésként vetődik fel.

25/89

Dr. Fenke Ferenc: köszönöm! Tehát az előbb az általam elmondottak miatt én ezt most nem fogom megszavazni, de nyitott vagyok a tárgyalásra. Négy-öt hónap múlva szerintem térjünk vissza rá, és addig tessenek részt venni a bizottsági munkában! Kovács István: Tisztelt Polgármester Úr! Én azt szeretném megkérdezni érdemi kérdésként, hogy magával az anyaggal – gondolom, azért elolvasták, és a bizottságok megtárgyalták –, az előterjesztés tartalmi részével – mert idáig avval voltunk elfoglalva, hogy ki kapta meg, ki nem kapta meg, miért nem tudott részt venni, miért nem tárgyalta, miért nem hívták meg – tartalmilag valamilyen szinten elfogadható-e az Önök részéről, tehát a jelen pillanatban nem, akkor egyáltalán nem, akkor egy pár érvet hadd halljunk arról, hogy… Mert számunkra, az Itthon Rákosmentén számára elfogadható. Azt gondolom, hogy alá is támasztható érvekkel ez az előterjesztés, és legalább azt a pár mondatot hadd halljuk, hogy miért is nem elfogadható ez a Fidesz és a KDNP frakciójának a részéről! Én azt gondolom, hogy tényleg úgy lett felépítve ez az előterjesztés, hogy ez különösebben több pénzbe nem kerül az Önkormányzat számára… Azt gondolom, hogy szakmai bizottságok jönnének létre… vagy csak azért sem hajlandóak foglalkozni vele jelen pillanatban a vezető koalíció képviselői. Riz Levente: Frakcióvezető Úr! Dunai Mónika frakcióvezető asszony már elmondta korábban a Fidesz álláspontját. Ugyanezt elmondta dr. Fenke Ferenc. Én is csak ismételni tudom őket. A Képviselő-testület nagy többséggel hozott egy határozatot, amelyben jóváhagyott egy négy bizottságra épülő struktúrát. Ezzel szemben Önök egyetlen egy komolyan vehető ellenérvet nem sorakoztattak fel. Én azt gondolom, hogy ennek a döntésnek a mentén kell haladni! Próbálják ki! Ezt kérem, már nem tudom, hanyadszorra. Vegyenek részt a bizottsági munkában, aztán meglátjuk. Visszatérünk rá fél év múlva, egy év múlva, hogy ez így jó vagy nem jó, de ki kell próbálni, és ezt szeretném még egyszer szorgalmazni. Azt gondolom, hogy ez az előterjesztés nem több, mint egy politikai játszma. Nem több. Önök tudnának ugyanolyan szakmai munkát végezni a mostani bizottsági struktúrában, mint akár a korábbi struktúrában, de nem kívánnak. Én ezt most tudomásul veszem, de továbbra is kérem Önöket, hogy próbáljanak egy új döntést hozni, amely arról szól, hogy ezt a rendszert kipróbálják, és közösen, ha fél év, háromnegyed év után leülünk, értékeljük, nyitott vagyok rá, hogy adott esetben, ha szükséges, változtassunk rajta, a megtakarítási szempontrendszert figyelembe véve. Nem szeretnénk többet költeni a Képviselő-testület működésére. Ha ezzel együtt van módosítás, fél év, háromnegyed év múlva kész vagyok arra, hogy ezt megbeszéljük. Lukoczki Károly: köszönöm a szót, Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület, Kedves Vendégeink! Én részt veszek a bizottsági munkában. Két REB bizottsági ülés volt eddig, én elmentem. A második egy kicsikét hosszúra nyúlt. Úgy érzem, hogy nem is lettek „agyonra” szétszedve a témák. Négyórás bizottsági ülés volt. Ki lehet bírni, szó se róla. Szélesíti az ember látókörét, hogy ha egy olyan negyven-ötven témával tud egy este foglalkozni. Nem politikai indíttatású az előterjesztésünk. Én úgy gondolom – ahogy

26/89

elmondtuk már az előző vitában -, hogy elég nehezen összeegyeztethető területek vannak együtt, egymást ütő területek. Ez a véleményünk róla. Még azt szeretném megkérdezni, hogy a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottságnak azon kívül, hogy ezt a dolgot megvizsgálja, hogy a jogszabályoknak megfelelő-e, van-e véleményezési joga? Tudna-e nekem erre valaki választ adni? Mert én úgy gondolom, hogy a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottságnak az a dolga, hogy megnézze, hogy a jogszabályoknak megfelelő-e ez a történet, és hogy úgy van-e beadva. A Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottságnak nem kell véleményt alkotni. A Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság akkor utasíthatja el, ha nem felel meg a jogszabályoknak. Nem az a fórum, amelyik vitát nyit arról, hogy az előterjesztésnek milyen a belső tartalma. Gondolom, erre meg tudják nekem adni a választ, hogy jól tudom-e? Úgy gondolom, hogy két bizottsági elnöki pótlékkal megspékelt tizennégy milliárdos költségvetésünkben ez nem ütne akkora rést, hogy ez nem lenne vállalható a szakmaiságért. Szerintem beleférne Önöknek is, még lehet, hogy van lehetőség egy frakciószünetre, hogy meggondolják ezt a dolgot. Én javaslom, hogy fogadják el ezt az előterjesztést. Köszönöm szépen. Riz Levente: én továbbra sem értem, hogy mitől szakmaibb az Önök javaslata annál a struktúránál, amely most hatályos. Ezt ha megmagyarázzák, komolyan fizetek egy sört Önöknek, de nem tudom felfogni, egyszerűen képtelen vagyok, hogy miért nem szakmai ez a bizottsági rendszer. Nem tudok erre sajnos gombot varrni. Annak viszont szeretném megadni a lehetőségét, hogy arra a kérdésre, amit Lukoczki képviselőtársam feltett, kapjon választ is. Dr. Dombóvári Csaba: Tisztelt Képviselő Úr! A jogszabályok nem határozzák meg pontosan, hogy miben áll a véleményezés feladata egy bizottság esetében. Néhány vonatkozásban, például a költségvetés kapcsán néhány jogszabály elsősorban a pénzügyi bizottság feladatát kicsit pontosabban meghatározza, de egyébként nincsen jogszabályi rendelkezés arra vonatkozóan, ha egy bizottság valamilyen előterjesztést véleményez, akkor mit kell néznie. Nyilvánvalóan a feladatkörébe tartozó szempontok alapján véleményezi. Köszönöm. Riz Levente: köszönöm szépen. Az előző kérdésre azért még vissza kell, hogy térjek. Megkérdeztem a Képviselő-testületi Irodát, hogy kaptak-e a képviselők értesítést arról, hogy mikor ülésezik és milyen napirenddel a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság. Azt kell, hogy mondjam, Kedves Képviselőtársaim, Kedves Szocialista Frakció, hogy Önök megkapták a meghívót. December 3-án küldte el a Képviselő-testületi Iroda munkatársa a [email protected] valamint a [email protected] címekre illetve Ruthner György képviselőtársam e-mail címére. Az e-mail tartalmazta azt, hogy 5 nap múlva, december 8-án ülés lesz, és a napirendi pontok között szerepel az önök előterjesztése 12./ napirendi pontként, és meghívottként szerepel dr. Hrutka Zsolt, Lukoczki Károly és Ruthner György. Akkor ezek szerint Önök nem nézik az e-mailjeiket. Ez alapján azt gondolom, hogy nem nagyon van tovább miről beszélnünk, már a formai kérdéseket tekintve.

27/89

Hatvani Zoltán: köszönöm szépen a szót, Polgármester Úr! Ha rövid szeretnék lenni, akkor annyit mondanék csak, hogy igazat mondj, és vedd fel a munkát. Ha egy kicsit megengedik, hogy hosszabban kifejtsem, akkor azt mondtam volna el, amit Polgármester Úr az előbb már elmondott. Én a központi szerveren néztem, és december 4-én fel lett töltve a meghívó, attól függetlenül, hogy e-mailben el is küldték, de fel lett téve a meghívó a rendszerre, azt bárki láthatja, és valóban ezen szerepel a december 8-i bizottsági meghívó és annak napirendjén a 12. pont. Ezért mondom azt, hogy talán fel kell venni a munkát, hiszen a bizottsági anyagok most már évek óta a szerverről letölthetőek, tehát ha fel akarunk készülni a testületi vagy bizottsági munkára, meg kell nyitnunk a gépet, és nemcsak interneteznünk kell, hanem az előterjesztéseket is el kell olvasni. 4 nap állt rendelkezésre, hogy felnyissák a gépet, és észrevegyék, hogy Önöket meghívták valóban a 12. napirendi ponthoz december 8-án. Aztán az MSZP frakcióban látok egy kis szakadást, vagy talán nem is kicsit… Valóban, a három képviselő közül én is vissza tudom igazolni, hogy Lukoczki Károly képviselőtársam részt vesz a munkában, valóban a REB bizottsági ülésén találkoztunk és egy másik bizottsági ülésen is. Tehát valóban rá nem vonatkozik, hogy itt az ideje, hogy dolgozzanak, mert őt látom a bizottsági ülésen. Ugyan egy kis turpisság van az ő általa elmondott hozzászólásban is – és itt az „igazat mondj” talán neki is szól –, ugyanis az őáltala elmondott hozzászólásban negyven-ötven előterjesztést említett a REB ülésén, ahol 34 vagy 35 előterjesztés volt… Ja, igen, akkor köszönöm. Tehát 34 előterjesztés volt, és valóban, ez a bizottsági ülés három és fél órás ülés volt, ezen én is részt vettem, mint körzetemet érintő előterjesztés kapcsán érdeklődő képviselő, de azért azt hozzá kell tenni, hogy ezen a bizottsági ülésen egy óvodavezetői pályázatot is elbíráltak, ahol öt pályázó is volt, és csak erre a napirendre egy-másfél órát fordított a bizottság. Én úgy érzem, egy képviselőnek ez a dolga, ha egy bizottsági ülés három- vagy négyórás, vagy legyen ötórás, mert egy intézményvezetői pályázatról van szó, akkor „kutyakötelessége” az érdeklődő képviselőnek vagy bizottsági tagnak akár három vagy négy órát ott végig ülnie, ott hozzászólnia, megismerni a pályázókat. A Piroska Óvoda pályázóit én személyesen ezen a bizottsági ülésen tudtam megismerni, és ennek kapcsán fogok most tudni dönteni. Semmi aggályát nem látom ennek az új bizottsági struktúrának, hatékonyan és gyorsan működik a rendszer. Köszönöm. Ruthner György: köszönöm a szót, Polgármester Úr! A hozzászólásomban azt mondtam, hogy nem az adminisztrációval szeretnék vitázni, de látom, ez nagyon fontos Önöknek. Még egyszer elmondom, amíg én bizottsági elnök voltam az előző ciklusban – nyilván ehhez tudok viszonyítani –, az elnök, amikor összeállította a napirendet, leegyeztette az illetékessel a Képviselőtestületi Irodán, hogy kik a meghívottak, melyik anyaghoz kiket kell meghívni és az sms minden esetben kiment, mert tudjuk, hogy az internetes e-mail vagy odaér, vagy nem, vagy felfogja a szerver, vagy nem, vagy spamnek tekinti egy számítógép, vagy nem. Természetesen az írott papíros meghívó ugyanúgy elér hozzánk… nem jött. Vannak problémák, most itt nem fogunk kitárgyalni minden információküldési formát, de nem ez a lényeg továbbra sem. Hatvani Zoltánnak pedig szeretném felemlíteni, hogy én

28/89

jártam már a bizottsági üléseken, egyen legalább, ahol megtekintettem, hogy milyen munka folyik, tehát azt sem lehet mondani, hogy mi távol tartjuk magunkat a bizottságoktól, és csak Lukoczki Károlyt lehet látni a bizottsági ülésen. Nyilván én megjelentem egy bizottsági ülésen, megnéztem, hogy milyen rendben folyik ott a munka ellenzéki frakciók nélkül, levontam a magam véleményét, nem itt fogom most elmondani, de nyilván nem tetszett az ottani szakmai munka, nyilván ennél többet várnék el. Ezért nyújtottunk be egy olyan előterjesztést, amelyekben különböző területeket máshova tettünk, ahol adott esetben a pénzügyi ellenőrzést nem vonjuk össze a költségvetési bizottsággal, ahol egyfelől megpróbálunk kereteket szabni a programunknak illetve a feladatainknak, a pénzügyi ellenőrzésnél pedig a pénzügyi ellenőrzést kell végrehajtani, és a kettő nem mindig azonos szakterület, attól függetlenül, hogy számokról van szó. Továbbra is azt mondom, hogy egy ügyrendi bizottság, amely etikai ügyeket és fegyelmi ügyeket is tárgyal, a korábbi módszerrel jobban tudott működni, ahol paritásos alapon valamennyi frakció illetve párt részt tud venni a munkában, ezek főleg képviselőkre tartozó szakmai ügyek, nem biztos, hogy külsősök ebben szakmai képet tudnak alkotni, nyilván meg lehet vizsgálni, hogy ők jogilag mit tudnak ehhez hozzátenni. Tehát ezek azok a bizottságok, amelyeket mindenképpen szét kívántunk csoportosítani, az összes többi területen nyilván megfelelő szakmai vita után mi is készek vagyunk együttműködni az Önök szakmai munkájában. Én azt mondom, hogy ez is egy szakmai álláspont, a mi véleményünk, hogy így jobban tudnánk szakmailag dolgozni az Önkormányzat és a kerület érdekében. Nem kifejezetten azért jöttünk ma ide, és nem azért hoztuk ide ezt az előterjesztést, hogy a korábbi politikai döntést mindenképpen megváltoztassuk, mi már akkor is elmondtuk, hogy mi a mi véleményünk, erről akkor ott nem volt szavazás, hiszen Polgármester Úr azt kívánta tőlünk, hogy szó szerint, teljes szakmai alapon nyújtsuk be ezt az anyagot, mi ezt megtettük, itt van. Itt van a teljes anyag, és nem hiszem, hogy az adminisztratív dolgokról több szót kellene ejtenünk, továbbra is ez a véleményem. Köszönöm. Hatvani Zoltán: többet nem szólok hozzá ehhez az előterjesztéshez, ígérem, de most megint ellenzéki frakciót, frakciókat hallottam. A Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottságban ellenzéki képviselő is részt vesz. Most nem tudom, hogy a Jobbik most frakció vagy nem frakció, pártelnök vagy nem pártelnök, ezért fontos tisztázni, hogy a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottságban van ellenzéki képviselő. Nem ezt a bizottsági ülést látogatta meg, ezért nem tudja képviselőtársam. Hát a bizottság jól működik, kormánypárti képviselőkkel és ellenzéki képviselővel. Köszönöm. Riz Levente: de egyébként a Rákosmenti Erőforrás Bizottságban is van külsős bizottsági tagként ellenzéki, Lukoczki Károly is jelen van. Dr. Hrutka Zsolt: köszönöm szépen, Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! Még szerencse, hogy nem Hatvani Zoltán képviselőtársam mondja meg, hogy hova kell mennem és hova nem, hol kell megjelennem és hol

29/89

nem… Én egyrészt nagyon örülök Fenke doktor hozzászólásának, és megköszönöm, hogy érdemben foglalkozott az előterjesztéssel, és azt gondolja, hogy ez egy vitaalap lehet. Ennek nagyon örülök. Úgy látom, hogy valóban elolvasta, és értette is azt a szándékot, amit egyébként Ruthner képviselőtársam elmondott. Olyan területeket bontottunk szét, amelyek nem tartoznak össze. Ezt Önök erőltették, Önök rakták össze egy bizottságba. Mi az első perctől kezdve - és a „mi” alatt most értem, hogy Hatvani Zoltán számára is teljesen világos legyen, az összes ellenzéki pártvezetőt - azon a bizonyos egyeztetésen illetve egyeztetéseken, amelyeket Polgármester Úr vezetésével és az ő kérésére lefolytattunk, az első perctől kezdve jeleztük. Elhangzott ott olyan is, hogy akár lehetne két bizottság is, sőt nem is olyan nagyon biztos, hogy kellene bizottság. Mi úgy gondoljuk, hogy de igen, szükséges. Akkor tud jól működni egy képviselő-testület, hogyha megfelelően elő vannak készítve az előterjesztések. Mi úgy láttuk akkor is, és úgy látjuk most is, hogy ezt ez a hét bizottságos rendszer megfelelően tudja biztosítani. Az a plusz költség, amiről most vitatkozunk… Bár igazából azt sajnálom a legjobban, hogy pont nem erről vitatkozunk, hanem hogy ki kit hívott föl, milyen értesítést kapott vagy nem kapott, vagy ott volt-e egy bizottsági ülésen, vagy sem. Nem az, hogy dolgozik-e vagy sem, ez egy nagyon kellemes mondóka, amit ti itt hajtogattok folyamatosan, hogy hát mi nem vettük fel a munkát. Mi felvettük a munkát, itt vagyunk. Most is időben itt voltunk, reggel 9 órakor itt volt a frakciónk, felvettük a munkát, elolvastuk az előterjesztéseket, hozzászólunk, amihez úgy gondoljuk, hogy hozzá kell szólnunk. Ezzel bennünket igazából cukkolni sem lehet, és azt gondolom, a közvéleményt sem lehet kábítani azzal, hogy a szocialista képviselők nem vették volna fel a munkát. Tartjuk a fogadóóráinkat, jönnek hozzánk az emberek a problémákkal, és igyekszünk a Hivatal számára is előkészíteni ezeknek a problémáknak a megoldását, ami tőlünk telik. Mi felvettük a munkát és dolgozunk, ahogy most látod, velem beszélgetsz, és láthatod, hogy valóban dolgozom. Jó, hogy a képviselőséget ki minek tekinti, ezt most én nem kívánom minősíteni, ez mindenkinek a maga dolga. Ez egyáltalán nem politikai játszma, Polgármester Úr. Az első perctől kezdve jeleztük, hogy ezt a struktúrát nem tudjuk elfogadni, és szeretnénk egy más bizottsági rendszert létrehozni. Azt is jeleztük, hogy hamarosan el fog készülni az előterjesztés, amit a decemberi testületi ülésre be is viszünk. Nincs itt semmiféle politikai játszma, mi ezt nem használtuk fel semmilyen trükközésre, nem kezdtünk a média felé menni ezzel a dologgal. Teljesen korrekt módon leültünk, átgondoltuk, leegyeztettük és benyújtottuk magát az előterjesztést. Nincs itt semmiféle politikai játszma. A megtakarítási szempontrendszer – ahogy ezt Ön fogalmazta meg –, ha ez ennyire fontos… Én megmondom őszintén, most nem akarok a többi párt nevében nyilatkozni. Polgármester Úr, csak azért kérdezem, még fogadóképes? Három-négy mondat lesz csak. A megtakarítási szempont, ha ennyire fontos, a mi frakciónk abban is benne van, hogy hozzuk létre ezt a hét bizottságos struktúrát, és oldjuk meg úgy az elnököknek az illetményét, hogy ez a hét bizottsági elnök kapjon olyan illetményt együttesen, mint amennyit a jelenlegi négy bizottsági elnök kap. Magyarul: csökkentsük a bizottsági elnökök illetményét oly mértékre, hogy ez az összeg, ami erre van szánva, ne négy elnöknek, hanem hét elnök számára legyen biztosított, ha ez akkora feszítőerő ebben az előterjesztésben,

30/89

hogy nem fér bele. Sok minden belefér, a Hírhozóval való szerződés is belefér, de ha ez nem fér bele, akkor így is meg lehetne oldani. A mi részünkről megvan az a szándék, hogy hozzányúljunk a bizottsági struktúrához, és megvan az a szándék, hogy ha ennyire nincs pénz, akkor spóroljunk rajta. Én kérdezem Polgármester Urat, hogy ha ez az Önök részéről így megoldható, és ez az egyetlen egy szempont, ami miatt nem tudják, vagy nem akarják, vagy még nem biztosak benne, hogy ez támogatandó, akkor üljünk le és egyeztessünk. Én továbbra is fenntartom ezt a lehetőséget a frakciónk részéről. Riz Levente: Tisztelt Képviselőtársam! Én azt gondolom, hogy most már ismételjük magunkat. Rengeteget beszéltünk, szerintem már többet is, mint amennyit kell, a témáról. Én azt gondolom, hogy Önök ezt presztízskérdésnek kezelik, abszolút nem szakmai és tartalmi kérdésként. Semmi másról nem szól ez az Önök részéről, nem akarják elfogadni azt a többségi képviselő-testületi határozatot, ami ebben a tárgyban született. Mi nem mondunk mást, mi ehhez tartjuk magunkat. Arra nyitottak vagyunk, hogy később, amikor már a gyakorlat valóban megvalósult, esetleg felülvizsgáljuk Önökkel egyeztetve, de tessék tiszteletben tartani a Képviselőtestület kétharmados többsége szerint hozott határozatot. Nem lehet azt havonta, meg kéthavonta változtatgatni. Én azt gondolom, hogy ezt, Kedves Frakcióvezető Úr, nem presztízskérdésként kell kezelni, hanem egy tartalmi kérdésként. A rendszer létrejött és működőképes, Önöket is várja, hogy vegyenek részt benne. Önök ezt presztízsokokból, mert nem értettek vele egyet, nem akarják elfogadni. Presztízsokokból Önök benyújtottak egy előterjesztést, tudják, hogy nem fogja a többség támogatni, presztízsokokból Önök lefolytatnak egy vitát, ahelyett, hogy érdemi dolgokkal foglalkoznánk például a bizottságokban, vagy például ezen a testületi ülésen. Én többet már nem szeretnék hozzászólni, ennyi volt a részemről. Dr. Piláth Károly (ügyrendi): tulajdonképpen elhangzott, hogy ez egy játszma, ami egy kicsit felnagyított, inkább egy játék, azt hiszem. Ez az egész kérdéskör az első képviselő-testületi ülésen eldőlt. Szerintem, ha valami egyszer eldőlt, és lefolyt az érdemi szakmai vitája ennek a kérdéskörnek, attól, hogy minden harmadik képviselő-testületi ülésen újra be lesz dobva a szétcsoportosítás, vagy hogy pénzről van-e szó… Akkor gyakorlatilag innentől kezdve ez nem tekinthető játszmának, csak játéknak. Ez a játszma szerintem az első körben le lett futva, eldőlt. Ez innentől kezdve legfeljebb csak a saját és az Önök idejének a rablása. Javaslom, hogy ezt a vitát érdemben zárjuk le, és szavazzunk. Riz Levente levezető elnök: ügyrendi hozzászólását köszönjük. Föltesszük szavazásra dr. Piláth Károly ügyrendi javaslatát, minősített többséggel fogadhatjuk el a vita lezárásáról szóló javaslatot, a már bejelentkezett két képviselőtársam – persze - elmondhatja véleményét. 450/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 305/2010/12.02. számú, „Javaslat a bizottsági struktúra átalakítására és a Képviselő-testület

31/89

bizottságainak megválasztására” tárgyú előterjesztés felett a vitát lezárja. (15 igen, 1 nem szavazat, 5 tartózkodás) Dr. Hrutka Zsolt: köszönöm szépen a szót, Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Szó sincs itt presztízsokról. Én is ismétlem akkor magamat… Riz Levente: akkor ne ismételje magát, Képviselő Úr! Dr. Hrutka Zsolt: az ellenzéki pártvezetők akkor, amikor Önnel leültünk először egyeztetni az alakuló ülést megelőzően - nem hiszem, hogy nagy kulisszatitkot fogok most elárulni -, teljes megdöbbenéssel fogadtuk azt a bizottsági struktúrát, amit elénk tett. Polgármester Úr, nem tudom ki volt az, aki ezt megálmodta, és mikor, de szerintem nem sok olyan képviselő volt ebben a képviselő-testületben, aki azt gondolta, hogy valóban egy ilyen mértékű bizottsági összevonásra fog sor kerülni. Nyilván mi nem úgy jöttünk arra a megbeszélésre, hogy hoztunk egy komplett bizottsági struktúrát. Amikor láttuk, hogy az Önök részéről ez egy végleges verzió, akkor mi is átgondoltuk, és leültünk, és elkészítettük. Ez mostanra készült el. Egyébként itt szó nincs arról, hogy mi két- vagy háromhavonta be akarjuk ezt hozni, és két- vagy háromhavonta mi változtatni akarnánk a bizottsági struktúrán. Miért akarnánk? Nem akarjuk két-háromhavonta. Ha meg tudjuk tárgyalni, és van valami kompromisszumkészség az Önök részéről, mi megszavazzuk, és utána mi nem akarunk majd megint behozni egy új bizottsági struktúrát, hogy azt is bontsuk szét, vagy vonjuk össze. Szó nincs erről. Ezért vártam azt, hogy a másik két kormányon lévő frakció részéről illetve a pártelnökök részéről milyen visszajelzés érkezik majd erre a javaslatra. Köszönöm szépen. Kovács István: Tisztelt Polgármester Úr! Amikor meghívott minket arra az egyeztetésre, hogy mondjuk el álláspontunkat, és alakítsuk ki közösen az önkormányzati bizottsági struktúrát - ha emlékszik, Polgármester Úr -, Ön az első pillanattól kezdve ezt a bizottsági struktúrát terjesztette elő, ami most működik, elmondta nekünk az álláspontját, hogy Ön ezt javasolja nekünk. Mi azon a megbeszélésen elmondtuk, hogy mi a mi véleményünk úgy hirtelenjében arról, amit elénk tett azon a napon és abban az órában, mint bizottsági struktúra. Emlékezetem szerint, amikor másnap visszamentünk a frakciók, pontosabban a bekerült pártok vezetői egységesen azt az álláspontot képviselték, hogy legalább két bizottsággal több kellene a már ismertetett érvek alapján. Azt gondolom, Polgármester Úr, hogy pont Önök azok, akik a demokrácia látszatát csak eljátsszák, és azt gondolom, hogy Önök egy jottányit nem engedtek el ebből a struktúrából, amit Ön akkor elénk tárt. Csak egy színjáték volt az, hogy Ön meghívott minket erre a beszélgetésre. Hisz aki ott volt, bár nem készült sem jegyzőkönyv, sem hangfelvétel, Ön – bár nem tudom szó szerint idézni – másnap, amikor visszaérkeztünk a következő egyeztetésre, akkor széttette a kezét, és megkérdezte tőlünk, hogy mit döntöttünk, holott nekünk volt javaslatunk arra, hogy alakítsunk, egy picit módosítsunk ezen a bizottsági struktúrán, és kértük, hogy terjessze Polgármester Úr a saját pártja és frakciója elé illetve a

32/89

KDNP és annak frakciója elé, hogy mi a véleményük a mi javaslatunkról. Ehhez képest Polgármester Úr széttette a kezét, hogy mit döntöttünk. Azt válaszoltuk, hogy nem nekünk kellett erről a témáról dönteni, hanem volt egy módosító javaslatunk, és Önök mit döntöttek erről. Ön azt mondta, hogy semmiben nem akarnak ezen változtatni. Polgármester Úr, én azt gondolom, elfogadva azt, hogy a többségi demokrácia jelen pillanatban úgy működik, hogy a többség akarata érvényesül, de azt gondolom, hogy a kisebbség véleményét is figyelembe kellene néha venni, Polgármester Úr, mert néha ez nagyon rossz irányba megy itt az Önkormányzatban is és magában az országban is. Köszönöm szépen. Ruthner György (ügyrendi): bocsánat, elnézést kérek dr. Piláth Károlytól, hogy még hozzá merek szólni. Sajnálom, hogy zavarom Önt. Elnézést kérek, Polgármester Úr, de dr. Piláth Károly képviselővel nehéz együtt dolgozni. Úgy látom, hogy nem kedveli a hozzászólásaimat. Az lett volna az ügyrendi kérésem, és Aljegyző Úrhoz fordulok, hogy van-e mód arra, hogy átdolgozásra visszavonjuk ezt az előterjesztést most, hogy a vitát ilyen szintig lefolytattuk, és majd később, amikor az a bizonyos félév letelik, majd valamilyen módon visszatérhessünk rá, vagy milyen módon tudjuk ezt az anyagot így úgymond… Dr. Dombóvári Csaba: jelen esetben úgy oldható meg, hogy a Képviselőtestület ne szavazzon az előterjesztésről, ha a Képviselő-testület arról dönt, hogy leveszi a napirendjéről. A már napirendre vett előterjesztést az előterjesztők nem vonhatják vissza, csak a Képviselő-testület veheti le vagy napolhatja el. Ruthner György (ügyrendi): akkor az az ügyrendi javaslatom, hogy a Képviselő-testület vegye le a napirendjéről ezt az előterjesztést jelenlegi állapotában. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: erről természetesen dönthetünk. Minősített többséggel vehető le a napirendről ez a javaslat, ha Önök mint előterjesztők ezt javasolják, természetesen akceptáljuk a kérésüket. 451/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 305/2010/12.02. számú, „Javaslat a bizottsági struktúra átalakítására és a Képviselőtestület bizottságainak megválasztására” tárgyú előterjesztést leveszi napirendjéről. (14 igen, 5 nem szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-társaim! 10 óra 50 perc van, negyedórás szünetet tartunk. A képviselő-testületi ülést 11 óra 05 perckor folytatjuk. SZÜNET

33/89

Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk a Képviselő-testület ülését. A napirend 4. pontja: 286/2010/11.25. Javaslat képviselők delegálására az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben működő óvodaszékekbe illetve iskolaszékekbe Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: szeretném előre jelezni, hogy a Rákosmenti Erőforrás Bizottság nem kívánt állást foglalni az előterjesztéssel kapcsolatban. Kérdezem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy kinek van ehhez hozzászólása, javaslata? Dunai Mónika: köszönöm a szót! Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselőtestület! Módosító indítványt kíván frakciónk benyújtani. Ha megengedik, eltekintenék a szó szerinti felolvasástól, hiszen összesen vagy másfél oldal, inkább az intézményeket és az általunk delegálni kívánt személyek névsorát ismertetném. A Hófehérke Óvodába Várbíró Anitát, a Mézeskalács Óvodába Horváth Tamást, a Robogó Óvodába dr. Piláth Károlyt, a Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnáziumba dr. Fenke Ferencet, a Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézménybe Szabó Tibornét, a Gregor József Általános Iskolába Rózsahegyi Pétert, a Jókai Mór Általános Iskolába Dunai Mónikát, a Kossuth Lajos Általános Iskolába Hatvani Zoltánt, a Laborcz Ferenc Általános Iskolába Nagy Anikót, a Szabadság Sugárúti Általános Iskolába Virág Mihályt, az Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Iskolába pedig Fohsz Tivadart kívánja frakciószövetségünk javasolni. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. Nem látok további hozzászólásra jelentkezőt, a vitát lezárom. Kérdezem az előterjesztőt, hogy befogadja-e a módosító indítványt? Fohsz Tivadar: igen, befogadom. Riz Levente levezető elnök: az előterjesztő befogadta a módosító indítványt. A vitát lezárom. Szavazás következik, a befogadott módosító indítvánnyal együtt teszem fel szavazásra a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 452/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Hófehérke Óvoda (1173 Budapest, 525. tér 1.) óvodaszékébe 2010. december 17.

34/89

napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Várbíró Anitát delegálja. 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Mézeskalács Óvoda (1171 Budapest, Tanár u. 7.) óvodaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Horváth Tamást delegálja. 3. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Robogó Óvoda (1172 Budapest, Robogó u. 2.) óvodaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Dr. Piláth Károlyt delegálja. 4. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium (1174 Budapest, Széchenyi u. 1-7.) iskolaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Dr. Fenke Ferencet delegálja. 5. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (1173 Budapest, Pesti út. 80.) iskolaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Szabó Tibornét delegálja. 6. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Gregor József Általános Iskola (1172 Budapest, Hősök tere 19-20.) iskolaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Rózsahegyi Pétert delegálja. 7. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Jókai Mór Általános Iskola (1171 Budapest, Szánthó G. u. 60.) iskolaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Dunai Mónikát delegálja. 8. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Kossuth Lajos Általános Iskola (1171 Budapest, Erzsébet krt. 56.)

35/89

iskolaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Hatvani Zoltánt delegálja. 9. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Laborcz Ferenc Általános Iskola (1173 Budapest, Ferihegyi u. 115.) iskolaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Nagy Anikót delegálja. 10. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Szabadság Sugárúti Általános Iskola (1171 Budapest, Szabadság sgt. 32.) iskolaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Virág Mihályt delegálja. 11. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Iskola (1173 Budapest, Újlak u. 110.) iskolaszékébe 2010. december 17. napjától önkormányzati képviselői mandátumának lejártáig Fohsz Tivadart delegálja. 12. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-11. pontban foglalt döntéséről értesítse az érintett intézmények vezetőit. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 8 napon belül (18 igen, 1 nem szavazat, 2 tartózkodás) A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 5. pontja: 291/2010/12.01. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 6. pontja: 293/2010/12.01.

36/89

Javaslat a Piroska Óvoda intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Vendégek! Folytatjuk a munkánkat. Szeretettel köszöntöm az intézmény dolgozóit illetve az intézmény vezetői állására pályázó kollégákat és minden érdeklődőt. Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy a pályázatra összesen hat pályázat érkezett, amelyből az egyiket, Pomozi Domin Annamária pályázó pályázatát javasoljuk érvénytelennek nyilvánítani. A másik öt pályázó - Bagdi Sándorné, Hangai István Józsefné, Kéri Tiborné, dr. Molnárné Bán Ildikó valamint Pozsonyiné Nagy Katalin - pályázatát érvényesnek fogadtuk el. Mind az öt pályázó pályázatát a Rákosmenti Erőforrás Bizottság támogatta. Azt gondolom, hogy mindenképpen helye és ideje van annak, hogy néhány szóban a pályázók elmondhassák elképzeléseiket röviden, tömören, kéthárom percben, szóban is kiegészítsék benyújtott pályázatukat. Erre szeretném most megkérni a jelenlevőket a Képviselő-testület előtt. Elsőként akkor az ABC sorrendet követve Bagdi Sándornét szeretném megkérni, hogy szóljon néhány szót. Bagdi Sándorné: mindenkinek jó napot kívánok! Bagdi Sándorné vagyok. 1997 óta vezettem az óvodát egészen ez év augusztus 15-ig, amikor is lejárt a vezetői megbízatásom. Amire én törekedtem a munkám során, elsősorban az, hogy a gyermekek szeretetteljes légkörben nevelkedjenek. Nagy hangsúlyt fektettem a gyermekek érdekeinek védelmére. A nevelési programunk is a szeretetre, az egymás elfogadására illetve az egészséges életmódra nevelésről szól. Ezt mi maximálisan teljesítettük. Ezenkívül nagyon fontos volt a kollégák körében a mentálhigiénia megőrzése. A közösségünk csak úgy tudott működni, és csak úgy tudtam velük együttműködni, hogy mindezt figyelembe vettem. Nem utolsósorban a törvényesség betartása és betartatása is szempont volt a számomra. Azt gondolom, hogy a kollégáimmal együtt egy nagyon pozitív közösséget hoztunk létre, még úgy is, hogy jelentős személyi változások történtek óvodánkban, több kollégám nyugdíjba ment, volt, aki szülési szabadságra ment, öt új óvónő érkezett intézményünkbe. Büszkén mondhatom, s úgy gondolom, hogy aki járt nálunk, tapasztalhatta is, hogy nagyon jól összekovácsolódott újra ez a kis közösség, ami előtte is működött. Végezetül én csak azt tudom ígérni, ha megkapom a testület bizalmát, ezt a szemléletet igyekszem továbbvinni. Az előző évekkel szemben igyekszem az óvodánkat jobban menedzselni, új erőforrásokat keresni, amire már történtek is lépések. Nem igazán szeretnék többet elmondani, köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen. Van-e kérdés a képviselők részéről a pályázóhoz? Úgy látom, hogy nincsen. Köszönjük. Hangai István Józsefné következik. Szeretnénk megkérni, hogy mondjon el néhány gondolatot a pályázatáról. Hangai István Józsefné: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Örülök, hogy lehetőséget kaptam bemutatkozni, nekem még soha

37/89

nem volt ilyen lehetőségem. Hangai István Józsefné vagyok, a Piroska Óvoda óvodapedagógusa. 34 és fél éve dolgozom a kerületben. Képesítés nélküli óvónőként kezdtem, majd 1985-től 1991-ig a „lakásóvodának” a vezetője lettem. Ez az óvoda átmenetileg jött létre, nem tudtuk a gyerekeket hol elhelyezni, és ott biztosítottunk 12 csoportos férőhelyet a kerület Újlak utcai lakótelepén a gyerekeknek. Amikor az óvoda megszűnt, a Piroska Óvodába kerültem, immáron 19 és fél éve. Nemcsak az óvodának vagyok aktív tagja, hanem a kerület életében is aktívan részt veszek a pedagógiai munkában. Aktívan bekapcsolódtam a Pedagógiai Kollégium életébe, és amíg működött, több mint tíz éven keresztül minden évben lehetőséget kaptam, hogy az óvodáskorú gyermekek és az óvodapedagógusok munkáiból kiállítást rendezzek. Más bemutató foglalkozásokat is tartottam, munkaközösséget vezettem, a vizuális nevelés mentora vagyok. 2002-ben elvégeztem a Műszaki Egyetem szervezésében a közoktatás vezető és pedagógus szakot. Az óvodában olyan továbbképzéseket tartottunk, ami a helyi pedagógiai programunk és a helyi minőségirányítási program kidolgozását tűzte ki, és ennek a megvalósításában vettem részt. Emellett pedig a szülői szervezet képviselője vagyok több mint öt éve, a közalkalmazotti tanács képviselője valamint csoportos óvónéni. Pályázatomban a szakszerű és törvényes működést szeretném biztosítani óvodánk számára a pedagógiai munka színvonalának emelésével. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen. Van-e kérdése a Képviselőtestületnek a pályázóhoz? Úgy látom, nincsen. Köszönjük. A következő pályázót szeretném kérni, Kéri Tibornét, hogy néhány szóban ismertesse pályázatát. Kéri Tiborné: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Kéri Tiborné vagyok, a Csillagszem Óvoda óvodavezető-helyettese. Vezetőhelyettesként az operatív teendőkön túl a stratégiai célok meghatározásában és ezek megvalósításában is aktívan részt veszek. Az elmúlt időszakban például a német nemzetiségi kisebbségi nevelés megvalósítását segítettem elő intézményemben. Óvodám minőségfejlesztő munkájának irányításában is aktív részt vállalok. Különösen fontos speciális feladatom a pályázati lehetőségek felkutatása, a pályázatok megalkotása, a megalkotásuknak az elősegítése, a kollégák ilyen irányú tevékenységének a támogatása. Úgy vélem, hogy a Csillagszem Óvodában végzett sokrétű munkám során elsajátítottam azokat az elméleti és gyakorlati ismereteket, melyet egy intézmény sikeres vezetése megkíván. Azt gondolom, hogy minden vezetőnek egyéni, sajátos elképzelése van intézménye sikeres működésének biztosítására. Leendő vezetőként én fontosnak tartom, hogy a pedagógiai fejlődés iránya az élethosszig tartó tanulás megalapozását szolgálja. Ennek érdekében a fenntartható fejlődés pedagógiájának alkalmazását szorgalmazom, mely a kompetencia alapú nevelés megvalósulását készíti elő. Ez a folyamat a helyi sajátosságokra, az elért eredményekre építve egy konszenzuson alapuló pedagógiai megújulást biztosít a nevelőközösség számára, mely megújulás legfőbb nyertese a gyermek lesz, hiszen olyan készségek, képességek fejlődését segítjük elő, melyek az élethosszig tartó tanulás folyamata során alkalmassá teszik a tudás megszerzésére,

38/89

befogadására. Minden vezető kiemelt feladata a takarékos, költség-hatékony működés elősegítése. Különösen preferálom azokat a megoldásokat, melyek a költséghatékonyságon túl környezettudatos szemléletformáló hatással is bírnak, például: a folyamatos papírgyűjtés lehetőségének biztosítása állandó konténer kihelyezésével, vagy a vízfelhasználás csökkentése érdekében a vízcsapokra szerelhető speciális eszközök segítségével akár 10-15%-os megtakarítás is elérhető. Az infrastruktúra, tárgyi eszköz valamint a humán erőforrás fejlesztése érdekében jelentős szerepet szánok a pályázatokon való részvételnek, hiszen ez a többletmunka jelentős anyagi támogatásokat biztosíthat az intézményt használók számára. Kihívásnak tekintem, hogy az említett korszerű szemléletnek, az innovatív intézkedések megvalósításával, azok megfelelő menedzselésével sikeres, elismert óvodai működést érjünk el a családias légkörű, szociális érzékenységgel rendelkező Piroska Óvoda számára, ezzel az ott dolgozó kollégák megbecsülését is nagymértékben megnövelve. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen mi is az elképzelések ismertetését. Van-e kérdés esetleg? Nem látok ilyet. Köszönjük. Szeretném megkérni a következőkben dr. Molnárné Bán Ildikót, hogy ő is néhány szóban ismertesse a pályázatát. Dr. Molnárné Bán Ildikó: Jó napot kívánok! Én is szeretettel köszöntök mindenkit. Dr. Molnárné Bán Ildikó vagyok. Jelenleg a Mákvirág Óvodában dolgozom mint gyógypedagógus, logopédus az integrált gyermekek nevelését segítve. 25 éve vagyok a pedagógus pályán, ebből 22 évet a VIII. kerületben töltöttem. Óvodapedagógusként, vezető-helyettesként illetve a főiskolai hallgatóknak a csoportvezető tanáraként is. Emellett a gyermekeknek programokat szerveztem, illetve szponzorokat pályázatírás útján próbáltam az óvodának elég nagy hatékonysággal biztosítani. Miután elvégeztem a logopédiai, gyógypedagógiai főiskolát, a XV. kerületi szakszolgálatnál dolgoztam, illetve óraadó tanárként a XVII. kerületi EGYMI megbízásából végeztem az iskolás és óvodás gyermekek integrált nevelésének segítését, majd alkalmazott az EGYMI főállásban is, onnan pedig a Mákvirág Óvodába kerültem. Jelenleg is ott dolgozom, sokrétű munkát bíz rám a vezetőm, mind az integrált gyermekek oktatását, mind pedig az alap-logopédiai ellátást én végzem el jelenleg az óvodában. Vezetőként az előttem hozzászólókkal egyetértve mindezt megvalósítani szeretném, és egy kicsikét az én szakterületemhez kapcsolódóan annyiból más, hogy mivel az én végzettségem logopédus, az óvoda nevelési programjának az egyik alappillére az anyanyelvi nevelés, ezért én ezt szeretném hatékonyabban a munkám során kiaknázni, hiszen tudjuk azt, hogy az iskolai beválásnak a sikeressége milyen mértékben függ a gyermekek anyanyelvi fejlettségétől, hiszen az alap kultúr-technikák elsajátítása, az olvasás, írás megtanulása elengedhetetlen anélkül, hogy a gyermekek megfelelő anyanyelvi szinten kerüljenek az iskolába. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: én is köszönöm. Van-e esetleg kérdés a képviselők részéről? Nem látok ilyet. Köszönjük. Végül, de nem utolsósorban Pozsonyiné Nagy Katalint szeretném kérni a bemutatkozásra.

39/89

Pozsonyiné Nagy Katalin: Jó napot kívánok! A Piroska Óvoda vezetőhelyettese vagyok húsz éve. Harmincöt éve dolgozom a kerületben. Tulajdonképpen rá lehetne mondani a „címkémre”, hogy „Made in Rákosmente”, legkorábban ugyanis ötéves koromban léptem kapcsolatba a kerületi oktatással, ugyanis óvodásként lettem a kerület lakója, azután iskoláimat a kerületben végeztem, majd diákként dolgoztam két bölcsődében, nyári gyakorlaton is három óvodában. Ezután a kerületben helyezkedtem el. Itt dolgoztam a Piroska Óvodában. Három óvodavezetőt kiszolgáltam. Mindig az élenjárás volt a legfőbb – kosként - a kritériumom, a csillagjegyemet tekintve. Mindig megpróbáltam az úttörő munkákat magamra vállalni. Továbbképzéseken élen jártam, szakértőként végeztem el a főiskolán a másoddiplomámat. Húsz éve vagyok az óvoda vezető-helyettese. A kerületben is nagyon sok munkám volt. Szakkörvezető voltam az úttörőházban, az iskolákban, művelődési házakban. A kerületi kiránduló nyugdíjas pedagógusokkal részt veszek országjárásokon, több iskola énekkórusának a tagja vagyok. Sokoldalúság jellemzi munkámat. Az utóbbi ülésen elhangzott néhány gondolat, ami az óvodánkat illeti. Nem is magamról szeretnék beszélni, hanem arról, hogy pontos képet vigyünk magunkkal a Piroska Óvodáról. A labda, a számítógép és a fateknő kérdéséről szeretnék beszélni, tényekkel alátámasztva ezt a pár kérdést hadd emeljem ki. A kerületi munkaközösségeket vezetve húsvéti népszokásokat tartottunk mentor kolléganőmmel. Én az elméletet, ő pedig a tojás írókázást tette a kollégák elé, majd a nemezelést. Tehát a hagyományokat alátámaszjuk. Mint mindannyian tudjuk, Sütő Andrásné – legalábbis pedagógus körökben – egy nagyon neves kerületi óvónő volt, aki érdemtelenül, szép csendesen nyugdíjba ment, és nem vettünk róla tudomást. Ezért szerettem volna tudni, hogy a pedagógusok értékelése esetleg számít-e, hogy hogyan lehet előterjeszteni. Ő pedig egy gyermektánc-tanfolyamot vezetett óvodánkban. Itt is megvalósul óvodánkban a hagyományok ápolása. A táncosok, gyerekeink a Rákoskert napon rendszeresen részt vesznek, és a rovásíró versenyen, a szomszédos iskolában is fellépnek. A pályázatban is megemlítettük a népi kismesterségeket, és esztétika továbbképzést is végzünk, ahol ezekkel az anyagokkal dolgozunk. A mozgás – igaz, tornaterem hiányában, de megvalósul óvodánkban olyan eredménnyel, hogy a fociolimpiát három alkalommal is elnyerte óvodánk, és aki háromszor megnyeri, ez a vándorkupa ott marad óvodánkban. Tavaly a Makk Marci budapesti versenyén első helyezett lett a Piroska Óvoda. Szeretném megemlíteni, hogy valószínűleg azért van ez, mert ahogy a szomszédasszonyom is mondja, az újságokban, a kerületi lapokban öt-hat óvoda nyer említést, és a többi tizenegy, amely a kerületünkben van, kevésbé. Ha bárki nyeri ezt a választást, én szeretném figyelmébe ajánlani, hogy a vezető óvónők szakmai szervezete elé vigye ezt a kérdést, olyan naptárat állítson fel, ahol a kerületi intézmények évfordulói, eseményei számot kapnak, hogy az újságírók kellően informálhassák a kerület lakosait. Az elmúlt négy hónap az én feladatkörömet bővítette, mint vezető betekinthettem ebbe a munkába. Ezt próbatételnek tekintettem. Nagyon nehéz volt. A mi adventünk most fog véget érni, mert a mi várakozásunk az most fog beteljesedni. Két pici kis eredményt is elértünk ebben a négy hónapban. Az első és legfontosabb az,

40/89

hogy óvodánk működőképes ebben a zaklatott helyzetben, amiben óvónőtársaim voltak. Nem omlottunk össze, a szülők nem nyertek róla ismeretet, hogy nálunk ilyen komoly döntés, változás fog bekövetkezni. A másik pedig az, hogy részt vehettünk tegnap a Magyar Rádióban egy gyermekkoncerten, ahol egy szülői segítséggel gyerekeink a komolyzenével ismerkedhettek. Az óvoda környezetének rendbetétele: „aki kéretik, az meghallgattatik.” Az óvoda környezetének rendbe tételéért egy kéréssel fordultam személy szerint Alpolgármester Úrhoz. Az óvoda ág nyesedékének elvitelével szebb lett a környezet. A másik pedig, ami a holnap esti karácsonyi ünnepünkre vonatkozik, hogy aki kér, annak adatik. Hát mi kértük az élelmezési ellátó konyhát, hogy segítsen a mi ünnepségünk szebbé tételéhez, és holnap az ő vendéglátásukban részesülünk a karácsony esti ünnepségünkön. Kezükbe helyezem óvodánk sorsát, nagyon a szívemen viselem, mert számomra ez nem egy munkahely, nem egy óvoda, hanem „a” munkahely és „az” óvoda, és nem is a szívem csücske, hanem a szívem közepe. Itt éltem le az életemet. Riz Levente levezető elnök: mi is nagyon szépen köszönjük! Van-e kérdésük a képviselőknek a pályázókhoz? Ilyet nem látok. Tisztelt Képviselőtársaim! Most általános vagy esetleg részletes hozzászólásokra van lehetőség. Ha van igényük, akkor most jelezzék. Úgy látom, hogy nincs. De! Virág Mihály képviselőtársam szeretne hozzászólni. Virág Mihály: köszönöm a szót, Tisztelt Polgármester Úr, Kedves Képviselőtársaim! Azért kérek szót, mert a Piroska Óvoda a 10. körzetben hozzám tartozik. El kell mondjam – és ezt már egy korábbi bizottsági ülésen is elmondtam -, hogy fantasztikus öt pályázót és öt pályázati anyagot ismertünk meg. Ebből három belső és kettő külső. Ami zavart okozott az én fejemben, és talán még jelen pillanatban is kérdőjelek vannak, az, hogy a Piroska Óvoda belső működését talán mint képviselő az elmúlt négy évben többször ott jártamkor remek belső munkának ítéltem meg, és tényleg, az a pedagógiai munka, ami ott folyt, azt kifelé sokkal, de sokkal jobban kellett volna kommunikálni. Kevés ismeret jutott a kerületnek. Nem verték félre a harangot ebben az ügyben, hogy: „Gyerekek! Figyeljetek ide! Ne csak arról a hat-hét óvodáról essék mindig szó, hanem abból a szót nem értett tizenegyből mi is itt vagyunk!” Csodálatos pályázati anyagok érkeztek be. Én úgy gondoltam, hogy megpróbálok ebben az ügyben nagyon pártatlan lenni. A szakma segítségéért futottam, és a szakértő véleményét próbáltam meg értékelni. Tőle kértem a segítséget, hogy adja meg a helyes irányt az öt, majdnem azonos képességű jelölt közül. Mi történt? Egyszerűen jónak minősítette mindegyiket. Segítséget nem kaptunk. Sajnos. Ezt kell, hogy mondjam. Akkor mi történt? Elkezdtem egyenként boncolgatni. Három belső jelölt. Biztos védik az óvoda tisztességét, becsületét. Nehogy esetleg kívülről valaki belelásson vagy belekontárkodjon. Ez egy jó dolog. Végig tetszettek gondolni, hogy mekkora kárt okoztak ezzel? Elosztották, feldarabolták a lehetőséget önmaguk közül is. Nekem úgy tűnik, hogy ha nagyon rossz gondolatot folytat az ember, hogy esetleg meg lett beszélve. De hát, ezt felejtsük el. Ami a külsőket illeti. Tényleg csodálatos az anyag. Jelenleg az óvodájukban vagy a munkahelyükön tényleg hatalmas eredményeket értek

41/89

el. Nekem az az érzésem, hogy nekünk néhány perc múlva döntenünk kell. Döntenünk kell, és én úgy szeretnék dönteni, hogy holnap a meghívásoknak eleget téve, és a jövőt illetően a mindennapokban ugyanolyan örömmel, ugyanolyan jókedvvel, ugyanolyan tiszta, nyílt szemmel mehessek be, mint ahogy ezt tettem az elmúlt időszakban. Én ilyen szempontból arra kérem Önöket, hogy - lesz kiválasztott Önök közül – a többi ne érezze vesztesnek magát. Van jó munkahelye, remek anyagot írtak, és próbálja meg mindenki a saját területén megvalósítani. Polgármester Úr! Köszönöm a szót! Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen Virág Mihály hozzászólását! Nem látok további hozzászólásra jelentkezőt. A vitát lezárom. Tisztelt Képviselőtársaim! Szavazás következik. Elsőként azt a határozati javaslatot teszem fel szavazásra, amely Pomozi Domin Annnamária pályázó pályázatának érvénytelenné nyilvánítását javasolja formális okok miatt. A pályázat érvénytelennek nyilvánításáról minősített többséggel dönthetünk. 455/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1) A Képviselő-testület a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvénynek a nevelési-oktatási intézményvezetői megbízás feltételeiről szóló rendelkezései alapján Pomozi Domin Annamária pályázónak a Piroska Óvoda óvodavezetői állására benyújtott pályázatát érvénytelennek nyilvánítja. 2) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse a pályázót. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! A második határozati javaslat öt változatot tartalmaz az öt pályázó szerint. Elsőként az A) változatról fogunk szavazni, amely Bagdi Sándorné megbízásáról szól. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslat A) változatát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 456/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület nem fogadja el azt a javaslatot, mely szerint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény valamint a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény közoktatási intézményekben történő végrehajtásáról rendelkező 138/1992. (VI. 8.) Korm. rendelet felhatalmazása alapján a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Piroska Óvoda (1171 Budapest, Pesti út 368.) intézményvezetői teendőinek ellátásával 2011. január 1. napjától 2016. augusztus 15. napjáig Bagdi Sándornét bízza meg. (6 igen, 2 nem szavazat, 13 tartózkodás)

42/89

Riz Levente levezető elnök: most ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslat B) változatát, Hangai István Józsefné pályázatát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 457/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület nem fogadja el azt a javaslatot, mely szerint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény valamint a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény közoktatási intézményekben történő végrehajtásáról rendelkező 138/1992. (VI. 8.) Korm. rendelet felhatalmazása alapján a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Piroska Óvoda (1171 Budapest, Pesti út 368.) intézményvezetői teendőinek ellátásával 2011. január 1. napjától 2016. augusztus 15. napjáig Hangai István Józsefnét bízza meg. (7 igen, 2 nem szavazat, 12 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a C) változatban Kéri Tiborné pályázatáról fogunk dönteni. Szintén minősített többséget igénylő döntés. 458/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület nem fogadja el azt a javaslatot, mely szerint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény valamint a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény közoktatási intézményekben történő végrehajtásáról rendelkező 138/1992. (VI. 8.) Korm. rendelet felhatalmazása alapján a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Piroska Óvoda (1171 Budapest, Pesti út 368.) intézményvezetői teendőinek ellátásával 2011. január 1. napjától 2016. augusztus 15. napjáig Kéri Tibornét bízza meg. (3 igen, 2 nem szavazat, 16 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: következik a D) változat. A D) változatban dr. Molnárné Bán Ildikó pályázatáról és vezetői megbízásáról dönthetünk. Minősített többséggel dönthetünk. 459/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1.) A Képviselő-testület a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény valamint a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény közoktatási intézményekben történő végrehajtásáról rendelkező 138/1992. (VI. 8.) Korm. rendelet felhatalmazása alapján a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Piroska Óvoda (1171 Budapest, Pesti út 368.) intézményvezetői teendőinek ellátásával 2011. január 1. napjától 2016. augusztus 15. napjáig Dr. Molnárné Bán Ildikót bízza meg. 2.) A Képviselő-testület az intézményvezető illetményét bruttó 169.200,- Ft/hó összegben, vezetői pótlékát bruttó 46.000,- Ft/hó összegben, kerületi pótlékát bruttó 50.000,- Ft/hó összegben állapítja meg.

43/89

3.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse a pályázót valamint az intézményt. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: megállapítom, hogy a Képviselő-testület úgy döntött, hogy a következő öt esztendőre dr. Molnárné Bán Ildikót bízza meg az intézményvezetői feladatokkal. Sok sikert kívánunk! Sikeres munkát, jó egészséget és sok erőt! Szeretném itt megköszönni a többieknek, pályázó társainak a benyújtott színvonalas pályázatokat. Nekik is nagyon jó munkát és jó egészséget kívánok, és az intézménynek egy megújult és egyre jobb munkát, jó közösséget is természetesen, mert a döntés arról szól, hogy egy kívülről jövő vezető kerül most a Piroska Óvodába. Kívánom azt, hogy jól tudjanak együttműködni, együtt dolgozni, és jó erős közösséggé kovácsolódjanak együtt, egymással. Köszönjük még egyszer a jelenlétet, és jó munkát mindannyiuknak! A napirend 7. pontja: 285/2010/11.25. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Családi és Társadalmi Rendezvények Háza és a Házasságkötő Terem helyiségeinek bérleti díjairól szóló 67/1999. (XI. 19.) rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: folytatjuk, Tisztelt Képviselőtársaim, a rendeletekkel. Elsőként a 285/2010/11.25. számú előterjesztés következik. Ez a CSTRH bérleti díjairól szóló javaslat a következő esztendőre vonatkozólag. Van-e esetleg kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 40/2010. (XII. 20.) rendeletét a Családi és Társadalmi Rendezvények Háza és a Házasságkötő Terem helyiségeinek bérleti díjairól szóló 67/1999. (XI. 19.) rendelet módosításáról. (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 8. pontja: 288/2010/12.01.

44/89

Javaslat a 2011. évi átmeneti megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester

gazdálkodásról

szóló

rendelet

Riz Levente levezető elnök: soron következik a 288/2010/12.01. számú előterjesztés, az átmeneti gazdálkodásról szóló rendeletünk, amely szokás szerint a költségvetés elfogadásáig, január 1-jétől, rendelkezik a folyó feladatok jogszerű elvégzéséről. Az előterjesztést megvizsgálta a könyvvizsgálónk, tárgyalásra alkalmasnak találta. Van-e kérdés, észrevétel, hozzászólás? Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság valamint a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság is támogatta az előterjesztést. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 41/2010. (XII. 20.) rendeletét a 2011. évi átmeneti gazdálkodásról. (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 9. pontja: 290/2010/12.01. Javaslat az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet módosítására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 290/2010/12.01. számú előterjesztés a következő, melynek az Önkormányzat vagyonrendeletének módosítása a tárgya. Támogatta a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság és a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság. Van-e kérdés, észrevétel, hozzászólás? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 42/2010. (XII. 20.) rendeletét az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet módosításáról. (18 igen, 3 tartózkodás) A napirend 10. pontja: 294/2010/12.01.

45/89

Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az avarégetésről szóló 1/1995. (I. 27.) rendelete hatályon kívül helyezésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 294/2010/12.01. számú előterjesztés következik. Az avarégetésről szóló rendeletünk hatályon kívül helyezése a tárgya. Megtárgyalta és támogatta a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság. A változás oka, hogy a Fővárosi Közgyűlés olyan rendeletet alkotott, amely átírta a szabályokat az avarégetés tekintetében. Ehhez kell alkalmazkodnunk. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 43/2010. (XII. 20.) rendeletét az avarégetésről szóló 1/1995. (I. 27.) rendelet hatályon kívül helyezéséről. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 11. pontja: 296/2010/12.02. Javaslat a vásárcsarnokokról és a piacokról szóló, többször módosított 26/1995. (VI.16.) rendelet módosítására valamint a Piacfelügyelet Alapító Okiratának módosítására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztésünk a piaccal kapcsolatos rendeletünk módosítása tárgyában született, a 296/2010/12.02. számot viseli. Megtárgyalta és támogatta a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság valamint a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság. Dr. Fenke Ferenc: köszönöm a szót, Polgármester Úr! Volt alkalmam, lehetőségem és időm részletesen tájékozódni a piacosokkal, vásárosokkal, bérlőkkel, tulajdonosokkal, piacfelügyelettel az előterjesztés lényegi pontjairól. Elmondták, hogy zömében a javaslataikat figyelembe vevő és maximálisan akceptálható előterjesztésről van szó, úgyhogy kérném a testülettől az előterjesztés elfogadását. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): köszönöm szépen, Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület. Én csak szeretném jelezni, hogy személyes érintettség okán nem kívánok részt venni a vitában, a szavazásban.

46/89

Riz Levente levezető elnök: köszönöm a jelzést. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Két döntést fogunk hozni. Elsőként rendeletet alkotunk, majd a határozati javaslatról döntünk. Elsőként ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 44/2010. (XII. 20.) rendeletét a vásárcsarnokokról és a piacokról szóló 26/1995. (VI.16.) rendelet módosításáról. (16 igen, 2 nem szavazat, 2 tartózkodás) (Dr. Hrutka Zsolt személyes érintettség miatt nem vett részt a szavazásban.) Riz Levente levezető elnök: most ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 460/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2011. január 1. napjával módosítja a Piacfelügyelet 298/2009. (V.25.) Kt. határozattal jóváhagyott Alapító Okiratát, ezért kiadja a Piacfelügyelet Alapító Okiratának jelen határozat 1/a számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Piacfelügyelet módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 1/b számú mellékletét képező Alapító Okiratát. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 15 napon belül (16 igen, 2 nem szavazat, 2 tartózkodás) (Dr. Hrutka Zsolt személyes érintettség miatt nem vett részt a szavazásban.) A napirend 12. pontja: 299/2010/12.02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 9/2010. (II. 22.) rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: soron következik módosítása tárgyában készült előterjesztés, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság Költségvetési Bizottság, és támogatásáról

47/89

a költségvetési rendeletünk amit megtárgyalt a Jogi, valamint a Pénzügyi és biztosította. Tettem egy

előterjesztői kiegészítést illetve rendelettervezet módosítást, amit pótlólag benyújtottunk. A könyvvizsgáló véleményezte a benyújtott előterjesztést, amelynek tartalmával, a határozati javaslattal, a kiegészítésben foglaltakkal egyetértett, és az előterjesztés véleménye szerint összhangban van a korábbi rendeleteinkkel, határozatainkkal, és betartja a vonatkozó jogszabályokat, így elfogadásra javasolják. Van-e kérdés, észrevétel vagy hozzászólás? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek lényege, hogy a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítványnak biztosítunk összesen 200.000.Ft forrást a választókerületi céltartalék terhére, amit kiegészítettünk még a közalapítvány részére további összeggel, illetve a Rákosmente Közbiztonságáért Közalapítvány részére hőkamera vásárlására még 188.000.- Ft-ot javasolunk, szintén az egyéni választókerületi céltartalék terhére. A határozati javaslat elfogadásához minősített többség szükséges. 461/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány részére 100 E Ft összeget biztosít műtárgy megvásárlására a választókerületek céltartaléka előirányzat terhére. 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány részére 100 E Ft összeget biztosít függönyök vásárlására a választókerületek céltartaléka előirányzat terhére. 3. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány részére 200 E Ft-ot biztosít a 2011. évi Magyar Kultúra Napja rendezvény lebonyolítására: 150 E Ft-ot a választókerületek céltartaléka és 50 E Ft-ot az általános célú gazdálkodási tartalékkeret terhére. 4. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány részére 32 E Ft-ot biztosít a 2010. évi karácsonyi koncert lebonyolítási költségeire a választókerületek céltartaléka terhére. 5. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákosmente Közbiztonságáért Közalapítvány részére 188 E Ft-ot biztosít a Fővárosi Tűzoltóparancsnokság hőkamera-beszerzésére a választókerületek céltartaléka terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: következik a rendeletalkotási javaslat, amelyet most felteszek szavazásra a benyújtott kiegészítéssel együtt. Minősített többséggel dönthetünk. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 45/2010. (XII. 20.) rendeletét az Önkormányzat

48/89

2010. évi költségvetéséről szóló 9/2010. módosításáról. (17 igen, 3 nem szavazat, 1 tartózkodás)

(II.

22.)

rendelet

A napirend 13. pontja: 300/2010/12.02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 300/2010/12.02. számú előterjesztés az önkormányzati fenntartású óvodák, bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló rendeletünk módosítása tárgyában. A Rákosmenti Erőforrás Bizottság valamint a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság támogatta az előterjesztést. Az előterjesztő benyújtott egy módosítást, amit kér tárgyalási alapnak tekinteni. Van-e kérdés, hozzászólás, észrevétel az előterjesztéshez? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 46/2010. (XII. 20.) rendeletét az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) rendelet módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 14. pontja: 309/2010/12.02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a szociális és gyermekjóléti pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló .…./2010. (……) rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Következik a 309/2010/12.02. számú előterjesztés, a szociális rendelet módosítása illetve új rendelet megalkotása tárgyában. Tárgyalta és támogatta a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság, a Rákosmenti Erőforrás Bizottság. Kérdezem képviselőtársaimtól, hogy van-e hozzászólásuk, véleményük, bármilyen kiegészítésük? Az előterjesztőt kérdezem, kíván-e hozzáfűzni valamit? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.

49/89

RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 47/2010. (XII. 20.) rendeletét a szociális és gyermekjóléti pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról. (19 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 15. pontja: 310/2010/12.02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló …./2010. (…..) rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 310/2010/12.02. számú előterjesztés tárgya a szociális alapellátást illetve a gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjairól szóló rendelet megalkotása. Támogatta a Rákosmenti Erőforrás Bizottság, a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság valamint a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság. Van-e kérdés, hozzászólás, észrevétel ezzel kapcsolatban? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 48/2010. (XII. 20.) rendeletét a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 16. pontja: 316/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület, 122387 helyrajzi számú, természetben a Budapest XVII. kerület, Bocskai utca 56. szám alatt elhelyezkedő, lezárt temető értékesítésére illetve további hasznosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a rendeletek sorában utoljára a 316/2010/12.15. számú előterjesztés következik, a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés, ami a Bocskai út 56. szám alatt elhelyezkedő temető értékesítése és további hasznosítása tárgyában született. Az előterjesztés

50/89

kapcsán csak nagyon röviden: az Önkormányzat szeretne lehetővé tenni egy olyan gyakorlatot a temetők tekintetében, a régi, bezárt városrészi temetők tekintetében, amely az újrahasznosítást engedi meg. Nyilván csak temetkezési céllal történhet. Ez a pályázat lényege, ezért írnánk ki ezzel kapcsolatban egy pályázatot. Van-e kérdés, észrevétel? Ilyet nem látok. A vitát lezárom. Elsőként ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 49/2010 (XII. 20.) rendeletét az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: most a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Minősített többséggel dönthetünk. 462/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 212/1998. (III. 19.) Kt. határozatát visszavonja. 2.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, 122387 helyrajzi szám alatt felvett, természetben a Budapest XVII. kerület, Bocskai utca 56. szám alatt lévő 13.072 m² területű ingatlan értékesítése érdekében nyilvános, egyfordulós pályázatot ír ki. 3.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a jelen határozat 2. sz. mellékletét képező pályázati felhívást tegye közzé Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Polgármesteri Hivatala (1173 Budapest, Pesti út 165. Hirdetőtábla), Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Polgármesteri Hivatala (1173 Budapest, Pesti út 163. Ügyfélszolgálati Iroda) helyszíneken, a kihelyezett ügyfélszolgálati irodákban, a Hírhozó c. lapban, egy-egy alkalommal a Magyar Nemzet és a Népszabadság országos napilapokban valamint a www.rakosmente.hu honlapon. 4.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2. pontban foglaltak alapján kiírt pályázatra beérkező pályázatok bontása, előzetes elbírálása érdekében – Horváth Tamás alpolgármester, Fohsz Tivadar alpolgármester, a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság valamint a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság elnökei továbbá Bolberitz

51/89

Henrik főépítész részvételével – munkacsoportot hoz létre, és egyben felkéri a munkacsoportot, hogy álláspontját legkésőbb a Képviselőtestület 2011. március havi rendes ülésére terjessze a Képviselőtestület elé. 5.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon a pályázati eljárás – a határozat 1. sz. mellékletét képező pályázati kiírásnak megfelelő – lebonyolításáról. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, illetve a pályázati kiírásban foglalt határidők figyelembe vételével (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 28. pontja: 317/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Hírhozó című önkormányzati lap kiadói feladataival kapcsolatos vállalkozási szerződés megkötésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: áttérünk a határozathozatalokra. Tisztelt Képviselőtársaim! Elsőként a Hírhozó című önkormányzati lap kiadói feladataival kapcsolatos szerződés megkötése tárgyában született előterjesztést terjesztem elő, amellyel összefüggésben annyit kívánunk elmondani, hogy továbbra is egy esztendőre a jelenlegi kiadót szeretnénk megbízni változatlan feltételekkel, ugyanazzal a vállalkozói díjjal és azzal a zárójeles megjegyzéssel, hogy a főszerkesztői feladatok ellátásáért továbbra sem fizetünk külön díjazást. Dr. Hrutka Zsolt: köszönöm szépen a szót, Polgármester Úr. Én csak napirend utánira szeretnék bejelentkezni. Riz Levente levezető elnök: van-e kérdés vagy észrevétel, hozzászólás az előterjesztés kapcsán? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 463/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Hírhozó – a XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának lapja” kiadására, teljes körű gondozására a 2011. január 1. napjától 2011. december 31. napjáig terjedő időre vállalkozási szerződést köt a Patriot XIII. Kiadó, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társasággal (1238 Budapest, Grassalkovich út 68., képviseli: Varga Orsolya Krisztina) 7.770 E Ft+ÁFA díjazás ellenében azzal, hogy a főszerkesztői feladatokat Varga Orsolya Krisztina látja el.

52/89

2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a Hírhozó 2011. január 1. napjától 2011. december 31. napjáig megjelenő 21 lapszámának nyomdai és szállítási költségeire 20.000 E Ft összeget, terjesztési költségeire 2.953 E Ft összeget biztosít az Önkormányzat 2011. évi költségvetésében. 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1–2. pontokban foglalt döntésének megfelelően a döntések végrehajtása érdekében kösse meg a vállalkozási szerződést az Önkormányzat nevében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: 2010. december 31. napja, a fedezet biztosítására: a 2011. évi költségvetés elfogadásának időpontja (16 igen, 3 nem szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 17. pontja: 292/2010/12.01. Javaslat az Önkormányzat fenntartásában működő nevelési-oktatási intézmények pedagógiai programjainak jóváhagyására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 292/2010/12.01. számú előterjesztés, az Önkormányzat fenntartásában működő nevelési, oktatási intézmények pedagógiai programjainak jóváhagyása. Megtárgyalta a Rákosmenti Erőforrás Bizottság, és támogatta az előterjesztést. Van-e kérdés, észrevétel, hozzászólás? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 464/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Czimra Gyula Általános Iskola 418/2004. (VIII. 26.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat illetően a 615/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban - foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 1. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 2. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Diadal Úti Általános Iskola 416/2004. (VIII. 26.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat

53/89

illetően a 616/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban - foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 2. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 3. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Gregor József Általános Iskola 174/2006. (IV. 20.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat illetően a 617/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban - foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 3. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 3. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 4. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Nevelési Tanácsadó és Tanuszoda 193/2010. (V. 27.) Kt. határozatban foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 4. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 4. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 5. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Jókai Mór Általános Iskola 36/2007. (II. 15.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat illetően a 618/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban - foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a

54/89

közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 5. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 5. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 6. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kossuth Lajos Általános Iskola 434/2004. (VIII. 26.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat illetően a 619/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban - foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 6. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 6. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 7. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium 438/2004. (VIII. 26.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat illetően a 620/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 7. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 7. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 8. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Laborcz Ferenc Általános Iskola 436/2004. (VIII. 26.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat illetően a 621/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban - foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 8. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 8. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét.

55/89

9. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szabadság Sugárúti Általános Iskola 422/2004. (VIII. 26.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat illetően a 623/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 9. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 9.a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 10. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvű Iskola 440/2004. (VIII.26.) Kt. határozatban – valamint a módosításokat illetően a 325/2006. (VI.15.) Kt. határozatban, a 624/2008. (XII.11.) Kt. határozatban és az 548/2009. (XI.19.) Kt. határozatban - foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 10. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 10. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. 11. a) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Zrínyi Miklós Általános Iskola 322/2005. (VI. 16.) Kt. határozatban - valamint a módosításokat illetően a 625/2008. (XII. 11.) Kt. határozatban - foglaltak szerint jóváhagyott pedagógiai programjának a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXI. törvényben foglaltak végrehajtása érdekében szükségessé vált, a félévi és az év végi értékelés tekintetében a nevelőtestület által elfogadott módosításait a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdésének f) pontjában nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja. 11. b) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 11. a) pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú)

56/89

A napirend 19. pontja: 301/2010/12.02. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata által alapított közalapítványok működése tárgyában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: most továbblépünk. A közterület-elnevezéseket levettünk a napirendről, majd később tárgyaljuk. Most a 301/2010/12.02. számú előterjesztés következik. A közalapítványok működése tárgyában született előterjesztés, amely a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság, a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság véleménye szerint támogatható előterjesztés. Az előterjesztő, Fohsz Tivadar benyújtott egy módosítást, és azzal együtt kéri tárgyalni a javaslatot. Összesen hét határozati javaslatot terjesztettünk elő az összes közalapítvány tekintetében. Ahol van beszámoló, ott jóváhagyni javasoljuk, ahol pedig nincs, ott felkérjük nagy tisztelettel a közalapítvány kuratóriumát, hogy mielőbb nyújtsa azt be. Nem látok hozzászólásra jelentkezőt, így a vitát lezárom, szavazás következik. Elsőként a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány 2009. évi beszámolóját ismertetem és bocsátom szavazásra, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 465/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány 2009. évi működéséről szóló beszámolót elfogadja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: másodsorban a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány 2009. évi beszámolóját ismertetem és bocsátom szavazásra, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 466/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány 2009. évi működéséről szóló beszámolót elfogadja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: harmadsorban ismertetem és szavazásra bocsátom azt a határozati javaslatot, melyben felkérjük a Rákosmente Közbiztonságáért Közalapítványt, hogy a lehető legsürgősebben számoljon be a 2009. évi működéséről az alapítónak. Minősített többséggel dönthetünk.

57/89

467/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felhívja a Rákosmente Közbiztonságáért Közalapítvány kuratóriumát, hogy a Közalapítvány 2009. évi működéséről számoljon be az alapítónak. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 4. számú határozati javaslat a Rákosmente Sportiskola Közalapítvány kapcsán ugyanez. Kérjük, hogy a Közalapítvány számoljon be a 2009. évi működéséről! 468/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felhívja a Rákosmente Sportiskola Közalapítvány kuratóriumát, hogy a Közalapítvány 2009. évi működéséről számoljon be az alapítónak. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: az 5. határozati javaslat változott az előterjesztő kiegészítése szerint, ugyanis megérkezett a Remény Közalapítvány beszámolója, amit javaslunk elfogadásra. Erről fogunk most dönteni minősített többséggel. 469/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Remény Közalapítvány 2009. évi működéséről szóló beszámolót elfogadja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a 6. számú határozati javaslatunk „A XVII. kerületi Sportmozgalomért” Közalapítvány felé szól. Kérjük, hogy minél hamarabb számoljanak be a 2009. évi működésről.

58/89

470/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felhívja „A XVII. kerületi Sportmozgalomért” Közalapítvány kuratóriumát, hogy a Közalapítvány 2009. évi működéséről számoljon be az alapítónak. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 7. határozati javaslatban az „Unokáinkért” Közalapítványt kérjük, hogy számoljanak be a 2009. évi működésről. Minősített többséggel szavazzunk! 471/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felhívja az „Unokáinkért” Környezetvédelmi és Természetvédelmi Közalapítvány kuratóriumát, hogy a Közalapítvány 2009. évi működéséről számoljon be az alapítónak. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 20. pontja: 304/2010/12.02. Budapest XVII. kerület, Határhalom út – Keresztúri út – Pesti út által határolt terület Kerületi Szabályozási Tervének program munkarésze és Fővárosi Szabályozási Keretterv keretövezet-módosítási hatástanulmánya Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: soron következik a 20. számú napirendi pont, a Határhalom út – Keresztúri út – Pesti út által határolt terület szabályozási tervének program munkarésze, az FSZKT keretövezet-módosítási hatástanulmánya. Az előterjesztés két határozati javaslatot tartalmaz. Megtárgyalta a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság. Van-e esetleg kérdés, hozzászólás, észrevétel? Ez még nem a szabályozási terv, ez csak a program, ami most bemegy a Fővároshoz, aztán majd ha ott véleményezték, vagy döntöttek, akkor tér vissza a kerületbe. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom az első határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 472/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület,

59/89

Határhalom út – Keresztúri út – Pesti út által határolt terület Kerületi Szabályozási Tervének program munkarészében foglaltakkal egyetért, és a tervet továbbtervezésre alkalmasnak tartja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (18 igen, 2 nem szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: most pedig ismertetem és szavazásra bocsátom a második határozati javaslatot, melynek elfogadásához szintén minősített többség szükséges. 473/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, Határhalom út – Keresztúri út – Pesti út által határolt területre készített – a határozat 1. számú mellékletét képező – Fővárosi Szabályozási Keretterv keretövezet-módosítási hatástanulmányt elfogadja. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete Budapest Főváros Önkormányzatának a Budapest Településszerkezeti Terve, a Budapesti Városrendezési és Építési Keretszabályzat (BVKSZ), valamint a Fővárosi Szabályozási Keretterv (FSZKT), illetve a Kerületi Szabályozási Tervek (KSZT), Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatok (KVSZ) összhangjához szükséges követelményekről szóló 48/1998. (X.15.) Főv. Kgy. rendelete 5.§ (1) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján a határozat 2. számú mellékletét képező táblázatban foglaltak szerint kezdeményezi az FSZKT módosítását. 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az 1-2. pontban foglalt döntésének megfelelően. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az intézkedés megkezdésére: a döntést követő 15 napon belül (18 igen, 2 nem szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 21. pontja: 306/2010/12.02. Javaslat az Aprófalva Alapítvány, A Szív Hangja Alapítvány valamint az Összefogás a Művészetért Alapítvány támogatására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 306/2010/12.02. előterjesztés, az Aprófalva Alapítvány, A Szív Hangja Alapítvány valamint az Összefogás a Művészetért Alapítvány támogatási kérelmével összefüggésben. Az

60/89

előterjesztés három határozati javaslatot tartalmaz, egyenként két-két alternatívát kínál. A bizottságok egybehangzóan a következő módosítást tették: az Aprófalva Alapítvány számára 300.000.- Ft-ot, az Összefogás a Művészetért Alapítvány számára 100.000.- Ft-ot javasolnak. Kovács István (ügyrendi): Polgármester Úr! Csak a napirend utáni hozzászólásomat szeretném jelezni. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen, ezt feljegyeztük. Van-e esetleg a továbbiakban még észrevétel a támogatásokkal összefüggésben? Nincsen. Köszönöm, a vitát lezárom. Kérdezem az előterjesztőt, hogy a bizottsági módosító indítványok tekintetében mit nyilatkozik? Fohsz Tivadar: befogadom őket. Riz Levente levezető elnök: az előterjesztő befogadta azokat. Így, Tisztelt Képviselőtársaim, ismertetem és szavazásra bocsátom az 1. számú határozati javaslatot és azon belül a II. számú alternatívát, amely az Aprófalva Alapítvány 300.000.- Ft-os támogatását tenné lehetővé. Minősített többséggel dönthetünk. 474/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2010. évi költségvetésében az alapítványok támogatására elkülönített előirányzat terhére 300.000 Ft összegű támogatást nyújt az Aprófalva Alapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: most ismertetem és szavazásra bocsátom a 2. számú határozati javaslatot és azon belül az I. számú alternatívát A Szív Hangja Alapítvány tekintetében, miszerint - miként nem kerületi alapítvány nem részesítjük anyagi támogatásban. Minősített többséggel dönthetünk. 475/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy A Szív Hangja Alapítványt anyagi támogatásban nem részesíti. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse az Alapítvány képviselőjét. Felelős: Riz Levente polgármester

61/89

Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (17 igen, 1 nem szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a 3. számú határozati javaslatot, mely az Összefogás a Művészetért Alapítvány anyagi támogatásáról szól. Itt a II. számú alternatívával kezdünk, amely az előterjesztő által is befogadott javaslatra épül. 100.000.- Ft támogatást biztosítanánk ennek az alapítványnak. Minősített többséggel dönthetünk. 476/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2010. évi költségvetésében az alapítványok támogatására elkülönített előirányzat terhére 100.000 Ft összegű támogatást nyújt az Összefogás a Művészetért Alapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 22. pontja: 307/2010/12.02. Javaslat a Budapest XVII. kerület 136943/2 helyrajzi szám alatt felvett, természetben a Budapest XVII. kerület Tiszaörs utca és Rózsaszál utca sarkán elhelyezkedő ingatlan 54 m² területű részének bérbeadására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 307/2010/12.02. számú előterjesztéssel folytatjuk, Tisztelt Képviselőtársaim! Igen fontos előterjesztés a Tiszaörs utca és a Rózsaszál utca sarkán elhelyezkedő önkormányzati ingatlan 54 m2 területű részének bérbeadása tárgyában. A rákoskerti templomról van szó, amellyel kapcsolatban megszületett a megegyezés a Rákoscsabai Református Egyházközség és az Önkormányzat között. Támogatjuk minden erőnkkel azt, hogy ott templom épüljön, és ezzel összefüggésben azt is támogatjuk, hogy ha majdan ez a templom felépül, akkor az adótorony lebontásra kerül, és az adóvevő a templomtoronyba kerül át. Ahogy az előterjesztésben olvashatták, Fohsz Tivadar érdemét szeretném itt kiemelni. Sikerült azt is elérni, hogy visszamenőlegesen is tudunk követelni a Magyar Telekomtól elmaradt használati díjakat, és erre ők tettek egy vállalást 5,5 millió Ft értékben, valamint egy másik vállalást is tettek, ezt pedig a Rákoskerti Templom Alapítvány felé, hogy a templom építését 20 millió forinttal támogatják.

62/89

Hatvani Zoltán: helyi vagy érintett rákoskerti képviselőként most szeretném jelezni napirend utáni hozzászólási igényemet. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. Fohsz Tivadar: köszönöm szépen Polgármester Úrnak az elismerő szavakat, de én továbbítanám ezt az irodák felé, hiszen egy közös munkáról van ilyenkor szó. Az, hogy idáig el tudtunk jutni, hogy a Magyar Telekom Nyrt.-n több mint 5,5 millió forintot tudunk bevasalni visszamenőlegesen, ebben jelentős része van a Vagyonkezelői Irodának illetve a kollégáknak. Én úgy hiszem, hogy az, amit szintén ki tudtunk harcolni, hogy a Rákoskerti Templom Alapítvány részére tud a Magyar Telekom 20 millió forintot rendelkezésre bocsátani, ráadásul úgy, hogy ennek egy részét már előzetesen fogják tudni odaadni, hiszen itt azért tervezési költségek is vannak, valamint a templomtoronynak a kivitelezéséhez is szeretnének hozzájárulni. Ez egy bontott összeg lehet. Nagy valószínűséggel három részre lehet bontani: az első részben ők megfinanszíroznák a tervezési költségeket, lenne egy második rész, amelyik a templomtoronynak a felépítését szolgálja illetve annak a támogatását, részbeni támogatását. A harmadik része ennek a húszmillió forintnak: amikor a templomtorony megkapta a működési engedélyét vagy használatbavételi engedélyét, engedélyt kapott, akkor kerülne átadásra az Alapítvány részére, ami már a templom további felépítéséhez nyújtana segítséget. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen! Kovács István: szintén köszönetet szeretnék mondani a Hivatal dolgozóinak, hogy tevékenyen részt vettek abban, hogy ez az összeg méltányos felhasználásra kerülhet, de azt gondolom, hogy ebben a témakörben egy mondat erejéig említsük meg Janikné Megyery Rita szerepét is, neki is köszönjük meg, amit elért az Önkormányzat ez ügyben. Hatvani Zoltán: köszönöm a lehetőséget, Polgármester Úr! Ha már tényleg mindenkinek megköszönjük, akkor nem szeretném kihagyni a Rákoskerti Templom Alapítvány alapítójának nevét sem a felsorolásból. Ezt az alapítványt, amely a templomért küzd most már hosszú évtized óta. Bukta Mihály, így az ő nevét is szeretném felírni azok közé, akiknek megköszöntük ezt az évtizednyi munkát. Köszönöm szépen. Fohsz Tivadar: köszönöm szépen! Mindamellett, hogy elismerésem a Rákoskerti Templom Alapítvány működésének, azért Janikné Megyery Rita ezen tevékenysége itt a templomtorony illetve az adótorony vonatkozásában megkérdőjelezhető volt. Köszönöm szépen. Kovács István: tolmácsoljuk Janikné Megyery Ritának Alpolgármester Úr szavait. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Kedves Képviselőtársaim! Ismertetem és

63/89

szavazásra bocsátom a határozati minősített többség szükséges.

javaslatot,

melynek

elfogadásához

477/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a T-84488 ttsz-ú változási vázrajz alapján a 136943/2 helyrajzi szám alatt kialakuló, 2611 m² alapterületű, „kivett építési terület” megnevezésű ingatlan 54 m² alapterületű részét 2011. január 1. napjától az ingatlan 2381 m² területű részén épülő templomtorony, illetőleg amennyiben a templom egy ütemben épül fel, úgy a templom használatba vételi engedélyének jogerőre emelkedése napjáig a Magyar Telekom Nyrt. (1013 Budapest, Krisztina krt. 55.) részére bérbe adja, amennyiben a Magyar Telekom Nyrt. vállalja, hogy a) a terület használata után visszamenőleg a 2005. 07. 01. – 2005. 12. 31. 443.762,közötti időtartamra Ft + Áfa a 2006. 01. 01. – 2006. 12. 31. 919.475,közötti időtartamra Ft + Áfa a 2007. 01. 01. – 2007. 12. 31. 955.335,közötti időtartamra Ft + Áfa a 2008. 01. 01. – 2008. 12. 31. 1.031.761,közötti időtartamra Ft + Áfa a 2009. 01. 01. – 2009. 12. 31. 1.094.699,közötti időtartamra Ft + Áfa a 2010. 01. 01. – 2010. 12. 31. 1.140.780,közötti időtartamra Ft + Áfa azaz mindösszesen 5.585.812,- Ft + Áfa összegű használati díjat a bérleti szerződés aláírását követően kiállított számla átvételétől számított 30 napon belül megfizeti; b) ha a templomtorony megépül, azaz szerkezeti készültségét tekintve alkalmas a bázisállomás áttelepítésére, úgy a bázisállomást áthelyezi a jelenlegi toronyszerkezetről, továbbá az áthelyezést és az üzembe helyezést követően elbontatja a jelenlegi toronyszerkezetet. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban meghatározott terület éves bérleti díját 2.000.000,- Ft + Áfa összegben állapítja meg, amelyet 2011. december 31. napját követően évente egy alkalommal a Központi Statisztikai Hivatal által a tárgyévben közzétett infláció (átlagos fogyasztói árindex) mértékének megfelelő mértékben megemel. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: az értesítésre: a döntés meghozatalát követő 8 napon belül, szerződés aláírására: a döntés meghozatalát követő 30 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú)

64/89

A napirend 23. pontja: 308/2010/12.02. Javaslat a Budapest XVII. kerület, IX. utca 2. szám alatti ingatlan ismételt bérbeadására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Közben elbúcsúzunk Szabó Tiborné Katitól, akinek unokája született 1-2 nappal ezelőtt. Ezúton is üdvözöljük a boldog szülőket! Tisztelt Képviselőtársaim! A 308/2010/12.02. számú előterjesztés következik, a Maros Mozi ismételt bérbeadására vonatkozó előterjesztésünk, amelyet – én azt gondolom – mindenképp pozitív és örömteli dologként kell értékelnünk. Az elmúlt egy esztendő azt bizonyítja, hogy jó kezekben van a Maros Mozi. Nagyon sokat fejlődött, változott. Ha az ember oda belép – javaslom, aki még nem volt ott a Képviselő-testület tagjai közül –, annak egy fantasztikus élmény az a változás, amit a korábbi állapothoz képest átélhetünk. Én azt gondolom, hogy így tovább, szurkolunk nekik, hogy minél hatékonyabban és jobban tudják működtetni közös célokra ezt az épületet. Rózsahegyi Péter (ügyrendi): köszönöm a szót, Polgármester Úr! Én egy gomb megnyomásával két ügyrendi hozzászólást szeretnék tenni. Az egyik, hogy a Maros Mozival kapcsolatban egy napirend utáni hozzászólást szeretnék tenni, a sürgősebbik pedig az, hogy személyes érintettség miatt, minthogy az egyik ott működő civil szervezet vezetője én vagyok, nem vennék részt ebben a szavazásban. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen, ezt regisztráltuk. Dunai Mónika: Tisztelt Képviselő-testület! Szeretném, hogy ha mérlegelnénk majd a 2011. évi költségvetésben, hogy valamilyen megoldást kellene találni a Maros Mozi fűtési rendszerére. Én azt gyanítom, hogy a bérbevevők a fűtést egymagukban nem fogják tudni megoldani. Valóban fantasztikus élmény a Maros Mozi, de a téli időszakban inkább élmény. A fantasztikus helyett fagyosat lehetne említeni. Én azt gondolom, hogy akár vállalkozók bevonásával minden pályázatot ki kellene aknázni ahhoz, hogy tudjuk őket segíteni abban, hogy ne egyedül kelljen ezeknek a civil szervezeteknek megoldani a fűtési rendszer költségét. Rózsahegyi Péter: a szavazásban nem veszek részt, de a napirend vitájában igen. Köszönöm szépen a felvetését a Frakcióvezető Asszonynak. Annyi jó hírünk van ezzel kapcsolatban, hogy az EU Programiroda biztosított minket arról, hogy olyan pályázatokra felhívja az Önkormányzat és az ott működő civil szervezetek figyelmét is, amelyekre érdemes együtt pályázni, és ezek lehetnek ilyen működési, közműfejlesztési pályázatok, másrészt pedig az NCA lehetséges támogatására is nagyban számítunk. Ettől még persze jó volna önálló költségvetési normatívát is kapni mellé, de ha ez mégsem sikerül, akkor lesz hozzá hivatali segítség. Köszönöm.

65/89

Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 478/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában a 129986/2 helyrajzi szám alatt felvett, kivett filmszínház megnevezésű, 580 m² alapterületű, természetben a Budapest XVII. kerület, IX. utca 2. szám alatti ingatlant 2010. december 18. napjától 2011. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bérbe adja iroda, műterem és galéria céljára a Művészek Alkotó Társasága XVII. Közhasznú Egyesület részére. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában a 129986/2 helyrajzi szám alatt felvett, kivett filmszínház megnevezésű, 580 m² alapterületű, természetben a Budapest XVII. kerület, IX. utca 2. szám alatti ingatlan használatát a Művészek Alkotó Társasága XVII. Közhasznú Egyesület mint bérlő a Mozgás Öröm Sport Egyesület, a Fiatalok Rákosmentéért Egyesület, a Rákosligeti Polgári Kör és a Rákosmenti Népművészeti Egyesület részére átengedheti a saját felelősség-vállalása mellett. 3) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban meghatározott ingatlan bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll; a Művészek Alkotó Társasága XVII. Közhasznú Egyesületnek alapbérleti díjat nem kell fizetnie, a közüzemi és egyéb költségeket meg kell téríteniük. 4) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a bérlővel az 1-3. pontokban foglaltakon túl az alábbi kitételeket is magába foglaló megállapodást kössön: - a Bérlő kijelenti, hogy az ingatlan állapotát teljes körűen ismeri; - a Bérbeadó kizárja a felelősségét bármely, az ingatlan állapotából, állagából eredő, az épület használata kapcsán bekövetkezett sérülés vagy egyéb károsodás tekintetében; - a Bérlő kifejezetten hozzájárul ahhoz, hogy a bérleti szerződés időtartama alatt a Bérbeadó – a Bérlővel előre egyeztetett időpontban - a helyiségeket és a területet vagy azoknak meghatározott részeit egy vagy több alkalommal, együttesen legfeljebb 60 napos időtartamra használhassa. 5) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy döntéseiről értesítse a

66/89

bérlőt, továbbá az 1-4. pontokban foglaltaknak megfelelően a bérleti szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a bérleti szerződés aláírására: a döntést követő 30 napon belül (19 igen szavazat, egyhangú) (Rózsahegyi Péter személyes érintettség miatt nem vett részt a szavazásban.) A napirend 24. pontja: 311/2010/12.02. Dr. Szakács Andrea kérelme a felnőtt háziorvosi tevékenységének vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! A 311/2010/12.02. számú előterjesztés következik, Szakács Andrea doktornő kérelme a felnőtt háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátása tárgyában. Az előterjesztést megtárgyalta és támogatta a Rákosmenti Erőforrás Bizottság valamint a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság. Van-e kérdés, hozzászólás, észrevétel? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 479/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület a 409/2010. (X. 28.) Kt. határozatban foglaltakra tekintettel úgy dönt, hogy kezdeményezi a 192/2010. (V. 27.) Kt. határozat 1. pontja alapján a Hippokrates Orvosszövetkezettel 2010. május 31. napján megkötött, háziorvosi feladatok ellátására létrejött szerződés 2011. február 1. napjával történő módosítását, tekintettel arra, hogy a háziorvosi ellátást a 16. számú háziorvosi körzetben biztosító dr. Szigetvári Endre háziorvos a praxis működtetési jogát át kívánja adni. 2./ A Képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy dr. Szakács Andrea felnőtt háziorvosi tevékenységét 2011. február 1. napjától 2016. január 31. napjáig a Gerand Medical Korlátolt Felelősségű Társaság keretén belül lássa el. 3./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Gerand Medical Korlátolt Felelősségű Társasággal háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására megköti a jelen határozat mellékletét képező szerződést a 2011. február 1. napjától 2016. január 31. napjáig terjedő időszakra.

67/89

4./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. és a 3. pontban foglalt döntéseiről az érintetteket értesítse, és a döntésnek megfelelően a szerződés módosítása illetve a jelen határozat mellékletét képező szerződés megkötése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg, a szerződést és a szerződés-módosítást az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés módosítására illetve az új szerződés megkötésére: 2010. december 31. (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 25. pontja: 312/2010/12.02. Javaslat szerződés megkötésére a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal a XVII. kerületi Rendőrkapitányság támogatására vonatkozóan Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! A 312/2010/12.02. számot viseli a XVII. kerületi rendőrkapitányság támogatására vonatkozó javaslat a 2011. évre vonatkozólag. Támogatta a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság valamint a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság. Az önkormányzati támogatás fő célja, hogy a szabadidős rendőri járőrtevékenységet támogassa, ebből fakadhat az, hogy több rendőrjárőr van az utcán, ugyanakkor nagyon várjuk azt, amit hangoztattam én is korábban, hogy a megnövekedett országos költségvetési támogatás révén megjelenik a kerületben is annak minden pozitív hatása. Ezt leegyeztettük a Rendőrkapitányság vezetőivel, így került a testület elé. Húszmillió forint. Úgy gondolom, hogy a testület előtti javaslat jelentős támogatást tesz lehetővé más városokhoz, kerületekhez képest is viszonyítva. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 480/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a 2011. évben a XVII. kerület közbiztonságának erősítése érdekében a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal kötendő szerződés keretében szabadidős rendőri járőrtevékenység ellátására bruttó 17.000.000 Ftot, egyéb kiadások (internet előfizetés, gépjárművek mosatása, mobiltelefonok számláinak kiegyenlítése) fedezésére bruttó 1.000.000 Ft összeget biztosít. A támogatási összeg átutalására negyedévenként kerül sor a folyósítást megelőző előtti negyedévi támogatási összeg felhasználásáról készített beszámoló elfogadását követően. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően kösse meg a szerződést a Budapesti Rendőrfőkapitánysággal.

68/89

3. A Képviselő-testület előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a Rákosmente Közbiztonságáért Közalapítvány támogatására a 2011. évben 2.000.000 Ft összeget biztosít a Közalapítvány alapító okiratában meghatározott és a XVII. kerületi Rendőrkapitányság munkájának támogatását célzó feladatokra (technikai eszközök fejlesztése, bútorok, berendezési tárgyak cseréje), és 900.000 Ft összeget biztosít a Közalapítvány 2011. évi működési költségeire. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: 2011. január 25., a fedezet biztosítására: az Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet elfogadása (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 26. pontja: 314/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a kolontári ipari katasztrófa áldozatainak megsegítése tárgyában hozott 398/2010. (X. 14.) Kt. határozat módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 314/2010/12.15. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés, a kolontári ipari katasztrófa áldozatainak megsegítése tárgyában hozott határozatunk módosítása. Ez a határozati javaslat annyiban fontos most, hogy az önkormányzatok, amelyek a kárt elszenvedték – Kolontár, Somlóvásárhely és Devecser -, azt a kérést fogalmazták meg, hogy ne feltétlenül csak családokat lehessen támogatni, hanem idős, egyedülálló néniket, bácsikat is, akik ugyanolyan károsultak, csak a családokra jóval nagyobb figyelem irányult, főleg a média által. Ezt a javaslatot szeretnénk akceptálni, és így lehetővé tenni feléjük a támogatás folyósítását. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 481/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 398/2010. (X. 14.) Kt. határozat 1. és 2. pontjában a „család” szövegrészt visszavonja, és helyébe a „család illetve személy” szövegrész lép, valamint a „családonként” szövegrészt visszavonja, és helyébe a „családonként illetve személyenként” szövegrész lép. 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 398/2010. (X. 14.) Kt. határozat 3. pontjában a „családot” szövegrészt visszavonja, és helyébe a „családot illetve személyt” szövegrész lép. 3. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 398/2010. (X. 14.) Kt. határozatnak a végrehajtásról rendelkező bekezdésében a „családok

69/89

kiválasztására és a támogatási szerződések megkötésére: 2010. november 30.” szövegrészt visszavonja, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „a családok illetve személyek kiválasztására és a támogatási szerződések megkötésére: 2011. január 31.” Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintett települések értesítésére: a döntést követő 5 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú)

polgármestereinek

A napirend 27. pontja: 315/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest, XVII. kerület Pesti út 91-105. szám alatti (hrsz.: 121127/28) társasház V. emeletén található lakások ingatlannyilvántartás szerinti rendezésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 315/2010/12.15. számú előterjesztés következik most, a Pesti út 91-105. szám alatti társasház 5. emeletén található lakások ingatlan-nyilvántartás szerinti rendezése érdekében. Hosszú idők óta húzódó ügy végére szeretnénk pontot tenni, hogy a társasházi lakóközösség is végre megnyugodhasson. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 482/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 438/1997. (VIII. 28.) Kt. valamint a 656/2009. (XII. 17.) Kt. határozataiban foglalt korábbi döntéseit figyelembe véve a Budapest XVII. kerület, Pesti út 91-105. szám alatti társasház 2010. december 1. napján megtartott közgyűlésén hozott határozatában foglaltakat – azaz a társasház V. emeleti 46 db lakása vonatkozásában a ROHBAU HUNGÁRIA Kft. ráépítéssel történő tulajdonszerzését – utólagosan is jóváhagyja. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete az 1. pontban foglaltak alapján hozzájárul az egységes szerkezetű alapító okirat elkészítéséhez, valamint felkéri és egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy a Budapest XVII. kerület, Pesti út 97-105. szám alatti társasház 2010. december 1. napján hozott közgyűlési határozata alapján a társasház egységes szerkezetű, ügyvéd által elkészített alapító okiratát - amennyiben az alapító okirat a törvényes feltételeknek megfelel - Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester

70/89

Határidő: az alapító okirat kézhezvételét követő 30 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 29. pontja: 318/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére az Együtt Európáért Alapítvánnyal a KMOP-2010.3.3.4/A kódszámú pályázaton való részvétel érdekében Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a 318/2010/12.15. sorszámot viseli, amely egy európai uniós pályázaton való elindulás illetve ezzel összefüggésben egy együttműködési megállapodás tárgyában született. A pályázat a fenntartható életmódot és az ehhez kapcsolódó viselkedésmintákat kívánja ösztönözni, és olyan projekteket szeretnénk megszervezni általa, mint a bringa-rallyt, a „bringázz a suliba” programokat, kerékpártúrákat, bemutatókat, ügyességi versenyeket, környezetvédelmi gyakorlatok terjesztését, szelektív hulladékgyűjtés népszerűsítését. Ezzel kapcsolatban az Önkormányzatot anyagi kötelezettség nem terheli, az önrész finanszírozását a velünk együttműködő alapítvány vállalná. Ez a javaslat. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 483/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a KMOP-2010-3.3.4/A „A fenntartható életmódot és ehhez kapcsolódó viselkedésmintákat ösztönző kampányok” című pályázaton történő részvétel érdekében együttműködési megállapodást köt a jelen határozat 1. számú mellékletét képező együttműködési megállapodás tervezet szerinti tartalommal az Együtt Európáért Alapítvánnyal. 2. A Képviselő-testület felkéri és egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntése alapján az együttműködési megállapodást az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az együttműködési megállapodás megkötésére: 2010. december 22. (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 30. pontja: 319/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata és a HOFER Magyarország Ingatlan Kft. között a Budapest, XVII. kerület Pesti út 138217/319 hrsz. alatt létesülő ALDI áruház építésével összefüggésben a lakosság biztonságos gyalogos

71/89

közlekedését szolgáló burkolt járdaszakaszok kialakítása, a közvilágítás bővítése valamint a Pesti út – Strázsahegyi utca csomópont megépítése tárgyában megkötendő településrendezési szerződés jóváhagyására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Következik a 319/2010/12.15. számú előterjesztés, amely egy településrendezési szerződés a HOFER Magyarország Ingatlan Kft.-vel az ALDI áruház építése kapcsán. Az előterjesztés lényege, hogy a beruházó cég az áruház működésével összefüggésben kötelezettséget vállal a lakosság biztonságos gyalogos közlekedését biztosító járda megépítésére valamint egy csomópont megépítésére. Dr. Hrutka Zsolt: személyes érintettség okán nem kívánok részt venni a szavazásban és a vitában sem. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. Az előterjesztőt kérdezem, kíván-e hozzászólni? Fohsz Tivadar: köszönöm szépen a szót, Polgármester Úr! Hosszúra nyúlik az előzménye ennek az előterjesztésnek. Az év elején vagy már talán a múlt év végén is megkeresett minket a HOFER, az ALDI Magyarország képviseletében, és ennek az áruháznak az építésére kért lehetőséget, illetve a lehetőség adott volt, mert a területet megvásárolták az Elephant Holding-tól, amely ezen a területen tulajdonosa az egész területnek. Elkezdődött a tervezési folyamat, ezek során természetesen a közlekedési hatóság illetve a Főváros Közlekedési Ügyosztálya egy olyan csomópont megépítését írta elő, amely biztosította volna a Kucorgó tér felől érkezők számára az áruház területére a balra bekanyarodás lehetőségét. Kiszélesítették volna ezt az ötágú csomópontot, és ide a buszmegálló lehetőségét is biztosították volna. A gyalogos átkelőhely pediglen egy középszigetet kapott volna, amelyik a Pesti úton mindenféleképpen nagyon szükséges, hiszen a Pesti út forgalmát mindannyian nagyon jól ismerjük és tudjuk. Úgy gondolom, egy ilyen jelentősebb közlekedési csomópont beruházása egyértelműen a vállalkozásnak a feladata, amelyik a területen szeretne építkezni. Mi is így láttuk ezt. Természetesen korábban is kértünk volna valamilyen módon hozzájárulást az Önkormányzat költségeihez az áruház építőitől, hiszen azért környezeti terhelést mindenképpen jelent egy ilyen létesítménynek a megnyitása. Az ALDI ettől azért korábban elzárkózott. Azonban egy új helyzet állt elő. Egy fellebbezés folytán egy ottani ingatlan tulajdonosa tett egy fellebbezést. Megfellebbezte ezt a csomópontot. Ennek a csomópontnak az engedélyezését megfellebbezte, ezért ez a csomópont – amely, úgy érzem, hogy az ott lakóknak a védelmét és érdekét a legmesszebbmenőkig szolgálta volna - nem valósult meg, csak egy úgynevezett „szűkített változat”, amelyik tulajdonképpen az áruháztól induló járdát köti össze a Pesti út túloldalán lévő járdával egy teljesen szimpla gyalogátkelőhely felfestésével, ami szerintünk elfogadhatatlan, és hosszú távon semmiféleképpen sem jó. Mivel most már beköszöntött a rossz idő, a fagyok, útfelbontási engedélyt sem

72/89

kapna a vállalkozás arra, hogy megépítse ezt a bővített csomópontot. Csak egy rövid ideig, amíg a jogi helyzet nem tisztázódik, illetve amíg másodfokú hatósági döntés nem lesz, csak addig tudjuk elfogadni a szűkített csomópont kialakítását. Jeleztük a hatóságok, a kérelmező és az építtető felé is, hogy mi csak az eredeti geometriával megvalósuló csomópontot tudjuk támogatni. Viszont az ALDI eddigre készen lett az áruházával, nyitás közeli helyzet állt elő, az Önkormányzat hozzájárulásáért cserébe tudtuk ezt a 18,8 millió Ft-os közérdekű felajánlást az áruház üzemeltetőjétől, építőjétől megkapni, kiharcolni, amelyik természetesen egy ottani helyi, régóta húzódó neuralgikus problémát fog megoldani, mégpedig a Vecsey Ferenc utcának a járda kérdését, amit a közmeghallgatáson az MSZP-hez közeli képviselőjelöltek is felvetettek, hogy miért nem készült el. Hát most ebből a pénzből sikerül megoldani, és a tavasszal megépülő Pesti út melletti kerékpárút mellett épülni fog egy járdaszakasz, szintén ebből a pénzből, amely a Szabadság sugárúti buszmegállót fogja összekötni a Vecsey Ferenc utcai járdával. Ez az elmúlt napok tárgyalássorozatának eredménye volt, ez a felajánlás. Ez mindenképpen megint egy hasznos dolog a kerület számára. Egy újabb, közel 20 millió Ft-os beruházást tudtunk kiharcolni, mindamellett, hogy azt a csomópontot, amit a közlekedési hatóság illetve a szakhatóságok előírtak korábban, azt meg kell, hogy építse a vállalkozó, ebből nem fogunk engedni, mert az ott élőknek ez szolgálja az érdekét. Úgy hiszem, hogy azok az egyéni érdekek, amelyek meggátolták ennek a csomópontnak a mostani megépítését, az nem célravezető. Akkor, amikor egy egész lakóközösség érdekeit szolgálja valami, akkor valaki egyéni érdekére hivatkozva majdnem ugyanennyi összeget követel a beruházótól azért, hogy az ő kárát enyhítsék, szerintem ez nem tisztességes dolog. Riz Levente: Tisztelt Képviselő-testület! Én komoly sikernek tartom ennek a megállapodásnak a létrejöttét, megerősítve Alpolgármester Úr szavait. Egy nagyon fontos beruházás a csomópontépítés is. Fellebbezés ide vagy oda, azt kell megkövetelni és számon kérni, nem az ideiglenes csomópontot. Nyilván annak most meg kellett valósulnia, de a tényleges sávkiosztás-változással is járó csomópont megépítése egyértelműen a kerület érdeke. Ezt meg kellett követelni, és a településrendezési szerződésben sikerült rögzítenünk. Szintén nagy sikernek tartom, hogy nem önkormányzati forrásból, hanem a multicég forrásából tudjuk megépíteni azt a járdát, amit nagyon régóta vártak a strázsahegyi lakóparkban élők, hogy normálisan, száraz lábbal tudjanak közlekedni a Pesti út felé a Vecsey Ferenc utcán. Ez nagyon időszerű volt már. Talán emlékeznek, szeptemberben még egy sétára is meghívták a Képviselő-testület tagjait, hogy lássuk meg, hogy ők milyen körülmények között kénytelenek naponta gyalogolni. Ezen tudunk változtatni. Ez a megoldás lehetővé teszi, hogy ebben a tekintetben az Önkormányzat lássa el a beruházói feladatot, tehát pénzeszköz-átadás történik, ami után tavasszal ezt a beruházást meg tudjuk valósítani. Ez a strázsahegyi polgárok számára üdvös és jó beruházás lesz. Én is meg tudom erősíteni, amit Alpolgármester Úr mond, miszerint nagyon bajos az, amikor egy egyéni érdek megpróbál a közösség érdeke fölé kerekedni. Ez tarthatatlan és nem elfogadható.

73/89

Dunai Mónika: köszönöm a szót, Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! Dr. Hrutka Zsolt személyes érintettségét jelentette be ennek a napirendnek a tárgyalásában, illetve a szavazásban nem kíván részt venni. Szeretném megkérdezni dr. Hrutka Zsolttól, hogy megtudhatja-e a Képviselőtestület, hogy a személyes érintettsége milyen ponton kapcsolódik ehhez az előterjesztéshez? Netán az ALDI-ban vagy a HOFER Magyarország Ingatlan Kft.-ben van valamilyen részesedése, tulajdonrésze? Riz Levente: nem tudom, hogy Lukoczki Károly vagy dr. Hrutka Zsolt válaszol előbb? Lukoczki Károly: úgy gondolom, hogy dr. Hrutka Zsolt el fogja mondani, amit el akart, de már egyszer meg lett nevezve. Nem tudom, hogy hova kell eljutnunk? Rózsahegyi Péter: köszönöm. Egy jámbor, rövid dolgot szeretnék elmondani. Az az aktualitása még ennek az ügynek, ami eszembe jut, hogy Vecsey Ferenc hegedűművész halálának 75. évfordulója van ebben az évben. Ez nem tartozik szorosan a településrendezési megállapodáshoz, de arra felhívnám a figyelmet, hogy ez a híres hegedűművész, aki Bartók Béla barátjaként élt a mai Szabadság utcában sokáig, talán megérdemli, hogy figyeljünk a nevére, és Vecsey Ferencként emlegessük a továbbiakban, mint ahogy az anyag is írásban így tartalmazza az ő nevét. Riz Levente: köszönjük. Hihetetlen oldaláról mutatkozott meg képviselőtársunk, eddig zenei műveltségét nem pallérozta itt előttünk. Gratulálunk, és köszönjük, hogy tágította ismereteinket. Dr. Hrutka Zsolt kíván válaszolni. Parancsoljon! Dr. Hrutka Zsolt: köszönöm. Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Mivel megszólíttattam, ezért hozzá kell szólnom az előterjesztéshez, bár nem terveztem eredetileg. Én vagyok az az ingatlantulajdonos, aki megfellebbezte a közlekedési hatóság elsőfokú határozatát. Abban a fellebbezésben le is írtam részletesen, hogy mik az én problémáim ezzel kapcsolatban. Ha nagyon fontosnak tartják, akkor el tudom itt ismételni. Ez az ügy részemről még nincs lefutva. Lehet itt arról beszélni, hogy mi az egyéni és a közösségi érdek, lehet arról is beszélni, hogy mi a tisztességes és mi nem. Nekem 2009 tavaszán be lett adva egy építési engedélyem, ami ősszel jogerőre emelkedett. Ez alapján elkezdtem építkezni. Egy évvel később kaptam egy határozatot, melynek értelmében a leendő lakásom ablakától számított 6,5 méterre – a BKV mint szakhatóság állásfoglalását idézem - legalább 19 méter hosszú buszöblöt fog építeni valaki. Biztos, hogy itt a Képviselő-testületben sok olyan képviselőtársam van, aki boldogan, fülig érő szájjal szeretne a saját lakása elé, az ágyától 6-7 méterre egy buszmegállót. Biztosan sokan élveznék azt, amikor a BKV forgalom és az összes ezzel járó plusz környezeti terhelés megjelenik nála. Én nem tartozom ezek közé a képviselők közé. Persze engem ezért pellengérre lehet állítani, lehet azt mondani, hogy én vagyok az az ember, aki a közösség érdekével szembe megy. De kérdezem, hogy pontosan milyen közösség érdekével megyek szembe? Amióta az eszemet tudom, itt

74/89

nem volt buszmegálló. Jelen pillanatban nem olyan fejlesztés valósult meg, ami lakóparkos vagy családi házas övezeti besorolás lett volna, és ezáltal lakások épültek volna. Megjelent egy multinacionális cég, ami kereskedelmi tevékenységet kíván folytatni, és nagyon ügyesen és egyszerűen oldotta meg a problémát. Azt a plusz forgalmat, amit remélhet egy ilyen cég a tömegközlekedéssel vásárolni járók részéről, azt átteszi azon emberek elé, akik eddig is ott voltak. Ők szenvedjék el ennek az összes környezeti terhelését. A cég pedig ettől a környezeti terheléstől lényegesen beljebb hozza létre az üzlethelyiségét. Nem akarok ebbe érdembe belemenni, de ha az előterjesztést megnézzük, akkor vannak olyan pontjai, amit nem igazán értek, az Alpolgármester Úr által elmondottakat végighallgatva. Egyelőre ennyit szerettem volna hozzászólni. Természetesen nem az ALDI-ban vagy a HOFER Kft.-ben vagyok tulajdonos, hanem egyszerűen ingatlantulajdonos vagyok. Fohsz Tivadar: köszönöm a szót. Úgy gondolom, hogy Önnek tudomása volt arról, hogy korábban – még az Önök által vezetett - Önkormányzat azon a területen egy jelentős bevásárlóközpontot kívánt felépíteni. Már hosszú ideje az a terület egy fejlesztési terület. Senki nem gondolhatta azt, hogy ha ott lesz valamilyen fejlesztés, akkor nem fog megváltozni a tömegközlekedési rendszer is. Ha valaki nem szeretné azt, hogy a lába vizes legyen, az ne építsen folyó és tó mellé. Ha valaki nem szeretne buszöblöt a szomszédságába, akkor az ne a Pesti út mellett építkezzen. Ha erre megvolt az oka, akkor erre számíthatott is, hisz ez egy olyan kereszteződés, olyan fejlesztési területnek az egyik sarka, amelyik adott esetben a tömegközlekedést irányító cég forgalomszámlálása alapján lehetséges helyszíne egy későbbi buszmegállónak. Ön is itt volt annak a szabályozási tervnek a tárgyalásakor, amelyik erre a területre a lakóparki beépítést engedélyezte, illetve annak idején elindította. Már akkor is tudhatta, hogy ennek a területnek két vége van. Azt még mindig nem tudta megmondani a fővárosi tömegközlekedés, hogy hol van jó helye a buszmegállóknak. Mi azt mondjuk, hogy a Szabadság sugárút a legjobb helye a buszmegállóknak. Az a beépítési javaslat, amit letett a Rákosmezeje Zrt., az Elephant Holding, vagy mindegy, hogy melyik néven emlegetem őket, hiszen egy cégről van szó, az is erre a Szabadság sugárúti buszmegállóra helyezte a gyalogostengelyét ennek az új beépítésnek. Ugyanakkor a közlekedési hatóság illetve a Főváros részéről volt egy olyan javaslat, hogy az Összekötő út és a Kucorgó tér közötti szakaszt lehet harmadolni is. Akkor kerülne ide egy buszmegálló, illetve a Vecsey utca magasságába kerülne a következő buszmegálló. Erről még döntés nem született. Éppen ezért van benne az anyagban, hogy magáról a buszmegállóról mi nem rendelkezünk. Mi nem kérjük azt, hogy itt a buszmegálló kialakításra kerüljön. Mi azt mondjuk, hogy az a geometria kerüljön megépítésre, amit a közlekedési hatóság, a fővárosi közlekedési ügyosztály előírt erre a csomópontra. Buszmegálló nélkül. Azt majd a forgalomszámlálási adatok el fogják dönteni, hogy itt van szükség buszmegállóra vagy a jelenlegi helyén, a Szabadság sugárútnál, vagy netán itt és a Vecsey utcánál. Kedves Képviselőtársamnak, Rózsahegyi Péternek pedig köszönöm, bár most már szeretnék egy hivatalos állásfoglalást arról, hogy az utca neve Vecsey

75/89

vagy Vécsey. Sokan mondták azt, hogy Vecseynek írjuk, Vécseynek ejtjük. Ha van valami konkrét, akkor szívesen elfogadom, és így fogom ejteni ezek után a hegedűművésznek a nevét. Lukoczki Károly: én azt szeretném megkérdezni, hogy hogyan került elő dr. Hrutka Zsolt neve? Csak az ellenzéki képviselő vegzálásaképpen, vagy volt valamilyen értelme? Az előterjesztésben nem szerepel ez az autóbuszöböl, köszönjük szépen, hogy reklámot csináltak. Riz Levente: Képviselő Úr, nem figyelt! Dr. Hrutka Zsolt azzal kezdte az előterjesztés tárgyalásánál, hogy jelezte azt, hogy érintett, ezért nem szeretne hozzászólni. Ezután Dunai Mónika feltett egy kérdést. Én annyit szeretnék hozzátenni a buszmegálló kapcsán, hogy ennek a saroknak a lakóközössége illetve a beljebb eső területek már korábban is kértek buszmegállót erre a területre. Ez nem most vetődött föl, hogy jó egy üzletnek egy buszmegálló a közelben, mert így a bevásárlók közvetlenül házhoz mennek. Ez már korábban az ott élő lakóközösség soraiban fölvetődött, mint igény. A buszmegálló-elhelyezés kapcsán van egy-két precedens. Én például olvastam olyan ombudsmani állásfoglalást egy lakossági megkeresésre, amely nehezményezte, hogy az utcájában pont az ő háza elé tették a buszmegállót. Ez nem jó, nyilván. Az ombudsman világosan leírta, hogy a közösség érdeke előbbre való, mint az egyén érdeke, ezért ezt nem lehet semmilyen úton megakadályozni. Nyilván a hatóság dönt arról, hogy hogyan tovább, de ez az ombudsmani állásfoglalás is irányadó. Én azt ismétlem, hogy a kerület érdeke a nagyobb és alapos csomópont megépítése, ami kapcsán egy fellebbezés született. Ezáltal a kerületnek teszünk rosszat, vagy konkrétan Ön. Az ALDI-nak jó lenne ez az ideiglenes csomópont is, de az Önkormányzatnak és az ott élő embereknek, sőt a Pesti úton közlekedőknek sem előnyös. Ezért fontos ez a településrendezési szerződés, mert ez rákényszeríti arra, hogy megépítse a csomópontot, még ha adott esetben fellebbezések akadályozzák is vagy hátráltatják. Annak van egy különös atmoszférája, hogy Ön itt a Képviselő-testületben van, nem pusztán egy kerületi polgár, aki érdeksérelmet szenved a buszmegálló által. Önnek itt elsősorban a közösség érdekét kell képviselni és nem az egyén érdekét. Ezt a szívére bízom, hogy gondolja át! Parancsoljon. Dr. Hrutka Zsolt: azt, hogy én mit gondolhattam, és mire számíthattam, arról azt gondolom, hogy attól, hogy valaki főút mellett lakik és él, az nem jelenti azt, hogy minden percben fel kell készülnie arra, hogy esetleg egy buszmegállót tesznek elé. Nekem egy évvel korábban már volt egy jogerős építési engedélyem, a lehetőség megvolt a buszmegállót építő cég részéről, hogy megkeressenek, de egyszer sem fordult elő. Polgármester Úr, elárulok Önnek egy titkot: a fellebbezésemre, amit október elején adtam be, a mai napig nem kaptam írásos választ. Nem Önöktől, hanem attól a hatóságtól. Sorolhatnám az aranyosabbnál aranyosabb ügyeket. Én itt természetesen a kerület érdekeit képviselem, de van egy ingatlanom, ahol viszont a saját érdekeimet kell képviselnem. Elkészült a jogerős építési engedélyem, aminek az alapja talajmechanikai szakértői vélemény volt, statikusi tervezés volt, ami az akkor fennálló viszonyokat vette alapul. Ez érdemben megváltozhat. Úgy

76/89

gondolom, hogy ez az én érdekem. Ezt természetesen képviselni is fogom. Ezért mondtam, hogy nem kívánok részt venni a vitában, bár megszólítottak, ezért kénytelen voltam. Nem fogok részt venni a döntésben sem. Az a korrekt, ha nem veszek részt ennek a kérdésnek az eldöntésében. Ettől én még az adott ingatlan vonatkozásában tulajdonos vagyok. Úgy gondolom, hogy bármelyikünk kerülhet hasonló helyzetbe, és én akkor nem várom el az illetőtől, hogy a saját egyéni érdekeit föladja azért, hogy – mondván - ez egy közösségi érdek. Attól még nem kell senkinek azt vállalni, hogy az az ingatlan, amit épít, ahol le szeretné élni az életét, ahol esetleg egy vállalkozást akar elindítani, az tönkremenjen. A közösség érdeke fontos, megelőzheti bizonyos esetekben az egyén érdekét, de akkor az egyént kártalanítani, kárpótolni kell. Nekem ez a meglátásom, Polgármester Úr. Riz Levente: csak azt tudom ismételni, hogy tisztán és világosan látom, hogy ez egy komoly konfliktus. Ön itt képviselő, és egyéni érdeket sért Ön szerint ez a buszmegálló. Mivel Ön itt képviselő, ezért nem hasonlítható össze mással a pozíciója, mondjuk egy utcában lakó vagy az Ön szomszédjában élő ember pozíciójával. Ezt kell komolyan átgondolni. Egy kerület számára fontos csomópont kiépítése emiatt nem valósulhat meg, vagy időben csúszik. Azt gondolom, hogy így a kerületi embereket éri kár. Ez lelkiismereti, nem pusztán anyagi kérdés. Fohsz Tivadar: csak két észrevételt szeretnék tenni. Az egyik az, hogy 2008 decemberében döntött az a testület, melynek Ön is tagja volt, hogy elindít ezen terület vonatkozásában is egy szabályozási terv készítést. Ön szinte az elsők között tudott arról, hogy itt milyen beruházás fog indulni, milyen nagyságrendű beépítés várható. Arról, hogy itt milyen kereskedelmi létesítmény fog épülni, hány lakás fog épülni, szinte elsők között tudott. Nem tudom, hogy az a telek már akkor az Ön tulajdonában volt, vagy sem, nem néztem, nem tudom, talán nem is érdekel, de azt, hogy az építési engedélyt már ennek tudatában kérte meg azon területre, ez ezek szerint biztos. Azt mondta, hogy egy évvel ezelőtt kapta meg. Az 2009-ben lehetett, amikor az építési engedélyt megkapta. Amit az előbb elmondott, hogy úgy építette ezt az épületet, hogy kereskedelmi létesítményt is szeretne vagy szolgáltatást, azt gondolom, hogy arra épül, hogy szeretné, hogy oda elmennének emberek. Azt a lehetőséget, hogy ott egy nagyobb beruházás, több lakás, több ember lesz, ezt szerette volna kihasználni. Akkor nem értem, hogy mi a probléma. Dr. Hrutka Zsolt: Alpolgármester Úr! Ha kint volt a helyszínen, akkor láthatta, hogy az ALDI megvásárolt egy területet a Pesti úttól lényegesen beljebb. Megoldhatta volna máshogyan is ezt a buszmegállót. Lehet, hogy többe került volna neki, egy kicsit kacifántosabb lett volna. Igen, egy kereskedelmi egységet szeretnék majd létrehozni, de az nem jelenti azt, hogy én szeretnék a házam elé egy buszöblöt. Annak megfelelően, ami a helyi szabályozás, én annak a leendő kereskedelmi létesítménynek biztosítom a saját ingatlanomon a parkolóhelyet. Eddig sem arra számítottam, hogy ott lesz majd egy buszmegálló, és hozzám majd busszal fognak jönni, hanem arra, hogy ahányszor 10 m², annyiszor egy parkolóhelyet kellett biztosítanom. Ez meg is történt.

77/89

Fohsz Tivadar: gondolom, hogy azzal tisztában van, hogy mekkora a Pesti út szabályozási szélessége. Tisztában van vele, Képviselő Úr? Csak azért lennék rá kíváncsi, mert az, hogy az ALDI áruház hová tudott épülni, ezt meghatározta az, hogy a Pesti útnak 40 m a szabályozási szélessége. Közelebb nem épülhet, és ki is kell hagyni természetesen ezt a területet. Nagyjából annyira kellett, hogy beljebb épüljön, mint ahogy a Vecsey és Hegyalatti utca közötti szakaszon a Pesti út melletti szervizút mellett felépült ingatlanok, tehát az a 40 méteres szabályozási szélesség, ami előírás, plusz még a telekhatár és a telekhatártól kellett beljebb építkezni. A Pesti úthoz, gondolom én, hogy a legközelebb építette föl a kereskedelmi létesítményt az ALDI, hiszen ő sem szeretne távol lenni a főútvonaltól. A csomóponti kialakítás nem az ALDI előírása, hanem a fővárosi közlekedési ügyosztályé illetve a Nemzeti Közlekedési Hatóságé. Ha ők ezt a csomópontot erre a forgalomra hagyták jóvá, akkor úgy hiszem, hogy ebből semmiféleképpen sem szabad engednünk. Ismerjük nagyjából a Pesti út geometriáját, tudják nagyjából, hogy mekkora terhelést kell elviselni a Pesti útnak, ez a mostani megoldás egy nagyon rossz helyzetet teremt, hiszen a Kucorgó tér felől érkezők meg fogják állítani a Pesti út forgalmát, ha balra be akarnak kanyarodni az áruházhoz. A gyalogosok, mivel lesznek itt bőven gyalogosok, mindenféle védelem nélkül kell, hogy átkeljenek a kétsávos, nagy forgalmú Pesti úton. Ez semmiféleképpen sem jó. Egy olyan rossz helyzet teremtődött, aminek a megoldását minél hamarabb szeretnénk olyan megoldásokkal, amik a ki- és behajtás biztonságát, úgy gyalogos, mint autós formában biztosítják a gyalogosok számára a védelmet azzal a középszigettel, amely betervezésre került és a szélesített geometriával, amelyik a minimális feltétele annak, hogy itt egy csomópont kialakulhasson. Sajnos az Ön fellebbezése ezt akasztotta meg. Most átmeneti ideig, de az ott élőknek és akik az áruházhoz akarnak menni, bizony egy nehéz problémával kell szembesülni. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 484/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pesti út 138217/319 helyrajzi számú ingatlanon létesülő ALDI áruház építésével összefüggésben a lakosság biztonságos gyalogos közlekedését szolgáló burkolt járdaszakaszok kialakítása, a közvilágítás bővítése valamint a Pesti út - Strázsahegyi utca csomópont megépítése tárgyában a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata és a HOFER Magyarország Ingatlan Kft. között az épített környezet alakításáról és védelméről szóló, többször módosított 1997. évi LXXVIII. törvény 30/A.§-ának felhatalmazása alapján megkötendő, a jelen határozat mellékletét képező településrendezési szerződést jóváhagyja. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntése alapján jóváhagyott településrendezési szerződést az Önkormányzat nevében aláírja.

78/89

Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a településrendezési szerződés megkötésére: 2010. december 31. (19 igen szavazat, egyhangú) (Dr. Hrutka Zsolt személyes érintettség miatt nem vett részt a szavazásban.) A napirend 31. pontja: 320/2010/12.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés A Rákosmenti Mezei Őrszolgálat beszámolója Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a mezei őrszolgálatunk beszámolója, amelyet Oláh Csaba, az őrszolgálat vezetője készített az elmúlt évben elvégzett munkáról. Üdvözöljük körünkben! Szeretném hozzátenni, hogy reményeink vannak - elég komolyak - arra nézve, hogy hamarosan bővül ez a társulás, ugyanis Kőbánya új városvezetésével fölvettük a kapcsolatot, és nyitottnak mutatkoznak arra, hogy a társulás tagjává váljanak, reményeink szerint a mi anyagi szerepvállalásunk is csökkenhet, illetve egy lehetőséget kap a mezei őrszolgálat, hogy még hatékonyabban tudja végezni a tevékenységét a kerületeink vonzáskörzetében. Van-e hozzászólás? Kovács István: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselőtársaim! Megpróbáltam elolvasni az anyagot. Lehet, hogy én vagyok ügyetlen, de a 2010. évi szakmai beszámolót, ha olvassa az ember, akkor van egy 1. pont, van egy 2. pont, aztán egy félbetört mondat, aztán egy 4. pont utána. Nem tudom… Szerettem volna elolvasni, hogy egységében lássam, de nem sikerült. Ha valaki tud, akkor segítsen rajtam, mert egyszerűen nem tudom áttekinteni így a beszámolót. Riz Levente: nem tudom, hogy az interneten ez hogy van, papír alapon rendben van. Kovács István: papír alapon lehet, de nekünk az interneten nem. Ez inkább technikai dolog. Riz Levente: lehet, hogy technikai hiba, ami történt. Kovács István: nem ártott volna, ha a befolyt összegek és kiadások táblázati rész állítottan látható, hogy át tudjuk tekinteni, de megpróbáltam ezt a részét is áttekinteni a dolognak. Még egy dolgot hiányolok, egy leltárt, ami nem ártott volna, hogy milyen gépkocsiparkkal rendelkezik, stb. - legalábbis én nem találom. A beszámolóból is azért a kiadási oldalnál, a kifizetéseknél hiányolom azoknak a tételeknek a kibontását. Azt gondolom, hogy némi magyarázatra szorul, mert én ebből nem tudok tájékozódni, hogy állományba

79/89

nem tartozó megbízási díjak 1.440.000.- Ft, aztán nem tudom mihez kapcsolni a hajtó- és kenőanyag beszerzések 2.112.000.- Ft-ját ahhoz képest, hogy nem tudom, hogy milyen gépkocsiparkkal rendelkezik. Egy beszámolóhoz illett volna egy olyan anyagot csatolni, amelyben leírjuk, hogy ilyen gépkocsiparkkal rendelkezik…, tehát egy leltárból ki tudtam volna nagyjából következtetni ezeket a dolgokat. Azt gondolom, hogy fontos lett volna, hogy a beszámoló mellékletét képezze. Riz Levente: köszönöm Képviselőtársam észrevételeit. A park, az egy kicsit túlzás, erről majd az őrszolgálat vezetője beszámol. Megkérem Oláh Csabát, hogy a feltett kérdésekre válaszoljon Kovács képviselő úrnak. Oláh Csaba: szeretettel üdvözlök mindenkit! Valóban nem volt leltárszerű összegzése a beszámolónak, tekintettel arra, hogy ez egy éves beszámoló volt. Tavaly leadtam egy olyan beszámolót, amiben a-tól z-ig minden benne volt. Leírtam, hogy mennyi autóval, mennyi motorkerékpárral látjuk el a szolgálatot. Az 1.440.000.- Ft: a tavalyi évben volt egy megbízásos kolléga, az ő bére volt ez az összeg. A hajtóanyag, az pedig az üzemanyag. Hangsúlyozom, hogy ez éves beszámoló volt. Akit érdekel, nyilván utánajár a dolognak, de minden évben - úgy gondolom, hogy - nem szükséges leírni. Riz Levente levezető elnök: azért egy rövid leltárt adhat Képviselő Úrnak, hogy hány gépjármű van. Az aktuális tartalommal - akár írásban is - kérem elküldeni ezeket az információkat számára. Van-e még valami szóbeli kiegészítés a beszámolóhoz? Oláh Csaba: ma reggel voltam Kőbánya Önkormányzatánál, és az alpolgármester úrral megbeszélést folytattam. Elvi hozzájárulását adta ahhoz, hogy januárban már Kőbánya Önkormányzata is csatlakozik 304,5 hektárral. Ha minden igaz, akkor március 1-jétől két fővel bővül majd a mezei őrszolgálat. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen, eredményes munkát kívánunk a folytatásban! Reméljük, hogy Kőbányával kiegészülve még hatékonyabban működhet az őrszolgálat. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 485/2010. (XII. 16.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület tudomásul veszi a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat jelen határozat mellékletét képező beszámolóját. 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat 2010. évi költségvetése alapján Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata hozzájárulásának mértékét 20 342 E forintban állapítja meg, és a hiányzó – 5 342 E forint – összeget a működési céltartalék terhére biztosítja. Felelős: Riz Levente polgármester

80/89

Határidő: azonnal, a költségvetés módosítására: a 2010. évi zárszámadási rendelettervezet tárgyalását megelőző rendes képviselőtestületi ülés időpontja (17 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 32. pontja: 297/2010/12.02. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott 2010. év III. negyedévi döntéseiről Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: soron következnek a beszámolók. Képviselőtársaim! A III. negyedévi átruházott hatáskörben hozott döntésekről szeretnék beszámolni. Az előterjesztést elolvashatták, még határidő előtt néhány nappal benyújtottuk. Javaslom és kérem annak elfogadását. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 486/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a polgármester átruházott hatáskörben – a 2010. év III. negyedévében – hozott döntéseiről szóló beszámolót elfogadja. (18 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 33. pontja: 298/2010/12.02. Beszámoló a választókerületi céltartalék polgármesteri hatáskörben történt 2010. év III. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés tárgya a választókerületi céltartalék felhasználása a 2010. év III. negyedévében. Megtárgyalta és támogatta a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. Dr. Fachet Gergő: napirend utáni felszólalásra jelentkezem. Riz Levente levezető elnök: rendben van, felírtuk. 487/2010. (XII. 16.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete az Önkormányzat 2010. évi költségvetésében biztosított választókerületi céltartalék 2010. év III. negyedévi felhasználásáról szóló polgármesteri beszámolót elfogadja. (18 igen szavazat, 1 tartózkodás)

81/89

A napirend 34. pontja: 302/2010/12.02. Beszámoló az általános célú gazdálkodási tartalékkeret 2010. év III. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik az általános célú gazdálkodási tartalékkeret beszámolója a 2010. év III. negyedévről. Támogatta a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 488/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület az általános célú gazdálkodási tartalékkeret 2010. év III. negyedévi felhasználásáról szóló polgármesteri beszámolót elfogadja. (18 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 35. pontja: 303/2010/12.02. Beszámoló a 2010. év III. negyedévében lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 2010. év III. negyedévében lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló. Van-e kérdés, észrevétel vagy hozzászólás? Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 489/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 2010. év III. negyedévében lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló polgármesteri beszámolót elfogadja. (19 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 36. pontja: 313/2010/12.02. Tájékoztatás a Rákosmente Közlekedésfejlesztési szereplő projektek előrehaladásáról Előadó: Riz Levente polgármester

Akciótervében

Riz Levente: a Rákosmente Közlekedésfejlesztési Akciótervében szereplő projektek előrehaladását minden évben a polgármester egy monitoring jelentésben tudósítja. A 2007. év végén fogadtuk el ezt a közlekedésfejlesztési programot, melyben kijelöltük a legfontosabb fejlesztési irányokat. Ezek szépen haladnak előre. Ha a 2010. évet nézzük, az elmúlt esztendőben talán a legnagyobb jelentőségű beruházás a buszkorridor keresztúri szakaszának

82/89

kialakítása volt. A folytatás a kőbányai szakasz, ami a jelen pillanatban is épül ott, ahol lehetővé teszik a közműállapotok. Az autóbusz-hálózat átszervezésében nem volt jelentős változás, hiszen az a 2008-2009. év folyamán megtörtént. Annyi változott, hogy a 197-es autóbusz beindult, illetve csuklóssá vált a 276E. Van konkrét tárgyalási szándék a vasúti megállók fejlesztése tekintetében. Az év teljesítménye a felépült négy P+R parkoló és B+R parkoló, de azt szeretnénk, hogy a NIF Zrt. illetve a magyar állam a MÁV által tulajdonolt épületeket is, peronokat is hozza rendbe. Ez ügyben egy uniós pályázat előkészítése van folyamatban. Ez ügyben egyeztettünk. A kerékpárutak tekintetében jelentős előrelépés történt. A Rákos-patak menti kerékpárút megépült, és jövő májustól vagy júniustól már épül a Pesti út menti kerékpárút. Ez is nagyon fontos. Sorolhatnám még, hogy miben sikerült előrelépni: útépítések, útfelújítások, útjavítások. Amiben nem sikerült - van egy-két ilyen is -, például a Vidor utca meghosszabbítása, hiszen ott áll a beruházási projekt. A Ferihegyi út meghosszabbításának az adminisztratív munkarésze előkészületben van, tárgyalunk a tulajdonosokkal, hogy megszerezzük az úthoz szükséges területeket. Reményeink szerint a következő esztendőben már ezen a téren is eredményekről tudunk beszámolni. Nagyjából ennyit szerettem volna most összefoglalni. Fohsz Tivadar (ügyrendi): napirend utáni hozzászólásra jelentkezem. Riz Levente levezető elnök: köszönjük, felírtuk. Van-e az előterjesztéshez hozzászólás, észrevétel? A szakbizottság egyhangúlag támogatta. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 490/2010. (XII. 16.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy Közlekedésfejlesztési Akcióterve tájékoztatást tudomásul veszi. (20 igen szavazat, egyhangú)

dönt, hogy a Rákosmente Monitoring Jelentésében szereplő

Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend utáni hozzászólások következnek, de mielőtt belevágunk, két szolgálati közleményt mondanék. Az egyik egy ajándék, amit szeretnénk kézbesíteni a Képviselőtestületi Iroda munkatársai által. A Bartók Zeneház szeretne mindenkinek boldog karácsonyt kívánni egy CD átnyújtásával. Ezt kérem kiosztani! Ezúton is tolmácsoljuk Bokor Jutta és munkatársai karácsonyi üdvözletét. A másik az, hogy a vagyonnyilatkozatok ismét aktuálisak, 2011. január 31-ig ismét be kell nyújtani. Kérem mindenkinek kiosztani, és határidőben kérjük benyújtani. Napirend utáni hozzászólások következnek. Összesen hatan jelezték erre vonatkozó igényüket. Napirend utáni hozzászólások:

83/89

Dr. Hrutka Zsolt: köszönöm, Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Engedjék meg, hogy magam és a szocialista frakció nevében mindannyiuknak és Rákosmente közösségének is boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új esztendőt kívánjak. Riz Levente: köszönjük szépen, mindannyian viszont kívánjuk Önöknek is! Kovács István (szó szerinti): „köszönöm a szót, Polgármester Úr! Inkább kérdéseket szeretnék Polgármester Úrhoz feltenni. Karácsony előtt, igen. A főtérrel kapcsolatban szeretnék kérdezni, Polgármester Úr. Ez a kerület lakosságát egyre jobban érdekli. Egyre több ember kérdezi meg tőlem is, hogy mi a helyzet a főtérrel. Én továbbítanám a kérdéseket, mert tulajdonképpen én nem foglalkoztam magával ezzel a beruházással mélyebben. Polgármester Urat szeretném megkérdezni, hogy mikor lett volna ennek a főtérnek gyakorlatilag a hivatalos átadási időpontja?” Riz Levente levezető elnök: ezt már a múltkor, a legutóbbi képviselőtestületi ülésen elmondtam, de mondja nyugodtan a kérdéseket, és majd utána reagálok rájuk. Kovács István (szó szerinti): „igazából volt egy átadási időpont, amin - azt gondolom, hogy - már túl vagyunk. A következő kérdésem az lenne, hogy ki azért a felelős, hogy ez az időpont eltolódott? Továbbá olyan információkat kaptunk itt a kivitelezőktől, hogy akadozik a kifizetés, tehát tartozunk kifizetésekkel, hogy ennek mi az oka? Még egy nagyon fontos kérdés, mert ez szintén felmerült a lakosság részéről, hogy tulajdonképpen lassan a befutón vagyunk. Nem tudom, hogy mikor sikerül ennek a főtérnek az átadása? Mennyibe kerül, vagy mennyibe fog kerülni ez a lakosság számára, ennek a teljes beruházási költsége ezekkel az elhúzódásokkal? Esetleg kötbérfizetési kötelezettség valakinek, amiért ez, ez, ez … vagy a mi részünkről, vagy a kivitelező részéről? Tehát azért valahol ennek oka van, hogy ezt a beruházást nem készítettük el. Azt gondolom, hogy vis maior helyzetre nagyon nem tudunk hivatkozni, mert az utolsó egy hétben volt olyan körülmény, ami miatt én azt gondolom, hogy ez megakasztotta volna a munkákat. Kérem Polgármester Úr válaszát, és arra kérem a Hivatal dolgozóit, hogy mind a kérdésemet és mind a választ legyenek szívesek szó szerint rögzíteni. Köszönöm.” Riz Levente (szó szerinti): „Tisztelt Képviselőtársam! Az elmúlt képviselőtestületi ülésen is igyekeztem pontosan válaszolni az Ön kérdésére. Ezt legutóbb is fölvetette. A szerződés szerint 2010. december 31. a határideje a munkák elkészültének. Ezt a határidőt nem fogja tudni már tartani a beruházás. Ez most látható. Ennek több oka van. Erről is beszéltem az elmúlt képviselő-testületi ülésen. Az egyik a csapadékos időjárás, de nem most, elsősorban télen és november, december folyamán, hanem április, május folyamán. Talán emlékszik erre az időszakra. Volt olyan időszak, amikor föl sem lehetett munkagéppel menni a főtér területére, ami már akkor föl volt bontva, mert elsüllyedt volna a sárban a markoló. Ez csak az egyik probléma. A másik probléma az, hogy a kifizetésekkel kapcsolatban

84/89

komoly gondok vannak. Nem elsősorban nálunk. Biztos, hogy részben talán mi is hibásak vagyunk az előkészítés tekintetében. A kifizetési kérelmek összeállítása egy nagyon komoly, nagyon-nagyon komoly munka. Ebben a tekintetben egyes kifizetési kérelmek egy kicsit csúsztak. A fő probléma nem ez, hanem az, hogy ha meg is érkeznek a kifizetési kérelmek, a Pro Régiónál hosszú-hosszú hónapokig elfektetik őket, és nem történnek meg a kifizetések. Ez azt jelenti, hogy mind a vállalkozó, mind az Önkormányzat hiába vár a pénzére. A vállalkozó a munka után járó kifizetésre, az Önkormányzat pedig az önrészre. Nagyon komoly csúszások vannak, de volt olyan hiánypótlási felhívásunk, ahol egy vagy két forintot kellett gyakorlatilag kijavítani, és azután tudták az első részleteket kifizetni. Én azt látom, és azt tudom Önnek mondani, hogy a beruházásnak a véghatáridejét mindenképpen el kell tolni a tavaszi időszakra. Ezzel kapcsolatban most egyeztetni kell a vállalkozóval, és reményeim szerint az egyeztetés végén valamilyen megállapodás meg fog születni, és akkor a szerződésmódosítás meg fog történni. Vannak dolgok, amiket már így télvíz idején nem lehet megcsinálni, a vízgépészet próbáit, de sok egyéb dologról van szó. Nincs benne semmi különleges. Bármikor Képviselő Úr érdeklődik a részletekről, megtekintheti a szerződést, a szerződésmódosítással kapcsolatos kérdéseket is bármikor intézheti hozzánk. Teljesen nyílt és transzparens módon történik mindez az egész. Szeretnénk, hogy a beruházás minél hamarabb befejeződjön. Ez a legfontosabb célunk.” Hatvani Zoltán: köszönöm a szót, Polgármester Úr! Akik figyeltek az elmúlt hónapban napirend előtti hozzászólásomra, ők tudják, hogy egy buszmegállónak a „kálváriájáról” számoltam be. Úgy érzem, hogy az akkori napirend előtti hozzászólásom után úgy illik, hogy most a sikerről is beszámoljak a Képviselő-testületnek. Elkészült az egy éve várt buszmegálló, és ennek kapcsán szeretnék köszönetet mondani Polgármester Úrnak, hogy az Intermedia Kft.-nél lobbizott, illetve Kreutzer Aurélnak és Horváth Gábornak, akik az utolsó hónapokban már hetente, naponta írták a leveleket az illetékeseknek. Ennek kapcsán december 5-én megérkezett a régen várt buszmegálló a Rákoskert sugárút és Erzsébet körút sarkára. Köszönöm mindenkinek. Riz Levente levezető elnök: köszönöm én is, örülünk, hogy ez megvalósult. Rózsahegyi Péter következik, de előtte ügyrendben Kovács István. Kovács István (ügyrendi, szó szerinti): „Tisztelt Polgármester Úr! Volt még egy kérdésem, amire nem adott választ Polgármester Úr. Hogy ez eddig mennyibe került, és véglegesen van-e már rá valamilyen információ, hogy mennyibe fog kerülni ez a beruházás?” Riz Levente (szó szerinti): „az, hogy mennyibe kerül, arról képviselőtestületi határozat született. Ön tudja ezt. Sőt kivitelezői szerződés is van róla, ami nyilvános, bármikor megtekintheti. Az, hogy mennyibe kerül, azt a beruházás végén fogjuk tudni egészen pontosan megmondani. Ezzel kapcsolatban Képviselő Úr kopogtasson, és akkor tájékoztatjuk.”

85/89

Kovács István: köszönöm, Polgármester Úr! Rózsahegyi Péter: köszönöm a szót! Tisztelt Jelenlévők! Egy programajánlót szeretnék átnyújtani. Ezen a hétvégén 15.oo órakor, szombaton, a Gózon Gyula utca 1. szám alatt megkoszorúzzuk a 125 éve született Gózon Gyula emléktábláját. Egy kis megemlékezést tartunk, majd 16.oo órától az Önök által is támogatott Maros Moziban Gózon Gyula filmeket vetítünk, és karácsonyi vásárt is tart a MAT és további művészeti szervezetek. Szombaton és vasárnap is tart a vásár, ahol 11 órától 18 óráig várjuk az érdeklődőket. Ezt e-mailben is elküldtem már sokaknak. Köszönöm. Dr. Fachet Gergő: köszönöm a szót, Polgármester Úr! Csak egy-két apróságra akarom felhívni a figyelmet egy a Hírhozóban megjelent cikkel kapcsolatban. Tekintettel arra, hogy mindenki értesült róla, szeretném helyretenni álláspontomat. A 11. oldalon jelent meg a cikk „Valótlanságot jelentetett meg a Rákosvidék” címmel. Abban egy ilyen mondat szerepel: „Mindemellett az igazsághoz hozzátartozik: egy gondos információgazda odafigyel arra, hogy az elküldött és fontosnak tartott anyaga valóban megérkezett-e a szerkesztőségbe. A többi polgármesterjelölttel ellentétben Fachet Gergő a telefonos leellenőrzés biztosítékával nem élt.” Nos ez esetben úgy gondolom, ha én valakiről leírom, hogy nem küldött el, én állítok valamit, akkor én ellenőrzöm le, hogy valóban elküldte-e. Itt pedig a gyors közvélemény-kutatás alapján mind a velem szemben ülő frakció, mind pedig Nótin Tamás megerősítette, hogy ők úgy gondolták, hogy majd szólnak, ha nem érkezik meg. Tehát az az állítás, hogy „a többi polgármesterjelölttel ellentétben” történt, ez ilyen módon nem fedi a valóságot. A másik kérdés, ami fölmerül bennem a végén, azt írja a lap szerkesztőségének vezetője, hogy „innentől kezdve lapunk a legminimálisabb gesztust sem köteles gyakorolni az IRE egyetlen tagja vagy jelöltje felé sem.” Bennem fölmerül az a kérdés, hogy milyen gesztus volt korábban? Én korábban sem tapasztaltam ilyet. Egy 2009-es jogvitát, egy polgárjogi vita számlatartozásának esetét említi, hogy onnantól. Én előtte sem éreztem, tudniillik korábban is azt tapasztaltam, hogy ha mondjuk ingyenes jogi tanácsadás, szociális tanácsadás és hadd ne soroljam, könyvelési tanácsadásról tartottunk a lakosság részére -hangsúlyozom – különböző ingyenes tanácsadásokat, s ezt eljuttattam a lapnak, biztosított levélben, e-mailben, személyesen átvetettem egy korábbi szerkesztőség-vezetővel, ez nem került be. Csak gondoljunk a november 4-i megemlékezésre! A forradalom leveréséről van szó, és azokról az eseményekről sem idén, sem tavaly nem került be az egyébként közpénzen fenntartott lapba semmi. Úgy gondolom, hogy nem minket sért meg, hanem tavaly azt a két díszpolgárt, akik beszéltek, és most is a forradalmat illetve a megemlékezést sértheti adott esetben. Azt gondolom, hogy valójában egy közpénzen kiadott lap esetében ez nem gesztus kérdése, hanem a hiteles tájékoztatás kérdése kell, hogy legyen. Valahol nem nekünk árt, mert mi a hosszas ellenzéki szerepünkben már megszoktuk ezt, hogy kimaradunk, lemaradunk, elmaradunk, hanem valahol az sérül, amihez viszont lehet, hogy a lakosságnak joga van, főleg, ha közpénzből ennyit ráköltünk arra, azon a jogcímen, hogy ők értesüljenek ezekről a kérdésekről. Én úgy gondolom, hogy ez nem gesztus kérdése, hanem valahol

86/89

kötelességnek kell, hogy legyen. Jelzem, hogy nem sérelmezzük, mert már megszoktuk. Egyszerűen az a baj, hogy ilyenek a viszonyok, és hogy ennek így kell történnie. Ez nem feltétlenül kellene, hogy így legyen. Én letettem arról, hogy itt most erről győzködjek bárkit, meg általában a lapot is. Mindenkinek lehetősége van beleolvasni a lapokba, és eldönteni azt, hogy elfogult-e vagy nem. Köszönöm a szót. Riz Levente: Tisztelt Képviselőtársam! Az én emlékeimben az él, hogy az ingyenes szolgáltatásai az egyesületnek rendszeresen megjelentek egy időben a lapban. Most nem jelenik meg? Tessék Szerkesztőségvezető Úrra rászólni. Egyébként tényleg ez egy nagyon sajnálatos dolog. Ami Önnel történt, hogy az Ön polgármesteri kampányszövege kimaradt, ez egy nagyon súlyos hiba volt. Amit olvastam az újságban, az helyre van téve olyan szempontból, hogy megkövették Önt is illetve az érintetteket. A tartozás viszont, úgy gondolom, hogy nagyon kellemetlen tény. Önök befizették már ezt a pénzt? Emlékeznek, hogy valamikor tavasszal, vagy már lassan egy éve beszéltünk erről, ezt azért az Egyesület konkrétan, tényszerűen lehirdette a lapban. Elnézést, de a mikrofont legyen szíves használni! Dr. Fachet Gergő: természetesen. Kovács Istvánnak föltettem ezt a kérdést, mert nem egy olyan nagyságrendű kérdésről van szó. Azt mondta nekem, hogy melyik összegről van szó? Többféle számla van, többféle összegről ugyanerre a hirdetésre. Az, hogy többféle névre és címre, az megint külön dolog, de az összeg sem stimmel. Polgármester Urat idézném, hogy mintha mutyi lenne, mintha valaki zsebbe kért volna valamit. Ezt nem merem állítani, ez tisztázásra vár. Nekem Horváth Tibor, a lap szerkesztőség-vezetője azt mondta, hogy – egyébként helyesen, jogi úton - egy fizetési meghagyást bocsátanak ki, és ott lehetőségünk van megvédeni ezt. Én nem voltam ennek szereplője, és egyik számlát sem vettem át, de ettől függetlenül kíváncsian várom, hogy melyiket fogadja el a bíróság, és miért lett többféle számla? Mitől alakult egyáltalán többféle számla? Komolyan nem értem. Riz Levente: én sem értem, mert józan paraszti ésszel az ember azt gondolja, ha valaki egy szolgáltatást megrendel, a szolgáltatást, ha teljesítik, akkor utána ezt ki kell fizetni. Szerintem nincs mutyi e mögött. Maximum az ember azt feltételezi, hogy a Hírhozó és Önök között van, de azt meg nehezen hinném. Önöknek ezt rendezni kellene, és nem mindenféle számlaviták mögé bújni. Ez nem az én kompetenciám, hála Istennek. Az újság, ha tudja, hajtsa be Önökön. Egyébként megjegyzem, én ezt egy kisstílű vitának tartom. Önök, ha akarnák, ezt kifizetnék. Tudják, hogy tartoznak, ki kellene fizetni. Hogy miért nem teszik meg, az már egy hosszabb kérdés. Kovács István (ügyrend): Tisztelt Polgármester Úr! Ezzel a vitával kapcsolatban annyit szeretnék elmondani, hogy az újság főszerkesztője ígérte, hogy perben fogják foganatosítani a követelést. Mi vitatjuk az összeget, és hogy ez milyen szerződés és milyen egyéb okirat alapján zajlott le. Azt gondolom, ha ő nem teszi meg ezt a … Hirdettünk. Vitatjuk. Most mondom. Vitatjuk az összeget, hogy mennyiért hirdettünk. Egyrészt két darab számla van a kezünkben. Az egyiket át fogjuk utalni, csak a számlát

87/89

nem tudjuk átutalni arra az összegre, ami egyéb címre lett kiküldve, pontosabban átadva. Egy olyan számlát kaptunk, még egyszer mondom, ami az egyesület nevére… Hajlandóak lennénk kifizetni, de amit legutóbb küldtek számlát, az egyesület vezetősége azt mondta, hogy azt nem hajlandó kifizetni, mert nem arról szólt a megállapodás. Másrészről pedig, hogy ki nem fizetett ki kit, én azt gondolom, hogy én nem akarom sem Horváth Tibort, sem senkit olyan helyzetbe hozni, hogy ő például mit nem fizetett ki. Én nem kívánom ezt. Elmondom azért, hogy ha nagyon kíváncsiak rá - a jegyzőkönyvbe -, hogy Horváth Tibor is elfelejtett fizetni a teniszezésért, amikor kellett. Ennyi a története a dolognak. Én azt gondolom, hogy hónapokon keresztül járt teniszezni, és elfelejtett fizetni a főszerkesztő úr. Ennyi a története ennek a kérdésnek. Én azt gondolom, hogy mi nem elfelejtettünk fizetni, hanem vitatjuk azt az összeget, amiről a számlaösszeg kiérkezett, és gyakorlatilag… Riz Levente: mennyit hajlandó fizetni a Hírhozónak? Mennyi az a plafon, ameddig még el tud menni? Kovács István: ez nem plafon kérdése. Úgy gondolom, hogy ebből hiába csinál, Polgármester Úr, paródiát. Ezen lovagoltak. Álljanak oda… Akkor most megígérhetem, én fogom e cikk alapján beperelni a Hírhozót. Azt gondolom, hogy ezt a pert meg is fogom nyerni. És ennyi lesz a válaszom erre a kérdésre. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. Tényleg ne folytassuk a vitát, mert előbb-utóbb megint szemüvegek leverésére fogunk…, van szemüvege, tényleg. Én sem tennék többet hozzá. Önmagáért beszélt ez az egész jelenség. Fohsz Tivadar: köszönöm szépen. Utoljára, de remélem, hogy csak ebben az évben utoljára. Ez az öröm, hogy csak ebben az évben utoljára. Én inkább azt mondom, hogy a jókívánságok mellé, amik itt elhangzottak illetve el fognak még hangozni az ajándékok mellé, amit itt a Képviselő-testület tagjai megkaptak az Önkormányzattól, emellé szerettünk volna még egy hasznos ajándékot - ha ajándéknak nevezhetem - adni Önöknek. Egy mobilinternet készüléket és lehetőséget. A Telenornál elhúzódott az aláírási procedúra. Ma reggelre ígérték a kiszállítást. Nem érkeztek még meg a mobilinternet készülékek, pedig szerettem volna ma kiosztani Kedves Képviselőtársaimnak, de éppen emiatt majd kollégáim fogják Önöket keresni, amikor megérkeztek ezek a készülékek, és mindenki át tudja venni a neki tetsző időpontban. Arra szeretném még itt és most felhívni az Önök figyelmét, hogy ez a készülék a képviselői munka segítségére szolgál. Arra, ha kihelyezett bizottsági ülés lenne, akkor ott is elérhető legyen az internet. Ez erre szolgál, és arra, ha Önök nyaralni, kirándulni mennek, akkor is el tudják érni a Hivatal honlapját. Arra figyeljenek, legyenek kedvesek, mert ez egy nagyon kedvező tarifa, hogy külföldön vagy határ közelében óvatosan használják, mert rendkívül nagy összeget lehet fizetni egy roaming díjnál. Az Önkormányzat csak a belföldre érvényes havi előfizetést fizeti. Onnan kezdve, ha bárki valamilyen oknál fogva külföldön használja a készüléket - és ott tényleg

88/89

jelentős roaming díjak vannak –, akkor az kiszámlázásra kerül mindenki számára. Mindenkinek felhívom a figyelmét erre! Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen. Nem maradt más hátra, a képviselő-testületi ülés legvégén mindenkinek nagyon boldog és áldott karácsonyt kívánjak én is az Önkormányzat vezetése nevében. Kívánom, hogy legyen szép ünnepük, családi körben, szeretetteljes együttlétben. Boldog új esztendőt, sikeres, gazdag és eredményes évet kívánok mindannyiuknak! Az ülést 13 óra 17 perckor bezárom. Köszönöm, hogy itt voltak. Minden jót kívánok!

K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester

89/89