ANALÝZA A NÁVRH ŘEŠENÍ PROBLÉMU – NAKLÁDÁNÍ S BRKO
POSTUP ŘEŠENÍ ¾ VYJASNĚNÍ PROBLÉMU ZADAVATELE ¾ NÁVRH POSTUPU ŘEŠENÍ ¾ ANALÝZA SOUČASNÉHO STAVU A STANOVENÍ POTENCIÁLU ¾ VARIANTY ŘEŠENÍ -> STUDIE PROVEDITELNOSTI ¾ VÝBĚR NEJLEPŠÍ VARIANTY ¾ NÁVRH FUNKČNÍHO ŘEŠENÍ ¾ FINANČNÍ ZDROJE – MOŽNOSTI DOTAČNÍCH TITULŮ
Regiony ve kterých jsme problematiku BRKO řešili. Svazek obcíTřebíč Moravskoslezský kraj
(165 obcí, 140 tis.obyvatel)
Analýza současného stavu a potenciálu pro komplexní řešení problematiky biologicky rozložitelného odpadu na území kraje
OC Petrůvky – studie zahrnující analýzu a návrh řešení nakládání s komunálními a biologicky rozložitelnými odpady v regionu Třebíčska.
Mikroregion Novojičínsko
Mikroregion Uherskobrodsko
Komplexní řešení problematiky biologicky rozložitelného odpadu ASOMPO a.s.
Koncepce nakládání s odpady, zvláště pak s biologicky rozložitelnými odpady (BRO), v regionu Uherskobrodska
Okres Jeseník Komplexní řešení nakládání s biologicky rozložitelnými odpady pro obce okresu Jeseník
Okres Vyškov Analýza Zlínský kraj Komplexní řešení problematiky biologicky rozložitelného odpadu na území kraje
materiálového využití a návrh řešení nakládání s biologicky rozložitelnými odpady v regionu okresu Vyškov
Obecné řešení problému [BRKO] 1. Krok Analýza stávající situace 2. Krok Stanovení budoucího potenciálu produkce BRKO 3. Krok Stanovení priorit (co nejvíce naléhavé) 4. Krok Srovnání efektu (náklady, výnosy,návratnost <> efektivita) 5. Krok Porovnání vazby na další prvky systému •Na tyto priority pak musí navazovat technická a technologická řešení •Nikoliv realizace „nejlepší“ technologie, ale té, která přinese největší efekty a která navazuje na další prvky systému nakládání s odpady.
Obecné řešení problému [BRKO] 1. Krok Analýza stávající situace 2. Krok Stanovení budoucího potenciálu produkce BRKO 3. Krok Stanovení priorit (co nejvíce naléhavé) 4. Krok Srovnání efektu (náklady, výnosy,návratnost <> efektivita) 5. Krok Porovnání vazby na další prvky systému
Nenabízíme technologie, ale řešení problému !
•Na tyto priority pak musí navazovat technická a technologická řešení •Nikoliv realizace „nejlepší“ technologie, ale té, která přinese největší efekty a která navazuje na další prvky systému nakládání s odpady.
Příklad postupu při řešení problematiky nakládání s biologickým odpadem (BRO): Analýza BRKO 9 Analýza stávajícího stavu 9 Výpočet produkce a skladby BRKO [v případě, že dosud není sledováno] 9 Stanovení potenciálu produkce BRKO v oblasti v členění : - z komunální sféry (obce, občané, školy,nemocnice) - z komerční sféry (podniky, zemědělci, ČOV)
Návrh řešení sběru BRKO (příklad) 9 Sběr donáškový -> sběrné dvory, stálé sběrná místa apod. 9 Sběr odvozový -> nádoby, pytle atd.
Návrh řešení svozu 9 Výběr svozové techniky 9 Svozové trasy a logiska 9 Ekonomika
Stanovení kapacity zařízení Výběr vhodné technologie
Výběr technologie ve vztahu ke kapacitě zařízení Zp raco vá van é m n o žství (t/ro k)
Z pů so b z prac ová ní
d o 50 t
ko m p o sto viště
5 0 – 600 t
ko m p o sto vá n í systé m e m p la sto vých va ků
6 00 – 1200 t
ko m p o sto vá n í v p á so vých h ro m a d á ch
1 200 – 5000 t
ko m p o sto vá n í v b iofe rm e n to re ch
víc n e ž 5 0 0 0 t
a n a e ro b n í d ig e sce
T E C H N O L O G IE = F C E (
)
T E C H N O L O G IE = F C E (
R IZ IK A PR O JEK TU
)
V R C H O L O V É E K O N O M IC K É IN D IK Á T O R Y :
NÁVRATNOST (N P V , IR R )
Výběr technologie ve vztahu ke kapacitě zařízení Zp raco vá van é m n o žství (t/ro k)
Z pů so b z prac ová ní
d o 50 t
ko m p o sto viště
5 0 – 600 t
ko m p o sto vá n í systé m e m p la sto vých va ků
6 00 – 1200 t
ko m p o sto vá n í v p á so vých h ro m a d á ch
1 200 – 5000 t
ko m p o sto vá n í v b iofe rm e n to re ch
víc n e ž 5 0 0 0 t
a n a e ro b n í d ig e sce
T E C H N O L O G IE = F C E (
)
!! STUDIE PROVEDITELNOSTI !!
T E C H N O L O G IE = F C E (
)
PROJEKT JE HLEDÁNÍM ROVNOVÁHY V R C H O L O V É E K O N O M IC K É IN D IK Á T O R Y : EKONOMICKÝMI VÝSTUPY N Á V R A TA NOST (N P V , IR R ) RIZIKY
R IZ IK A P R O J E K TMEZI U
Konkrétní příklad řešení Anaerobní digesce Horní Suchá – svozová oblast 300 000 obyvatel Přehled 1992 Zahájení spolupráce Spolupráce při založení společnosti Projektová příprava a realizace skládky (I. – V.etapa, dosud cca 1 mil. Tun) Spolupráce při sběru a svozu KO Komplexní servis 2000 Realizace odplynění skládky – kogenerace (provoz a servis) 2003 Analýza BRKO, návrh sběru, svozu, projekt kompostárny 2004 Zahájení sběru, svozu, kompostování (2007: 6500tun) 2006 Analýza a definice potenciálu Moravskoslezského kraje (zadavatel KÚ) 2006 Zahájení přípravných prací na anaerobní digesci 2007 Výběr vhodné technologie, příprava projektu, obchodně technický marketing, zajištění odpadů ¾ 2008 realizace projektu
¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾
Výsledky analýzy – produkce a potenciál oblasti Celkové množství BRO vyprodukovaných v okresech MSK (tun)
OKRES
Počet obyvatel
Množství bioodpadů z KO
Množství separace Vykázané bioodpadů 35 % z KO množství z ploch
celkové množství využitelného bioodpadu
volný potenciál
Bruntál Frýdek-Místek Karviná Nový Jičín Opava Ostrava-město
99 109 223 327 275 699 158 209 179 961 312 025
2 868,44 6 095,43 11 219,96 5 300,90 8 193,54 11 366,48
1 003,95 2 133,40 3 926,99 1 855,31 2 867,74 3 978,27
1 085,56 1 898,83 2 929,04 1 234,85 409,29 1 600,00
1 406,71 3 987,99 7 622,99 2 940,01 4 590,07 528,00
3 496,22 8 020,22 14 479,02 6 030,17 7 867,10 6 106,27
2 089,51 4 032,23 6 856,03 3 090,16 3 277,03 5 578,27
MS kraj (celkem)
1 248 330
45 044,74
15 765,66
9 157,57
21 075,77
45 999,00
24 923,23
Tabulka ukazuje potenciální množství BRKO vznikající v komunálním odpadu při úrovni separace 35% celkového množství, objem bio-odpadu ze sečených komunálních ploch a množství vykázané obcemi.
Výsledky analýzy – produkce a potenciál oblasti Graf potenciálu oblasti 16 000 14 000 c e lk o vé m n o žs t ví vzn i klé h o b i o o d pa d u Vyká za n é m no ž s tví
12 000
vo ln ý p o te n c i á l
10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 B ru n t á l
17%
F rý d e k -M ís tek
K a r vin á
O k res
N o vý Jič ín
O pa va
O s tra va- m ě s to
4% Tráva listí,seno
50%
Zel. Ovoce. BRKO Kuch zbytky Kaly ČOV
29%
Struktura BRKO
Řešení sběru sběrné nádoby
Stálá sběrná místa
Sběrný dvůr
Pytlový sběr
Řešení svozu Výběr svozové techniky Z důvodu univerzálnosti bylo doporučeno vozidlo s lisovací nástavbou. Lisovací nástavba umožňuje nakládku všech druhů sběrných nádob. Má zvýšenou nakládací hranu a je vodotěsná, což zabraňuje úniku případných výluhů.
Řešení svozu – svozové trasy
FUNKČNÍ NÁVRH TECHNOLOGICKÉHO ŘEŠENÍ ANAEROBNÍ DIGESCE
PRINCIP TECHNOLOGICKÉHO ŘEŠENÍ ANAEROBNÍ DIGESCE Příjem odpadu = tržby
Prodej kompostu = tržby (požadavky na kvalitu)
Využití plynu v kogenerační jednotce = tržby = snížení emisí metanu
Příklad potenciálu 1.t kuchyňského odpadu 1.tuna kuchyňských zbytků
172 kWh elektrické energie
143 kWh prodáno
130 - 180 kWh tepla
29 kWh spotřebováno
175 Kg kompostu vráceno do životního prostředí
UKÁZKA TECHNOLOGIE AD – 15 LET V PROVOZU HALA PŘÍJMU
VSTUPNÍ ODPAD
DOPRAVNÍ ČERPADLA
Bioplynová stanice
VYTŘÍDĚNÉ PEVNÉ ČÁSTI
ODVODNĚNÍ
HYGIENIZACE
VÝSTUP KOMPOSTU
FERMENTORY
KOMPOST
ALTERNATIVNÍ TECHNOLOGIE PRO KOMPLEXNÍ ZPRACOVÁNÍ BIOODPADŮ Z KOMUNÁLNÍHO ODPADU – ZAHRANIČNÍ PROJEKT mechanicko biologická úprava 20 000 t / ročně V předchozím byl řešen pouze oddělený sběr BRKO
z b y tk o v ý o d p a d cca 100% 1
(mokrá cesta)
1)
20 000 t
p říje m o d p a d u
ru š iv é lá t k y
MBA = řešení bioodpadů pro směsný KO (suchá cesta)
2
d rc e n í, m le tí
3
o d d ě le n é ž e le z n é a n e ž e le z n é k o v y
o d d ě le n í ž e le z n ý c h a n e ž e le z n ý c h k o v ů cca 97% 4
cca 19 400 t n a d s ítn é (> 8 0 m m )
s íto (d = 8 0 m m )
7
cca 63%
m o ž n o s t p řiv á d ě t k a ly z ČOV
cca 12 600 t 5 6
a n a e ro b n í d ig e s c e /d o k o m p o s to v á n í nebo in te n z iv n í k o m p o s to v á n í/d o k o m p o s to v á n í
cca 20% cca 4 000 t
M o žnost z ís k a t b io p ly n
p o d s ít n é ( < 8 0 m m )
b io lo g ic k é o d b o u rá n í/ z trá ta v o d y
cca 43% cca 8 600 t
z b y tk o v é m n o ž s tv í - s k lá d k a
cca 1% cca 200 t
cca 34% cca 6 800 t
v y s o c e v ý h ře v n á fra k c e
cca 2% cca 400 t
kovy
1. Příjem odpadu
1. Příjem odpadu
2. drtič, mlýn
3. Odlučovač železných kovů
3. Odlučovač neželezných kovů 4. Bubnový třídič, bubnové síto
5. Vyhnívací věže
6. Kompostovací tunel (intenzivní kompostování)
6. Převraceč (dokompostování)
PŘÍKLADY TECHNOLOGIÍ PRO ZPRACOVÁNÍ BIOODPADŮ MBU, ANAEROBNÍ DIGESCE Příklad komplexního řešení nakládání s odpady v prostoru skládky včetně anaerobní digesce
ZÁVĚR Řešení systému sběru svozu a využití BRKO je nutné přizpůsobit podmínkám jednotlivých investorů s ohledem na: •množství odpadu •skladbu odpadu •velikost oblasti •vývoj systému odpadového hospodářství •hustotě obyvatel •ekonomické možnosti
•Ke každému projektu je nutno přistupovat individuálně •Je nutno důsledně dodržovat specifika dané oblasti •Nejlepší alternativu je nutno posuzovat v kontextu celku, ne podle výhod jednotlivé technologie •Univerzální technologie neexistuje
Děkuji za pozornost ENVIprojekt s.r.o. ENVIPROJEKT spol. s r.o Na Požáře 144 Tel : 577 006 280 Fax: 577 006 290 Email : office @ enviprojekt.cz www. enviprojekt.cz
