Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.1
/ 2-6-2010 / P.1
61% Nederlanders wil natuur in nieuwe regeerakkoord Onderzoeksrapportage Amsterdam 17 mei 2010 Projectnummer M6258 Auteurs Tessa van Groenestein Pieter Paul Verheggen
©©Motivaction MotivactionInternational InternationalB.V. B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.2
Achtergrond: aanleiding en doel Achtergrond
•
In opdracht van Vogelbescherming Nederland, in naam van K. de Pater en D. Nijland, heeft Motivaction International B.V. een onderzoek uitgevoerd over vogels en natuur onder het Nederland publiek.
•
Met de verkiezingen van 9 juni in zicht is er een kans om het belang van natuur en vogelbescherming op de politieke agenda te krijgen. Ten behoeve hiervan is een kort onderzoek uitgezet onder het Nederlands publiek. In dit onderzoek is onder andere gevraagd naar het belang van natuur ten opzichte van andere politieke thema’s.
Conclusies Resultaten
Doelstelling: • Meten van het maatschappelijk draagvlak voor bescherming van vogels en natuur op een mediagenieke manier om aanknopingspunten te vinden om door middel van PR en lobby het onderwerp op de politieke agenda te krijgen.
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.3
Achtergrond: onderzoeksmethode Achtergrond
•
Het kwantitatieve onderzoek is uitgevoerd door middel van een online vragenlijst. De vragenlijst is uitgezet in het online internetpanel van Motivaction: Stempunt.nu. Dit panel bestaat op dit moment uit ongeveer 75.000 Nederlanders. Binnen dit panel is een representatieve steekproef uitgestuurd.
•
In totaal hebben n=1.021 Nederlanders in de leeftijd van 18 -70 jaar deelgenomen aan het onderzoek. Het bestand is achteraf gewogen. De steekproef is representatief voor de volgende variabelen: leeftijd, geslacht, opleiding, nielsen-regio en Mentalityprofiel.
Conclusies Resultaten
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.4
Conclusies Achtergrond
•
Conclusies • Resultaten •
• •
Een groene leefomgeving en het hebben van vogels in de directe omgeving is voor vrijwel alle Nederlanders (zeer) belangrijk. Desondanks is natuur en milieu niet voor alle Nederlanders een onderwerp waar per se niet op bezuinigd mag worden. Van de voorgelegde onderwerpen scoort natuur en milieu in de middenmoot. Het is geen onderwerp waar wel op bezuinigd mag of kan worden, maar ook geen onderwerp waar zeker niet op bezuinigd mag worden. Toch vind een meerderheid van de Nederlanders wel dat natuur in het nieuwe regeerakkoord moet komen. En een meerderheid vindt dat een gezonde natuur onderdeel zou moeten zijn van een bredere indicator van onze welvaart. Als Nederlanders binnen het domein natuur en milieu zelf het geld moesten verdelen dan zou het grootste aandeel gaan naar het opwekken van natuurenergie. Van de Nederlanders die vinden dat natuur in het nieuwe regeerakkoord thuishoort vindt de meerderheid vooral dat Nederland moet kiezen voor natuurlijke klimaatbuffers om de komende klimaatverandering op te vangen. Ook moet er volgens ruim de helft een verbod komen op vissen op zeer bedreigde vissoorten en moet de bescherming van bijzondere natuur wettelijk gewaarborgd worden.
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.5
Natuur en milieu buiten top 5 thema’s waar op bezuinigd mag worden Achtergrond Conclusies Resultaten
•
Top 3 onderwerpen waar op bezuinigd mag worden is: ontwikkelingssamenwerking, kunst en cultuur en defensie. Als u het kabinet zou moeten adviseren, op welke van de volgende onderwerpen z ouden z ij naar uw mening komende jaren moeten bez uinigen? U kunt maximaal 3 onderwerpen kiez en. Basis: allen, n=1.021 Ontwikkelingssamenwerking
63%
Kunst en cultuur
61%
Defensie
54% 42%
Integratie Wonen en ruimtelijke ordening
14%
Verkeer en vervoer (infrastructuur) Natuur en milieu
13% 10%
Criminaliteitsbestrijding en veiligheid
4%
Sociale zekerheid (aandacht voor zwakkeren)
4%
Gezondheidszorg
4%
Economie en werkgelegenheid
3%
Onderwijs
2%
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.6
16% Nederlanders: kabinet mag zeker niet bezuinigen op natuur Achtergrond
•
Top 3 onderwerpen waar zeker niet op bezuinigd mag worden is: gezondheidszorg, onderwijs en criminaliteitsbestrijding en veiligheid
Conclusies Resultaten
Als u het kabinet zou adviseren, op welke van de volgende onderwerpen mag er naar uw mening komende jaren z eker niet bezuinigd worden? U kunt maximaal 3 onderwerpen kiez en.. Basis: allen, n=1.021 Gezondheidszorg
74% 61%
Onderwijs Criminaliteitsbestrijding en veiligheid
40%
Sociale zekerheid (aandacht voor zwakkeren)
36%
Economie en werkgelegenheid
35%
Natuur en milieu
16%
Verkeer en vervoer (infrastructuur) Wonen en ruimtelijke ordening
11% 7%
Ontwikkelingssamenwerking
4%
Kunst en cultuur
3%
Defensie
3%
Integratie
2%
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.7
Meeste geld gereserveerd voor het opwekken van natuurenergie Achtergrond Conclusies Resultaten
•
Het merendeel van de Nederlanders verdeelt de € 100,- redelijk gelijkmatig over alle of een aantal onderwerpen. Slechts een kleine groep geeft meer dan € 20,- aan een bepaald onderwerp. Stel u heeft van het ministerie van LNV (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) opdracht gekregen om € 100,- te verdelen over de volgende aandachtsgebieden met betrekking tot natuur. Hoe z ou u die € 100,- dan investeren? Basis: allen, n=1.021 € 17,78
Natuurenergie opwekken € 11,54
Herstel+bescherming Nederlandse natuur van internat. belang
€ 10,25
Investeren in voldoende en schoon water voor natuurgebieden Aanleggen van parken en recreatiegebieden bij de stad
€ 9,29
Aanpassen van natuur en landschap aan klimaatverandering
€ 9,06
Bescherming tropische bossen
€ 9,06
Behoud en herstel van karakteristieke landschappen
€ 7,31
Stimuleren van natuuronderwijs
€ 6,96
Aankopen natuurgebieden
€ 6,82
Behoud van de weidevogels Landelijke vergoeding boeren voor landbouwschade door ganzen
€ 6,54 € 5,38 © Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.8
Meerderheid Nederlanders: natuur moet in nieuwe regeerakkoord Achtergrond Conclusies Resultaten Vindt u dat het onderwerp natuur onderdeel moet uitmaken van het nieuwe Regeerakkoord in de vorm van concrete afspraken? Basis: allen, n=1.021 Ja
Nee
Weet niet
61%
18%
21%
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.9
Vooral afspraken over natuurlijke klimaatbuffers mogen niet ontbreken Achtergrond
•
Ook vindt een krappe meerderheid dat een verbod op vissen op bedreigde vissoorten en bescherming van bijzondere natuur in het regeerakkoord thuishoren.
Conclusies Resultaten
Welke van de volgende afspraken over natuur mogen wat u betreft niet ontbreken in het nieuwe regeerakkoord? Basis: wil natuur in nieuwe regeerakkoord, n=627 Nederland kiest voor natuurlijke klimaatbuffers om de komende klimaatverandering op te vangen
63%
Er komt een verbod op vissen op zeer bedreigde vissoorten
54%
Bescherming van bijzondere natuur moet wettelijk gewaarborgd worden in de nieuwe Natuurwet
54%
Landbouwsubsidies worden alleen toegekend aan boeren die een bijdrage leveren aan het beheer van natuur en landschap
48%
Nederland investeert in herstel van de natuur in de belangrijkste vogel en natuurgebieden
48%
Groen en vogelvriendelijke voorzieningen in de stad worden gestimuleerd
41%
De regering wijst gebieden aan waar de landbouw subsidie krijgt om zich helemaal aan te passen aan weidevogels
35%
De Ecologische Hoofdstructuur wordt conform plan voor 2018 gerealiseerd Anders
29% 4%
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.10
Tweederde vindt dat gezondheid natuur onderdeel moet zijn van BNP+ Achtergrond Conclusies Resultaten
•
Slechts 1 op de 5 Nederlanders vindt dat de gezondheid van de natuur geen onderdeel moet zijn van een nieuwe indicator voor onze welvaart. In Nederland wordt met behulp van een koopkracht cijfer (het Bruto Nationaal Product) aangeduid hoe 'goed' het gaat met Nederland. Het BNP geeft uitsluitend aan hoe goed Nederland er economisch voor staat. Vooraanstaande economen willen dat het BNP uitgebreid wordt naar een cijfer die beter weergeeft hoe het echt met Nederland gaat, vanuit de gedachte dat koopkracht niet als enige iets zegt over welvaart. Andere factoren zijn bijvoorbeeld ‘hoe goed is ons onderwijs’, ‘hoe veilig zijn de straten’ en ‘hoe schoon is ons milieu’?
In hoeverre bent u het eens met de volgende uitspraak: De gezondheid van onze natuur zou ook onderdeel moeten zijn van een nieuwe brede indicator voor onze welvaart. Basis: allen, n=1.021
7%
14%
Oneens
34% Meer oneens dan eens
34% Meer eens dan oneens
10% Eens
Weet niet
* Met gezondheid van onze natuur wordt bedoeld: hoe het met de natuur gesteld is. Indicatoren daarvoor zijn bijvoorbeeld het aantal dier- en plantensoorten en milieurandvoorwaarden zoals stikstofbelasting en watervoorziening.
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.11
Vogels en natuur voor ruime meerderheid Nederlanders zeer belangrijk Achtergrond
•
Conclusies
•
88% van de Nederlanders vindt het belangrijk dat er vogels in hun omgeving zijn en 95% van de Nederlanders vindt groen in de directe leefomgeving belangrijk. Voor 82% van de Nederlanders blijft Nederland alleen leefbaar met voldoende natuur
Resultaten Kunt u aangeven in hoeverre u het eens of oneens bent met de volgende uitspraken? Basis: allen, n=1.021 Alleen met voldoende natuur waar ik heen kan blijft 4% 10% Nederland voor mij leefbaar Ik vind het belangrijk dat er vogels zijn in mijn directe leefomgeving
7%
30%
23%
65%
Groen in mijn directe leefomgeving vind ik belangrijk 3% 18%
Ik heb persoonlijk niets met natuur Oneens
Meer oneens dan eens
52%
3%
2%
77%
24%
58% Meer eens dan oneens
Eens
10% 6% Weet niet
© Motivaction International B.V.
Vogels en mensen, Vogelbescherming/ 2-6-2010 / P.12
Motivaction International B.V. Marnixkade 109 1015 ZL Amsterdam
Postadres: Postbus 15262 1001 MG Amsterdam T +31 (0)20 589 83 83 F +31 (0)20 589 83 00 www.motivaction.nl
© Motivaction International B.V.
