1
3. Kriminalita, násilí, pachatelé, oběti, vina a trest. 3.1.Kriminalita 3.1.1. Pojem, struktura, dynamika, příčiny Kriminalita (zločinnost, trestná činnost) je sociálně patologickým jevem, který narušuje harmonický vývoj společnosti, je pro společnost dysfunkční a společensky škodlivý. Kriminalita narušuje základní pravidla společenského řádu a lidského soužití, působí společnosti i státu značné materiální a nemateriální škody, obětem způsobuje škody fyzické, psychické a společenské, ve společnosti vyvolává atmosféru strachu, nejistoty a nedůvěry. Kriminalita je multifaktoriální jev, má společenské i osobnostní charakteristiky, sociologické, psychologické, trestně právní aj. Z hlediska legálního pojetí je kriminalita souhrn činů, které porušují právní normy společnosti na konkrétním území (státu) v konkrétním čase. Sociologické pojetí kriminality je širší a méně přesné. Zahrnuje společensky nebezpečné, ohrožující, protispolečenské (antisociální) činy, společností odmítané, které ale z hlediska platného práva nemusí naplňovat skutkovou podstatu trestného činu. (Prostituce, šikana, některé formy domácího násilí aj.) Informace o legální kriminalitě získáváme ze statistik orgánů činných v trestním řízení (policejní statistika, justiční statistika). Prostřednictvím těchto statistik získáváme informace pouze o kriminalitě zjevné (registrované), tj. té, která vyšla najevo a byla proto evidována v oficiálních statistikách. Jde tedy jen o část kriminality skutečné. O další části spáchané trestné činnosti se orgány činné v trestním řízení nedozví, a proto nemůže být registrována v oficiálních statistikách. Jde o skrytou (latentní) kriminalitu. Míru latentní kriminality (tj. jaká část skutečné kriminality nevyjde najevo a není tedy registrována) ovlivňuje zejména intenzita formální a neformální kontroly, tolerance poškozených a úroveň právního vědomí občanů. Je zřejmé, že tato míra se u jednotlivých trestných činů podstatně liší. (Obtížnost odhalení, neochota oběti nebo veřejnosti ohlásit daný čin atd.) Statistika Ministerstva vnitra ČR (policejní statistika) eviduje údaje o zjištěné kriminalitě, tj. jednak zjištěné (tj. policií registrované) trestné činy, jednak osoby charakterizované jako pachatelé trestných činů. Trestný čin se vykazuje podle místa spáchání. Pro označení jednotlivých druhů trestných činů se používá klasifikace, která se v některých případech odlišuje od jejich označení v trestním zákoně (např. kapesní krádeže, krádeže věcí z automobilů).
1
2
Jednotlivé trestné činy se zařazují do skupin: majetková trestná činnost, násilná kriminalita, mravnostní kriminalita atd. Statistika Ministerstva spravedlnosti ČR (justiční statistika) zahrnuje statistiku státních zastupitelství a soudů. Obsahuje údaje o známých pachatelích , včetně pachatelů, u nichž došlo k odložení věci před začátkem trestního stíhání, např. z důvodu amnestie, nepříčetnosti či nedostatku věku), obžalovaných osobách a pravomocně odsouzených osobách. Vedle počtu osob je evidován i počet trestných činů.Statistika eviduje též způsoby vyřízení věci a strukturu uložených trestů a ochranných opatření. Informace o sociologické kriminalitě se získávají z nejrůznějších zdrojů – výzkumné studie, informace ze škol, zdravotnických zařízení, organizací poskytujících psychosociální služby aj.
2
3
Při používání statistik a dalších údajů o kriminalitě (zejména těch, se kterými se setkáváme ve sdělovacích prostředcích) je proto důležité rozlišovat zdroje údajů. celková kriminalita absolutní počet trestných činů za sledované období N ( počet evidovaných trestných činů ) relativní - index kriminality = --------------------------------------------10 000 obyvatel trestně odpovědných dynamika – vývoj v čase struktura kriminality podle druhů trestných činů ( § TZ ) podle území - Praha, ostatní regiony (kraje) podle pachatelů - pohlaví, věk, státní příslušnost, prvopachatelé, recidivisté Pohlaví Kriminalita žen je tradičně nižší – 8 - 10% celkové kriminlity světově stoupající tendence - mění se postavení ženy nerovnoměrný podíl žen u jednotlivých druhů kriminality více majetková (podvody), méně násilná (výjimka vražda novorozence) Věk děti do 15 let - není trestní odpovědnost - problém snížení hranice mladiství - 15-18 let mladí dospělí – 18-24 let podíl dětí a mladistvých na celkové kriminalitě roste, zvyšuje se brutalita a závažnost trestných činů. Snížení hranice trestní odpovědnosti z patnácti na čtrnáct let? Podle oficiálních statistických dat lze u nás v posledních letech mluvit o určité stagnaci kriminality. Současně se v posledních letech, hlavně ve spojitosti s několika silně medializovanými případy vražd spáchaných dětmi, opakovaně objevují návrhy na snížení věkové hranice trestní odpovědnosti (dosud 15 let). Nejčastěji se argumentuje tím, že děti nyní dospívají dříve než před lety. Existence fenoménu akcelerace je v současné sociologii a psychologii všeobecně uznávána. Akcelerace tělesného vývoje mládeže se považuje za nespornou, akcelerace psychického vývoje se spojuje ponejvíce se složkou citovou a poznávací, ale vše nasvědčuje tomu, že proces sociálního dospívání se naopak prodlužuje. Připustit za této situace, že u starších dětí budou uplatňovány kriminální tresty s jejich odplatnou funkcí, by bylo řešení iracionální a nedomyšlené. Mnohem vhodnější j e u těchto delikventů aplikace ochranné výchovy a jiných výchovných opatření. Samozřejmě by bylo možné snížit věkovou hranici na 14 let, spornější by již bylo snížení na 13 let. Ale co by to vyřešilo? Objeví se vrah dvanáctiletý, jedenáctiletý, desetiletý a problém tu bude znova.
3
4
Lépe by bylo zachovat dosavadní koncepci obsaženou v nedávno přijatém zákoně o soudnictví ve věcech mládeže (zákon č. 218/2003 Sb.) a vytvořit co nejlepší podmínky pro její realizaci. To vyžaduje zejména vytvořit ústavy pro výkon ochranné výchovy u zvlášť narušených delikventních dětí, které před těmito dětmi ochrání společnost a je ochrání před škodlivými vlivy i před nimi samotnými, a zvláště využijí v optimální míře všech možností moderní kriminální pedagogiky a sociální práce k jejich úspěšné socializaci. Musí jít o ústavy se zvlášť kvalifikovaným personálem i s ostrahou, z nichž děti nebudou utíkat. Ochranná vychovaje u nás trestněprávní sankcí neurčitého trvání, kterou lze aplikovat u dítěte jakéhokoli věku a která může trvat až do jeho devatenácti let. Pokud dojdeme k závěru, zeje to v zájmu ochrany společnosti potřebné, můžeme umožnit její prodloužení i do vyššího věku novelizací zákona. Dále by bylo žádoucí brát důsledněji k trestní odpovědnosti rodiče dítěte (případně mladistvého) pro trestný čin ohrožování výchovy mládeže. Značná část delikventních dětí (ovšem i mladistvých) pochází z deformovaných, labilních a neúplných rodin, a velmi často lze tak u nich mluvit přinejmenším o rodinném selhání. I když výchovná role školy se v těchto spojitostech tolik neakcentuje, je otázka, zda v těchto případech nejde i o selhání školy. Pro úspěšnost procesu socializace může mít význam, jak je koncipován systém lidských a právních hodnot. Posuzujeme-li z těchto hledisek naše ústavní právo, zjišťujeme, že náležitě pamatuje na lidská práva a svobody, že však dostatečně nepamatuje na občanské povinností (například na povinnost respektovat zákony). Podobně i Úmluva o právech dítěte, jež má v daných směrech zvláštní závažnost, je orientována hlavně na práva a svobody dětí a dostatečně neakcentuje ani základní povinnost dětí záležející v absolvování základní školy a s tím spojené školní docházky. (prof. Dr.Oto Novotný, CSc. Právnická fakulta UK Praha) Informace o evidované kriminalitě v roce 2003 (pramen: MV ČR) Celková kriminalita
357 700
1.Majetková 253 000 krádeže prosté 166 000 krádeže vloupáním 69 000 2. Násilná kriminalita 27 300 vraždy 232 úmysl.ubl.na zdraví 6 8005. loupeže 5 500
3. Mravnostní znásilnění pohl.zneužívání
1 800 646 890
4. Drogová kriminalita 3 800 5. Rasová kriminalita
250
Podrobnější informace o trendech a struktuře kriminality v ČR v posledních letech 4
5
obsahuje následující příspěvek
Trendy vývoje kriminality v ČR PhDr. Alena Marešová, Institut pro kriminologii a sociální prevenci, Praha 2006 Příspěvek je zaměřen na popis vývoje kriminality jako celku i její struktury v ČR od roku 1993, příp. od pozdějšího roku, a to do roku 2005.. Institut pro kriminologii a sociální prevenci od roku 1991 vydává každoročně studii „Kriminalita v roce …“, popisující a komentující stav kriminality v ČR, a to převážně s využitím statistických údajů (standardních či nestandardních-vyžádaných sestav) z odboru systémového řízení a informatiky Policejního prezidia ČR, doplněných o statistické údaje Ministerstva spravedlnosti ČR. Po radikálním nárůstu kriminality v ČR v 90.letech, který kulminoval v roce 1999 na počtu 427 tis.tr.činů, nastalo období poklesu a nyní se zdá, že dochází ke stagnaci počtu tr.činů na úrovni kolem 350 tis.ročně (u evidované části kriminality). Celkový pokles byl ovlivněn především poklesem té části evidované kriminality, kterou Policie ČR označuje jako majetkovou kriminalitu. Při pohledu na jednotlivé části zahrnuté do struktury kriminality již obecné trendy (pokles a stagnace) neplatí absolutně. Celková kriminalita – graf 1.
počtytrestnýchčinů
TrestnéčinyevidovanéPolicií ČRvletech1996-2005 450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
evidované 394267 403654 425930 426626 391469 358577 372341 357740 351629 344060 objasněné 162929 169177 185093 193354 172245 166827 151492 135581 134444 135281
roky
5
6
Na grafu zpracovaném z údajů PP ČR je znázorněn jak pokles, tak i stagnace kriminality po roce 1999. Nejvyšší počet trestných činů v ČR byl evidován v roce 1999, což představovalo cca 4 266 tr.činů na 100 000 obyvatel. V roce 2005 to bylo již jen cca 3 440 tr.činů na 100 000 obyvatel. Více než čtvrtina evidované kriminality v ČR je, obdobně jako v mnoha státech Evropy, páchána v hlavním městě. V poměru k počtu obyvatel je Praha, ve srovnání s dalšími územními celky, zatížena více než dvojnásobně. Lze to také interpretovat tak, že hlavní město je pro zločin (zločince) místem v ČR nejatraktivnějším. Důvody proč je tomu tak jsou dosti známé. Struktura kriminality - Graf 1a
Strukturakriminalityvroce2005
hospodařská 13%
zbývající 7%
ostatní 7%
násilná 6%
mravnostní 1%
majetková 66%
Zastoupení jednotlivých druhů kriminality uvedených v grafu je komentováno v následujících částech příspěvku. Podíly vyjmenovaných druhů kriminality, v členění podle policejního Evidenčně statistického systému kriminality (ESSK), se v posledních více než deseti letech příliš nemění.
6
7
Majetková kriminalita – graf 2
počtyevidovanýchtrestnýchčinů
Majetkovátrestnáčinnost vletech1999až2005(obsah odpovídáčíselníkůmPolicieČR) 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
1999 tr.činy 306351
2000 284295
2001 255897
2002 256308 roky
2003 253372
2004 243808
2005 229279
Majetková kriminalita (představuje 66 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a cca 72 % v roce 1999) Vývoj majetkové kriminality – změny v počtu policií evidovaných trestných činů - nelze interpretovat bez zpřesnění obsahu a vymezení majetkové kriminality oproti hospodářské kriminalitě. Graf potvrzuje, že vývoj majetkové kriminality určoval křivku vývoje celkové kriminality - po určitém poklesu nastala stagnace. V roce 2005 je pokles výraznější (o téměř 15 tis.evidovaných trestných činů). Nevyšší podíl v majetkové kriminalitě mají krádeže: krádeže vloupáním i tzv. prosté. Tvoří 92 % majetkové kriminality a 62 % z celkového počtu všech v ČR v roce 2005 evidovaných trestných činů. Počty krádeží a změny v těchto počtech tak vlastně již léta určují rozsah a změny trendů ve vývoji kriminality u nás. Proto jakákoliv opatření ovlivňující evidenci krádeží – legislativní změny (např. změny hranice škody pro určování, zda skutek je trestným činem či přestupkem), změny ve způsobu evidence trestných činů v policejních statistikách (např. zda evidovat jednotlivé útoky u pokračujícího trestného činu samostatně či nikoliv), změny v pojišťovnictví (výše spoluúčasti u škody, rozsah pojišťování movitých věcí jednotlivci, ale i organizacemi, což současně motivuje jednotlivce a organizace krádeže ohlašovat policii), příp. další změny - současně ovlivňují statistické údaje o stavu kriminality v určitém období i jeho vývojové trendy, přičemž skutečný vliv většiny takových změn a opatření na evidovanou kriminalitu nelze kvantifikovat a někdy ani potvrdit či vyvrátit. Např. nejvyšší pokles v roce 2005 (o 8 tis. oproti roku 2004) zaznamenal počet krádeží věcí z automobilů, který představuje v policejních statistikách roku 7
8
2005 cca 52 tis. trestných činů – cca sedminu všech v tom roce evidovaných trestných činů. A snad každý, i úplný laik ví, co všechno ovlivňuje poškozeného, aby takovou krádež ohlásil policii, a že oběť je motivována spíše si nekomplikovat život jednáním předem odsouzeným k neúspěchu. Každý náš občan (dospělí i děti) zná někoho ve svém okolí, kdo takovou krádež neohlásil a souhlasil s důvody, které ho k tomu vedly. A nikdo také nepochybuje o tom, že stejně jako u kapesních krádeží, kde objasněnost též nepřesahuje 10%, že počet neohlášených krádeží vysoko (možná i násobky) převyšuje počty krádeží evidovaných ve statistikách. Hospodářská kriminalita (13 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a 10 % v roce 1999) Vývoj hospodářské kriminality a její srovnání s vývojem majetkové a celkové kriminality (obsah majetkové a hospodářské kriminality zde odpovídá TSK), a to jen u objasněných trestných činů, je znázorněn v následujícím grafu Graf 3
Změnyvpočtuobjasněnýchtrestnýchčinůvletech1999-2005
počtytrestnýchčinů
250000 200000 150000 100000 50000 0 1999 objasněnécelkem 193354 83088 majetkové 40690 hospodářské
2000 172245 73925 35894
2001 166827 72830 33187
2002 151492 56815 31303 roky
2003 135581 51528 22803
2004 134444 47938 23995
2005 135281 45590 29519
Policejní TSK pod pojem majetková trestná činnost řadí jednak trestné činy uváděné v TZ v hlavě IX. (trestné činy proti majetku), jednak některé trestné činy uváděné v TZ v hlavě II. (trestné činy hospodářské). A trestné činy proti majetku, konkrétně podvod a zpronevěru částečně zahrnuje do majetkové tr.činnosti, částečně do hospodářské. Do hospodářské kriminality tak podle TSK patří např. neoprávněné držení platební karty (§ 249b TZ). V roce 2005 bylo evidováno 7 739 těchto tr.činů, což představovalo 18 % veškeré evidované hospodářské kriminality. Také do ní patří
8
9
úvěrový podvod (§ 250b TZ), což v roce 2005 představovalo 14 032 tr.činů, tj. 32 % hospodářské kriminality a 4 % z celkové kriminality. Pokud by řazení těchto tr.činů bylo jiné – podle hlav TZ – počty evidovaných majetkových trestných činů by se v posledních letech stále zvyšovaly a počty hospodářských trestných činů klesaly. Násilná kriminalita – graf 4
Násilnátrestnáčinnost vletech1999-2005 počtyevidovanýchtrestnýchčinů
24000 23500 23000 22500 22000 21500 21000 20500
1999 tr.činy 23228
2000 21996
2001 21709
2002 23555 roky
2003 22358
2004 23579
2005 21684
Násilná kriminalita představuje 6 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a 5 % v roce 1999. U násilné kriminality vývojová křivka kolísá výrazněji než u ostatních druhů kriminality (o cca 1 tis. – 2 tis. tr.činů ročně) – je to způsobeno ročními výkyvy u evidovaných loupeží, úmyslného ublížení na zdraví a nebezpečného vyhrožování (mj. počty evidovaných tr.činů násilné kriminality závisí i na tom, jaká větší akce doprovázená projevy násilí se v tom kterém roce v ČR konala). Počet evidovaných vražd byl v roce 2005 nejnižší za poslední desetiletí (186 tr.činů včetně pokusů). Nejvíce bylo evidováno 313 vražd v roce 1998. Počty evidovaných loupeží trvale stoupaly až na maximálních 6 107 tr.činů v roce 2004 a v roce 2005 poprvé poklesly oproti roku předchozímu, konkrétně o cca 600 tr.činů. Mravnostní kriminalita (1 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a 0,5 v roce 1999)
9
10
Ve struktuře kriminality představuje mravnostní kriminalita dlouhodobě nejmenší podíl na celkové evidované kriminalitě – okolo 1 %. Také počet trestných činů zůstává každoročně celkem stejný – s výjimkou roku 1998 - osciluje kolem 2 tis. tr.činů. Vyšší pozornost v několika posledních letech budí jen výskyt dětské pornografie a mezinárodní prvek při její distribuci prostřednictvím internetu. Ostatní a zbývající kriminalita (14 % z celkové evidované kriminality v roce 2005 a 11 % v roce 1999) Procentní zastoupení v evidované kriminalitě ukazuje, že některé trestné činy označované jako ostatní či zbývající by si zasloužily ve snaze o snižování kriminality větší pozornost než jim byla dosud věnována. A také nová účinná opatření proti nim. Jedna se především o maření výkonu úředního rozhodnutí (počty stoupají), dopravní nehody nedbalostní (zahrnují především nedbalostní ublížení na zdraví §§ 223, 224 TZ, ale i opilství, obecné ohrožení atd.), které sice mírně klesají, ale pozor na § 163 TŘ trestní stíhání se souhlasem poškozeného. Velmi vysoký počet evidovaných trestných činů každoročně představuje zanedbání povinné výživy. V roce 2005 to bylo 12 351 tr.činů, což představuje cca 4 % z celkové kriminality. Za posledních 10 let bylo v ČR jen za zanedbání povinné výživy (bez souběhu) stíháno cca 100 tis.osob.
Nejpočetněji zastoupené trestné činy a závažné trestné činy Z pohledu policejních statistik za rok 2005 a jednotlivých položek TSK se jedná o tyto trestné činy: Nejpočetnější: Krádež, konkrétně krádeže věcí z automobilů (15 % z celkové kriminality), krádeže vloupáním do nespecifikovaných objektů (9 %), krádeže v nespecifikovaných objektech (7 %), krádeže motorových vozidel dvoustopých (6 %). Následují krádeže kapesní, úvěrové podvody, zanedbání povinné výživy a maření úředního rozhodnutí.
Nejzávažnější: vraždy – jejich počet byl v roce 2005 nejnižší od roku 1989. Dokonány byly 104 vraždy. Zastavil se růst počtu loupeží. Ublížení na zdraví, znásilnění, nebezpečné vyhrožování, týrání osoby žijící ve společném obydlí a svěřené osoby, pohlavní zneužívání – tj. evidované trestné činy násilného charakteru - celkově v roce 2005 poklesly – srov. graf 4.
10
11
Oběti trestných činů Vedle počtu trestných činů je důležitým ukazatelem kriminality i počet obětí graf 5
Minimální počtyobětí trestnéčinnosti vletech1993-2005(svyužitím nestandardníchsestavPPČRzpracovalyA.MarešováaM.Martinková) 60000 50000
počtyosob
40000 30000 20000 10000 0 1993 1194 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
oběti 38725 40066 42926 44738 42055 40310 40422 41000 40312 43083 46237 51010 51745
roky
Celkové počty kriminalitou napadených osob (obětí) jsou sledovány jen v policejních statistikách. Počet obětí se dlouhodobě stále mírně zvyšuje a v roce 2004 a 2005 již jejich minimální roční počet převyšoval 50 tis. osob. Trochu častěji než ženy jsou oběťmi kriminality muži. Objasněná kriminalita Pokud jde o tzv. objasněnost, vhodnější by bylo používat označení „policií evidované trestné činy, u kterých byl pachatel znám, či zjištěn“ a vyhýbat se hodnocení úspěšnosti práce policie jen obecným údajem o procentu objasněnosti. (Např. tvrzení, že 100%, či téměř 100% objasněnost tr.činů zanedbání povinné výživy, či mnoha hospodářských trestných činů apod. je měřítkem úspěšnosti činnosti policie, nebo, že procento nízké objasněnosti např. u kapesních krádeží je způsobeno neúspěšnou prací policie je zavádějící a je důkazem neznalosti hodnocené problematiky. ) Nejvyšší počet objasněných trestných činů v absolutních číslech byl 11
12
vykazován v roce 1999 (téměř 200 tis. tr. činů), v procentu z celkové evidované kriminality pak v roce 2001 (cca 47 %). V roce 2005 bylo „objasněno“ cca 135 tis.tr.činů, což představuje cca 39 % ze všech v tom roce evidovaných. Známí pachatelé (prvopachatelé, recidivisté, mládež, ženy a cizinci) Počet známých pachatelů (policií stíhaných a vyšetřovaných osob) poslední 3 roky stagnuje na počtu cca 121 tis. osob, přičemž počet dospělých pachatelů se mírně zvýšil a počet pachatelů mladších 18 let klesl (u mladších 15 let klesl výrazně). Poklesl i podíl dětí a mladistvých na počtu všech pachatelů. Poprvé se pokles projevil po nabytí účinnosti velké novely TZ v roce 2002 a podruhé v roce platnosti nového zákona o mládeži (č.218/2003 Sb.), tj. v roce 2004. V obou případech došlo k dekriminalizaci nemalého počtu útoků proti majetku páchaných touto skupinou delikventů. Nejvíce dospělých známých pachatelů bylo evidováno v roce 2000 – 112 tis. osob a dětí a mladistvých v roce 1996 – cca 23 tis. osob. V roce 2005 bylo evidováno cca 112 tis. dospělých a cca 10 tisíc dětských a mladistvých pachatelů ( z toho 3,3 tis.osob mladších 15ti let). Trestná činnost žen je trvale na vzestupu.Od roku 1993 do roku 2005 se roční počet pachatelek zvýšil z cca 9 tis. na více než 17 tis. osob a jejich podíl mezi všemi známými pachateli vzrostl z 8 % na téměř 14 %. Počty pachatelů-cizinců jsou stabilní a jejich podíl mezi všemi známými pachateli se od roku 1993 pohybuje okolo 6 %. V roce 2005 to představovalo cca 7 tis. osob. Nejvyšší podíl těchto pachatelů je v Praze – cca 15 %. Podíl prvopachatelů mezi pachateli trestné činnosti zůstává stále vysoký a v roce 2005 činil cca 53 %. Podíl recidivistů v posledních letech začíná stoupat – v roce 2005 se oproti roku 2004 zvýšil o téměř 2 % - na 46 % - je to nejvyšší hodnota za poslední desetiletí. Mezinárodní srovnání Mechanickým srovnáním policejních statistik okolních zemí za rok 2004 můžeme dojít k lichotivému poznání, že tento index je, s výjimkou Polska, nejnižší a téměř obdobný jako na Slovensku. Jen pro ilustraci uvádím dostupné statistické údaje o počtech trestných činů v okolních státech v roce 2004 v poměru k počtu trvale tam žijících obyvatel: SR uvádí cca 3 600 tr.činů na 100 000 obyvatel, avšak Rakousko – 7 844, Německo – 7 966, Polsko pak jen 2 282 tr.činů. Výrazně vyšší ukazatele než ČR uvádí i Francie, Anglie a Wales, Nizozemí a četné jiné státy. Avšak bez hloubkové analýzy jsou tyto údaje navzájem nesrovnatelné a vedou ke zcela chybným závěrům. Blíže je toto téma rozvedeno v pasáži o mezinárodním srovnání statistik o kriminalitě. Mezinárodní srovnání celkové úrovně kriminality v jednotlivých zemích v jednoduchém grafu či tabulce je nemožné, protože komentář k takové prezentaci
12
13
by musel být mnohostránkový, a stejně by nemohl vystihnout všechny rozdíly ve srovnávaných číslech. Proto se od takových srovnání v současnosti již upouští. Přehlednější jsou srovnání dílčích aspektů kriminality, z nichž je usuzováno na celkovou kriminální scénu. Také hodnocená časová období se zřídka podaří sjednotit. Pokud ano, tak se značným časovým odstupem. Dnes např. to jsou údaje z období kolem roku 2001 a v EU za období do roku 2003. Do roku 2001 máme statistiky jak o nápadu trestné činnosti v jednotlivých zemích téměř celého světa, o počtu objasněných trestných činů, počtu stíhaných, odsouzených a vězněných osob, tak i počtu příslušníků policie. Za EU do roku 2003. Avšak analýza všech těchto dostupných údajů, jejich vzájemné srovnání již komplikuje nová situace v mnoha z těchto zemích, změny legislativy a způsobů statistického zpracování dat, radikální změny politických cílů v oblastech bezprostředně kriminalitu ovlivňující či potírající atd., takže pracnost i jen povrchní analýzy by byla neúčelná a užitečnost předpokládané následné syntézy by bylo možno velmi lehce zpochybnit. V České republice bylo podle údajů státních zastupitelství a soudů v roce 2008 stíháno 73 725 osob, z toho 3 699 cizinců (5 %). Obžalováno bylo 63 079 osob, z nich 3 243 cizinců (5 %), a pravomocně odsouzeno 75 761 osob, z toho 5 498 cizinců (7 % všech odsouzených). Stíhané, obžalované a odsouzené osoby podle státního občanství v roce 2009 Prosecuted, accused and convicted persons by citizenship; 2009 Pramen: Ministerstvo spravedlnosti ČR podle statistických listů státních zastupitelství a soudů Source: Ministry of Justice of the CR (statistical reports of prosecuting attorney's offices and courts of law)
Státní občanství
Zkrácené Stíháno Obžalováno řízení Prosecuted Accused Simplified proceedings
Navrženo na potrestání Odsouzeno Convicted Moved for punishment
Citizenship
Celkem
57 514
49 459
55 701
53 208
73 787 Total
Evropské země celkem
56 719
48 773
55 162
52 696
72 896
Celkem EU 27
56 064
48 192
53 978
51 543
71 504 EU 27, total
European countries, total
z toho: Belgie
1
1
2
2
6
Belgium
67
67
78
75
98
Bulgaria
54 469
46 818
51 779
49 427
68 459
Dánsko
2
1
1
1
2
Denmark
Estonsko
-
-
2
2
3
Estonia
Finsko
-
-
2
2
1
Finland
Francie
6
4
12
11
13
France
Irsko
1
-
3
2
2
Ireland
Kypr
-
-
-
-
-
Cyprus
Itálie
15
14
14
12
18
Bulharsko Česká republika
13
Czech Republic
Italy
14
Litva
18
14
24
24
32
Lotyšsko
2
2
2
2
3
Maďarsko
5
2
6
6
10
Hungary
Německo
83
70
64
62
103
Germany
Nizozemsko
10
7
10
10
12
137
111
220
215
318
-
-
1
1
3
Rakousko
22
18
45
43
35
Rumunsko
77
71
87
86
126
1
1
3
3
2
1 131
980
1 609
1 543
2 238
Slovakia
-
-
4
4
3
Slovenia
13
9
6
6
13
Polsko Portugalsko
Řecko Slovensko Slovinsko Spojené království
Lithuania Latvia
Netherlands Poland Portugal Austria Romania Greece
United Kingdom
Španělsko
1
-
4
4
2
Spain
Švédsko
3
2
-
-
1
Sweden
Vybrané evropské země Albánie
655
581
1 184
1 153
Selected European 1 392 countries
6
6
2
2
13
Albania
23
19
36
36
53
Belarus
Bosna a Hercegovina
6
5
14
14
17
Bosnia and Herzegovina
Černá Hora
3
2
6
6
-
Chorvatsko
10
9
14
13
19
Croatia
-
-
-
-
-
Iceland
Makedonie
15
14
13
13
25
Macedonia
Moldavsko
18
18
63
63
62
Moldova
Norsko
3
3
1
1
3
Norway
Rusko
73
57
92
87
117
Srbsko
46
42
22
21
39
Švýcarsko
6
5
1
1
1
Switzerland
Turecko
8
8
13
11
7
Turkey
Ukrajina
438
393
907
885
1 036
-
-
-
-
-
693
603
456
432
Bělorusko
Island
Ostatní Asijské země celkem Afghánistán
Montenegro
Russian Federation Serbia
Ukraine Other
754 Asian countries, total
3
1
-
-
-
17
16
21
21
15
1
1
1
1
2
14
5
23
22
31
China
Gruzie
8
6
44
44
45
Georgia
Indie
1
1
-
-
1
India
Indonésie
-
-
-
-
-
Indonesia
Irák
6
5
3
3
5
Iraq
Írán
1
1
-
-
-
Iran
Izrael
5
3
1
-
7
Israel
Japonsko
2
1
-
-
1
Japan
Jordánsko
-
-
2
2
3
Jordan
19
19
15
14
30
Korea
4
3
3
2
2
Korea, lid.dem.rep.
-
-
-
-
-
Kyrgyzstán
5
5
11
11
8
Kyrgyzstan
Libanon
1
-
-
-
2
Lebanon
35
32
74
66
93
Mongolia
Pákistán
1
-
-
-
-
Pakistan
Saúdská Arábie
-
-
-
-
2
Saudi Arabia
Sýrie
3
3
3
3
4
Syrian Arab Republic
Arménie Ázerbájdžán Čína
Kazachstán
Mongolsko
14
Afghanistan Armenia Azerbaijan
Kazakhstan Korea Korea, Democratic People's Republic of
15
Tádžikistán
1
-
-
-
-
Tajikistan
Turkmenistán
-
-
-
-
1
Turkmen
11
8
2
2
6
Uzbekistan
552
491
247
238
486
3
2
6
3
10
83
69
64
63
Uzbekistán Vietnam Ostatní asijské země Africké země celkem Alžírsko
Viet Nam Other Asian countries
107 African countries, total
24
21
7
7
15
Algeria
Egypt
4
4
2
2
6
Egypt
Etiopie
-
-
-
-
-
Ethiopia
Jihoafrická republika
-
-
1
1
-
South Africa
Libye
2
-
2
2
1
Libyan Arab Jamahiriya
Maroko
7
6
1
1
3
Morocco
Tunisko
4
4
5
4
14
Tunisia
Ostatní africké země
42
34
46
46
68
Other African countries
Americké země celkem
16
11
15
13
27 American countries, total
Argentina
-
-
-
-
1
Argentina
Brazílie
1
1
1
1
1
Brazil
Kanada
1
1
2
1
3
Canada
Kuba
3
3
-
-
4
Cuba Mexico
Mexiko
-
-
-
-
-
Spojené státy
7
4
8
7
12
Ostatní americké státy
4
2
4
4
6
2
2
3
3
2 Oceania
Austrálie
-
-
2
2
2
Australia
Nový Zéland
1
1
-
-
-
New Zealand
Ostatní oceánské země
1
1
1
1
-
Other oceanic countries
-
-
-
-
- Czech and other citizenship
Oceánie
České a jiné občanství
United States Other american countries
Více státních občanství
-
-
-
-
- Citizens of more states
Bez státního občanství
1
1
1
1
1 Stateless
Nezjištěno
-
-
-
-
- Not identified
Odsouzení podle paragrafů trestního zákona v roce 2009 Convicted persons: by Criminal Code section; 2009 Pramen: Ministerstvo spravedlnosti ČR podle statistických listů soudů Source: Ministry of Justice of the CR (statistical reports of courts of law) v tom Paragraf trestního zákona a jeho název
Celkem § 106 § 118
Ohrožení utajované informace Neoprávněné podnikání
§ 118a § 121
Neoprávněné provozování loterie a podobné sázkové hry
§ 124
Porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou
Poškozování spotřebitele
Celkem Total
občané ČR Czech citizens
cizinci Foreigners
Criminal Code section and its title
6 675 Total
95 582
88 907
2
2
-
Endangering a secret information
62
58
4
Unauthorized business activity
2
2
-
Unlicensed operation of a lottery or similar game of chance
5
5
-
Activity detrimental to a consumer
5
1
15
4
Violation of statutory regulations on the circulation of goods in relations with foreign countries
16
§ 125
Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění
§ 126
Porušení povinnosti v isolvenčním řízení
§ 127
Porušování závazných pravidel hospodářského styku
§ 128
Zneužívání informací v obchodním styku
§ 128a § 128b § 140
141
134
7
Misrepresentation of data relating to economic results and assets
21
19
2
Breaches of duties in bankruptcy and composition proceedings
5
5
-
Breaches of mandatory rules in economic relations
12
12
-
Misuse of Information in Business Relations
Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě
1
1
-
Fraudulent manipulation of public tenders and public auctions
Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě
1
1
-
Fraudulent manipulation of public tenders and public auctions
124
110
14
Padělání a pozměňování peněz
Counterfeiting and altering of money
§ 141
Udávání padělaných a pozměněných peněz
2
2
-
Use of counterfeit or altered money
§ 142 § 143
Výroba a držení padělatelského náčiní
1
1
-
Manufacture and possession of counterfeiting equipment
17
11
6
§ 144
Ohrožování oběhu tuzemských peněz
1
1
-
Jeopardise the circulation of domestic money
§ 145a
Padělání a pozměňování nálepek k označení zboží nebo předmětů dokazujících splnění poplatkové povinnosti
1
Counterfeiting and altering labels designating the origins of goods or objects proving the fullfilment of a charge /fee obligation
§ 147
Neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti
187
179
8
Failure to transfer taxes and statutory social insurance and health insurance contribution and employment policy contribution
§ 148
Zkrácení daně, poplatků a podobné povinné platby
235
221
14
Curtailment of taxes, fees and similar mandatory dues
§ 148a § 149
Porušení předpisů o nálepkách k označení zboží
44
18
26
Breaches of rules on identification of goods by stamps
1
1
-
§ 150 § 151 § 152 § 153 § 154 § 155 § 156 § 157
Společné ustanovení
Nekalá soutěž
-
Unfair competition Infringement of rights to trademarks, commercial names and protected designations of origin
Porušování práv k ochranné známce, obchodnímu jménu a chráněnému označení původu
167
53
114
Porušování průmyslových práv
5
-
5
141
91
50
Infringement of copyright
Útok na státní orgán
3
3
-
Attacks on a state organ
Útok na státní orgán
7
7
-
Attacks on a state organ
Útok na veřejného činitele
589
535
54
Assaults on public officials
Útok na veřejného činitele
82
77
5
Assaults on public officials
1
1
-
Joint provision
64
63
1
Abuse of power by a public official
3
3
-
Přijímání úplatku
28
28
-
Bribe-taking
Podplácení
51
31
20
Bribe-giving
1
1
-
Porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi
Společné ustanovení
§ 158
Zneužívání pravomoci veřejného činitele
§ 159 § 160 § 161
Maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti
§
1
Joint provisions
Nepřímé úplatkářství
16
Infingement of industrial rights
Thwarting of a task by public official´s negligence
Indirect bribery
17 162 § 163a § 166 § 167 § 168 § 169b § 171
Účast na zločinném spolčení
17
13
4
Participation in a criminal conspiracy
Nadržování
20
20
-
Assistance to an offender
Nepřekažení trestného činu
21
18
3
Failure to act to prevent a crime
Neoznámení trestného činu
4
4
-
Failure to report a crime
36
35
1
Contempt of court
8 195
7 230
965
Frustrating execution of an official decision
51
33
18
Illegal crossing of the state border
1
-
1
Pohrdání soudem Maření výkonu úředního rozhodnutí
§ 171a § 171b
Nedovolené překročení státní hranice
§ 171c
Porušení předpisů o mezinárodních letech
14
14
-
Breaches the provisions on international flights
§ 171d § 174
Napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky
17
15
2
Facilitation to illegal residence in the territory of the Czech republic
106
99
7
§ 175
Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek
168
165
3
False testimony (perjury) and false expert opinion
§ 175b
Padělání a vystavování nepravdivých lékařských zpráv, posudků a nálezů
22
20
2
Forging and exposure false medical news, reviews and retrievals
§ 176
Padělání a pozměňování veřejné listiny
160
143
17
§ 176a
Nedovolená výroba a držení státní pečeti a úředního razítka
5
3
2
Unauthorized making and keeping of the state seal and an official stamp
§ 178 § 178a § 179 § 180
Neoprávněné nakládání s osobními údaji
4
4
-
Unauthorised disposal of personal data
65
60
5
Poaching
Obecné ohrožení
8
7
1
Common danger
Obecné ohrožení
55
50
5
Common danger
§ 180c
Zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny
1
1
-
Unlawful taking of an aircraft abroad
§ 180d
Řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění
12 665
11 793
872
§ 181a § 181e
Ohrožení a poškození životního prostředí
3
3
-
2
2
-
Násilné překročení státní hranice
Křivé obvinění
Pytláctví
Nakládání s odpady
§ 181f
Neoprávněné nakládání s chráněnými a volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami
§ 182 § 184 § 185
Forced crossing of state border
False accusation
Forging and altering a public document
Driving a vehicle without driving licence permit Endangering and injuring the environment provision Dealing with waste
3
3
-
Illegal handling of protected and free-living animals and wild plants
Poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení
74
72
2
Damaging and endangering the operation of a public utility
Poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení
75
72
3
Damaging and endangering the operation of a public utility
188
171
17
Nedovolené ozbrojování
§ 186
Nedovolená výroba a držení radioaktivního materiálu a vysoce nebezpečné látky
§ 187
Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů
1
1 180
1
1 077
17
Unauthorized arming
-
Unauthorised production and possession of radioactive material and other highly dangerous substances
103
Unauthorized production and possession of narcotic and psychotropic substances and poisons
18
§ 187a
§ 188 § 188a § 189 § 190 § 191
Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů Nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů
214
202
12
Unauthorized production and possession of narcotic and psychotropic substances and poisons Unauthorized production and possession of narcotic and psychotropic substances and poisons
128
125
3
13
13
-
Spreading of addiction
Šíření nakažlivé choroby
4
4
-
Spreading an infectious disease
Šíření nakažlivé choroby
1
1
-
Spreading an infectious disease
Šíření nakažlivé choroby
Spreading an infectious disease
Šíření toxikomanie
1
1
-
§ 193
Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými potřebami
4
4
-
Endangering public health through defective foodstuffs and other products
§ 194 § 194a
Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými potřebami
1
1
-
Endangering public health through defective foodstuffs and other products
4
4
-
§ 196
Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci
68
64
4
Violence against a group of citizens or an individual
§ 197a
Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci
740
693
47
Violence against a group of citizens or an individual
§ 198
Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení
23
22
1
Defamation of a nation, race or conviction Incitement of hatred for a group of persons or restraint of their rights and freedoms
§ 198a § 199 § 201 § 201a § 202 § 202a § 203 § 204 § 205 § 205a § 205b § 206 § 207 § 208 § 209 § 209a § 210 § 212 § 213 § 215
Nedovolená výroba lihu
Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
Unlicensed production of spirit
1
1
-
45
43
2
14 893
13 571
1 322
66
63
3
4 049
3 735
314
1
1
-
Defamation of human relics
Týrání zvířat
19
16
3
Torture of animals
Kuplířství
82
68
14
Ohrožování mravnosti
23
22
1
Endangering public morals
Přechovávání dětské pornografie
10
10
-
Receive of child pornography
6
6
-
Abuse child to making pornography
Pomluva
11
11
-
Slander
Neposkytnutí pomoci
15
13
2
Failure to provide assistance
Neposkytnutí pomoci
96
89
7
Failure to provide assistance
194
179
15
1
-
1
Ilicit treatment with tissues and organs
Dvojí manželství
3
3
-
Bigamy
Opuštění dítěte
10
9
1
Abandonment of a child
7 091
6 930
161
103
95
8
Šíření poplašné zprávy Ohrožení pod vlivem návykové látky Opilství Výtržnictví Hanobení lidských ostatků
Zneužití dítěte k výrobě pornografie
Poškozování cizích práv Nedovolené nakládání s buňkami, tkáňemi a orgány
Zanedbání povinné výživy Týrání svěřené osoby
18
Spreading alarming news Endangering others under the influence of an addictive substance Drunkenness Rowdyism
Pandering
Violating another person´s rights
Evasion of alimony payments Cruelty to a charge
19
§ 215a § 216 § 217 § 217a § 217b
Týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě
§ 218 § 219 § 221 § 222 § 223 § 224 § 225 § 227 § 230 § 231 § 232 § 232a § 233 § 234 § 234a § 235 § 237 § 238
Podávání alkoholických nápojů mládeži
§ 238a
Cruelty to a person living together in a dwelling or a house
238
228
10
6
6
-
919
891
28
Svádění k pohlavnímu styku
22
21
1
Trepan into sexual intercourse
Svádění k pohlavnímu styku
1
1
-
Trepan into sexual intercourse
27
25
2
Supplying alcoholic beverages to juveniles
111
89
22
Ublížení na zdraví
2 342
2 181
161
Injury to health
Ublížení na zdraví
431
372
59
Injury to health
Ublížení na zdraví
509
469
40
Injury to health
Ublížení na zdraví
1 215
1 126
89
Injury to health
64
47
17
Brawling
Nedovolené přerušení těhotenství
1
1
-
Unauthorised abortion
Účast na sebevraždě
1
1
-
Assisting suicide
129
117
12
Restriction of personal freedom
11
10
1
Deprivation of personal freedom
Obchodování s lidmi
1
1
-
Trafficking in persons
Zavlečení do ciziny
1
-
1
Abduction abroad
1 393
1 241
152
2
2
-
729
676
53
5
5
-
2 974
2 860
114
Porušování svobody sdružování a shromažďování
1
1
-
Violation of the freedom of association and assembly
§ 239
Porušování tajemství dopravovaných zpráv
9
9
-
Violation of the privacy of transmitted messages
§ 240 § 241 § 242 § 243 § 245
Porušování tajemství dopravovaných zpráv
2
2
-
Violation of the privacy of transmitted messages
Znásilnění
169
145
24
Rape
Pohlavní zneužívání
349
336
13
Sexual abuse
Pohlavní zneužívání
18
17
1
Sexual abuse
Soulož mezi příbuznými
13
12
1
Incest
§ 246 § 247 § 248
Obchodování s lidmi za účelem pohlavního styku
2
2
-
15 340
14 486
854
Zpronevěra
2 131
2 061
70
Neoprávněné užívání cizí věci
1 059
1 000
59
§ 249 § 249a
Únos Ohrožování mravní výchovy mládeže
Vražda
Rvačka
Omezování osobní svobody Zbavení osobní svobody
Loupež Braní rukojmí Vydírání Útisk Porušování domovní svobody
Krádež
Neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru
173
164
19
9
Abduction Endangering the morale of juveniles
Murder
Robbery Hostage-taking Extortion Undue influence Violation of domestic freedom
Trade in people in order to sexual intercourse Larceny Embezzlement Unauthorized use of another person's thing Unauthorized violation of another's right to a house, flat or non-residential premises
20
§ 249b § 250 § 250a § 250b
Unauthorized possession of a payment card
Neoprávněné držení platební karty
1 649
1 537
112
Podvod
2 928
2 766
162
Pojistný podvod
174
167
7
Úvěrový podvod
3 485
3 404
81
3
2
1
Podílnictví
489
462
27
Participation
Podílnictví
11
10
1
Participation
Legalizace výnosů z trestné činnosti
16
16
-
Legalisation of the proceeds of crime
4
4
-
Usury Concealment of a thing
Fraud Insurance fraud Credit fraud
§ 250c § 251 § 252 § 252a § 253 § 254
Provozování nepoctivých her a sázek
165
160
5
§ 255
Porušování povinnosti při správě cizího majetku
35
34
1
Breaches of the duty to administer another’s property
§ 255a § 256 § 256a § 256c § 257
Porušování povinnosti při správě cizího majetku
11
11
-
Breaches of the duty to administer another’s property
Poškozování věřitele
76
72
4
Damage caused to a creditor
Zvýhodňování věřitele
45
44
1
Advantaging to a particular creditor
8
8
-
Heavy indebtedness
2 546
2 395
151
§ 257a
Poškození a zneužití záznamu na nosiči informací
12
11
1
§ 257b
Poškození cizí věci postříkáním, pomalovaním nebo popsáním barvou nebo jinou látkou
364
332
32
§ 260
Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka
§ 261
Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka
§ 261a § 267 § 277
Lichva Zatajení věci
Předlužení Poškozování cizí věci
Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka
14
13
43
37
Operation of fraudelent games and wagers
Damaging another person's property Damaging or misusing data carrier record Damaging another person's property by spraying
1
Support and propagation of movements aimed at suppressing citizens' rights and freedoms
6
Support and propagation of movements aimed at suppressing citizens' rights and freedoms Support and propagation of movements aimed at suppressing citizens' rights and freedoms
6
6
-
Neplnění odvodní povinnosti
1
1
-
Non-presentation for conscription
Urážka mezi vojáky
1
1
-
Insults between soldiers
1
1
-
Evasion of military duty
3
3
-
Absence without leave
1
1
-
Breaches of guard duty
-
-
-
Not identified
§ 280 § 284
Vyhýbání se služebnímu úkonu a výkonu vojenské služby
§ 285
Porušování povinností strážní služby
Svémocné odloučení
Nezjištěno
Vyhoštění z ČR (nejvíce zastoupení občané zemí); 2007-2009 Expulsion from the Czech Republic: citizens of countries most frequently concerned; 2007-2009 Pramen: Policejní prezidium ČR
Source: Headquarters of the Police of the CR
20
21
Občanství Citizenship
Počet cizinců s vyhoštěním uloženým soudy (trest vyhoštění) The number of foreigners with expulsion (punishment of expulsion) inflicted by courts
Občanství Citizenship
Realizace trestu vyhoštění Punishments of expulsion actually implemented
Občanství Citizenship
Počet cizinců s vydaným rozhodnutím o správním vyhoštění The number of foreigners with issued decision on administrative expulsion
Občanství Citizenship
Realizace správního vyhoštění Administrative expulsions actually implemented
2007 Celkem Total
Celkem 1 609 Total
z toho:
Celkem 424 Total
z toho:
Ukrajina
580
Ukrajina
Slovensko
333
Celkem 4 629 Total
z toho:
245
z toho:
164
Ukrajina
2 541
Ukrajina
84
Slovensko
89
Vietnam
426
Vietnam
28
Vietnam
96
Vietnam
29
Moldavsko
239
Moldavsko
25
Polsko
88
Bělorusko
19
Čína
208
Čína
16
Rumunsko
85
Rumunsko
18
Mongolsko
151
Mongolsko
14
Rusko
54
Rusko
15
Rusko
112
Egypt
11
Bělorusko
45
Moldavsko
13
Turecko
103
Bělorusko
10
Moldavsko
41
Gruzie
12
Bělorusko
100
Gruzie
9
Mongolsko
37
Litva
11
Irák
69
Rusko
9
Čína
32
Polsko
10 Gruzie 2008
53
Irák
5
Celkem Total
Celkem 1 529 Total
z toho:
Celkem 367 Total
z toho:
Celkem 2 909 Total
z toho:
337
z toho:
Ukrajina
512
Ukrajina
161
Ukrajina
1 323
Ukrajina
135
Slovensko
337
Slovensko
67
Vietnam
256
Vietnam
71
Polsko
99
Vietnam
30
Mongolsko
184
Mongolsko
30
Vietnam
95
Mongolsko
15
Rusko
124
Moldavsko
19
Rumunsko
77
Polsko
13
Moldavsko
106
Rusko
12
Rusko
55
Rumunsko
13
Čína
100
Čína
11
Mongolsko
50
Litva
12
Gruzie
94
Turecko
9
Bělorusko
45
Bělorusko
10
Arménie
79
Bělorusko
7
Moldavsko
40
Rusko
9
Bělorusko
75
Gruzie
4
Bulharsko
26
Moldavsko
7 Turecko 2009
44
Kyrgystán
4
Celkem Total
Celkem 1 464 Total
z toho:
Celkem 400 Total
z toho:
Celkem 3 064 Total
z toho:
624
z toho:
Ukrajina
418
Ukrajina
134
Ukrajina
1 155
Ukrajina
279
Slovensko
365
Slovensko
114
Vietnam
363
Vietnam
122
Vietnam
130
Vietnam
47
Mongolsko
224
Mongolsko
78
Polsko
96
Rumunsko
16
Rusko
166
Moldavsko
48
Rumunsko
59
Litva
14
Gruzie
144
Rusko
29
Mongolsko
49
Polsko
12
Moldavsko
122
Gruzie
12
Rusko
49
Mongolsko
9
Slovensko
70
Bělorusko
10
Bulharsko
34
Bulharsko
7
Uzbekistán
63
Turecko
8
Gruzie
27
Moldavsko
7
Arménie
57
Čína
5
Litva
27
Rusko
7
Nigérie
57
Kyrgyzstán
4
21
22
Souhrn a závěr Vývoj evidované kriminality v ČR v poslední době stagnuje. Je reálný předpoklad, že doba chaotického nárůstu kriminality, vzniku mnoha jejích nových projevů, dovoz dalších dosud neznámých druhů kriminality z ciziny je již definitivně za námi. Snad je za námi i určitá bezradnost, jak vzniklou situaci účelně řešit, a nastává období určité stabilizace problémů a základních způsobů přístupu k jejich řešení. Do popředí zájmu jak politických představitelů, tak i orgánů činných v trestním řízení se dostává nejen kriminalita jako taková, ale i opatření směřující proti ostatním sociálně patologickým jevům kriminalitu podporujícím a ovlivňujícím, a to podle naléhavosti, s ohledem na další společenský vývoj v zemi, po dohodě s okolními státy, EU apod. (zkráceno) Předchozí text představuje podrobné informace o vývoji a struktuře kriminality v ČR v posledních letech. Při jeho interpretaci je ale třeba jisté opatrnosti a hlubší orientace v jednotlivých otázkách, jak autorka sama uvádí. Přestože v celkové statistice převládají „méně závažné“ trestné činy, nejrůznější krádeže, neplacení výživného atd. důsledky i těchto činů mohou být pro jednotlivé oběti velmi závažné. Navíc dochází ke zvyšování brutality a bezohlednosti, k nárůstu některých nových společensky závažných trestných činů,trestných činů (korupce), k narůstání vlivu organizovaného zločinu.
Nové druhy kriminality tržní hospodářství, otevření hranic, demokracie hospodářsko-finanční machinace neplacení faktur, úvěrové podvody, daňové podvody, „tunelování“ počítačová kriminalita vydírání podnikatelů, „ výpalné“ „vraždy na objednávku“, únosy praní špinavých peněz organizovaný zločin - drogy, prostituce, obchod se ženami a dětmi, , zbraně
22
23
Příčiny kriminality Podrobněji bude téma probráno v kapitole Teorie vzniku sociálních deviací, vč. Již teď je ale možno upozornit na některé vlivy: Situace ve světě Situace v ČR - transformace Důsledky civilizačních trendů moderní společnosti- globalizace - problémy ekologické, ekonomické, sociální, politické, - mísení kultur - migrace z chudého „jihu“, Evropa „multikulturní směs“ - vzrůst extremismu - informační tlak, masmedia, reklama - kulturní mezera - zaostávání morálky za vědou a technikou (existenciální úzkost narůstá) Některé další příčiny např. antisociální porucha osobnosti - USA - 3% mužů, 1% žen Násilnická menšina - 6% násilně se chovajících jedinců odpovídá za většinu (70%) nejtěžších zločinů Antisociální porucha osobnosti. Postihuje asi tři až čtyři procenta dospělých mužů a necelé jedno procento dospělých žen. Nejde o duševní nemoc, jde o odchylku, poruchu osobnosti. Na jejím vzniku a vývoji se podílí jak dědičnost, tak prostředí. Odborníci odhadují, že v Anglii a USA mohou lidé s antisociální poruchou osobnosti tvořit až tři čtvrtiny osazenstva věznic. Mnozí tito lidé, zejména s neúplně vyvinutou poruchou, se ovšem do vězení nedostanou a i sou sociálně vysoce úspěšní. Jak se poznají? Těžko. Někteří z nich se totiž vyznačují určitým druhem šarmu a navíc mohou dosahovat vysokého společenského postavení. Podvádějí a lžou. Druhé lidi používají jako věci a jako použité věci je odkládají. Nemají a neznají výčitky svědomí. Jsou zlostní, chovají se nepřátelsky. Jednají impulzivně bez ohledu na důsledky. Zručně, často s vysloveným šarmem manipulují emocemi druhých lidí - ve jménu vlastního zisku. Jejich inteligence může být vysoká, mohou mít vysokoškolský diplom. Jsou nespolehliví a nezodpovědní, nedodržují dané slovo. Tyto lidi však charakterizuje celá řada dalších znaků. Neumějí se vcítit do nitra jiného člověka. Na důsledcích vlastních činů jim nezáleží, chovají se, jako by byli imunní nebo nezranitelní. Mívají sklon k nadměrnému pití alkoholu nebo užívání drog. Za vlastní chyby a selhání obviňují druhé lidi, jsou přesvědčeni, že za jejich obtíže mohou vnější okolnosti.Rádi vstupují do bitev o moc. Chovají se, jako by čerpali blaho nebo uspokojení ze sadistického nebo agresivního chování vůči druhým lidem. Nejsou s to nahlédnout vlastní motivy a druh chování. Opakovaně, zejména při nezdaru nebo hrozícím trestu, ujišťují své okolí o tom, že se změní. 23
24
Poté se však chovají stejným způsobem. Tyto lidi většinou nezmění ani vězení ani psychoterapie. Odborníci přišli na to, že v mozku lidí s antisociální poruchou se vyskytují odchylky ve stavbě a činnosti kůry spodní části čelních mozkových laloků, která se podílí na myšlení a rozhodování. Mají také odlišné tzv. mandlové jádro amygdalu. To je složité nakupení nervových buněk v přední části spánkových laloků mozku, která se podílí na tvorbě emocí. Obě tyto části mozku vzájemně úzce spolupracují. (podle přednášky MUDr. Františka Koukolíka) Charakteristika námezdných vrahů Skupina námezdných vrahů, kteří stáli v letech 1995- 96 před pražskými soudy, nebo kteří jsou za tyto činy ve vazbě, je specifickou skupinou pachatelů závažných trestných činů.Čtrnáct pachatelů tvoří homogenní vzorek a do jisté míry vykresluje karikaturu určitých dnešních postojů. Jde o mladé muže, většinou dosud netrestané, průměrně a nadprůměrně inteligentní, v podstatě duševně zdravé, jen extrémně narcistické a egocentrické. Považují se za podnikatele či pracovníky v oblasti soukromých bezpečnostních služeb, „ochranek" či „bodyguards". Často začínali jako vyhazovači na diskotékách, v barech a v erotických klubech. Pak byli opakovaně najímáni na „vymahačky", jak říkají vymáhání dluhů, zastrašování konkurence a podobné násilné činnosti. Vraždu pojímají jako logické vyústění procesu podnikání, které začíná půjčováním peněz či nesplácením faktur, nedodržováním slibů a smluv, pokračuje vymáháním dluhů, vydíráním, terorizováním dlužníků či obchodních partnerů a končí jejich likvidací. O vraždě tito lidé hovoří jako o kšeftu, zakázce, mluví o zákonech trhu, nabídce, poptávce, riziku podnikání. Své zatčení považují za smůlu v podnikání, bojí se jen svých spolupachatelů a těch, kteří je najali, často je ze strachu o život neprozradí. Jako vysvětlení uvádějí, že kdyby to neudělali oni, „udělal by to nějaký Rus levněji.:" Pocházejí z nekriminálních, tzv. normálních rodin, často komunistických funkcionářských a dnes podnikatelských. S rodiči se nestýkají, říkají, že ti mají dnes jest méně času než dříve, také podnikají. Od dětství byl jejich hmotný standard vyšší než ostatních dětí. Dostávali peníze jako dárky k narozeninám a svátkům, za vysvědčení a nyní žijí ve vysoce nadprůměrných hmotných podmínkách. Nejde tedy o zločinnost z chudoby. Jejich hlavni zájmy a zábavy .souvisejí s jejich narcismem: jsou to rychlá drahá auta, zbraně, bojová umění, agresivní sporty, kulturistika, hrací automaty a hazardní hry. Všichni do jednoho uvádějí, že tráví mnoho času před videem a sledují „akčňáky“a „pornáče", knihy nečtou vůbec, z novin jen někdy Blesk či Expres. Svou práci považují za rovnocennou s jinými podnikatelskými aktivitami o a proto demonstrují, že nemají sebemenší pocit viny. Považují se za profesionály. Na vrcholu jejich hodnotové orientace jsou
24
25
peníze, opovrhují hodnotami práce. Před činem dlouhodobě nepracovali, přiznávají, že se často nudili. Přiznávají, že žili v blahobytu, připouštějí, že si nedovedli peníze užít. Věci veřejné je zajímají jen z aspektu ekonomického, zákony hluboce opovrhují, ale za hlavní politický úkol považují privatizaci. Z politiků obdivují Václava Klause, často jej citují a často dodávají, že „ještě ten Sládek má v hodně věcech pravdu". Jsou rasističtí a netolerantní, zejména ve vztahu k Rómům. O Václavu Havlovi téměř jednohlasně říkají „toho neuznávám". Otázky na záležitosti vztahové, problémy solidarity, pomoci apod. chápou jako nezávaznou provokaci, arogantně se jim smějí. Se svými manželkami či partnerkami nežijí, o své děti a rodiče se nestarají, ve vazbě jsou zoufalí z toho, jak jsou opuštění. (Psycholog Slavomír Hubálek) Charakteristika průměrného pachatele nájemné vraždy: věk: kolem 30 let pohlaví: muž vzdělání: vyučen povolání: podnikatel vražedná zbraň: pistole motiv vraždy: dluhy a jiné finanční nesrovnalosti Pramen:Studie IKSP
Případ brutálního trestného činu dvou mladistvých. Soud potrestal dva mladíky, kteří čtvrtili a vařili těla svých obětí. Vladislav Roubíček odešel od pražského městského soudu s pětadvacetiletým trestem, Aleš Lajtár dostal o deset let méně. U Roubíčka soud uvažoval o uložení doživotního trestu. Rozhodlo především jeho mládí a dětství, které prožil. Strávil ho v ústavech nebo s otcem, který ho za sebemenší provinění krutě bil. „Ve své praxi jsem sice nikdy nezažila tak hroznou likvidaci těl" řekla státní zástupkyně. Jednadvacetiletý Vladislav Roubíček a o dva roky mladší Lajtár se počátkem loňského roku přistěhovali do pražského bytu ke staršímu homosexuálnímu páru. Asi po dvou měsících soužití se rozhodli oba muže zabít a získat jejich byt. Nejdříve jim nakapali do večeře rtuť z teploměrů, ale jednapadesátiletý Miloš Knorr i o čtyři roky mladší Stefan Kiss útok přežili. Roubíček proto srazil Knorra k zemi a společně ho potom udusili polštářem. Polootrávený Kiss přišel na řadu ráno. Roubíček ho nejdříve udeřil skleněnou vázou do hlavy a nakonec ho uškrtil. Obě těla ležela přes týden ve skříni. Problémy se zápachem řešili vrahové přípravkem Sávo a voňavkami. Nakonec se ale Roubíček rozhodl k radikálnímu řešení. Těla rozporcoval pilou a jedno dokonce kvůli urychlení rozkladu vařil a pekl. Ostatky zakopali za domem, kde je o tři měsíce později našli dělníci. 25
26
Oba mladíci strávili většinu dětství v různých ústavech. Podle policistů se později živili prostitucí. Psychologové potvrdili, že dvojici dominoval starší Roubíček. Jeho náprava je podle jejich mínění takřka vyloučená, a dokonce připustili i to, že by mohl ve vraždění v budoucnosti pokračovat.
26
