ب س م الله ال رح م ن ال رح یم

PUTUSAN NOMOR XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

‫ﺑِﺳْ ِم ﱠﷲِ اﻟرﱠ ﺣْ ﻣ َِن اﻟرﱠ ﺣ ِِﯾم‬ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa LRP Kecamatan SNSLT Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon; Melawan TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Desa LRP Kecamatan SNSLT Kabupaten Lampung Utara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;

Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm, tanggal 3 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan-alasan sebagai berikut : 1. Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2010 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan SNSLT Kabupaten Lampung Utara Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/18/IX/2010 tanggal 23 September 2010; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

di rumah orangtua Termohon di Desa LRP Kecamatan SNSLT

Kabupaten Lampung Utara selama 3 bulan;

Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 649/Pdt.G/2013/PA.Sky

3. Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis selama 3 bulan namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan: - Termohon selama 3 tahun pergi meninggalkan Pemohon; 5. Bahwa, Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013, Termohon pergi bekerja ke Taiwan, sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB); 6. Bahwa, dengan ghoibnya Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon ke rumah saudara-saudara Termohon namun Pemohon tetap tidak berhasil menemukan tempat tinggalnya; 7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasa tersiksa lahir maupun batin dan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai dari Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 8. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa

perkara

ini

untuk

memeriksa,

mengadili,

dan

selanjutnya

memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER :

Halaman 2 dari 5 halaman Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

-

Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon tidak hadir di persidangan karena berdasarkan keterangan dari wakil keluarga Pemohon yang bernama Indra Gunawan yang hadir ke persidangan ternyata Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung pada tanggal 30 November 2016, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Bahwa, oleh karena Pemohon sebagai pihak yang mengajukan perkara a quo telah meninggal dunia maka pemeriksaan perkara a quo tidak dapat dilanjutkan dan selanjutnya untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka cukuplah ditunjuk hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang,

bahwa

maksud

dan

tujuan Permohonan

Pemohon

sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir menghadap di persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor XXX/Lps-35/130/XII/2016 tanggal 6 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LRP, yang disampaikan oleh saudara Indra Gunawan yang menghadiri persidangan mewakili keluarga Pemohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah meninggal dunia maka sesuai dengan ketentuan pasal 137 Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia majelis menilai bahwa Pemohon telah tidak dapat melanjutkan perkaranya dan terhadap permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis

Halaman 3 dari 5 halaman Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta mengingat segala ketentuan Perundang-undangan yang berlaku dan Hukum Syara’ yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 H., oleh kami ANTONI SAID, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, ALI MUHTAROM, S.HI.,M.HI dan AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RUDI HABIBI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;

HAKIM KETUA

ANTONI SAID, S.Ag.

HAKIM ANGGOTA

ALI MUHTAROM, S.H.I.,M.H.I

HAKIM ANGGOTA

AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H

Halaman 4 dari 5 halaman Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PANITERA PENGGANTI

RUDI HABIBI, S.H

Perincian Biaya Perkara: 1.

Biaya Pendaftaran

Rp.

30.000,-

2.

Biaya Proses

Rp.

50.000,-

3.

Biaya Panggilan

Rp.

325.000,-

4.

Redaksi

Rp.

5.000,-

5.

Meterai

Rp.

6.000,-

Jumlah

Rp.

416.000,-

(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Halaman 5 dari 5 halaman Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm