Donderdag 10 maart

Donderdag 10 maart 2010

1

VERSLAG ANTI-KRAAK DEBAT Datum: 9 maart 2011 Tijd: 20:00 – 22:00 Locatie: Het Volkskrantgebouw, Wibautstraat 150 INLEIDING Lodewijk Berkh Berk h out, out , voorzitter van de ASVA Studentenunie legt uit dat ASVA op dit moment nog geen standpunt inneemt tegenover anti-kraak. Er zijn voor- en tegens en deze avond is bedoeld om zo veel mogelijk aspecten van Anti-kraak te belichten. Het standpunt van ASVA wordt naar aanleiding van vanavond gevormd. Merijn Oudenampsen, Oudenampsen, debatleider voor vanavond heet iedereen welkom en geeft een overzicht van het programma: • Twee fragmenten: “Leegstand zonder zorgen”, een documentaire van Abel Heijkamp. • 1e e debat ronde: Anti-kraak Bureau, Bond Precaire Woonvormen (Abel Heijkamp), De Key (Wim de Waard), Urban Resort (Eric Duivenvoorden) • Filmpje met interviews met HvA studenten: Zou jij ergens gaan wonen als je weet dat een gezin op straat is gezet? • 2e debat ronde: CSR (Nikolai Jacobs), SRVU (Karlijn Karsten), ASVA (Maarten Markus), Daniel Brandon (Atelier Stedelijke Vernieuwing) • Column Huurdersvereniging Amsterdam (Arno Leusink) • 3e debat ronde: VVD (Daniel van der Ree), GroenLinks (Tamira Combrink), SP (Remine Alberts), D’66 (Ivar Manuel), CDA (Luc Blommers), PvdA (Ger Jager) • Vragen publiek aan politici • Borrel tot 23:00 uur. Verder ligt Merijn toe dat de anti-kraakbureaus laten het afweten en dat gebeurt wel vaker. Misschien zijn ze niet geïnteresseerd in hoe studenten antikraak wonen?


2

FRAGMENTEN: “Leegstand zonder Zorgen” Abel Heijkamp ligt zijn documentaire toe: Er is een chronisch tekort voor huisvesting. Aan de onderkant van de woningmarkt komen veel mensen in de tijdelijke woonvormen terecht. Ik heb dit willen onderzoeken en volgde zo’n vijf tot zes mensen welke ik interviewde. Ze komen in slechte situaties terecht waar ze zich niet op rechten kunnen beroepen. We moeten stoppen met willekeur, ieder mens heeft recht op een woning en die dienen we met elkaar te verzorgen. Samen met ASVA hebben we twee scènes geselecteerd: 1. Strenge eisen voor bewoners van anti-kraak panden 2. Onaangekondigd binnentreden tot de woning van de anti-kraker.

De hele documentaire is te zien op www.leegstandzonderzorgen.nl

DEBATRONDE 1 Wim de Waard van woonstichting de Key, Eric Duivenvoorden van Urban Resort en Abel Heijkamp van de bond precaire woonvormen gaan met elkaar in debat. De zaal stemt eerst over een stelling alvorens de debatleden met elkaar in debat gaan. Er wordt gestemd middels groene en rode vellen. Er wordt eerst geoefend: 1. Studenten hebben recht op goede huisvesting (ALLEMAAL GROEN). 2. Mark Rutte is de meest sexy man van Nederland (ROOD EN GROEN GEMENGD DOOR DE ZAAL)

Stelling 1: 1: Regelen de gemeente en corporaties genoeg studentenhuisvesting met genoeg woonrechten? (Zaal: OVERWEGEND ROOD) Abel Heijkamp vindt dit wel een punt ter discussie: Ik kom niet uit Amsterdam maar hoor van mensen die tien jaar op een wachtlijst staan, dus we weten wel hoe Donderdag 10 maart 2010

3

laat het is. We moeten de situatie niet meer ontkennen. Het is een tijd van aanpakken. Dus niet de woonrechten weghalen, dat is het verplaatsten van het probleem. Bijvoorbeeld met het campuscontract of anti-kraak. Er worden geen extra huizen gebouwd zo. Wim de Waard: Waard Het campuscontract geeft voor studenten wel een extra doorstroom. Het blijft wel hierdoor studentenhuisvesting. Willen we zorgen dat je snel aan een kamer komt, dan moeten we aan de achterkant ook wat regelen, dat doen we met een campuscontract. Doen we dat niet dan raakt de woningmarkt verstopt. Abel Heijkamp: Heijkamp Na drie jaar wachten moet de student de studentenwoning uit en dan moet iemand nog steeds zes jaar wachten voor een woning in Amsterdam. Dat is gek. Eric Duivenvoorden: Duivenvoorden Het recht op wonen is heel nobel maar die wachtlijsten bestaan al sinds de 2e wereldoorlog. We bouwen al heel lang nieuwe huizen maar wachtlijsten wegwerken dat gaat nooit lukken. We moeten roeien met de riemen die we hebben. Het is te nobel om te zeggen dat iedereen een woning moet krijgen. Tijdelijke wooncontracten liggen moeilijk, je kunt snel vaste huur claimen. Wim de Waard: Waard Nou wij doen dat ook dus dat is niet zo lastig. Eric: Eric Toch zijn veel mensen bang dat ze achter het net vissen en willen ze niet tijdelijk verhuren. Kijk maar naar hoe streng anti-kraak is. Abel Heijkamp: Dat is de traditionele bangmakerij. Tijdelijk is tijdelijk. Wim: Wim Nou dat is ook niet waar, tijdelijke huurders eisen nu ook een vast contract. Uit het publiek: publiek Meneer de Key, u zit fout. Stelling 2: 2 De wet ‘ kraken en leegstand’ is een zegen voor studentenhuisvesting. (Zaal: VEEL ROOD MAAR OOK WEL WAT GROEN) Eric Duivenvoorden: Duivenvoorden Het lijkt me niet de instelling studenten hiermee op te zadelen. Wim de Waard: Waard Ik zie voor of na de wet geen verschil. Daarnaast zijn krakers geen student.


4

Abel Heijkamp: Heijkamp De wet bestaat uit twee delen, het is een “kan” bepaling. Kraken wordt aangepakt, dus pandeigenaren die hun maatschappelijke taak verzaken krijgen niet meer met krakers te maken. Vervolgens kunnen gemeenten de leegstand aanpakken, dus dat wetsvoorstel doet niks aan het woontekort maar loodst wel veel mensen in precaire woonsituaties. Hier in Amsterdam willen ze wel een leegstandbeleid voeren. Maar je zet mensen ook tegen de muur als je mensen met een maand opzegtermijn eruit zet. Eric Duivenvoorden: Duivenvoorden Richt je hoop niet op het vorderen, je moet andere creatieve manieren gaan bedenken. ASVA is bij uitstek de partij om pand eigenaren te dwingen om na te denken over kantoorpanden als woning. Stelling 3: 3 Eigenaren zouden niet in zee moeten gaan met leegstandbeheerders die de privacy van individuen schade (huisbezoeken, niet met pers mogen praten e.d.) (Zaal: GROEN) Wim de Waard: Waard Dit ligt genuanceerd. We kunnen niet met tijdelijke contracten werken omdat panden ook na de tijdelijke verhuur beschermd moeten worden tegen kraken. Eric Duivenvoorden: Duivenvoorden Die bureaus worden ingesteld omdat het bureau rigide is. Wim de Waard: Waard Het aantal smaken voor huurcontracten is zeer beperkt. De periode van gebruikersovereenkomsten en anti-kraak is alleen vanaf de laatste zes maanden een probleem. Abel Heijkamp: Heijkamp Er is een tekort, dat wordt ontkend door de gevestigde kliekjes van de 40 plus mensen die allemaal hun woning hebben. Er wordt geroepen, jongeren jullie hebben geen rechten. We gaan een beetje richting Afrika op deze manier. Wim de Waard: Waard Dan ben je zeker nog nooit in Afrika geweest. Eric Duivenvoorden tegen Abel Heijkamp: Als je zo blijft verharden in dit soort idealen dan gaat er nooit wat veranderen. Abel Heijkamp: Heijkamp Als de plannen niet tijdelijk zijn dan moet je met contracten gaan werken. Wim de Waard: Waard Dan heb ik een herhuisvestingplicht, daar kan ik niet aan beginnen.


5

Abel Heijkamp: Heijkamp Maar, dat is juist het probleem! Merijn Oudenampsen: Oudenampsen Ik kap het af, jullie kunnen elkaar later nog in de haren vliegen tijdens de borrel. We gaan naar debatronde twee! DEBATRONDE 2 Nikolai Jacobs van de Centrale Studentenraad Universiteit van Amsterdam, Karlijn Karstens van de SRVU Studentenvakbond, Maarten Markus van de ASVA Studentenunie, Daniel Brandon van het Atelier Stedelijke Vernieuwing. Merijn Oudenampsen Oudenampsen: denampsen Hoe wonen jullie zelf? Karlijn Karsten: Karsten Ik woon tijdelijk via stadgenoot. Maarten Markus: Markus Na tijdelijk te hebben gehuurd van Rochdale woon ik nu met zes vrienden in een groot appartement die we huren van een particulier. Daniel Brandon: Brandon Ik woon in Zuidoost in onderhuur. Nikolai Nik olai Jacobs: Jacobs Samen met twee vrienden woon ik in de vrije sector. Merijn Oudenampsen: Oudenampsen: Zou je fijn wonen als er voor jou een gezin op tijd is gezet? Daniel Brandon Brandon: on Ik zou het me aantrekken, afhankelijk van de reden.

FILMPJE: “zou je in een woning gaan wonen als er een gezin voor je uitgezet was?” Het filmpje met interviews van HvA studenten is hier te bekijken: http://www.youtube.com/watch?v=749lDwE0xj4

Stelling Stelling 1: 1 Via campuscontract, anti-kraak, reguliere huur, koop, zolang ik maar woon hoor je mij niet klagen. (Zaal: GEMENGD) Merijn Oudenampsen: Oudenampsen Wat vinden de studenten ervan?


6

Maarten Markus: Markus Het eerste wat je wilt is een dak boven je hoofd, dat zie je ook want studenten klagen ook niet zo snel. Zolang er een dak is wonen ze er. Maar na een negatieve ervaring gaan ze hard zoeken en gebruik maken van hun netwerk. Ze willen dan opzoek gaan naar meer rechten en worden kritischer. Karlijn Karsten: Karsten De SRVU zegt altijd: we hebben als student geen keus. Je neemt wat er is, maar je hebt rechten en daar moet je mensen op aanspreken, dus je mag klagen. Nikolai Jacobs: Jacobs Het is in Amsterdam pakken wat je pakken kan. We moeten naar een situatie gaan waar meer huisvesting is, maar ook waar de wetgeving op wordt aangepast. Zo zou je zinloze leegstand kunnen tegengaan. Dat zou al een enorme verbetering zijn. Nu geldt wel pakken wat je pakken kan maar er is wel reden tot verbetering. Daniel Brandon: Brandon Kopen is te duur, onderhuur is te duur, anti-kraak is ook te duur voor wat je ervoor terugkrijgt, campuscontract is wel oké want je kunt je dan focussen op je studie. Stelling 2: Tijdelijke woonvormen zijn de oplossing om studentenhuisvesting aan te pakken. Nikolai Jacobs: Jacobs De oplossing zal natuurlijk permanent moeten zijn. Dat basisaantal studenten in de stad, daar moet permanente huisvesting voor zijn. Het gros moet permanent de rest kan tijdelijk zijn. Maarten Markus: Markus Volgens mij is het tekort aan studentenwoningen er al 66 jaar, althans: zolang bestaat de ASVA en zolang is studentenhuisvesting al een speerpunt. Tijdelijke huisvesting is enkel een tijdelijke oplossing. Containers worden als het economisch beter gaat weer weggehaald want de projectontwikkelaars gaan weer beginnen, anti-krakers moeten eruit want pandeigenaren gaan weer aan de slag en dat geldt ook voor corporaties die nu tijdelijk verhuren. Kortom: Een tijdelijke oplossing met een groot probleem voor de toekomst. Daniel Brandon: Brandon De universiteiten en hogescholen groeien maar er wordt niks extra’s aan gedaan. Karlijn Karsten: Karsten Je kunt het vergelijken met continueren van containers die langer dan vijf jaar blijven staan. En dat blijven we doen. Maar we kunnen er ook voor


7

kiezen om de leegstaande panden op te knappen en in het bestaande aanbod iets permanents te creëren. Merijn Oudenampsen: En wat vindt de zaal ervan? (Zaal: GEMENGD BEELD) Stelling 3: Decennia lang woningnood in Amsterdam. De gemeente Amsterdam moet zich diep schamen. (Zaal: OVERWEGEND GROEN, BEETJE ROOD) Nikolai Jacobs: Jacobs het probleem ligt niet alleen in Amsterdam maar ook in Den Haag. Bijvoorbeeld de hypotheekaftrek. Of scheef huren. Mensen met hoge inkomens blijven lekker in de sociale huur wonen. Of de bestemmingsplannen die te strak zijn. Dus veel moet gezocht worden bij Den Haag en niet alleen in Amsterdam. Maarten Markus: Markus Studenten zijn belangrijk voor een stad, het is dan raar dat een stad het nog niet geregeld heeft. Het zal nooit honderd procent opgelost worden maar er kan wel meer voor gekozen worden. Studenten zijn het talent van de toekomst en daar moet iets mee gedaan worden. Toekomstig talent moet een plek krijgen in de stad. Er moet een locatie zijn en daar moet in geïnvesteerd worden. Nikolai Jacobs: Jacobs Er wordt wel geïnvesteerd in kantoren wat nu enorme problemen heeft opgeleverd en dat moet de gemeente oplossen. Daniel Brandon: Brandon Er moet gekeken worden naar de vraag, wat willen mensen. De markt is veranderd. De gemeente moet niet kijken naar het probleem maar naar de aanpak. Merijn Merijn Oudenampsen: Oudenampsen Bedankt voor jullie standpunten, we gaan nu door naar de column van de Huurdersvereniging Amsterdam door Arno Leusink. COLLUMN HUURDERSVERENIGING AMSTERDAM Arno Leusink: Scheef wonen in Amsterdam is minimaal, slechts 8% van de mensen in Amsterdam woont goedkoper dan zou kunnen. Wat kraken en leegstand betreft: Studenten maken een denkfout. Op het moment dan een eigenaar of een corporatie mij in leegstand laten wonen, verlenen ze mij dan een dienst? Dat is niet waar want een student lost dan een probleem voor hen op. Een student zou eigenlijk geld toe moeten krijgen, je zorgt ervoor dat niet alles in elkaar stort. Als je een gebruiksovereenkomst tekent mag je niet meer dan 160 euro inclusief betalen.


8

Studenten denken dat ze rechteloos zijn, en dat is niet waar! Rechten kun je behalen via de huurdersvereniging, dus weet ons te vinden. Je bent pas rechteloos als je, je rechten weggeeft. Geef dus ook je rechten niet weg. Ik weet hoe groot de kamernood is, ik zou willen zeggen ga niet met leegstand of een anti-kraak bureaus in zee. Een laatste statement: Hier in Amsterdam kan er nee worden gezegd tegen antikraak bureautjes en leegstand verhuur. Anti-kraakbureautjes maken gebruik van de menselijke nood, ze maken op mensen die met de rug tegen de muur staan winst. DEBATRONDE 3 Politici aan het woord: Daniel van der Ree (VVD), Remine Alberts (SP), Luc Blommers (CDA), Ivar Manuel (D66), Ger Jager (PvdA) en Tamira Combrink (GroenLinks) gaan met elkaar het debat aan. Merijn Oudenampsen: Oudenampsen Hoe woonde u in u studententijd? Daniel van der Ree: Ree Met drie vrienden in een koopwoning van mijn ouders. Remine Alberts: Alberts Ik woonde via een woningbouwvereniging, toen ik geboren was werd ik door mijn ouders al ingeschreven. Luc Blommers: Blommers Ik Woonde bij mijn ouders en daarna bij een huis van een vereniging voor Theologiestudenten, later nog woonde ik anti-kraak. Ivar Manuel: Manuel Eerst boven mijn oma, toen een studentenflat en toen ingeschreven bij een woningbouw vereniging en daar heb ik vervolgens 20 jaar gewoond. Ger Jansen Jansen: sen Via de theaterschool heb ik 13 adressen gehad. Van anti-kraak tot huisjesmelker, tuinhuisjes en een woonboot maar nooit een studentenwoning. Tamira Combrink: Combrink Ik ben gaan kraken want ik heb het advies van de huurdersvereniging opgevolgd. Stelling 1: 1 Decennia lang woningnood in Amsterdam. De gemeente Amsterdam moet zich diep schamen. Daniel van der Ree: Ree Amsterdam is een populaire stad, als er geen woningnood was dan zou dat een nog groter probleem voor de stad zijn. Ik als VVD’er vind dat scheefwonen moet worden opgelost. Remine Alberts: Alberts Amsterdam moet zich schamen. De schaarste is het grote probleem. Amsterdam had een rol kunnen spelen, een eigen woningbedrijf is zo


9

gek nog niet. Amsterdam moet zich zeker schamen voor de woningen die gesloopt worden. Per saldo komen er amper woningen bij. Luc Blommers: Blommers Eens, er is veel gericht op sociale woningbouw, dat is een probleem. Maar Amsterdam is roomser geweest dan de paus, daar ben ik voor want ik ben van het CDA. Maar dit ging wel echt ver: Zo had de gemeente Amsterdam nog extra regels ten opzichte van het Rijk. Dus ja, Amsterdam mag zich schamen. Ivar Manuel: Manuel Ik ben het hier niet mee eens. Amsterdam is te populair, en je moet je afvragen wat je wilt bouwen. Bijvoorbeeld de wijk Reigersbos is waardeloos, dat is een vinexwijk die niks toevoegt aan Amsterdam. Ger Jansen: Jansen De afgelopen jaren zijn er 70.000 woningen bijgebouwd en 10.000 studententen woningen komen er nog bij. Er wordt wel gesloopt en er is een crisis dus daar moeten we over na gaan denken. Misschien toch meer opknappen in plaats van slopen. Tamira Combrink: Aan de ene kant is er niet genoeg gedaan. Maar of dat nou voor alle decennia geldt? Ja, de halve wereld wil in Amsterdam wonen maar van studenten willen we dat ze hier blijven wonen, en daar is niet genoeg voor gedaan. Maar de gemeente Amsterdam heeft al wel veel geprobeerd, Amsterdam is gebonden aan landelijk beleid. Merijn Oudenampsen: En wat vindt de zaal hier eigenlijk van? (Zaal: GEMENGD BEELD) Stelling 2: 2 Als Amsterdam gebouwen gaat vorderen middels de wet ‘ kraken en leegstand’ moeten dit zowel broedplaatsen als woonruimte worden. (Zaal: MEER GROEN DAN ROOD) Merijn Oudenampsen: Oudenampsen Gaat de gemeente woningen vorderen? Daniel van der Ree: Ree Nee, we gaan geen gebouwen vorderen maar wel op andere manieren stimuleren om leegstand tegen te gaan. Remine Alberts: Alberts Zo gek vind ik dat nog niet. Leegstand vind ik veel erger dan kraken, dus wat mij betreft had het extremer gemogen.


10

Ivar Manuel: Manuel Wij vinden dat er nog gekraakt mag worden. Pas als je leegstand wilt tegengaan kan je kraken actief verbieden. Kraken moeten we blijven gedogen in Amsterdam. Ger Jansen: Jansen We waren tegen het verbod op kraken, maar goed het is er nu. Het vorderen is een mijnenveld van wetten en regels. Maar ik ben het ook niet eens met de stelling. Er zijn meer groepen dan alleen studenten. Tamira Combrink: Combrink Ik ben het niet eens met mijn collega Ger. Er is een probleem met deze stelling net zoals de wet. Je moet kraken niet verbieden, maar het doet ook niks aan de leegstand. Als je nu een pand vordert dan moet je een bod doen en dat kost de gemeente erg veel geld. Als de eigenaar nalatig is dan moeten we panden echt kunnen vorderen. Luc Blommers: Blommers Ik denk dat je voorzichtig moet zijn met de collectivisatie van privé eigendom. Je moet voorzichtig zijn met wat je allemaal door de gemeente laat bepalen. Stelling 3: 3: Om misstanden bij anti-kraak tegen te gaan moet de gemeente aanvullende regels maken (geen huisbezoeken, minimale opzeg termijn en kachel reparaties in de winter). (Zaal: MEER GROEN, BEETJE ROOD) Daniel van der Ree: Ree Ik vind dat de gemeente zich moet inzetten om geen extra regels op te leggen. Remine Alberts: Alberts Het liefste wil je gewoon helemaal geen anti-kraak. Het is een systematische ondermijning van de woonrechten. In het hele verhaal zit het verhaal van schaarste. Wat de gek er voor geeft. In de Tweede Wereld oorlog waren er voedselbonnen vanwege de schaarste. Er werd door sommige mensen misbruik gemaakt van de situatie. Omdat mensen moeten wonen zullen ze van alles en nog wat doen. Mensen wringen zich in bochten. De huisbezitter heeft de macht. Luc Blommers: Blommers Als het gaat om misstanden dan ken ik legio verhalen die goedkoop sociale woningen huren en heel duur woningen doorverhuren. Zoeklicht doet daar niet voldoende voor. Tamira Combrink: Combrink Er zijn toch ook huisbazen? Luc Blommers: Blommers Maar die hebben wel veel boter op hun hoofd. Ik ben er dus niet voor.


11

Ivar Manuel: Manuel Er is ook leegstand van gebouwen waar je geen woning of broedplaats van kan maken. Dus dan is het goed dat er zoiets als anti-kraak bestaat. Maar daar moeten wel regels voor zijn. Veel van mijn vrienden wonen antikraak, dat was altijd een feest. Ik ben geen tegenstander, maar een leegstaand huis kan je ook op een andere manier inzetten. Ger Jansen: Jansen Waar nood is wordt misbruik van gemaakt. Malafide praktijken moet je aanpakken, dus aanvullende regels als het nodig is. Wat mij betreft moet je die anti-kraak bureaus verbieden en de corporaties moeten meer hun taken uitvoeren. Dus met sluitende contracten moeten zij die taak op zich nemen. Tamira Combrink: Combrink Ik ga dit opnieuw naar de raad brengen: Ik heb nu steun van PvdA en D66. We moeten duidelijk maken wanneer anti-kraak niet ingesteld moet worden. Als tijdelijke verhuur niet meer mag dan wordt er anti-kraak ingesteld. Of als een woning gesloopt gaat worden. Wim de Waard: Waard Anti-kraak gebeurt bij de Key in de marge. Tamira Combrink: Combrink Er moeten meer smaken gemaakt worden. Ik heb veel moeite met anti-kraak omdat ze zich niet houden aan de normen. Er moeten bepaalde vormen van contracten gemaakt worden. Luc Luc Blommers: Blommers Als er anti-kraak is kan er geen kraken zijn en dat wilt u. We moeten blij zijn dat kraken nu voorbij is. Dat gaat om het recht van de sterkste. Uit de zaal zaal: aal Het gaat nu om vorderen, als de politici dat niet doen dan doen de krakers dat wel. Merijn Merijn Oudenampsen: Oudenampsen Waarom bent u tegen regulering? Daniel Danie l van der Ree: Ree Ik ben niet tegen regulering maar dat hoeft niet vanuit de gemeente. Door het toepassen van de wet zorgt de gemeente Amsterdam dat er meer huisvesting voor studenten komt. Tamira Combrink: Combrink Daar zorgt deze wet echt niet voor. Remine Alberts: Alberts Er kan tot anti-kraak overgegaan worden maar je hebt als corporatie het fatsoen om te kijken met wie je in zee gaat. Als uiterst remedie, dan maar zo.


12

Tamira Combrink: Combrink Ik zou het leuk vinden als niet een bureautje het zou doen maar als ASVA aan studentenhuisvesting bemiddeling zou doen voor tijdelijke huisvesting. Op een manier zoals krakers dat ook doen. Het moeten dan wel partijen zijn die niet op winst uit zijn. Uit de zaal zaal: aal Vorderen en onteigenen zijn twee verschillende zaken. Vorderen is niet onteigenen. Maarten Markus: Markus De huidige praktijk zorgt voor excessen. Is het een idee dat de gemeente een lijst maakt met ‘goede’ bureaus. Daniel v an der Ree: Ree Waarom maken jullie de lijst met de SRVU niet? Maarten Markus: Markus Er wonen meer mensen anti-kraak dan alleen studenten. Tamira Tamir a Combrink: Combrink De gemeente is dit ook aan het doen, ze zijn een soort van keurmerk aan het ontwikkelen. Uit de zaal zaal: aal Een vraag aan Wim: Waarom zorgt de Key niet zelf voor een gebruikersovereenkomst? Wim de Waard: Waard Het gebeurt ook in de marge, vaak niet bij woningen maar bij onconventionele gebouwen. Je wilt niet dat de bouw wordt gehinderd door huur. We willen op één moment alles leeg om te slopen en niet om te wachten tot de krakers eruit zijn. We schakelen een bureau in omdat het op korte termijn moet gebeuren. We zijn daar zelf niet toe in staat omdat we niet alles kunnen. Als er een bureau is dat een keurmerk heeft dan gaan we daarmee in zee. Abel Heijkamp: Heijkamp Schaf de anti-kraak op landelijk niveau af. Eric Eric Duivenvoorden: Duivenvoorden Er zijn maar twee gebieden in de stad waar de anti-kraak op van kracht is. Daniel Danie l van der Ree: Ree Wij zin de eerste gemeente die hier mee aan de slag gaat, dus we gaan beginnen in die gebieden waar de leegstand het grootst is. Als het werkt gaan we kijken of het voor meer plekken kan gelden. Tamira Tamir a Combrink: Combrink Je kunt ook kijken naar waar de behoefte van gebruik het grootst is in plaats van kijken waar de leegstand het grootst is. Ik vind het leuk om


13

te kijken op basis van het initiatief van burgers om te kijken of we meer kunnen bereiken. Merijn Merijn Oudenampsen: Oudenampsen Met deze positieve noot wil ik graag afsluiten. AFSLUITING Maarten Markus: Markus Het is een leuk en divers debat met een leuk en divers publiek. Alle vrijwilligers bedankt en Vincent Feith bedankt! Laten we napraten met een drankje! Als je ons wilt steunen kan je een donatie doen bij de bar en ben je student? Word dan lid van De ASVA Studentenunie of als VU student van de SRVU!


14

Donderdag 10 maart

Recommend Documents