PUTUSAN NOMOR : 48 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ---------------------------------------
Nama lengkap
: MARTIN HARDI POHAN.
Tempat lahir
: Bandar Kumpul
Umur/tanggal lahir
: 27 Tahun / 1 April 1983.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan/kewarganegaraan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Dsn
VI
Kumbul
Hutaimbaru Kec.
Bilah
Ds.Bandar Barat
Kab.
Labuhan Batu. Agama
: Islam
Pekerjaan
: PNS (Sekretaris Desa).
Pendidikan
: SMK.
Terdakwa tidak ditahan;--------------------------------------------------------------------Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; -------------------------
----- Telah membaca : --------------------------------------------------------------------------I.
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat
tanggal
02
Agustus
2011
No.
Reg.
Perkara:
PDM-
661/RP.RAP/08/2011, yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :--------DAKWAAN : ----dalam.…
2
DAKWAAN:-------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa
terdakwa MARTIN HARDI POHAN pada hari
Rabu tanggal
23 Februari 2011 sekira pkl. 01.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2011, bertempat di Dusun
I Hutaimbaru
Ds.Bandar Kumbul Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu
atau setidak-
tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat “ Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu “ yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :---------------------- Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 sekira pukul 01.30 wib, ketika saksi Muhammad Toha Hasibuan sedang berada dirumah dan sedang tidur, tiba-tiba datang terdakwa dari depan rumah saksi sambil mengatakan “ Kepala desa kontol keluar kau dulu “, namun oleh saksi tidak keluar, dan kemudian saat saksi ingin membuka pintu rumah saksi, terdakwa kembali mengatakan:” kepala desa beteng keluar kau dulu, bertumbuk kita “ dan selanjutnya saksi membuka pintu dan melihat terdakwa MARTIN HARDI POHAN sedang berdiri di tangga teras rumah saksi, selanjutnya saksi mengatakan kepada terdakwa “ kenapa kau tin “ di jawab terdakwa “ kontol nya kau memang, kau pijak-pijak selama ini keluargaku, urusanku kau persulit” oleh saksi menjawab “
aku tidak
mempersulit urusan warga kalau data-datanya sudah lengkap” tidak lama datang istri saksi mengatakan “ kau pula Tin kalau urusan kantor kenapa malam-malam, besok pagi kenapa “terdakwapun menjawab “ aku sudah pening “ sambil terdakwa membenturkan kepalanya ketiang teras rumah saksi dan menepuk-nepuk dada terdakwa , lalu saksi berkata “ jangan kau anggarkan mabukmu, banyak orang pemabuk
tidak seperti kau” oleh
terdakwa menjawab “besok pagi saya datang kemari” kemudian setelah itu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor, dan sekitar 10 meter dari rumah saksi, terdakwa mengatakan “kontol” oleh saksi langsung masuk kedalam rumah.--------------------------------------------------------------------------------- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhammad Toha Hasibuan merasa malu karena dilihat oleh masyarakat atas perkataan terdakwa.------------------------------------------------------------------------------------------ Perbuatan…
3
--- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.---------------------------------------------------------------
II.
Surat
Tuntutan
Pidana
Jaksa
Penuntut
Umum pada Kejaksaan
Negeri Rantau Prapat tanggal 19 Oktober 2011 No.Reg.Perk : PDM560/RP.RAP/05/2011, yang menuntut terdakwa sebagai berikut : -------------1. Menyatakan Terdakwa MARTIN HARDI POHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu
“sebagaimana diatur
dan diancam dalam
dakwaan Tunggal : Melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP ;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTIN HARDI POHAN dengan pidana penjara selama 3
(tiga) bulan penjara dengan masa
percobaan selama 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : N I H I L.-------------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1000,( seribu rupiah );--------------------------------------------------------------------------III.
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 Nopember 2011 No.1132/Pid.B/2011/PN.RAP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :--1. Menyatakan Terdakwa MARTIN HARDI POHAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Penistaan “;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;---------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah);------------------------------------------
IV.
Akta Permintaan Banding
yang diajukan oleh Terdakwa Nomor:
74/ Akta.Pid / 2011/ PN.RAP, yang diperbuat dan ditandatangani oleh BAIK SITEPU, SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 05 Desember 2011, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas ;--------V. Akta…
4
V.
Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Jaksa Penuntut Umum
pada
Kejaksaan
1132/PID.B/2011/PN.RAP,
Negeri
yang
RAHUDDIN, Jurusita pada
Rantau
diperbuat
dan
Prapat
Nomor:
ditandatangani
oleh
Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang
menerangkan bahwa pada tanggal
07 Desember 2011, permintaan
banding yang diajukan oleh Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum.;------------------------------------------------------------------------------------------
VI.
Memori
Banding
yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa
bertanggal 16 Desember 2011 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat oleh PITER MANIK, SH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 16 Desember 2011;---------
VII. Akta Penyerahan Memori Banding untuk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, yang dibuat dan ditandatangani oleh RAHUDDIN, Jurusita pada
Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang
menerangkan bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal
21
Desember
2011 Nomor:
1132/PID.B/2011/PN.RAP,-----------------------------------------------------------------
VIII. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, bertanggal 19 Januari 2012 No. W2.U13/233/HN.01.10/!/2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya
untuk
mempelajari berkas Perkara dikepaniteraan
Pengadilan Negeri Rantau Prapat terhitung mulai tanggal 20 Januari 2012 s/d tanggal 31 Januari 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja;--------------------------
----- Menimbang, bahwa permintaan banding dari
Terdakwa
telah diajukan
dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Yuridis formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------- Menimbang,…
5
----- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, meliputi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, berikut salinan
resmi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Rantau
Prapat
tanggal
29 Nopember 2011 No.1132/Pid.B/2011/PN.RAP, dan setelah memperhatikan pula Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya adalah :---------------------------------------------------------------------------1.
Bahwa Hakim Pengadilan Negeri dalam menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tidak mencerminkan rasa keadilan yang pada prinsipnya memberatkan terdakwa karena dalam pertimbangan hukumnya Hakim Pengadilan Negeri sama sekali tidak dipertimbangkan mengenai keberatankeberatan terdakwa terhadap saksi-saksi yang dihadirkan oleh Muhammad Toha Hasibuan, yang mana masih mempunyai kaitan saudara dengan saksi korban ;--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa
dari fakta yang terungkap di persidangan, Muhammad Toha
Hasibuan dan Terdakwa sebelum perkara ini diputus telah sepakat berdamai sesuai dengan surat perdamaian tertanggal 06 September 2011, yang mana menerangkan bahwa antara Terdakwa dengan Muhammad Toha Hasibuan telah sepakat untuk tidak ada lagi permasalahan dan tuntutan hukum diantara kedua belah pihak, namun dalam putusan terdakwa dianggap bersalah ;------bahwa hal-hal sebagaimana dimaksudkan Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidaklah dapat berakibat putusan Pengadilan Negeri dibatalkan karena kedekatan atau kaitan saudara antara saksi tidak dilarang oleh Undang-Undang sepanjang saksi-saksi tersebut menerangkan perihal apa yang dia dengar, lihat dan alami sendiri sehubungan dengan perkara. Terlepas dari itu keterangan saksi M. Toha Hasibuan sendiri dan yang ternyata kemudian dibenarkan dan sesuai pula dengan keterangan terdakwa dipersidangan telah mencukupi alat bukti untuk membuktikan kesalahan Terdakwa ( Pasal 183 dam 184 KUHAP dan 185 (2),(3) , maka Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnya berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta adil, oleh sebab itu alasan, pertimbangan hukum dan putusan tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, namun demikian Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama sepanjang mengenai…
6
mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, karena penjatuhan hukuman tidaklah semata-mata bersifat pembalasan/penjeraan semata, tetapi juga adalah bersifat pembinaan dan pendidikan dengan mempertimbangkan segi kebaikan dan manfaat putusan/pemidanaan tersebut baik bagi terdakwa maupun masyarakat;----------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa bila perdamaian yang terjadi antara saksi korban dengan terdakwa tidaklah mengakibatkan terdakwa menjadi tidak bersalah dan tidak dapat dipidana, terdapatnya perdamaian akan menjadi pertimbangan bagi Hakim dalam menjatuhkan putusan;---------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 Nopember 2011 No.1132/Pid.B/2011/PN.RAP,
yang
dimintakan
banding tersebut haruslah
diperbaiki sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;------------------------------- Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan ;------------------------------------------------------------------- Mengingat, pasal 310 ayat (1) KUHP, pasal-pasal dalam KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;----------------------
--------------M E N G A D I L I :------------------------ Menerima permintaan banding dari Terdakwa /Pembanding tersebut;------------- Memperbaiki
Putusan Pengadilan
Negeri Rantau Prapat tanggal
29 Nopember 2011 No.1132/Pid.B/2011/PN.RAP, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatukan terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------1. Menyatakan terdakwa MARTIN HARDI POHAN telah terbukti secara sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
“PENISTAAN. “ ;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTIN HARDI POHAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan; --------------3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari hakim berdasarkan Keputusan hukum
yang
tetap oleh
karena terpidana melakukan suatu tindak
pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan;-------Membebani…
7
------ Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,(Lima Ribu Rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA oleh Kami : ASLI GINTING,SH.MH., Hakim
tanggal 06 MARET 2012,
Tinggi
pada Pengadilan Tinggi
Medan, sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum., dan KRESNA MENON,SH.M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara
tingkat
banding
berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan
Tinggi Medan tanggal 13 Februari 2012 Nomor: 48/PID/2012/PT.MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang itu juga oleh Hakim Ketua Majelis
terbuka
untuk
umum
pada
hari
dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota,
serta IRA INDRIATI, SH. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; ------
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
TTD
TTD
MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum.
ASLI GINTING,SH.MH.
TTD KRESNA MENON,SH.M.Hum.
PANITERA PENGGANTI, TTD IRA INDRIATI, SH.
