Beszámoló a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház évi tevékenységéről. Előterjesztő: Tóth László jegyző

1

Jegyzőkönyv amely készült a Pénzügyi Bizottság 2015. január 27.-én, 17 óra 10 perckor, a Pilisi Polgármesteri Hivatal tanácstermében (2721. Pilis, Kossuth Lajos. út. 47) megtartott nyilvános és rendes, valamint zárt üléséről. Jelen vannak a Pénzügyi Bizottság részéről: Németh István elnök, Deák Csaba bizottsági tag, Csikós János bizottsági tag, Gál Szilvia bizottsági tag, Nagy Attila bizottsági tag. A bizottsági ülésről igazolatlanul távol: -A bizottsági ülésről igazoltan távol:-Állandó tanácskozási joggal meghívottak a Polgármesteri Hivatal részéről: Simó Gáborné polgármester, Lengyel Zoltán alpolgármester, Tóth László jegyző, dr. Magyar János György aljegyző, Gajdosné Nagy Tímea képviselő. Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Tóthné Mátrai Edit, a Bölcsődei Intézmény vezetője, Malik Tamásné, a Kármán József Könyvtár és Közösségi Ház vezetője. A jegyzőkönyvet Papp Adrienn köztisztviselő vezette és készítette el. Az Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi Bizottsága 2015. január 27.-én megtartotta nyilvános és rendes, valamint zárt ülését. Jegyzőkönyv számára Németh István bizottsági elnök rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 5 fő tag, melyből 17 óra 10 perckor 5 fő tag van jelen, a Pénzügyi Bizottság 5 fővel határozatképes. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság Nagy Attila bizottsági tagot jelöli ki jegyzőkönyv hitelesítőnek. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Németh István bizottsági elnök ismerteti a napirendi pontokat: Nyilvános és rendes bizottsági ülés napirendje: 1./ Beszámoló a Magyarországi Evangélikus Egyház fenntartásában és működtetésében álló, pilisi Evangélikus Szeretetszolgálat, valamint a bölcsődei ellátás 2014. évi működéséről. (1/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 2./ Beszámoló a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház 2014. évi tevékenységéről. (2/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző Közreműködő: Malik K. Tamásné intézményvezető 3./ Tájékoztatás a Központi Orvosi Ügyelet 2014. évi tevékenységéről.

2 Előterjesztő: Tóth László jegyző Közreműködő: a Központi Orvosi Ügyelet vezetője.

(3/2015. sz. előterjesztés)

4./ Tájékoztatás az Egészségházban dolgozó közalkalmazottak és vállalkozó orvosok 2014. évi szakmai feladatállásáról, működéséről. (4/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 5./ Tájékoztatás a Klímabarát Kör 2014. évi tevékenységéről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester


6./ Javaslat az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal és a Játékország Óvoda között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (8/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 7./ Javaslat az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal és a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (9/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző

8./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Roma Nemzetiségi Önkormányzata Képviselő-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (10/2015. sz. előterjesztés) 9./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzata Képviselő-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (11/2015. sz. előterjesztés) 10./ Javaslat a Polgármesteri Hivatal 2015. évi igazgatási szüneteire vonatkozó döntés meghozatalára. (13/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 11./ Javaslat a várossá avatás 10 évfordulójának megünneplésével kapcsolatos döntések meghozatalára. (15/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 12./ Javaslat a pilisi I. sz. vákuum gépházzal összefüggő teljesítménynövelés kérdéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (17/2015. sz. előterjesztés) 13./ A köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló önkormányzati rendelet módosítása. (szolgáltatási díjak) (20/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 14./ Javaslat az útszikkasztó árkok felmérésére és az ahhoz kapcsolódó útkarbantartási feladatok meghatározására. (26/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

3 15./ Javaslat a Kulturális és Sport megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

Központ

létesítésével

kapcsolatos

kérdések


16./ Javaslat az utak egyirányosításával kapcsolatos döntések felülvizsgálatára (30/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 17./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata és a nemzetiségi önkormányzatok közötti használatba adási szerződés megkötése tárgyában meghozott képviselő-testületi határozatok módosítására. (32/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 18./ Tájékoztatás a 2014. évi szociális előirányzat december havi pénzmaradványának felhasználásáról. (33/2015. sz. előterjesztés) 19./ Tájékoztatás a 2014. évi Adventi Vásár megrendezéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester


20./ Javaslat egyes költségvetést érintő döntések meghozatalára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (36/2015. sz. előterjesztés)

21./ Javaslat az étkezési térítési díjak meghatározására. Előterjesztő: Tóth László jegyző


22./ Egyebek Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ Tájékoztatás az Önkormányzat likviditási helyzetéről (bizottsági előterjesztés). Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Tóth László jegyző (34/2015. sz. előterjesztés) 2./ Javaslat ingatlan jogi helyzet rendezésével kapcsolatos döntések meghozatalára. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (29/2015. sz. előterjesztés) 3./ Javaslat néhai Csernai Pál hagyatékával kapcsolatos döntések meghozatalára. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (37/2015. sz. előterjesztés) 4./ Javaslat Szabó Márton volt polgármester által használt eszközök adás-vételére. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (38/2015. sz. előterjesztés) 5./ E g y e b e k Németh István bizottsági elnök: bizottsági elnök indítványozza, hogy a nyílt ülés Egyebek napirendi pontja keretében kerüljenek megtárgyalásra a következő pontok: 22.1./ Tájékoztatás rendőrségi eljárás lezárásáról Előterjesztő: Gajdosné Nagy Tímea bizottsági elnök 22.2../ Tájékoztató a Böllérfesztiválról

4 Előterjesztő. Simó Gáborné polgármester 22.3./ Javaslat a belső ellenőrzéshez kapcsolódó feladatok végrehajtására Előterjesztő: Németh István bizottsági elnök 22.4./ Javaslat az Etikai Kódex tárgyában benyújtott képviselői javaslat megtárgyalására Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Mala Ferenc bizottsági elnök: indítványozza, hogy a nyílt ülés napirendi pontjai az alábbiak szerint kerüljenek megtárgyalásra. A 2./ napirendi pontot 1/ napirendi pontként, a 3./ napirendi pontot 2./ napirendi pontként, a 4./ napirendi pontot 3./ napirendi pontként, az 1./ napirendi pontot 4./ napirendi pontként, az 5./ napirendi pontot 5./ napirendi pontként, a 6./ napirendi pontot 6./ napirendi pontként, a 7./ napirendi pontot 7./ napirendi pontként, a 17./ napirendi pontot 8./ napirendi pontként, a 8./ napirendi pontot 9./ napirendi pontként, a 9./ napirendi pontot 10./ napirendi pontként, a 10./ napirendi pontot 11./ napirendi pontként, a 11./ napirendi pontot 12./ napirendi pontként, a 12./ napirendi pontot 13./ napirendi pontként, a 13./ napirendi pontot 14./ napirendi pontként, a 14./ napirendi pontot 15./ napirendi pontként, a 15./ napirendi pontot 16./ napirendi pontként, a 16./ napirendi pontot 17./ napirendi pontként, a 18./ napirendi pontot 18./ napirendi pontként, a 19./ napirendi pontot 19./ napirendi pontként, a 20./ napirendi pontot 20./ napirendi pontként, a 21./ napirendi pontot 21./ napirendi pontként, a 22.1./ napirendi pontot 22.1./ napirendi pontként, a 22.2./ napirendi pontot 22.2./ napirendi pontként, a 22.3./ napirendi pontot 22.3./ napirendi pontként, a 22.4./ napirendi pontot 22.4./ napirendi pontként, kerüljön megtárgyalásra. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság – Németh István, a Bizottság elnöke indítványára, a Bizottság jelenlévő 5 tagja által – 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Pénzügyi Bizottság 2015. január 27-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülés napirendjét az alábbiak szerint tárgyalják: Nyilvános és rendes bizottsági ülés napirendje: 1./ Beszámoló a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház 2014. évi tevékenységéről. Előterjesztő: Tóth László jegyző (2/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Malik K. Tamásné intézményvezető 2./ Tájékoztatás a Központi Orvosi Ügyelet 2014. évi tevékenységéről. (3/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző Közreműködő: a Központi Orvosi Ügyelet vezetője.

5 3./ Tájékoztatás az Egészségházban dolgozó közalkalmazottak és vállalkozó orvosok 2014. (4/2015. sz. előterjesztés) évi szakmai feladatállásáról, működéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 4./ Beszámoló a Magyarországi Evangélikus Egyház fenntartásában és működtetésében álló, pilisi Evangélikus Szeretetszolgálat, valamint a bölcsődei ellátás 2014. évi működéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (1/2015. sz. előterjesztés) 5./ Tájékoztatás a Klímabarát Kör 2014. évi tevékenységéről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester


6./ Javaslat az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal és a Játékország Óvoda között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (8/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 7./ Javaslat az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal és a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (9/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 8./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata és a nemzetiségi önkormányzatok közötti használatba adási szerződés megkötése tárgyában meghozott képviselő-testületi határozatok módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (32/2015. sz. előterjesztés) 9./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Roma Nemzetiségi Önkormányzata Képviselő-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (10/2015. sz. előterjesztés) 10./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzata Képviselő-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (11/2015. sz. előterjesztés) 11./ Javaslat a Polgármesteri Hivatal 2015. évi igazgatási szüneteire vonatkozó döntés meghozatalára. (13/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 12./ Javaslat a várossá avatás 10 évfordulójának megünneplésével kapcsolatos döntések meghozatalára. (15/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 13./ Javaslat a pilisi I. sz. vákuum gépházzal összefüggő teljesítménynövelés kérdéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (17/2015. sz. előterjesztés) 14./ A köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló önkormányzati rendelet módosítása. (szolgáltatási díjak) (20/2015. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester Előterjesztő: 15./ Javaslat az útszikkasztó árkok felmérésére és az ahhoz kapcsolódó útkarbantartási feladatok meghatározására.

6 Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 16./ Javaslat a Kulturális és Sport megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

(26/2015. sz. előterjesztés) Központ

létesítésével

kapcsolatos

kérdések


17./ Javaslat az utak egyirányosításával kapcsolatos döntések felülvizsgálatára (30/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 18./ Tájékoztatás a 2014. évi szociális előirányzat december havi pénzmaradványának felhasználásáról. (33/2015. sz. előterjesztés) 19./ Tájékoztatás a 2014. évi Adventi Vásár megrendezéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester


20./ Javaslat egyes költségvetést érintő döntések meghozatalára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (36/2015. sz. előterjesztés) 21./ Javaslat az étkezési térítési díjak meghatározására. Előterjesztő: Tóth László jegyző


22.1./ Tájékoztatás rendőrségi eljárás lezárásáról Előterjesztő: Gajdosné Nagy Tímea bizottsági elnök 22.2../ Tájékoztató a Böllérfesztiválról Előterjesztő. Simó Gáborné polgármester 22.3./ Javaslat a belső ellenőrzéshez kapcsolódó feladatok végrehajtására Előterjesztő: Németh István bizottsági elnök 22.4./ Javaslat az Etikai Kódex tárgyában benyújtott képviselői javaslat megtárgyalására Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ Tájékoztatás az Önkormányzat likviditási helyzetéről (bizottsági előterjesztés). Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. (34/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző 2./ Javaslat ingatlan jogi helyzet rendezésével kapcsolatos döntések meghozatalára. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (29/2015. sz. előterjesztés) 3./ Javaslat néhai Csernai Pál hagyatékával kapcsolatos döntések meghozatalára. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (37/2015. sz. előterjesztés) 4./ Javaslat Szabó Márton volt polgármester által használt eszközök adás-vételére. Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. (38/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 5./ E g y e b e k

7 Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. 1./ Beszámoló a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház 2014. évi tevékenységéről. Előterjesztő: Tóth László jegyző (2/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: Malik K. Tamásné intézményvezető A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 2/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Malik Tamásnénak, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház vezetőjének, a napirendi pont ismertetése céljából. Malik Tamásné, a Kármán József Könyvtár és Közösségi Ház vezetője: elmondja, hogy mindent leírt a beszámolóban, a felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az előző ülésen elhangzott már a könyvtár beszámolója, és ott jelezték már a létszámmal kapcsolatos dolgokat. Továbbá elmondja, hogy egy megüresedett állás van, mivel Kovács Dóra elmegy, ezért majd meghirdetésre kerül ez az álláshely. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy azt az aktivitást, amit a közösségi oldalakon lát, a Könyvtár kapcsán, nagyon dicséretesnek tartja. Minél több ilyet szeretne látni. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy már ő is tud járni a programokra, és nagyon jónak tartja, csak az a rossz, hogy kevesen vannak. Véleménye szerint ezek a programok olyan feltöltődési lehetőséget nyújtanak, amik nagyon jó hatással vannak az emberekre. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ő is ott szokott lenni a rendezvényeken, és amikor hallja az előadásokat azt látja, hogy az emberek nagy szeretettel érkeznek. Megköszöni a munkát. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a beszámolót- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

8

A Pénzügyi Bizottság 1/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, Malik Tamásné a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház intézményvezetője által készített, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatást. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ Tájékoztatás a Központi Orvosi Ügyelet 2014. évi tevékenységéről. Előterjesztő: Tóth László jegyző (3/2015. sz. előterjesztés) Közreműködő: a Központi Orvosi Ügyelet vezetője. A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 3/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy Galbács Istvánné a vezető, akinek most rendelése van, és nem tud részt venni az ülésen, de jelezte előre, továbbá Rédey József is jelezte, hogy tárgyalás miatt nem tud részt venni az ülésen. Megkérték arra, hogy ha lenne kérdés az ülésen, akkor válaszoljon rájuk. Elmondja, hogy a házszámok hiánya és a lakcímek nem tudása nagy gondot okoz. Elmondja, hogy a házszámok hiányosak, vagy van, ahol két házszám van kirakva, és rendezetlen a település, volt olyan hely, ahol várták az orvost, de máshova csengetnek be, továbbá a gallyaktól van ahol nem látható a szám, valamint ezen kívül az utak is gondot okoznak. De nem csak itt, hanem Bényén, Káván is ugyanez a helyzet. Elmondja, hogy szerepel benne, hogy a vízelvezető árok hiányában, az ügyeleti mentő bejárat beázik, és a falak vizesek, ki kell söpörni a vizet, és volt internet és telefon probléma is emiatt, miután kiderült, hogy annyira beázott a hely, hogy az internet és telefondugó is bevizesedett, meg kellett várni, amíg kiszárad, ezt a problémát meg kellene oldani. Hozzáfűzi, hogy ezt jelezték a bejáráson is. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy azok az információk, amik esetlegesen a lakosságtól érkeztek, és általában, ha valakinek panasza van, az nem pozitív, hanem negatív, de ezek kezelése folyamatosan megy. Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdése, hogy ezekre a megkeresésekre megkapják-e a választ azok, akik jelentkeznek. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy hivatalosan a ki van téve, hogy hol lehet panaszkodni, és van egy betegtájékoztató is, amiben benne van, hogy mi tartozik bele a sürgős ügyekbe, és milyen bajokkal lehet menni az ügyeletre. Sokszor előfordult, hogy a recepteket a kukában találják meg, mert nem azt a gyógyszert írta fel az orvos, mint amit a beteg kért tőle. Elmondja, hogy a legnagyobb hiba az, hogy a beteg nem várja ki a sort a rendelésen, és ezért megy el az ügyeletre, mert ott hamarabb sorra kerül. Továbbá a panaszt a polgármesterhez is be lehet hozni, vagy meg van adva egy cím, ahová el lehet küldeni. Továbbá elmondja, hogy ha súlyos a hiba, akkor a polgármester és az illetékes is továbbítja az ÁNTSZ felé. Továbbá elmondja, hogy a beszélgetések felvételre is kerülnek, így hanganyag is van róluk. Elmondja, hogy szerdán hunyt el egy doktornő, aki teljes erővel dolgozott, annak ellenére, hogy tumoros betegsége volt, az ő stílusára az utolsó időkben érkezett többször

9 panasz. A doktornő próbált segíteni a betegeken, de egy beteg nem vette jó néven a stílust, és ezért panaszt emeltek rá. Hozzáfűzi, hogy az orvosok nagyon betegséggel találkoznak, de sokszor nincs valós betegség, vannak, akik csak beképzelik. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a Hirnök lapban, vagy olyan fórumokon, ami eljut az emberekhez, tájékoztatást lehetne adni az ügyeletről. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a tájékoztatás elfogadását- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 2/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, Rédei József a Központi Orvosi Ügyelet vezetője által készített, az orvosi ügyelet 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatást. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 3./ napirendi pontjának megtárgyalására. 3./ Tájékoztatás az Egészségházban dolgozó közalkalmazottak és vállalkozó orvosok 2014. évi szakmai feladatállásáról, működéséről. (4/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 4/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy megkérték a kollégák, hogy segítsen az előterjesztés ismertetésében. Elmondja, hogy Labancz Anita beszámolóját rendben találja, külön tájékoztatót is küldött, amiben leírta, hogy szülési szabadságra megy márciustól, ehhez a helyettesítésről szóló dolgokat is leírta. Továbbá Tomán Mónika javaslatában módosítani kellene az évet, mert 2015-re javasolja ezeket, csak elírás történt. Elmondja, hogy szerepel benne, hogy a vízelvezető árok hiányában, az ügyeleti mentő bejárat beázik, és a falak vizesek, ki kell söpörni a vizet, és volt internet és telefon probléma is emiatt, miután kiderült, hogy annyira beázott a hely, hogy az internet és telefondugó is bevizesedett, meg kellett várni, amíg kiszárad, ezt a problémát meg kellene oldani. Elmondja, hogy Tomán Mónika beszámolójában szerepel, hogy jelenleg helyettesítő védőnő Parádi Rozália, Gajdos Istvánné hamarosan nyugdíjba megy, és Baginé Szentes Kinga marad egyedül, aki nem olyan régen jött, figyelembe kellene venni a költségvetésnél, be kellene tervezni, hogyha például

10 diplomával rendelkező személyt vennének fel, akkor kellene a bérét biztosítani. Továbbá elmondja, hogy voltak még kérések, például a kerékpárral, és a fizetés kiegészítésével kapcsolatban, de lényeg az lenne, hogy a beszámolót fogadják el. Hozzáfűzi, hogy van az Önkormányzat tárolójában egy kerékpár, azt oda lehet adni a védőnőnek, de a beszámolónak a munkáról kell szólni, a kéréseket pedig külön kellene beadni, és kezelni. A fizetés kiegészítéssel kapcsolatban utána járt, és a régi Képviselő-testület egy adott összeget elkülönített, ami arra szolgál, hogy járják a várost, és biztosítva van a költségvetésbe, hogyha majd elfogadják a költségvetést. Továbbá elmondja, hogy a vállalkozó orvosok beszámolóit majd februárban tárgyalják, mert az információáramlás nem volt megfelelő, és az orvosok nem tudtak a beszámoló elkészítésének kötelezettségéről. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a tájékoztatót- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 3/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, Tomán Mónika által készített, a rendelő 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatást. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 4./ napirendi pontjának megtárgyalására. 4./ Beszámoló a Magyarországi Evangélikus Egyház fenntartásában és működtetésében álló, pilisi Evangélikus Szeretetszolgálat, valamint a bölcsődei ellátás 2014. évi működéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (1/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 1/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóthné Mátrai Editnek, a Bölcsőde vezetőjének, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóthné Mátrai Edit, a Bölcsőde vezetője: elmondja, hogy nem szeretné megismételni a beszámolóban leírtakat, igyekezett alaposan elkészíteni a beszámolót. Néhány részt kiemel a beszámolóból, az egyik az, hogy egy nehéz kezdés után egy egész évet zárhatott le a Bölcsőde, normatív támogatás nélküli 2013. év után egy teljes 2014. évet zárhattak le. Ez egy szakmai beszámoló, nem pénzügyi, a pénzügyi elszámolás az ettől függetlenül készül el. De a Jegyző Úr is megerősítheti, hogy az elszámolással nem volt probléma. Igyekeztek gondosan végezni a dolgokat, és a létszámot is konstruktív megoldással próbálták ellátni, amivel a költségeket minimalizálni tudták. Szeretné kérni az elszámolási rendet, ami a tavalyi év előtti

11 decemberben a Jegyző Úr segítségével készült el. Ez egy kicsit problémás nekik, ha a bizottság jóváhagyja, akkor kellene frissíteni az elszámolási rendet. A normatív finanszírozásról elmondja, hogy 33,5 gyerekre fognak normatívát kapni. a felmerülő anomáliákat helyre tették a jogalkotók. Elmondja a Bölcsőde működésével kapcsolatban, hogy nem ragozná az állapotokat, úgy gondolja, hogy mindkét fél mindent megtesz, hogy megoldásra kerüljenek a dolgok, és ezeket a bejárás alkalmával is láthatták. Elmondja, hogy már szeptemberre van várólista is, vannak nem pilisi gyerekek is, de úgy gondolja, hogy a következő évben már csak pilisi gyerekeket tudnak felvenni. Véleménye szerint a Bölcsőde beváltotta az ígéreteket. A Bölcsődében nagyon sok kedvezményt igényelhetnek a szülők, a fizetési színvonal sem olyan magas, mint amit az önkormányzat megállapított. Elmondja, hogy a szociális részt tekintve látható, hogy maximális szinten működnek a szolgáltatások, látható milyen igények vannak. Viszont ha komolyabb szakmai vizsgálat lesz, akkor az, hogy a koncepcióban vagy a feladat ellátási szerződésben nincsenek nevesítve például a konyhai dolgok, az problémát fog jelenteni, ezért is mondta, hogy majd kellene erről beszélni. Ez egy komoly gond, mert a normatíva igénylésnek a megalapozásához szükséges lenne. Kérné, hogy e tekintetben szülessen majd döntés, hogy a fenntartóval tárgyaljanak, és legyen megfelelő döntés. A házi segítségnyújtásra jogosultak körét megváltoztatták a jogalkotók, ismerteti ezt a változtatást, a mellékletben szereplő anyag alapján. Ez egy komoly gond lesz, elmondja, hogy 63 főre van kapacitása az intézménynek, de ez a jövő problémája, mert a mostani ellátottakat határozatlan időre kötötték meg. Erről készített egy tájékoztatót, de nem tudta elhozni, mert a fenntartónak meg kell néznie, de holnap elküldi. Elmondja, hogy mindkét intézmény a maximumon működik. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy nagyon köszöni az Egyháznak és Tóthné Mátrai Editnek, a hosszú, részletes beszámolót, és bízik benne, hogy a parlamentnek egy hibás elfogadása volt ez a módosítás, és újra átgondolják ezt a dolgot. Kérdezi, hogy jelenleg a Bölcsődében vannak-e olyan gyerekek, akiknek a szüleik nem dolgoznak, csak jobb a gyereknek, ha a Bölcsődében van. Továbbá kérdezi, hogy mi lesz akkor, ha sok lesz a jelentkező, és lesznek olyanok, akiknek vissza kell menni dolgozni, és be kell adni a gyerekeket a Bölcsődébe, akkor hogy döntenek. Tóthné Mátrai Edit, a Bölcsőde vezetője: elmondja, hogy sok unatkozó anyuka elviszi a gyerekét a Bölcsődébe, de nem dolgozik, hanem csak otthon van. Ez nekik is erkölcsileg problémát vet fel, de nem tisztük, és nincs joguk ítélkezni. Elmondja, hogy nekik az az elvárás, hogy amíg van üres hely a Bölcsődében, addig fel kell venniük a gyerekeket. Elmondja, hogy ők is észlelik a problémát, a pályázatok is arra inspirálják őket, hogy felvegyék a gyerekeket, amíg üres hely van. Tóth László jegyző: elmondja, hogy Tóthné Mátrai Edit, és az Egyház átvettek egy nagy feladatot, és a 2014. éves kerethez képest nagyon gazdaságosan működtek, az elszámolási rend később kerül majd elkészítésre. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a munkát. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az ottani dolgozóknak olyan alacsony a fizetésük, amit a cafeteria-val lehetne kicsit növelni. A korábbi ülésen, amikor erről szó esett, a Jegyző Úr nem volt jelen, ezért tájékoztatásként hozta szóba.

Tóthné Mátrai Edit, a Bölcsőde vezetője: elmondja, az a probléma, hogy a dolgozói felvetették, hogy a többi önkormányzati intézmény esetében van cafeteria rendszer, náluk viszont nincs, ezért ezt igazságtalannak érzik. Mondta nekik, hogy a Bölcsődénél a hiányt az

12 Önkormányzat rendezi, így szóba kerülhetne, a Képviselő-testület előtt. Elmondja, hogy a szociális intézmény egységnél, mikor átvették az intézményt, a túléléssel küzdöttek, és a fenntartó ott nem tud forrást beletenni, a kiegészítő normatíva pedig alig működteti, olyan szinten, hogy éppen minden a minimális szinten van, így nem is volt a dolgozóknak cafeteria. Elmondja, hogy miután lezárták az első félévet, látható volt, hogy messze a hiányszint alatt voltak, így év végén a dolgozók kaptak Erzsébet utalványt azon a szinten, amin a többi intézmény is. Kérdéses, hogy a költségvetés elkészítésekor ki tudnak-e mutatni akkora összeget, hogy a szociális alapegység dolgozóinál legalább azt a szintet tudják biztosítani, mint a többi önkormányzati intézmény esetében. A Bölcsőde más kérdés, az elszámolási szintben nincs ugyan benne, hogy nem adhatja, de felelősséggel tartozik a Képviselőtestületnek, a bizottságnak ilyen döntésért. Elmondja, hogy náluk a dolgozók, ha nincsenek kedvezményeik, akkor 75e Ft-ot visznek haza, napi 30 km-t kerékpároznak, eddig a saját kerékpárjukkal, de sikerült elérni a szolgálati kerékpár biztosítását. Ha erre valamilyen megoldást találnának, akkor az jó lenne. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy a beszámolóban szerepel, hogy az INO-t fel kellene kicsit újítani, esetleg a közösségi terén nagyobb tv-t kellene beszerezni. Tóthné Mátrai Edit, a Bölcsőde vezetője: elmondja, hogy az Önkormányzat tavaly egy komoly összeget költött arra, amit elvégzett, továbbá ők is nagy összeget fordítottak felújításra, de a nagyobb tv-t nem tudták kigazdálkodni. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy orvosi ügyelet van írva a határozati javaslatban, ez kerüljön javításra, nem őket kell értesíteni. A szociális koncepciót majd sürgetik. Továbbá elmondja, hogy nekik kell felmérni azt, hogy az adott szülő pszichésen beteg-e, és a gyereknek kell-e a bölcsőde, vagy milyen megoldást találnak rá. Elmondja a sajátos neveléssel kapcsolatban mi az, amit felvállalnak. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: úgy gondolja, hogy a Szeretetszolgálat olyan feladatot vállalt át az Önkormányzattól, amit nagyon köszönnek, és sok sikert kívánnak a további munkához. Tóthné Mátrai Edit, a Bölcsőde vezetője: elmondja, hogy ő már nem lesz intézményvezető, nem pályázik már, a helyet már megpályáztatták. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ezt sajnálattal hallja, reméli, hogy megtalálja a hivatásának megfelelő helyet. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy javasolja, amiben tudnak, abban segítsenek. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz

13 kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a beszámolót- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 4/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, Tóthné Mátrai Edit intézményvezető által készített, az Evangélikus Szeretetszolgálat 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatást. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 5./ napirendi pontjának megtárgyalására. 5./ Tájékoztatás a Klímabarát Kör 2014. évi tevékenységéről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (5/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 5/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a beszámolót köszönettel elfogadták. Elmondja, hogy úgy szerepel például az autómentes nap, mintha több esemény lenne, pedig mind egy napon volt. Elmondja, hogy beszélt Fazekas Lászlóval, az ügyben, hogy Albertirsán, hogyan működik ez a dolog. Annyit megjegyez, hogy a 2014. évi események közül fontos a kerekerdő nap, a terület viszont borzasztó. Elmondja, hogy Pintér Sándor nem jött el hozzá, mióta polgármester, azt üzente, hogy ha szeretné felvenni vele a kapcsolatot, akkor tegye meg. Úgy gondolja, hogy ha működni szeretne a Klímabarát kör, akkor jöjjön be, de ilyen pökhendi beszámolót nem kapott még soha. Elfogadja a beszámolót, de ezzel az arroganciával nem szeretne azonosulni, a beszámoló után szereplő kiegészítést nem javasolja elfogadni, kikéri magának a stílust az előző Képviselő-testület nevében is. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy ő, mint Klímabarát alapító, aktivista, ezt botrányosnak tartja, javasolja, hogy vegyék le napirendről, és ne is foglalkozzanak ezzel. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ő régóta ismeri Pintér Sándort, és emiatt nem lepődik meg ezen, ő egy jó szándékú ember, de a hangsúly miatt egyetért a Polgármester Asszony által elmondottakkal, javasolja a későbbiekben Pintér Sándorral való konzultációt, hogy tudnak-e együtt dolgozni vele, vagy esetlegesen egy másik csapattal. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy ő is alapító tag volt, és az elején nagyon lelkesen indult ez a dolog, valóban vannak problémák a városban, de nem a mindenkori testület a hibás ezekért a dolgokért. De ilyen stílust nem szeretne megengedni ő sem.

14 Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy Pintér Sándor efféle viselkedésével nem szeretne foglalkozni, és ez nem a Klímabarát körre irányul. Malik Tamásné, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház vezetője: elmondja, hogy Pintér Sándor jelezte, hogy hétfőn újra szeretne jönni fogadó órát tartani, de ilyenkor egy emberért fűtik a közösségi házat, vagy maximum kettőért. Németh István bizottsági elnök: javasolja, hogy amíg együttműködési megállapodás nem születik, addig ne legyen semmi, majd ha megszületik, akkor annak megfelelően mindenki vállalja a saját részét. Tóth László jegyző: elmondja, hogy vagy elfogadja a Bizottság a beszámolót, így ahogy van, vagy ha nem, akkor lehet kiegészítést tenni, vagy egy másikat kérni tőle. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy az elejét el kellene fogadni, és a kiegészítést nem, mert akkor úgyis tovább kellene tárgyalni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy akkor ennek megfelelően kellene elfogadni, mert akkor így kell kimennie az értesítésnek is. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 5/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, Pintér Sándor a Pilisi Klímabarát Kör Elnöke által készített a Pilisi Klímabarát Kör 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatás 1-5. oldalát, azonban a 6-8. oldalon található kiegészítést visszautasítja, mert magánlevélnek tekinti. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 6./ napirendi pontjának megtárgyalására. 6./ Javaslat az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal és a Játékország Óvoda között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (8/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 8/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

15 Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy minden évben be kell hozni a Képviselő-testület, valamint a bizottságok elé a munkamegosztási megállapodásokat. Megtartanák, hogy az előirányzatok teljesülésénél a folyamatosság megmaradjon. Elmondja, hogy a 16. oldalon a Gerje Kft.-t Rákóczi úti székhellyel kellene elfogadni, továbbá ami van a hivatalnál karbantartási irodaként szerepel, olyan nincs, így az is a Gerje Kft.-nél lenne, ezeknek megfelelően kérné az elfogadást. Elmondja, hogy ugyan külön napirendi pontokban szerepelnek, de a következő napirendi pont esetében is ugyanez érvényes. Ez egy 3 oldalú megállapodás, aminek a feladatait a Polgármesteri Hivatal látja el, és amit jogszabály szerint kell ellátnia. Továbbá elmondja, hogy a könyvtárnál az előlegfeltételt 150e Ft-ra történő növelését javasolnák. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy nem tudta megnyitni ennek a napirendi pontnak a dokumentumait, de arra emlékszik, hogy valahol az óvoda anyagában a könyvtár szerepel, ennek javítását kérné. Továbbá a megállapodás 1.4. pontjában van, amit nem ért, e szerint úgy tűnik, hogy az intézmények önálló házipénztárral rendelkeznek. Véleménye szerint vegyék külön, hogy mindenkinek külön önálló bankszámlája van, nincs házipénztár. Tóth László jegyző: válaszolva elmondja, hogy az intézményeknek van itt a házipénztára a Kossuth Lajos 47. szám alatt, hozzáfűzi, hogy pontosítani kell akkor ezt. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy a felelős személyként legyen megjelölve a gazdálkodási irodavezetője, ne az ügyintéző. Kiegészítésként bele lehetne tenni, hogy az ügyintéző kezeli, de a Gazdálkodási Iroda vezetőjének a felelőssége. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 6/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Irányító szervként Pilis Város Önkormányzatával (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47.), a Pilisi Polgármesteri Hivatallal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47.), mint gazdasági szervezettel rendelkező költségvetési szervvel, valamint a Játékország Óvodával (székhely: 2721 Pilis, Rákóczi út 42.) mint gazdasági szervezettel nem rendelkező költségvetési szervvel kötött, háromoldalú, a tervezés, gazdálkodás, beszámolás, intézményi vagyongazdálkodás rendjét rögzítő, ún. munkamegosztási megállapodást, az államháztartásról szóló, a 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban Áht.), az államháztartási számvitelről szóló 4/2013.(I.11.) Korm. rendelet (továbbiakban Áhsz.), a 68/2013.(XII.29.) NGM rendelet előírásainak megfelelően, visszamenőleges hatállyal - 2015. január 01. napjával hagyja jóvá. Felelős: Németh István bizottsági elnök

16 Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 7./ napirendi pontjának megtárgyalására. 7./ Javaslat az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal és a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (9/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Tóth László jegyző A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 9/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy jelen napirendi pont esetében ugyanazok érvényesek, mint az előző napirendi pont esetében. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 7/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Irányító szervként Pilis Város Önkormányzatával (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47.), a Pilisi Polgármesteri Hivatallal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47.), mint gazdasági szervezettel rendelkező költségvetési szervvel, valamint a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Házzal (székhely: 2721 Pilis, Kávai u. 1.) mint gazdasági szervezettel nem rendelkező költségvetési szervvel kötött, háromoldalú, a tervezés, gazdálkodás, beszámolás, intézményi vagyongazdálkodás rendjét rögzítő - a határozat mellékletét képező - ún. munkamegosztási megállapodást, az államháztartásról szóló, a 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban Áht.), az államháztartási számvitelről szóló 4/2013.(I.11.) Korm. rendelet (továbbiakban Áhsz.), a 68/2013.(XII.29.) NGM rendelet előírásainak megfelelően, visszamenőleges hatállyal - 2015. január 01. hagyja jóvá, azzal a kiegészítéssel, hogy az 2.5.1.4. pontban foglalt kötelezettségvállaló személykén kerüljön be a Pilisi Polgármesteri Hivatal Gazdálkodási Irodájának vezetője. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 8./ napirendi pontjának megtárgyalására.

17

8./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata és a nemzetiségi önkormányzatok közötti használatba adási szerződés megkötése tárgyában meghozott képviselő-testületi határozatok módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (32/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 32/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogyan tervezik átadni a dísztermet használat céljából a Roma Nemzetiségi Önkormányzatnak. Simó Istvánné polgármester: elmondja, hogy nem átadják, hanem rendelkezésükre adják a meghatározott időre. Jelenleg körülményesen működik a Roma Nemzetiségi Önkormányzat, és jelenleg nem az a helyük, ami régebben volt, mert ott most a mezőőrök vannak, nekik kellett biztosítani egy helyet, és azt tartották a legmegfelelőbbnek. Elmondja, hogy a Szlovák Önkormányzat azért maradt a helyén, mert az egy működő önkormányzat, és egy nagy kistérségi kapcsolattal rendelkeznek, fogadni kell a vendégeiket, van egy komoly könyvtáruk is. Elmondja, hogy az első javaslat az volt, hogy a Rákóczi u. 40.-ben legyenek, de nem volt megfelelő, a Nemzetiségi Önkormányzatnak kérése volt, hogy az önkormányzattal szoros kapcsolatban legyenek, hozzáfűzi, hogy itt az Önkormányzaton belül amúgy is rendezettebben működnek. Németh István bizottsági elnök: véleménye szerint nem ez a legjobb megoldás, de mint átmeneti megoldás jó. Szeretne választ kapni arra, hogy a be nem fizetett számlákkal, hogy állnak a Roma Nemzetiségi Önkormányzat régi és az új vezetői. Továbbá szeretné kérni a kimutatását annak, hogy hogy állnak a ki nem fizetett telefonszámlák. Simó Istvánné polgármester: elmondja, hogy ha a faluház meglesz, a szlovákok átköltöznek oda, és a romák megkapják a szlovákok jelenlegi helyét. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a telefon fizikai használata a hivatal és az adott személy között van, ez valamilyen szinten személyes anyag. Hozzáfűzi, hogy már nem használják azokat a telefonokat, amiken be nem fizetett összegek voltak. Elmondja, hogy kártyás bevonással meg lehetett volna előzni a tartozások felhalmozását. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy olyan emberekkel, akikkel tartozás áll fenn, nem gondolja, hogy megfelelő lenne megállapodást kötni. Simó Istvánné polgármester: elmondja, hogy a jelenlegi roma elnök és a titkár is arra törekszik, hogy az adósságokat visszafizessék, de ez már a NAV-nál van, nem az önkormányzat hatásköre. Németh István bizottsági elnök: kéri előkészíteni, a következő havi zárt ülésen a tartozásokkal rendelkezők listáját. Gál Szilvia bizottsági tag: javasolja a Roma Önkormányzat esetében egy dátumot beletenni, ameddig használat céljából a dísztermet használhatják. Tóth László jegyző: elmondja, hogy benne van, ez egy éves időtartamra szól.

18 Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy nem lehetne hivatkozni a határozatban a dátumra, javasolja beleírni. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 8/2015. (I.27.) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Pilis Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2014. november 6-án megtartott nyilvános és rendes ülésén hozott 191/2014. (XI.06.), illetőleg 192/2014. (XI. 06.) számú önkormányzati határozatait vonja vissza. 2./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Pilis Város Szlovák Nemzetiségi Önkormányzata részére a 2721 Pilis, Kossuth Lajos út 47. szám alatti (Polgármesteri Hivatal Mikes Kelemen utca felőli bejárat) külön iroda helységet biztosítja a nemzetiségi közügyek ellátásához ingyenes használatra. 3./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Pilis Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata számára a 2721 Pilis, Kossuth Lajos út 47. szám alatti (Polgármesteri Hivatal) ingatlan épületben található Díszterem (Tanácsterem) helységet biztosítja a nemzetiségi közügyek ellátásához ingyenes használatra, legfeljebb 2015. december 31. napjáig. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Csikós János bizottsági tag 19 óra 00 perckor elhagyja a Pénzügyi Bizottság ülésezésére szolgáló hivatalos tárgyalótermet. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 4 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 9./ napirendi pontjának megtárgyalására. 9./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Roma Nemzetiségi Önkormányzata Képviselő-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (10/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 10/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

19 Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ebbe az együttműködési megállapodásba már bekerült a helység, és a pénzügyi részét taglalja a Roma Nemzetiségi Önkormányzat és a Polgármesteri Hivatal közötti együttműködés, információcsere, és a költségvetési gazdálkodás rendje, és egyébként a gazdálkodási szabályzatban rögzítettek átemelése teszi ki a nagy részét ennek. Németh István bizottsági elnök: kérdezi, hogy ezt a kérdést a nemzetiségi önkormányzatok tárgyalták már. Tóth László jegyző: elmondja, hogy még nem, majd ha a Képviselő-testület dönt, akkor nekik is van miről tárgyalniuk. Felhívja a figyelmet, az együttműködési megállapodás 5./, valamint 7./ pontjára. Ezek a pontok arról szólnak, hogy a helyi önkormányzat az éves költségvetési rendeletben pénzügyi támogatást biztosíthat a nemzetiségi önkormányzat részére, és ezzel kapcsolatosan tartalmaz egy tárgyévi határidőt, ami április 30. napja. Ez nem kötelező, ha a költségvetésben nincs ilyen sor, vagy összeg, akkor nincs miről beszélni. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 9/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Irányító szervként Pilis Város Önkormányzatával (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47.), a Pilisi Polgármesteri Hivatallal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47.), mint gazdasági szervezettel rendelkező költségvetési szervvel, valamint a Pilis Város Roma Nemzetiségi Önkormányzattal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth Lajos u. 47.) mint költségvetési szervvel kötött, a tervezés, gazdálkodás, beszámolás, intézményi vagyongazdálkodás rendjét rögzítő a határozat mellékletét képező - ún. munkamegosztási (együttműködési) megállapodást, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban Áht.), az államháztartás számviteléről szóló 4/2013.(I.11.) Korm. rendelet (továbbiakban Áhsz.), a 68/2013.(XII.29.) NGM rendelet előírásainak megfelelően, visszamenőleges hatállyal - 2015. január 01. napjával hagyja jóvá. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 10./ napirendi pontjának megtárgyalására. 10./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzata Képviselő-testülete között, a tervezés,

20 a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítő, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (11/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 11/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzatnak a Kossuth Lajos 47. szám alatt, a Polgármesteri Hivatal épületében biztosítja az Önkormányzat a nemzetiségi feladatok ellátásához szükséges helyet, egyebekben megegyezik a két nemzetiségi önkormányzat számára nyújtott szolgáltatás. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 10/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy Irányító szervként Pilis Város Önkormányzatával (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47.), a Pilisi Polgármesteri Hivatallal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47.), mint gazdasági szervezettel rendelkező költségvetési szervvel, valamint a Pilis Város Szlovák Nemzetiségi Önkormányzattal (székhely: 2721 Pilis, Kossuth Lajos u. 47.) mint költségvetési szervvel kötött, a tervezés, gazdálkodás, beszámolás, intézményi vagyongazdálkodás rendjét rögzítő a határozat mellékletét képező - ún. munkamegosztási (együttműködési) megállapodást, az államháztartásról szóló, a 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban Áht.), az államháztartási számvitelről szóló 4/2013.(I.11.) Korm. rendelet (továbbiakban Áhsz.), a 68/2013.(XII.29.) NGM rendelet előírásainak megfelelően, visszamenőleges hatállyal - 2015. január 01. napjával hagyja jóvá. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 11./ napirendi pontjának megtárgyalására. 11./ Javaslat a Polgármesteri Hivatal 2015. évi igazgatási szüneteire vonatkozó döntés meghozatalára. (13/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 13/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

21

Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a Polgármesteri Hivatal az igazgatási szünet időtartama alatt - valamennyi szervezeti egységre kiterjedően alkalmával zárva tart. Az anyakönyvvezetők az anyakönyvi események intézésére tartanak telefonos ügyeletet. Polgármesteri Hivatal vezetésének szakmai álláspontja szerint, a tervezett igazgatási szünet időtartama alatt további feladat ellátás (ügyelet) biztosítása nem szükséges, illetve a folyamatban lévő hatósági, illetve önkormányzati szervezési ügyek ellátása megfelelőképpen rangsorolható. Simó Gáborné polgármester: elmondja, annyival egészítené ki, hogy már a korábbi bizottsági üléseken is úgy hozták meg a döntést, hogy a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálatot is értesítenék ezekről az időpontokról, és kérnék őket, hogy igazodjanak ezekhez az időpontokhoz. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 11/2015. (I.27.) számú határozata: 1./ A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az általa fenntartott és működtetett munkaszervezeténél, a Pilisi Polgármesteri Hivatalban (székhely: 2721 Pilis, Kossuth L. u. 47. sz.) 2015. évben – a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. tv. 232. § (3) bekezdésére alapítottan, - az alábbi időpontokban igazgatási szünetet rendeljen el: 1./ nyári igazgatási szünet: 2015. július 27. napja – 2015. július 31. napja (összesen: 5 nap). 2./ téli igazgatási szünet: 2015. december 24. napjától 2015. december 31. napjáig (4 munkanap) 2./ A Pénzügyi Bizottság felkéri a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat pilisi tagintézményének vezetőjét, hogy az éves szabadságterv megállapításakor igazodjanak a Polgármesteri Hivatal igazgatási szüneteinek időpontjaihoz. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 12./ napirendi pontjának megtárgyalására. 12./ Javaslat a várossá avatás 10 évfordulójának megünneplésével kapcsolatos döntések meghozatalára. (15/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

22 A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 15/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy az előző üléseken egy 5 fős ad-hoc bizottság létrehozását javasolták, addig nem tudja döntést előterjeszteni, amíg nem tudják, hogy miből gazdálkodjanak. A fedezet megjelölésére maximum 5000.000 Ft-ot javasolt az Oktatási Bizottság. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy az Oktatási Bizottság azért javasolta az 5 millió Ft-ot, mert két szomszédos településről kértek be a tapasztalatokat, Nyáregyházáról és Albertirsáról. Hozzáfűzi, hogy előre le kell egyeztetni a fellépőket is. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a 10. évfordulóra sok ingyenes rendezvénnyel kell készülni, az 5 millió Ft szűkre szabott kereteket tesz lehetővé. Ehhez kellene meghatározni, hogy milyen rendezvényeket akarnak szervezni. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy ha valaki tud pályázatokat ilyenre, az nagyon jó megoldás lenne. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy a szervezés keretében figyelembe lehet venni azt is, hogy pilisieket lehetne felkérni. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy vannak olyanok, akik ingyen lejönnének. Németh István bizottsági elnök: javasolja felvenni a kapcsolatot az Olasz- Magyar Baráti Körrel, akik megszervezték a tavalyi rendezvényt, mert nagyon profik voltak. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 12/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az ünnepségsorozat lebonyolításával kapcsolatos 5 millió Ft összeget a 2015. évi költségvetési rendeletbe építse be. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 13./ napirendi pontjának megtárgyalására.

23

13./ Javaslat a pilisi I. sz. vákuum gépházzal összefüggő teljesítménynövelés kérdéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (17/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 17/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a tegnapi ülésen nem értették, hogy most miért fogyaszt többet, műszaki alátámasztást kértek a teljesítménynövekedésre. Ha ez indokolttá teszi, akkor egy másik céggel is lehetne felvenni a kapcsolatot. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy olvassa az előterjesztésből, hogy ez a többlet már 2010 óta fennáll, illetve ez havi 100e Ft többletköltséget jelent a fenntartónak. Elmondja, hogy a bérleti díj terhére vállalhatnák, hogy ezeket a költségeket kifizetik, csak akkor történjen valami, hogy az oda-vissza kapcsolat működjön. Tehát az Önkormányzat ne saját költségből biztosítson forrásokat. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy reméli azt, hogy nem kell odáig eljutni, hogy oda-vissza kell számlázni. Mondják meg, hogy mennyi a plusz kapacitás, az Önkormányzat felveszi a Sourcing Kft.-vel a kapcsolatot, és akkor majd velük tárgyalnának. Javasolja, hogy határozzák meg, mekkora kapacitásnövelést akarnak, ez derüljön ki, és aztán intézkedjenek. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy akkor a következő ülésre várják kidolgozni az elképzeléseket, amik alátámasztják ennek a műszaki tartalmát. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy ezt elfogadta a tegnapi bizottság azzal a kiegészítéssel, hogy kérjék be, hogy mire akarják kérni, és mennyit. Tóth László jegyző: ismerteti a Városfejlesztési Bizottság döntését. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy nem látta a levelet, ami az előterjesztés melléklete. Simó Gáborné polgármester: felolvassa a levelet, ami az előterjesztés melléklete. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy engedményezési szerződést kellene kötni, hogy az önkormányzat a DAKÖV Kft.-re engedményezi a megfizetést, tehát az Önkormányzat a megrendelő és a számla címzettje, de a DAKÖV Kft. egyenlíti ki. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a DAKÖV Kft. ezt kérte, akkor a DAKÖV Kft. utalja át a bérleti díj ezen részét. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz

24 kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, a mellékletben szereplő levél alapján- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 13/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, a mellékeltben szereplő levélnek megfelelő teljesítéssel. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 14./ napirendi pontjának megtárgyalására. 14./ A köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló önkormányzati rendelet módosítása. (szolgáltatási díjak) (20/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 20/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy ez egy letárgyalt anyag, csak a Mala Ferenc Képviselő Úr kért egy részletes kimutatást. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy mi szerepel az előterjesztésben, továbbá javasolja elfogadásra. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 14/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 15./ napirendi pontjának megtárgyalására.

25

15./ Javaslat az útszikkasztó árkok felmérésére és az ahhoz kapcsolódó útkarbantartási feladatok meghatározására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (26/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 26/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy a Gerje Kft. vezetőjével megkezdték a felméréseket a városban, készítenek egy munkatervet, és a határozati javaslatnak megfelelően ez el fog készülni. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az árkok fontosak, de ezeket egy más megvilágításban kellene az útszikkasztó árkok felmérését végezni, mert a korábbiakban egy erőltetett árokkészítés volt, és olyan helyekre is készültek árkok, ahol túl közel vannak az úthoz, és amikor a kukás autó arra megy, akkor az utat benyomja az árokba. Felül kell vizsgálni annak a jogosságát, hogy kell-e ilyen helyekre árok. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az útkarbantartástól függetlenül, a lakosságnak az a gondja, hogy kint a földeken betakarták a szántásokkal az árkokat, föntről a dombról elindulva már be vannak takarva. Nagy Sándor közterület- felügyelőtől már kérte, hogy menjenek ki, és mérjék fel, hogy kinek a területéről indul ez. Továbbá a másik probléma az, hogy az árkokat a tulajdonosok nem takarítják, mert nem egyértelmű, hogy kinek a felelőssége, kötelessége, erről a Hirnök lapban fognak írni. Továbbá elmondja, hogy a Pándi úton a temetőnél nagy problémát jelent a parkolás, ott indokolatlanul széles árok van, tulajdonképpen, ha lenne ott egy keskenyebb árok, az is elvezetné a vizet. A lakosságot is mindenképpen be kell vonni, mert sok árokban le van téve a gally, szemét, és egyéb dolog. Véleménye szerint azért a közfelügyelőnek is többet kellene tennie ez ügyben. Bízik abban, hogy nagy türelemmel, és következetes magatartással ezek a problémák rendbe tehetőek. Nagy Attila bizottsági tag: elmondja, hogy lenne ötlete a Pándi úti temető a parkolójához, hogyha a parkoló teknősre lenne megcsinálva, és 10 méterenként vízelvezető lenne, akkor nem lenne probléma. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy vigyázzanak az utakra, de a padkákra is figyelni kell, mert ha nem, akkor az oda vezet, hogyha jön a fagy, akkor megemeli az utat, eltöri, és gyakorlatilag tönkremegy. Véleménye szerint erre is kellene még a közterületfelügyelő, hogy ezeket a padkákat, vízfolyásokat feltérképezze, és ezek a problémák megoldódjanak. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy a Kávai úton is rossz az állapot. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy 5 évig biztos nem lesz útjavítás, mert azt mondta a közútkezelő, hogy ezekkel az utakkal nem foglalkozik, hiszen ez egy zsákutca lesz Káva felé, most ha az a közútkezelőnek a tulajdonában marad, akkor nem tudnak mit tenni. Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy a Kölcsey úton is tarthatatlan az állapot, nyomást kellene gyakorolni a közútkezelőre.

26

Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy beszéltek a nyáregyházi polgármesterrel, és ha lesz pályázat, amin a két település közösen pályázhat, akkor élnek majd a lehetőséggel. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 15/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, kérje fel a GerjeForrás Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a településen kialakított csapadékvíz elvezető és szikkasztó árkok felméréséről, és az ahhoz kapcsolódó karbantartási feladatok megtervezéséről. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 16./ napirendi pontjának megtárgyalására. 16./ Javaslat a Kulturális és Sport Központ létesítésével kapcsolatos kérdések megtárgyalására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (27/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 27/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy az a határozati javaslat az, hogy a talajvizsgálatokat függesszék fel, amíg nem tudják, hogy pontosan mit is akarnak. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy volt már példa arra, hogy a szoros határidők miatt rendkívüli üléseket kellett összehívni. Úgy gondolja, hogy felesleges pénzkidobás lenne esetlegesen egy olyan területre talajmechanikai vizsgálatokat kérni, ami nem is biztos, hogy belefér a pályázati keretbe. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy ha várnak vele 2-3 hónapot, akkor nem veszítenek semmit, legfeljebb nem fizetik ki, de ha kiírják a pályázatot, akkor ahhoz adnak egy határidőt, amibe belefér egy talajvizsgálat is.

27 Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy amikor a pályázatokat kiírják, akkor megadnak 30-60 napot, amíg nyitva áll a pályázat, de oda szokták írni, hogy forráskimerülésig van, nem biztos, hogy elegendő lenne az idő. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy a Képviselő-testületi ülésen ott lesz a főépítész is, akivel a tegnapi nap során volt egy tárgyalás, és ő nem ajánlja azt a területet, mert ha odaépítenek egy csarnokot, akkor az ottani szűk utcába nehezen tudna befordulni egy nagy busz, valamint a parkolás is problémás lenne. Továbbá elmondja, hogy egy évben egyszer van búcsú, ha azt a helyet beépítenék, hová tennék a búcsút. Gál Szilvia bizottsági tag: elmondja, hogy így már érthető. Tóth László jegyző: elmondja, hogy új ad- hoc bizottságot kell választani, és a funkciókeresésre vonatkozóan ülnie kell majd, mert ez egy tervezett beruházás lenne majd. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, hogy ne végezzenek új vizsgálatokataz kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 16/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy ne kezdeményezzen újabb talajvizsgálatot, tekintettel arra, hogy a Kulturális és Sport Központ létesítését illetően új helyszín kijelölése került szóba. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 17./ napirendi pontjának megtárgyalására. 17./ Javaslat az utak egyirányosításával kapcsolatos döntések felülvizsgálatára Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (30/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 30/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy ez az a határozat, amit előzőleg visszavontak. Továbbá elmondja, hogy valamiben tényleg nem stimmelt az előterjesztés, de kinyomtatta a korábbi előterjesztést, amiben szerepel, hogy melyik határozatok kerültek visszavonásra. Gyakorlatilag az egyirányosítással kapcsolatosan

28 abban maradtak, hogy megvásárolnak aszfaltot, és ki lesz szélesítve az utca, és júliusi határidővel fel lehet oldani az egyirányosítást. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az előterjesztésben az szerepel, hogy júniusban, amikor ezek a munkálatok elkészülnek, akkor felülvizsgálatra kerül, hogy kétirányú forgalomra alkalmas lesz-e az út, és akkor vissza tudja vonni a Képviselő-testület a határozatot. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ő javasolta korábban a visszavonást, ezért nem biztos, hogy jó a visszavonás visszavonása, ezért ő tartózkodni fog. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 17/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, a Pilis Város közigazgatási területén belül a meghatározott utak egyirányosításának megtartását 2015. 07. 01. napjáig egyúttal a 221/2014. (XI. 27.) számú önkormányzati határozat visszavonását. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 18./ napirendi pontjának megtárgyalására. 18./ Tájékoztatás a 2014. évi szociális előirányzat december havi pénzmaradványának felhasználásáról. (33/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 30/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a segélyezési kört majd javasolni fogja rendeletmódosítással. Elmondja, hogy az első két hétben, amikor jöttek a segélyezettek a megszokott menetrend szerint, mely esetben utalványt kértek. Elmondja, hogy volt szerencséje látni, hogy néhányan mire költötték az utalványokat, de véleménye szerint, ha valaki éhezik, akkor az alapélelmiszerekre, (például víz, cukor, rizs, olaj, tészta) van szükség. De sokan nem ilyenekre költik, hanem cukorkára, kólára, úgy gondolja, hogy az ilyen vagy nem éhező ember, vagy nem tud gazdálkodni. Megkérte a Szociális Csoportot, hogy segítsenek nekik, és ők maguk mentek el vásárolni, árajánlatokat kértek, és ők maguk állítottak össze csomagokat, a szatyrokra sem kellett költeni, mert egy vállalkozótól azt

29 ingyen megkapták. Úgy gondolja, hogy az ilyen csomagok nagy segítséget nyújtanak azoknak a családoknak, akik tényleg rászorulnak. Az utalványt viszont nem törölné el azok esetében, akiknek speciális étrendre van szükségük. Németh István bizottsági elnök: kéri javítani a Képviselő-testületi ülésre, a napirendi pont megfogalmazását, tehát, hogy ez nem tájékoztatás, hanem beszámoló, mivel szavazni kell róla. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 18/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, a Pilis Város Önkormányzat szociális (önkormányzati feladatellátás) szakfeladat 2014. évi előirányzat maradvány terhére történő mindösszesen 124.890.-Ft összegben „karácsonyi élelmiszeradomány osztás” jogcímen történő felhasználásáról történő, Pilis Város Önkormányzatának Polgármestere által előterjesztett tájékoztatót. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 19./ napirendi pontjának megtárgyalására. 19./ Tájékoztatás a 2014. évi Adventi Vásár megrendezéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (35/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 35/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: kéri javítani a Képviselő-testületi ülésre, a napirendi pont megfogalmazását, tehát, hogy ez nem tájékoztatás, hanem beszámoló, mivel szavazni kell róla. Elmondja, hogy a tegnapi bizottsági ülésen nem foglalkoztak ezzel a ponttal, hozzáfűzi, hogy átolvasta az anyagot, és nem talált benne kivetnivalót, jól összeállított anyagnak látja. Átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az Adventi vásár megszervezésével kapcsolatban az volt a döntést, hogy támogatják, a pavilonok megvásárlásáról is szó volt, arról is, hogy az áramot ki kell alakítani, mint ahogyan az ünnepségekre is kellett. Továbbá azt a díszvilágítási koncepciót alkalmazták, ami az eddigi években is be volt tervezve. A faházak megvásárlásával kapcsolatos munkákat, miután Visnyei Sándor műszaki előadó elment, a Gerje Kft. igazgatója önként vállalta. Korábban is rengeteg viharos rendezvényt szerveztek a városban, volt életet veszélyeztető rendezvény is. Decemberben az egyik Adventi

30 hétvégén volt egy nagy szél, amikor az acélvázas sátrat a 4-es útra elvitte a vihar, szóltak a polgárőrök, hogy mi történt, és a megfelelő emberek visszavitték a helyére. Továbbá hosszú távon, ha a pavilonok ki lesznek adva bérbe, akkor az áruk megtérül. Továbbá ha beválik, és igény lesz rá, akkor lehet továbbiakat vásárolni, hiszen Pilis város és városhoz méltóan a rendezvényekhez használhatnak. Tehát a faházakat nem az Adventi vásárra vették meg, hanem azért, hogy legyen. Továbbá szeretnék, ha a városnak lennének sörpadjaik is, mert nem tudnak mihez nyúlni, ha a rendezvényeken szükség lenne ilyenekre. A faházak kihordási ideje 10 év, ha 10 év alatt nem térülne meg az ára, akkor az, baj lenne, de ha azt nézik, hogy mit szeretnének csinálni a városban milyen rendezvényeket, akkor azt tudja mondani, hogy erre szükség van. További kiadásai az áramkiadások, valamint villanyszerelési munkák költségei voltak. Továbbá a vaselemek, valamint az azokhoz vett a LED szalagok majd a Gerje elszámolásában kerülnek kimutatásra, illetve a díszvilágítás, ami az Önkormányzatnak kőbe lett kitéve azok pedig az eddigi gyakorlat szerint lettek számolva, tehát nem fordítottak több pénzt rá, mint eddig. Továbbá elmondja, hogy vállalkozók adtak össze pénzt, és azokból is lettek fák díszítve, tehát azok a világítások, amik ott voltak, azoknak nem minden költsége szerepel az anyagban, mert voltak adományok is. A felmerülő kérdésekre válaszol. Deák Csaba bizottsági tag: kérdezi, hogy a pavilonok bérleti díjából mekkora összeg folyt be. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a Gerje- Forrás Kft. kezeli, tőlük kellene megkérdezni. Deák Csaba bizottsági tag: kérdezi, hogy a költségvetésben betervezésre került-e, az Adventi vásár, vagy ha nem, akkor honnan származik a pénz, minek a terhére lett elkülönítve. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az volt az első kérdés, hogy szerveznek-e Adventi vásárt, vagy sem, de az nem úgy szólt, hogy bevételes vásár, ez egy városnak egy alkalom, a faház nem az adventre, hanem hosszútávra került megvásárlásra. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy adventi rendezvény idáig is volt a vasútnál, csak nekik egy ötletből adódóan itt, egy másik helyen lett, de ez idáig is pénzbe került a városnak, csak itt sokkal kulturáltabb körülmények között került megtartásra a műsor. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a fellépők nem kerültek pénzbe a városnak. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: véleménye szerint ez egy közösségépítő dolog volt. Németh István bizottsági elnök: kéri, hogy a Jegyző Úr dolgozza ki a Képviselő-testületi ülésre azt, hogy semmilyen nagyobb összeggel nem bővítette ki a keretet az Adventi vásár, mint amennyit a költségvetés engedélyezett. Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy ő is kint volt a családjával, nem a létét vitatja a vásárnak, hanem pénzügyi szempontból szeretne választ kapni a kérdésekre. Véleménye szerint az ilyeneket nem beszámoló keretében kellene tárgyalni, ahol már döntési joguk nincs, vagy elfogadják, vagy nem, hanem előzetesen kellene megtárgyalni, hogy milyen költségvetéssel, mit szeretnének megalkotni. Kérdezi, hogy meghaladja-e a polgármester hatáskörét. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy megnézték a szabályozást, és 2014. év márciusában lett átszabályozva, ez alapján, valamint Tóth Béla ügyvezető Úr javaslatára megnézték, hogy milyen háttérrel, mit lehet megvalósítani, ezért nem hívta össze rendkívüli

31 ülést a rendkívüli ülés előtt. Abból tanultak, hogy innentől kezdve, ha bármit szeretnének vásárolni, akkor összehívnak rendkívüli ülést, mert tényleg fontos. Elmondja, hogy 2014. október 27.-én megalakultak, és az az időszak novemberre úgy átcsúszott, hogy 2014. november 15.-én kellett elkezdeni szervezni az Adventet, ami november 28.-án már kezdődött. Elmondja, hogy mindenkinek meggyőződése volt, hogy nem lépnek át szabálytalan dolgokat, és mivel hozzájárultak a megszervezéséhez, és későbbi elszámolási kötelezettsége volt, azért nem került be a decemberi ülésre, mert akkor még nem volt meg minden, a leltár átadás- átvételt is meg kellett csinálni. Továbbá elmondja, hogy kicsit már tudnak előre gondolkodni, de októberben még nem tudtak. Köszöni Deák Csaba bizottsági tag konstruktív hozzáállását. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, a beszámoló elfogadását- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 19/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az Önkormányzat szervezésében 2014. évben megrendezett Adventi Vásárról szóló polgármesteri tájékoztatót. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 20./ napirendi pontjának megtárgyalására. 20./ Javaslat egyes költségvetést érintő döntések meghozatalára. Előterjesztő: Tóth László jegyző (36/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 36/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a tavalyi évhez hasonlóan, 2014. december 31.-ig átmeneti gazdálkodásról nem fogadott el rendeletet a Képviselő-testület, lévén, hogy nem is terjesztettek elő ilyet. A jogszabály szerint a polgármester jogosult a bevételek beszedésére, és az előző évi kiadási előirányzatokon belül a kiadások arányos teljesítésére. Elmondja, hogy erre vonatkozóan terjesztik a Képviselő-testület elé részben ezt a felhatalmazást, részben pedig azt, hogy az intézmények tekintetében is csak a biztonságos üzemszerű működéshez szükséges kötelezettségvállalást tartsák szem előtt, és egyéb kötelezettségvállalásokat pedig ne, és ez a határozati javaslat elfogadása esetén, a költségvetési rendelet kihirdetését követően hatályát vesztené. Illetve a költségvetési rendelet elfogadását követő ülésen egy, a tavalyi évhez hasonlóan, a kötelezettségvállalásokról szóló beszámolót kellene előterjeszteni.

32

Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 20/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 25. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járuljon hozzá, hogy a Polgármester, Pilis Város Önkormányzata, szervei és fenntartott intézményei, tekintetében a biztonságos, jogszabályszerű működéshez szükséges kötelezettségeket vállalja, szem előtt tartva a költséghatékony, takarékos gazdálkodást. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 21./ napirendi pontjának megtárgyalására. 21./ Javaslat az étkezési térítési díjak meghatározására. Előterjesztő: Tóth László jegyző


A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 39/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy minősített többség szükséges az elfogadáshoz. A közétkeztetési rendelet 2015. január 1-től jelentős nyersanyag normaemelést hajtott végre, és az első megkeresésében a Pensio Kft. mintegy 20-30-%os áremelésre tett volna javaslatot, de az 5%-os emelésben sikerült megállapodni, és ez az a határ, ami egyébként megengedett volt a közbeszerzési szabályzat szerint is. A Képviselő-testület úgy döntött, hogy ezeket a költségeket a fogyasztókra hárítja át, persze szociális helyzetnek megfelelően. Az előterjesztésben rögzítve van, hogyha a fizetendő vállalkozási díjnak a mértékét hárítanák át, akkor az már vállalkozási tevékenységnek minősülne, úgyhogy lényegében az 5%-os áthárítás valamivel kevesebb, mint a ténylegesen fizetendő 5%. Gál Szilvia bizottsági tag: kérdezi, hogy nem gondolkoztak azon, hogy helyben oldanák meg a közétkeztetést. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy a mostani törvények betartása mellett, ahhoz, hogy egy konyhát felépítsenek, hatalmas összegek kellenek. Elmondja, hogy Pilis Városának 800 adagra van jelenleg szüksége, de ahhoz legalább egy 2000 fős konyhát kellene felépítenie. Továbbá elmondja, hogy ehhez hely, építmény, berendezés kellene. Elmondja,

33 hogy tárgyaltak a Monorierdő polgármesterével, akiknek saját konyhájuk van, és magasan a meghatározott normatíva alatt tudták előállítani, a jelenlegi jogszabálynak megfelelő ételeket. Elmondja, hogy azért kellene kijelölni egy olyan területet a Kulturális és Sport Központnak, hogy a sport centrum mellé egy konyhát is lehetne akár építeni. Továbbá elmondja, hogy a Tesco mellett van egy építmény, meg kellene kérdezni őket, hogy mennyiért adják el. De hatalmas összegekbe kerülnek ezek. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 21/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint a Pensio Minőségi Közétkeztetés Kft. (1103 Budapest, Kőér u. 5.) és Pilis Város Önkormányzata között, közbeszerzési eljárás eredményeként 2012. szeptember 05. napján létrejött, közétkeztetési feladatok ellátásra vonatkozó vállalkozási szerződés alapján 2015. január 01. napjától az étkezési térítési díjak mértékét az alábbiak szerint határozza meg:

2015.01.01. napjától hatályos 2015.01.01. napjától étkezési térítési díj nettó hatályos étkezési értéke/adag térítési díj bruttó értéke /adag 324,45.Ft/adag + 412.- Ft. Óvodai gyermek étkeztetés/ nettó vonatkozó jogszabály szerinti Áfa felnőtt étkezés (tízórai, ebéd, uzsonna) 373,12.Ft/adag + 474.- Ft. Óvodai gyermek diétás étkezés nettó vonatkozó jogszabály szerinti Áfa (tízórai, ebéd, uzsonna) 217,35.Ft/adag + 276.- Ft. Óvodai felnőtt étkezés nettó vonatkozó jogszabály szerinti Áfa (kizárólag ebéd) 351,75.Ft/adag + 447.- Ft. Iskolai napközis gyermek nettó vonatkozó jogszabály szerinti Áfa étkezés (tízórai, ebéd, uzsonna) nettó 404,51.Ft/adag + 514.- Ft. Iskolai diétás étkezés vonatkozó jogszabály szerinti Áfa (tízórai, ebéd, uzsonna) 240,45.Ft/adag + 305.- Ft. Iskolai menzás gyermek nettó étkezés / iskolai felnőtt étkezés vonatkozó jogszabály szerinti Áfa (kizárólag ebéd) nettó 276,52.Ft/adag + 351.- Ft. Iskolai diétás menzás étkezés vonatkozó jogszabály szerinti Áfa (kizárólag ebéd) Felelős: Németh István bizottsági elnök

34 Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 22.1./ napirendi pontjának megtárgyalására. 22.1./ Tájékoztatás rendőrségi eljárás lezárásáról Előterjesztő: Gajdosné Nagy Tímea bizottsági elnök A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a rendőrségi eljárásról szóló tájékoztató című előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Gajdosné Nagy Tímea bizottsági elnök: elmondja, hogy mivel képviselő, ezért tájékoztatást kell adnia a rendőrséi eljárással kapcsolatban, amely most már lezárult. Elmondja, hogy egyik képviselőtársa, az egyik Képviselő-testületi ülésen bekiabálta, hogy majd behozza a bizottságok ülésére az ő rendőrségi eljárással kapcsolatos anyagát, ezért most kiosztaná ezt az anyagot. Az a lényeg, hogy 2013. év őszén volt egy közmeghallgatás, ahol a Szmodics Róbert Kapitányságvezető Úr itt volt, és lényegében jogtalan megszerzéssel elkövetett közokirattal való visszaélés vétségének megalapozott gyanúja miatt jelentette fel őt. A közmeghallgatáson egy sorozatbetöréssel kapcsolatban felszólalt, egy lakos felszólalása után, illetve a Kurucz infóra feltett egy írást. A nyomozás során kiderült, hogy teljes mértékben alaptalan volt a vád, mert az iratban, amit feltett, a személyi adatokat kihúzta, és nem lehetett ráismerni, továbbá ezt az iratot egy pilisi lakos adta az akkor működő részönkormányzati tagnak, aki megkereste őt, hogy hozza nyilvánosságra, felhívták telefonon az illető lakost, és ő is kérte a nyilvánosságra hozást. Az ügyet másfél évi nyomozás után megszűntették, és kiderült, hogy tényleg nem tett semmit. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság, jelen napirendi ponttal kapcsolatban tájékoztatót hallgatott meg, a tájékoztatót tudomásul vette, de érdemi döntést nem hozott. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 22.2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 22.2../ Tájékoztató a Böllérfesztiválról Előterjesztő. Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, nem kapcsolódik írásbeli előterjesztés, mert szóbeli tájékoztatás történt. Németh István bizottsági elnök: átadja a szót Simó Gáborné polgármesternek, a napirendi pont ismertetése céljából. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy böllér fesztivált szeretnének 2015. február 21.-én szervezni, amely egy belépős rendezvény lenne. Hozzáfűzi, hogy ő maga, Kiss Jenő hentes, Matos Péter rendeznék meg. Hozzáfűzi, hogy meghívást kapott Kakucsra, így mintát

35 tud venni. A helyi bölléreket hívnák meg, lehetne kolbász verseny, a nevezés a disznó lenne. Elmondja, hogy a látogatóknak a belépő 800 Ft lenne, amiben két kóstolójegyet kapnak vissza, és ami 400 Ft. Aki jelentkezik böllérnek, mindhárom kategóriában kell kóstolót vennie. Elmondja, hogy 200 főre számítana, és ez a belépőket tekintve 160e Ft-os bevételt jelentene, Kiss Jenő 100e Ft-ot ajánl fel azzal a feltétellel, hogy csak ő árulhat füstölt kolbászt, a többi böllér pedig a frissen hő kezelt árut adhatja ott el. Véleménye szerint a piacnaptól eltérően ne a rendeletben szereplő asztalárak legyenek meghatározva, továbbá a büfét Inoka Gyöngyi csinálná 50e Ft-ért. Elmondja, hogy 310e Ft az, amiből gazdálkodnak, de vannak a faházak is, amiket bérbe adhatnának, 5000 Ft bérleti díjért. A kiadási oldal úgy nézne ki, hogy a két zenekar 2x35.000 Ft lenne, a hangosítás 15e Ft, a néptáncosok 20e Ft-ot kérnek szállítási költségként, valamint az ő zenéjük is 20e Ft, a TEF-nek kell zsigerelszállításért fizetni, továbbá 3 díj lenne és egy különdíj, összesen 10 díjat kell készíteni, valamint állatorvosnak kell valamekkora összeget fizetni. A zsűri három főből áll, Kovács László pilisi híresség, van egy szakács is, és felkérnék Lengyel Zoltánt is zsűrinek, akik nem fogadnak el tiszteletdíjat, mert úgyis esznek, isznak, ezen kívül ÁNTSZ költség lesz még. A költségek összesen 240.000Ft-ot jelentenének, tehát a 310e Ft-ból bőven megvalósítható, a 200 látogatóval számolva, de ha nem lesz 200 látogató, akkor vállalja, hogy kifizeti a különbözetet. Kéri ennek a támogatását. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 22/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hatalmazza fel a Polgármestert a Böllérfesztivál megszervezésére. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 22.3./ napirendi pontjának megtárgyalására. 22.3./ Javaslat a belső ellenőrzéshez kapcsolódó feladatok végrehajtására Előterjesztő: Németh István bizottsági elnök A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, nem kapcsolódik írásbeli előterjesztés, mert szóbeli tájékoztatás történt. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy a belső ellenőrzési feladatok elvégzésében, a Pénzügyi Bizottságnak a feladata, az Önkormányzat intézményeinek, illetve a 100%-os tulajdonú cégeinek az ellenőrzése. Meghatároznának 3 főt a Pénzügyi Bizottságból, akik a következők: Németh István, Nagy Attila, Deák Csaba. Továbbá az Önkormányzattól kérne egy főt az Önkormányzattól, hogy akkor, amikor ennek az ellenőrzésnek egy időpontot

36 találnak, jegyzőkönyvet vezetnének. Előzetes megbeszéléseket folytatott ezzel kapcsolatban, és Lasán Judit vállalná, hogy eljönne segíteni ennek az ad-hoc bizottságnak a munkáját segíteni. Kérdezi, hogy mikorra tudnák ezt betervezni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a következő ülésre jön be valamennyi belső ellenőrzési jegyzőkönyv, azt tartaná célszerűnek, hogy a belső ellenőrzés céljainak megtartását követően, tehát 2015. február 26.-a utáni időpontot határozzanak meg. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy most akkor létrehoznának egy ad-hoc bizottságot, arról kellene szavazni, továbbá a tagjairól. Elmondja, hogy az ad-hoc bizottság, ha megkapja az anyagot, akkor a Képviselő-testületi üléstől függetlenül dolgozhat. Tóth László jegyző: elmondja, hogy onnantól kezdve, hogy az előterjesztés kimegy, a bizottság tud ezzel az anyaggal dolgozni. Hozzáfűzi, hogy nem kell megvárni a februári rendes Képviselő-testületi ülést, de a Képviselő-testület még nem tárgyalta. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 23/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hozzon létre egy ad-hoc bizottságot, a belső ellenőrzéshez kapcsolódó feladatok végrehajtása érdekében, az alábbi tagokkal: - Németh István, bizottsági elnök, - Deák Csaba, bizottsági tag, - Nagy Attila, bizottsági tag, - Batka Brigitta belső ellenőrzési vezető. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 22.4./ napirendi pontjának megtárgyalására. 22.4./ Javaslat az Etikai Kódex tárgyában megtárgyalására Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester

benyújtott

képviselői

javaslat

A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az „Etikai kódex” című előterjesztés kapcsolódik, ami a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy az etikai kódex megalkotásában ő vett részt, és próbálna egy olyan etikai morált készíteni, ami példamutató, és egy olyan viselkedést

37 erősítene, ami összetartó erejű. Elmondja, hogy nem olvasná fel az anyagot, mert mindenki megkapta, hozzáfűzi, hogy ez csak egy gondolatébresztő, ebből elvenni, hozzátenni, és javaslattal élni is lehetne, és ha ezt támogatja a bizottság, akkor a Képviselő-testület felé javasolhatja elfogadásra. Javasolja, hogy kérjék fel a jegyzőt, hogy az etikai kódexre támaszkodva készítsen egy olyan Szervezeti és Működési Szabályzatot, amit a Képviselőtestület elfogadhat. Tóth László jegyző: kérdezi, hogy úgy gondolja, hogy az etikai kódexből átemelné az Szervezeti és Működési Szabályzatba, amit fontosnak gondol. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy most is meg lehet határozni, hogy mik legyenek benne. Deák Csaba bizottsági tag: kérdezi, hogy akkor az etikai kódex az SZMSZ módosítását szolgalmazza. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy igen valahogy így gondolná, tehát az SZMSZ része, melléklete legyen az etikai kódex. Fontosnak tartja, hogy legyen egy viselkedési normát meghatározó szabályzat. Véleménye szerint az a hangulat, és légkör, ami kezdett eluralkodni, az nem tartható tovább. Közös erővel, gondolkodással kell dolgozni, mindenki, aki itt van, a városért dolgozik, nem egymás ellen. Gál Szilvia bizottsági tag: kérdezi, hogy mi lenne, ha a szankcióknál nem csak egy ad-hoc bizottság döntene, hanem, a Képviselő-testületi ülésen, hogyha a Polgármester Asszony úgy érzi, hogy túllépte az SZMSZ szabályait adott képviselő, akkor kötelezően elrendelne 1 óra szünetet. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a bekiabálás az nem direktben működik, hanem egy hirtelen, nem kezeld indulatnak a kitörése, amit, ha valaki nem tud kezelni, akkor átlépi az SZMSZ-ben foglalt szabályzatot. Erre megvan a megfelelő szabály, például a széksértés. Erre volt példa is, akkor elrendelt 5-10 perc szünetet, az bőven elég volt arra, hogy lenyugodjanak a kedélyek. Lengyel Zoltán alpolgármester: javasolná, hogy minden képviselő, külsős bizottsági tag is, mindenki írásban határozza meg, adjon be javaslatot 2015. április 30.-ig, hogy mit akar az SZMSZ-ben javítani, onnantól kezdve hagyjanak a jegyzőnek időt, hogy összerakja az anyagot, és a nyári szünet előtt tárgyalják meg. Németh István bizottsági elnök: úgy gondolja, hogy ez túl sok idő, a következő rendes Képviselő-testületi ülésre összeállítanának egy ilyet és ott tudnak tárgyalni róla. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy a képviselőség egy szolgálat, és a Szociális Bizottsági ülésen egy külsős bizottsági tag szépen megfogalmazta ennek a lényegét. Elmondta, hogy ő azon az ülésen, mint lakos nézte az eseményeket, és ő érezte megalázottnak magát, és a lakosok várják, hogy mit reagál erre a Képviselő-testület. Rossz hír lenne, ha az etikai kódexet nem fogadnák el. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy ha az SZMSZ-ben lesz belefoglalva, akkor az már nem önkéntes alapú lesz. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy mindenhol van etikai kódex, akkor itt miért ne lehetne.

38

Deák Csaba bizottsági tag: elmondja, hogy neki vannak jogi aggályai is ez ügyben. Elmondja, hogy ebben a formában nem tudja elfogadni, de ha SZMSZ módosításra kerül szó, akkor nyilván a Képviselő-testület megtárgyalja. Németh István bizottsági elnök: elmondja, hogy nem a jelen anyagot fogadnák el, hanem a következő javaslatot: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hatalmazza fel a Jegyzőt, hogy az előterjesztésben szereplő Etikai kódexre támaszkodva alkossa meg a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatának etikai és morális szabályait, tekintettel a jogszabályi feltételekre. Németh István bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjaitól, hogy a napirenddel kapcsolatosan van-e kérdésük. Németh István bizottsági elnök: megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 24/2015. (I.27.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy hatalmazza fel a Jegyzőt, hogy az előterjesztésben szereplő Etikai kódexre támaszkodva alkossa meg a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatának etikai és morális szabályait, tekintettel a jogszabályi feltételekre. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Németh István a Bizottság elnöke a Pénzügyi Bizottság 2015. január 09.-i nyilvános és rendes ülését – a nyilvános és rendes ülésen tovább tárgyalandó napirendi pont hiányában – 2015. január 27.-én 21 órakor 20 perckor berekeszti. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy 21 óra 35 perctől kezdődően, 10 perces technikai szünetet követően, a Pénzügyi Bizottság zárt ülésen folytatja tovább munkáját. (Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a zárt ülés jegyzőkönyve külön íven szövegezve.)

Hitelesítem: Nagy Attila Jegyzőkönyv hitelesítő

Németh István bizottsági elnök

Beszámoló a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház évi tevékenységéről. Előterjesztő: Tóth László jegyző

Recommend Documents