Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselője. Békés Mérnök Kft. ügyvezetője Strandfürdő és Gyógyászat intézményvezetője

I-1/3-24/2009.ikt.sz.

Jegyzőkönyv Készült: Dévaványa Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában 2009. december 7-én megtartott Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság nyílt ülésén. Jelen vannak: Pap Tibor Balogh Csilla Szűcsné Horváth Margit Feke László Gyuricza Máté Dr. Ágoston Sándor Kondacs György Kiss Gábor Kanó József Kiss Károly Kovács Mária Nagy Antal

polgármester jegyző gazdálkodási irodavezető műszaki irodavezető műszaki ügyintéző bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag bizottsági külső tag bizottsági külső tag

Meghívottak: TAPPE Kft. képviselői: Gyurkó Csaba Bondár Lajos Vízművek Zrt. képviselői: Badics Józsefné Lipták Zoltánné Mező János

TAPPE KFT. ügyvezető TAPPE KFT. műszaki igazgató Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselője Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselője Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselője

Mochnács Pál Kállai Anikó

Békés Mérnök Kft. ügyvezetője Strandfürdő és Gyógyászat intézményvezetője

Hermeczi Erika

jegyzőkönyvvezető

Kanó József – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy Földi Imre nem tud a mai ülésen részt venni, ezért megkérte az ülés levezetésére. Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket, külön köszönti Badics Józsefnét, Lipták Zoltánnét és Mező János Urat, akik a Békés Megyei Vízművek Zrt. képviseletében vannak jelen az ülésen, a Tappe Kft. képviseletében jelenlévő Gyurkó Csaba és Bondár Lajos Urakat, Mochnács Pál Urat a Békés Mérnök Kft. ügyvezetőjét, Kállai Anikó strandfürdő vezetőjét, Pap Tibor polgármestert, Balogh Csilla jegyzőt, Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezetőt, Feke László műszaki irodavezetőt, Gyuricza Máté műszaki ügyintézőt, továbbá a Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagjait. A levezető elnök megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a bizottság tagjainak több mint a fele megjelent az ülésen. A bizottság jelenlévő tagjainak száma 7 fő. Távolmaradt Földi Imre bizottsági elnök. 1

Ismerteti a napirendi pontokat, melyek a következők: 1. 2010. évkezdet átmeneti gazdálkodásáról szóló önkormányzati megtárgyalása. Előadó: Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető

rendelet

2. Bejelentések. Javasolja, hogy először a bejelentések közül a települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 20/2004. (IV.30.) ör. rendelet módosítását, valamint az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008. (XI.28.) ör. rendeletének módosítását tárgyalják meg, mivel a TAPPE Kft. képviselői és a Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselői is jelen vannak az ülésen. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek további önálló napirend megtárgyalására javaslata? Megállapítja, hogy önálló napirendi pont megtárgyalására javaslat nem hangzik el. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, egyetértenek-e az ismertetett napirendi pontok megtárgyalásával? Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 354/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága a 2009. december 7-én tartandó ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. 2010. évkezdet átmeneti gazdálkodásáról szóló önkormányzati rendelet megtárgyalása. Előadó: Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető 2. Bejelentések. Bejelentések. A települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 20/2004. (IV.30.) ör. rendelet módosítása Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Javasolja, hogy elsőként a települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatásra vonatkozó díjemelési javaslatot tárgyalják meg. Megkérdezi a Tappe Kft. képviselőit, van-e kiegészítésük a beadott kérelemmel kapcsolatban? Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: Köszönti a bizottság tagjait és az ülésen jelenlévőket. Elmondja, hogy kiegészítés nincs a kérelemmel kapcsolatban, a kérdésekre válaszolnak. 2

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megadja a szót Gyuricza Máté műszaki ügyintéző részére hozzászólásra. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Ismerteti, hogy a közszolgáltató megküldte a következő évre vonatkozó díjmértékre a javaslatát, melyhez szakértői véleményt is csatolt, a KSH Szegedi Igazgatóság igazolását. A szakértői vélemény a fogyasztói árindex mértékét 15 %ban határozta meg. A szolgáltató ezt az inflációs igényt szeretné érvényesíteni a jövő évi szolgáltatási díjakban, egyéb fejlesztési célú díj javaslata nincs, amit érvényesítene a közszolgáltatási díjkalkulációba. Elmondja még az ügyintéző, hogy a szolgáltatónak túlfizetése volt (500.000 forint) az önkormányzat felé adó tekintetében. Ennyit kívánt tájékoztatásként elmondani az ügyintéző. Pap Tibor – polgármester: Közli, hogy a KSH által közölt fogyasztói árindex mértékét meglepőnek tartja, egyéb ágazatoknál jóval kevesebb mértékű árindexet közölt ki a KSH. Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: Elmondja, hogy jelentősen emelkedtek a szakmához tartozó közterhek. Több költség merült fel továbbá az üzemeltetési oldalon is. Dr. Ágoston Sándor – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Szintén soknak tartja a díjemelés mértékét. Kérdése, hogy a díjemeléssel fejlesztéseket is hajte végre a Kft? Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: Közli, hogy a díjemelés nem tartalmaz fejlesztési keretet, amennyiben a testület szeretne fejlesztést a hulladékszállítási szolgáltatás területén, nyitottak az elképzelésekre. Amennyiben magasabb szintű szolgáltatást szeretnének, és például szeretnék, hogy jegyezve legyen az ürítési gyakoriság, megoldható, de akkor paraméterezni kell, hogy mit vár el a település. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Megjegyzi, hogy a szelektív hulladékgyűjtés sem megoldott, a különválogatott hulladékot is egy szállítójárművel visznek el. Kiss Gábor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése a Kft. képviselőihez, hogy a kintlévőség aránya változott-e az idei évben? Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: Közli, hogy növekszik a Kft. kintlévősége, melyre megoldást kellene találni. Bondár Lajos – TAPPE Kft. műszaki igazgató: Ismerteti, hogy a Kft-nek 14.670 e. Ft. a kintlévősége, kb. 1000 ingatlan rendelkezik különböző mértékű hátralékkal. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Felmerül annak a lehetősége, hogy ilyen drasztikus mértékű díjemelés után a kintlévőség még több lesz. Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: Ez a veszély fennáll, de a Kft-nek a behajtás tekintetében korlátozottak a lehetőségeik. Egyszer felszólíthatják a lakosokat a fizetésre, ezt követően, ha nem sikerül a hátralék behajtása, az önkormányzathoz fordulnak, ezért közös megoldást kellene találni.

3

A törvény kimondja, hogy a be nem folyt szolgáltatási díjnak árnövelő hatása van, ezt a költséget is rá kellene tenni a szolgáltatási díjra. Azoknak a lakosoknak jelentene többletköltséget, akik fizetik rendszeresen a díjat, mivel meg kellene fizetniük a nem fizetők helyett is a díjat. Elmondja továbbá, hogy a Kft-nek szolgáltatási kötelezettsége van, ha nem fizet valaki díjat, akkor is el kell szállítaniuk a hulladékot, mert a szemétszállítás kötelező szolgáltatás. Az önkormányzat fizet a szolgáltatás biztonságáért, ezért tették az önkormányzatot felelőssé a díj fizetéséért. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elképzelhetőnek tartaná, ha mindenki annyi díjat fizetni az ürítésekért, amennyit tényleg elszállítanak tőle, jó volna ha 52 hetes bónuszt készítenének, melyet rá kellene az edényzetekre ragasztani. Továbbá a 9,1 %-os nyereségét a Kft-nek soknak tartja a jelenlegi gazdasági helyzetben. A lakosoknak megterhelő lesz, ha minden szolgáltatásért ilyen magas mértékű emeléssel kell számolniuk. Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: Közli, hogy ha a lakos nem ragasztaná rá a bónuszt az edényzetre, nekik akkor is el kell szállítaniuk a szemetet, mint említette ez egy kötelező közszolgáltatás. A törvény leszabályozza, hogy közegészségügyi szempontból kiemelt jelentőségű közszolgáltatás a hulladékszállítás, és kötelesek hetenként elszállítani a hulladékot. A nyereség mértékével kapcsolatban kiemeli, hogy a Kft. kintlévősége 14 millió forint, így gyakorlatilag nem képződik nyereség. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kérdése a TAPPE Kft. vezetőihez, hogy milyen megoldást látnának a kintlévőség csökkentésére, amely célravezető lenne? A többi településen ahol szolgáltatást végeznek, azok esetében is ilyen magas a kintlévőség összege? Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: Változó egyes településeken a kintlévőség aránya, Dévaványa kb. középszinten foglal helyet. A behajtásra rátérve elmondja, hogy az adók módjára történő behajtás esetén 15 ezer forint eljárási díjat kellene fizetniük, ezért nem szorgalmazták eddig a behajtást, így növekedett meg ennyire a kintlévőség. Az együttműködésben látja a megoldást, kérnék, hogy az önkormányzat maximális álljon ki az adósokkal szemben. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Javasolja, hogy azok a lakosok, akik hátralékkal rendelkeznek, és hajlandók azt rendezni, kapjanak kedvezményt. Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: Jelzi, hogy nagyon ritkán fordulnak hátralék rendezése miatt a Kft-hez, de ilyen esetben engedményt szokott adni. Sajnos a lakosok nem jelzik még azt sem, ha üres az ingatlan. Elmondja, hogy a nemfizetők százalékos aránya drasztikusan megemelkedett, de nem a gazdasági recesszió miatt, mert nem annyira jelentős összeggel tartozik egy-egy lakos. Nagyobb veszélynek látja, hogy elterjedt a lakosok között, hogy nem történik semmi, ha nem fizet, kötelező elszállítaniuk a hulladékot, úgy is elviszik, ha nem fizetnek érte. Balogh Csilla – jegyző: Amennyiben az adók módjára történő végrehajtást kéri a Kft, akkor több lehetősége lesz az adóhatóságnak intézkedni. Természetesen lesznek olyan lakosok, ahol be tudják hajtani a jövedelemből a tartozás, de lesznek akiknél nem.

4

Akik nem rendelkeznek letiltható jövedelemmel, tőlük nem tudják levonni a tartozást semmiből. Az önkormányzat a kintlévőséget rájegyezteti az ingatlanra jelzálogként, de ennek is van költsége, viszont abból a szolgáltatónak bevétele nem származik. Pap Tibor – polgármester: Többször szóba került már, hogy a kommunális adó mértékének emelésével az adóba kerülhetne beépítésre a hulladékszállítási díj, több város is alkalmazza ezt a megoldást. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kérdése, hogy a kintlévőség az árbevétel hány százalékát teszi ki? Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: A 14,6 millió forint kintlévőség a 2010. évre tervezett árbevétel 28 %-a. A tervezett árbevétel 51.800 e. Ft. 3.100 ingatlanra számítva. 37 településen szolgáltatnak, az összes kintlévőségük 180 millió forint. Elmondja, hogy a kintlévőség behajtásában több településen is segítségükre vannak az önkormányzatok, vállalták, hogy március 31-ig az adott település kintlévőségének 50 %-át behatják, ennek fejében mérséklik a díjemelés mértékét. Ez is lehet egyfajta megoldás. Nyitottak a megoldás keresésében, ezért kéri, hogy jelezzék milyen megoldást javasolnak. Nagy Antal - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: A problémát abban látja, hogy több lakosnak elég lenne, ha kevesebbszer szállítanák el a hulladékát, így kevesebbet fizetne. Most azok fizetik meg a kintlévőséget, akik rendszeresen fizettek eddig is, hiszen jóval magasabb mértékű díjemelést szeretne végrehajtani a TAPPE Kft. Be kell látniuk a lakosoknak, hogy aki fogyaszt, az fizessen is. Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: A törvény előírja, hogy hetente kötelező elszállítaniuk a hulladékot, korábban téli időszakban Dévaványán is volt kéthetenkénti szállítás, de vissza kellett állítani a heti ürítést, mivel törvényellenes volt a kéthetenkénti szállítás. Minden megoldásra nyitottak, ha vonalkódos rendszert szeretnének bevezetni arra is, de a szolgáltatási díjat csak növelni fogja ez a megoldás. Az elmúlt évben Sarkadon szerettek volna vonalkódos megoldást bevezetni, de visszalépett a testület a magas költsége miatt, illetve jelzi, hogy az illegális hulladéklerakók száma is megemelkedik, ha ezt a rendszert választják. Polgármester említette a hulladékszállítási díj kommunális adóban történő beszedésének lehetőségét. Ez is felvállalható, a törvény erre is ad lehetőséget. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Úgy véli, hogy a lakosok többsége inkább befizetné a kommunális adót, így a szemétszállítási díj mértéke kevesebb lenne. Jobb megoldásnak látszik. Balogh Csilla – jegyző: Felhívja a figyelmet, hogy a kommunális adó maximális mértéke a valorizációt figyelembe véve 15.000 Ft. Ebből jelenleg 7.000 Ft., amit a város felhasznál a többi szolgáltatásra. Pap Tibor – polgármester: Ismerteti, hogy több településen úgy oldották meg, hogy a lakosok egy részét fizetik szolgáltatási díjként a hulladékszállításnak, a többit az önkormányzat fizeti a kommunális adóból befolyt összegéből. A Kft-nek jelentős a kintlévősége, és ha az önkormányzat eredményes behajtó munkát végezne, akkor esetleg 7,5 %-os díjemelési mértékét felvállalhatnának, és megajánlhatnák a Kft. részére. Így a Kft. is többletbevételhez juthat.

5

A 2011. évi kommunális adó mérték tárgyalásakor visszatérhetnek esetleg arra a lehetőségre, hogy a hulladékszállítási díj mértékének egy részét beépítik az adóba. Így legalább akik nem fizettek eddig hulladékszállítási díjat, de fizetőképesek, tőlük is be tudják hajtani az összeget. Nem tartja jó megoldásnak, hogy azoknak a lakosoknak adjanak kedvezményt, akik nem fizettek. Gyurkó Csaba – TAPPE Kft. ügyvezetője: A 7,5 %-os díjemelés esetén 239,71 Ft, kerekítve nettó 240 Ft. díjmértéket javasol (bruttó 300 Ft.). Kéri továbbá, hogy az önkormányzat a kintlévőség behajtását vállalja fel, és március 31-ig a kintlévőség 50 %-át hajtsa be. Kanó József – Jogi- Igazgatási- Ügyrendi Bizottság tagja: Összefoglalja az elhangzottakat. A szolgáltatóval 7,5 %-os díjemelésben egyezzenek meg a 15 % helyett, azzal a feltétellel, hogy vállalja fel az önkormányzat, hogy a TAPPE Kft. 14,6 millió forint összegű kintlévőségét folyamatosan megpróbálja behajtani adók módjára történő behajtással, és március 31-ig a kintlévőség 50 %-át igyekeznek behajtani. Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 20/2004.(IV.30.) ör. rendelet módosításával, a szolgáltatói díjakkal kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a testületnek a települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 20/2004.(IV.30.) ör. rendelet módosítását 240 Ft. + ÁFA/ürítés díjjal elfogadásra. Kéri, aki a rendelet módosítását elfogadásra javasolja, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 355/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek megalkotásra „a települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 20/2004. (IV.30.) ör. rendelet módosításáról szóló rendeletet. Javasolja a bizottság, hogy a hulladékkezelési közszolgáltatás egységnyi díja egyéb maradék kommunális hulladék EWC 20 03 99 esetében 240 Ft/ürítés + 25 % ÁFA összegben, illetve a céglogó zsák ára 240 Ft/zsák + 25 % ÁFA összegben kerüljön meghatározásra. (A települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 20/2004. (IV.30.) ör. rendelet módosításáról szóló rendelet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

Gyurkó Csaba a TAPPE Kft. ügyvezetője és Bondár Lajos a Kft. műszaki igazgatója távozik az ülésről.

6

Az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008. (XI.28.) ör. rendeletének módosítása Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Rátér az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatási díj módosítására. Köszönti a Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselőit. Ismerteti, hogy a novemberi testületi ülésen 4 tagú munkacsoportot hoztak létre a Békés Megyei Vízművek Zrt-vel tárgyalások lefolytatására a víz-, illetve csatornadíjak csökkentése érdekében. Megkéri a munkacsoport tagjait, hogy a megállapításokról tájékoztassák a bizottság tagjait. Megadja a szót Dr. Ágoston Sándor bizottsági tag részére. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Tájékoztatja a bizottság tagjait, hogy Vízművek Zrt.-nél történő átvizsgálást lefolytatták. Az ivóvíz esetében a díjképzés tekintetében nem voltak gondok, de a szennyvíz esetében voltak aggályaik. Az aggály továbbra is az, hogy 53,5 millió forint a szennyvíztisztító telep költsége, amely két nagy részből tevődik össze, a villamos-energia költséghányada 35 %, több mint 19 millió forintot tesz ki, amely nagyon magas arány, illetve jelentős tétel a munkabér költsége, amely 11 millió forint (20 %). A költséghányad 45 %-a egyéb költségekből tevődik össze. Megállapították, hogy a dévaványai szennyvíztisztító telep nem a legkorszerűbb technológiával működik, ebből adódnak a jelentős kiadási költségek. Az elszámolásokat tekintve nem találtak számítási hibákat. Amennyiben azt szeretnék, hogy 2012-től ne legyen ilyen magas a csatornadíj mértéke, akkor műszaki fejlesztéseket kell végrehajtani a szennyvíztisztító telepen, vagy új technológia kialakítása szükséges, vagy pedig műszaki fejlesztést kell végrehajtani. Az új technológia kiépítésére kevés az esély, természetesen figyelik a pályázati lehetőségeket, de legalább 15 %-os villamos-energia csökkentést várhatóan el lehetne érni az új levegő befújásos rendszerrel is. Felmerült továbbá, hogy az iszap elhelyezésének kisebb költséggel történő megoldásán is gondolkodni szükséges. Ezt a két fejlesztésnek a megvalósulását tartják fontosnak, így az üzemi költségek csökkennének a telepen. Januárban Mező János Telepvezető Úrral és a hivatal dolgozóival lépéseket tesznek a műszaki fejlesztések elindításában. Ennyit kívánt tájékoztatásként elmondani a bizottság tagjainak. Pap Tibor – polgármester: Megjegyzi, hogy az üzemi általános költségek azok így nem csökkenek, mert azok ráosztódtak a központi igazgatás költségeire. Lipták Zoltánné – Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselője: Nem, mert az 54 millió forintos költség közvetlen költség, nem csak abból tevődik össze, hogy a dévaványai csatorna ágazaton dolgozók költsége terheli, hanem igénybe vesz a dévaványai csatorna ágazat a működéséhez és fenntartásához olyan tevékenységet, melyet más dolgozók végeznek, ilyen például amikor laboratórium és a szervíz üzem kijön Dévaványára és elvégzi a szükséges feladatokat, melyekre csak egy egységük van. A számvitelben felosztás útján került közvetlen költségként jelölik. Ezek a költségek felosztódnak minden településen önköltség számítás szerinti módszerrel. Az 54 millió forint a dévaványai csatorna ágazat közvetlen költsége. Mező János - Békés Megyei Vízművek Zrt. Szeghalmi Üzemmérnökségének vezetője: Hozzáteszi, hogy a csatorna tisztító gépjármű költsége, amely esetén igen magas óradíjjal kell számolni, az is rátevődik a költségekre.

7

Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy a szennyvíziszap elhelyezése tekintetében szükséges volna megegyezni a Vízművek Zrtvel. Feke László – műszaki irodavezető: A szennyvíziszap elhelyezése tekintetében a megállapodást az önkormányzat bontotta fel, mivel az AKG támogatás megszerzése miatt a testület döntött arról, hogy a komposztáló telep melletti területet beviszi az AKG programba. A Vízművek Zrt-nek jelezték írásban, hogy 2008-tól már nem lehet a komposztáló telep melletti területen szennyvíziszapot elhelyezni. Ez is növeli a költségeket, mivel a szennyvíziszapot el kell szállítani. Engedélyt kért a Vízművek Zrt. kútfúrásra, amely plusz költséget jelent. Jelzi továbbá a műszaki irodavezető, hogy a munkacsoport 2009. december 3-án a Vízművek Zrt. központi székházban lefolytatta az illetékes dolgozókkal a jövő évi díjképzéssel kapcsolatos tárgyalásokat. Ennek során nagyon részletes, teljes körű felvilágosítást kaptak mind a víz, mind a csatornadíj felépítéséről az egyes díjelemek meghatározásáról. A kapott információk és az ott tapasztaltak alapján megállapítható, hogy a 2010. évre vonatkozó víz- és csatornadíj kiajánlás megfelel a 2009. január 1-től érvényes díjképzési szabályzat és a Zrt-ben tulajdonos önkormányzatok között létrejött együttműködési szerződésben foglaltakkal. A szennyvíziszap a Remondisz Kft-hez és a Faun Kft-hez került elszállításra 2008-ban. 689 ezer kg szennyvíziszap elhelyezésének költsége 3.800.000 Ft. volt. Másik jelentős tételt a villamos-energia költség jelentette, 53,5 millió forintból 19,2 millió forintot tett ki. Úgy gondolja, hogy nem biztos, hogy hatékony megoldást jelent a levegőztető rendszer korszerűsítése, véleménye szerint komplexen kellene a telep felújítását átgondolni, ehhez tervpályázatot kell kiírni, és meg kellene célozni, hogy hosszabb távon korszerűbb telep működjön, és amennyiben pályázaton sikerül támogatást elnyerni, meg kell valósítani. A közvetlen költségekről megkapták a kimutatásokat, melyekből kiderült, hogy a tárgyévi bérköltség 4. 200. 000,- Ft, ez három dolgozónak a bére, míg a felosztott bérköltség meghaladja a 6. 700. 000,- Ft-ot. Ezért felveti, hogy működnek már olyan telepek, ahol nincs személyzet, az irányítás technikai rendszere távfelügyelettel működik, így a szennyvíztisztító telepen dolgozók bérköltségét megtakaríthatnák. A villamosenergia költség a villanymotorok működése miatt képződik, de hiába cserélnék le takarékosra, nem jelentős a megtakarítás. Megkapták táblázatban a 2007. és 2008. évi teljesítmény adatokat, egymáshoz %-osan viszonyítva, melyben nagyon kiugró adatok nincsenek, de 293 %-os a műszaki és minőségi vizsgálat költsége, de ezek nem jelentős tétel, 18.000 Ft. helyett 54.000 Ft. Véleménye szerint, el kell hogy fogadják, hogy a 2010. évre vonatkozó víz- és csatornadíj kiajánlás megfelel a 2009. január egytől érvényes díjképzési szabályzat és a Zrt-ben tulajdonos önkormányzatok között létrejött együttműködési szerződésben foglaltaknak. Kértek számítást arról is, hogy ha nem a %-os díjemelés mértékéből induljanak ki, mert a 25 %–os áremelés jelentősnek tűnik, hanem összegszerűen mennyit jelent az áremelés, erre vonatkozóan is kaptak egy táblázatot, amely 1-10 m3-ig bemutatja mint jelent ez a díjnövekmény a lakosoknál. Átlagosan 6 m3 fogyasztást figyelembe véve a 2009. évi áron a víz- és csatornadíj 2.959 Ft. amely 2010-re 3.336 Ft-ra emelkedne, így nincs 400 Ft-os emelés. 10 m3 fogyasztás esetén 4.585 Ft. helyett 5.214 Ft-ot fizetne a lakos 2010-ben. Javasolja, hogy a Képviselő-testület felé, hogy kerüljön elfogadásra az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008. (XI.28.) ör. rendeletének módosítása.

8

Említést tesz arról, hogy volt olyan település, ahol nem fogadták el a Vízművek Zrt. általi díjkiajánlást, ezeken a településeken a lakosoknak is hatósági díjat kell fizetniük január 1-től, ha nem születik döntés, amely 450 Ft/m3. Az lenne a legrosszabb döntés, ha nem kerülne sor a díjak elfogadására, mert jelentős emelést jelentene a lakosoknak. Felmerült még a közkifolyók számlázásának problémája. Mivel a 2007. év május végi közkifolyók leszerelésére vonatkozó megrendelő levelünket követően sem a Vízművek Zrt., sem az önkormányzatunk nem tudja bizonyítani, hogy az elmúlt időszak negyedéveiben hányhány darab közkifolyó került leszerelésre, ezért megállapodtunk abban, hogy a megrendeléskori 77 db. közkifolyó és a jelenleg a településünkön üzemelő 28 db. közkifolyó közötti darabszámot egyenesen arányosan negyedévenkénti csökkenéssel fogadják el. A korrekcióból a nettó díjkülönbözet 3.657.156 Ft., illetve a nettó alap díj 414.960 Ft., összesen 4.072.116 Ft. összeg visszajár az önkormányzatnak. A rendszerfüggetlen tárgyi eszközökről kaptak listát, amelyekről döntenie kell a testületnek, illetve javaslatot tenni a pénzügyi bizottságnak, mi legyen a sorsa. Kérdésként fogalmazódott meg az, hogy hogyan lehet 2010. évre növekvő vízfogyasztás mellett csökkenő szennyvízkibocsátást tervezni. A feltett kérdésre azt a választ kapták, hogy az elmúlt évek tényadatainak vizsgálata alapján az a jellemző, hogy aki víz és csatornadíjat is fizet, tehát mindkét bekötéssel is rendelkezik, és mindkét díjat fizetnie kell, ott az összeadódott viszonylag magasabb összegű számla miatt jelentős takarékosság mutatható ki, míg aki csak vízbekötéssel rendelkezik, és ebből adódóan csak vízdíjat kell fizetnie, ott jelentősen kisebb a számlában jelentkező fizetendő végösszeg, ott évről évre vízfelhasználási növekmény mutatható ki. Ezen felhasznált vizek csatornabekötés hiányában az ingatlanon elszikkasztásra kerülnek. Tovább igazolja a fenti felvetést az a tény is, hogy a településünkön lévő közkifolyókra átalánydíjat fizetünk, mivel azok nem rendelkeznek mérőórával és a számlában kifizetett díjak m3-ei is hozzájárulnak a különbség kialakulásához. Tájékoztatásként ennyit kívánt elmondani a műszaki irodavezető a bizottság tagjai részére. Dr. Ágoston Sándor – bizottsági tag távozik az ülésről, így a bizottság jelenlévő tagjainak száma 6 fő. Pap Tibor – polgármester: Felveti a polgármester, hogy jó volna, ha a Vízművek Zrt. is jelezne az önkormányzat felé, mint a többi szolgáltató, kik azok a lakosok, ahol már kikötésre fog kerülni a víz, mivel az önkormányzathoz fognak jönni a lakosok segítségért, és sokkal többe kerül a visszakötés, illetve a közkifolyó visszaállítása. Ezért ne akkor szóljanak, amikor már kikötötték a lakosoknál a vizet, hanem előtte, hogy segíteni tudjon az önkormányzat. Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, hogy kérték a Vízművek Zrt-t, jelezze a kikötések előtt hol fogják kikötni a vizet, de itt nincs törvényi előírás, mint a gáz- és villamosenergiafogyasztás esetében. A Vízművek Zrt-től azt az információt kapták, hogy az energia törvényben felhatalmazást kaptak az energiaszolgáltatók az önkormányzat felé történő jelzésre, de a vízágazatban érvényes jogszabályokban nincs ilyen felhatalmazás. Pap Tibor – polgármester: Szól arról, hogy a jogszabály nem tiltja a jelzését a kikötéseknek, így amit jogszabály nem tilt, azt szabad. Ezért kérik a Vízművek Zrt-t, hogy jelezzenek az önkormányzat felé, mielőtt kikötik a lakosoknál a vizet. Badics Józsefné Békés Megyei Vízművek Zrt. Közgazdasági Vezérigazgató-helyettese: Több alkalommal foglalkozott a Felügyelőbizottság ezzel a kérdéssel, mert természetesen a Vízműveknél is vannak kintlévőségek, melyeknek behajtására sok energiát és költséget fordítanak.

9

Ezért a felügyelőbizottsági ülésen is felmerült a polgármesterek részéről, hogy kapjanak értesítést arról, a településükön kik azok a lakosok, ahol már kikötésre kerül a víz. Ennek alapján kérték az áramszolgáltatónak a véleményét, segítsenek abban, milyen jogszabály alapján tudnának ennek a kérésnek eleget tenni. Megállapították, hogy az áramszolgáltató az energia-gazdálkodásról szóló törvény alapján meg tudja tenni ezt a lehetőséget, de a vízgazdálkodásról szóló törvény nem írja elő. Pap Tibor – polgármester: Más szolgáltatók, például a kéményseprő szolgáltatást végző szolgáltatónál sem írja elő a jogszabály, de rájött arra a szolgáltató, hogy az önkormányzatnak ha jelez, gyorsabban megtérül a hátralék. Így legalább nem dolgoznak feleslegesen, és a költségek is csökkennek, ha nem kell megbízni magas költséggel végrehajtó irodát. Egyszerűbb lenne, ha az önkormányzattal együttműködnének. Badics Józsefné Békés Megyei Vízművek Zrt. Közgazdasági Vezérigazgató-helyettese: A Polgármester Úr kérését tolmácsolni fogja a Vezérigazgató Úrnak, és a megfelelő fórumon megtárgyalják. Nyilván a jogászok fogják megnézni a jogszabályi előírást, személyiségi jogokat sért-e ha az önkormányzatnak jeleznek. Pap Tibor – polgármester: Közli, hogy nem hozzák nyilvánosságra a tartozók listáját. Feke László – műszaki irodavezető: Jelzi továbbá, hogy nemcsak a víz- és csatornaszolgáltatás díjaira kellene javaslatot tennie a pénzügyi bizottságnak, hanem a nagyfogyasztóknak adható díjkedvezmény esetében önkormányzat hatáskörében képezhető a kedvezőbb fogyasztási díj meghatározásáról, és rendszerfüggetlen tárgyi eszközök tulajdonviszonyának rendezése tárgyában is. Tájékoztat arról a műszaki irodavezető, hogy a nagyfogyasztók esetében az engedmény megadásának alsó fogyasztási határa 1. 001 m3/hó, így kijelenthetjük, hogy településünkön nincs olyan nagyfogyasztó, aki ezt a vízigényt megközelítené, vagy elérné, ezért nem releváns a nagyfogyasztóknak adható díjkedvezmény esetében önkormányzat hatáskörében képezhető kedvezőbb fogyasztási díj meghatározására. A rendszerfüggetlen tárgyi eszközök tulajdonviszonyának rendezése tárgyában azért szükséges a szabályozás, hogy a jövőben a közművek felett tulajdonjogot a társaság ne szerezzen, közmű kizárólag egy konkrét önkormányzat, vagy önkormányzatok közös tulajdonaként jöhessen csak létre. Ez a szabályozás a gyakorlati megvalósítás során néhány esetben az észszerűség, gazdaságosság elveivel ütközik. Például az, hogy a szennyvízszivattyúk is kizárólag az adott közmű tulajdonló önkormányzaté lehet, akkor meghibásodása esetén helyette csak az adott önkormányzat tulajdonában lévő szivattyú helyezhető be a javításra kiemelt helyébe. A gond az, hogy az önkormányzatoknak fő szabály szerint saját tulajdonú tartalékszivattyú állományuk nincs, ezért költséghatékony megoldásként került felállításra a rendszerfüggetlen eszközök kategóriája. Településünk viziközmű vagyonának rendszerfüggetlen eszközeinek egy része az önkormányzati, míg másik része a társasági könyvekben van nyilvántartva. Az ún. vegyes tulajdonú jelleg problémájának megoldását jelenti az, ha jelenleg önkormányzati tulajdonban lévő szivattyúk és technológiai szennyvízkeverők folyamatosan társasági tulajdonba kerülnek. A folyamatos jelleg azt jelenti, hogy ebben az ütemben, ahogy szükség szerint megtörténik a szivattyúk felújítása, úgy ezen gazdasági események eredményeként a társaság aktiválja ráfordításait a saját könyveiben, az önkormányzat pedig a teljes leírásig, vagy a nullára kifutó értékvesztésig tartja nyilván tárgyi eszközeit. Abban az évben, amikor az önkormányzat nullára leírja a berendezést és az még üzemben van, a társaság által eszközölt ráfordítások eredményeképpen, úgy az eszközt az önkormányzat az Zrt. nyilvántartása szerinti bruttó érték 10 %-a szerinti értéken átadná a társaság tulajdonába.

10

Az elszámolás minden évben a tárgyév december 31. napjára vonatkozó könyvviteli nyilvántartás alapján a tárgyévet követő év február utolsó napjáig végeznék el. Lényeges azt hangsúlyozni, hogy amennyiben a társaság az ún. rendszerfüggetlen tárgyi eszközökön tulajdonjogot szerez, úgy kötelezettsége is változik, hiszen a tulajdonjog változásából eredően a pótlási és felújítási költségek is a társaságot terhelik. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy az önkormányzatnak az az érdeke, ha a rendszerfüggetlen tárgyi eszközöket vállalati tulajdonba adja, mert így lehet a fejlesztési kötelezettségtől mentesíteni az önkormányzatot, és így tudnak költségcsökkenést elérni, például a szennyvíztisztító telepen a fejlesztésre szükséges forrás egy részét biztosítani. Badics Józsefné – Békés Megyei Vízművek Zrt. Közgazdasági vezérigazgató-helyettese: Tájékoztat arról, hogy a rendszerfüggetlen tárgyi eszközökről részletes lista készült, amely a mindenkori állapot szerint kerül vezetésre, jelenleg az október 30-ai állapotot mutatja be. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló önkormányzati rendelet módosításával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Megkérdezi a bizottság tagjait, javasolják-e a testületnek a rendelet megalkotását a mellékelt tervezet szerint. A novemberi bizottsági ülésen a vízdíj mértékének változatlanul maradását javasolták a testületnek, de úgy véli, ha ilyen magas a szennyvíz díja, akkor a vízdíj legalább csökkenjen a lakosok részére. Így a vízdíj lakossági fogyasztó esetén 123,40 Ft/m3, szennyvízdíj 309,50 Ft/m3, önkormányzati fogyasztó esetében a vízdíj 194,40 Ft/m3 és szennyvízdíj esetében 442,80 Ft/m3 mértékben kerüljön megállapításra, a hatósági díjtól eltérő víz- és csatornadíj alkalmazásával. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 356/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek elfogadásra az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008.(XI.28.) ör. rendeletének módosításáról szóló önkormányzati rendelettervezet. (Az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008.(XI.28.) ör. rendeletének módosításáról szól rendelet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a testületnek, hogy a polgármestert bízzák meg a Békés Megyei Vízművek Zrt-vel a hatósági díjtól eltérő víz- és csatornadíj alkalmazásáról szóló megállapodás aláírásával.

11

Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 357/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a polgármestert bízza meg a Békés Megyei Vízművek Zrt-vel a hatósági díjtól eltérő víz- és csatornadíj alkalmazásáról szóló megállapodás aláírásával. (A hatósági díjtól eltérő víz- és csatornadíj alkalmazásáról szóló megállapodás tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti, hogy a novemberi ülésen a bizottság javaslatot tett arra, hogy az önkormányzat tulajdonában álló vízi közművagyon elemeit ne adja vagyonkezelésbe. A testületi ülésen viszont nem került sor a döntésre. Ezért kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a testületnek, hogy az önkormányzat tulajdonában álló vízi közművagyon elemeit a testület ne adja vagyonkezelésbe. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 358/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy az önkormányzat tulajdonában álló vízi közművagyon elemeit ne adja vagyonkezelésbe. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a testületnek, hogy a nagyfogyasztói szegmensben önkormányzati hatáskörben nem kívánnak kedvezőbb fogyasztói díjakat képezni. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

12

Határozat 359/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy 2010. január 1-től nagyfogyasztói szegmensben ne képezzen önkormányzati hatáskörben kedvezőbb fogyasztói díjakat.

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a testületnek, hogy a rendszerfüggetlen tárgyi eszközöket folyamatosan a társaság tulajdonába adják át az ismertetett feltételekkel. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 360/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő rendszerfüggetlen tárgyi eszközöket folyamatosan a társaság tulajdonába adja. Az önkormányzati tulajdonú tárgyi eszközön szükségszerűen elvégzett felújítási és pótlási munka ráfordításait a társaság saját könyveiben aktiválja. Az önkormányzat az eszközérték teljes nullára történő leírásáig az eszközt nyilvántartja. Az önkormányzat vállalja, hogy a nyilvántartása szerinti tárgyi eszköz tulajdonjogát a társaságnak a leírást követő ég utolsó napjával a nyilvántartás szerinti bruttó érték 10 %-os értéken számított vételár megfizetése ellenében átadja.

A Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselői távoznak az ülésről. „Dévaványa Strandfürdő Porta és Szociális Épület építése” valamint „Dévaványa ipari területén üzemcsarnok építése” - ajánlati felhívás megjelentetése. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Rátér a bejelentések közül a „Dévaványa Strandfürdő Porta és Szociális Épület építése” valamint „Dévaványa ipari területén üzemcsarnok építése” tárgyában ajánlattételi felhívás megjelentetésére. A műszaki irodavezető előterjesztésében tájékoztat arról, hogy Dévaványa Város Önkormányzata sikeresen nyújtott be pályázatot a „Dévaványa Strandfürdő Porta épület építése” és a „Teremts esélyt” – üzemcsarnok létesítése Dévaványán” címmel a Dél-Alföldi Regionális Tanács pályázati kiírására.

13

Az elnyert támogatás segítségével megvalósítandó közbeszerzési eljárás lebonyolítására a 2009. október 8-án megtartott Képviselő-testületi ülésen elfogadott 411/2009. (X.8.) és a 412/2009. (X. 8.) sz. Kt. hat. alapján a Békés Mérnök Kft. kapott megbízást. A létrejött megbízási szerződés alapján a közbeszerzési eljárás előkészítési munkái elkezdődtek, és a helyi közbeszerzési szabályzat figyelembevételével az Ajánlattételi felhívást, annak megjelentetése előtt az Ajánlatkérőnek jóvá kell hagynia, melyet az előterjesztéshez mellékel. Megkéri Mochnács Pál Urat, a Békés Mérnök Kft. ügyvezetőjét, hogy az elkészült ajánlattételi felhívást ismertesse a bizottság tagjaival. Mochnács Pál – Békés Mérnök Kft. ügyvezetője: Köszönti a bizottság tagjait. Először javasolja, hogy az időpontokat határozzák meg. Tájékoztat arról, az a belterületi és külterületi utak esetében december 15-vel lesz az ajánlatok beadása. Ezt szükségesnek tartotta jelezni, mert kiírás szerint január 8-án lenne az eredményhirdetés. A porta épület és az üzemcsarnok ajánlattételi felhívásának készítésekor szembesültek azzal, hogy az időpontok ütköznek, ami megnehezítette a határidőknek a számítását, ezért jó volna megbeszélni az időpontokat. Lehet a két eljárás esetében egyszerre is eredményt hirdetni, de nem feltétlen szükséges az utak esetében decemberben eredményt hirdetni, lehet később is január 8-án eredményt hirdetni. Pap Tibor – polgármester: Maradhat az időpont, tartanak januárban rendkívüli ülést. Mochnács Pál – Békés Mérnök Kft. ügyvezetője: A strandfürdő porta épület korábban a testület által elfogadott szempontok figyelembevételével került meghatározásra, néhány eltéréssel. A strandfürdő porta épülete és az üzemcsarnok építése egy közbeszerzési eljárás keretében kerül meghirdetésre, de a pénzügyi források tekintetében két szerződéskötésre fog sor kerülni. Az ajánlattevők közül nyerhet két ajánlattevő is külön-külön, vagy egy ajánlattevő is nyerhet a két feladatra. Ismerteti, hogy a 162/2004. (V. 21.) Korm. rendelet (az építési beruházások közbeszerzésekkel kapcsolatos részletes szabályairól) nehezített az eljáráson, ugyanis a 8/A § (1) bekezdése kimondja, hogy 8/A. § (1) A Kbt. szerinti közösségi értékhatár felét elérő vagy azt meghaladó értékű építési beruházás esetén az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának pénzügyi és gazdasági alkalmassági feltétele körében az ajánlatkérő köteles előírni a) annak pénzintézettől származó vagy egyéb hitelt érdemlő módon történő igazolását, hogy a szerződésben meghatározott teljesítés (a teljesítés szakaszolása esetén a legnagyobb értékű részteljesítés) anyagköltség és munkadíj forrása az ajánlattevő rendelkezésére áll, vagy rendelkezésére fog állni, b) az előző három üzleti év számviteli jogszabályok szerinti beszámolója benyújtásával (ha az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét) annak igazolását, hogy az ajánlattevő mérleg szerinti eredménye az előző három évből legalább egy évben nem volt negatív, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét.

A nagyobb értékhatár esetén szigorításokat alkalmaz a jogszabály, ugyanakkor a kisebb értéknél engedményeket ad. A műszaki ill. szakmai alkalmasság tekintetében kiírták, hogy betonkeverő gép szükséges, illetve egy autódaru. Olyan feltételeket igyekeztek meghatározni, hogy aki nem rendelkezik géppel, az is tud kölcsönözni, és becsatolni a kölcsönzésről igazolást, azért hogy helyi vállalkozó is tudjon pályázni. Nem írhatják ki, hogy az ajánlattevő rendelkezzen ásóval, csákánnyal stb.

14

A műszaki alkalmasságot illetően általában a Közbeszerzési bizottság szerkesztőségénél az ajánlat megjelentetésekor módosítást kér, általában abban kéri a módosítást, hogy sokkal nagyobb nem lehet, mint a projekt értéke. Ehhez igazították, milyen referencia munkákat kell bemutatni a három év alatt. A bírálati szempontot illetően a korábbi ajánlattételi felhívásnál meghatározott pontok súlyszámait vették alapul. Ajánlati ár: nettó ezer Ft. – 90 súlyszám Előteljesítés: az előírt határidőhöz képest, napokban – 20 súlyszám Késedelmi kötbér összege a vállalt határidőre, Ft/napban – 20 súlyszám Minőségi teljesítési biztosíték összege ezer Ft-ban – 20 súlyszám Az ajánlati ár mellett meg kell jelenni a minőség mellett a teljesítési határidőnek és a garanciának. A jó teljesítési garanciát nevezték minőségnek, mert gyakorlatilag ha valaki rossz munkát végez, a jó teljesítési bankgaranciával lehet értelmezni a szempontokat. Javasolja, hogy a testületi döntést követően jövő héten kerüljön megjelentetésre az ajánlattételi felhívás a Közbeszerzési Értesítőben, mert amennyiben változtatást kér a szerkesztőség, még ebben az évben (december 23-val) meg tud jelenni a felhívás. A január 28-án tartandó testületi ülésen így már a beérkezett ajánlatokról dönteni tudnak. Fontosnak tartja, hogy még ebben a hónapban megjelenjen a felhívás, mert januártól már csak elektronikus úton lehet a szerkesztőségnek feladni, amely már bonyolultabb lesz. Tájékoztatásként ennyit kívánt elmondani az ügyvezető a bizottság tagjai részére. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megadja a szót Pap Tibor polgármesternek. Kiss Károly bizottsági tag távozik az ülésről. A bizottság jelenlévő tagjainak száma 5 fő. Pap Tibor – polgármester: Kérése, hogy inkább később jelenjen meg a hirdetés, az utolsó héten, hogy a tervdokumentációk is elkészüljenek, és azok kerüljenek megfelelően összeállítva, ne legyen később az, hogy a kivitelező további forrásokat kér, mert nem tartalmazott valamely munkafolyamatot az ajánlat. A tervdokumentációkat át kell tanulmányozni, hogy pontos legyen. Mochnács Pál – Békés Mérnök Kft. ügyvezetője: Egyetért a polgármester által elmondottakkal, ha később kerül megjelentetésre a felhívás, több idejük van a tervek áttanulmányozására. Feke László – műszaki irodavezető: Két észrevétele van az ajánlati felhívással kapcsolatban. - A gazdasági és pénzügyi alkalmasság esetében a felhívásban a banki igazolás teljesítését illetően kérik, hogy „Bármelyikük banki igazolása alapján, bármely bankszámláján, 30 napot meghaladó sorban állás volt az igazolás kiállításának időpontjában, valamint az azt megelőző 12 hónapban, vagy fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, (Önállóan kell megfelelniük, Kbt. 66. §. (1) bekezdés a) pont)” Javasolja, hogy 60 napos határidőt írjanak elő, mint az utóbbi felhívások esetében, ezzel könnyítettek már korábban is a kiírásokon. Másik észrevétele az előteljesítésre vonatkozik, véleménye szerint nem kellene arra kényszeríteni az ajánlatot tevőket, hogy minél rövidebb határidőt vállaljon fel, mivel a gyorsabb munkavégzés több hibalehetőséget okozhat. A pályázat október 30-ig ad határidőt a befejezésre.

15

Ugyanakkor lehetne beépíteni pl. hogy ajánljon fel jó teljesítési garanciaként valamennyi összeget, amelyet visszatartanak egy éves felajánlásként. Minél nagyobb összeget ajánl fel, annál több pontot kapjon. Gondoljanak arra az esetre, ha a használatbavétel után a jelentkező hibákat nem hajlandó kijavítani, az önkormányzat elvégezteti a munkát, és levonják a felajánlott összegből a költséget. Az önkormányzatnak az a célja, hogy a rendelkezésre álló forrásból jó minőségben megvalósuljanak a beruházások, és jól működjön. Mochnács Pál – Békés Mérnök Kft. ügyvezetője: Az ajánlattételi felhívás és a közbeszerzéshez szükséges dokumentáció pontos leszabályozza a fontos tételeket. A felsorolt szempontokból legalább kettőt be kell venni. A teljesítési határidőt is úgy veszik bele, mint ahogy korábban már meghatározták, hogy lehet előteljesítés, de ha csak egy hónapot engednek. Ez a kitétel nem ér semmit, mert mindenki vállalni fogja, hogy egy hónappal előbb teljesít, azért hogy a pontot megkapja. Meg kell adni a teljesítés határidejét napokban, ezt a kormányrendelet előírja. A minőség szempontjából csak olyan kitételt tettek, ami felvetette a műszaki irodavezető is, a banki garanciát a jó teljesítésért. De találkoztak már olyannal, hogy az ajánlattevő bejelenti, hogy csak I. osztályú munkát végzett, de ez nem értékelhető. Az EU szabványok még nem érvényesek, ezért a minőségi jó teljesítési garanciát igyekeztek hangsúlyozni a felhívásban. Elmondja továbbá az ügyvezető, hogy részletesen ki lesznek dolgozva a mellékletek és a korábbi szigorításokat is, mint korábban voltak. Itt is be kívánják építeni, hogy a késedelmi kötbér összege Ft/napban vállalt értéke nem lehet kevesebb, mint a szerződés nettó összeg 0,01%-a, és nem lehet több mint, a szerződéses összeg nettó 1,00%-a, melyet a kerekítés szabályának megfelelően ezer Ft-ban kell megadni. Ezt részletesebben nem szokták az ajánlattételi felhívásban leszabályozni. A garanciális javítást illetően a szabályokat a részletesen kidolgozott dokumentáció fogja tartalmazni. Megjegyzi továbbá, hogy a garanciális vállalást illetően az ajánlattevő választási lehetősége, hogy a garanciális javításokra itthagyja-e a pénzt, vagy banki garanciát ad. Feke László – műszaki irodavezető: Megjegyzi, hogy sajnos akár félévig is levelezni kell a bankkal, hogy hozzá jussanak a pénzhez. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megköszöni a tájékoztatást a Békés Mérnök Kft. ügyvezetőjének. Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek további kérdése, hozzászólása az ajánlattételi felhívás megjelentetésével kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a testületnek, hogy a „Dévaványa Strandfürdő Porta és Szociális Épület építése” valamint „Dévaványa ipari területén üzemcsarnok építése” tárgyában ajánlattételi felhívás kerüljön megjelentésre a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője által kidolgozott tervezet szerint az elhangzott módosításokkal. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

16

Határozat 361/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi- EllenőrzőÖnkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a „Dévaványa Strandfürdő Porta és Szociális Épület építése” valamint „Dévaványa ipari területén üzemcsarnok építése” tárgyában ajánlattételi a Békés Mérnök Kft. által készített ajánlattételi felhívás kerüljön megjelentetésre a Közbeszerzési Értesítőben az alábbiak szerint:

AZ EGYSZERŰ ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA Építési beruházás

⌧

A Közbeszerzések Tanácsa (Szerkesztőbizottsága) tölti ki A hirdetmény kézhezvételének dátuma____________________ Azonosító kód_______________________________________

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Dévaványa Város Önkormányzata Postai cím: Hősök tere 1. szám Város/Község: Dévaványa

Postai Ország: HU irányítószám:551 0 Telefon: 66/483-100

Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Pap Tibor polgármester E-mail:[email protected]

Fax: 66/484-100

További információk a következő címen szerezhetők be: ⌧ Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.I mellékletet A dokumentáció a következő címen szerezhető be: ⌧ Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.II mellékletet Az ajánlatokat a következő címre kell benyújtani: ⌧Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal I.2.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TÍPUSA Regionális/helyi szintű

⌧

17

I.3.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TEVÉKENYSÉGI KÖRE I.3.1) A KBT. VI. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN ⌧Egyéb (nevezze meg): helyi önkormányzati

I.3.2) A KBT. VII. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN I. 4.) Az ajánlatkérő más ajánlatkérők nevében folytatja-e le a közbeszerzési eljárást? nem ⌧ II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérő által a szerződéshez rendelt elnevezés „A” rész:„Dévaványa Strandfürdő Porta és Szociális Épület építése” „B” rész: „Dévaványa ipari területén üzemcsarnok építése” II.1.2) A szerződés típusa, valamint a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának) a) Építési beruházás ⌧ ⌧

Kivitelezés A teljesítés helye

„A” rész: Dévaványa, Sport u. 5. sz. Hrsz.:910,898 „B” rész: Dévaványa, Kisújszállási út hrsz.:01634/12 NUTS-kód HU332 II.1.3) A hirdetmény a következők valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása ⌧ II.1.5) A szerződés meghatározása/tárgya „A” rész: Dévaványai Strandfürdő Porta és Szociális Épület megvalósítása. „B” rész: Dévaványa Ipari területén üzemcsarnok megvalósítása. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő szójegyzék Fő tárgy

45.21.20.00-6

18

További tárgy(ak)

45.21.52.00-9 45.21.35.50-0

II.1.7) Részekre történő ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletből szükség szerint több példány használható igen ⌧ egy vagy több részre ⌧

II.1.8.) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? nem⌧ II. 2) SZERZŐDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték (valamennyi részt, és opciót beleértve) „A” rész: A porta és szociális épület teljes bruttó alapterülete: 153,87m2 benne 18 helyiséggel: porta-szoba, nőiférfi, mozgáskorlátozott vizesblokk, közösségi helységgel, hagyományos anyagokból, közművesítéssel. „B” rész: A tervezett üzemcsarnok hasznos alapterülete: 453,85 m2 , benne kiszolgáló és irodahelységek, nőiférfi öltözők, vizesblokkok, üzemcsarnok, közművesítéssel.

II.3) A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE VAGY: ÉS/VAGY befejezés 2010/10/31.(év/hó/nap), „A” és „B” részre vonatkozóan III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZŐDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerződést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Teljesítési biztosíték, amelyet Ajánlatkérő részére a Kbt. 53. §. (6) bekezdése a) pontja szerint kell teljesíteni. Előleg visszafizetési biztosíték, bankgarancia levéllel. III.1.2) Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérő vállalkozói a szerződés nettó értékének megfelelő 20 % összegben a vállalkozó által válaszható igénylési formában előleget fizet. A számlák kifizetése: a Kbt. 305. §. (3) bekezdésével összhangban, állóan saját forrásból és a nyertes pályázathoz kapcsolódó Támogatási szerződés szerint történik. III.1.3) A nyertes(ek) által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Az ajánlatkérő közös gazdasági társaság létrehozását nem kéri. Több ajánlattevő közös ajánlatát csak egyetemleges felelősség vállalás és teljes körű közös képviselői meghatalmazás esetén fogadja el. Ha több ajánlattevő közösen tesz ajánlatot, a szerződés teljesítésére való alkalmassá minősítéséhez az ajánlattevők — Kbt. 66.§. (1) bekezdése a) és b) pontjai alkalmassági követelmények kivételével — együttesen is megfelelhetnek az előírt alkalmassági követelményeknek, továbbá más szervezet erőforrására is támaszkodhat.

19

III.1.4) Vonatkoznak-e a szerződés teljesítésére egyéb különleges feltételek?(adott esetben) nem ⌧ III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevő személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírásokat is Az ajánlatkérő által előírt kizáró okok és a megkövetelt igazolási mód: -

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, vagy erőforrást nyújtó szervezet akivel/amellyel szemben a Kbt. 60.§ (1) bekezdésében, bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak.

-

Az ajánlatkérő kizárja az olyan ajánlattevőt, akivel, akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójával, vagy a részére erőforrást biztosító szervezettel szemben a Kbt. 62. §. (1) bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak.

-

Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, vagy a közbeszerzés tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe kívánt venni alvállalkozó, vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben a Kbt. 61.§. (1) bekezdés a)-d) pontjaiban és a (2) bekezdésben foglalt kizáró okok fennállnak, illetőleg nem lehet alvállalkozó, akivel szemben a 61. §. (1) bekezdés d) pontjában, illetve a 61. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak.

-

Az ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén minden tagnak), valamint a közbeszerzés tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak, erőforrást nyújtó szervezetnek a Kbt. 249. §. (3) bekezdése szerint kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. §. (1) bekezdése, a 61. §. (1) bekezdése a)-d) pontjainak, valamint a (2) bekezdés hatálya alá. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a kizáró okok Kbt. 63. §. (1) b) pontja szerinti igazoláskor a Kbt. 64. §. (1) bekezdésében hivatkozott útmutatóban előírtakat kötelesek figyelembe venni.

-

A közbeszerzés értékének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében az ajánlattevő köteles nyilatkozni ajánlatában, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe kizáró okok alá eső alvállalkozót.

III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a Az alkalmasság minimum követelménye(i): Az ajánlattevő, a közbeszerzés tíz százalékát megkövetelt igazolási mód: meghaladó mértékben igénybe venni kívánt Az ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén minden alvállalkozó alkalmatlan, ha: tagnak) és a teljesítésben a közbeszerzés tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt „A” és „B” részre vonatkozóan: alvállalkozónak a pénzügyi és gazdasági alkalmasság - Bármelyikük banki igazolása alapján, bármely igazolására az alábbi dokumentumokat kell becsatolni: bankszámláján, 30 napot meghaladó sorban állás – Valamennyi számlavezető pénzintézetnek az volt az igazolás kiállításának időpontjában, ajánlattételi határidő napját megelőző 60 valamint az azt megelőző 12 hónapban, vagy napnál nem régebbi keltezésű, eredeti, vagy fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan hitelesített másolatban csatolt nyilatkozata: eleget, (Önállóan kell megfelelniük, Kbt. 66. §. (1) bekezdés a) pont) • mióta vezeti bankszámláját, - Az elmúlt három üzleti évben (2006-2007-2008) • fizetési kötelezettségeinek pontosan mérleg szerinti eredményük nem pozitív, azzal, eleget tesz-e, hogy összesen egy évben megengedett a nullszaldós, vagy negatív mérleg szerinti • volt-e a számláján 60 napnál hosszabb eredmény.(Önállóan kell megfelelniük, Kbt. 66. §. sorban állás, ha igen milyen mértékű az (1) bekezdés b) pont) igazolás kiállításának időpontjában, valamint az azt megelőző 12 hónapban (Kbt. 66.§. (1) bekezdés a) pont).

20

•

Továbbá nyilatkozata arra vonatkozóan, „A” rész: hogy a megjelölt és nyilatkozatot tett – Az előző három (2006-2007-2008) üzleti évben az számlavezető bankokon túlmenően nem épületépítési-, építésszerelési munkák együttes vezet több banknál számlát (Kbt. 66.§. (1) értéke három év átlagában, nem éri el a nettó 50 bekezdés d) pont). millió Ft értéket. (Együttesen kell, hogy megfeleljenek, illetve más szervezet erőforrására is támaszkodhat, Kbt. 69. §. (4),(5) bekezdés) - Számviteli szabályok szerinti éves beszámoló eredeti, vagy egyszerű másolati példánya, az elmúlt három lezárt üzleti évre (2006-2007-2008.) „B” rész: vonatkozóan (Kbt. 66.§. (1) bekezdés b) pont). - Az előző három (2006-2007-2008) üzleti évben az Az előző háromévi (2006-2007-2008) épületépítési-, építésszerelési munkák együttes nettó értékű teljes forgalomról és ugyanezen értéke három év átlagában, nem éri el a nettó 150 időszakban a nettó épületépítési-, építésszerelési millió Ft értéket. (Együttesen kell, hogy munkák forgalomról szóló nyilatkozat a Kbt. 66.§. (1) megfeleljenek, illetve más szervezet erőforrására bekezdés c) pontja figyelembevételével. is támaszkodhat, Kbt. 69. §. (4),(5) bekezdés) III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:

Az alkalmasság minimum követelménye(i): Az ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén a Kbt. 69. §. (5) bekezdése alapján, együttesen megfelelhetnek, Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a továbbá más szervezet erőforrására támaszkodhat) és megkövetelt igazolási mód: a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó Az ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén minden mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tagnak) és a közbeszerzés értékének tíz százalékát alkalmatlan, ha: meghaladó alvállalkozóinak a szerződés teljesítéséhez „A” rész: szükséges műszaki, illetőleg szakmai alkalmassága igazolására az alábbi dokumentumokat kell bemutatni: - Az előző három év (2006-2007-2008) üzleti évében nem rendelkezik összesen legalább 3 db „A” és „B” rész: nettó 30 millió Ft épületépítési-, építésszerelési - Az előző három év (2006-2007-2008) referencia munkával. legjelentősebb nettó értékű, épületépítési, „B” rész: építésszerelési munkáinak ismertetése, egy referencia listában összefoglalva a Kbt. 67.§. (2) - Az előző három év (2006-2007-2008) üzleti bekezdés a) pontja alapján és a Kbt. 68.§. (2) évében nem rendelkezik összesen legalább 2 db bekezdés szerint igazolva, nettó 100 millió Ft értékű épületépítési-, építésszerelési referencia munkával. - Azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) „A” és „B” rész: illetőleg vezetőknek a megnevezésével, - Nem rendelkezik legalább 1 fő MV-ÉP/A, 1 fő képzettségük ismertetésével, akiket be kíván MV-ÉG és 1 fő MV-ÉV/A jogosultsággal vonni a teljesítésbe, beleértve azon személyeket is rendelkező felelős műszaki vezetővel, akik a minőségért felelősek (Kbt. 67.§.(2) „A” rész: bekezdés c), e) pontja). - A három év átlagában nem rendelkezik legalább Az ajánlott szakemberek szakmai önéletrajzát, 12 fő fizikai átlagos állományi létszámmal. továbbá végzettségét, képzettségét (jogosultságát) igazoló okiratok egyszerű „B” rész: másolatát az ajánlathoz csatolni kell, - A három év átlagában nem rendelkezik legalább - Az előző három év (2006-2007-2008) évekre 20 fő fizikai átlagos állományi létszámmal. vonatkozóan az éves átlagos statisztikai állományi - Nem rendelkezik a szerződés teljesítéséhez létszámról készített kimutatás benyújtása a kbt. szükséges és teljesítésre alkalmas alábbi 67. §. (2) bekezdés d) pontja alapján. eszközökkel és berendezésekkel:

21

„A” rész: -

A teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetőleg műszaki felszereltség leírása, (Kbt. 67. §. (2) bekezdés b) pontja), továbbá a szerződésszerű teljesítéshez rendelkezésre álló munkagépek, berendezések adatait (darabszám, műszaki paraméter megjelölésével) 162/2004. (V. 21.) Korm. rendelet 8/A. §. (2) bekezdés a) pontja. A saját tulajdonú eszközök rendelkezésre állását az előírt eszközökre vonatkozó nyilatkozat megtételével, a nem saját tulajdonban lévő eszközök rendelkezésre állását az erről szóló előszerződés becsatolásával kell igazolni.

-

A közbeszerzés tárgyára (építésszerelés) vonatkozó érvényes környezetvédelmi tanúsítvány másolatának becsatolása.

1 db 5 t autódaru, 1 db 100 LE tolólapos-rakodós gumikerekes kotró, 1 db 100 l betonkeverő gép, 2 db 4 t-s szállítójármű, „B” rész: 1 db 7 t autódaru, 1 db 100 LE tolólapos-rakodós gumikerekes kotró, 1 db 200 l betonkeverő gép, 3 db 4 t-s szállítójármű, „A” és „B” rész: Nem rendelkezik a Kbt. 68.§. (5) bekezdésében meghatározott építésszerelésre vonatkozó független szervezet által kiállított és érvényes környezetvédelmi tanúsítvánnyal, ISO 14001 jelű, illetve a Kbt. 68. § (5) bekezdésében felsorolt egyéb okirattal,

III.2.4) Fenntartott szerződések A szerződés védett foglalkoztatók számára fenntartott nem ⌧ A szerződés a Kbt. 253. § szerint fenntartott nem ⌧

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa a Kbt. VI. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli

⌧

IV. 2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) Az összességében legelőnyösebb ajánlat az alábbiak szerint ⌧ ⌧ Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a részszempontokat súlyozással kell megadni)

22

Részszempont

Súlyszám

1. Ajánlati ár: nettó ezer Ft

90

2. Előteljesítés: az előírt határidőhöz képest, napokban

20

3. Késedelmi kötbér összege a vállalt határidőre, Ft/napban 4. Minőségi teljesítési biztosíték összege ezer Ft-ban

20

20 IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? nem ⌧ IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) Az adott szerződésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? nem ⌧

IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum:2010/01/18 (év/hó/nap ) Időpont: 900 Kell-e fizetni a dokumentációért? igen ⌧ Igen válasz esetén, Ár (arab számokkal): „A” rész: 60. 000.- Ft + ÁFA, „B” rész: 40.000.- Ft+ÁFA. Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: A dokumentáció árát a közbeszerzési eljárás lebonyolítójának a BB Rt-nél vezetett 10102615-02287113-00000006 számlájára kell utalni IV.3.4) Az ajánlattételi határidő Dátum: 2010/01/18 (év/hó/nap) Időpont: 1000 IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók HU ⌧

IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális időtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) vagy napokban: 90 (az ajánlattételi határidő lejártától számítva)

23

IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2010/01/18. (év/hó/nap) Időpont: 1000 Helyszín: Dévaványa Polgármesteri Hivatal kis tárgyalóterme Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80.§. (2) bekezdése szerinti személyek

V. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓK V.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLŐDŐ JELLEGŰ-E? (adott esetben) nem ⌧ V.2) A SZERZŐDÉS EU ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? igen ⌧ Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: „A” rész: A Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács 2009. évre kiírt LEKI támogatásával valósul meg. „B” rész: A Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által DAOP-1.1.1/A-09-2009-0008 számú projekt támogatásával valósul meg. V.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) V.3.1) Az eredményhirdetés tervezett időpontja: 2010.02.01. 900 V.3.2) A szerződéskötés tervezett időpontja: 2010. 02. 09. 900 V.3.4.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? (adott esetben) igen ⌧ V.3.4.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: (adott esetben) A dokumentáció árának átutalását bizonyító banki bizonylattal, a dokumentáció átvehető a közbeszerzés lebonyolítójánál az „A” melléklet II. pontjában meghatározott címen, hétköznapokon 800 – 1030 óráig (telefonon történő előzetes egyeztetéssel), illetve a határidő leteltének napján 900 óráig. A dokumentáció a Kbt. 54. §. (4) bekezdése alapján is megszerezhető, a befizetési banki bizonylat előzetes megküldésével, utánvétellel való feladással. A dokumentációrendelkezésre bocsátása: papír alapon történik. Az útmutató mellékletei és a szerződéstervezet kérésre elektronikus úton is megküldésre kerül. V.3.5.1) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: Az értékelés során adható pontszám 1-10-ig terjed, amely minden rész-szempont esetén azonos. A ponthatárok a IV. 2.1. pontban megjelölt súlyszámmal lesznek figyelembe véve az értékelés során. V.3.5.2) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az V.3.5.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot:

24

A ponthatárok közötti pontszám megállapítása arányosítással történik a Közbeszerzések Tanácsa többször módosított 2/2004. ajánlatának figyelembe vételével. Az 1. rész-szempont esetén az ajánlás ba) pontja, a 2.3. és 4. rész-szempont esetén a bb) pontja alapján történik V.6) A III.2.2) és a III.2.3) szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? igen⌧ V.7) Egyéb információk: 1) Az ajánlatot és az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat olyan személyeknek kell aláírniuk, akik jogosultak az ajánlattevő illetve a nyilatkozattevő nevében kötelezettséget vállalni, illetve nyilatkozni. E jogosultságot igazoló dokumentumok eredeti példányát az ajánlathoz csatolni kell. Aláírási címpéldányt másolatban. Amennyiben az aláíró meghatalmazott úgy a meghatalmazást eredetiben kell csatolni. 2) Az ajánlatkérő a dokumentációban előírt szerződést az eljárás nyertesével köti meg. Az eljárás nyertesének visszalépése esetén Kbt. 91. §. (2) bekezdés a) pontja szerint, vagy a Kbt. 91. §. (2) bekezdés b) pontja szerinti feltételek esetén az ajánlatkérő a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köti meg a szerződést. 3) Ajánlatkérő ajánlattételi dokumentációt állított össze, melynek megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció nem ruházható át. Konzorcium esetén elegendő egy tagnak megvenni a dokumentációt. 4) Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevő ajánlatában nem nyilatkozik a Kbt. 70.§. (2) bekezdés, a 71. §. (1) bekezdés a)-c), pontjában foglaltakra. 5) Érvénytelen az ajánlat, ha ajánlattevő nem nyilatkozik a Kbt. 71.§ (3) bekezdése alapján arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 60.§ (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. 6) Az Ajánlatkérő tájékoztatja a T. Ajánlattevőt, hogy az „A” rész és „B” rész külön-külön pénzügyi forrásból támogatott és ennek megfelelően külön-külön kell szerződéses ajánlatot tenni. Az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza a szerződés tervezeteket, melyeket az ajánlathoz kitöltve és minden oldalát szignálva (a szerződéstervezeteket nem kell aláírnia az Ajánlattevőnek) kell becsatolni. Az Ajánlattételi felhívás II. 1. 7. pontja alapján az Ajánlattevő az „A” és „B” részre együtt vagy ezek közül bármelyikre adhat ajánlatot. 7) Ajánlattevő köteles ajánlatához csatolni az ajánlat alapjául szolgáló részletes költségvetést. A részletes költségvetés az ajánlati ár alátámasztására szolgál. Az Ajánlatkérő a költségvetési kiírás módosítására (mennyiségi észrevétel, műszaki szükségességből elvégzendő munkák, stb.) lehetőséget biztosít a dokumentációban rögzítetteknek megfelelően. 8) A beruházás „A” rész: A Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács 2009. évre kiírt LEKI támogatásával valósul meg. „B” rész: A Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által DAOP-1.1.1/A-09-2009-0008 számú projekt támogatásával valósul meg A vállalkozási szerződések a Támogatási szerződések megkötését, a projektek megvalósításához szükséges teljes összegű pénzforrás rendelkezésre állását követően lépnek hatályba. E tájékoztatással az Ajánlatkérő a Kbt. 48. §. (3) bekezdésében foglalt kötelezettségének tesz eleget, azzal, hogy amennyiben a szükséges pénzügyi források nem fognak rendelkezésre állni, úgy a Kbt. 82.§-ban, a 99/A §-ban, és a 303. §-ban foglalt körülménynek minősülnek. 9) Közös ajánlat esetében az ajánlathoz csatolni kell a közös egyetemleges felelősségvállalásról szóló megállapodást (konzorciumi szerződést), amely tartalmazza az ajánlattevők között, a közbeszerzési eljárással kapcsolatos hatáskörök bemutatását, kijelöli azon ajánlattevőt, aki a konzorciumot az eljárás során kizárólagosan képviseli, illetőleg a közös ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A megállapodásnak azt is tartalmaznia kell, hogy a közös ajánlattevők nyertességük esetén a szerződésben vállalt valamennyi kötelezettség teljesítéséért minden egyes közös ajánlattevő egyetemleges felelősséget vállal.

25

10) Az ajánlatok postai úton történő elküldéséből származó valamennyi kockázat – beleértve a határidőn túli beérkezést is – ajánlattevőt terheli. 11) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költség az ajánlattevőt terheli. 12) Az ajánlatokat cégszerűen aláírva, tartalomjegyzékkel ellátva, nem bontható lezárt kötésben, 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani, megjelölve az eredeti és a másolati példányokat. A példányok esetleges eltérése esetén az eredeti példány számít mértékadónak. Az ajánlatot folyamatos oldalszámmal kell ellátni, minden tartalommal rendelkező oldalát a cégjegyzésben szereplő képviselőnek szignálni kell. A borítékokat az alábbi felirattal kell ellátni: „A” rész esetében: „Dévaványa Strandfürdő Porta épület építése” Tilos felbontani az ajánlattételi határidő lejártáig! „B” rész esetében: „Dévaványa Ipari terület üzemcsarnok építése” Tilos felbontani az ajánlattételi határidő lejártáig! 13) Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevő nem nyilatkozik a Kbt. 72. §-a alapján, arról, hogy a Kbt. 55. § (3) bekezdése szerinti kötelezettsége előírása alapján tájékozódott a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni. A Kbt. 55. § (4) bekezdése alapján a dokumentáció tartalmazza azon szervezetek (hatóságok) nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől az ajánlattevő megfelelő tájékoztatást kaphat. 14) Az ajánlatkérő a Kbt. 83.§. (2) és (5) bekezdése alapján biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. 15) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevőnek (konzorciumi ajánlat esetén valamennyi tagnak) az ajánlattételi határidőt megelőző 60. napnál nem korábbi keltezésű, hitelesített cégmásolatát, a beszerzés tárgyának teljesítésével összefüggő tevékenységi jogosultság és a bankszámlaszámok ellenőrzésére. Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik az ajánlatban megjelölt tevékenység elvégzésére való jogosultsággal, vagy nem nyújtott be a cégmásolatban szereplő, összes élő bankszámlára vonatkozóan, a számlavezető banktól bankigazolást hiteles másolatban, és a kiírásban előírtakat nem elégíti ki, úgy az ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelenné fogja nyilvánítani. Ha a cégmásolat csak a társaság főtevékenységét tartalmazza, csatolni kell a tevékenységi köröket tartalmazó APEH adatbejelentő közjegyző által hitelesített másolatát. 16) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71.§ (1) bekezdés a)-c) pontjaira azzal, hogy meg kell jelölni az ajánlatban a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben alvállalkozót vesz igénybe; az ajánlattevő által a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, illetve az erőforrást, nyújtó szervezetet. 17) Az Ajánlatkérő a Kbt. 252. §. (1) bekezdés b) pontjára tekintettel hirdetmény nélküli tárgyalást alkalmazhat. 18) Az Ajánlatkérő az ajánlat készítése során lehetőséget biztosít a helyszín megtekintésére, a szemle időpontja: „A” rész: 2010. 01.05. 1300 óra, „B” rész: 2010. 01.05. 1400 óra Találkozása helye: Dévaványa Polgármesteri Hivatal kis tanácsterme. 19) Ajánlattevőnek az ajánlati felhívás IV. 2.1. rész 4. pontja szerinti teljesítési biztosíték (minőség garantálása) ajánlatánál a 162/2004. (V. 21.) Korm. rendelet 8.§. (6) bekezdése rendelkezését figyelembe kell vennie. V.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2009/12/23 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET További címek és kapcsolattartási pontok I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZŐ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETŐK BE

Hivatalos név: BÉKÉS Mérnök Kft Postai cím: Pásztor utca 34.

26

Város/Község: Békéscsaba

Postai irányítószám: 5600

Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Mochnács Pál E-mail: [email protected] Internetcím (URL):

Ország: HU Telefon: 66/456-316 Fax: 66/459-707

II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ BESZEREZHETŐ Hivatalos név: BÉKÉS Mérnök Kft Postai cím: Pásztor utca 34. Város/Község: Békéscsaba

Postai irányítószám: 5600

Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Somogyi Tiborné E-mail:[email protected] Internetcím (URL):

Ország: HU Telefon: 66/456-316 Fax: 66/459-707

B. MELLÉKLET A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ SZÁMA 0

1 MEGHATÁROZÁS

1) A RÉSZ MEGHATÁROZÁSA „A” rész: Dévaványa Strandfürdő Portaépület és Szociális épület Építése 2) KÖZÖS KÖZBESZERZÉSI SZÓJEGYZÉK (CPV) Fő szójegyzék Fő tárgy

45.21.20.00-6 45.21.52.00-9

További tárgyak

3) MENNYISÉG VAGY ÉRTÉK „A” rész: A porta és szociális épület teljes bruttó alapterülete: 153,87m2 benne 18 helyiséggel: porta-szoba, női-férfi, mozgáskorlátozott vizesblokk, közösségi helységgel, hagyományos anyagokból, közművesítéssel. 4) A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA VAGY ELTÉRŐ KEZDÉSI/TELJESÍTÉSI HATÁRIDŐ FELTÜNTETÉSE Befejezés 2010 /10/31(év/hó/nap)

27

B. MELLÉKLET A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ SZÁMA 0

2 MEGHATÁROZÁS

1) A RÉSZ MEGHATÁROZÁSA „B” rész: Dévaványai Iparterületen üzemcsarnok megvalósítása 2) KÖZÖS KÖZBESZERZÉSI SZÓJEGYZÉK (CPV) Fő szójegyzék Fő tárgy

45.21.35.50-0

3) MENNYISÉG VAGY ÉRTÉK „B” rész: A tervezett üzemcsarnok hasznos alapterülete: 453,85 m2 , benne kiszolgáló és irodahelységek, nőiférfi öltözők, vizesblokkok, üzemcsarnok, közművesítéssel. 4) A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA VAGY ELTÉRŐ KEZDÉSI/TELJESÍTÉSI HATÁRIDŐ FELTÜNTETÉSE Befejezés 2010/10/31(év/hó/nap)

Mochnács Pál a Békés Mérnök Kft. ügyvezetője, valamint Feke László műszaki irodavezető távozik az ülésről. 1. napirend: 2010. évkezdet átmeneti gazdálkodásáról szóló önkormányzati rendelet megtárgyalása. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Rátér az első napirendi pontra, amely az önkormányzati rendelettervezetek megvitatása. Javasolja, hogy először a 2010. évkezdet átmeneti gazdálkodásáról szóló rendelet tervezete kerüljön megtárgyalásra. A gazdálkodási irodavezető tájékoztatása szerint, az Áht. 76. § (1) rendelkezik arról, hogy „Ha a költségvetési rendeletet azon év január 1-jéig, amelyre az szól, a képviselő-testület nem állapította meg, akkor az átmeneti gazdálkodásról rendeletet alkothat, amelyben felhatalmazást ad a polgármesternek a bevételeit folytatólagosan beszedhesse és kiadásait fedezhesse, illetve meghatározza, milyen intézkedéseket tehet a rendelet keretien belül.” Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése, hozzászólása a 2010. évkezdet átmeneti gazdálkodásáról szóló rendelet tervezetével kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják a képviselő-testületnek a 2010. évkezdet átmeneti gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotását a mellékelt tervezet szerint. Kéri, aki a rendelet megalkotását javasolja a testületnek, kézfelnyújtással jelezze.

28

Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 362/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a 2010. évkezdet átmeneti gazdálkodásáról szóló rendeletet alkossa meg a mellékelt tervezet szerint. (A 2010. évkezdet átmeneti gazdálkodásáról szóló rendeletet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Bejelentések. Dévaványa Város Önkormányzat 2009. évi közbeszerzési tervének módosítása Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri, hogy a bejelentések közül Dévaványa Város Önkormányzat 2009. évi közbeszerzési tervének módosítását tárgyalják meg. Megkéri a gazdálkodási irodavezetőt a rövid ismertetésre. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2009. évre vonatkozó közbeszerzési tervét a 82/2009. (III.26.) Kt. határozatával fogadta el. A közbeszerzési tervet módosítani szükséges, a módosítások az előterjesztésben láthatók. A módosítást az évközi pályázatok benyújtása indokolja, ami új eljárást igényel, továbbá az elbírált pályázatok, ami elutasítást is jelentett, azok a tervből kivezetésre kerültek. Ezekkel a kiegészítésekkel kéri Dévaványa Város Önkormányzat 2009. évi közbeszerzési tervének módosítását a tervben foglaltak szerint megtárgyalni és elfogadásra javasolni a határozati javaslat szerint. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megköszöni a gazdálkodási irodavezetőnek a tájékoztatást. Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése, hozzászólása a 2009. évi közbeszerzési terv módosításával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a képviselő-testületnek elfogadásra az előterjesztés szerint Dévaványa Város Önkormányzat 2009. évi közbeszerzési tervének módosítását. Kéri, aki a terv módosítását javasolja a testületnek, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza:

29

Határozat 363/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi- EllenőrzőÖnkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy az Önkormányzat 2009. évre vonatkozó közbeszerzési tervét az alábbiak szerint fogadja el: Az éves árubeszerzésekről/építési beruházásokról/szolgáltatásokról a közbeszerzésről szóló 2003. évi CXXIX.tv. 5.§.-a alapján tervezett közbeszerzési eljárásokról szóló közbeszerzési terv. a Kbt. IV., VI. fejezete, valamint negyedik része szerinti ajánlatkérők vonatkozásában 1. Az ajánlatkérő neve, címe: Dévaványa Város Önkormányzat, 5510 Dévaványa, Hősök tere 1 2. A szervezet típusa: helyi önkormányzat [Kbt. 22. § (1) bekezdés d) pont]; 3. Közösségi értékhatárokat elérő vagy meghaladó értékű közbeszerzés száma és értéke (a Kbt. IV. fejezete): NEMLEGES 4. Nemzeti értékhatárokat elérő vagy meghaladó értékű közbeszerzés száma és értéke (Kbt. VI. fej.): 8 db Értéke: 419 639 e Ft. 5. Egyszerű közbeszerzési eljárások száma és értéke (a Kbt. negyedik része): közbeszerzések száma: 2 db Egyszerű közbeszerzések értéke: 24 947 eFt 6. A közbeszerzések az alábbi táblázatba foglalva külön-külön a Kbt. IV. és VI. fejezete szerinti közbeszerzési eljárásokra vonatkozóan, kivéve a 7. pontban szereplő közbeszerzéseket:

Árubeszerzés megnevezése ÁMK Ványai A. Ált. isk. felújítása, akadálymentesítése TÁMOP Kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés alaptantervek fejlesztése Mezőgazdasági erőgépek és kiegészítők beszerzése

Árubeszerzés összesen: Építési beruházás megnevezése

Tervezett eljárás szabályozási szintje

nemzeti 3db Tervezett eljárás szabályozási szintje

nemzeti

ÚMFT. Ifjúsági tábor kialakítása, Porta épület I.

nemzeti nemzeti nemzeti nemzeti nemzeti

Városi örökségmegőrzése és fejlesztése Bölcsődei vizesblokk kialakítása Közösségi közlekedés versenyképességének növelése Fürdőnél fűtés vezetékcsere, épületgépészeti munkák Parképítéshez kapcsolódó kerékpárút építési munkák

Építési beruházás összesen:

egyszerű

nemzeti nemzeti

DAOP önkormányzati tulajdonú belterületei, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése* ÁMK Ványai A. Ált. isk. felújítása, akadálymentesítése

Eljárás típusa, értéke (nettó eFt) nyílt

nemzeti nemzeti 7

30

Helyi beszerzés

8 948 4 294 49 388 49 388

13 242

Eljárás típusa, értéke (nettó eFt) nyílt

egyszerű

Helyi beszerzés

64 643 27 270 187 524 38 400 4 950 52 414

370 251

681 7 200 12 831

Szolgáltatás megnevezése ÁROP polg. hiv. szervezetfejlesztése* Tervkészítések (Ifjúsági tábor kialakításának, ÁMK Ványai A. Ált. isk. felújításhoz kapcsolódó, Városi örökségmegőrzésével és fejlesztésével kapcsolatos) TÁMOP Kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés alaptantervek fejlesztése (képzés ) Mérnöki, szakértői díjak (Közösségi közlekedés, önkormányzati tulajdonú belterületei, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése, Városi örökségmegőrzésével és fejlesztésével kapcsolatos, ÁMK Ványai A. Ált. isk. felújításhoz kapcsolódó) Közbeszerzés lebonyolítása (Közösségi közlekedés, önkormányzati tulajdonú belterületei, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése, Városi örökségmegőrzésével és fejlesztésével kapcsolatos, ÁMK Ványai A. Ált. isk. felújításhoz kapcsolódó) Nyilvánosság biztosítása (Városi örökségmegőrzésével és fejlesztésével kapcsolatos, ÁMK Ványai A. Ált. isk. felújításhoz kapcsolódó, Közösségi közlekedés) Könyvvizsgálói díj (ÁMK Ványai A. Ált. isk. felújításhoz kapcsolódó, Közösségi közlekedés, önkormányzati tulajdonú belterületei, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése)

Tervezett eljárás szabályozási szintje

Eljárás típusa, értéke (nettó eFt) nyílt

egyszerű

nemzeti nemzeti

9 167

nemzeti

15 780

Helyi beszerzés

11 190

nemzeti 8 153 nemzeti 5923 nemzeti

2113

nemzeti

Szolgáltatás összesen:

8

1106 24 947

7. A központosított közbeszerzési eljárásban beszerezni tervezett érték: 8. A tervpályázati eljárások és az egyszerű tervpályázati eljárások száma és értéke (Kbt. IV., VI. fejezete és negyedik része szerinti eljárásonként):

28 485 NEMLEGES NEMLEGES

A Kbt. V., fejezet szerinti ajánlatkérők vonatkozásában – Különös közbeszerzési eljárás a vízügyi, az energia-,a közlekedési és a postai ágazatokban működő egyes ajánlatkérők esetében , valamint VII. fejezete szerinti ajánlatkérők vonatkozásában- Különös közbeszerzési eljárás a vízügyi, az energia-,a közlekedési és a postai ágazatokban működő egyes szervezetek esetében közbeszerzési eljárást az önkormányzat 2009. évben nem tervez.

Dévaványai Hírlap árának meghatározása Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti, hogy Burainé Murányi Magdolna, a Dévaványai Hírlap felelős szerkesztője az előterjesztéséhez mellékelt táblázatban tájékoztat a hírlap (2005. év – 2009. év november) eladott darabszámáról és a terjesztésből befolyt összegről. A kiadási összeg tekintetében 2009. novemberéig körülbelül 340.000 Ft. a haszon az újság eladásából. Kéri, hogy hozzanak döntést a Dévaványai Hírlap áráról 2010. januári számától kezdődően. Az intézményvezető javaslata: • a hírlap eladási ára: 120 Ft/db. • a fekete-fehér hirdetések árának emelését nem javasolja. Pap Tibor – polgármester: Tájékoztat arról, hogy az ÁFA mértékének emelésekor döntött úgy a testület, hogy évközben nem változtat az áron, január 1-től legyen inkább áremelés.

31

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, aki javasolja a testületnek, hogy a Dévaványai Hírlap ára 100 Ft. maradjon, és a hirdetés díjai ne emelkedjenek, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 364/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Dévaványai Hírlap eladási árát 2010. január 1-től 120 Ft/db. összegben állapítsa meg. Javasolja továbbá a bizottság, hogy a Dévaványai Hírlapban a fekete-fehér hirdetések díjai ne emelkedjenek.

Iskolatej programhoz csatlakozás Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Rátér a következő előterjesztésre. Az igazgatási irodavezető előterjesztésében tájékoztat arról, hogy Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2009. június 25én megtartott ülésén a 274/2009. (VI.25.) Kt. határozatával, döntött az „Iskolatej Program” tovább folytatásáról 2009. szeptember 7-étől 2009. december 22-ig, heti 3 alkalommal (hétfő, szerda, péntek napokon) történő szállítással. A tanulók egészséges táplálkozásának hozzásegítése érdekében a 2009/2010. tanév hátralévő időszakában továbbra is jó volna, ha a Képviselő-testület biztosítani tudná az Iskolatej Program keretében a heti 3 napra (hétfő, szerda, péntek) történő szállítást. Az iskolatej biztosítása az Általános Művelődési Központ Ványai Ambrus Általános Iskola Intézményegységének tanulói részére a 2010. január elejétől az igényelt napokra az alábbiak szerint alakulna. Az iskolatej (Mizo Boci tej 2,8% UHT 200 ml) ára 46,- Ft + ÁFA. Az iskola tanulólétszáma 683 fő. Igényelt napok száma: 58 nap 683 fő x 58 nap x 46,- Ft + 18% ÁFA = 1.822.244,- Ft + 18% ÁFA Az „Iskolatej Program”- hoz kapcsolódó támogatás a tej árának megközelítően 50%-a (pontos érték nem határozható meg, mert a támogatás euró árfolyamfüggő). Kéri az irodavezető, hogy 2010. január 1-jétől az igényelt napokra az Általános Művelődési Központ Ványai Ambrus Általános Iskola Intézményegységének tanulói részére az iskolatejet biztosítani szíveskedjenek. Pap Tibor – polgármester: Ismerteti, hogy az FVM még nem döntött a pontos feltételekről. Olyan információt hallott, elképzelhető, hogy lényegesen alacsonyabb mértékű támogatást fognak biztosítani az Iskolatej Programhoz.

32

Kondacs György - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Felveti, hogy az FVM hozzájárulna-e ahhoz, hogy a dévaványai tejtermelők, vagy aki Dévaványára jár piaci napokon termelő a környező településről, elláthatná az iskolát is tejjel. Pap Tibor – polgármester: Véleménye szerint érdemesebb lenne azokat a tejtermelőket megkérdezni, akik automatákat is kihelyeznek, lehet olcsóbban tudnák biztosítani a tejet. Kiss Gábor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, hogy a gyerekek a csomagolását is nézik az iskolatejnek, amíg a hagyományos dobozos formában szállították a tejet, kevesebb fogyott, mint a jelenlegi csomagolású zacskós, szívószállal ellátott, ezt érdekes módon „trendi”-nek tartják. A helyi termelők nem tudnák ezt a csomagolást megoldani. Pap Tibor – polgármester: Attól tart, hogy valóban jelentősen csökkenni fog a támogatás mértéke az iskolatej programhoz, jelenleg is 50 %-os támogatás volt az iskolatejre. Kondacs György - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Úgy véli, hogy ha az FVM nem ad támogatást, vagy csak nagyon kevés mértéket, érdemes lenne megvizsgálni annak a lehetőségét, hogy helyi tejtermelőkkel tárgyaljanak. Pap Tibor – polgármester: Javasolja, hogy ha az FVM által nyújtandó támogatás mértéke továbbra is marad, akkor csatlakozzanak az iskolatej programhoz, de ha jelentős mértékű támogatás csökkenés lesz, akkor gondolják újra a csatlakozás lehetőségét. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Javasolja, hogy zárják le az iskolatej programhoz csatlakozás kérdését azzal, hogy az FVM által biztosítandó támogatási mérték ismeretében döntsenek a csatlakozásról.

Városnapi rendezvény időpontjának módosítása. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti a következő kérelmet, amely a városnapi rendezvény időpontjával kapcsolatos. A rendezvények felelős szervezője kéri az elmúlt testületi ülésen hozott városnapi rendezvény időpontjának módosítását. Erdeiné Mucsi Márta, ÁMK intézményegység-vezető jelzi, hogy július második hétvégéjén lesz a Dobfesztivál is. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy a testületi ülésen Dékány József képviselő javasolta az egy héttel későbbi időpontot a városnapi rendezvény megtartására, de mint írja az intézményegység-vezető, ütközik a Dobfesztivál rendezvényével. Dönthet arról a bizottság, hogy az eredeti időpontot javasolja, vagy esetleg még későbbi időpontot határoz meg. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megkérdezi a bizottság tagjait, hogy javasolják-e a testületnek, hogy a városnapi rendezvény 2010-ben az eredeti javaslat szerint, július 2-3-4-én kerüljön megrendezésre. Kéri, aki a városnapi rendezvény időpontját 2010. július 2-3-4.-én javasolja a testületnek, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

33

Határozat 365/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a 2010. évi városnap 2010. július 2-4-ig kerüljön megrendezésre. A képviselő-testület bízza meg szervezési irodát, hogy Erdeiné Mucsi Márta ÁMK intézményegység-vezetőt, a városi rendezvényekért felelős személyt a testület döntéséről tájékoztassa.

GPS helymeghatározó és térképező készülék beszerzése Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Rátér a következő előterjesztésre, amely GPS helymeghatározó és térképező készülék beszerzésére vonatkozó ajánlatok megtárgyalása. A képviselő-testület novemberben döntött arról, hogy a Polgármesteri Hivatal térinformatikai fejlesztéséhez műholdas helymeghatározó és térképező készüléket (GPS) vásárol. Az előterjesztés ismerteti a beérkezett ajánlatokat. Megadja a szót Gyuricza Máté műszaki ügyintéző részére tájékoztatásra. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Ismerteti, hogy az eszköz beszerzésének alapfeltételeként határozták meg, hogy annak alkalmasnak kell lenni az AKG (Agrárfejlesztési Környezetgazdálkodási Program) keretében előírt kötelező terület elszámolás mérésére, az ott előírt mérési pontosságra (3 méter) és a területszámítási jegyzőkönyv előállítására. A számunkra legmegfelelőbb és legjobb árfekvésű eszköz beszerzéséhez ajánlatot kértek a hazánkban ilyen eszközök kereskedelmével foglalkozó cégektől. 5 cégtől kértek be ajánlatot. Két féle készülékre kapott ajánlatot.

Ajánlatok összefoglaló táblázata Ajánlattevő MagellanMMCX GPS ExplorerV5 tipusú készülék térképkezelő DGPS utófeldolgozó külső antenna tápkábel oktatás Alapcsomag csomagon felüli ajánlat M.ország topogr.térkép Békés M. dig.térkép

Ft/netto Mell Ft/netto Mell Ft/netto Mell DigiTerra 1 GPSDeb 2 GPSCOM 3 536000 710000 599000 90000 105000 22000 5000 40000 798000 nincs

alapárban 115000 26000 6000 39000 896000

115000 111000 25800 5800 35000 891600

24990 25000

34

Ajánlattevő Topcon GMS2 tipusú készülék

GPS ExplorerV6 * térképkezelő ExplorerV5 térképkezelő DGPS utófeldolgozó tápkábel oktatás Alapcsomag csomagon felüli ajánlat M.ország.topogr.térkép

DigiTerra 4 725000

GPSDeb 5 1030000

nincs

alapárban

90000 155000 10000 40000 1020000

nincs 175000 12000 39000 1256000

nincs

GPSCOM X

24990

* V6 szoftver 50eFt-tal drágább de újabb verzió

Az előterjesztésben leírta a készülékek jellemzését, a legkevesebb a 798 e. Ft. alapcsomagra és legmagasabb áron 1.256 e. Ft. összegű alapcsomagra érkezett ajánlat. Jelzi a műszaki ügyintéző, hogy szükség volna egy alapcsomagra és térképre, Magyarország topgráfiai térképére, amely 25 e. Ft-ba kerül. Szükséges hozzá még térképháttér, azt tudják biztosítani a tulajdonukban lévő térképekkel, melyet számítógépre tudnak tenni, mivel rendelkezik az önkormányzat térinformatikai rendszerrel, melyet két éve használnak. Felmerült kérdésként, hogy mely készülékek felelnek meg e célra és kik jogosultak AKG mérés végzésére? Ezzel kapcsolatban állásfoglalást kért a Magyar Vidékfejlesztési Hivataltól. A hivatal az általunk felsorolt három készülék tulajdonságát nem minősítette, feltehetőleg azért mert erre sem hatáskörrel, sem illetékességgel nem rendelkezik. Az eszközök megfelelősségét a gépkönyv tanúsítja, az ott meghatározott mérési technikák alkalmazása esetén valamint megfelelő geodéziai és távérzékelési alapismeretek mellett az előírt pontosság minden esetben teljesíthető. A mérés végzésére nincs szabály, ha erre van igény, akár külsősöknek is lehetne ilyen méréseket végezni. Nagy Antal - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Kérdése, hogy a műszaki ügyintéző melyik típusú készüléket tartja jobbnak? Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Véleménye szerint az olcsóbb készülék is megfelelő a feladat elvégzésére. Nagy Antal - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Véleménye szerint azt a készüléket lenne érdemes vállalni, amely megfelel majd a következő években is, ezért célszerű volna tájékozódni ezen a téren is. A Magellan típusú készülékből van több a piacon. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Mindkét típusú készüléket használják a hivatalokban, a Magellant az MVH-nál, az Agrárkamara pedig a Topcon típusú készüléket használja. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy az Agrodéva Kft. nem gondolkodik GPS készülék vásárlásában, pedig jóval több földterülettel rendelkezik, az önkormányzat mindössze 500 ha területen gazdálkodik. A mezőgazdasági földterületek felmérése nem évente történik, hanem a programba történő belépéskor szükséges a mérés. Az önkormányzat földterülete változatlan, amióta beléptek a programba. Véleménye szerint kevesebbe kerül, ha földmérővel végeztetik el a mérést.

35

A GPS készülék beszerzése most kb. 1 millió forintba kerülne, és az eszközök működtetési költségeit is fizetni kell továbbá a szoftverek használati rendszerhez csatlakozási díja is terheli majd az önkormányzatot. A hivatal a kötelező feladatokat is nehezen tudja elvégezni, és most még plusz feladatot is felvállalnának. Megítélése szerint a dévaványai gazdáknak földmérést szolgáltatni, nem a hivatal feladata. Nagy Antal - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Úgy tudja, hogy nem fogadja el az MVH azt a mérést, akinek nincs képesítése a mérés végzésére. A területalapú támogatás iránti kérelemhez a saját mérést nem is küldhetik be tudomása szerint, az Agrodéva Kft. is ezért fogadta meg a földmérőt. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Elmondja, hogy a készülék típusától függ, hogy elfogadja-e az MVH a mérést. Csak azokat fogadja el, amelyek EU Tanúsítvánnyal rendelkeznek. Jelenleg 3 készülék van forgalomban Magyarországon, amely EU tanúsítvánnyal rendelkezik. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Javasolja, hogy zárják le a vitát. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, aki javasolja a testületnek, hogy ne vásároljon az önkormányzat GPS készüléket, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 366/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy ne vásároljon a Polgármesteri Hivatal térinformatikai fejlesztéséhez műholdas helymeghatározó és térképező GPS készüléket.

Zeller István kérelme Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti a következő kérelmet. Zeller István Dévaványa, Deák F. út 42. szám alatti lakos, 2009. november 25-én levélben kereste meg a Képviselő-testületet, hogy az önkormányzat tulajdonát képező, természetben Dévaványa Villanykarós dűlőben található 01631/8 helyrajzi számú, 13.468 m2 nagyságú, 11,72 Ak. értékű, szántóművelési ágú ingatlant, amit több éve haszonbérletként használ az önkormányzattól meg szeretné vásárolni. Ingatlanra tett vételi ajánlata az adott területre vonatkozóan aranykoronánként 15.000,-Ft/AK. (aranykorona érték 11,72 x vételi ajánlat 15.000,-Ft/AK.= 175.800,- Ft. értékesítési ár) Zeller István vételi szándékát azzal indokolja, hogy a megvásárolni kívánt szántó a saját tulajdonát képező szántó művelési ágú ingatlannal szomszédos, illetve közel van a tulajdonát képező tanyájához.

36

A mezőgazdasági ügyintéző két alternatívára tett javaslatot, vagy felértékelteti a testület az ingatlant és a vagyonrendelet szerint meghirdetik árverésre, vagy nem értékesíti a testület az ingatlant. Pap Tibor – polgármester: Tájékoztatja a bizottság tagjait, hogy a szóban forgó ingatlannak a szélén található a téglagyári agyaggödör partja. Korábban a testület arról hozott döntést, hogy fejlesztést kíván végrehajtani, ezért korábban egy másik kérelmezőt már elutasítottak, aki vételi ajánlatot tett, csak a terület másik oldalát szerette volna megvásárolni. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, egyetértenek-e azzal a javaslattal, hogy az önkormányzat tulajdonát képező 01631/8 helyrajzi számú szántó művelési ágú termőföldet ne értékesítse a Képviselő-testület. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 367/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy az önkormányzat tulajdonát képező 01631/8 helyrajzi számú, 13.468 m2 nagyságú, 11,72 Ak. értékű szántóművelési ágú termőföldet ne értékesítse.

Kárpátokon túl élő moldvai magyar közösségekből származó magyar középiskolába járó diákok tanulmányainak segítésére vonatkozó felhíváshoz csatlakozás Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti, hogy a Kisvárosi Önkormányzatok Országos Érdekszövetsége elnöke támogatólag előterjesztette a szövetséghez tartozó kisvárosok felé Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának a Kárpátokon túl élő moldvai magyar közösségekből származó magyar középiskolába járó diákok tanulmányainak segítésére vonatkozó felhívását, kérve minél több kisváros csatlakozását. Megkéri Polgármester Urat a tájékoztatásra. Pap Tibor – polgármester: Javasolja, hogy Dévaványa Város Önkormányzatának Képviselőtestülete csatlakozzon az egri kezdeményezéshez és vállalja a programba való részvételt. A programot koordináló felé jelezzék a csatlakozási szándékot. Elmondja, hogy nem tudják megmondani mennyibe fog kerülni a támogatás, mivel most indult el a folyamat, most kell jelezni a szándékot. Előre nem tudják megmondani, mennyi település fog részt venni a programban.

37

Kanó József – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megköszöni a tájékoztatást. Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a kérelemmel kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri, aki a Kárpátokon túl élő moldvai magyar közösségekből származó magyar középiskolába járó diákok tanulmányainak segítése céljából a programba való részvételt javasolja, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 368/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy csatlakozzon az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának kezdeményezéséhez és egy moldvai magyar fiatal magyar oktatási tannyelvű középiskolában történő továbbtanulását támogassa. Utasítsa a polgármestert, hogy a program koordinátora felé jelezze Dévaványa Város szándékát. A koordináció során megnyíló lehetőségről, a támogatás feltételeiről, formáiról a konkrét tennivalókról folyamatosan tájékoztassa a képviselőtestületet. Sárrét Digitális Gyűjtemény Alapítvány támogatás iránti kérelme Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti, hogy a Sárrét Digitális Gyűjtemény Alapítvány 5510 Dévaványa, Deák Ferenc utca 25. képviseletében Hajdú József azzal a kéréssel fordul a Képviselő-testület felé, hogy az Alapítvány működési költségeihez 50.000 Ft. pénzbeni támogatást kérjen. A támogatási összeg megítélése esetén, az összeg átutalása után 6 hónapon belül a digitalizálási tevékenység lehetőségeit és értékét bemutató anyagot juttatnak el a Képviselő-testülethez. A tervszerű gyűjtés és digitalizálás hosszabb távon kiszámítható együttműködést feltételez, miszerint minden támogatás fejében – a támogatás mértékével arányos – ellenszolgáltatást biztosítanának a város részére. A fentiek figyelembevételével kéri a gazdálkodási irodavezető a Képviselő-testületet, hogy döntsön a támogatás megítéléséről. A kérelem mellett megtalálható a kérelmező nyilatkozata a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvényi feltételeknek megfelelően. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Tájékoztat arról, hogy több civilszervezet is benyújtotta támogatás iránti kérelmét, ezért készített egy összegző táblázatot a kérelmekről, de további kérelmek is érkeztek. Szeretné hangsúlyozni, hogy a Sárrét Digitális Gyűjtemény Alapítvány kérelme eltérő a többi civil szervezetétől, akik a karácsonyi, év végi ünnepségükhöz kérnek támogatást.

38

Pap Tibor – polgármester: Úgy véli, hogy támogatásra méltó az Alapítvány kezdeményezése, amelyet Hajdú József elkezdett, és az alapítvány által digitalizált anyagok segítséget nyújtanak a Dévaványa monográfiája könyvhöz is. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri szavazásra a bizottság tagjait, aki a Sárréti Digitális Gyűjtemény Alapítványt támogatásra javasolja, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 369/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Sárréti Digitális Gyűjtemény Alapítvány részére 50.000-Ft támogatást nyújtson az Alapítvány működési költségeihez. A támogatás a 2009. évi költségvetés általános tartaléka terhére vállalt kötelezettséget jelent. Az alapítvány a támogatás összegével számla ellenében elszámol legkésőbb 2010. január 31-ig és tudomásul veszi, hogy a számadási kötelezettség elmulasztása, vagy a támogatott összeg támogatási céltól eltérő felhasználása esetén visszafizetési kötelezettsége keletkezik az Önkormányzat felé. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodáját, hogy gondoskodjon a támogatottal a támogatási megállapodás megkötéséről, a megítélt támogatás kifizetéséről. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodájának vezetőjét, hogy a támogatás elbírálást követő 15 napon belül tegye közzé a döntéshozó szerv a támogatott adatait, valamint az elnyert támogatás összegét az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által üzemeltetett kozpenzpalyazat.gov.hu honlapon, valamint a település internetes honlapján Civilszervezetek kérelmei Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti a következő előterjesztést. A Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesületének Dévaványai Csoportja anyagi támogatást kér a 2009. december 15-én tartandó karácsonyi megemlékezéshez. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Ismereti, hogy több civilszervezet is támogatás iránti kérelmet nyújtott be a testülethez, a korábbi évekhez hasonlóan. Amennyiben támogatást javasol a bizottság, véleménye szerint taglétszám arányosan kapjanak a szervezetek támogatást. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: A kérelmek alapján több mint 600 fő létszámot számol össze a civilszervezetek taglétszámát összeadva. Eredeti előirányzatként 1.533.000 Ft. lett biztosítva a civilszervezetek részére, és már 2.655.000 Ft. került felhasználásra. 39

Javasolja, hogy határozzanak meg egy kisebb összeget, és a taglétszám alapján támogassák ebben az évben is a civil szervezeteket. Megállapítja, hogy a bizottság tagjai 300 Ft/fő összegben javasolják meghatározni a támogatás mértékét. Pap Tibor – polgármester: Javasolja, hogy jövő évtől a civilszervezeteknek egyszer biztosítsanak egy évben támogatást. Tudatosítani kell a szervezetekkel, hogy év elején kérjenek támogatást, és abból gazdálkodjanak, év végén már nem fognak további támogatás iránti kérelmet elfogadni. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, és először a Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesületének Dévaványai Csoportja támogatására tegyenek javaslatot. A szervezet taglétszáma 200 fő, így 60.000 Ft. támogatást javasolnak a csoport részére Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 370/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesületének Dévaványai Csoportja részére 60.000,- Ft. támogatást nyújtson a 2009. december 15-én tartandó karácsonyi ünnepi rendezvény megvalósításához. A támogatás a 2009. évi költségvetés általános tartaléka terhére vállalt kötelezettséget jelent. Az Egyesület a támogatás összegével számla ellenében elszámol legkésőbb 2010. január 31-ig és tudomásul veszi, hogy a számadási kötelezettség elmulasztása, vagy a támogatott összeg támogatási céltól eltérő felhasználása esetén visszafizetési kötelezettsége keletkezik az Önkormányzat felé. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodáját, hogy gondoskodjon a támogatottal a támogatási megállapodás megkötéséről, a megítélt támogatás kifizetéséről. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodájának vezetőjét, hogy a támogatás elbírálást követő 15 napon belül tegye közzé a döntéshozó szerv a támogatott adatait, valamint az elnyert támogatás összegét az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által üzemeltetett kozpenzpalyazat.gov.hu honlapon, valamint a település internetes honlapján

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolja-e a testületnek, hogy az Őszi Napfény Nyugdíjas Klub támogatás iránti kérelmét fogadja el, és a szervezet részére taglétszáma (96 fő) alapján 28.800 Ft. támogatást javasolnak. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza:

40

Határozat 371/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Dévaványai Őszinapfény Nyugdíjas Klub részére 28.800,- Ft. támogatást nyújtson a nyugdíjas klub karácsonyi rendezvényeinek lebonyolításához. A támogatás a 2009. évi költségvetés általános tartaléka terhére vállalt kötelezettséget jelent. A nyugdíjas klub a támogatás összegével számla ellenében elszámol legkésőbb 2010. január 31-ig, és tudomásul veszi, hogy a számadási kötelezettség elmulasztása, vagy a támogatott összeg támogatási céltól eltérő felhasználása esetén visszafizetési kötelezettsége keletkezik az Önkormányzat felé. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodáját, hogy gondoskodjon a támogatottal a támogatási megállapodás megkötéséről, a megítélt támogatás kifizetéséről. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodájának vezetőjét, hogy a támogatás elbírálást követő 15 napon belül tegye közzé a döntéshozó szerv a támogatott adatait, valamint az elnyert támogatás összegét az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által üzemeltetett kozpenzpalyazat.gov.hu honlapon, valamint a település internetes honlapján Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolja-e a testületnek, hogy a Tartósbetegségben Élők Dévaványai Egyesülete támogatás iránti kérelmét fogadja el, és a szervezet részére taglétszáma (58 fő) alapján 17.400 Ft. támogatást javasolnak. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 372/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Tartósbetegségben Élők Dévaványai Egyesülete részére 17.400,- Ft. támogatást nyújtson a karácsonyi ünnepség megvalósításához. A támogatás a 2009. évi költségvetés általános tartaléka terhére vállalt kötelezettséget jelent. Az egyesület a támogatás összegével számla ellenében elszámol legkésőbb 2010. január 31-ig, és tudomásul veszi, hogy a számadási kötelezettség elmulasztása, vagy a támogatott összeg támogatási céltól eltérő felhasználása esetén visszafizetési kötelezettsége keletkezik az Önkormányzat felé. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodáját, hogy gondoskodjon a támogatottal a támogatási megállapodás megkötéséről, a megítélt támogatás kifizetéséről.

41

A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodájának vezetőjét, hogy a támogatás elbírálást követő 15 napon belül tegye közzé a döntéshozó szerv a támogatott adatait, valamint az elnyert támogatás összegét az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által üzemeltetett kozpenzpalyazat.gov.hu honlapon, valamint a település internetes honlapján

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolja-e a testületnek, hogy a Békés Megyei Nők Egyesülete Dévaványai Szervezete támogatás iránti kérelmét fogadja el, és a szervezet részére taglétszáma (24 fő) alapján 7.200,- Ft. támogatást javasolnak. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 373/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Békés Megyei Nők Egyesülete Dévaványai Szervezete részére 7.200,- Ft. támogatást nyújtson az egyesület 2009. december 31-ei évbúcsúztató est lebonyolításához. A támogatás a 2009. évi költségvetés általános tartaléka terhére vállalt kötelezettséget jelent. Az egyesület a támogatás összegével számla ellenében elszámol legkésőbb 2010. január 31ig, és tudomásul veszi, hogy a számadási kötelezettség elmulasztása, vagy a támogatott összeg támogatási céltól eltérő felhasználása esetén visszafizetési kötelezettsége keletkezik az Önkormányzat felé. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodáját, hogy gondoskodjon a támogatottal a támogatási megállapodás megkötéséről, a megítélt támogatás kifizetéséről. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodájának vezetőjét, hogy a támogatás elbírálást követő 15 napon belül tegye közzé a döntéshozó szerv a támogatott adatait, valamint az elnyert támogatás összegét az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által üzemeltetett kozpenzpalyazat.gov.hu honlapon, valamint a település internetes honlapján

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolja-e a testületnek, hogy a Kapocs Egyesület támogatás iránti kérelmét fogadja el, és a szervezet részére taglétszáma (20 fő) alapján 6.000,Ft. támogatást javasolnak. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza:

42

Határozat 374/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Kapocs Egyesület részére 6.000,- Ft. támogatást nyújtson az egyesület karácsonyi ajándékozásához. A támogatás a 2009. évi költségvetés általános tartaléka terhére vállalt kötelezettséget jelent. Az egyesület a támogatás összegével számla ellenében elszámol legkésőbb 2010. január 31ig, és tudomásul veszi, hogy a számadási kötelezettség elmulasztása, vagy a támogatott összeg támogatási céltól eltérő felhasználása esetén visszafizetési kötelezettsége keletkezik az Önkormányzat felé. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodáját, hogy gondoskodjon a támogatottal a támogatási megállapodás megkötéséről, a megítélt támogatás kifizetéséről. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodájának vezetőjét, hogy a támogatás elbírálást követő 15 napon belül tegye közzé a döntéshozó szerv a támogatott adatait, valamint az elnyert támogatás összegét az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által üzemeltetett kozpenzpalyazat.gov.hu honlapon, valamint a település internetes honlapján

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolja-e a testületnek, hogy a Nagycsaládosok Dévaványai Egyesülete támogatás iránti kérelmét fogadja el, és a szervezet részére taglétszáma (200 fő) alapján 60.000,- Ft. támogatást javasolnak. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 375/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Nagycsaládosok Dévaványai Egyesülete részére 60.000,- Ft. támogatást nyújtson a Mikulás és a Fenyőünnepség lebonyolításához. A támogatás a 2009. évi költségvetés általános tartaléka terhére vállalt kötelezettséget jelent. Az egyesület a támogatás összegével számla ellenében elszámol legkésőbb 2010. január 31-ig, és tudomásul veszi, hogy a számadási kötelezettség elmulasztása, vagy a támogatott összeg támogatási céltól eltérő felhasználása esetén visszafizetési kötelezettsége keletkezik az Önkormányzat felé.

43

A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodáját, hogy gondoskodjon a támogatottal a támogatási megállapodás megkötéséről, a megítélt támogatás kifizetéséről. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodájának vezetőjét, hogy a támogatás elbírálást követő 15 napon belül tegye közzé a döntéshozó szerv a támogatott adatait, valamint az elnyert támogatás összegét az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által üzemeltetett kozpenzpalyazat.gov.hu honlapon, valamint a település internetes honlapján Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolja-e a testületnek, hogy a Vakok és Gyengénlátók Békés Megyei Egyesületének Dévaványai Csoportja támogatás iránti kérelmét fogadja el, és a szervezet részére taglétszáma (23 fő) alapján 6.900,- Ft. támogatást javasolnak. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 376/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Vakok és Gyengénlátók Békés Megyei Egyesületének Dévaványai Csoportja részére 6.900,- Ft. támogatást nyújtson a 2009. évi karácsonyi ajándékcsomagok készítéséhez. A támogatás a 2009. évi költségvetés általános tartaléka terhére vállalt kötelezettséget jelent. Az egyesület a támogatás összegével számla ellenében elszámol legkésőbb 2010. január 31ig, és tudomásul veszi, hogy a számadási kötelezettség elmulasztása, vagy a támogatott összeg támogatási céltól eltérő felhasználása esetén visszafizetési kötelezettsége keletkezik az Önkormányzat felé. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodáját, hogy gondoskodjon a támogatottal a támogatási megállapodás megkötéséről, a megítélt támogatás kifizetéséről. A képviselő-testület bízza meg a hivatal gazdálkodási irodájának vezetőjét, hogy a támogatás elbírálást követő 15 napon belül tegye közzé a döntéshozó szerv a támogatott adatait, valamint az elnyert támogatás összegét az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által üzemeltetett kozpenzpalyazat.gov.hu honlapon, valamint a település internetes honlapján Strandfürdő kérelme a téli kiúszós medencének, szaunának, szoláriumnak a téli nyitva tartására. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti, hogy a Strandfürdő kéri a testület hozzájárulását a téli kiúszós medencének, szaunának, szoláriumnak az üzemeltetéséhez 2010. 01.02. – 2010.04.15-ig. Látható az intézményvezető által írt előterjesztésben, hogy 2009-ben jelentősebb érdeklődés volt a téli szezonban a fürdőszolgáltatás iránt.

44

Pap Tibor – polgármester: 2009. január – április hónapokban 780.760 Ft. volt a bevétel, míg 2009. szeptembertől-novemberig csak 305.730 Ft. Kállai Anikó – Strandfürdő és Gyógyászat intézményvezetője: Jelzi, hogy ősszel még kevesen látogatják a fürdőt, hiszen a mezőgazdasági vállalkozók csak a téli hónapokban érnek rá, így várhatóan decembertől növekedni fog a látogatók száma. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a testületnek a téli kiúszós medence, szauna, szolárium 2010. január 2-től 2010. április 15-ig történő üzemelésének engedélyezését. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 377/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, járuljon hozzá a Strandfürdő és Gyógyászat intézményben a téli kiúszós medence, szauna, szolárium 2010. január 2-től 2010. április 15-ig történő üzemeléséhez. A képviselő-testület bízza meg a fürdő vezetőjét, hogy a határozatban foglaltak szerint járjon el.

A dévaványai 01634/12 hrsz-ú ingatlanon összegyűjtése és ártalmatlanítása” nevű projekt.

illegálisan

elhelyezett

hulladékok

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Rátér a következő előterjesztésre, amely „A dévaványai 01634/12 hrsz-ú ingatlanon illegálisan elhelyezett hulladékok összegyűjtése és ártalmatlanítása” című projekthez tartozó egyes önkormányzati kötelezettségvállalások elfogadásáról készült. Megkéri Gyuricza Máté műszaki ügyintézőt az ismertetésére. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium „A dévaványai 01634/12 hrsz-ú ingatlanon (téglagyár melletti terület) illegálisan elhelyezett hulladékok összegyűjtése és ártalmatlanítása” címmel elkészített pályázatot támogatásra alkalmasnak találta. A projekt megvalósításának összköltsége 3.735.760,- Ft, a Környezetvédelmi Minisztérium a projektben foglaltak megvalósításához 2.988.607,- Ft. vissza nem térítendő támogatásban részesítette Dévaványa Város Önkormányzatát. Az önkormányzati önerő rész 186.789,- Ft. banki rendelkezésre állásból és 747.153,- Ft. természetbeni hozzájárulásból (önkormányzati gépek használata) tevődik össze. A támogatás igénybevételének alapfeltétele, hogy a projekt megvalósításához civil szervezetet kell bevonni a közkommunikáció megerősítéséhez.

45

Civil szervezetként a Dévaványai Kulturális és Hagyományőrző Egyesületet javasolja bevonni. A szervezettel való együttműködés feltételeit Együttműködési Megállapodásban kell rögzíteni. A Környezetvédelmi Minisztérium a támogatási értesítéssel egyidejűleg a szerződést is megküldte. A szerződések elfogadásához és aláírásához a Képviselő-testület jóváhagyása szükséges. Pap Tibor – polgármester: Hozzáteszi, hogy a projekt megvalósítása után az ingatlanon található hulladékok összegyűjtése és ártalmatlanítását követően művelési ág változást is kell készíteni. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megköszöni a műszaki ügyintézőnek a tájékoztatást. Megkérdezi a bizottság tagjait, javasolják-e a testületnek „A dévaványai 01634/12 hrsz-ú ingatlanon illegálisan elhelyezett hulladékok összegyűjtése és ártalmatlanítása” című projekthez önerő biztosítását, továbbá a közkommunikáció eredményes megvalósításához a Dévaványai Kulturális és Hagyományőrző Egyesülettel együttműködési megállapodás megkötését. Kéri, aki a javaslattal egyetért, és a testületnek elfogadásra javasolja, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 378/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy „A dévaványai 01634/12 hrsz-ú ingatlanon illegálisan elhelyezett hulladékok összegyűjtése és ártalmatlanítása” című projekthez önerőként 186.789,- Ft. pénzbeli, 747.153,- Ft. természetbeni hozzájárulást biztosítson. A projekt közkommunikációjának eredményes megvalósításához a Dévaványai Kulturális Hagyományőrző Egyesület-et (5510 Dévaványa Deák F.u.25.) mint civil társadalmi szervezetet - fogadja el támogatóként. Járuljon hozzá, hogy a megvalósításhoz szükséges szerződések az érintett szervezetekkel megkötésre kerüljenek. Gyuricza Máté műszaki ügyintéző távozik az ülésről. Pályázati kiírás Dévaványa külterület 01291/1 hrsz-ú ingatlan (Kántor tanya) bérbeadása tárgyában Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti a következő előterjesztést. A kántor-tanya érvényes bérleti szerződése felmondás miatt lejár ezért kéri a műszaki irodavezető a Képviselő-testületet, hogy a határozati javaslatban írt pályázati felhívással (bérbeadásával) értsen egyet. A pályázatban szereplő ingatlan és hozzá tartozó udvar bérleti időtartam 2010. február 01-től 2015. január 31-ig szól. A pályázati felhívás az előterjesztésben látható.

46

Megkérdezi a bizottság tagjait, javasolják-e a Kántor tanya ingatlan bérbeadásra történő meghirdetését. Kéri, aki javasolja a bérbeadást, és az előterjesztés szerint pályázati felhívás megjelentetését, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 379/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő Dévaványa külterület 01291/1 hrsz-ú Kántor tanya ingatlant bérbeadásra meghirdesse meg és értsen egyet a pályázati hirdetmény megjelentetésével az alábbiak szerint:

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Pályázatot kiíró szerv megnevezése, székhelye: Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 5510 Dévaványa, Hősök tere 1. Pályázat célja: Dévaványa Város Önkormányzat tulajdonát képező ingatlan ellenérték fejében történő mezőgazdasági célú hasznosítása. Pályázat tárgya: a Dévaványa, külterület 01291/1 hrsz-ú ingatlan bérbeadása (Kántor tanya). Ajánlat benyújtásának határideje: 2010. január 08. 1000 óra helye: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 13. számú irodája módja: személyesen vagy postai úton Az ajánlati kötöttség időtartama: Az ajánlati kötöttség lejártának időpontja az ajánlattételi határidő lejártakor kezdődik és az eredményhirdetéstől számított 60 napig tart. Pályázati biztosíték: Az ajánlatkérő pályázati biztosítékot nem kér. A pályázatra vonatkozó egyéb információ kérhető: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal (volt GAMESZ) épületében Földi Imre szervezőtől. Részletes pályázati kiírás átvehető 4.000,- Ft + ÁFA áron, dokumentáció formájában a Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal - volt GAMESZ – épületében 00 00 2009. december 11. 8 órától – 2010. január 07. 16 óráig.

RÉSZLETES PÁLYÁZATI KIÍRÁS Pályázatot kiíró szerv megnevezése, székhelye:

47

Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 5510 Dévaványa, Hősök tere 1. Pályázat célja: Dévaványa Város Önkormányzat tulajdonát képező ingatlan ellenérték fejében történő mezőgazdasági célú hasznosítása Pályázat tárgya: a Dévaványa, külterület 01291/1 hrsz-ú ingatlan bérbeadása. Ajánlat benyújtásának határideje: 2010. január 08. 1000 óra helye: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 13. számú irodája módja: személyesen vagy postai úton Az ajánlati kötöttség időtartama: Az ajánlati kötöttség lejártának időpontja az ajánlattételi határidő lejártakor kezdődik és az eredményhirdetéstől számított 60 napig tart. Pályázati biztosíték: Az ajánlatkérő pályázati biztosítékot nem kér. A pályázatra vonatkozó egyéb információ kérhető: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal (volt GAMESZ) épületében Földi Imre szervezőtől. Részletes pályázati kiírás átvehető 4.000,-Ft+ÁFA áron, dokumentáció formájában a Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal - volt GAMESZ – épületében 2009. december 11-én 800 órától 2010. január 07-én 1600 óráig. Az ellenérték fejében történő hasznosítani kívánt ingatlan adatai: Ingatlan hrsz-a

01291/1

Terület nagysága ha,m2 1,0674

Bérbeadandó terület nagysága ha,m2

Művelési ága

Induló bérbeadási ár

241 m2

gazdasági épület udvar

…../ m2+ÁFA/hó + rezsi költségek ……/ m2+ÁFA/hó

10 000 m2

Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a) az ajánlatok felbontásának a helye és időpontja: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 8. számú irodája 2010. január 08. 1000 óra; b) az eredményhirdetés helye és időpontja: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 8. számú irodája 2010. január 31-ig; c) a pályázati ajánlatok közül a Képviselő-testület a legmagasabb bérleti árat megajánló pályázót hirdeti ki nyertesnek; d) a pályázatok felbontásánál az ajánlattevők vagy meghatalmazottjuk, illetve az ajánlatkérő nevében eljáró személyek lehetnek jelen; e) a pályázatok elbírálására jogosult a Pénzügyi- EllenőrzőÖnkormányzati Vagyonkezelő Bizottság javaslatára a Képviselőtestület.

48

Alternatív ajánlattételre lehetőség: nincs Az ajánlattevők pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: - pénzintézettől származó és 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi, kötelező tartalommal: • mióta vezeti az ajánlattevő számláját, • milyen az ajánlattevő pénzügyi helyzete, hitel- és fizetőképessége, • volt-e az ajánlattevő számláján az utóbbi 1 évben sorban állás, és ha igen, hány esetben, az ajánlattevő fizetési kötelezettségének pontosan tesz-e eleget, - 30 napnál nem régebbi igazolást arról, hogy semmiféle köztartozása (központi adó, helyi adó) nincs. Műszaki alkalmasság igazolása: - tevékenység folytatására feljogosító engedély másolata, vagy őstermelő esetén érvényes őstermelői igazolvány másolata. Érvénytelen az ajánlat, ha: a) olyan ajánlattevő nyújtotta be, aki nem jogosult részt venni a pályázaton; b) az ajánlatot a kiírásban meghatározott, illetve a szabályszerűen meghosszabbított határidő után nyújtották be; c) az ajánlat nem felel meg a pályázati kiírásban, jogszabályokban valamint a jelen eljárási rendben foglaltaknak; d) amely az ajánlati árat (díjat) nem egyértelműen határozza meg, vagy más ajánlatához, valamely feltételhez köti; e) olyan ajánlattevő nyújtotta be, akinek az önkormányzattal szemben tartozása van, továbbá aki szerződésbe foglalt vállalásait nem teljesítette. Egyéb információk: Az épületben végezhető minden olyan tevékenység, amely nem jár az épület szerkezeti rendszerének és homlokzati megjelenésének megváltoztatásával. A tevékenység végzéséhez szükséges hatósági engedélyek, mint pl. építési engedély, rendeltetés módosítási engedély elkészíttetése és benyújtása, valamint annak teljes költsége a leendő bérlőt terheli. Bármilyen nemű bontási és építési munka megkezdése előtt a tulajdonos önkormányzat írásbeli hozzájárulását be kell szerezni. A bérleti szerződést a Polgármesteri Hivatal Gazdálkodási Irodája köti a szerződéskötéstől számított 5 éves időtartamra. A bérlő köteles gondoskodni: a) a helyiség burkolatainak felújításáról, pótlásáról, illetve cseréjéről, b) a helyiségben folytatott tevékenység körében felmerülő felújításról, pótlásról illetőleg cseréről, c) az épület olyan berendezéseinek karbantartásáról, amelyet a bérlő kizárólagosan használ, illetőleg tart üzemben, d) az épület helyiségeinek és a területek tisztításáról és megvilágításáról, a nem háztartási szemét elszállításáról, amely a bérlő tevékenységével függ össze, e) az ingatlan rendeltetésszerű használatáról, annak jó gazda által történő működtetéséről. 49

Az ajánlatot zárt, borítékban/csomagban, 2 példányban (1 eredeti és 1 másolat) kell beadni, az ajánlatkérő székhelyén, az e felhívásban közölt címen, az ajánlatbeadásra vonatkozó határidőig. A borítékra a következőt kell ráírni pályázó neve, címe, valamint: "Dévaványa, külterület 01291/1 hrsz-ú ingatlan bérbeadása." Az ajánlati dokumentációt az alábbi tartalmú iratok kíséretében kell benyújtani: A melléklet: Ajánlati adatlap B melléklet: a pénzintézettől származó nyilatkozat C melléklet: igazolás köztatozásokról D melléklet: műszaki alkalmasság nyilatkozat E melléklet: aláírási címpéldány (ok) F melléklet: cégkivonat illetve vállalkozói igazolvány másolat vagy érvényes őstermelői igazolvány másolata G melléklet: nyilatkozat arról, hogy a pályázati feltételeket elfogadja. Ha az ajánlatkérő az eredményhirdetéskor megjelölte a második legmagasabb összegű ajánlatot tevőt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal fog szerződést kötni.

Dr. Molnár Edina Dévaványa, Borona u. 22 Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti a következő kérelmet. Dr. Molnár Edina Dévaványa, Borona u. 22. szám alatti lakos 2009. július hónapban azzal a kérelemmel fordult a Tisztelt Képviselő-testülethez, hogy tegye számára lehetővé a Dévaványa, külterület 01634/2 hrsz-ú ingatlanával több oldalról is szomszédos, önkormányzati tulajdonú gyep megvásárlását, mivel a korábbi ingatlantulajdonos a gazdasági épület építésénél nem vette figyelembe ingatlana telekhatárát és átépítkezett az önkormányzat tulajdonában álló 01634/12 hrsz alatti, általa bérelt téglagyári területre. Kérelmét a Képviselő-testület 314/2009. (VII. 9.) Kt. határozatában elutasította, mivel a tárgyi terület a rendezési tervünk szerint ipari, gazdasági terület, amely olyan gazdasági célú ipari építmények elhelyezésére szolgál, amelyek más beépítésre szánt területen nem helyezhetők el. Dr. Molnár Edina 2009. december 9-én újból megkereste a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy immáron már csak az önkormányzat tulajdonában lévő gyep művelési ágú alrészletből csak egy 10 m x 70 m – es részt kíván megvenni a fent említett építésügyi okok megoldása miatt. A megvásárolni kívánt rész a kérelmező tulajdonát képező 01634/2 hrsz-ú ingatlana mögé eső területből 10 méter hosszban és az ingatlan szélességében (kb. 70 m), melyet a csatolt rajz is jól mutat. Mivel a kérelem a tegnapi nap folyamán érkezett ezért a mai ülésre nem tudta a műszaki iroda teljes mértékben előkészíteni. Amennyiben a Képviselő-testület úgy dönt, hogy azt az ingatlanrészt elidegeníti, abban az esetben telekalakítási munkarészt kell készíttetni, valamint az önkormányzat vagyonrendelete szerint a területet ingatlan-értékbecslővel fel kell értékeltetni. Építésügyi szempontból a jelzett ingatlan önálló ingatlanként nem alakítható ki, azt hozzácsatolni szükséges a kérelmező meglévő ingatlanához.

50

Az elidegenítéshez szükséges a földmérési munkarész elkészítése, mivel a pontos terület négyzetméterben abban kerül meghatározásra, illetve az értékbecslő által megadott m2/ár szorzatával tudjuk majd meghatározni a vételárat, ezért azt javasolja a műszaki irodavezető, hogy a kérelmező készíttesse el saját költségén a változási vázrajzot, míg az önkormányzat ezen idő alatt elkészíttetni az értékbecslést és a fenti munkarészek rendelkezésre állását követően döntsön a Képviselő-testület az elidegenítésről. Megkérdezi a bizottság tagjait, egyetértenek-e a műszaki irodavezető által tett javaslattal, és a műszaki iroda rendelje meg az ingatlanrész felértékelését, a kérelmező pedig a saját költségén készíttesse el a terület földmérési munkáját. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 380/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy adja előzetes hozzájárulását a tulajdonát képező Dévaványa, Kisújszállási út 01634/12 hrsz-ú ingatlan gyep művelési ágú alrészletének és a kérelmező dr. Molnár Edina Dévaványa, Borona u. 22. szám alatti lakos 01634/2 hrsz-ú ingatlan telekhatár-rendezéséhez. A képviselő-testület bízza meg a hivatal műszaki irodáját a telekhatárrendezéssel érintett ingatlanrész értékbecslésének megrendelésével. Továbbá javasolja, hogy az érintett terület földmérési munkarészét a kérelmező saját költségén készíttesse el. A fenti munkarészek rendelkezésre állását követő ülésen döntsön a Képviselő-testület az elidegenítésről. UMVP III. tengely meghirdetett pályázati felhívás Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti a következő előterjesztést, amely pályázat benyújtásával kapcsolatos. Dévaványa Város Önkormányzata pályázatot kíván benyújtani az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program III. tengelyének 160/2009. (XI.19.) FVM rendelet alapján meghirdettet pályázati felhívására. A program keretében az önkormányzat az alábbi jogcím keretében megvalósítani tervezett fejlesztési elképzelésről szóló pályázatot kívánja benyújtani: 2. célterület: azaz ”a vidéki térségekben a gyermek- és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő egységek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése és szolgáltatásainak fejlesztése”. A pályázat keretében legalább 30 fő befogadására alkalmas ifjúsági tábor kialakítására, berendezési tárgyak, eszközök beszerzésére, kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések-, rekreációs környezeti fejlesztések, szolgáltatások működtetéséhez szükséges minősítési eljárás díjára lehet támogatást igényelni. A fejlesztés helyszíne a Sport út 5. szám alatt található Strandfürdő területe. 51

A program keretében maximálisan 53.000.000,- Ft összegű támogatás vehető igénybe 65%-os támogatási intenzitás mellett. A beruházás teljes összköltsége 60.000.000 Ft, melyből a megvalósítani kívánt program teljes költségének 35 %-át, azaz 21.000.000 Ft-ot saját erőből kell biztosítania az önkormányzatnak A pályázat benyújtási határideje: 2009. december 16. Megkérdezi a bizottság tagjait, egyetértenek-e a pályázat benyújtásával az ÚMVP III. tengelyének 160/2009. (XI. 19.) FVM rendelet alapján ”a vidéki térségekben a gyermek- és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő egységek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése és szolgáltatásainak fejlesztése” célterületre. Kéri, aki a pályázat benyújtását javasolja a testületnek, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 381/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program III. tengelyének 160/2009. (XI.19.) FVM rendelet alapján pályázatot benyújtson be a 2. célterületre, azaz „a vidéki térségekben a gyermek és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó minőségi szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, már működő egységek bővítése, korszerűsítése, akadálymentesítése és szolgáltatásainak fejlesztése” című projektfelhívásra. A program keretében Ifjúsági tábor kialakítását kívánjuk megvalósítani. A program összköltsége 60.000.000,- Ft, az ehhez szükséges önerőt 21.000.000,- Ft-ot a Képviselő testület a 2010. évi költségvetési fejlesztési céltartaléka terhére biztosítsa.

Pályázat benyújtása a „Múzeumok iskolabarát fejlesztése és oktatási-képzési szerepének infrastrukturális erősítése” című TIOP-1.2.2/09/1 jelű pályázati felhívásra. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti a következő előterjesztést, amely szintén pályázat benyújtására való lehetőség. Dévaványa Város Önkormányzata pályázatot kíván benyújtani az Új Magyarország Fejlesztési Terv Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program keretein belül meghirdetett „Múzeumok iskolabarát fejlesztése és oktatási-képzési szerepének infrastrukturális erősítése” című TIOP-1.2.2/09/1 jelű pályázati felhívásra. A pályázat keretében az önkormányzat a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény épületében csoportfoglalkozások megtartására alkalmas, ITK infrastruktúrával felszerelt oktatótermet kíván kialakítani, a digitalizált kulturális örökségi értékekhez való hozzáférés lehetőségét megteremteni. A program keretében 5.000.000,- Ft és 30.000.000,- Ft közötti összegű támogatás vehető igénybe, 100%-os támogatási intenzitás mellett. A projekt várható összköltsége: 5.990.000,-Ft. 52

A projekt megvalósításának helyszíne: Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény épülete A pályázatok benyújtási határideje: 2010. január 15. Megkérdezi a bizottság tagjait, egyetértenek-e pályázat benyújtásával a „Múzeumok iskolabarát fejlesztése és oktatási-képzési szerepének infrastrukturális erősítése” című TIOP1.2.2/09/1 jelű pályázati felhívásra Kéri, aki a pályázat benyújtását javasolja a testületnek, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 382/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy pályázatot nyújtson be az Új Magyarország Fejlesztési Terv Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program keretén belül meghirdetett „Múzeumok iskolabarát fejlesztése és oktatási-képzési szerepének infrastrukturális erősítése” című TIOP-1.2.2./09/1 jelű pályázati felhívásra. A projekt keretében az önkormányzat a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény épületében ITK infrastruktúrával felszerelt oktató terem kialakítását kívánja megvalósítani. A projekt 5.990.000,- Ft. összköltségű, melynek támogatási intenzitása 100%. A képviselő-testület bízza meg a polgármestert, hogy a pályázatban foglaltak szerint járjon el. „Belterületi-kapacitást nem növelő közutak felújítása” című pályázat keretében a szükséges önerő összegének módosítása Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Ismerteti a következő előterjesztést. A Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács a 2009. augusztus 13-i ülésen döntött a Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolat-felújításának korszerűsítésének támogatása keretre benyújtott pályázatokról, mely szerint a „Belterületi-kapacitást nem növelő közutak felújítása” című pályázatunkat forráshiány miatt nem tudta támogatni, de a 64/2009. (VIII.13.) sz. DARFT határozat szerint tartaléklistára került. Örömmel értesítem a Tisztelt Képviselő-testületet, a DARFT 92/2009. (XI.30.) sz. határozata alapján a fent említett pályázatot 18.566.625 Ft támogatásban részesíti. A Tanács a pályázatot – a pénzügyi lehetőségek korlátai miatt – az igényekhez képest 414.741,- Ft-tal, alacsonyabb összeggel tudja támogatni. A beadott pályázatban a munkálatok elvégzéséhez vállalt önerő mértéke 26.924.828 Ft volt, mely a döntés értelmében 27.339.569 Ft-ra változott. A fent ismertetett adatok alapján a pályázat az alábbiak szerint alakul: Pályázat összköltsége: 46.825.787 Ft Elnyert támogatás összege: 19.486.218 Ft, Saját erő összege: 27.339.569 Ft.

53

Kérik a Képviselő-testületet dönteni szíveskedjenek abban, hogy a pályázatban vállalt munkálatokat változatlan műszaki tartalom mellett megvalósítja-e, illetve a megnövekedett saját erőt a 2010. évi költségvetési fejlesztési céltartaléka terhére beállítja. Megkérdezi a bizottság tagjait, hogy „Belterületi-kapacitást nem növelő közutak felújítása” pályázatra kapott csökkentett összegű támogatást fogadja el a testület, és a pályázatban vállalt munkálatokat változatlan műszaki tartalom mellett valósítsa meg, az ehhez szükséges önerőt a 2010. évi költségvetés fejlesztési céltartaléka terhére biztosítsa. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 383/2009. (XII. 7.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy „Belterületi – kapacitást nem növelő – közutak felújítása” című TEUT/2009/4027 jelű pályázat 19.486.218,- Ft. összegű támogatását fogadja el és a projektet a javasolt támogatásból, 46.825.787,- Ft. összköltségből változatlan műszaki tartalommal valósítsa meg és a saját erő forrását – 27.339.569,- Ft-ot – a 2010. évi költségvetés fejlesztési céltartaléka terhére biztosítsa. A képviselő-testület bízza meg a polgármestert a Támogatási szerződés megkötésével és nyilatkozatban vállalja a csökkentett támogatásból történő munkálatok változatlan műszaki tartalommal való megvalósítást. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja, levezető elnök: Megkérdezi, van-e még valakinek kérdése, bejelentése? Megállapítja, hogy bejelentés nincs. A bizottság elnöke megköszöni a megjelenteknek a részvételt és az ülést 1645 órakor bezárja. Kelt: mint az első oldalon A jegyzőkönyv hiteléül: ________________________ Kanó József bizottsági tag levezető elnök _______________________ Hermeczi Erika jegyzőkönyvvezető

54