Aan het College van B&W van de gemeente Papendrecht Postbus 11 3350 AA Papendrecht Papendrecht, 7 oktober 2014
Geacht College, Bij brief van 12 juni 2014 heeft u aangegeven dat u als College op 20 mei 2014 besloten heeft geen hoger beroep aan te tekenen in de zaak van de asbestverwerking door Nedstaal. Onafhankelijk Papendrecht stelt dat volgens de uitspraak van de rechtbank uw College mogelijkniet ontvankelijk zou zijn. De inwoners van Papendrecht, die u als College mede representeert, hebben daar echter wel het allergrootste belang bij. Het is voor de inwoners en specifiek hun gezondheidsbelang dat Onafhankelijk Papendrecht u het volgende onder de aandacht brengt. In de bijlage bij deze brief doen wij u een presentatie toekomen die wij speciaal voor uw College hebben vervaardigd. Met het doel voor ogen te informeren daar waar dat van de zijde van uw College en de Omgevingsdienst Zuid Holland Zuid in volstrekt onvolledige mate is gebeurd, zodanig dat de raadsleden en de gemeenteraad als geheel een achterstand hebben in informatie met betrekking tot het onderhavige onderwerp. Daardoor kan de gemeenteraad, als hoogste bestuursorgaan binnen de gemeente, al twee jaar lang geen onafhankelijke afweging maken. De informatie die tot hem komt is van meet af aan gekleurd geweest. Dat bewijst alle research van de afgelopen jaren die door en vanwege ons is gedaan. Onafhankelijk Papendrecht staat voor objectieve informatieverstrekking en -vergaring vooraf, opdat de gemeenteraad als bestuursorgaan een objectieve belangenafweging kan maken.Wij stellen helaas vast dat uw College daarin schromelijk heeft gefaald en nog steeds faalt. Wij roepen u in herinnering dat de gemeente Papendrecht begin 2013 al heeft verzaakt. Een artikel daarover verscheen in de Klaroen van 6 februari 2013. Ook bij het hierboven genoemde besluit van 20 mei 2014 verzaakt uw College – en nu voor de tweede keer. Dit zou u goed kunnen maken door aan de gemeente Alblasserdam, die wel doorprocedeert in het belang van haar inwoners, maar ook in het belang van de inwoners van Papendrecht en de overige Drechtsteden, aan te bieden mede financieel te participeren in de kosten van de procedure. Het steekt ons dat u halverwege de rit bent afgehaakt. Wij stellen u voor dit moment alvast in politiekbestuurlijke zin én in persoonlijke zin aansprakelijk voor de door u genomen besluiten. Veel (nieuwe) wetgeving op het gebied van asbest en asbestverwerking is de afgelopen decennia ontstaan. Ook in het Europees recht zijn er interessante en belangwekkende ontwikkelingen gaande. Als College heeft u een besluit genomen dat tegen de belangen van de inwoners van de gemeente Papendrecht indruist. Namelijk: u spant zich niet tot het uiterste in de extreem gevaarlijke gevolgen van de asbestverwerking bij Nedstaal tegen te houden. Uw inzet beperkt zich tot het minimale.
Wij stellen u voor dit moment alvast in politiek-bestuurlijke zin én in persoonlijke zin aansprakelijk voor de door u genomen besluiten. U dient er rekening mee te gaan houden dat u als College hierop aangesproken zal worden, ook in de nabije en verdere toekomst. U zult er ook rekening mee moeten houden dat uw handel en wandel door gerenommeerde advocaten en letselschadespecialisten zal worden gewogen en u zult een groot risico lopen ook in persoonijke zin juridisch en financieel aangesproken te gaan worden. Dat heeft alles te maken met wetgeving die zich thans ontwikkelt, die een Europees karakter heeft.U weet dat de proef bij Nedstaal volstrekt amateuristisch is en spelen met de gezondheid van de inwoners in de verre omtrek rondom de fabriek van Nedstaal impliceert.U zult niet meer kunnen zeggen: ik-wist-hetniet.Wij stellen u voor dit moment alvast in politiek-bestuurlijke zin én in persoonlijke zin aansprakelijk voor de door u genomen besluiten. Door als College de inwoners van Papendrecht in de kou te laten staan, op grond van een sterk te bekritiseren uitspraak van een rechtbank, stelt u als bevoegd gezag in feite geen enkele blokkade op tegenover deze aan krankzinnigheid grenzende plannen van Nedstaal cum suis. Want bij nadere bestudering blijkt dat de proef en het voorgestelde verwerkingsprocédé volstrekt amateuristisch in elkaar steken. U weet dat de OZHZ van meet af aan bij de plannen betrokken is. U weet dat TNO het plan bedacht heeft. U weet dat TNO de proef heeft gedaan en dat TNO heeft vastgesteld dat de proef goed verliep. U weet dat er veel overheidsgeld is gaan zitten in het tot stand brengen van alle vergunningen die Nedstaal nodig heeft. Het gaat om eurotonnen die de overheid hierin gestoken heeft en dat voor een ‘crimineel’ plan met dito uitwerking.Wij stellen u voor dit moment alvast in politiek-bestuurlijke zin én in persoonlijke zin aansprakelijk voor de door u genomen besluiten. Gelet op het feit dat op dit moment alle relevante kennis over asbest voorhanden is en dat er een productie- en toepassingsverbod geldt dat al enkele decennia van toepassing is, loopt u als College of als individu het risico dat u op enig moment in gerechte zult worden betrokken omdat u de voor handen zijnde kennis niet hebt toegepast. U zult zich ervan moeten vergewissen of u het uiterste heeft gedaan om deze proef met asbestverwerking tegen te houden. Want als u dat niet kunt hardmaken zullen advocaten u weten te vinden als de honderden zo niet duizenden slachtoffers (van mesothelioom enz.) erachter komen dat zij zijn blootgesteld aan ernstige kankerverwekkende productieprocessen dan wel als inwoner van een omliggende gemeente asbestvezels hebben ingeademd omdat uw college heeft verzaakt er wat tegen te ondernemen. Toen het nog kon. U bent, voor wat het waard is, in elk geval bij deze gewaarschuwd wat de consequenties kunnen zijn van uw besluit om uw spreekwoordelijke bestuurlijke kop nu in het zand te steken.Wij stellen u voor dit moment alvast in politiek-bestuurlijke zin én in persoonlijke zin aansprakelijk voor de door u genomen besluiten. De presentatie die wij als bijlage bij deze brief aan u toesturen vormt een integraal onderdeel van deze brief. Wij zullen deze en alle nog hieruit voortvloeiende kennis en informatie als bewijs verzamelen en produceren op enig moment dat het nodig zal zijn. Met vriendelijke groeten, Onafhankelijk Papendrecht, Ruud Lammers, fractievoorzitter. BIJLAGE: PRESENTATIE ASBEST NEDSTAAL NEE (07-10-2014)
Asbestverwerking … bij Nedstaal ?
“een levensgevaarlijk experiment!”
Geachte leden van het College van Papendrecht, deze presentatie hebben wij voor u gemaakt
Gemeente Papendrecht verzaakt in zaak Nedstaal (Bron: Klaroen 6 februari 2013)
Wat is er aan de hand? Binnenkort start een proef met verwerking van asbest, maar de fabriek is niet geschikt… Medewerkers en omwonenden in de regio Drechtsteden lopen groot gevaar voor hun gezondheid… "Knoei niet met asbest ! Het zou kunnen gaan knoeien met ... JOU ?!"
Nedstaal, de fabriek… Gaten in het dak, rommel overal, gif lekt weg in de rivier…
Waarom gevaarlijk? Fabriek Nedstaal is niet geschikt voor asbestverwerking, het is namelijk een staalfabriek… Proef- en productieproces asbestverwerking zijn beide “intrinsiek onveilig”… (Bron: bijeenkomsten in Landvast)
Staan de mannen in de witte pakken al klaar, voor als het misgaat met de proef ???
De VPRO maakte een radio reportage OP zaterdag 17 mei 2014 heeft het programma Argos op Radio 1 circa 40 minuten aandacht geschonken aan de voorgenomen asbestverwerking bij Nedstaal. Argos is een kritisch programma dat wordt gemaakt door onderzoeksjournalisten. U kunt de volledige uitzending beluisteren.
“TNO bedacht het plan, en stelde daarna zelf vast dat de proef veilig zou zijn. Met onafhankelijk onderzoek heeft dit niets van doen, de milieudienst (OZHZ) praat(te) alles goed.”
Structuur asbest is gevaarlijk
Volksgezondheid loopt gevaar oude fabriek Nedstaal zit vol met gaten
Geen M.e.r.?
Asbest: hoe gevaarlijk is het?
Als de proef doorgaat?
Jaarvracht asbest bij Nedstaal…
Hoe omvangrijk is het probleem? Nedstaal is van plan 40.000.000 kilo asbesthoudend schroot te gaan verwerken De berekende jaarvracht levert een hoeveelheid van 3,6 miljard vrijkomende asbestvezels op (dus per jaar) In Nederland ligt ongeveer 700.000.000 kilo asbest Als Nedstaal dit gaat verwerken zullen er de komende decennia jaar 63 miljard asbestvezels in de Drechtsteden gaan neerdwarrelen
Drechtstedenregio in gevaar?
Er ontstaat onvolledige verbranding
Inconsistenties in betoog Nedstaal
Grote gezondheidsrisico’s voor medewerk(st)ers in de hal
De risico’s voor de volksgezondheid zijn veel te groot
BBT Nedstaal voldoet niet. Waarom niet? • Bij significante proceswijziging moet een bedrijf voldoen aan de BBT norm • Bij Nedstaal is er sprake van een significante wijziging in het bedrijfsproces. Het is dan in zo’n situatie doodnormaal dat het bedrijf aan BBT (Best Beschikbare Technieken) voldoet
Milieudienst gecompromitteerd?
TNO onderzoek deugt ?
Bron: VPRO/ Argos
TNO is niet consistent
Gedeputeerde Provincie … onafhankelijk?
Nedstaal zeer grote vervuiler in de Drechtsteden en Rijnmond regio
Taak OZHZ is “mensen beschermen”
Commentaar Asbest-Nedstaal-Nee
Samenwerking ?
Doel samenwerking?
Mag het ?
Beter ten halve gekeerd…
… dan ten hele gedwaald
Hoe kan het dan wél?
Weg met Asbest !
Het dossier asbestverwerking Nedstaal Stand: 07 oktober 2014 Productie: Comité Asbest Nedstaal Nee & Onafhankelijk Papendrecht
