A kaszálás szempontjai természetvédő szemmel
Sipos Katalin
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Gyepeink értékei Magyarországon viszonylag nagy kiterjedésű és kiemelkedően változatos jellegű természetközeli gyep található. Gyepek az ország kb. 12 %-át borítják, melynek megközelítően 60 %-a természetközeli gyep (Kelemen 1997). Gyepek védelme több szempontból indokolt: ¾ a természetes fajösszetételű, szerkezetű, állapotú gyepek önmagukban, növény, állat és gombafajaik összességével értékesek - EU szinten is; ¾ kiemelt figyelmet érdemelnek a gyepekben élő kritikusan veszélyeztetett fajok; ¾ még a kevésbé természetes állapotú gyepek is értékes ökológiai funkciókat töltenek be: fészkelőhely, táplálkozóhely, ökológiai folyosó, védőzóna, stb..
Dolomit sziklagyep a Szénásokon
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Természetes gyeptípusok Magyarországon megközelítően 140 Vörös Könyves gyeptársulás van. Ezek egyedi értékként nemzeti védelem alatt nem állnak. Az EU Natura 2000 hálózata 48 hazai élőhelytípus védelmét célozza, melyek közel fele gyep jellegű. pannon szikes sztyeppek és mocsarak
szubpannon sztyeppek
kékperjés láprétek
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Természetes gyeptípusok 1530
Pannon szikes sztyeppek és mocsarak
7210
* Meszes lápok télisással (Cladium mariscus) és a Caricion davallianae fajaival
2340
* Pannon kilúgozódott dűnék
6110
* Mészkedvelő vagy bazofil varjúhájas gyepek (Alysso-Sedion albi)
7220
* Mésztufás források (Cratoneurion)
6190
* Pannon sziklagyepek (Stipo-Festucetalia pallentis)
7230
Mészkedvelő üde láp- és sásrétek
6210
Meszes alapkőzetű féltermészetes száraz gyepek és cserjésedett változataik (Festuco-Brometalia) (* fontos orchidea-lelőhelyek)
8150
Közép-európai hegyvidéki szilikátos sziklatörmelék-lejtők
8160
* Közép-Európa domb- és hegyvidéki mészkő-törmeléklejtői
6230
* Fajgazdag Nardus-gyepek szilikátos alapkőzetű hegyvidéki területeken és kontinentális európai területek domb- és hegyvidékein
8210
Mészkősziklás lejtők sziklanövényzettel
8220
Szilikátsziklás lejtők sziklanövényzettel
6260
* Pannon homoki gyepek
8230
6410
Kékperjés láprétek meszes, tőzeges vagy agyagbemosódásos talajokon (Molinion caeruleae)
Szilikátsziklák a Sedo-Scleranthion vagy a Sedo-albi-Veronicion dillenii pionír növényzetével
6430
Síkságok és a hegyvidéktől a magashegységig tartó szintek hidrofil magaskórós szegélytársulásai
6440
Folyóvölgyek Cnidion dubiihoz tartozó mocsárrétjei
6510
Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)
6520
Hegyi kaszálórétek
7110
* Dagadólápok
7140
Tőzegmohás lápok és ingólápok
pannon homoki gyepek
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Gyepeink ritka növényfajai összes védett növényfaj: 633 összes fokozottan védett növényfaj: 63 Magyarországot érintő EU növényfaj: 40
kisfészkű aszat
szarvasbangó
szibériai nőszirom
piros kígyószisz
tátorján
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Gyepeink ritka állatfajai összes védett állatfaj: 828 és a hangyabolyok összes fokozottan védett állatfaj: 137 Magyarországot érintő EU állatfajok: 191
zöld gyík
magyar futrinka
csíkos boglárkalepke
magyar tarsza
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
zöld levelibéka
Területi védelem
országos védett területek kb. 820 ezer ha (piros) Natura 2000 hálózat pSCI kb. 1400 ezer ha (kék) SPA kb. 1 370 ezer ha (sárga) összesen kb. 1 950 ezer ha
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Gyepek és kaszálás A kaszálás alapvetően drasztikus beavatkozás, melynek számos károsító hatása lehet: állatfajok egyedeinek (lárva, adult) pusztulása, termésérlelés és talajmenti fészkek megsemmisítése, talajszerkezet és mikrodomborzat (pl.: hangyabolyok) megváltoztatása, homogenizálás. Ezek mértéke függ az alkalmazott technológiától. A természetes gyepek egyes típusai nem igénylik és nem is viselik el a kaszálást (pl.: sziklagyepek, árvalányhajas homoki gyepek), de több gyeptípusban tradicionális területhasználatot jelent (láprétek, mocsárrétek, hegyi kaszálók). A kaszálás több esetben nem kényszerű kompromisszum a gazdálkodó érdekekkel, hanem a természeti értékek fenntartásához szükséges kezelési is: szukcesszió, invazív fajok és degradáció elleni védekezés.
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Kaszálás, mint természetvédelmi kezelés 1. Szukcesszió lassítása a szukcesszió spontán átalakulási folyamat, mely az élőhelytípus megváltozását, a fajkészlet kicserélődését eredményezi; számos gyepterület erdők irtásával jött létre, ezeken erősen cserjésednek; a rendszeres avarfelhalmozódás fajszegényedéshez vezethet (pionír fajok); a szukcesszió oka lehet környezeti tényező megváltozása is (pl.:lecsapolás). Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Kaszálás, mint természetvédelmi kezelés A visszaerdőülést, becserjésedést a természetes vegetáció feldarabolódása és területi csökkenése, számos növény- és állatfaj megritkulása miatt kell megakadályozni.
kékperjés láprét füzesedése
pusztafüves lejtősztyep cserjésedése
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Kaszálás, mint természetvédelmi kezelés 2. invazív fajok terjedése elleni védelem idegenhonos, agresszíven terjedő fajok terjedésének lassítása, mennyiségük szinten tartása, a termésérlelés megakadályozása; 3. degradációs folyamatok ellensúlyozása (gyomosodás) többféle ok miatt alakulhat ki: legeltetés mellékhatása, szegélyhatás, környezetszennyezés (tápanyag bemosódás, vegyszer), stb.. A kaszálás fontos a bolygatott területek helyreállításakor is (pl.: szántók visszagyepesítése, bányarekultiváció, stb..).
aranyvessző a Szentendrei-szigeten
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Milyen a jó kaszálás - a természetvédő szemével? ¾ Optimális a kaszálás, ha az az élőhely megőrzése szempontjából szükséges, ugyanakkor károsító hatása a módszer-időpont-mintázat helyes megválasztásával minimálisra csökkentett. ¾ A kaszálás helyes módszerének meghatározásához figyelembe kell venni a gyep sajátos jellegét (pl.: gyepszerkezet), fajösszetételét, meg kell határozni a védendő értékek körét és sorrendjét is (pl.: kritikusan veszélyeztetett fajok). A természetes gyep életközösségének egészét kell lehetőség szerint megőrizni (ami több száz faj). ¾ Sok faj ökológiai igényeit nem ismerjük, de minél változatosabb egy gyep szerkezete, mintázata, annál nagyobb az esély rá, hogy minden élőlény megtalálja létfeltételeit. ¾ Egyes fajok (pl.: túzok, széki csér) védelme érdekében nemcsak természetes gyepeken, de mesterséges gyepeken és szántóföldi kultúrákban is szükséges a kaszálás szabályozása. Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Milyen a jó kaszálás - a természetvédő szemével? A kaszálás károkozásának csökkentését szolgálják az alábbiak: állatok pusztulásának minimálizálása: vadriasztó lánc, magas tarló, kizáró (és nem bekerítő) kaszálási rend, időben széthúzott (szakaszos és lassú) kaszálás, figyelmes munkavégzés reprodukció védelme (fészkelés, magérlelés, lárvastádiumok): késői első kaszálás (június), változatos gyepkép kialakítása mozaikos kaszálással (fészkek-bolyok kihagyása, tartósan fennmaradó foltok az ízeltlábúaknak) minimális környezetszennyezés: jó karban lévő gépek, hulladékok maradéktalan elszállítása minimális felületi bolygatás: megfelelően száraz talajviszonyok melletti munkavégzés, széna gyors leszállítása, magas tarló, megfelelő kaszatípus választás Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Működőképes védelem EU tendencia a természetvédelem, vidékfejlesztés és agrár használat szerves összehangolása, egymásra építése. A természetvédelem érdeke, hogy az agrár használat környezetkímélő és fenntartható módon működjön, megalapozza a természeti értékek védelmét. Ehhez: ¾ mind a természetvédelmi, mind a gazdálkodási célokat az egyes területek adottságaihoz illesztve kell meghatározni; ¾ kompromisszum szükséges a gazdasági és a környezeti/természetvédelmi kívánalmak között - ráfizetéses kezelések hosszú távon nem fenntarthatók; ¾ támogatási rendszer bevezetése szükséges, hogy a gazdasági szempontból (egyelőre) nem működőképes, de környezeti szempontból szükséges használatok is megvalósulhassanak; ¾ az érintett ágazatok közötti szakmai párbeszéd, a közös területhasználati tervezés és hatékony lobbitevékenység kell. Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu
Köszönöm a figyelmet!
Elérhetőség:
[email protected] www.dinpi.hu
Pannon gyepek élőhelykezelése Magyarországon Life-Nature projekt, www.grasshabit.hu