Raadsvergadering d.d. 14 en 16 juni 2011 Raadsnota nummer: BI.110040 Onderwerp: Voortgang onderzoeksopdracht zwembaden Vragen van fractie: D66 Naam raadslid: Wim van Neutegem D66 kreeg tijdens de informatieavond de indruk dat de groep mensen die om therapeutische redenen warm zwemwater nodig hebben (wat in “De Blikken” thans geboden wordt) in de periode tussen sluiting van De Blikken en opening van het nieuwe 2521 bad op de warande (“de tussenperiode”) niet goed elders terecht kunnen. 1) Is dit juist ? Zo nee, waarom niet ? Antwoord: Nee, dit is niet juist. a) Deze groep gebruikers kan terecht op zwemvoorziening Arkendonk met uitzondering van de zomerperiode (reguliere sluiting van 6 weken) b) Mogelijkheid tot particulieren initiatieven. 2) Hoe groot is deze groep gebruikers ? Antwoord: circa 20 personen. 3) Dit lijkt gezien de vergrijzing van de samenleving een groeiende groep, is dit juist ? Antwoord: Logisch is dat met de vergrijzing van de samenleving het beroep op specifieke voorzieningen voor ouderen toeneemt. Bekend is dat ouderen in het algemeenheid langer fit blijven, dit mede onder invloed van op ouderen gerichte beweegprogramma‟s en doordat ouderen vanuit zichzelf langer actief blijven. In hoeverre dit betekent dat deze doelgroep in omvang zal toenemen laat zich op voorhand niet becijferen. Duidelijk is dat deze doelgroep ook in de toekomst in de zwembaden een adequaat aanbod kunnen blijven vinden. 4) Biedt het nieuwe 2521 bad aan deze groep gebruikers een gelijkwaardige vervanging ? Antwoord: Binnen het 2521 concept zal voldaan kunnen worden aan de wens en behoefte aan een hogere watertemperatuur. Dit biedt een uitstekende vervanging voor alle doelgroepen. 5) Waar gaat deze groep gebruikers thans naar toe in de maanden dat “De Blikken” gesloten is ? Antwoord: Een klein aantal zwemt op Arkendonk, een deel zwemt niet en van een deel is dit niet bekend. 6) Wat kan en wil het college voorstellen om dit in de tussenperiode op te vangen, dan wel zekerheden aan deze groep gebruikers te geven ?
1
Antwoord: Niet duidelijk is welke tussenperiode wordt bedoeld. Na overkapping van het 50 meterbad en sluiten van de Blikken kan, vooruitlopend op het realiseren van het nieuwe binnenbad op de Warande, gebruik worden gemaakt van Arkendonk. Hiervan maakt momenteel al een gedeelte van de doelgroep gebruik in de periode dat De Blikken gesloten is. Verder kan er contact gelegd worden met de particuliere voorzieningen.
7) Gaarne een specificatie van het voorbereidingskrediet van 75.000 euro (o.a. intern en extern). Kunt u tevens aangeven of een deel van dit bedrag slaat op een periode voor eventuele aanneming van dit voorstel tijdens de juni 2011 raadsvergadering, m.a.w. worden reeds uitgevoerde werkzaamheden/kosten hierdoor tevens gedekt ? Antwoord: Het genoemde bedrag is op basis van ervaringscijfers tot stand gekomen. Uitgaande van een positieve besluitvorming door de raad zal een aantal onderzoeken moeten worden opgestart. Hiervoor zal o.a. externe expertise moeten worden ingehuurd. Daarnaast vraagt het de nodige interne uren aan overleg en begeleiding van de beide projecten: realisatie van de overkapping en concentratie van de zwemvoorzieningen. Daarnaast zal de planologische procedure moeten worden opgestart met de noodzakelijke inzet aan interne en externe uren. Tevens zullen de reeds gemaakte onderzoekskosten van Oranjewoud ten laste van dit krediet worden gebracht.
Raadsvergadering d.d. Raadsnota nummer
14 juni 2011 0110040
Onderwerp: Voortgang onderzoeksopdracht zwembaden
Vragen van fractie: Naam raadslid: D.F.J. Melsen 1. a) Wat zijn momenteel de regels van medegebruik van gymzalen van scholen door bijvoorbeeld verenigingen? Antwoord: Onderscheid moet worden gemaakt tussen de gemeentelijke gymzalen die ter beschikking worden gesteld aan het onderwijs en aan de avondgebruikers/verenigingen en de zalen die tot een school behoren. Daarvan is met name sprake bij het Voortgezet Onderwijs en het Speciaal (Voortgezet) Onderwijs. Momenteel zijn er (nog) geen regels over medegebruik van die zalen. Tijdens de behandeling van het Integraal Huisvestingsplan Onderwijshuisvesting 2011-2014 is dit reeds geconstateerd en is toegezegd dat er ten aanzien van het medegebruik van schoolgebouwen –en dus ook de gymzalen die daarbij behoreneen visie zal worden uitgewerkt.
2
b) Hoe is de verdeling van opbrengsten van tussen scholen en gemeente van schoolgymzalen? Antwoord: Hoewel bekend is dat er van de schoolgymzalen door verenigingen gebruik wordt gemaakt, vindt er momenteel geen verdeling plaats. Inkomsten uit verhuur van de schoolzalen zijn voor de school. c) Leidt gebruik van gymzalen tot substantiële extra nadelen voor een sportindoor voorziening? Antwoord: Zoals in de nota aangegeven zal dit bedrijfsmatig leiden tot slechtere resultaten door onderbezetting. Immers zullen er nauwelijks méér gebruikers zijn bij de realisatie van een grootschalige stedelijke indoorsportvoorziening, maar die hebben wel de beschikking over meer accommodaties binnen de gemeente. Ongetwijfeld zal er een spreiding plaatsvinden over de accommodaties op de “populaire” uren waardoor meer gebruikers kunnen worden bediend, maar dat zal onvoldoende zijn om te komen tot een volledige bezetting op alle locaties. Afhankelijk van een mogelijke locatiekeuze van een centrale voorziening én bij de sloop van de beide bestaande sporthallen van de locatiekeuze voor vervangende gymzalen, zal de bereikbaarheid voor het onderwijs nadelig kunnen uitpakken. 2. a) Waarom heeft de gemeente gekozen om geen kostendekkende tarieven voor verenigingen te rekenen, maar voor lagere tarieven? Antwoord: Het is bestaand beleid om het gemeentelijk vastgoed niet kostendekkend te verhuren. Momenteel loopt er een project Vastgoedge(re)organiseerd waarbij de mogelijkheden en consequenties worden onderzocht om te komen tot een kostprijsdekkende huur c.q. inzicht wordt verkregen in de totale kosten van het gemeentelijk vastgoed. b) Waarom wordt compensatie richting verenigingen niet verdisconteerd in de subsidie om zo een reëel overzicht te hebben van kosten van de zwembaden? Antwoord: In het kader van het bij de beantwoording van vraag 2a genoemde project zal tevens worden onderzocht in hoeverre de mogelijkheid bestaat om maatschappelijk gewenst gebruik van de accommodaties bij een kostendekkende huur gecompenseerd kan worden middels subsidieverstrekking. (Het is een politieke keuze in hoeverre daarvan sprake kan/moet zijn.) c) Wat zijn de financiële effecten door te kiezen voor niet-kostendekkende tarieven? Antwoord: In feite is het in de begroting opgenomen bedrag voor de zwembaden de saldering tussen de inkomsten en de uitgaven. Voor 2011 is dit bedrag begroot op € 1.727.064,-. Naast de maatregelen die reeds binnen de bedrijfsvoering ten aanzien van de direct beïnvloedbare kosten zijn genomen, worden in deze raadsnota voorstellen gedaan om een verdere verbetering van de exploitatie te komen. 3. Is er een verklaring te geven voor het verschil Oosterhout - landelijk bij instructietarieven? (pagina 5 rapport Oranjewoud) Antwoord: In de landelijk gebruikelijke tarieven zijn ook de tarieven van commerciële zwemscholen opgenomen. Deze liggen over het algemeen wat hoger dan van
3
gemeentelijke zwembaden, zeker wanneer daar extra faciliteiten of dienstverlening (bijv. een intensief programma om snel een diploma te halen) aan gekoppeld is. De tabel geeft aan dat de tarieven in Oosterhout over de gehele linie op het in Nederland gebruikelijke niveau liggen. Grote winst is dus niet te halen uit het verhogen van de tarieven. Met betrekking tot de instructietarieven zou het aanbod van de gemeentelijke zwembaden vergeleken kunnen worden met het specifieke aanbod van de concurrenten voordat de conclusie kan worden getrokken dat de tarieven te verhogen zijn.
Raadsvergadering d.d. 14 juni 2011 Raadsnota nummer: 110040 Onderwerp: Voortgang onderzoeksopdracht zwembaden. Vragen van fractie: GroenLinks Naam raadslid: A.E. van Bruchem
Raadsnota 1. Voor welke doelgroepen die nu gebruik maken van de Blikken is straks het overkapte 50 meterbad op de Warande niet geschikt? Antwoord: Voor de doelgroep waarbij een watertemperatuur gewenst is van circa 30 graden. Echter deze doelgroep kan nu terecht bij zwemvoorziening Arkendonk, op termijn in het nieuwe binnenbad op de Warande en bij de private ondernemers. 2. Zou een nieuwe accommodatie (zwembad + sporthal) op de huidige locatie Arkendonk ook niet leiden tot een vermindering van de kosten (sterk verminderde energiekosten)? Antwoord: Ten aanzien van de besparing van energiekosten valt op de huidige locatie, bij de realisatie van een geheel nieuwe accommodatie zeker voordeel te behalen. Bij de concentratie van de zwembadvoorzieningen zal echter door de centrale warmteopwekking en toepassing van energiebesparende maatregelen een verdergaande besparing mogelijk zijn. Bij een nieuwbouw op de locatie Arkendonk vervalt nadrukkelijk wel het te behalen voordeel op de kosten voor personeel, welke bij de voorgestelde concentratie van de zwembaden wel is te behalen. 3. Is er (fysiek) ruimte om ook ter plaatse van het huidige zwembad Arkendonk een zwembad volgens het 2521 concept te realiseren? Antwoord: Ja, maar de bestaande problemen met de bereikbaarheid en parkeervoorziening blijven bestaan. 4. Wat is de staat van de huidige sporthallen in Oosterhout? Op welke termijn is vervanging dan wel renovatie van de bestaande sporthallen aan de orde? Antwoord: Het zijn technisch oudere gebouwen, maar ze voldoen functioneel nog aan de behoefte. Op basis van de meerjarige onderhoudsplanning worden de gebouwen in stand gehouden en is vervanging op korte termijn niet noodzakelijk.
4
5. Wordt bij het voorgestelde onderzoek naar concentratie van de zwemvoorzieningen onderzocht of de parkeercapaciteit voldoende is en welke maatregelen eventueel nodig zijn om deze te vergroten? Antwoord: Dit maakt deel uit van het voorgesteld onderzoek. 6. Wordt bij het voorgestelde onderzoek bekeken op welke wijze de bereikbaarheid met OV van het Recreatieoord De Warande kan worden verbeterd? Antwoord: Ook dit maakt onderdeel uit van het gevraagde vervolgonderzoek. 7. Wat zou de mogelijke besparing worden bij aanleg van een blaashal respectievelijk overkapping als de restant boekwaarden van De Blikken worden meegenomen in de berekening plus de andere zaken waarvan in de achterliggende stukken wordt opgemerkt dat ze niet meegenomen zijn? Antwoord: De boekwaarde van De Blikken bedraagt nog € 330.200,00. De kapitaallasten van De Blikken bedragen in 2011 € 40.000,00. Wanneer de kapitaallasten van De Blikken worden meegerekend neemt het positieve resultaat van de optie blaashal af tot € 62.200,00 en van de optie overkapping tot € 26.900,00 in het eerste jaar van de exploitatie. Wanneer De Blikken wordt gesloten zijn er geen resterende exploitatielasten, daar hoeft dus ook geen rekening mee te worden gehouden.
8. In hoeverre is het mogelijk om het bestaande 50 meter bad in verschillende delen op te splitsen zodat het door meerdere groepen tegelijkertijd gebruikt kan worden, respectievelijk om de hoogte van de bodem te variëren? Antwoord: Het zwembad is in principe in 9 delen te verdelen. Namelijk 8 banen en 1 springkuil. Er is geen beweegbare bodem, dus is er een vaste waterdiepte van 1.10 t/m 3.80 meter. In het overleg met de verenigingen is de vraag naar voren gekomen of het mogelijk is om het bad, door middel van een verplaatsbare tussenwand te splitsen in twee 25 meter baden. Wij zullen deze vraag nader op zijn noodzaak, mogelijkheden en kosten onderzoeken. 9. Waarom hebben de in 2008 genomen energiebesparende maatregelen niet de vooraf becijferde voordelen behaald? Antwoord: In de praktijk blijven de zonnecollectoren bij Recreatieoord de Warande zeer afhankelijk van de weersomstandigheden. Bij slecht weer ontstaat grote afkoeling van het zwemwater en is er weinig rendement uit zonne-energie. Als gevolg van de aanleg van de whirlpool en de waterspuitelementen is extra energie nodig, waarmee in de berekeningen destijds geen rekening mee is gehouden. De uitgevoerde maatregelen zijn overigens niet tevergeefs genomen. Het waterverbruik is door de nieuwe (bouwkundige) filters sterk afgenomen. Het verbruik van de stadsverwarming in zwemvoorziening Arkendonk is tevens afgenomen, daarnaast is echter het elektragebruik iets toegenomen. In de afgelopen jaren zijn daarnaast de energieprijzen sterk gestegen, waardoor de kosten hoger zijn uitgevallen dan de begroting aangaf.
5
Rapportage “Second opinion exploitatie zwembaden Oosterhout” 10. Bijlage 1. Zijn de personeelsuren voor Arkendonk inclusief of exclusief de uren voor de sporthal Arkendonk? Antwoord: Exclusief sporthal. 11. Bijlage 1. Wordt het personeel van Arkendonk in de praktijk zowel voor de sporthal als voor het zwembad gecombineerd ingezet? Antwoord: De medewerker receptie bij het zwembad, kan van daaruit enig toezicht houden op de ingang van de sporthal. In die zin is er sprake van een gecombineerde inzet. Bijlage 1. Hoe is te verklaren dat het aantal personeelsuren per gebruiksuur in Arkendonk hoger is bij een blaashal op de Warande (2,7) dan bij een Overkapping van de Warande (2,6)? Antwoord: Bij een overkapping op De Warande wordt uitgegaan van een hoger aantal gebruiksuren dan bij een blaashal. Daardoor kan wat efficiënter met personeel worden omgegaan (bijv. minder aanloop- en sluitverliezen). Dit vertaalt in een wat lagere personeelsbezetting per gebruiksuur. Memo “Doorrekening exploitatie nieuw zwembad”. 12. Is bij de doorrekening rekening gehouden met een eventuele afname van zwemmers in de noordelijke wijken van Oosterhout (Dommelbergen)? Antwoord: Bij het ramen van het bezoekersaantal is uitgegaan van de totale bevolking van Oosterhout. Er is in de second opinion nog geen rekening gehouden met afname van bezoekers uit noordelijke wijken of een toename uit zuidelijke wijken. Landelijke ervaring leert de afstand die bezoekers voor een goede zwemvoorziening willen afleggen 5-10 km. bedraagt.
Raadsvergadering d.d. 14/16 juni 2011 Raadsnota nummer 0110040 Onderwerp: Voortgang onderzoeksopdracht zwembaden Vragen van fractie
6
Naam raadslid: Marjan de Meijer
1. Met name voor mensen uit Dommelbergen en omgeving zal de eventuele sluiting van zwembad Arkendonk een groot verlies betekenen. Is/wordt de mogelijkheid onderzocht het huidige zwembad Arkendonk ter plekke te vervangen door een 2521 „gewoon zwemmen‟ bad? Antwoord: De onderzoeksopdracht uit het coalitieakkoord geeft aan dat er op termijn sprake moet zijn van een concentratie van de zwembadvoorzieningen op een locatie. Dat gaat niet lukken ter plaatse van Arkendonk, echter wel op De Warande. Om die reden is geen onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om het 2521 bad te plaatsen op Arkendonk. 2. Is/wordt de mogelijkheid onderzocht een 2521 „gewoon zwemmen‟ bad elders in Dommelbergen te situeren? Bijvoorbeeld nabij het toekomstige leisurecentrum aan de Statendamweg? Antwoord:Zie antwoord vraag 1. 3. U stelt dat het voorzieningenniveau van Oosterhout niet wezenlijk aangetast mag worden. Bij sluiting van zwembad Arkendonk vervalt het recreatiebad met glijbaan, waar heel veel kinderen plezier aan beleven en ook vele kinderfeestjes worden gehouden. Tijdens de herfstvakantie is het zwembad in combinatie met de sporthal een waar kinderparadijs tijdens de „KIDZFUN‟. Bent U het met ons eens dat al deze activiteiten die wegvallen een aantasting van het voorzieningenniveau betekenen? Antwoord: Dit soort activiteiten zal in de toekomst zeker niet wegvallen. Dit kan worden voorgezet op recreatieoord de Warande met zijn specifieke mogelijkheden. Recreatieoord de Warande beschikt in de zomermaanden over een waterglijbaan, skelterbaan, trampolines en speelweide. Kinderfeestjes blijven behoren tot de mogelijkheden zoals nu ook het geval is. Kortom kidzfun zoals nu wordt gehouden in Arkendonk, kan ook in de nieuwe situatie worden gerealiseerd. 4. Wat voor energiebesparende maatregelen zijn in Arkendonk genomen? Antwoord: Vervanging van oude luchtbehandelingkasten voor nieuwe luchtbehandelingkasten voorzien van warmte-terugwin-units (WTW). Verder de vervanging van de waterbehandelingfilters door bouwkundige waterbesparende filters. 5. Hoeveel hebben deze maatregelen gekost? Antwoord: De kosten zijn op korte termijn niet volledig uit te splitsen. Inclusief aanpassingen vervanging CV ketels en aanleg zonnecollectoren recreatieoord de Warande en de vervanging van de waterfilters is een bedrag van € 1.190.000,- besteed. Duidelijk is dat een belangrijk deel van deze voorzieningen welke op De Warande zijn gerealiseerd gehandhaafd kunnen blijven. Verder zal in het voorgestelde onderzoek de vraag naar hergebruik van voorzieningen in De Blikken en Arkendonk zeker worden meegenomen om desinvestering zo veel als mogelijk te voorkomen. 6. Wat is de reden ervan dat de energiebesparende maatregelen die in 2008 genomen zijn, niet het beoogde rendement hebben behaald? Antwoord: In de praktijk blijven de zonnecollectoren bij Recreatieoord de Warande zeer afhankelijk van de weersomstandigheden bij slecht weer ontstaat grote afkoeling van het zwemwater en is er weinig rendement uit zonne-energie. Door aanleg whirlpool en
7
waterspuitelementen is extra energie nodig, in de berekeningen is hier destijds geen rekening meegehouden. Maatregelen zijn niet tevergeefs genomen. Waterverbruik, door bouwkundige filters is sterk afgenomen. Stadsverwarming zwemvoorziening Arkendonk is tevens afgenomen, echter elektragebruik is iets toegenomen. Afgelopen jaren zijn tevens de energieprijzen sterk gestegen. 7. Is/wordt de mogelijkheid onderzocht het bestaande zwembad aan de Arkendonk zodanig te renoveren dat het onderhoudsbudget niet langer zal stijgen? Antwoord: Dit behoort niet tot de onderzoeksopdracht uit het Coalitieakkoord. Indien voor deze optie wordt gekozen zal er een zeer forse investering noodzakelijk zijn om het energetisch en bouwkundig slechte gebouw weer bij de tijd te brengen. 8. Hoeveel mensen zijn afhankelijk van de temperatuur van het zwemwater in de Blikken wat 30 graden bedraagt? Graag een vrij nauwkeurig aantal. Antwoord: Deze groep bedraagt circa 20 personen. 9. Deze groep mensen die afhankelijk is van de temperatuur van het zwemwater in de Blikken wat 30 graden bedraagt, kan straks niet terecht in de Warande en moet noodgedwongen uitwijken naar particuliere zwembaden, welke een veel hoger tarief berekenen. Een deel van deze mensen zal dit niet op kunnen brengen, waadoor dit ten koste van hun gezondheid zal gaan. Gaat U deze mensen op enigerlei wijze financieel tegemoetkomen? Antwoord: In principe kan deze doelgroep in Arkendonk terecht en in de toekomst in het 2521 bad op de Warande. Overigens bestaat (ook nu reeds) de mogelijkheid in voorkomende gevallen dat mensen beroep doen op bijzondere bijstand. 10. Bij centralisering van de zwembaden zal er een fors tekort aan parkeerplaatsen ontstaan bij de Warande. Hoe gaat U dit oplossen? Antwoord: Op voorhand zijn wij die mening niet toegedaan. Er is sprake van een reguliere parkeerbehoefte, die op een adequate wijze moet worden geregeld. Bij topdagen in de zomer, zoals momenteel ook incidenteel aan de orde is, zal er sprake zijn van een grote behoefte aan parkeervoorzieningen, welke met tijdelijke voorzieningen zal worden opgelost. Dit maakt deel uit van het voorgesteld onderzoek. 11. De 3 zwembaden hebben op dit moment beperkte openingstijden. De Warande is zelfs maar 4 maanden open per jaar. Bij centralisering op de Warande zal dit combibad het gehele jaar 7 hele dagen per week geopend zijn! Hoe kan dit dan toch nog een bezuiniging op de personeelskosten opleveren?? Antwoord: Centralisering houdt in dat we het personeel functioneler kunnen inzetten doordat de Blikken en Arkendonk gesloten zijn. 12. Bent U zich bewust van het feit dat een hele grote groep mensen, met name gebruik maakt van de zwembaden op de Warande die NIET overdekt gaan worden, zoals het ondiepe en middeldiep bad met glijbaan? Alleen het diep bad wordt immers overdekt. Antwoord: Tijdens het zomerseizoen is recreatieoord de Warande volledig beschikbaar inclusief ondiepe baden. In de andere periode kan men gebruik maken van Arkendonk
8
of het nieuwe 2521 zwembad. 13. Bent U zich bewust van het feit dat bij sluiting van het zwembad Arkendonk het overdekte recreatiebad met glijbaan dus een groot verlies zal zijn voor een hele grote groep kinderen, daar dit niet terugkomt in het 2521 „gewoon zwemmen‟ bad? Bent Uw zich bewust van het feit dat de meeste kinderen niet „gewoon‟ willen zwemmen? Antwoord: Hier zijn wij ons bewust van, echter biedt het nieuw concept andere mogelijkheden zoals het inzetten van losse speelmaterialen als alternatief. In de zomermaanden beschikken wij over een waterglijbaan en overige speelelementen van recreatieoord de Warande. 14. U stelt dat in zwembad Arkendonk extra tijd vrij komt voor recreatief zwemmen, omdat de verenigingen naar de Warande zullen gaan. Wanneer alle verenigingen naar de Warande zullen uitwijken, blijft er dan voldoende tijd vrij voor recreatief zwemmen in het overdekte wedstrijdbad de Warande? Antwoord: Het huidige zomerseizoen van de Warande blijft ook gehandhaafd in de nieuwe situatie. Met name in de avonduren zullen verenigingen gebruik maken van de overkapping. De overkapping heeft meer zwemwater tot haar beschikking dan zwemvoorziening Arkendonk. 15. Wanneer zal bekend zijn of t.b.v. de overkapping van het 50 meterbad subsidies beschikbaar worden gesteld? Antwoord: Dit maakt deel uit van het voorgesteld onderzoek. 16. U stelt dat het toegangskaartje van de Warande door het uitbreiden van het voorzieningenniveau met 10% kan worden verhoogd. Bent U zich bewust van het feit dat alleen voor de gebruikers van het diepe bad, de geoefende zwemmer, het voorzieningenniveau hoger wordt en dat voor de overige gebruikers deze forse verhoging bezwaarlijk zal zijn? Antwoord: Voor de andere bezoekersgroepen nemen de openingsuren en de gebruiksuren toe waardoor de keuzemogelijkheden toenemen. Hierdoor is er ook voor deze groepen sprake van een aantrekkelijker aanbod. 17. Is het niet zo dat met name abonnementhouders en verenigingen het gehele jaar, ook bij slecht weer, gebruik zullen maken van de Warande en dat losse kaartjes voornamelijk gekocht worden door mensen die met mooi, warm weer, gaan zwemmen? Antwoord: Juist door het realiseren van de overkapping ontstaan meer mogelijkheden voor de recreatieve zwemmers. Dit houdt in dat wij meer abonnementhouders krijgen en meer individuele kaartjes verkopen. Doordat de overkapping ervoor zorgt dat het recreatieoord de Warande minder afhankelijk is van weersituatie is de verwachting dat er meer seizoensabonnementen worden aangeschaft. 18. Kunt U aangeven bij hoeveel van de bezoekersaantallen, het om abonnementhouders gaat? Kunt U dat nader specificeren? Antwoord: Totaal bezoek gemeentelijke zwembaden 12 maanden: 238.000 bezoeken
9
hiervan 61.000 abonnement bezoeken. 19. Kunt U de „doelgroepen‟ nader specificeren? Antwoord: De huidige zwembaden hebben de volgende doelgroepen: ZwemABC, recreatiefzwemmen, fifty-fit, aquasporten, baby en peuter zwemmen, trimzwemmen, discozwemmen en verenigingen. 20. Door Oranjewoud worden diverse energiebesparende maatregelen als kansrijk aangemerkt. Zijn de kostenplaatjes die daarbij horen ook al bekend? Antwoord: Dit maakt deel uit van het voorgesteld onderzoek. 21. Hoeveel vertrouwen moeten wij hebben in voorgaande energiebesparende maatregelen, daar in zwembad Arkendonk energiebesparende maatregelen blijkbaar tevergeefs zijn genomen? Antwoord: Ten aanzien van de effectiviteit van de maatregelen die in het verleden zijn genomen kan verwezen worden naar de beantwoording van vraag 9 van Groen Links. Duidelijk is dat in het voorgestelde onderzoek, in de bijlagen wordt daar al naar verwezen, verdergaande verkenning van de mogelijkheden zal plaatsvinden naar alternatieve vormen van energielevering. Alleen al door de alsmaar stijgende energietarieven is hier sprake van een specifieke onderzoeksopdracht.
Raadsvergadering d.d. 14 juni Raadsnota nummer 0110040 0nderwerp: Voortgang onderzoeksopdracht zwembaden Vragen van fractie PvdA Naam raadslid: Anton van Opzeeland
In de raadsnota wordt gesteld dat het bekend is dat tot 2020 geen ruimte meer is binnen het woningbouwcontingent. 1. Betekent dit inderdaad dat nergens in Oosterhout tot 2020 sprake kan zijn van een nieuwe stedelijke ontwikkeling (lees woningbouw) Antwoord: Zoals wij in de brief aan uw raad van 24 maart 2010 over het meerjaren woningbouwprogramma 2009-2019 hebben aangegeven, zijn keuzes gemaakt welke locaties in aanmerking komen voor de realisatie van de aan onze gemeente toegewezen aantal woningen. Daarbij hebben wij tevens aangegeven dat jaarlijks aan de hand van de feitelijke voortgang van projecten en de algemene economische ontwikkelingen waar nodig op onderdelen een geringe bijstelling kan plaatsvinden. Voor nieuwe grootschalige ontwikkelingen zal daarbinnen echter geen mogelijkheid aanwezig zijn. 2. Kunt U een opgave doen van woningbouwlocaties die wél in ontwikkeling kunnen worden genomen? Antwoord: Deze locaties en de prioritering daarvan staan vermeld in de brief aan uw raad van 24 maart 2010 over het meerjaren woningbouwprogramma 2009-2019.
10
